Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS

411
În cadrul unei discuții cu președintele Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Ziuganov, la o ședință legată de votul privind candidatura lui Dmitri Medvedev la funcția de prim-ministru, președintele Vladimir Putin a anunțat rolul principal al PCUS în prăbușirea Sovietului. Uniune. Această conversație a început după ce Zyuganov a enumerat realizările URSS.

Dintr-o declarație a lui Vladimir Putin:
Sub conducerea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, țara noastră, Uniunea Sovietică, a atins culmi foarte mari. Și Gennadi Andreevici a enumerat multe dintre ele: spațiu, scut nuclear etc. Ghenadi Andreevici nu a menționat un singur lucru: sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe. Aici, desigur, nu este nimic de care să ne bucurăm, oricât de bun sau rău ar fi, dar este istoric fapt. Nimeni, în afară de Partidul Comunist, al cărui rol a fost consacrat chiar și în Constituția URSS, nu a fost printre cei care au condus acest proces.




Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS


După aceasta, Putin a adăugat că, cu toate acestea, forțele externe au luat parte și la procesul de prăbușire a URSS, adăugând din nou că liderii PCUS au stat în fruntea întregului proces.

Trebuie amintit că atât Ghenadi Zyuganov, cât și Vladimir Putin au fost membri ai PCUS la un moment dat. Acum, ei participă de fapt la crearea unui sistem care în prezent amintește în multe privințe de un sistem cu partid unic.

Anterior, Vladimir Putin a numit prăbușirea Uniunii Sovietice principala catastrofă geopolitică a secolului XX de la cel de-al Doilea Război Mondial.

Astăzi, Partidul Comunist al Federației Ruse a refuzat să-l susțină pe Medvedev și a votat cu întreaga fracțiune împotriva numirii sale în fruntea guvernului țării. La întâlnire, Zyuganov s-a adresat șefului statului și i-a cerut să renunțe la practica de a acoperi mausoleul lui Lenin cu „tot felul de placaj”. Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse:

Lenin este același părinte fondator al statului actual, ca, de exemplu, Washington, Jefferson, Franklin și alții se află în SUA.


Nu toată lumea a fost de acord cu această teză.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

411 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +35
    8 May 2018
    Principalul lucru este că nu vei distruge Rusia cu disputele tale...
    1. +15
      8 May 2018
      Rusia există în acest format de o mie de ani.
      1. +97
        8 May 2018
        În acest caz, Zyuganov are perfectă dreptate, deși este timpul să se retragă.
        Mai mult, aici întregul PCUS, liderismul și incompetența secretarilor generali au distrus URSS, care continuă și astăzi.
        Și numirea lui Medvedev este o crimă; el este absolut inapt pentru sarcini profesionale.
        1. +12
          8 May 2018
          Citat din Morosha
          Și numirea lui Medvedev este o crimă; el este absolut inapt pentru sarcini profesionale.

          Avem o singură regulă în Rus' - nu trebuie să ajuți, pur și simplu nu interveni. Și deseori primim ajutor ca cu acel prost și cu organul de reproducere de cristal...
          1. +30
            8 May 2018
            Lenin este același părinte fondator al statului actual ca și în SUA, de exemplu, sunt Washington, Jefferson, Franklin și alții

            Hmm... Comparați un om de afaceri obișnuit care, întâmplător, a fost ridicat la vârful puterii (aceasta nu este o insultă, „om de afaceri” în acest caz este un tip de activitate profesională). Și Lenin, care a creat un partid de la zero, care a răsturnat puterea nu într-o Franță, prin care poți trece un tanc în 24 de ore, ci peste Rusia, și a adus o țară săracă și ruinată la conducerea mondială. Partidul în fața căreia au tremurat toți acești moștenitori ai lui Washington și Franklin.
            Și că PCUS este putred nu este vina lui Lenin. Într-adevăr, Este timpul ca Zyuganov să primească o pensie onorabilă dacă a început să ridice privirea spre SUA.
            1. +19
              8 May 2018
              Citat: Shurik70
              Și Lenin, de la zero

              Nu este nevoie să-i atribuim lui Lenin meritele lui Ivan cel Groaznic. Datorită lui Lenin, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, Manciuria, Țările Baltice, Transcaucazia, Ucraina, Belarus, Moldova, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Tadjikistan.
              1. +25
                8 May 2018
                Citat din Pollux
                Nu este nevoie să-i atribuim lui Lenin meritele lui Ivan cel Groaznic. Datorită lui Lenin, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, Manciuria, Țările Baltice, Transcaucazia, Ucraina, Belarus, Moldova, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Tadjikistan

                Treziți-vă, domnule - sunteți amăgiți. Cu toată diversitatea „republicilor pitice” care au apărut pe valul revoluționar, care au reușit chiar să-și imprime propriile bancnote, bolșevicii au fost cei care au jucat un rol de forță unificatoare care au împiedicat prăbușirea imperiul în mici fragmente teritoriale, inclusiv lichidarea mișcării Basmachi. Da, finlandezii au fost eliberați din ipoteza că fiecare națiune are dreptul la autodeterminare dacă această națiune are o graniță comună cu un „stat străin”, arătând astfel că nu vor exista enclave independente în RSFSR, oferindu-le acestora statutul de republici și autonomii în locul provinciilor. De altfel, ceea ce a făcut VIL pentru a opri războiul civil propunând un nou dispozitiv sub forma Federației, astăzi îl învinovățește, spun ei, dacă n-ar fi dat naștere „republicilor”, atunci azi am fi în continuare. au același Imperiu. Dacă nu ar fi făcut-o, s-ar mai lupta până astăzi.
                1. +8
                  8 May 2018
                  Citat: Nyrobsky
                  bolşevicii au fost cei care au jucat un rol de putere unificatoare

                  Cu toate acestea, bolșevicii au fost cei care au jucat un rol de forță de divizare înainte de aceasta. Mai mult, au ajuns să strângă mai puțin decât au distrus.
                  Citat: Nyrobsky
                  De fapt, ce a făcut VIL pentru a opri războiul civil

                  Da, a dezlegat-o.
                  Citat: Nyrobsky
                  propunând un nou dispozitiv sub forma Federaţiei

                  URSS nu era o federație, de ce să minți despre ceea ce este evident?
                  Citat: Nyrobsky
                  Dacă nu ar fi făcut-o, s-ar mai lupta până astăzi.

                  Nu ne luptăm acum? Încă ne luptăm până astăzi.

                  domnule
                  1. +11
                    8 May 2018
                    ..
                    Citat din Pollux
                    Cu toate acestea, bolșevicii au fost cei care au jucat un rol de forță de divizare înainte de aceasta.

                    Sunteți delirante, atribuind acțiunile Guvernului provizoriu bolșevicilor:
                    Această problemă a fost deja luată în considerare în revista militară „Prăbușirea Rusiei a fost rezultatul șantajului” din 3 aprilie 2016 cu ocazia:
                    În urmă cu exact 99 de ani, a avut loc un eveniment care a legitimat în esență procesul de prăbușire a țării: Guvernul provizoriu și-a anunțat acordul de principiu de a acorda independența Poloniei. Ulterior, Finlanda, Ucraina și alte regiuni au cerut independența.
                    1. +3
                      8 May 2018
                      Citat din Naida
                      Guvernul provizoriu și-a anunțat acordul de principiu de a acorda independență Poloniei. Ulterior, Finlanda, Ucraina și alte regiuni au cerut independența.

                      Ajunși la putere, bolșevicii au legitimat „realizările” guvernului provizoriu. În plus, nu totul a fost iubit de guvernul provizoriu; multe teritorii erau în conștiința bolșevicilor, inclusiv condițiile prealabile pentru prăbușirea URSS.
                      Bolșevicii au fost cei care au fost de acord cu prăbușirea Imperiului Rus, au fost de acord cu respingerea Poloniei, Finlandei și mai ales a Manciuriei.

                      La 18 (31) decembrie 1917, independența de stat a Republicii Finlanda a fost prima recunoscută de Consiliul Comisarilor Poporului (guvernul) Republicii Sovietice Ruse, condus de V. I. Lenin
                      1. +9
                        9 May 2018
                        Citat din Pollux
                        a fost de acord cu respingerea Poloniei

                        Este în regulă că bolșevicii au luptat cu Polonia și au pierdut.
                        Există o mulțime de documente despre independența teritoriilor sub guvernul provizoriu, dar bolșevicii au trebuit să corecteze:
                        La 16 (29) martie 1917, guvernul provizoriu al Rusiei a recunoscut dreptul Poloniei la independență.
                        La 7 (20) martie 1917, Guvernul provizoriu a emis un act de aprobare a Constituției Marelui Ducat al Finlandei, restituind Finlandei toate drepturile timpurilor de autonomie și anulând toate restricțiile asupra perioadei de rusificare.
                        La 2 iulie (15) a sosit o telegramă de la Petrograd la Kiev cu textul unei declarații guvernamentale, în care se spunea că Secretariatul General a fost recunoscut drept cel mai înalt organ administrativ al Ucrainei și că guvernul va lua în considerare în mod favorabil dezvoltarea de către Rada ucraineană. a unui proiect de statut politic național al Ucrainei.
                        La 9 martie (22) a fost organizată la Reval Uniunea Estonă Tallinn[15], care a cerut Guvernului provizoriu ca raioanele de nord ale Livoniei să fie anexate provinciei estone.
                        La 8 octombrie 1917, regionaliștii siberieni au declarat Siberia autonomie și au creat primul guvern siberian condus de Potanin.
                      2. +2
                        9 May 2018
                        Ce legătură are Manciuria cu asta? Nu făcea parte din Imperiul Rus.
                    2. +1
                      9 May 2018
                      În urmă cu exact 99 de ani, a avut loc un eveniment care a legitimat în esență procesul de prăbușire a țării: Guvernul provizoriu și-a anunțat acordul de principiu de a acorda independența Poloniei.

                      Nu ești tu însuți delirante? Acum 99 de ani Guvernul provizoriu? În 1919?
                      Guvernul provizoriu (15 martie - 7 noiembrie 1917) - cel mai înalt organ executiv, administrativ și legislativ al puterii de stat din Rusia în perioada dintre revoluțiile burghezo-democratice din februarie și revoluțiile socialiste din octombrie.
                      1. +3
                        9 May 2018
                        „3 aprilie 2016 cu ocazia:
                        Cu exact 99 de ani în urmă a avut loc un eveniment


                        2016 - 99 cât va fi în ce an 1919. Trebuie să citești ce scriu ei.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                  2. +18
                    8 May 2018
                    Citat din Pollux
                    Citat: Nyrobsky
                    bolşevicii au fost cei care au jucat un rol de putere unificatoare
                    Cu toate acestea, bolșevicii au fost cei care au jucat un rol de forță de divizare înainte de aceasta. Mai mult, au ajuns să strângă mai puțin decât au distrus.
                    Citat: Nyrobsky
                    De fapt, ce a făcut VIL pentru a opri războiul civil
                    Da, a dezlegat-o.

                    Hmm..... recurs Cum a început totul solicita
                    1. +6
                      9 May 2018
                      Lenin cu un buștean, ce drăguț, e ca evreii cu lopată în celebra glumă. Ce zici de un buștean cu motor?
                      Amintește-ți, tânărul meu prieten, nu guvernul provizoriu a desfășurat activități subversive în armata rusă și în toată țara, asta a fost făcut de aceleași forțe care l-au adus pe Lenin la putere. Guvernul provizoriu s-a ținut doar ușor la putere până când a fost luat de cei care l-au răsturnat pe țar și l-au adus pe Lenin la putere.
                      1. +8
                        9 May 2018
                        Citat din Pollux
                        Amintește-ți, tânărul meu prieten, nu guvernul provizoriu a desfășurat activități subversive în armata rusă și în toată țara.

                        Prietene, ce ai ști? Recunoașterea Finlandei, a Poloniei și a altora este doar o declarație de fapt și recunoașterea evidentului. Nici Ucraina nu recunoaște acum Crimeea ca fiind a noastră, dar cui îi pasă de părerea ei? Așa a fost și cu bolșevicii la acea vreme.
                    2. +6
                      9 May 2018
                      Ei bine, da, dar desigur Lenin era pentru țar. Și apoi țarul și întreaga sa familie au fost uciși de „liberali”, la ordinul „liberalilor”
                      1. +1
                        12 May 2018
                        Ar fi mai bine dacă ai trece de fapt pe acolo și nu ți-ai scrie prostia în public. Lenin și bolșevicii nu erau pentru țar, dar nu au ruinat țara la fel de rușinos ca muncitorii temporari. Dar apoi au adunat toate aceste mănunchiuri de lemne de foc și le-au depozitat. Și au făcut o treabă bună, având în vedere resursele părții opuse
                2. +5
                  9 May 2018
                  Citat: Nyrobsky
                  Dacă nu ar fi făcut-o, s-ar mai lupta până astăzi.

                  Care sunt „dorințele” tale? Mai puțin decât zero.
                  Războiul din Donbass se desfășoară fără nicio „voință” și acesta este rezultatul tăierii de către DVS. a teritoriilor uriașe rusești din Rusia în favoarea așa-numitelor „Ucraine” create de dumneavoastră.
                  Era crimă împotriva Rusiei.
                  1. +3
                    9 May 2018
                    De ce cu litere mici? râs De ce îți demonstrezi atât de modest prostia ta îngâmfată? Desigur, înțeleg că aceasta nu este hrana calului, dar încă o dată vă sfătuiesc să recitiți cu atenție istoria mondială a secolului al XX-lea. Și încercați să înțelegeți procesele care au avut loc în societate atunci. Poate atunci vei înțelege că Lenin a salvat în esență țara.
                    1. 0
                      9 May 2018
                      Citat: IS-80_RVGK2
                      Poate atunci vei înțelege că Lenin a salvat în esență țara.

                      Turistul străin a ruinat țara: vezi dezastrul din ’91: a început în ’17, deci „cititor” lol istoria lumii
                      1. +5
                        9 May 2018
                        Am drept argumente istoria mai multor imperii dispărute în secolul XX, dar ce ai? Ai ceva de obiectat sau crezi că parerea ta neîntemeiată este deja suficientă și domnul ar trebui să fie luat pe cuvânt? râs
                    2. 0
                      10 May 2018
                      Citat: IS-80_RVGK2
                      Am drept argumente istoria mai multor imperii care au dispărut în secolul al XX-lea și cedespre tine? Ai ceva de obiectat sau crezi că ai opinie nefondată Este suficient și domnul ar trebui să fie luat pe cuvânt?

                      Ce părere ai, dragă?!
                      Catastrofa din 91 este o REALITATE și PCUS a fost cel care a condus-o, care a controlat-o SINGUR. Au dat Donbasul ucrainenilor.
                      Acestea sunt FAPTELE.
                      Ce nu este clar?
                      1. +3
                        12 May 2018
                        De când au început granițele interne ale URSS să fie atât de sfânt acceptate ca granițe de stat? Nu a fost la sugestia favoriților consilierilor CIA, dintre care erau o duzină de cenți printre democrați și elținoizi. Am dat totul tuturor: „atât cât vor” sau nu era acolo.
                        Legăturile voastre dintre 91 și 1917 sunt atât de exagerate încât nu voi fi surprins că credeți în ukro-sumerieni și săpați mările - linii din același cântec))))))
              2. 0
                9 May 2018
                Citat din Pollux
                Citat: Shurik70
                Și Lenin, de la zero

                Nu este nevoie să-i atribuim lui Lenin meritele lui Ivan cel Groaznic. Datorită lui Lenin, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, Manciuria, Țările Baltice, Transcaucazia, Ucraina, Belarus, Moldova, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Tadjikistan.

                Tyva.
                1. +1
                  12 May 2018
                  Împreună cu Shoigu. Când o persoană are un nivel scăzut de dezvoltare mentală, acest lucru este vizibil imediat și concret.
                  Îmi puteți spune care dintre aceste teritorii nu făceau parte din URSS în 1922? Răspuns corect: doar cele care au fost efectiv recunoscute ca independente de guvernul provizoriu. Acest lucru le-a permis să urmeze o politică independentă în timpul războiului civil. Și acestea au fost Polonia, Finlanda și statele baltice, dar acestea din urmă nu au durat mult
              3. +1
                9 May 2018
                Ai uitat complet un alt păcat al lui Vladimir Ilici - naționala de fotbal a Rusiei nu va fi niciodată campioană mondială!!! Nu!!!
              4. +1
                9 May 2018
                Și ai pierdut, de asemenea, rămășițele minții tale deja slabe. râs
            2. +4
              9 May 2018
              Lenin a fost un om care și-a împins patria în abisul Războiului Civil în care zeci de milioane de concetățeni săi au murit de dragul unor obiective efemere. A meritat?
              1. +2
                9 May 2018
                Citat: trecător la întâmplare
                A meritat?

                Bineînțeles că nu, țarul a fost de acord cu totul!Dar aveau nevoie de un masacru în Rusia.
              2. +7
                9 May 2018
                Nu, războiul civil cu bolșevicii, care de fapt preluaseră deja puterea, a fost declanșat de generalii și amiralii imperiului rus prăbușit, bazându-se pe sprijinul statelor străine. Fără mișcarea albă, plătită de Occident, nu ar fi existat un război civil. Și acesta este un fapt, pentru că nu a existat nicio mișcare albă și nu a fost război civil.
                Și cel mai dezgustător lucru la mișcarea albă este că la început acești ticăloși l-au privit cu calm cum îl strângeau pe rege și apoi, când și-au dat seama că toată puterea lor dispăruse, au decis să încerce să recâștige, distrugându-și poporul cu scopul în continuare de a oprima acest popor. O urâciune, într-un cuvânt.
                1. +2
                  9 May 2018
                  S-a remarcat corect că, atunci când au încetat finanțarea din cauza dealului, întreaga mișcare albă a fost imediat distrusă.
                2. +1
                  9 May 2018
                  Și cum au „preluat deja puterea”?
                  1. +2
                    9 May 2018
                    Cel mai fără sânge lucru. După scurgerea lui Kerensky și co., nu au existat preluări armate ale puterii (în ciuda faptului că asaltarea Palatului de Iarnă a fost prezentată în filme). Bolșevicii au declarat pur și simplu că puterea le trece și nimeni nu a făcut nimic împotriva acestui lucru. Și doar câteva luni mai târziu, datorită nobililor lor, un incendiu a izbucnit în Rusia.
                    1. 0
                      10 May 2018
                      Adică, dacă acum declar că puterea asupra lumii trece în mâinile mele, atunci voi prelua puterea asupra lumii?
                      1. +2
                        10 May 2018
                        De ce să te deranjezi cu prostii? La acea vreme, bolșevicii reprezentau o forță politică serioasă și numeroasă, care declara că preia controlul asupra actualei anarhii și anarhiei politice create de muncitorii temporari în propriile mâini.
                      2. +1
                        23 May 2018
                        Citat: trecător la întâmplare
                        Adică dacă declar acum

                        Domnule, ați afirmat deja atât de multe aici încât apare o convingere puternică că nu știți nimic și nu înțelegeți nimic despre problema în discuție.
                        „Planul Antantei” a fost adoptat la o întâlnire de la Paris pe 23 decembrie 1917 și promulgat de președintele american Woodrow Wilson în ajunul anului 1918. Planul prevedea împărțirea Rusiei în sfere de influență și se numea „Termenii Convenției”.
                        La sfârșitul lunii decembrie 1917, reprezentanții Franței și Marii Britanii Georges Clemenceau și Robert Cecil au semnat o convenție secretă privind împărțirea sudului Rusiei în sfere de interes și zone de operațiuni viitoare ale trupelor britanice și franceze.

                        „Sfera de acțiune” engleză includea Caucazul, regiunile cazaci din Don și Kuban, Asia Centrală și francezii - Ucraina, Basarabia și Crimeea.
                        Londra și Paris au convenit că de acum înainte vor considera Rusia nu ca un aliat în Antante, ci ca pe un teritoriu pentru implementarea planurilor lor intervenționiste.
                        Îi vezi pe acești Woodrow Wilson mai aproape?
                        https://aftershock.news/?q=node/462408&full
              3. +3
                9 May 2018
                Citat: trecător la întâmplare
                Lenin a fost omul care și-a împins patria în abisul Războiului Civil

                Rusia sovietică a ieșit de fapt din război prin decret de pace.
                La 23 decembrie 1917, la negocierile anglo-franceze de la Paris, s-a luat decizia de a delimita zone de interes pe teritoriile fostului Imperiu Rus și de a stabili contacte cu guvernele național-democrate.
                La intervenție au participat 14 state.
                În august 1918, americanii, britanicii și francezii au ocupat Arhangelsk.La 15 august 1918, trupele americane au debarcat la Vladivostok.
                Deci, desigur, dacă străinii se mută în apartamentul tău, atunci bineînțeles că vei merge să locuiești pe stradă, dar Lenin nu a permis.
                1. 0
                  10 May 2018
                  De aceea, la instigarea lui, o grămadă de compatrioți au fost uciși în timpul „Terorii Roșii”? A fost acesta un plan atât de viclean ca să nu fie evacuat din apartament?
                  1. +3
                    10 May 2018
                    Mă întreb când te vor bate, ce vei face ca răspuns.
                    Citiți Lenin: Teroare Roșie Răspunsul lui Lenin la Teroare Albă (
                    Lenin chiar nu i-a plăcut când krasnoviții au început să fiarbă Gărzile Roșii vii).
                    1. 0
                      10 May 2018
                      Absolut corect! Bolșevicii nu au început să lupte de nicăieri și, prin urmare, Rusia a fost sfâșiată de mizeria tuturor unităților și naționalităților.
                      1. 0
                        10 May 2018
                        Și de aceea bolșevicii i-au împărțit pe toți cetățenii în cei cu „originea corectă” și cei cu „originea incorectă” și i-au batjocorit pe mulțumirea inimii pe cei a căror origine, în opinia bolșevicilor, s-a dovedit a fi „incorectă. ”
                    2. 0
                      10 May 2018
                      Au început să-l bată pentru o încercare de a prelua ilegal puterea, sau credeți că un infractor care împușcă înapoi în poliția care îl urmărește ar trebui să fie recompensat pentru că încearcă să se apere? Și cumva nu am auzit de albi care să împuște pe cineva din cauza „originei sale greșite”.
                      1. +2
                        10 May 2018
                        Citat: trecător la întâmplare
                        Și de aceea bolșevicii au împărțit toți cetățenii

                        Ei bine, Igor, ai fost educat din anii 90: presupunerile și ficțiunile sunt ca acvariul lui Suvorov.
                        Găsiți definiția originii corecte (nobilii) sub Imperiul Rus și sub URSS și puteți înțelege că ceea ce ați scris este absurd.
                        Citat: trecător la întâmplare
                        Au început să mă bată pentru că am încercat să preia puterea ilegal

                        Nu știți că din 02-10 1917 a existat putere dublă -
                        Judecând după ce scrii, știi mai multe decât prințul Lvov, șeful Guvernului provizoriu: Guvernul provizoriu a fost acuzat nu numai că a preluat puterea, ci și de ilegalitatea însăși a existenței sale (Lvov G. Memorii. M.: rusă). Cale).
                        Potrivit prințului Lvov, guvernul provizoriu era „putere fără putere”, în timp ce Consiliul Deputaților Muncitorilor era o forță fără putere (nu a preluat puterea).
                        Dacă știi că în aprilie au râs de Lenin despre faptul că a fost o astfel de petrecere, așa s-a întâmplat în noiembrie, pe scurt, cunoașterea este, desigur, o povară, dar explică multe.
                      2. +2
                        10 May 2018
                        Și cumva nu am auzit de albi care să împuște pe cineva din cauza „originei lui greșite”.[/quote]
                        Ei bine, asta e de înțeles, numele de familie Lazo nu-ți spune nimic: Serghei Georgievici Lazo (23 februarie [7 martie] 1894 [1], satul Pyatra, provincia Basarabia - mai 1920, stația Muravyov-Amursky, lângă orașul Iman) - nobil rus, sublocotenent al Armatei Imperiale Ruse (albii l-au ars de viu într-un focar de locomotivă).
                        43% (75 de mii de oameni) dintre ofițerii ruși au trecut imediat de partea bolșevicilor, iar 57% au susținut mișcarea albă. Dar deja în 1918, dintre ofițerii care au susținut mișcarea albă, 14 mii au trecut la roșii. Adică, mai mult de jumătate dintre ofițerii ruși au susținut puterea sovietică.
              4. +1
                12 May 2018
                Bandiții albi din armata de voluntari au împins țara în abisul societății civile. Și au rezistat inevitabilului, cu sprijinul lumii întregi, dar fără rezultat (la fel ca mărarul) timp de patru ani. Din cauza lor, pierderile populației s-au ridicat la milioane. Și atunci acești ticăloși au participat la campanii fasciste și la campanii militare, înmulțind pierderile trupelor noastre peste orice măsură. Și ce 4 tarantas-pediatori v-au plăcut? Probabil mărar. E atât de întuneric acolo chiar acum
              5. 0
                23 May 2018
                Citat: trecător la întâmplare
                Lenin a fost omul care și-a împins patria în abisul Războiului Civil

                Domnule, vă rog să mergeți la școală, cunoștințele dumneavoastră despre această problemă sunt din categoria realității paralele, în care rezidă periodic autorul de science fiction R. Zlotnikov, care visează la o monarhie.
            3. 0
              9 May 2018
              E timpul ca Zyuganov să primească o pensie onorabilă, dacă a început să ridice privirea spre Statele Unite.,, în primul rând, Putin nu a servit în organizația care trebuia să apere sistemul constituțional? Și apoi, Putin și echipa lui de tâlhari nu merg în țări îndepărtate?Un loc în Italia este echipat cu un iPhone, dar unde este garantul?
          2. +2
            8 May 2018
            Citat: NEXUS
            Nu e nevoie să ajuți, doar nu te amesteca. Și deseori primim ajutor ca cu acel prost și cu organul de reproducere de cristal...

            Deci, nu degeaba avem expresia „deserviciu”. râs
          3. +1
            9 May 2018
            Ei bine, unii, dacă nu te amesteci cu ei, vor face atât de multe și au făcut deja atât de multe încât este timpul pentru aceste betelii de cristal...
        2. +6
          8 May 2018
          Și el este singurul? Și Zyuganov nu este singurul care pronunță cuvintele potrivite și cum. Căutam doar mană din rai la orizont, erau atâtea promisiuni, mi se învârtea capul din perspectiva perspectivelor.
        3. +11
          8 May 2018
          Morosha Maximă
          Și numirea lui Medvedev este o crimă; el este absolut inapt pentru sarcini profesionale.
          De ce ești atașat de Medvedev? Pentru domnul Medvedev, toate vedetele s-au aliniat pentru a avea succes.Un student excelent, a studiat la aceeași instituție de învățământ cu Putin.Cunoștințele necesare.A ținut capul jos până la momentul potrivit.Nu a apărut în scandalurile politice ale anii 90 înainte de a ieși. Și aspectul lui este la comandă. În special înălțimea lui. În general, totul despre el este conceput pentru a-l completa și înlocui pe Putin la momentul potrivit. Adevărat, urmând logica, cum va arăta înlocuitorul lui Medvedev? asigurare recurs
          1. +6
            8 May 2018
            Citat: Observer2014
            Adevărat, urmând logica, cum va arăta înlocuitorul lui Medvedev?

            Pigmei din insula Tumba-Yumba
            1. +1
              9 May 2018
              Dacă nu ar fi fost o creastă.
            2. 0
              9 May 2018
              Ei bine, pigmeii tăi sunt la fel de aproape de el ca cea mai apropiată stea.
          2. +5
            9 May 2018
            Sergey, noapte bună hi ... „puiul de urs” este o cifră medie, (deocamdată) ascultătoare, eficientă... dar ambițiile fac furori... și cu sprijinul blocului liberal (Nabiulin, Saluyanov etc... sprijin din afară) este destul de capabil să se întâlnească cu garantul... numai ochii merită - izbucnește cetățeanul râs
            1. +2
              9 May 2018
              Putin și Medvedev sunt unul și același!
              poate mâna stângă să treacă peste dreapta?
              într-un singur corp wassat
          3. +4
            9 May 2018
            DOAMnELE sunt paratrăsnetul PIB-ului! Si nimic altceva!
            Daca nu ar exista, ar merita sa o inventezi!
            Gândește-te bine, toate eșecurile guvernului Twitter sunt asociate doar cu PZU, iar PIB-ul pare să nu aibă nicio legătură cu asta, deși înțelegem cu toții cine dracu este...
        4. +6
          8 May 2018
          PIB-ul, a spus corect.

          PCUS a distrus URSS. Conducerea bazată pe ideologie nu poate exista fără amenințări externe grave care alimentează constant această ideologie. Prin urmare, după ce și-a pierdut „nucleul”, partidul a început să se transforme de sus în jos într-unul burghez.
          Și de aceea PIB-ul este împotriva ideologiei. Ideologia nu poate sta la baza statului. Statul va fi zdruncinat.

          Deși, socialismul și comunismul nu sunt absolut o utopie. Acestea sunt sisteme economice reale. Exemple cu care fiecare dintre noi le întâlnim în fiecare zi. Dar nu toată lumea își poate da seama de acest lucru, pentru că nici măcar nu acordă atenție.
          1. +25
            8 May 2018
            Citat din gladcu2
            PIB-ul, a spus corect.

            Dar ce făcea KGB-ul său natal? Ai băut vodcă? La urma urmei, dacă EBN a dat o lovitură de stat, KGB-ul nu a făcut nimic pentru a o opri. De ce este SBU mai rău?
            1. +10
              8 May 2018
              Citat din Silvestr
              Dar ce făcea KGB-ul său natal? Ai băut vodcă? La urma urmei, dacă EBN a dat o lovitură de stat, KGB-ul nu a făcut nimic pentru a o opri. De ce este SBU mai rău?

              Vă spun ce au făcut reprezentanții KGB în trupe. Ei au avertizat că nimeni nu ar trebui să reacționeze la schimbările politice pentru a evita necazurile. Din anumite motive ale oamenilor apropiați de putere, KGB a fost sursa și patronul schimbărilor care i-au adus reprezentanții la putere... Puteți să vă uitați și să aflați de unde a venit AGA în Comitetul Central...
            2. +8
              8 May 2018
              Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a fost distrusă de PCUS - și din ce partid a aparținut atunci Putin, ca același ca și Ziuganov, deci...! Altfel se dovedește: acceptă-mă în Partidul Comunist - și ai dreptate, poate în PCUS - dar nu, eram deja membru al SS!
            3. +9
              8 May 2018
              Citat din Silvestr
              Citat din gladcu2
              PIB-ul, a spus corect.

              Dar ce făcea KGB-ul său natal? Ai băut vodcă? La urma urmei, dacă EBN a dat o lovitură de stat, KGB-ul nu a făcut nimic pentru a o opri. De ce este SBU mai rău?

              KGB a fost obligat să protejeze statul de tiranul Gorbaciov și Elțin, dar a decis să primească dividende? Kryuchkov, președintele KGB, să spună că a aruncat totul în aer nu este obiectiv. Știa totul și vedea totul. KGB avea un departament analitic excelent. Sperau doar să profite și pe furiș, să smulgă o bucată pentru ei și copiii și nepotele lor. Deci nu PCUS este de vină, ci KGB. Actualul FSB. Acest lucru nu se aplică angajaților de linie și obișnuiți; aceștia și-au câștigat cinstit pâinea și o câștigă. Acest lucru este valabil pentru partea de sus.
              1. +2
                9 May 2018
                Citat: Oleg147741
                Acest lucru este valabil pentru partea de sus.

                Vă spun mai multe că elita modernă este și mai lacomă, mai lipsită de principii, mai coruptă decât KGB
                1. 0
                  9 May 2018
                  Citat din Silvestr
                  Citat: Oleg147741
                  Acest lucru este valabil pentru partea de sus.

                  Vă spun mai multe că elita modernă este și mai lacomă, mai lipsită de principii, mai coruptă decât KGB

                  Nu mă voi certa cu tine! :)
            4. +1
              9 May 2018
              SBU este echivalentul ucrainean al GESTAPO. Aveți totul așa cum ar trebui să fie - soldații tăi de asalt, oamenii tăi SS. Și Fuhrer-ul de asemenea, oricare ar fi el. Adevărul este în plină expansiune...
          2. +17
            8 May 2018
            ideologia este un nucleu important al stabilității statului.
            Mai mult, este important să existe două ideologii – una simplă, ca să înțeleagă toată lumea, de la școlarul prost până la bețivul din poartă, și alta – pentru elita educată care guvernează statul.
            URSS s-a prăbușit pentru că Hrușciov a trimis la conducerea statului oameni care nu înțelegeau nimic despre ideologia și obiectivele acestui stat. Gorbaciov și Elțin sunt cele mai clare exemple. O elită cu o mentalitate de roșu.
            1. +2
              9 May 2018
              Dacă vă amintiți de elită, atunci acesta este primul pas către ideologia burgheză.

              În cadrul socialismului târziu, când există un control complet și necondiționat asupra profiturilor, conceptul de elită ar trebui să lipsească. Numai recunoașterea profesionalismului sau a bursei poate fi prezentă.

              Elita este o caracteristică a statutului burghez.
              1. +1
                9 May 2018
                burghezii și elita sunt în general lucruri diferite.
                Am crescut ca o elită în URSS și știu ce înseamnă asta.
                pentru mine asta a însemnat niște concesii și privilegii, dar și responsabilitate,
                pentru că elita a fost aleasă pe baza acțiunilor și faptelor făcute și nimic altceva.
          3. +17
            8 May 2018
            Citat din gladcu2
            PIB-ul, a spus corect.

            PCUS a distrus URSS. Conducerea bazată pe ideologie nu poate exista fără amenințări externe grave care alimentează constant această ideologie. Prin urmare, după ce și-a pierdut „nucleul”, partidul a început să se transforme de sus în jos într-unul burghez.
            Și de aceea PIB-ul este împotriva ideologiei. Ideologia nu poate sta la baza statului. Statul va fi zdruncinat.

            Deși, socialismul și comunismul nu sunt absolut o utopie. Acestea sunt sisteme economice reale. Exemple cu care fiecare dintre noi le întâlnim în fiecare zi. Dar nu toată lumea își poate da seama de acest lucru, pentru că nici măcar nu acordă atenție.

            Și rămășițele a ceea ce a fost URSS sunt furate și distruse cu succes de figuri din Rusia Unită și anturajul lui Putin.
          4. +11
            8 May 2018
            URSS l-a prăbușit pe cazacul trimis de CIA, eliminând și înlăturând treptat din posturile cheie, rezistenți ideologic și nefăcând un compromis burghez, lideri în poziții cheie în întreaga țară.A început treptat, cu viclenie, viclenie. Căutam un socialism cu chip uman, un pluralism de opinii.(Ce pluralism poate exista sub dictatura proletariatului și postulatul principal al ideologiei comunismului - nu poți fi bogat individual, ca societate întreagă -) cât îți place?) Și cum a putut Putin să nu știe despre asta. Punea chiar în prima linie, chiar în bârlogul NATO.Și, din moment ce Oficiul a permis o lovitură de stat, pe care a fost creat pentru a preveni, se ridică gânduri cu totul legitime despre coordonarea reprezentanților săi, cu aceasta pentru a finaliza cumva mai abil. Uniunea. Pentru ca mai tarziu sa fie vile, iahturi, insule, copii in Cambridge si servind toate aceste delicatese ale vietii.Acelasi proletariat, care nu a fost niciodata un hegemon dar tolerat de cine poti impinge - cum te manca sufletul domnesc.A vrut. să-l concedieze a vrut să ridice vârsta de pensionare până la pragul vieții.O, Vladimir Vladimirovici este necinstit....
          5. +15
            8 May 2018
            Citat din gladcu2
            PCUS a distrus URSS.

            URSS a fost distrusă nu de PCUS, ci de o grămadă de oameni senili care au fost prinși de „prietenii” lor occidentali de scrot. Putin însuși a fost membru al PCUS, așa că se dovedește că a fost un participant la colaps))
          6. +4
            8 May 2018
            Ce?
            „Conducerea bazată pe ideologie nu poate exista fără amenințări externe grave care alimentează în mod constant această ideologie”.

            De parcă Războiul Rece s-a încheiat în '85? Nu poate exista o dezvoltare a statului FĂRĂ ideologie. Notoriul „Vis american” este o formă de ideologie capitalistă pentru mase. Orice om sărac din SUA crede că este pe cale să devină milionar și nu devine doar din cauza unor circumstanțe ridicole. Doar proprietarii de capital mare - elita conducătoare - nu cred așa. Poza este completată de micii antreprenori care cred că au prins visul american de coadă. Asta cred ei până când marele capital îi mănâncă. Marx scrie foarte precis despre ideologia capitalismului... deci
            Ideologia nu poate sta la baza statului
            această afirmație este fundamental greșită...URSS s-a prăbușit din alte motive. În timpul Marelui Război Patriotic, majoritatea comuniștilor care au înțeles ce construiesc și cum să facă acest lucru au murit. Aceștia erau oameni convinși de scopul lor cel mai înalt, care înțelegeau modelul dezvoltării sociale și aveau un nivel foarte bun de cunoaștere a structurii sistemelor de relații sub diferite sisteme. Așadar, după ce au suferit pierderi uriașe, bolșevicii au recrutat luptători foarte buni, băieți și fete curajoși și curajoși în partidul de pe front. Aceștia erau oameni minunați, dar nu erau atât de puternic întemeiați pe cunoaștere și, în comparație cu „comuniștii adevărați”, aveau doar o idee aproximativă despre ce fel de viitor luminos se îndreptau și cum se face. Exagerez, dar aproximativ vorbind, în timpul războiului comuniștii „s-au mărunțit” și au încetat să mai educe oamenii în „noul format”. Ca urmare, țara și-a schimbat cursul nu spre realizarea comunismului, ci spre atingerea capitalismului. Aceste schimbări sunt clar vizibile în economie. De îndată ce au fost lansate reformele din 65 și banii au primit din nou funcția de marfă, de atunci dezvoltarea țării s-a mutat esențial de la socialism la capitalism...
            1. 0
              8 May 2018
              reformele din '61...desigur
            2. +2
              9 May 2018
              Vă puteți plânge cât de mult doriți de comuniștii morți corecti și de carieriştii de partid care au urcat pe scara carierei peste cadavre.

              Ceea ce rămâne este versiunea finală a partidului, care în esență, și nu în scop, devine burghez.

              Prin urmare, regretatul PCUS este burghez.

              Apropo, scurtarea săptămânii de lucru va reduce șomajul și va crește puterea de cumpărare a populației. Iar timpul eliberat poate fi folosit pentru antreprenoriat, auto-educare și hobby-uri.
              Îmi este greu să judec, dar se pare că exact asta se înțelege în declarațiile lui I.V. Stalin.
              1. 0
                9 May 2018
                Ei bine, în general sunt de acord...dar ideologia este scopul dezvoltării societății. Fără el, aceasta este munca de a asigura terților... Cu alte cuvinte, coloniile nu au ideologie. Până când colonia nu va avea o mișcare de eliberare națională, nu are organele să dezvolte și să declare vreo ideologie...
          7. +1
            9 May 2018
            Ideologia, ca sinonim al ideii naționale, este o condiție integrală a dezvoltării țării.
            Dar există o ideologie a statului și există o ideologie a elitei conducătoare, care sunt departe de a fi sinonime.
            Un alt lucru este că nu ideologii vorbăreți ar trebui să fie la cârmă, ci managerii cu experiență serioasă, crescuți pe ideea națională.
            La noi, după prăbușirea URSS, a apărut un vid în ideologia statului, care a fost rapid umplut de ideologia acelorași oameni din Comitetul Central al PCUS și Comitetul Central al Komsomol. Această ideologie a „vârstei pentru tine” încă domină.
            Cu această ideologie, oamenii nu pot fi inspirați să facă saltul lui Putin! TOTUL SUNT POVESTI!
            În secolul XX, strămoșii noștri au ridicat de două ori țara după războaie devastatoare în perioade mult mai scurte de timp, iar aceștia sunt la cârmă de 18 ani, unii chiar mai mult, deci ce...?
            Cineva din lume se teme serios de noi, cuvântul nostru este egal cu cel al URSS? Trump sau Macron tremură în fața lui Putin, ca Churchill înaintea lui Stalin? Oamenii din Rusia cred într-un fel de viitor „mitic” (deocamdată!) luminos? Oamenii cred în corectitudinea guvernării?
            Cât despre poziția lui Putin în ceea ce privește URSS, prăbușirea ei și conducerea ei - Comitetul Central al PCUS, pentru a da vina sau a reproșa pe cineva, trebuie spus că am fost comunist, am fost împotriva prăbușirii URSS și am făcut asta și că pentru asta... A auzit cineva asemenea cuvinte? Vorbim despre Stalin după multe decenii, dar copiii noștri nu-l mai cunosc pe Gorbaciov, nu-și mai amintesc de Elțin, vor trece ani și nu-și vor aminti de cei actuali, pentru că treburile lor. pentru popor şi pentru măreţia statului sunt încă ridicole în comparație cu epoca lui Stalin.
            Cine vrea să se certe, să răspundă la o întrebare, când a fost statul mai corect cu oamenii?
        5. +1
          8 May 2018
          Citat din Morosha
          Și aici întregul PCUS, liderismul și incompetența secretarilor generali au distrus URSS

          Și ce am făcut noi ceilalți?
        6. +20
          8 May 2018
          medvedev,doar - absolut profesionist,din punctul lui de vedere adevărat angajator - SUA.
          Se descurcă grozavprăbușind Rusia din interior!
          1. 0
            9 May 2018
            da Doamne))
            există un singur organism - un urs.
        7. +4
          8 May 2018
          Citat din Morosha
          Și numirea lui Medvedev este o crimă; el este absolut inapt pentru sarcini profesionale.

          Numirea oricărui manager inteligent pentru a-l înlocui pe Medvedev nu va schimba nimic.
          Cu actuala mașină de stat, determinată fundamental de Constituția Rusiei, factorul uman joacă un rol secundar.
          1. +5
            8 May 2018
            Este uimitor cât de pregătit a fost totul în avans. Imediat asumarea președinției, un discurs principal, din nou mesajele de mai, imediat o candidatura pentru prim-ministru, care are imediat candidați pentru funcții de deputat. Totul este așa cum a fost planificat în prealabil. Oamenii spun că cei născuți în luna mai vor suferi toată viața.
        8. +9
          8 May 2018
          Citat din Morosha
          Și aici întregul PCUS, liderismul și incompetența secretarilor generali au distrus URSS, care continuă și acum

          ==========
          Vai! Te înșeli, prietene!!! Rolul decisiv nu l-au jucat „secretarii generali senili”, ci Majestatea SA - „aparatul”!! Da Da! ACEAȘI „pachet” de funcționari de diferite grade, care „de facto” conducea economia, „de jure” nu avea legal stabilit PROPRIETATE!!!
          Acesta este „unu” și doi – fiecare dintre „regi” (la nivel local) a visat să devină „autocrat„!!! Conform principiului - „este mai bine să fii primul tip din sat (deși unul ponosit!) decât „ultimul tip din oraș (deși unul mare)!!!”
        9. +6
          8 May 2018
          Voi contribui la discuția dvs. despre motivele prăbușirii URSS - PCUS a creat pur și simplu legi economice în baza cărora auto-îmbunătățirea unei persoane în profesia sa a devenit lipsită de sens. De exemplu, tatăl meu a fost un chirurg excelent. Odată în anii '80 am urmărit un reportaj despre o operație unică pe inimă, efectuată în SUA. La întrebarea tatălui meu: „De ce nu fac asta aici?” tatăl meu mi-a răspuns ceva de genul: „Fiule, aș putea să împrumut bani, să am datorii mari și să merg să mă antrenez ca chirurg cardiac. Dar!! Dacă aș fi făcut o operație unică pe inimă sau pur și simplu mi-aș fi îndepărtat apendicele, aș fi primit aproape același salariu.” Tata avea perfectă dreptate.
          1. +11
            8 May 2018
            Nu vreau să spun nimic rău despre tatăl tău... Dar! Când un DOCTOR începe să prioritizeze banii mai degrabă decât beneficiul pentru pacient... Probabil că a dat exemplul greșit.
            Citat: zugunder12
            Voi contribui la discuția dvs. despre motivele prăbușirii URSS - PCUS a creat pur și simplu legi economice în baza cărora auto-îmbunătățirea unei persoane în profesia sa a devenit lipsită de sens. De exemplu, tatăl meu a fost un chirurg excelent. Odată în anii '80 am urmărit un reportaj despre o operație unică pe inimă, efectuată în SUA. La întrebarea tatălui meu: „De ce nu fac asta aici?” tatăl meu mi-a răspuns ceva de genul: „Fiule, aș putea să împrumut bani, să am datorii mari și să merg să mă antrenez ca chirurg cardiac. Dar!! Dacă aș fi făcut o operație unică pe inimă sau pur și simplu mi-aș fi îndepărtat apendicele, aș fi primit aproape același salariu.” Tata avea perfectă dreptate.
            1. +2
              9 May 2018
              De ce lucrează o persoană? De ce o persoană merge la muncă în loc să se relaxeze, să pescuiască, să vâneze și toate celelalte bucurii ale vieții? Este foarte simplu - toate aceste bucurii ale vieții costă o anumită sumă de bani, motiv pentru care oamenii merg la muncă în loc să se relaxeze. Crezi că medicii nu sunt oameni? Sau primesc gratuit toate aceste bucurii ale vieții? De ce crezi că ar trebui să meargă la muncă nu pentru bani? Și atunci pentru ce ar trebui să lucreze în opinia dumneavoastră?
              1. +1
                9 May 2018
                Citat: trecător la întâmplare
                De ce lucrează o persoană? De ce o persoană merge la muncă în loc să se relaxeze, să pescuiască, să vâneze și toate celelalte plăceri ale vieții? Este foarte simplu - toate aceste bucurii ale vieții costă o anumită sumă de bani, motiv pentru care oamenii merg la muncă în loc să se relaxeze.

                =========
                Pe de o parte, ai DREPTATE, 100% dreptate...
                Dar cu CELALĂ...... Probabil că NU AȚI MUNCIT în vremurile când ați lucrat NU PENTRU BANI!!!!
                Când OAMENII lucrau (riscând viața și sănătatea, de altfel!!!) 12-16 ore pe zi! De ce? Da, pur și simplu pentru că a fost TREBUIE SA ȚARĂ!!!!
                Si ganduri absolut “idiote” despre “relaxare, pescuit, vanatoare (?) si “prada” nici macar NU AU VENUT LA CAP!!!!!
                Probabil nu ai prins ASTA.... Dar EU AM FACUT!!!!! ȘI pentru zile Trebuia să „rătăcesc” la serviciu (fără bonusuri, apropo....), și FĂRĂ „ore extra”!!!!! Și nu eram singurul acolo! ALL „arat” ca naibii!
                Și tu, draga mea, vorbești despre "pradă".....
                Pe scurt: „Cine vorbește despre ce și „prost” este despre Băie!!”
              2. 0
                12 May 2018
                Munca, desigur, va rămâne întotdeauna o modalitate de a satisface nevoile societății pentru diverse servicii și bunuri materiale, dar asta nu înseamnă deloc că va fi întotdeauna o modalitate de a se hrăni cu rezultatele sale. Și astăzi există oameni care își desfășoară munca pentru că rezolvă o funcție mult mai mare decât a se hrăni. Să ne amintim măcar de decedată doctor Lisa. Această dorință a fost, cel puțin, cultivată în URSS. Era un număr destul de mare de astfel de oameni. A existat chiar și o problemă - multe invenții ale diverșilor inventatori autodidacți pur și simplu nu au putut fi implementate din cauza dificultății de a breveta invențiile lor. Și au fost mulți dintre acești inventatori. Și au făcut-o mai degrabă de dragul beneficiului și puțin de dragul faimei lor, pentru a se scrie în istorie sau ceva de genul...
            2. 0
              9 May 2018
              Citat: 210okv
              .Dar!Când un DOCTOR începe să prioritizeze banii mai degrabă decât beneficiul pentru pacient..

              ai dreptate si gresit! Raspund ca doctor. Adversarul tău are și el dreptate. Acum realitățile pentru autorealizarea unui medic sunt mai rele - din cauza oportunității de a câștiga bani, NIMENI nu îi învață pe tineri. Pentru a obține o categorie și posibilitatea de a primi un salariu mai mare, medicul trebuie, pe banii săi, să meargă la conferințe la Moscova sau Sankt Petersburg (sau altundeva) pentru a obține puncte care pot fi obținute în acest fel, și fără ele. categoria nu va fi văzută. Știți că un bilet la o conferință costă 2-3 mii? Și vreo 4 dintre ei trebuie vizitați în 50 ani.Cine compensează medicul pentru aceste costuri? Așa este - răbdător. Și cine a creat pregătirea plătită pentru medici are dreptate, autoritățile.
              Cât costă cărțile decente despre medicină? Cam 1-15 mii (decente).Unde sunt acum bibliotecile publice? Nu există niciunul dintre ei. Aceasta înseamnă că trebuie să cumpărați mai multe cărți! Am propria bibliotecă, am colecționat toată viața - aproximativ 300 de cărți.
              Deci banii sunt bani. Și decât.
              Amintindu-și de jurământul lui Hipocrat, toată lumea uită cumva că a trăit din ofrande de la bolnavi.
              Nu caut scuze. Eu doar explic. Este o nebunie pentru mine, un sovietic, să mă uit la toate acestea, dar acesta este sistemul.
              Desigur, există destul de mulți estorcatori în haine albe.
              Dar, repet, nu văruiesc, doctorul federal a primit 10-12 mii. Te aștepți ca el să fie entuziasmat la masa de operație?
              Statul s-a îndepărtat de la reglementarea salariilor pentru medici, a venit piața și salariile se formează pe bază reziduală sau în funcție de apropierea de corpul managerului. Medicii șefi primesc 500 de mii sau mai mult, dar asta nu înseamnă că medicii obișnuiți primesc astfel de bani.
          2. +5
            8 May 2018
            Citat: zugunder12
            Voi contribui la discuția dvs. despre motivele prăbușirii URSS - PCUS a creat pur și simplu legi economice în baza cărora auto-îmbunătățirea unei persoane în profesia sa a devenit lipsită de sens. De exemplu, tatăl meu a fost un chirurg excelent. Odată în anii '80 am urmărit un reportaj despre o operație unică pe inimă, efectuată în SUA. La întrebarea tatălui meu: „De ce nu fac asta aici?” tatăl meu mi-a răspuns ceva de genul: „Fiule, aș putea să împrumut bani, să am datorii mari și să merg să mă antrenez ca chirurg cardiac. Dar!! Dacă aș fi făcut o operație unică pe inimă sau pur și simplu mi-aș fi îndepărtat apendicele, aș fi primit aproape același salariu.” Tata avea perfectă dreptate.

            Tatăl tău nu a fost un chirurg excelent, ci un artizan obișnuit lacom, un potcovar.
            În URSS au existat, și sunt încă, mulți chirurgi cardiaci eminenti, multe clinici excelente, cunoscute și necunoscute. Nu au făcut din bani o prioritate.
            1. 0
              9 May 2018
              Mai degrabă, ești un artizan obișnuit care crede că cineva ar trebui să-și petreacă timpul și efortul gratuit de dragul lui. Nimeni nu-ți datorează nimic. Dacă vrei ca alți oameni să facă ceva pentru tine (să vindece, de exemplu), trebuie să îi interesezi pe acești oameni în asta și nu poți să-i interesezi decât cu bani. Nimeni nu ar trebui sau nu este obligat să-și piardă timpul și energia tratându-te așa.
              1. 0
                12 May 2018
                Nu mă lăsa să te găsesc în situația neplăcută de a fi grav bolnav. Apoi vei cânta melodii complet diferite.
            2. +1
              9 May 2018
              Citat din APIS
              Nu au făcut din bani o prioritate.

              dar aici te inseli! Am cunoscut academicieni sovietici,
              Citat din APIS
              Au existat, și sunt încă, mulți chirurgi cardiaci celebri în URSS, multe clinici excelente, cunoscute și necunoscute.

              numiți-i, nu fiți neîntemeiați
          3. 0
            9 May 2018
            Sub socialism există un sistem de egalizare.
            Acesta este de aproximativ 3 ori salariul minim pentru specialiștii din cea mai înaltă categorie.

            În SUA, cel mai înalt specialist poate primi mult, dar nu poate profita din plin de poziția sa. De asemenea, este nevoie de mult timp pentru a lucra și a-ți îmbunătăți abilitățile. Și timpul este și bani. Nimeni nu poate obține cel mai acceptabil echilibru. Pe baza celor de mai sus, salariile mari devin lipsite de sens. Prin urmare, ne amintim despre tripla prioritate a salariilor. Iar prestațiile de stat sunt egale pentru toate categoriile de lucrători și angajați.

            Nu există absolut niciun sens în viață. Această afirmație este adevărată și incontestabilă.

            Dar există oameni care își dedică viața unui motiv, scop. Și pentru asta ai nevoie de un echilibru între timp liber și muncă. Socialismul este mai potrivit decât acest capitalism mincinos senil.
          4. 0
            9 May 2018
            Cu astfel de opinii, el nu ar fi trebuit să fie medic, ci comerciant.
            1. 0
              9 May 2018
              Citat: Serghei ippon
              Cu astfel de opinii, el nu ar fi trebuit să fie medic, ci comerciant.

              Deci acum medicina este comerț. Totul a venit împreună
              1. 0
                12 May 2018
                Nu toate sunt norocoase. Deci încă nu s-a adunat. Dacă ajungi la anumite stări de sănătate, vei fi de acord cu mine.
        10. +2
          8 May 2018
          „Este absolut inapt pentru profesionalism”. Așa că găsește-l pe cel potrivit din punct de vedere profesional - nu-l vei găsi - chiar dacă pui pe cineva acolo, rezultatele vor fi aceleași.
        11. +3
          8 May 2018
          Citat din Morosha
          În acest caz, Zyuganov are perfectă dreptate

          Putin a uitat să menționeze că el însuși era membru al PCUS lol
        12. 0
          9 May 2018
          Și că secretarii generali nu erau membri ai PCUS?
          1. 0
            12 May 2018
            Membrii ISIS recent prinși au pașapoarte rusești, dar sunt cu adevărat cetățeni ai Federației Ruse?
        13. +1
          9 May 2018
          Citat din Morosha
          Și aici întregul liderism PCUS și incompetența secretarilor generali au distrus URSS...
          Da, într-adevăr, ce legătură are cu comuniștii care au lucrat în fabrici, au îndeplinit planul și au furnizat produse. Continuarea subiectului că CPSU s-a prăbușit ---- ar trebui să fie numite nume specifice și ce anume a făcut acest sau acela personaj. De exemplu, au dat cutare și cutare decret, au redistribuit produse.... (ceea ce s-a întâmplat la diferite niveluri) Majoritatea acestor personaje sunt în viață. Ei bine, atunci ---- partea de vinovăție a fiecăruia poate fi determinată.
        14. +2
          9 May 2018
          Citat din Morosha
          Mai mult, aici întregul PCUS, liderismul și incompetența secretarilor generali au distrus URSS, care continuă și astăzi.

          Te implor ! PCUS nu are nimic de-a face cu tine! Dar numai „liderii și secretarii generali” sunt de vină! Secretari generali de ce? Și lideri? În ce mediu „liderii și secretarii generali” vinovați „săvârșesc abominații”? Practica vicioasă care s-a dezvoltat în PCUS de a forma o structură de personal după „gradul” de devotament personal, adulțiune, ipocrizie în loc de competență în chestiuni practice și politice a dus la faptul că PCUS dintr-o „forță creatoare” ( care ar trebui să fie...) „a crescut” într-o „tumoare canceroasă” care a început să „corodeze” ideologia socialistă și, în final, „s-a corodat”!
          1. 0
            12 May 2018
            Nu l-a corodat, saluturile din trecut au venit doar din trecut - încărcătura asupra țării și lipsa specialiștilor într-o perioadă anterioară s-au reflectat în faptul că oamenii au început să rateze loviturile în termeni ideologici împotriva țării noastre. Întârzierea URSS în urma Occidentului a fost evaluată de inamicii săi drept un „semn de naștere al sistemului”, dar, de fapt, a fost rezultatul costurilor ridicate ale reconstrucției după cel de-al Doilea Război Mondial și al compensațiilor pentru costurile de la tot felul de embargouri și alte sabotaje ale Războiului Rece. Nu a fost suficient timp pentru a crea personal nou. care în realităţile moderne ar putea prezice noi ameninţări. Lumea a început să estompeze sensul luptei de clasă și postulatele ei. Dar nu erau destui oameni care să înțeleagă pe deplin acest lucru. În timp ce eram încă școlar și student, am văzut depravarea părerilor demshizei și chiar mi-am recitat răspunsurile la ele personal și am fost sincer înfuriat uneori de murmurul stupid al frazelor memorate ca răspuns la ele. Nu este o chestiune de competență. ci din volumul de muncă pe linie proprie și din această nepregătire de a răspunde, bazat nu pe surse, ci pe situație.
            1. +2
              13 May 2018
              Citat: stiu
              Ea nu a mâncat-o

              Citat: stiu
              Nu este o chestiune de competență. ci din volumul de muncă pe linie proprie și din această nepregătire de a răspunde, bazat nu pe surse, ci pe situație.

              Încă două țări „au rămas în ruine” după război: Germania și Japonia. Când și-au revenit aceste țări și chiar și-au depășit eul „de dinainte de război”? Da, Statele Unite i-au ajutat, dar merită să dai vina pe America? Am crezut cândva că dificultățile de zi cu zi din URSS se datorau faptului că țara a trebuit să restaureze teritorii vaste practic de la zero... până când am citit un articol „interesant” în ziar... Pe la anii 2, când eliberarea spațiului pentru constructii noi au descoperit depozite de subsol pline cu marfa...de exemplu, haine.Nu imi amintesc in detaliu comentariile din ziar la acest incident, dar imi amintesc ce concluzii am facut atunci: in tara deja in anii 70 a produs. destulă îmbrăcăminte și multe alte bunuri pentru a asigura populația... dar de aceste bunuri nu avea nevoie de această populație! Și apoi, erau destule haine, dar nu erau la modă și de proastă calitate! De aceea, din acel moment și până la prăbușirea Uniunii, oamenii „fugeau” după bunuri „străine”, în timp ce resursele țării erau irosite! Au fost oameni care au văzut și au înțeles pericolul depravării unei astfel de situații...de exemplu, Kosygin.El a propus să facă schimbări în economie, în structura industriei, creând condiții atât pentru directori, cât și pentru muncitori să fie interesați de calitatea (și nu doar „cantitatea”) rezultatelor muncii lor. Dar Biroul Politic „pe baza acestor propuneri... înțelegerea (!) a ideologiei și economiei socialiste... Oamenii de peste deal ar putea cumpăra frumos, la modă. , lucruri moderne... cele sovietice nu puteau.. (deși multe bunuri, asemănătoare ca calitate cu „soldații din Oorfene Deuce”, erau „grămădii”...) Oamenii de peste „deal” puteau călători prin „civilizați” lumea.... sovieticii nu au putut... Aceasta înseamnă „înțelegerea diferenței” și „a corodat „ideologia socială în mintea „poporului sovietic”. Dar baza pentru aceasta, condițiile... au fost create de către liderii de partid ai PCUS (sunt si lideri de stat...) prin actiuni incompetente sau, dimpotriva, inactiune. Prăbușirea Uniunii este rezultatul incapacității PCUS de a guverna țara, al dogmatismului în ideologia socială, al stagnării acesteia...
              1. 0
                13 May 2018
                Fiți atenți la notițele interesante pe care probabil le-ați citit la sfârșitul anilor 80. Au scris așa ceva acolo, mai ales în Ogonyok - încă sunt gata să merg într-o campanie cu toți rușii împotriva lui Korotichi
                1. +2
                  13 May 2018
                  Citat: stiu
                  Fiți atenți la notițele interesante pe care probabil le-ați citit la sfârșitul anilor 80. Au scris așa ceva acolo, mai ales în Ogonyok - încă sunt gata să merg într-o campanie cu toți rușii împotriva lui Korotichi

                  Ei bine, ai ghicit bine! A spus: în anii 70... adică în anii 70! Iar concluziile sunt ale mele! De ce ar trebui să regret PCUS? Nu am fost niciodata in petrecere, si nu mi-au oferit nimic deosebit, pentru ca eram cunoscut la intreprindere ca un necaz.....foarte des vorbeam la intalniri cu critici.Adevar, odata ce ma abordat un organizator de petrecere. cu o ofertă, dar am refuzat, invocând că „nu merită”... Și cum au fugit „adevărații commies” din petrecere. Ca șobolanii dintr-o navă care se scufundă, când PCUS a început să „se scufunde”! „șobolani” s-a dovedit că nu era nimeni care să apere PCUS!
                  1. 0
                    23 May 2018
                    PCUS a avut pe cineva de apărat, Partidul Comunist al Federației Ruse încă mai există, abia acum ca „RF”. Și faptul că membri ai PCUS au fugit de cealaltă parte, aceștia nu sunt „adevărați comisi”, erau doar băieți care își făceau propria lor carieră și doar o carieră, aceeași problemă s-a întâmplat și cu ofițerii URSS. De îndată ce profesia militară a devenit atât populară, cât și prestigioasă (anii 70), a fost plină de tot felul de oameni inferiori care au început să facă afaceri în teatrele externe ale bazei militare și în Federația Rusă însăși. Prima cecenă, printre altele, este o mare rușine pentru forțele noastre armate. Așa că înșurubați-vă cu 30 de mii de bărbați cu barbă... Toți participanții săi nu vor putea spăla această rușine pentru tot restul vieții.
        15. 0
          9 May 2018
          Citat din Morosha
          În acest caz, Zyuganov are perfectă dreptate, deși este timpul să se retragă.
          Mai mult, aici întregul PCUS, liderismul și incompetența secretarilor generali au distrus URSS, care continuă și astăzi.
          Și numirea lui Medvedev este o crimă; el este absolut inapt pentru sarcini profesionale.

          E ciudat că Putin a ratat că foștii membri ai PCUS sunt acum prezenți în Rusia Unită! Pentru ce merite au ajuns acolo? Poate pentru același lucru pentru care a reproșat PCUS (apropo). PCUS era comunist doar în formă (nume), dar în esență era doar partidul Rusia Unită.
      2. +28
        8 May 2018
        Citat din taiga2018
        Principalul lucru este că nu vei distruge Rusia cu disputele tale...

      3. +7
        8 May 2018
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        Rusia există în acest format de o mie de ani.

        Așa este, designul flexibil are și avantajele sale. Umanitatea nu există ca monolit. da
      4. +2
        9 May 2018
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        Rusia există în acest format de o mie de ani

        În ce format „acest” este acesta? În „formatul” suspendat pentru.........?
        1. 0
          12 May 2018
          În format de rezistență de-a lungul întregului perimetru al granițelor. Rareori era liniște în anumite direcții. oportunitate mereu amenințată din mai multe părți
    2. +25
      8 May 2018
      Și PIB-ul, corect bine
      Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...
      1. +29
        8 May 2018
        VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.
        1. +15
          8 May 2018
          A condus personal țara URSS?
          Vorbim de lideri, adică de conducerea superioară - Comitetul Central al partidului și secretarul general.
          1. +10
            8 May 2018
            Pai da, sunt comunisti rai si buni.Am inteles eu bine?
            1. +7
              8 May 2018
              Da exact.
              În PCUS erau atât comuniști răi, cât și buni.
              Mai mult, există bune și rele în orice afacere, în orice comunitate, organizație, partid, religie, orice.
              Pentru un adult normal acest lucru este evident.
              Cum de nu știi nimic despre asta?
              1. +2
                8 May 2018
                Citat din local
                Pentru un adult normal acest lucru este evident.

                Nu are rost să avem un dialog obiectiv despre asta cu băieții, precum și cu membrii opoziției din PIB! Unele sunt din lista „sunt copii”, altele sunt din lista „toate întârziate...”.
              2. 0
                9 May 2018
                Ce este rau pentru unul este bine pentru altul si invers.Intrebarea trebuie pusa corect.Sunt comunisti(ideologi),si sunt carieristi.Pentru tine cine e rau si cine e bun?
          2. +2
            8 May 2018
            TsK-pui, CHK-pui.
          3. +6
            8 May 2018
            Citat din local
            A condus personal țara URSS?
            Vorbim de lideri, adică de conducerea superioară - Comitetul Central al partidului și secretarul general.

            scuza este ca la Tribunalul de la Nürnberg - „nu știam dacă conducerea este de vină și am urmat doar ordinele”
            1. -1
              8 May 2018
              Acest tribunal a avut loc pentru că am câștigat. Dacă lucrurile ar fi ieșit altfel, aș fi trebuit să spun același lucru și altora.
              „Vai celor învinși”
              Aceasta nu este o scuză pentru aceștia sub nicio formă. Doar că binele nu câștigă întotdeauna, așa cum a făcut atunci.
              Și întotdeauna sunt cei care urmează cu adevărat ordinele și cred în țara lor. Și pe ei se sprijină totul. Și din partea binelui și invers.
              1. +5
                8 May 2018
                Citat din local
                Și întotdeauna sunt cei care urmează cu adevărat ordinele și cred în țara lor.

                da sunt de acord. Doar că vorbeam despre modul în care „colonelii și generalii curajoși” au permis ca țara să fie rezolvată.
          4. +5
            8 May 2018
            Citat din local
            Vorbim de lideri, adică de conducerea superioară - Comitetul Central al partidului și secretarul general.

            Putin nu a devenit personal, a dat vina pe întreg PCUS pentru prăbușire. Se dovedește că el însuși este membru al Partidului. Adică nu își neagă prin aceasta participarea la prăbușirea Uniunii? În vremurile moderne, monumentele sunt ridicate pentru astfel de fapte eroice, va confirma Soljenițîn.
            1. +8
              8 May 2018
              Citat din Sovetsky
              Adică nu își neagă prin aceasta participarea la prăbușirea Uniunii?

              atunci de ce i-a reproșat Zyu? L-aș lua și m-aș pocăi - PCUS și noi, Zyu și Pu, am ruinat țara. Asta este adevărat.
              1. 0
                8 May 2018
                Citat din Silvestr
                Citat din Sovetsky
                Adică nu își neagă prin aceasta participarea la prăbușirea Uniunii?

                atunci de ce i-a reproșat Zyu? L-aș lua și m-aș pocăi - PCUS și noi, Zyu și Pu, am ruinat țara. Asta este adevărat.

                Dar imaginea unui culegător de pământ? (Damansky nu contează, au uitat deja și au trecut mai departe).
          5. 0
            9 May 2018
            El și-a predat personal carnetul de membru.
            1. 0
              9 May 2018
              Citat: gratuit
              El și-a predat personal carnetul de membru...

              ... Tu, cred.
              1. 0
                9 May 2018
                Citat: Golovan Jack
                Citat: gratuit
                El și-a predat personal carnetul de membru...

                ... Tu, cred.

                Și iată-l, paznicul grădinii.
                1. 0
                  9 May 2018
                  Citat: gratuit
                  Și iată-l, paznicul grădinii

                  Acesta este cel care ți-a predat cardul de membru?
          6. 0
            12 May 2018
            El era în organizație stând de pază. Nu într-un imperiu, liderul se poate dovedi a fi un inamic. Din acest motiv a existat KGB-ul. Și dacă cineva prăbușea URSS din interior, atunci vina este a lui. Și asta înseamnă pentru KGB.
        2. 0
          8 May 2018
          Citat: 210okv
          Aici președintele are dreptate. Și aceasta este o știință amară pentru noi toți.. Dar „Rusia Unită” se transformă încet în acel „PCUS al anilor 80”

          „Anterior, Vladimir Putin a numit prăbușirea Uniunii Sovietice principala catastrofă geopolitică a secolului XX de la cel de-al Doilea Război Mondial.”

          Ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial, a existat o instanță internațională și un verdict pentru cei vinovați de ea......
          Când ??
        3. +4
          8 May 2018
          Citat din Ramjager
          VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.

          ...Trebuie reamintit că atât Ghenadi Zyuganov, cât și Vladimir Putin au fost membri ai PCUS la un moment dat.
        4. +5
          8 May 2018
          Citat din Ramjager
          Astăzi, 18:25
          VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.

          Crezi că un colonel KGB ar putea opri prăbușirea țării, fără să se afle măcar pe teritoriul URSS?
          1. +4
            8 May 2018
            Nu. Spre deosebire de VVP, Zyuganov, oricare ar fi el, nu și-a schimbat convingerile. Prin urmare, după părerea mea, președintele, ca să spunem ușor, greșește când îi reproșează lui Zyuganov. Dacă ceva, nu sunt pentru comuniști, nu pentru liberali, democrati, etc. d. sunt pe cont propriu :)
            1. +4
              8 May 2018
              Citat din Ramjager
              Spre deosebire de VVP, Zyuganov, oricare ar fi el, nu și-a schimbat convingerile

              Anul 96, continua mai departe..???
              Începutul anilor 00, alianța cu Hodorkovski, asta este atât de comunist a face cu ochiul
              A avut noroc că nu a fost prins...
              1. +5
                8 May 2018
                Da, înțelegi, nu-mi pasă de nimeni – comuniști, democrați etc. Întrebarea este fundamentală. Câți foști membri de partid și-au schimbat culorile în acest moment. Acolo stă urâciunea. Și ține cont că membrii de partid sunt departe de obișnuit.Dați exemple?
              2. 0
                13 May 2018
                Oh, am ratat cumva alianța cu Hodorkovski. Dar despre al 96-lea - la nivelul zvonurilor. Doar problema ta este că URSS nu mai exista în 96. Dar realitățile și aliații sunt diferite. la un moment dat, bolșevicii au colaborat cu toată lumea – sociali-revoluționarii, bundiștii și menșevicii... Aici în lupta politică sunt posibile tot felul de alianțe, atâta timp cât nu sunt împotriva conștiinței lor. Deci, toate acestea au trecut de Zyuganov. Mai are o greșeală - nu lasă loc tinerilor, deși a început să o corecteze pe aceasta la ultimele alegeri.
          2. +4
            8 May 2018
            Citat: INTER
            Crezi că un colonel KGB ar putea opri prăbușirea țării, fără să se afle măcar pe teritoriul URSS?

            si cati astfel de colonei erau in tara? și în special la Lubianka?KGB-ul era format din astfel de colonei
            1. +1
              8 May 2018
              Citat din Silvestr
              si cati astfel de colonei erau in tara? și în special la Lubianka?KGB-ul era format din astfel de colonei

              Sunt poziții deasupra colonelilor care au tăcut și ei.
              Și cum vă închipuiți dacă un colonel sau un grup de colonele merge împotriva părerii conducerii, așa cum o numesc ei?
              Poporul a votat la acea vreme într-un referendum pentru păstrarea URSS.
              Și cine ar putea opri toate astea?
              1. +1
                9 May 2018
                Citat: INTER
                Sunt poziții deasupra colonelilor care au tăcut și ei.

                cam - TĂCIT. Când parlamentul EBN era format din tancuri, și ei au tăcut. Și încă o dată vor rămâne tăcuți, sunt sigur. Pentru că vârful a devenit mai corupt. Uită-te la ce mașini conduc ei și copiii lor, ce proprietăți dețin. Se deosebesc de oligarhi doar prin faptul că nu pot călători în afara graniței. Teoretic, dar practic o fac.
              2. 0
                13 May 2018
                Aceasta se numește lovitură de stat și în favoarea unui referendum pentru conservarea URSS. Poate că au împușcat undeva. Da, doar atunci reputația ofițerilor de securitate nu ar fi atât de pătată...
        5. +3
          8 May 2018
          Ai fost membru de partid? Poate cel putin Komsomolul??
          1. 0
            8 May 2018
            Întrebare pentru mine? Dacă ceva, atunci am fost supărat :) Oh, ei nu iau oameni ca ăsta ca să fie cosmonauți :)
            1. +2
              8 May 2018
              Ei bine, cel puțin un pionier a face cu ochiul
              1. +1
                8 May 2018
                Da, da. Mi-a plăcut chiar să-mi spăl cravata și să o călc dimineața... Eh, doar nostalgie. Probabil că nu m-ar deranja să mă întorc la pionier acum :)
          2. 0
            8 May 2018
            Citat din LiSiCyn
            Ai fost membru de partid? Poate cel putin Komsomolul??

            Fiecare cetățean conștient al URSS a fost membru al Komsomolului. Mi-au făcut o ofertă de a mă alătura partidului în ziua Comitetului de Stat de Urgență. Refuzat. Chiar și atunci totul era clar
            1. +2
              8 May 2018
              Citat din Silvestr
              Fiecare cetățean conștient al URSS a fost membru al Komsomolului.

              Dar nu am avut timp trist A existat o oportunitate de a se alătura Komsomolului cu un an mai devreme. A refuzat ca să nu arate ca o oaie neagră în clasă. Pe care încă îl regret recurs
              Citat din Silvestr
              Chiar și atunci totul era clar

              Și cine este de vină, vârful... Sau de la rând a face cu ochiul
              1. 0
                9 May 2018
                Citat din LiSiCyn
                Și cine este de vină, vârful... Sau de la rând

                Toate. PCUS s-a bucurat atunci de aceeași dragoste ca și Rusia Unită. Brejnev a fost și el iubit ca PIB-ul, guvernul a crezut și că plătește salarii oamenilor și așteaptă ca productivitatea muncii să crească.
                Situația acum este aceeași, doar stratificarea populației este mai semnificativă, medicina este mai proastă și mai accesibilă, educația costă bani. Există mai multe presiuni din partea autorităților. Amintindu-mi de exodul URSS, mi-e teamă să se repete mâine. La urma urmei, puterea este chiar mai coruptă decât era atunci.
        6. +1
          8 May 2018
          Citat din Ramjager
          VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.

          Avea 18 ani și își ținea carnetul de membru în birou... (după propriile sale cuvinte)
        7. +1
          8 May 2018
          Existau 17 milioane dintre acești membri de partid în URSS.
        8. +4
          8 May 2018
          Citat din Ramjager
          Astăzi, 18:25
          VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.

          Iar PIB-ul a aparținut al patrulea...
          Am alergat prin feed... Oameni buni, ce se intampla cu noi??? Noi, toți cei de aici, suntem adulți, în mare parte oameni... Cu toții ne-am născut în URSS, ei bine, aproape a face cu ochiul
          Amintește-ți cum s-a întâmplat totul. Cine a început toate astea?
          Sunt imperialist, nu monarhist opri
          Sunt pentru URSS!!! Dar înțelegeți, vremea comuniștilor a trecut... Ei s-au denigrat... Și toți va trebui să ne adunăm sub o altă idee. Și este timpul să ne unim... Este timpul să ne împăcăm, să ne unim... Și ne certăm despre cine a distrus Unirea...
          1. 0
            9 May 2018
            Citat din LiSiCyn
            Și este timpul să ne unim... Este timpul să ne împăcăm, să ne unim...

            in jurul cui? Rusia Unită? Putin? Nu le cred.
            Citat din LiSiCyn
            Sunt pentru URSS!!! Dar înțelegeți, vremea comuniștilor a trecut... Ei s-au denigrat.

            de acord sută la sută
            Citat din LiSiCyn
            Și ne certăm

            si ce mai ramane!
        9. +2
          9 May 2018
          Ați auzit următoarea zicală: „Fără hârtie, ești un gândac, dar cu hârtie, ești o persoană!”? Ei se alăturau adesea la petrecere prin constrângere, pentru a avea ocazia nu numai să să faci carieră, dar și să-și facă pur și simplu lucrul obișnuit (și, dacă îți place, cel preferat... .)
      2. +22
        8 May 2018
        Citat din LiSiCyn
        Și PIB-ul, corect bine
        Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

        si in ultimii 20 de ani cine a ruinat tara? tot un „commie”...?
        1. +14
          8 May 2018
          Din păcate, blatul biroului este și un birou. aparat . Au distrus Partidul Comunist, i-au distrus autoritatea... Îmi amintesc de lungmetrajul Comunist. De asta nu le pasă ăștia Gorbaciov-Ligaciov și alte ticăloșii!
          1. +16
            8 May 2018
            Am fost foarte, foarte norocos în viață - personal am fost familiarizat cu adevărații comuniști, precum în filmul „Comunist”, așa că am înțeles bine atunci și am înțeles acum că toată această măruntă cojiță oportunistă nu este în niciun caz comuniști!
            1. +3
              8 May 2018
              Citat: beeper
              Sunt foarte, foarte norocos în viață

              socrul meu era un adevărat comunist. Am primit recunoștință de la Stalin, dar am înțeles că partidul se îndrepta într-o direcție greșită.
        2. +2
          8 May 2018
          Citat: Dedkastary
          Citat din LiSiCyn
          Și PIB-ul, corect bine
          Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

          si in ultimii 20 de ani cine a ruinat tara? tot un „commie”...?

          Fost, dar commie hi
        3. +4
          8 May 2018
          Citat: Dedkastary
          si in ultimii 20 de ani cine a ruinat tara? tot un „commie”...?

          foști colonei KGB, precum și generali
          1. 0
            8 May 2018
            Îl sfâșie - nu o pot rupe, au trecut 27 de ani.
            Poate că nu sunt atât de enervante până la urmă? Ei bine, ce zici printre ei sunt și cei care au nevoie de dezvoltarea țării, care își tratează munca la nevoie?
            1. +2
              8 May 2018
              Citat din local
              Îl sfâșie - nu o pot rupe, au trecut 27 de ani.
              Poate că nu sunt atât de enervante până la urmă? Ei bine, ce zici printre ei sunt și cei care au nevoie de dezvoltarea țării, care își tratează munca la nevoie?

              Nu a mai rămas mult, vei vedea singur dacă nu ai ajuns încă la 78.
              1. -1
                8 May 2018
                Vedea.
                Până acum nu există niciun motiv să vedem asta.
                Dar luptătorii împotriva regimului de la mitinguri, desigur, știu mai bine.
                1. 0
                  9 May 2018
                  Citat din local
                  Dar luptătorii împotriva regimului de la mitinguri, desigur, știu mai bine.

                  O să râzi, dar cumva autoritățile se pregătesc să se apere de electorat: Garda Națională cu avioane și tancuri, salarii mari pentru forțele de ordine. Numai că asta nu a salvat URSS. Atât Garda Națională, cât și forțele de securitate sunt oameni și vor urma vârful până la un anumit punct. Și atunci va fi inutil ca vârful să cheme oamenii după ajutor. Crezi că 76% au votat pentru Putin? Te înșeli, 76% au votat împotriva Americii. Acestea sunt lucruri diferite.
              2. +1
                8 May 2018
                Vom vedea o Rusia dezvoltată economic.
            2. +1
              9 May 2018
              Citat din local
              Poate că nu sunt atât de enervante până la urmă?

              vorbesti despre privatizare si fuga de capital?
              Citat din local
              Ei bine, ce zici printre ei sunt și cei care au nevoie de dezvoltarea țării, care își tratează munca la nevoie?

              Nu cred că, dacă există astfel de oameni, își susțin munca cu bani în buzunar.
          2. 0
            8 May 2018
            !
            Citat din Silvestr
            foști colonei KGB, precum și generali

            Ucraina este furată de foștii cumnați și nurori ai șefilor comitetelor de partid regionale și orășenești - tot felul de Valtsman și Kapitelman...
            Ei bine, toți oligarhii Sylvesters și Kolomoishes... Vă zgârieți limba despre Ucraina?
            1. +1
              9 May 2018
              Citat: 30 vis
              Ei bine, tot felul de oligarhi Sylvesters și Kolomoishes

              în Ucraina nu există un singur oligarh pe nume Sylvester. Dacă te hotărăști să mă tachinezi, mulțumesc. Dar steagul ucrainean arată cum oficialii ruși și OLIGARHII îndeplinesc decretele președintelui. Ai ratat-o?
              1. 0
                9 May 2018
                Citat din Silvestr
                în Ucraina nu există un singur oligarh pe nume Sylvester. Dacă te hotărăști să mă tachinezi, mulțumesc.

                Vă rog! Anterior, nu aveai steagul Svidomo... A apărut.....
      3. +2
        8 May 2018
        Bineînțeles că are dreptate, era responsabil de un club de peste deal și nu de țară.
      4. +19
        8 May 2018
        Citat din LiSiCyn
        Și PIB-ul, corect bine
        Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

        PIB-ul este necinstit...
        Nu au mai fost comuniști acolo de mult timp. El înțelege perfect acest lucru.
        Au adus oamenii potriviți acolo sus, care la ora X și-au făcut treaba
        Elementul mic-burghez din conducerea partidului și a statului a măturat și a spălat țara
        1. +2
          8 May 2018
          Citat: A fi sau a nu fi
          Citat din LiSiCyn
          Și PIB-ul, corect bine
          Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

          PIB-ul este necinstit...
          Nu au mai fost comuniști acolo de mult timp. El înțelege perfect acest lucru.
          Au adus oamenii potriviți acolo sus, care la ora X și-au făcut treaba
          Elementul mic-burghez din conducerea partidului și a statului a măturat și a spălat țara

          Dar el nu minte. Tu ești cel care înțelege greșit esența a ceea ce s-a întâmplat. Comuniștii nu sunt comuniști, cineva a adus pe cineva în vârf! PCUS era un sistem autosuficient și autoreglabil, rolul PCUS era consacrat în Constituția URSS, avea putere și structuri juridice. Teoretic, cu astfel de condiții inițiale, existau toate condițiile pentru ca Partidul Comunist să poată scăpa de elementele străine în orice etapă a carierei acestui element, precum și să ia decizii în concordanță cu situația în schimbare. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat, înseamnă că Partidul Comunist a putrezit din interior, a degenerat, a fost incapabil să țină situația sub control și, prin urmare, este responsabil pentru prăbușirea unei țări cândva mare.
          1. +4
            8 May 2018
            Hagalaz (Roman) Astăzi, 19:17
            Citiți clasicii V și Lenin și V Stalin.
            Au avertizat.
            Lenin despre elementul mic-burghez al noilor membri de partid și funcționari Stalin despre intensificarea luptei de clasă pe măsură ce socialismul s-a dezvoltat
            Și acum oficialul este mai viu decât oricine altcineva!!!
            1. 0
              9 May 2018
              Eu vă spun despre Foma, voi îmi spuneți despre Yerema. Ce legătură are lectura clasicilor cu asta? Ideea este că, având la dispoziție absolut toate instrumentele statului și, O DA, avertismentele clasicilor (tu însuți mi-ai dat argumentul!), Partidul Comunist nu a putut să folosească toate acestea în folosul țării sale, care a dus la prăbușirea acestei țări. Și deci VINOVAT.
              STALIN conducea în general țara manual, ascunzându-se în spatele partidului, în termeni moderni, la fel cum face și Putin acum, pentru care primește critici corecte.
              1. 0
                9 May 2018
                Citat: Hagalaz
                Eu vă spun despre Foma, voi îmi spuneți despre Yerema. Ce legătură are lectura clasicilor cu asta? Ideea este că, având la dispoziție absolut toate instrumentele statului și, O DA, avertismentele clasicilor (tu însuți mi-ai dat argumentul!), Partidul Comunist nu a putut să folosească toate acestea în folosul țării sale, care a dus la prăbușirea acestei țări. Și deci VINOVAT.
                STALIN conducea în general țara manual, ascunzându-se în spatele partidului, în termeni moderni, la fel cum face și Putin acum, pentru care primește critici corecte.

                Credeți că partidul este un fel de organism unic, monolitic, care acționează într-un singur impuls? De aceea vi s-a spus să citiți clasicii. Atât Lenin, cât și Stalin au avertizat tocmai despre degenerați din cadrul partidului. Dar celor neinițiați, partidul pare ca un monolit, dar de fapt, în cadrul partidului există întotdeauna. Există o luptă între grupurile de putere.
          2. 0
            9 May 2018
            Citat: Hagalaz
            Citat: A fi sau a nu fi
            Citat din LiSiCyn
            Și PIB-ul, corect bine
            Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

            PIB-ul este necinstit...
            Nu au mai fost comuniști acolo de mult timp. El înțelege perfect acest lucru.
            Au adus oamenii potriviți acolo sus, care la ora X și-au făcut treaba
            Elementul mic-burghez din conducerea partidului și a statului a măturat și a spălat țara

            Dar el nu minte. Tu ești cel care înțelege greșit esența a ceea ce s-a întâmplat. Comuniștii nu sunt comuniști, cineva a adus pe cineva în vârf! PCUS era un sistem autosuficient și autoreglabil, rolul PCUS era consacrat în Constituția URSS, avea putere și structuri juridice. Teoretic, cu astfel de condiții inițiale, existau toate condițiile pentru ca Partidul Comunist să poată scăpa de elementele străine în orice etapă a carierei acestui element, precum și să ia decizii în concordanță cu situația în schimbare. Dacă acest lucru nu se întâmplă, înseamnă că Partidul Comunist a putrezit din interior, a degenerat, nu a reușit să țină situația sub control și, prin urmare, este responsabil pentru prăbușirea unei țări cândva mare.

            Si din moment ce a degenerat, a putrezit, inseamna ca a incetat sa mai fie comunist, nu? Numele bineinteles a ramas, dar continutul nu a fost acelasi ca inainte. Despre asta vorbim, PCUS este de vina pentru prabusirea țara, dar la vremea aceea nu mai exista în PCUS ideologic, și dacă erau prea puțini.Un comunist nu poate să nu fie ideologic, iar dacă nu este ideologic, atunci este pur și simplu un carierist.
      5. +4
        8 May 2018
        Citat din LiSiCyn
        Și PIB-ul, corect bine
        Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

        Apoi VVP-ul de dreapta a uitat de alma mater, KGB. Ei bine, cine ar fi putut interveni, dar nu, în multe privințe chiar a tolerat prăbușirea.
        Deci, al cui Akita Inu ar mârâi...
        1. +2
          8 May 2018
          Chiar și în timpul desființării Forțelor Geografice de Vest, VVP a înțeles ce este ce, cum să nu rateze ce era al lui și și-a condus prietenii și colegii cu el.
      6. +1
        8 May 2018
        Citat din LiSiCyn
        Și PIB-ul, corect bine
        Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

        Sistemul economic al URSS era viciat și ineficient.Cred că nimeni din PCUS nu și-a propus în mod special să distrugă țara.Este prea primitiv să explici totul prin mașinațiunile inamicului și agenților trimiși de Occident.
      7. +1
        9 May 2018
        Și PIB-ul, corect
        Commie și s-a prăbușit (partea de sus)...

        Ce fel de argo american este acesta, „commie” disprețuitor?!
        Ați jignit acum o mulțime de oameni chiar cu acest lucru, ca să nu mai vorbim de o întreagă formațiune istorică, un popor și o țară de care întreaga lume se temea și RESPECTA. Moștenirea și realizările cărora sunt încă împărțite și privatizate.
        Rusia există acum și se dezvoltă doar datorită fundației sovietice și fundației pentru viitor.
        1. +1
          9 May 2018
          De ce a tăcut Putin despre rolul sistemului? securitatea statului în prăbușirea Uniunii, despre KGB, care era obligat să păstreze și să protejeze sistemul politic?
          A, și a fost și un referendum pentru conservare și rezultatele lui sunt bine cunoscute.
    3. +15
      8 May 2018
      Rusia va fi distrusă de acordul tacit al poporului cu guvernul, pe care îl urăsc în liniște.
      1. 0
        8 May 2018
        Ei bine, dacă da, atunci URSS a fost distrusă tocmai de ura tăcută a oamenilor față de autoritățile cu consimțământ extern.
        Mulți li s-a părut atunci că aceasta este o soluție la problemă. și totul se va vindeca acum.
        Totuși, nu a funcționat așa.
        Unde este garanția că acum, odată cu prăbușirea Rusiei, toată lumea se va vindeca cu adevărat de data aceasta?
        Nu numai că nu există astfel de garanții, dar cu 100% probabilitate putem spune că acesta va fi sfârșitul final al istoriei de o mie de ani a țării.
        Tocmai asta nu ajunge la creierul luptătorilor de rând împotriva regimului.
        1. +7
          8 May 2018
          Citat din local
          Ei bine, dacă da, atunci URSS a fost distrusă tocmai de ura tăcută a oamenilor față de autoritățile cu consimțământ extern.

          La referendum, oamenii s-au exprimat în favoarea păstrării Uniunii. Nu are nimic de-a face cu prăbușirea.
        2. +1
          8 May 2018
          Citat din local
          Ei bine, dacă da, atunci URSS a fost distrusă tocmai de ura tăcută a oamenilor față de autoritățile cu consimțământ extern.

          Crezi că asta se întâmplă acum?
          Citat din local
          Tocmai asta nu ajunge la creierul luptătorilor de rând împotriva regimului.

          Ei bine, atunci trebuie să învățăm de la tovarășul Kim. Când comprimați un arc, amintiți-vă că se poate mișca înapoi
          1. -1
            8 May 2018
            Da, există întotdeauna un astfel de risc. Orice șef de stat, inclusiv Putin, înțelege perfect acest lucru. De aceea totul este atât de dificil în procesul de „comprimare a arcului”.
            Dar Putin, judecând după rezultatele alegerilor, face o treabă excelentă cu asta până acum.
            1. +3
              8 May 2018
              Citat din local
              Dar Putin, judecând după rezultatele alegerilor, face o treabă excelentă cu asta până acum.

              asta nu inseamna nimic inca. În Rusia există un pas de la dragoste la ură
        3. 0
          8 May 2018
          Citat din local
          Ei bine, dacă da, atunci URSS a fost distrusă tocmai de ura tăcută a oamenilor față de autoritățile cu consimțământ extern.
          Mulți li s-a părut atunci că aceasta este o soluție la problemă. și totul se va vindeca acum.
          Totuși, nu a funcționat așa.
          Unde este garanția că acum, odată cu prăbușirea Rusiei, toată lumea se va vindeca cu adevărat de data aceasta?
          Nu numai că nu există astfel de garanții, dar cu 100% probabilitate putem spune că acesta va fi sfârșitul final al istoriei de o mie de ani a țării.
          Tocmai asta nu ajunge la creierul luptătorilor de rând împotriva regimului.

          Oamenii ura tocmai antipozii puterii: speculatorii, mituitorii, comercianții din piața neagră, lucrătorii breslelor etc., dar din anumite motive credeau că guvernul este de vină pentru existența lor, și nu propriul consimțământ tacit. Ne-am gândit: libertatea va veni în curând, toți nenorociții vor fi întemnițați și vom fi ca ei bogați, doar cinstiți.
          Ei bine, iată...
          1. +1
            9 May 2018
            Citat din APIS
            Oamenii urau tocmai antipozii puterii: speculatorii, luătorii de mită, vânzătorii de piață neagră, lucrătorii breslelor etc. P

            care sunt acum la putere
        4. +2
          8 May 2018
          Proștii călcă de mai multe ori aceeași greblă, prima a fost în 1917, a doua în 1991, a treia în Ucraina în 2014.
          1. 0
            9 May 2018
            Vă spun asta - dacă oamenii ar trăi bine și autoritățile nu ar fura, nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat. Nicio altă țară de apă din lume nu a văzut o asemenea mizerie în 100 de ani, dar s-a întâmplat în URSS. De ce? Pentru că autoritățile uită că au fost angajați de oameni, pentru ca autoritățile să facă totul pentru o viață mai bună și mai demnă. Dar nici în URSS, nici în Rusia, și mai ales în Ucraina, guvernul nu a trăit decât pentru sine. Și trăiește numai pentru sine.
            Prima dată este un accident, a doua este o coincidență, a treia este un model.
            1. 0
              9 May 2018
              Citat din Silvestr
              Nicio altă țară de apă din lume nu a văzut o asemenea mizerie în 100 de ani, dar s-a întâmplat în URSS. De ce?

              Cineva a investit mulți bani.
      2. 0
        8 May 2018
        Citat: NordUral
        Rusia va fi distrusă de acordul tacit al poporului cu guvernul, pe care îl urăsc în liniște.

        Este puțin probabil ca Rusia să se prăbușească ca URSS. Terenurile de la periferie pot cădea de ea, dar acest lucru nu este fatal.
        1. 0
          9 May 2018
          Este puțin probabil ca Rusia să se prăbușească ca URSS. Terenurile de la periferie pot cădea de ea, dar acest lucru nu este fatal.


          Iată una dintre opțiuni. conform planului, ca să spunem așa.
          „Houston Project” prezintă un studiu detaliat al etapei „Finalizare”. Este legat doar de Rusia și nu se mai vorbește despre dezmembrarea URSS (ca în proiectul Harvard, conform căruia a avut deja loc). Aici vorbim deja despre dezmembrarea Rusiei în state mici.
          Pentru aceleasi planuri:
          - Siberia ar trebui să meargă în SUA;
          - Nord-Vest - spre Germania;
          - Sud și regiunea Volga - spre Turcia;
          - Orientul Îndepărtat - către Japonia, pentru a stabili controlul direct asupra materiilor prime din Siberia și Orientul Îndepărtat.

          Sau poate cam asa:

          Sau așa:


          Și cel mai important lucru! Unde vor ajunge armele nucleare? Și ce se va întâmpla cu posesia lui?
    4. +3
      8 May 2018
      Doar un spectacol...
      Un spectacol de spălare a liderului Partidului Comunist al Federației Ruse și a elitei sale pentru măști, un spectacol cu ​​Grudinin...în perioada electorală a Președintelui Federației Ruse..
      1. +7
        8 May 2018
        Vreau serios să pun o întrebare - despre ce este de argumentat? Ce îndoieli ar putea avea cineva cu privire la ceea ce a spus președintele? Desigur, PCUS a distrus Uniunea! Aproape toată elita și aparatul de partid cel mai apropiat! Desigur, a existat o influență externă, dar este imposibil de explicat ce s-a întâmplat în afară de interesul liderilor de atunci pentru asta! Lucrurile au ajuns într-un punct în care membrii de bază ai PCUS, în cea mai mare parte, oamenii cinstiți pur și simplu nu aveau nimic de apărat! Și s-au destrămat cu aceeași agilitate cu care au fost tăiate la vremea lor republicile unionale! Trădare? Într-o anumită măsură desigur! Ziuganov însuși a început deja să vorbească despre trădătorul Hrușciov! Anterior, întreaga galaxie a leniniştilor loiali s-a dovedit a fi trădători şi spioni, în timp ce Lenin a fost fondatorul statului nostru... Nu slab! Cine este Andropov, cel care l-a adus la putere pe Gorbaciov este încă o poveste acoperită de întuneric... Iar Gorbaciov este un fapt cunoscut, este un german onorabil! Aș putea continua, dar nu prea vreau! Dacă ar exista măcar un mic grup de etatişti cu adevărat la putere sau în apropierea ei, uniunea ar trebui reformată. Oamenii nu doreau prăbușirea țării. Ideologie de atunci... Nu știu cine a construit comunismul în țara noastră la vremea aceea! Doar că nu cunosc astfel de oameni. Pentru a merge cu adevărat mai departe, trebuie să nu mai ai aceste discuții nesfârșite despre nimic!
        1. +6
          8 May 2018
          Citat: Oper
          Dacă ar exista măcar un mic grup de etatişti cu adevărat la putere sau în apropierea ei, uniunea ar trebui reformată. Oamenii nu doreau prăbușirea țării.

          Da, au fost, dar nu mulți... Unul dintre ei, Nazarbayev.
          Și acei colonei KGB discutați mai sus au putut ajunge la putere abia în anii 00. Și doar datorită lor, țara noastră mai există.
          1. +7
            8 May 2018
            Ce fel de etatist Nazarbayev vedem acum. In rest sunt de acord cu tine.
            1. +3
              8 May 2018
              Citat: Oper
              Ce fel de etatist Nazarbayev vedem acum.

              Si ce vedem??
              În Kazahstan, nu există război civil. Poziția economică, sidet... Ar fi putut fi mai rău..
              Armata se modernizează...
              Și cel mai important, nu există încă revoluții. a face cu ochiul
        2. +5
          8 May 2018
          Tovarășă Opera, susțin pe deplin întreaga ta postare! bine
          Și, lasă-mă să-mi pun „5 copeici”?! După vremurile lui Stalin, nimeni nu s-a gândit să studieze ideologia, dezvoltarea și dezvoltarea ei în conformitate cu dezvoltarea actuală a „bazei” și „suprastructurii” (deși pe vremea lui Stalin existau „neîndemânacii” monstruoase cu „justificare” teoretică)! Din punctul meu de vedere
          Sau, mai degrabă, au existat imitații post-staliniste ale unei astfel de lucrări; chiar au venit cu un nume unic la Institutul de Marxism-Leninism: „socialism dezvoltat”, când au „contopit” fără probleme comunismul promis de Hrușciov (după ce au băut mult. de vin, ce?! făcu cu ochiul ) deja prin 1980...
          „Nu știu cine a construit comunismul în țara noastră la vremea aceea!”? zâmbet
          Am construit ca comunist ideologic nepartid, până în ultima zi, până la „putschul” din august 1991, am construit comunismul! La secția mea din „frontul muncii pentru construcția comunismului”, pe care o conduceam, eram atât de amuzant solicita ( privind in urma da ). Totul este pentru binele comun! Credeam că, dacă fiecare sovietic ar lucra în același mod la locul său de muncă, atunci cu siguranță vom construi comunismul, deși nu atât de repede pe cât ne-am dori. zâmbet !
          La acea vreme, bunuri materiale în valoare de zeci de mii de ruble sovietice cu drepturi depline au trecut prin mâinile mele și sub responsabilitatea mea, dar nici un ban nu mi-a rămas în mâini - așa am fost crescut în familie, tatăl și mama mea, Muncitori adevărați. (și mama mea era și o adevărată comunistă), astfel de oameni au fost afișați în cele mai bune filme sovietice - totul pentru oameni, pentru societate și nimic pentru ei înșiși...
          În același timp, având o mentalitate analitică și mega-critică, a văzut perfect toate neajunsurile sistemului sovietic și a înțeles întregul fundal, dar le-a considerat depășite și, prin urmare, nu a tăcut în fața nedreptății și necinstei, indiferent de ranguri. și poziții... și posibile consecințe negative pentru sine solicita
          Nu cred că am fost singurul care a fost constructorul comunismului, tovarășe Oper, am întâlnit oameni (poate după principiul „ca atrage ca”?) care au făcut mai mult pentru societatea sovietică decât mine! Dar cei „de vârf” nu erau bineveniți, pentru că la mine nomenclatura de petrecere chicotită avea un singur „incomod”, iubeau adulatori adulatori...
          Și „perestroika și glasnost” au dat startul afacerii lor de partid-cooperativ sub „acoperișul” PCUS și Komsomol... aceste lucruri putrede (deocamdată, ipocrite în privința „grijirii oamenilor”) au fost „dezvăluite” în toată gloria lor, cu toate consecințele aferente pentru Uniunea Sovietică, țările din Pactul de la Varșovia și CMEA.
          Pentru a merge mai departe, trebuie să respingem „valorile umane universale” distructive (ceea ce este grozav pentru un german este moartea pentru un rus!) occidentalizate (cu parfumul lor amortitor de achizitivitate nestăpânită și profit atotconsumător) impuse multinaționalei noastre ruse. Lumea și ia calea Justiției Umane și a Comunității Soarta tuturor ființelor! Din punctul meu de vedere
          hi
      2. 0
        9 May 2018
        Citat: A fi sau a nu fi
        Un spectacol de spălare a liderului Partidului Comunist al Federației Ruse și a elitei sale pentru măști, un spectacol cu ​​Grudinin...în perioada electorală a Președintelui Federației Ruse..

        La întâlnire, Zyuganov s-a adresat șefului statului și i-a cerut să renunțe la practica de a acoperi mausoleul lui Lenin cu „tot felul de placaj”. Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse: „Lenin este același părinte fondator al statului actual ca, de exemplu, în SUA, Washington, Jefferson, Franklin și alții”.
        Pentru eșecul campaniei electorale și având în vedere „vârsta înaintată”, se pot pensiona și alege una nouă, tinerii „suțin”.
    5. +1
      8 May 2018
      De ce SUA sau, de exemplu, Germania nu se destramă? Foarte simplu. Aceste state sunt profitabile. Da Da. Acel profit obișnuit, notoriu, despre care a vorbit K. Marx în „Capital” (indiferent ce spune cineva, dar nimeni nu a anulat încă „economia politică a capitalismului”). Și URSS a adus profit celor care dețineau cu adevărat mijloacele de producție din ea, adică. CPSU. Într-o zi „frumoasă”, cineva căruia îi era frică de expresia „cartea de partid pe masă” și-a dat seama că profitul său ar putea fi mai mare, dar acest lucru a fost împiedicat de PCUS și URSS, al cărui nucleu era, Uniunea Sovietică a fost plecat. Același exemplu poate fi ieșirea Marii Britanii din UE, deși ambele evenimente, desigur, nu sunt comparabile ca semnificație pentru milioane de oameni obișnuiți pentru care prăbușirea URSS a fost o tragedie, sortită sărăciei, războiului, degenerare, iar Brexitul cu siguranță nu va aduce astfel de „costuri”. Deși, desigur, aș putea greși.
      Prin urmare, atâta timp cât statul aduce profit celor care conduc acest stat sau primesc profit de capital din funcționarea lui, țara va exista și se va dezvolta. De îndată ce procesul de obținere a profitului încetinește sau se oprește, poate din punctul de vedere al cuiva, iar acest cineva propune un alt model pentru structura învățământului de stat, el va fi susținut de majoritatea celor de la putere care sunt de asemenea nemulțumiți de scăderea profiturilor lor sau de ceea ce se numește astăzi „libertate”, nimeni nu va putea face cu acest proces. De aceea, sancțiunile sunt atât de periculoase pentru Rusia și pentru orice țară împotriva căreia sunt impuse, de aceea intervenția este atât de periculoasă din afara În procesele sociale, politice sau economice care se desfășoară în stat, periculoase sunt șirurile de tot felul de ticăloși, idioți de-a dreptul sau manageri incompetenți care irită masele, care este plină de explozii sociale.
      În acest sens, putem spune că avem șase ani până în 2024.
      1. +1
        9 May 2018
        Citat: 1536
        În acest sens, putem spune că avem șase ani până în 2024.

        există timp, nu există speranță pentru conducere
    6. 0
      10 May 2018
      Lenin este același părinte fondator al statului actual, ca, de exemplu, Washington, Jefferson, Franklin sunt în SUA.
      Este destul de amuzant să auzi o astfel de comparație de la Zyuganov. As intelege si comparatia cu Petru I, Ivan al III-lea etc... Dar cu fondatorii SUA. Acest lucru arată clar unde se uită liderul Partidului Comunist al Federației Ruse. După cum se spune, „Șapca hoțului a luat foc”.
  2. +19
    8 May 2018
    sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe

    Aceasta a fost o greșeală de management.
    Ce a spus tovarășul Beria?
    „Fiecare greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”
    1. Vasya, salutare si La multi ani de Ziua Victoriei! soldat băuturi
      Citat: CAT BAYUN
      Ce a spus tovarășul Beria?
      „Fiecare greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”

      Mi-au venit în minte aceleași cuvinte. bine
      1. +9
        8 May 2018
        La mulți ani de Ziua Victoriei și vremuri bune tuturor, și toți cei care au fost la putere și populația care a înghițit totul în tăcere sunt de vină pentru prăbușirea URSS... trebuie să privim înainte și să nu ne stropim cenusa pe cap.
        1. Vitya, reciproc! soldat băuturi
          Citat din cniza
          trebuie să priviți înainte și să nu vă stropiți cenusa pe cap.

          „Cuvintele nu sunt ale unui băiat, ci ale unui soț!” (Cu) bine bine bine băuturi
        2. +3
          8 May 2018
          Populația nu a înghițit deloc ceea ce ați spus! S-a bucurat sălbatic în fața televizorului! I s-a părut atunci că ultimul pas a fost lăsat de blugii americani și 40 de soiuri de cârnați. Fericirea este pe cale să vină, la fel ca în filmele americane.
          Abia mai târziu, aproape 10 ani mai târziu, a început să se înțeleagă multor oameni ceea ce pierduseră cu adevărat. Și unii încă nu pot ajunge la el.
          Privind înainte este minunat.
          Cu toate acestea, este mai bine să priviți în toate direcțiile pentru a nu vă repeta greșelile.
          Dar această înțelegere de a te baza pe trecut vine doar cu ani și experiență de viață.
          De aceea mulți vor spune - apreciază. ceea ce ai și îmbunătățește-l desigur. Dar ai grijă, nu sparge nimic.
          1. +1
            8 May 2018
            Privind înainte este minunat.
            Cu toate acestea, este mai bine să priviți în toate direcțiile pentru a nu vă repeta greșelile.
            Dar această înțelegere de a te baza pe trecut vine doar cu ani și experiență de viață.


            Sunt de acord cu tine, dar trebuie să înveți din greșelile altora, nu ale tale, dar cum să realizezi asta? „Creștem prost tinerii de astăzi...”
      2. +3
        8 May 2018
        Da, salut celor mai buni Pavels de pe site hi!!! Tu ești principalul lucru acolo, învață de la noi, care nu ar trebui să aibă voie la putere! trist
        1. Vitalievici, mă bucur să te văd într-un nou rol! hi băuturi
          Citat: ANTIC
          Tu ești principalul lucru acolo, învață de la noi, care nu ar trebui să aibă voie la putere!

          Da, puteți vedea singuri că sunt destui oameni care vor să semene discordie...
      3. +3
        8 May 2018
        Vasya, salutare si La multi ani de Ziua Victoriei!

        Salutări, Pașa! hi
        Sărbători fericite de VICTORIE și ție. Toate cele mai bune și pașnice cer deasupra capului tău!
        1. +4
          8 May 2018
          Vasily, și la mulți ani de Ziua Victoriei!!! soldat
          1. +3
            8 May 2018
            În mod reciproc, Serghei! Reciproc! Sarbatori Fericite!
        2. Indiferent cum ar dori unele stele și dungi: Ziua Victoriei este în inimile nu numai celor care au câștigat această Victorie cu sângele lor. Ne amintim și le spunem copiilor noștri să-și amintească!!! Îmi plec genunchii în fața celor care au trecut prin creuzetul războiului...
          1. +4
            8 May 2018
            Pavel, principalul lucru este că copiii noștri și copiii lor nu numai că își amintesc acest lucru, ci și îl onorează în mod corespunzător!!!! soldat soldat
            1. Dar asta depinde de modul în care ne creștem copiii și de cum ei îi cresc pe ai lor.
    2. +1
      8 May 2018
      Citat: CAT BAYUN
      sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe

      Aceasta a fost o greșeală de management.
      Ce a spus tovarășul Beria?
      „Fiecare greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”

      Kaganovici a fost cel care a spus: „Fiecare accident are un nume complet”. Fii mai precis, tovarășe, fără greșeli zâmbet
    3. 0
      8 May 2018
      Citat: CAT BAYUN
      sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe

      Aceasta a fost o greșeală de management.
      Ce a spus tovarășul Beria?
      „Fiecare greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”

      HRUȘCHEV soldat
  3. +12
    8 May 2018
    Aici președintele are dreptate. Și aceasta este o știință amară pentru noi toți.. Dar „Rusia Unită” se transformă încet în acel „PCUS al anilor 80”
    1. +4
      8 May 2018
      Citat: 210okv
      Aici președintele are dreptate. Și aceasta este o știință amară pentru noi toți.. Dar „Rusia Unită” se transformă încet în acel „PCUS al anilor 80”

      Fără să apăr Rusia Unită, vreau totuși să observ că „PCUS al anilor 80” avea celule la fiecare întreprindere - erau organizatori de partide eliberate care nu făceau nimic al naibii și primeau salarii și bonusuri. Ei au fost cei vinovați pentru multe probleme de producție - nu înțelegeau nimic despre producție, dar au încercat să conducă!
      1. +9
        8 May 2018
        La uzina noastră, organizatorul petrecerii nu numai că a lenevit toată ziua, bând ceai și citind ziare în cămăruța lui de la conducerea fabricii, dar era și trecut ca mecanic în producție periculoasă, așa că la vârsta de 55 de ani s-a pensionat pe un pensie marita! Iar comitetul suburban, „sprijinul” directorului, a fost menționat ca un lucrător de bază în turnătorie, iar la 50 de ani ea „a câștigat” pensia lucrătorului de turnătorie.
        Și erau atât de mulți, încât nu era unde să pui mostre!
        Au fost, desigur, printre membrii PCUS au fost idealiști nemercenari, comuniști adevărați, dar, vai, nu au făcut diferența (deși au muncit extrem de mult) și elita de partid nomenklatura nu a favorizat astfel de oameni... (același lucru este valabil și în Komsomol!)
        PCUS și Komsomol au putrezit de sus! Din punctul meu de vedere
        1. +3
          8 May 2018
          O poveste din viață. Era un organizator de petrecere la întreprinderea noastră, ceea ce îmi amintesc, alerga mereu în lateral, la nivel cu directorul, alteori veneau și organizatorul nostru de petrecere conducea o întreprindere întârziată, o ridica, a ajuns la punctul în care soldații dintr-o zonă din apropiere. unități au fost aduse pentru o tură, dar apoi a lovit capitalismul, corporatizarea, În general, muncitorii dur nu văd un salariu timp de 3 luni și apoi apar „bug-uri” - vinde acțiunile și obțin numerar. După un timp are loc o întâlnire , „eroul” nostru vorbește - eu sunt șeful aici! Am un bloc de acțiuni! Muncitori grei - Ei bine, din moment ce sunteți proprietarul, plătiți! „Erou” - Vorbește, vei ară pentru un castron de tern.” De ce toate astea? Nu contează ce culoare de carte de petrecere o pune în buzunar, miezul nu va deveni mai frumos.
      2. +1
        8 May 2018
        La fel ca în guvernul rus de astăzi, iar președintele este avocat.
    2. +2
      8 May 2018
      În anii 80, acest EP a apărut în toată splendoarea lui, abia atunci nimeni nu știa despre el.
      1. +4
        8 May 2018
        Numai că nu existau taxe pentru ca oamenii să adune lemne mort, iar educația plătită și medicamentele nu erau un coșmar. Iar cei fără adăpost au fost văzuți doar în programul panorama internațional.
        1. -1
          8 May 2018
          Voi dezvălui un secret teribil - a existat o perioadă în socialismul dezvoltat când - atenție - au plătit pentru învățământul secundar. Literal, cu bani. Adică școala de șapte ani este gratuită, iar restul este pentru bani.
          Cu medicina, totul era un pic mai complicat. Dacă locuiai într-un mic oraș de provincie, obținerea ajutorului calificat pentru o boală gravă era... destul de dificil. Era necesar să existe o anumită „pondere” administrativă în rândul membrilor de partid local și al altor stăpâni ai vieții. Mai mult decât atât, existau literalmente doar câteva centre de asistență calificate în toată țara.
        2. +1
          8 May 2018
          Citat din: onix757
          Numai că nu existau taxe pentru ca oamenii să adune lemne mort, iar educația plătită și medicamentele nu erau un coșmar. Iar cei fără adăpost au fost văzuți doar în programul panorama internațional.

          Probabil că nu sunteți familiarizat cu cuvântul BICH? Medicina era gratuită, pur și simplu nu o puteți da unui medic, vă vor ucide pe masă sau vă vor lua medicamentele, iar stomatologia este în general culmea viselor membru
          Iar la institutul fără adepte, mai trebuia să încerci foarte mult
    3. +3
      8 May 2018
      Citat: 210okv
      Aici președintele are dreptate. Și aceasta este o știință amară pentru noi toți.. Dar „Rusia Unită” se transformă încet în acel „PCUS al anilor 80”

    4. +2
      8 May 2018
      Citat: 210okv
      Dar „ER” se transformă încet în acel „PCSU al anilor 80”

      Da. Au râs de Mutko constructorul, dar nu s-au opus.
      1. 0
        8 May 2018
        Și construcțiile se descurcă bine fără Mutko - așa că ministrul este separat, construcția este separată.
        1. +3
          8 May 2018
          Citat: Vadim237
          construcția se descurcă bine fără Mutko

          Deci de ce este nevoie? Este candidat la științe economice în domeniul educației fizice și sportului. Și cele juridice pe aceeași temă. Și, de altfel, va primi o altă educație, nu pentru prima dată, ca operator multimașină.
  4. +6
    8 May 2018
    Ziuganov a votat împotrivă. O poziție foarte avantajoasă - Medvedev va fi aprobat oricum, dar în ciuda tuturor problemelor guvernului, a oricăror eșecuri și dificultăți, se poate și se va spune: „Nu l-am votat, am fost întotdeauna împotrivă”. Acesta este un mod de a evita orice responsabilitate pentru soarta țării pe care încearcă să o guverneze, ca lider al fracțiunii de partid din Duma. Lui Ziuganov i-a fost frică de responsabilitate în 1996, când a dat putere lui EBN, și încă se teme de asta și astăzi. Acesta este liderul partidului. Acesta este cineva care cu siguranță nu a produs nimic în viața lui, în afară de gunoi de grajd și aer prost...
    1. +2
      8 May 2018
      Puteți confirma refuzul lui Ziuganov de a câștiga alegerile din 1996
      documentat sau nu? Dacă nu, atunci gunoiul de grajd și aerul rău sunt produsul tău.
      1. +4
        8 May 2018
        Citat din vladfill
        Puteți confirma refuzul lui Ziuganov de a câștiga alegerile din 1996
        documentat sau nu?

        Nu spun că Zyuganov a câștigat alegerile împotriva lui Elțin în turul doi. Dar, conform raportului lui Viktor Ilyukhin, au existat atât de multe încălcări încât au existat destul de multe motive pentru a lupta împotriva adăugărilor evidente, iar perspectiva judiciară de a confirma rezultatele alegerilor nu era pe deplin evidentă. Dar sediul lui Ziuganov nu a inițiat activitatea partidului lor, luându-l în stradă, așa cum sa întâmplat în Georgia și Ucraina. Mai mult decât atât, înainte de turul al doilea aproape că și-a redus munca de campanie. Iată-l pe EBN, care a venit în turul doi 3! s-a oprit și a mers în jurul lui. Numiți asta lupta cinstită a lui Zyuganov pentru putere... Acesta este Zyuganov care își epuizează întreaga campanie, partidul său. Sunteți din Partidul Comunist al Federației Ruse? Îmi pare rău.
        1. +6
          8 May 2018
          nu contează cine a câștigat. este evident că Zyuganov a primit o parte foarte mare din voturi și a fost obligat să implementeze cumva acest lucru și să mute echipa lui Elțin să apere pozițiile pe care le-a declarat (în Duma, în instanță, la vot), dar nu a făcut acest lucru, ci pur și simplu a plecat de partea, trădând în esență alegătorii care au spus în timpul alegerilor că Elțin merge în direcția greșită.
    2. +1
      8 May 2018
      Asta e sigur, l-a înșelat pe Grudinin și, în general, pe toți la aceste alegeri, cu excepția lui Putin. Oportunist ticălos.
      1. +2
        8 May 2018
        Steagul de pe av corespunde religiei?
      2. +5
        8 May 2018
        Citat: NordUral
        Asta e sigur, l-a înșelat pe Grudinin și, în general, pe toți la aceste alegeri, cu excepția lui Putin. Oportunist ticălos.

        Nu te-ai săturat să crezi în basme despre Grudinin?
        1. +2
          8 May 2018
          Un basm despre Grudinin este mai bun decât o poveste adevărată despre iPhone, primul ministru și Mudko constructorul.
    3. +3
      8 May 2018
      S-a așezat bine în viață, pare să facă afaceri, dar nu este responsabil pentru nimic?! Pound sa mutat în locul lui... biroul „Coarne și copite”? Din punctul meu de vedere
    4. 0
      8 May 2018
      De ce aveai nevoie de o cratiță pe cap, de o mitralieră în mâini..?
    5. 0
      8 May 2018
      Astăzi am observat următoarele - mai multe mașini cu steaguri ale Partidului Comunist al Federației Ruse și cu înjurături au mers pe strada principală. Și imediat, ca ieșiți din pământ, au apărut tineri cu steaguri și semne: "Sunt din comunitatea surzilor. Ajută persoanele cu dizabilități, cumpără un steag de victorie pentru 100 de ruble."
      Și apoi, câteva ore mai târziu, acești oameni au stat lângă taraba shawarma, mâncând. și vorbeau fericit între ei.
      Aceste câștiguri din Marea Victorie și isprava oamenilor sunt dezgustătoare, iar Partidul Comunist al Federației Ruse este cel care face acest lucru.
      1. 0
        8 May 2018
        Îmi pare rău, dar cum este conectat logic?
        Mă refer la „trecerea mașinilor cu steaguri ale Partidului Comunist al Federației Ruse” și „cumpărați un steag de victorie”
        Vorbesc serios, poate că au apărut noi metode de construire a cauzei și efectului în lume?
        Sau poate ți-ai dat seama singur?
  5. +4
    8 May 2018
    Medvedev este din nou șeful guvernului ))))) în acest moment logica se termină.
    1. +4
      8 May 2018
      Există o logică și un fel de logică - acest tip lucrează cu sârguință și, în echipă, la prăbușirea țării. Și în acest sens, acțiunile sale sunt destul de logice, precum și cei care l-au numit din nou în acest rol și scaun.
      1. +2
        8 May 2018
        Citat: NordUral
        acest tip lucrează cu sârguință și, ca echipă, la prăbușirea țării.

        Ei bine, să demonstrezi ce au distrus în echipă? Poate vă puteți oferi serviciile de reconstrucție? Aici, întregul internet țipește despre cât de rău este Medvedev, de parcă toată lumea ar fi din Partidul Comunist al Federației Ruse.
        1. +3
          8 May 2018
          pentru a afirma că Medvedev a eșuat, ei bine, trebuie să fii membru al Partidului Comunist al Federației Ruse.
          Pe baza rezultatelor muncii guvernului, Medvedev are cele mai proaste rezultate din 2000, cu excepția lui Kiriyenka, care a fost pur și simplu încadrată. Pur și simplu nu este capabil să conducă creșterea economiei. Și educația unui avocat clar nu contribuie la acest lucru. Comanda și gestionarea sunt două lucruri diferite.
          1. +1
            8 May 2018
            Citat din Yehat
            Pe baza rezultatelor muncii guvernului, Medvedev are cele mai proaste rezultate din 2000, cu excepția lui Kiriyenka, care a fost pur și simplu încadrată.

            Și ce, Kiriyenko tot după 2000....? Foaia de punctaj a guvernatorului conține mai mult de 50 de posturi. Cum îl evaluezi pe Medvedev? Ce calificări aveți pentru a evalua munca oficialilor de nivel superior? După părerea mea, dacă Putin este responsabil pentru tot ce este în țară și îl ia pe Medvedev ca asistent, atunci este mult mai bine pentru el să știe cu cine îi este mai convenabil să lucreze. Acesta este asistentul lui. Dacă ești președinte, îți vei alege asistentul. Apropo, Putin este și avocat. Și Sechin este profesor de portugheză și franceză. Si cine esti tu? Ce ai vrut să comanzi?
            1. +1
              8 May 2018
              Acesta este cel mai înalt nivel al lui Medvedev?
              nivelul lui este conducerea unui mic departament din companie și acesta este plafonul lui.
              nimic mai mare pur și simplu nu este calificat
              Și Putin a făcut un curs serios în structura statului, cum funcționează, la FSB.

              ps
              În ceea ce mă privește, am o educație duală de specialitate și experiență în management și nu sunt avocat.
              1. 0
                8 May 2018
                Citat din Yehat
                Acesta este cel mai înalt nivel al lui Medvedev?
                nivelul lui este conducerea unui mic departament din companie și acesta este plafonul lui.

                El a fost președinte și președinte, iar tu - vai... Invidia nu arată bine...
                1. 0
                  9 May 2018
                  a fost listat, dar nu era acolo.
      2. +4
        8 May 2018
        O, cât de mult ne ruinează, încât în ​​fiecare an construiesc mai multe hidrocentrale, centrale de stat, centrale nucleare, sute de fabrici și fabrici echipează armata cu echipamente noi, iar PIB-ul crește cu 10 trilioane de ruble în fiecare an - dacă aceasta este o astfel de strategie de colaps, sunt cu toții pentru - „prăbușiți „ mai departe „Dragă”.
    2. +5
      8 May 2018
      Acum îi vor da un iPhone, de mărimea lui, ca să poată prinde mai mulți Pokemoni lol!
      1. +3
        8 May 2018
        Păzește-ți toate armele, hai să-ți terminăm farsa.
        Nu există întrebări pentru cei care cred că URSS „s-a prăbușit”.
        Întrebări pentru cei care știu că Uniunea Sovietică a fost învinsă în Războiul Rece.
        V-ați dat seama că Rusia este sub ocupație și că ocupantul a creat un sistem colonial de guvernare, reprezentat de guvern, Duma, instanțele, mass-media, care sunt supuse controlului extern al câștigătorului... SUA? Cine a consacrat tot acest antisistem în Constituția „noastre”?
        Putin, conform acestei Constituții „noastre”, este și el obligat să urmeze instrucțiunile Washingtonului, dar nu a fost cazul...
        El a condus Mișcarea de Eliberare Națională din „libertățile” și „democrațiile” lumii unipolare a capcanei, ceea ce a fost evident mai ales în timpul întoarcerii Crimeei. Și dacă mai devreme invadatorii ne-au supărat încet, dar sigur, acum și-au aruncat toate forțele în distrugerea noastră. Armata și Marina noastră nu le permit să facă acest lucru.Comandantul șef, care este președintele Putin, dar este și președintele Comisiei Militaro-Industriale a Federației Ruse. Gândi...
        Nivelul aeronavei noastre vă este bine cunoscut. VO ne informează în permanență și trebuie să înțelegeți condițiile în care se desfășoară construcția Armatei și Marinei, cărora Occidentul și agenții săi le opun din ce în ce mai mult. Medvedev, conform logicii lucrurilor, ar fi trebuit să se amestece cu Putin, dar până acum acest lucru nu s-a întâmplat, iar acesta este beneficiul și valoarea lui pentru Putin. Vino la locul lui Medvedev, oricine, n-ar putea face NIMIC pentru țară și popor, pentru că antisistemul colonial nu va funcționa.
        Poate fi spart doar cu forța, cu forța militară - de către Armată, care trebuie să fie pregătită pentru asta, ceea ce face Putin în calitate de comandant șef și președinte al Complexului Militar Industrial al Federației Ruse, pe care Medvedev îl ajută cu nerezistența lui ... în condițiile unui antisistem pe care oamenii, fără ajutorul Armatei, îl distrug și de care se eliberează, ceea ce nu poate. Propaganda inamicului a spălat și spală cu succes creierul pe mulți dintre săraci, ceea ce vedem...
        Ne uităm la rădăcină, dragilor, și ne pregătim pentru un referendum asupra Constituției privind conferirea președintelui cu puteri de urgență, eventual prim-ministrul Guvernului Federației Ruse...
        1. +5
          8 May 2018
          Putin, conform acestei Constituții „noastre”, este și el obligat să urmeze instrucțiunile Washingtonului, dar nu a fost cazul...

          GCD al creierului probabil nu este vindecabil. Poate o poza te va ajuta?
          1. +1
            8 May 2018
            Stirlitz i-a spus multe lui Muller, cu excepția celui mai important lucru, că este un ofițer de informații sovietic în spatele liniilor inamice, da...
            Ne uităm la rădăcina creierului diverșilor creier de la standul local...
            1. +3
              8 May 2018
              Citat: cedru
              Stirlitz i-a spus multe lui Muller, cu excepția celui mai important lucru, că este un ofițer de informații sovietic în spatele liniilor inamice, da...

              Pe parcurs, nici poza nu a ajutat păcăli
        2. +3
          8 May 2018
          Oh, altul a povestit despre un alt HPP grozav. Modul în care oligarhia Federației Ruse se luptă cu proprietarii Sistemului Rezervei Federale este o priveliște pentru ochi dornici. Banii oamenilor se află în hârtie tăiată verde la Școala de Muzică, fiii și fiicele unor indivizi ai oligarhiei Federației Ruse studiază la Sorbons și Yales. Palate, iahturi și insule sunt și ele acolo. Ei bine, „bani câștigați cinstit” în offshore, unde am fi noi fără ei. Și parteneriat etern și preocupări. Acesta este genul de „război” pe care oligarhia rusă îl are cu proprietarii Sistemului Rezervei Federale.
        3. +1
          8 May 2018
          Citat: cedru
          Ne uităm la rădăcină, dragilor, și ne pregătim pentru un referendum asupra Constituției privind conferirea președintelui cu puteri de urgență, eventual prim-ministrul Guvernului Federației Ruse...

          Ek, ai făcut cu mâna?! Vrei să-i dai președintelui două locuri de muncă? Ai de toate acolo...pe bănci, ești revoluționarul nostru?
          1. 0
            9 May 2018
            Calm, principalul lucru este calmul, este o chestiune de zi cu zi...
  6. +7
    8 May 2018
    Citat: CAT BAYUN
    Ce a spus tovarășul Beria?
    „Fiecare greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”

    Citat din bouncyhunter
    Mi-au venit în minte aceleași cuvinte.


    Din cauza modestiei mele naturale, nu pot accepta paternitatea acestei fraze. a face cu ochiul
    Nici tovarășul Stalin nu a spus-o.

    În original, sună așa:
    „Fiecare accident are un prenume, un nume și o funcție.”
    Și a fost spus de Comisarul Poporului de Transport Lazar Kaganovici.
  7. +4
    8 May 2018
    Trebuie să presupunem că la acea vreme un membru al partidului garant a ajutat liberalul și măsura Sankt Petersburgului într-o singură persoană să păstreze Uniunea.
  8. +10
    8 May 2018
    Unde căuta biroul de foraj adânc? Chemat să stea de pază. Vladimir Vladimirovici, vă rugăm să comentați acest punct. Tu, se pare, ai fost scutul și sabia acestui Stat.
    1. +3
      8 May 2018
      A demisionat din KGB foarte „la timp” în mijlocul perestroikei. Și s-a transformat brusc într-un capitalist cooperativ.
    2. +2
      8 May 2018
      Citat din: sergo1914
      Tu, se pare, ai fost un scut și o sabie

      El era șeful clubului.
  9. +6
    8 May 2018
    Doar Putin a uitat să adauge că cei care au distrus Uniunea au fost comuniști doar formal. Dar faptul că membrii obișnuiți de partid au acceptat totul atât de ușor este, de asemenea, un fapt. Au făcut o treabă bună cu noi toți, schimbând albul în negru din capul nostru.
    1. +3
      8 May 2018
      Ei ar fi ieșit și ar fi susținut comuniștii de rând în 93 și 96. Dar nu a existat
    2. +2
      8 May 2018
      „Putin a uitat să adauge că cei care au distrus Uniunea au fost comuniști doar în mod formal”. Dar iată problema, acești deținători ai PCUS și ai comunismului aveau fiecare sub 70 de ani - o grămadă de oameni senili care erau interesați doar de propria părere. Prăbușirea a început în anii 60.
      1. 0
        9 May 2018
        Citat: Vadim237
        „Putin a uitat să adauge că cei care au distrus Uniunea au fost comuniști doar în mod formal”. Dar iată problema, acești deținători ai PCUS și ai comunismului aveau fiecare sub 70 de ani - o grămadă de oameni senili care erau interesați doar de propria părere. Prăbușirea a început în anii 60.


        Deci Vovka i-a protejat!!!
    3. 0
      9 May 2018
      Citat: NordUral
      au făcut o treabă bună cu noi toți

      Aici sunt de acord cu tine: transmisiuni de congrese în care s-au exercitat să vadă cine ar putea strica cel mai mult URSS, un „Ogonyok” de Korotich a adus mai mult decât Goebbels!
  10. +3
    8 May 2018
    Lenin este același părinte fondator al statului actual, ca, de exemplu, Washington, Jefferson, Franklin și alții se află în SUA.
    Nu toată lumea a fost de acord cu această teză.

    Acesta nu este nici măcar populism, ci cine știe ce și de ce a fost exprimat. Statul rus are ceva mai mult de 100 de ani. La comandă.
  11. +4
    8 May 2018
    Mă întreb cui îi va da Ziuganov petrecerea, dacă dintr-o dată plâns? El nu este etern! Iar URSS a fost distrusă de principalul dușman al țării - liberalii care au urcat la putere!
    1. +1
      8 May 2018
      Nu o va da nimănui. Partidul va înceta pur și simplu să mai existe.
      1. +4
        8 May 2018
        Nu o va da nimănui. Partidul va înceta pur și simplu să mai existe

        partidul nu este Ziuganov, ci o ideologie. Va exista atâta timp cât ideea este vie.
    2. 0
      8 May 2018
      Iar URSS a fost distrusă de principalul dușman al țării - liberalii care au urcat la putere! URSS a fost distrusă: o economie planificată menită să ajute jumătate din lume pentru mulțumiri, cheltuieli militare uriașe, strângere și oprimare a societății și elitelor, oameni de știință, scriitori, artiști etc., oameni lipsiți în general de orice oportunități de autorealizare - egalizare completă - dar nu a tuturor, lipsa totală de bunuri de larg consum, iar întreaga presă era ținută de gât - aveau voie să scrie doar ce doreau - cele mai înalte ranguri, totul în țară este excelent, totul este ideal - „Trăim într-o țară a utopiei” Rezultatul a fost că URSS s-a prăbușit și nimeni nu a vrut să o salveze, chiar și propriii cetățeni – care au ruinat – răspunsul este „Toți împreună”.
      1. +1
        8 May 2018
        Tovarășul Ziuganov, ca și foștii secretari generali, își va părăsi postul doar în mormânt, IMHO
  12. +8
    8 May 2018
    Zyuganov are dreptate - Federația Rusă s-a autointitulat succesorul Uniunii, iar creatorul ei a fost Lenin. Îl abandonăm pe Lenin, abandonăm URSS, apoi al cui succesor este Federația Rusă? râs Cum a spus Lavrov? râs
    1. +4
      8 May 2018
      Dedicat fanilor CPSU:
      Da, amândoi au dreptate, Zyu și VVP.
      Doar lui Zyu îi este frică de TOTUL adevăr.
      Este adevărat că este posibil ca PIB-ul să se teamă de TOTUL adevăr, dar nimeni nu știe încă de care se poate teme GDP. asigurare
      În general, nu era nevoie să-l atingi pe Stalin....
    2. 0
      8 May 2018
      URSS este doar o formă temporară de existență pentru Rusia. Comparând pe Lenin, Stalin cu fondatorii Statelor nu merge nicăieri...
      1. 0
        9 May 2018
        Esti fenomenal de ignorant.
  13. +1
    8 May 2018
    ..... abandonați practica acoperirii Mausoleului Lenin cu „tot felul de placaj....

    ....garantul nu poate refuza această practică, ea, această practică, este gestionată de cei care sunt în public
    în secție ei stau acum în stânga, acum în dreapta, și anume: Fedotovii, Alekseevs, Lukins, Gerberas și alții,
    altele, altele.....
  14. +2
    8 May 2018
    Pentru că după uciderea lui Stalin au luat calea renegadismului și a troțkismului
  15. +1
    8 May 2018
    Ziuganov și-a găsit locul cald în țară și este preocupat de propria sa bunăstare, și nu de gândurile despre muncitori.
  16. +3
    8 May 2018
    "Sub conducerea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, țara noastră, Uniunea Sovietică, a atins culmi foarte mari. Și Ghenadi Andreevici a enumerat multe dintre ele: spațiu, un scut nuclear etc. Ghenadi Andreevici nu a menționat doar un singur lucru. : sub conducerea strictă a Partidului Comunist Uniunea Sovietică a încetat să mai existe Aici, desigur, nu este nimic de care să ne bucurăm, indiferent cât de bine sau de rău a fost, dar acesta este un fapt istoric. Nimeni în afară de Partidul Comunist , al cărui rol a fost consacrat chiar și în Constituția URSS, a fost printre cei care au condus acest proces”.
    Cuvintele bune au fost rostite de o persoană inteligentă, dar toată lumea obosește... Așadar, ziua a fost grea, plină de evenimente, apoi PCUS. Ei bine, dacă întrebarea era despre bani în America, atunci ați putea să vă reuniți aici, să faceți o pauză, să beți o cafea... și Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, ei bine, ce putem lua de la ei acum! Da, au distrus URSS, punct! Iar tovarășul Gorbaciov este încă membru de partid, iar tovarășul Elțin este, în general, o stea dansatoare și un onorat director al afacerilor cu beția. Sunt culoarea Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Președintele este obosit. Ar trebui să mergem la casa lui Shoigu din Khakassia. Prindeți un pește, faceți o baie de aburi... Numai guvernul, deja s-a format, iar oamenii nu ia NIMIC din el.
    1. +1
      8 May 2018
      Au creat URSS și o țară mare. Stalin le-ar fi putut reproșa lor, dar nu celor care sunt acum la putere.
      1. 0
        8 May 2018
        Citat din: onix757
        Au creat URSS și o țară mare.

        O țară mare a fost creată de Ivan cel Groaznic, ce legătură au comuniștii cu ea?
        1. +3
          9 May 2018
          Nu vreau să-l ating pe Ivan al IV-lea, pentru că o personalitate monumentală, victoria de la Molodi valorează ceva, dar nu este nevoie să-l considerăm separat de Ivan al III-lea, care a fondat imperiul. Dar te voi atinge, pentru că URSS a dat istoriei noastre mult mai mult decât orice perioadă monarhică și monarhul a fost cel care ne-a distrus țara. Comuniștii au condus trupele în al Doilea Război Mondial și au intrat ei înșiși în luptă, nu crezi că să le deschizi gura cu 2 ore înainte de 9 mai este deja prea mult? Străbunicul meu a fost membru al partidului și a luptat pe fronturi, este comunist, ce legătură ai cu comuniștii?
          1. +1
            9 May 2018
            Dar sunt sută la sută de acord cu tine. Dacă vrei, poți să scoți o grămadă de murdărie (sau să o inventezi) pentru orice perioadă, orice țară, dar este criminal și josnic să slăbești isprava comuniștilor obișnuiți și ai membrilor Komsomol din URSS. Bunicii mei au fost comuniști, au luptat cinstit, iar cei care erau sortiți să se întoarcă din război au muncit până în ultimele zile și chiar și atunci când rănile de război și vârsta nu le permiteau să lucreze activ, nu stăteau pe loc, ci încercau în fiecare. modalitate posibilă de a fi util țării.
            La mulți ani de Ziua Victoriei!
          2. 0
            9 May 2018
            Citat de la Max Net.
            Dar te voi atinge, pentru că URSS a dat istoriei noastre mult mai mult decât orice perioadă monarhică și monarhul a fost cel care ne-a distrus țara.

            Nu URSS a dat mai mult istoriei noastre, ci secolul al XX-lea și a dat mai mult tuturor - democrațiilor și monarhiilor și statelor socialiste. Acesta este un merit al timpului și nu al clădirii.
            Citat de la Max Net.
            Comuniștii au condus trupele în al Doilea Război Mondial și au intrat ei înșiși în luptă, nu crezi că să le deschizi gura cu 2 ore înainte de 9 mai este deja prea mult?

            Au luptat și oameni fără partid și au fost mai mulți. Victoria în al Doilea Război Mondial nu este meritul personal al Partidului Comunist.
            Citat de la Max Net.
            Străbunicul meu a fost membru al partidului și a luptat pe fronturi, este comunist, ce legătură ai cu comuniștii?

            Si ce? Nu sunt împotriva comuniștilor, dar nu ar trebui să le acordăm tot meritul. Tot poporul a câștigat și comuniștii nu se remarcă în niciun fel.
        2. +2
          9 May 2018
          „Ivan cel Groaznic a creat o țară mare, ce legătură au comuniștii cu ea?” Să nu fim ca muncitorii ucraineni Maidan, ei spun că au săpat marea și, în general, tot ce s-a întâmplat în secolul XX este rău pur.
  17. +12
    8 May 2018
    Și Putin a zburat recent de pe Marte, iar acum îi reproșează tuturor! Cine este mai în vârstă își amintește cum în URSS spuneau: „KGB-ul este un detașament armat al partidului.” Deci, a existat un președinte și ranguri, de ce a tăcut în 1991? A simțit beneficiul alăturării echipei lui Sobchak? Ei bine, este cam urat sa mustre pe cineva!Si a dat juramantul URSS. negativ hi
  18. +2
    8 May 2018
    comuniștii înșiși au botul în praf... făcu cu ochiul
  19. +10
    8 May 2018
    „Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS”
    Putin a mințit. Până la prăbușirea Uniunii, partidul nu a jucat niciun rol. Dar trebuie să se justifice - a depus jurământul URSS, a fost membru al partidului și apoi - un trecut întunecat. Nu votez pentru capitaliști și trădători.
    1. 0
      8 May 2018
      Partidul era la acea vreme forța conducătoare și călăuzitoare – atât în ​​fapt, cât și în conformitate cu Constituția.
      Toată lumea mârâia și oportunitățile erau în mâinile ei. Dar așa le foloseau.
      1. 0
        8 May 2018
        ai dreptate! partidul conducea si conducea, DAR nu era responsabil pentru nimic IMHO
  20. +10
    8 May 2018
    sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe.
    / V.V. Putin /

    Citat din LiSiCyn
    Și PIB-ul, corect bine
    Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

    A fost „vârful” care s-a prăbușit, dar „clasificarea” este valabilă și pentru restul...
    Citat din Ramjager
    VVP nu a fost membru de partid? Un colonel KGB, până la urmă.

    Hrana pentru minte...

    Cine aparține cărei categorii, dintre cele propuse LiSiCyn Atribut, fiecare va decide singur.
    PS. În ceea ce mă privește, Putin este „namba van” (numărul unu) wassat
    1. TLD
      +2
      8 May 2018
      Da, înțelegeți aici cum doriți, fie schimbători, fie trădători.
      1. +2
        8 May 2018
        Citat din D.P.N.
        Da, înțelegeți aici cum doriți, fie schimbători, fie trădători.

        Morala degenerează.
    2. +2
      8 May 2018
      Citat: Freeper

      „Vârful” s-a prăbușit

      Pe ce se sprijină vârful? Aceasta nu este o bandă de 4 mușchetari, ci o armată.
      Altfel, nu va fi posibil să guvernăm o țară atât de mare.
      Și dacă nemernicii s-au ridicat în vârf, trebuie să înțelegeți că sunt susținuți de piramida nemernicilor.
      Și s-au infiltrat întotdeauna la putere, dar sub Stalin erau în mod regulat puși la zid pentru trucurile lor,
      și atunci iresponsabilitatea a început să crească.
      1. +1
        8 May 2018
        Iată un alt exemplu. Cred că aceasta nu este o știre pentru mulți dintre vârsta mea: mi s-a spus la un moment dat, dacă vrei să devii căpitan, alătură-te partidului. Sau... și nu contează care sunt părerile și preferințele tale politice. cum a crescut PCUS.
      2. +2
        8 May 2018
        Citat din Yehat
        Citat: Freeper

        „Vârful” s-a prăbușit

        Pe ce se sprijină vârful? Aceasta nu este o bandă de 4 mușchetari, ci o armată.
        Altfel, nu va fi posibil să guvernăm o țară atât de mare.
        Și dacă nemernicii s-au ridicat în vârf, trebuie să înțelegeți că sunt susținuți de piramida nemernicilor.
        Și s-au infiltrat întotdeauna la putere, dar sub Stalin erau în mod regulat puși la zid pentru trucurile lor,
        și atunci iresponsabilitatea a început să crească.

        Sunt de acord cu tine. Dar, din păcate, noi înșine am contribuit la crearea acestei „piramidă a escrocilor”, deși, într-o oarecare măsură, nu din vina noastră. „Selecția negativă” începea adesea la școală. Când rolul „liderilor Komsomol”, la „recomandarea” conducerii școlii, a fost nominalizat pentru viitorii carierişti oportuniști care au știut să mulțumească autorităților cu un comportament „exemplar” și cu studii „excelente”.
        1. 0
          9 May 2018
          aceasta este o selecție normală. Ce mai poți cere copiilor?
          dar trebuie să întrebați despre acțiuni și consecințe - această responsabilitate s-a estompat
          1. 0
            9 May 2018
            Citat din Yehat
            aceasta este o selecție normală. Ce mai poți cere copiilor?
            dar trebuie să întrebați despre acțiuni și consecințe - această responsabilitate s-a estompat

            Găsiți acest film pe internet. Cam despre situația pe care am descris-o.
  21. +4
    8 May 2018
    PIB-ul se contrazice; conduce țara cu salturi și granițe pe calea URSS, spre același rake. Spre frământările anilor 90. A fost creat din nou un sistem de partid unic, iar Rusia Unită nu este populară în rândul oamenilor. Toate victoriile lor în alegeri sunt asigurate de o singură persoană - Putin, oamenii îl votează personal.
    Ce se va întâmpla peste 6 ani? Se va acorda oamenilor dreptul de a alege un președinte dintre candidații EQUAL? Deci nu există candidați. Un sistem democratic stabil nu a fost creat în țară.
    Aceasta înseamnă un receptor, deoarece PIB-ul nu este etern. Ce se întâmplă dacă receptorul este slab, ca Nicholas al II-lea? Atunci salut din nou anilor 90.
    1. +1
      8 May 2018
      Și fără Putin, Rusia va trăi și va merge mai departe - se va dezvolta.
      1. 0
        9 May 2018
        Da se va. Singura întrebare este, cum este statul independent sau cum este Ucraina?
    2. 0
      8 May 2018
      PIB-ul se contrazice

      dar după părerea mea este consecvent. Funcția lui este de a rezolva problemele muncii statului între grupurile „de afaceri” ale hoților și, la vedere, să înfățișeze un conducător progresist, înțelept și uman. Este exact ceea ce văd.
  22. +5
    8 May 2018
    Uniunea a fost distrusă de funcționarii de partid corupți, cei care locuiesc acum în bungalouri bavareze, cei care au distrus spiritul social al lui Hegel, cei care nu sunt dușmani, ci adevărați liberali Gaidar, cei care au venit cu bonuri și CHIF-uri pentru a-i lua de la nebunii (cetăţeni, dar asta e legal, nu este o crimă, nu e supus revizuirii), cei care sunt încă fideli ideilor EBN-ului veşnic albastru, cei cărora nu le este ruşine de o bătrână sărmană, cei care au devenit socri ai oligarhilor, cei care au vândut Kursk în negocieri cu directorul CIA pentru datoriile oligarhilor, cei care și-au vândut inimile fierbinți, capetele reci și mâinile curate, au vândut totul pentru helik, cei care au a fost la putere de 20 de ani, iar oamenii au fost în și ieșit din rahat
    1. +1
      8 May 2018
      „Cei au fost la putere de 20 de ani, iar oamenii au intrat și ieșit din rahat.” În acest moment, doar un strat de oameni se află în această stare - dâra societății: criminali, bețivi, leneși și dependenți de droguri.
  23. URSS a fost distrusă nu de PCUS, ci de o mână de trădători care s-au strecurat în rândurile ei, precum Gorbaty.
    1. +1
      8 May 2018
      nu intelegi.
      O grămadă de oameni nu au putut destrăma uniunea. A fost un proces care a evoluat de-a lungul multor ani.
      1. 0
        8 May 2018
        Ai dreptate - a fost un proces lung, care s-a accelerat treptat de pe vremea lui Hrușciov. Până cam la începutul anilor '70, totul mergea în continuare normal și destul de la nivelul. Primele semne reale de deteriorare a restanțelor au apărut tocmai la începutul anilor '70, ca urmare a reformelor dezastruoase ale aceleiași conduceri Hrușciov.
        Și până în 1981 am ajuns pe deplin pregătiți - în vârf era o grămadă de oameni străvechi senili, în partea de jos erau corupția, nepotismul și grupurile criminale în zone cheie, iar în partea de jos era o populație masivă de băutori care nu mai credea. în orice.
        1. 0
          8 May 2018
          primele semne au apărut mult mai devreme:
          ce merită să recunoaștem programul lunar fals din SUA sau
          apărarea Cubei de către submarine la suprafață - și acestea sunt doar cele mai vizibile.
    2. +3
      8 May 2018
      Dragă Evgeniy Gennadievich! A existat însă o „mână” destul de mare de oportuniști, renegați latenți, care a pătruns de sus în jos întregul PCUS, un fel de rețea densă de nomenclatură... oarecum asemănătoare cu „camorra” mafiotă - recrutând din ce în ce mai mulți membri noi. pe principiul „intrării – ruble, și există doar două căi de ieșire și cu un scandal”, reproducând și cultivând fără milă spiritul oportunismului și al aprobării universale — vă spun asta ca pe un „rog” al acelui mecanism... și ca un „cuie care iese în afară, care este bătut” da
      În ceea ce mă privește, în ochii mei, acest „partid în masă” nu se mai bucura de nicio autoritate morală, probabil de pe vremea celei de-a treia sau a patra Gertrude a „dragului Leonid Ilici” solicita , deși îmi amintesc de epoca Brejnev ca fiind cea mai bună bine din Soviet și, dacă ar exista o „piatră fierbinte” fabuloasă, aș vrea să mă întorc pentru totdeauna la acea „stagnare” prosperă a perioadei de glorie a URSS da !
      hi
  24. +4
    8 May 2018
    Dar și Ziuganov și Putin au stricat-o!
    PCUS, reprezentat de oameni precum Zyuganov, a distrus cu adevărat URSS, iar KGB, reprezentat de oameni precum Putin, a permis ca acest lucru să se întâmple. Așadar, ambii sunt de vină, deoarece erau în legătură directă cu aceste structuri
    1. +2
      8 May 2018
      Citat din Silvestr
      PCUS, reprezentat de oameni precum Zyuganov, a distrus cu adevărat URSS, iar KGB, reprezentat de oameni precum Putin, a permis ca acest lucru să se întâmple. Așadar, ambii sunt de vină, deoarece erau în legătură directă cu aceste structuri

      Dar ai perfecta dreptate, nu o poti spune mai precis.
    2. +3
      8 May 2018
      Putin a servit în Germania ca un ofițer obișnuit. Cum a putut preveni prăbușirea unei țări în care nici măcar nu fusese niciodată? Și prin ce mijloace? Începeți o revoltă în vecinătatea Berlinului?
      1. +3
        8 May 2018
        Citat din Yehat
        Putin a servit în Germania ca un ofițer obișnuit. Cum a putut preveni prăbușirea unei țări în care nici măcar nu fusese niciodată? Și prin ce mijloace? Începeți o revoltă în vecinătatea Berlinului?

        Prin Putin înțelegem întregul sistem al KGB-ului de atunci, care a decis să predea URSS în beneficiul capitaliștilor și oligarhilor, apropo, în momentul prăbușirii URSS, Ziuganov era și el necunoscut de nimeni și el a condus sediul electoral al lui Ryzhkov (1991), dar Elțin a câștigat, așa că este scris corect
        Așadar, ambii sunt de vină, deoarece erau în legătură directă cu aceste structuri
        1. 0
          9 May 2018
          KGB-ul nu a decis să predea nimic. Totul este mai simplu - acest lucru este descris bine de Khazin. Elita decidea problema transferului statutului său către copii, privatizându-și poziția. În ce formă - capitalismul sau democrația de sclavi din Sparta - nu le-a păsat.
          Iar elita avea un astfel de scop pentru că erau prea mulți oameni acolo cu viziunea despre vite, carierism și filistinism. Dar ei înșiși nu erau elita de drept. Aceasta nu este psihologia elitei, aceasta este psihologia sclavilor hoți. Iar Hrușciov și Brejnev sunt de vină pentru acest lucru, deoarece au deșurubat șuruburile selecției și controlului personalului.

          Mulți spun că elita și comunismul sunt incompatibile. Este gresit. Există oameni care trebuie doar să trăiască „ca toți ceilalți” și sunt oameni care doresc să realizeze ceva. primul grup nu ar trebui să fie niciodată o elită, ci al doilea - cei dintre ei care au obținut realizări deosebite valoroase din punct de vedere social sunt adevărata elită, dar numai până când se îndepărtează de această cale. Și, apropo, în acest statut o lăptăriță și un academician și un căpitan de aviație și un portar pot fi egali. Acesta este un lift social ideal, care a fost îngropat treptat cu aproximativ 30 de ani înainte de prăbușirea URSS. Exemple? Pugacheva a fost o adevărată elită de mulți ani. Și acum nu a mai fost la ea de mult timp. Saharov a fost o elită de mulți ani, dar s-a implicat în politică și a încetat să mai fie.
      2. +1
        8 May 2018
        Înțelegeți că niciun argument nu va ajunge la ei.
        Principalul lucru pentru ei este să strige că Putin este de vină. În orice caz, din orice motiv. Nu se poate vorbi despre niciun „adevăr” aici.
        Mai este o sarcină aici - să reducă cât mai mult posibil legitimitatea conducerii statului.
        Această lucrare merge în toate direcțiile posibile. cu maximă grijă și tenacitate supraomenească.
        Aceștia încearcă pe forumul VO, alții încearcă în alte locuri.
        1. 0
          8 May 2018
          Aceasta este a doua zi în care ai făcut rap pentru toți zaputiniții locali care au dispărut undeva. Nu ești obosit? Spune-mi, despre ce fel de legitimitate a conducerii statului vorbesti? Despre 77% extras?
        2. +2
          9 May 2018
          Citat din local
          Mai este o sarcină aici - să reducă cât mai mult posibil legitimitatea conducerii statului.

          Vă respect opinia, dar prin acțiunile sale guvernul însuși reduce legitimitatea populației. Dacă vor crește vârsta de pensionare, credeți că vor avea mai multă încredere în Medvedev?
  25. 0
    8 May 2018
    MC Gorbaciov + Blob, EBN, = „America fericită”
  26. +2
    8 May 2018
    Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS
    Putin, spune-le oamenilor cum, în calitate de comunist și ofițer KGB, ai apărat Patria noastră - URSS? Și cum, minune, ai ajuns în fruntea celor care distrugeau Unirea?
    1. 0
      8 May 2018
      Citat: Giganți
      Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS
      Putin, spune-le oamenilor cum, în calitate de comunist și ofițer KGB, ai apărat Patria noastră - URSS? Și cum, minune, ai ajuns în fruntea celor care distrugeau Unirea?

      Munca lui Vladimir Putin în autoritățile din Leningrad și Sankt Petersburg s-a desfășurat între 1990 și 1996 (la 16 mai 1992, Leningradul a fost redenumit Sankt Petersburg[1]).
      În timpul activității sale, Vladimir Putin a ocupat o serie de funcții în guvern:
      1990-1991 - Consilier al președintelui Consiliului orașului Leningrad A. A. Sobchak.
      1991-1992 - Președinte al Comisiei pentru relații externe a Primăriei din Leningrad (Sankt Petersburg)

      Un exemplu de „lucrare” acestei autorități.
      1. +2
        8 May 2018
        Cum poate o cronică din 1989 să indice performanța slabă a lui Putin în 1991?
        Acest lucru se numește tragerea unei bufnițe pe un glob.
        1. +2
          8 May 2018
          Citat din local
          Cum poate o cronică din 1989 să indice performanța slabă a lui Putin în 1991?
          Acest lucru se numește tragerea unei bufnițe pe un glob.

          Da, nu a început-o. Dar sub Sobchak a început să lucreze din 1990 (până în 1996). Și nu a oprit aceste scandaluri (nu a demascat, nu a raportat etc.). Și dacă nu a putut, atunci de ce nu și-a dat demisia? Nu voi spune nimic despre „m-am împușcat”.
          Amenințare. La 10 ianuarie 1992, Consiliul Orășenesc Leningrad a creat un grup de lucru adjunct pentru a investiga activitățile Comitetului Primarului pentru Relații Externe condusă de Marina Salye și Yuri Gladkov. Scandalul a fost asociat cu programul actual, care a fost realizat de KVS condus de Putin.
  27. +2
    8 May 2018
    Am o atitudine negativă față de comuniști, dar în acest caz sunt grozavi. Un personaj absolut de neînțeles și nepotrivit va deveni din nou prim-ministrul Rusiei... Ne vom ține de sfatul acestui personaj.
  28. TLD
    0
    8 May 2018
    Așa e, burghezia Rusiei cu siguranță nu va fi de acord cu asta, care dintre ei vrea să stea la mașină sau să ară pe câmp. La un moment dat, Jirinovski a spus că nu vei trăi niciodată ca noi. Colonelii comuniști, desigur, au făcut tot posibilul să salveze URSS, motiv pentru care aceasta s-a prăbușit.
    1. 0
      8 May 2018
      De ce să stai la mașină și să arat - dacă poți oferi altora posibilitatea de a câștiga bani. Nu toată lumea este antreprenor, dar toată lumea are nevoie de un loc de muncă.
  29. 0
    8 May 2018
    Citat din: sergo1914
    Unde căuta biroul de foraj adânc? Chemat să stea de pază. Vladimir Vladimirovici, vă rugăm să comentați acest punct. Tu, se pare, ai fost scutul și sabia acestui Stat.

    Unde se uita ea, trebuie să-i întrebăm pe liderii ei de atunci?
    Ei bine, pentru a fi complet clar cum funcționează, recomand să mergi la șeful tău și să-i spui cu voce tare că caută în locul greșit. face un lucru greșit și numai tu știi cum să o faci corect.
    Atunci scrie-ne ce a rezultat.
    1. +2
      8 May 2018
      A fost un general Bonaparte, unul dintre locotenenți, așa că a venit, i-a împrăștiat pe toți și a devenit împărat.Era un tovarăș inteligent ideologic, nu-i păsa de nicio autoritate.
  30. +4
    8 May 2018
    sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe

    Nu...
    Aceștia sunt oameni mici care s-au bucurat în locuri calde și au trăit pentru ei înșiși și s-au destrămat.
    au făcut (fac) același lucru în orice sistem și sistem am
    1. -1
      8 May 2018
      Sunt și oameni care stau acolo sus. Și apoi s-au așezat.
      În general, oamenii tind să-și creeze confort.
      Nu pun scuze pentru nimeni.
      Vă cer doar să vă imaginați în acest rol – ar fi suficient impulsul nobil de a fi cinstit de cristal și dedicat cauzei?
      1. +3
        8 May 2018
        Nimic nu este ideal; trebuie să existe limite la ceea ce este rezonabil.
        linia este tremurătoare și fluctuează constant...
  31. +3
    8 May 2018
    Medvedev este mai bun decât bunicul Zyu. Unde era în 1994. Și pentru cât timp a pierdut toți oamenii? Gorbaciov nr 2
  32. +5
    8 May 2018
    Merită să-i reamintim lui Putin că este implicat în asta și ca comunist (la momentul prăbușirii URSS) și ca angajat al KGB-ului, care nu a putut asigura securitatea (integritatea) țării și ulterioare. furt și fărădelege, în urma cărora țara și-a pierdut câteva milioane de cetățeni.
  33. +1
    8 May 2018
    Citat: Hagalaz
    Citat: A fi sau a nu fi
    Citat din LiSiCyn
    Și PIB-ul, corect bine
    Commiii au fost distruși (vârful)... Unii au trădat, alții au tăcut, alții s-au chinuit și nimeni nu l-a întrebat pe al patrulea...

    PIB-ul este necinstit...
    Nu au mai fost comuniști acolo de mult timp. El înțelege perfect acest lucru.
    Au adus oamenii potriviți acolo sus, care la ora X și-au făcut treaba
    Elementul mic-burghez din conducerea partidului și a statului a măturat și a spălat țara

    Dar el nu minte. Tu ești cel care înțelege greșit esența a ceea ce s-a întâmplat. Comuniștii nu sunt comuniști, cineva a adus pe cineva în vârf! PCUS era un sistem autosuficient și autoreglabil, rolul PCUS era consacrat în Constituția URSS, avea putere și structuri juridice. Teoretic, cu astfel de condiții inițiale, existau toate condițiile pentru ca Partidul Comunist să poată scăpa de elementele străine în orice etapă a carierei acestui element, precum și să ia decizii în concordanță cu situația în schimbare. Dacă acest lucru nu s-a întâmplat, înseamnă că Partidul Comunist a putrezit din interior, a degenerat, a fost incapabil să țină situația sub control și, prin urmare, este responsabil pentru prăbușirea unei țări cândva mare.

    Lasă-mă să nu fiu de acord! Din 85 până în 91, 6 ani de muncă neobosită a unui tandem teribil pentru a tăia personalul nu au putut decât să ducă la distrugerea sistemului. Fraza lui Raiska „Nu v-ați săturat să serviți?” submarinerii, spune multe.Este complet posibil să reformatezi o societate care nu are nucleu, într-un stat centralizat, așa cum a arătat istoria.Acum al doilea val al acestui proces este în derulare.
  34. +2
    8 May 2018
    Dar Putin a servit în KGB și acesta este sprijinul PCUS, deci care sunt pretențiile împotriva partidului pe care a jurat că îl va servi.
  35. +2
    8 May 2018
    Zyuganov, întorcându-se către șeful statului, l-a cerut să renunțe la practica de a acoperi mausoleul lui Lenin cu „tot felul de placaj”.


    Mă alătur și îl susțin pe deplin pe Zyuganov în această problemă.Închiderea mausoleului cu placaj pe 9 mai este o rușine totală pentru autoritățile ruse.
  36. +1
    8 May 2018
    Citat: Oper
    Vreau serios să pun o întrebare - despre ce este de argumentat? Ce îndoieli ar putea avea cineva cu privire la ceea ce a spus președintele? Desigur, PCUS a distrus Uniunea!

    Cei care „se ceartă” aici nu au nevoie de asta. Trebuie să demonstreze că Putin este de vină pentru toate.
    Pentru aceasta sunt gata să întindă orice bufniță pe un glob de orice dimensiune.
  37. +2
    8 May 2018
    VVP, bravo, așa că l-a pecetluit pe Zyuganov, aproape Și KGB-ul l-a aruncat în aer și Gorbaciov a primit și un premiu în SUA pentru prăbușirea URSS!
    1. +1
      8 May 2018
      VVP da bine făcut
      Este un secret pentru tine că la momentul distrugerii Uniunii, Putin era membru al PCUS și al KGB?
  38. +5
    8 May 2018
    Și locotenent-colonelul Putin, în timpul serviciului său în KGB, a fost evident membru al unui alt PCUS, care a salvat țara. Tot în acest „celălalt PCUS” se aflau „comuniști convinși” precum EBN, Chubais, Sobchak, Cernomyrdin și alții. Oh, aceștia sunt părinții fondatori ai oligarhiei Federației Ruse, adică neo-vlasoviții. Desigur, nu există unde să-l testeze pe unchiul Zyu pentru lașitatea și concilierea sa, dar aici managerul angajat al oligarhiei ruse a reușit să se scuipe pe el și pe stăpânii săi.
  39. +3
    8 May 2018
    Ei bine, este ca patriotul Medvedev, fiecare cod extinde importul de avioane Boeing fără taxe și taxe!
  40. +2
    8 May 2018
    Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a prăbușit PCUS

    Yarik - lui Putin. Rusia Unită va distruge Federația Rusă.
  41. +2
    8 May 2018
    Lenin este același părinte fondator al statului actual, ca, de exemplu, Washington, Jefferson, Franklin și alții se află în SUA.

    Numele „Rurik” nu înseamnă nimic pentru Gene?
    1. 0
      8 May 2018
      Citat din Weyland
      Lenin este același părinte fondator al statului actual, ca, de exemplu, Washington, Jefferson, Franklin și alții se află în SUA.

      Numele „Rurik” nu înseamnă nimic pentru Gene?

      „Ruși - în alb” este scris - starea curenta.
      De-a lungul existenței sale, URSS a refuzat să se recunoască drept succesorul legal al Imperiului Rus, declarând că URSS este un stat nou, care a apărut „din ruinele lumii vechi”.
      Federația Rusă se consideră succesorul legal al URSS, pe baza acordului RSFSR cu țările CSI.
      Adevărata natură a statalității Federației Ruse în sine este dezvăluită prin conținutul Legii RSFSR din 25 decembrie 1991 nr. 2094-1 „Cu privire la schimbarea denumirii statului Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse”.
      Clauza 1 a acestei legi stabilește că „Federația Rusă (Rusia)” este un nou nume pentru statul Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse (RSFSR) și nu este în niciun caz un nou subiect de drept internațional. Adică, nu există o succesiune legală între RSFSR și Federația Rusă - sunt pur și simplu unul și același subiect, unul și același stat. De aceea, legile RSFSR, inclusiv Constituția (Legea de bază) a RSFSR din 12 aprilie 1978 (valabilă până la 21 septembrie 1993), au rămas în vigoare în Federația Rusă, ceea ce a fost menționat și în acest articol; autoritățile de stat ale RSFSR, inclusiv Președintele și Consiliul Suprem al RSFSR, și-au păstrat atribuțiile; de ceva timp (până la 6 decembrie 1993 - ziua intrării în vigoare a Decretului președintelui Federației Ruse din 30 noiembrie 1993 nr. 2050) simbolurile RSFSR au fost în vigoare.

      Pe baza acestui fapt, Lenin poate fi considerat „părintele fondator” al Federației Ruse.
  42. +2
    8 May 2018
    1. Putin însuși a fost membru al PCUS.
    2. Când a fost necesar să salveze URSS, a scăpat și și-a abandonat ID-ul de ofițer KGB în timpul Comitetului de Stat de Urgență. A alergat cu Sobchak pentru a salva „tânăra democrație rusă”.
    Dar acestea sunt fleacuri.
    Prieteni, daca vedeti langa voi un rus in doliu de prabusirea URSS, urgent, URGENT!!! numiți-i o echipă de psihiatri. El este bolnav. El este periculos din punct de vedere social.
    Fiecare rus cu un steag URSS pe fotografia de profil trebuie să se prezinte la un medic.
    Oamenii de știință și echipele de cercetare ruși studiază procesele demografice din spațiul post-sovietic. Și toți au ajuns la aceeași concluzie. Dacă URSS ar fi supraviețuit astăzi, rușii din ea ar fi devenit parte a guvernului național. minorităților Da, da, prieteni. Puteți verifica acest lucru singur. În ultimii 20 de ani în republicile de miercuri. Asia a trecut printr-o adevărată explozie a populației.
    Având în vedere coeziunea, clanismul și uneori (ce este acolo de ascuns) agresivitatea comunității musulmane, nu este greu de imaginat consecințele.
    În cel mai bun caz: redistribuirea fluxurilor financiare, schimbări în politica de personal (înțelegeți), procese corespunzătoare în migrația internă etc.
    Ei bine, în cel mai rău caz....., amintiți-vă ce sa întâmplat acolo unde rușii au rămas în minoritate: același miercuri. Asia, Tyva, Transcaucazia, astăzi Abhazia.
    Datorită dizolvării URSS, etnia rusă a primit un suflu proaspăt, oportunitatea de a construi un stat național normal și de a se dezvolta.
    Dar, din păcate, încă nu folosim această oportunitate. Ca în vechea glumă: în URSS există de toate, dar nu toată lumea are suficient.
    1. 0
      8 May 2018
      Pomidorov (Ivan Pomidorov) Astăzi, 20:48
      Oameni de știință ruși, echipele științifice studiază procesele demografice din spațiul post-sovietic. Și toți au ajuns la aceeași concluzie. Dacă URSS ar fi supraviețuit astăzi, rușii din ea ar fi devenit parte a guvernului național. minorităților Da, da, prieteni. Puteți verifica acest lucru singur. În ultimii 20 de ani în republicile de miercuri. Asia a trecut printr-o adevărată explozie a populației.

      Mi se pare că oamenii de știință sunt până la urmă „britanici”. Dumneavoastră ați indicat că explozia populației a avut loc în ultimii 20 de ani. Sub URSS, acest lucru nu s-ar fi întâmplat din motive pur economice. În republicile din Asia Centrală a avut loc industrializarea și urbanizarea însoțitoare a populației.
      Urbanizarea, dacă cineva dintr-o dată nu știe, este o creștere a ponderii (și a rolului) populației urbane. Mutarea în orașe schimbă radical viața societății și, în special, duce la o scădere a natalității. Locuitorii urbani, în medie, au mult mai puțini copii decât locuitorii din mediul rural.
      După prăbușirea URSS, a început procesul de dezindustrializare și ieșirea populației în agricultură. Acesta este tot secretul „exploziei demografice”.
      1. 0
        9 May 2018
        Există o mulțime de materiale pe această temă. Și cumva munca unei întregi echipe științifice pare mai convingătoare decât fanteziile tale.
        1. 0
          9 May 2018
          Citat: Roșii
          Există o mulțime de materiale pe această temă. Și cumva munca unei întregi echipe științifice pare mai convingătoare decât fanteziile tale.

          Desigur. Vă puteți aminti chiar sursa originală - teoria despre Igiena rasială.
          Potrivit ei - există persoane „mai rele” („inferioare”) cu niveluri scăzute de dezvoltare mentală care se reproduc mult mai repede decât cei „cei mai buni” sau „mai înalți” reprezentanți ai umanității.
          Și nu doar „echipe științifice” au lucrat la asta, ci „institute întregi”, precum „Institutul Kaiser Wilhelm de Antropologie, Genetică Umană și Eugenie”.
          Și chiar au fost publicate manuale de instruire pentru SS (Reichsführer SS. Omul SS și problema sângelui. Legile biologice și utilizarea lor practică pentru conservarea și creșterea sângelui nordic. Elsnerdruk, Berlin, 1940).
          PS. Deci, unde este „imaginația mea” din „lucrările” unor astfel de „echipe științifice”.
          1. 0
            9 May 2018
            Schizofazia a inundat, dureroasă? Imi poti da un link? Prinde https://www.bsu.by/Cache/pdf/767813.pdf
            Institutul de Economie, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe
            Institutul de Istorie și Arheologie, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe
            Institutul Ural de Management
            RANH și GS sub președintele Federației Ruse
            --------------------
            Există un proverb rusesc bun: dacă taci, vei trece drept inteligent. Foloseste-l.
            1. 0
              9 May 2018
              Pomidorov (Ivan Pomidorov) Astăzi, 15:24
              Imi poti da un link? Captură

              Și în care dintre aceste lucrări (în cuvintele tale) se trage concluzia - "Dacă URSS ar fi supraviețuit astăzi, rușii din ea ar fi devenit parte a guvernului național. minorităților"?
              Chiar dacă articolul „VALIDE DEMOGRAFICE Tskhai L.A. ÎN UZBEKISTAN (ISTORIE, PREZENT ȘI PERSPECTIVA)” concluzionează că rata de creștere a populației este în scădere?
              Sau aceasta este concluzia ta?
  43. 0
    8 May 2018
    Fiecare nisip se luptă pentru un loc în mausoleu. Ziuganov nu are nicio șansă, așa că îl apără pe Ilici. Și VVP se gândește la gloria sa de durată în istoria Rusiei, așa că se gândește la un loc în Piața Roșie în loc de Lenin. Până la urmă, de un sfert de ani stă la hrănire, e vina lui, autoritățile se vor hrăni. Așa că trebuie să căutăm un loc lângă zidul Kremlinului. Și ne certăm despre chestiuni înalte, despre morala creștină a respectului pentru morți. De fapt, doar ambiția, dorința de a-și depăși predecesorii, umilindu-le cenușa. Aceasta este ceea ce NSH și LIB au făcut. Asta fac actualii conducători ai Rusiei.
  44. +7
    8 May 2018
    Putin însuși a fost membru al PCUS, dar el neagă. Și nu este nevoie să vorbim despre membrul obișnuit. Nu era un om obișnuit. La momentul prăbușirii, el lucra deja ca asistent al lui Sobchak, un antisovietic înflăcărat. Și Putin l-a slujit cu credință și apoi a plecat să lucreze la Moscova pentru Chubais. Acestea sunt girulele care stăpânesc țara. Au fost „comuniști loiali”, apoi elținiști, apoi ei înșiși au ajuns în vârf, schimbându-și culoarea ca cameleonii.
  45. 0
    8 May 2018
    Citat din Silvestr
    Citat din gladcu2
    PIB-ul, a spus corect.

    Dar ce făcea KGB-ul său natal? Ai băut vodcă? La urma urmei, dacă EBN a dat o lovitură de stat, KGB-ul nu a făcut nimic pentru a o opri. De ce este SBU mai rău?

    Așa e, a existat chiar și un departament pentru protecția sistemului constituțional (sau așa ceva), așa că acum ar merita să întrebi pe ofițerii de securitate unde cauți și poate să aduci pe cineva în fața justiției pentru prăbușirea țării.
  46. 0
    8 May 2018
    Citat din Doliva63
    Zyuganov are dreptate - Federația Rusă s-a autointitulat succesorul Uniunii, iar creatorul ei a fost Lenin. Îl abandonăm pe Lenin, abandonăm URSS, apoi al cui succesor este Federația Rusă? râs Cum a spus Lavrov? râs

    La urma urmei, nu te mai divaga. Rus’ a existat cu mult înainte de URSS; era doar una dintre formele sale sau, dacă vreți, era nucleul unificator al acestei forme. Du-te și citește în dicționar ce înseamnă cuvântul „succesor”. Rusia și-a asumat drepturile și obligațiile URSS; asta nu înseamnă că Imperiul Rus nu a existat înainte de URSS. Ajunge deja de răzbunarea viscolului.
  47. +3
    8 May 2018
    Cum îl evaluezi pe Medvedev?

    Mi-a fost de ajuns ca au introdus o acciza la combustibil, au promis ca vor scoate taxa de transport, dar i-au lasat pe amandoi...
    Cine a promis? Medvedev! Ar trebui să vă reamintim despre Serdiukov și Vasiliev? Sau despre Mutko? Cum rămâne cu creșterea sarcinii fiscale (impozitarea clădirilor de grădină) și a tot felul de accize și taxe? Personal, acest lucru este mai mult decât suficient pentru mine!
  48. +1
    8 May 2018
    Citat din local
    În PCUS erau atât comuniști răi, cât și buni

    EP are atât răi, cât și buni și propriile sale totuși dovedite!
  49. 0
    8 May 2018
    Citat: persoană particulară
    Dar Putin a servit în KGB și acesta este sprijinul PCUS

    Acesta este sprijinul statului, nu al PCUS. Știți ce înseamnă KGB?
    1. 0
      8 May 2018
      Știți ce înseamnă KGB?
      ai locuit in Uniune?
  50. +3
    8 May 2018
    Acum, nu am fost membru al PCUS și pot face diferite declarații. Dar domnul Putin nu era doar un membru al PCUS, ci era în avangarda partidului în KGB. Dar acesta este primul. În al doilea rând, retrospectiv, poți denunța pe oricine și în orice mod vrei.
    Dar unde este EdRo, aparatul prezidențial și guvernul cu Duma în fruntea țării? Sărăcie, oameni fără adăpost, fără bani, optimizare a medicamentelor, import de migranți. Așadar, domnul președinte nu are de ce să fie mândru, cu excepția poate Kiselyov și Solovyov.
    1. 0
      8 May 2018
      Lasă-mă să clarific. Nu în „detașamentul avansat”, ci KGB - detașamentul armat al partidului.
      1. 0
        8 May 2018
        iar KGB-ul este detașamentul armat al Partidului
        Ai dreptate, de-a lungul anilor formulările au fost uitate.
        Apropo, dacă îl compari pe cel a cărui pisică a abandonat pisoii, el nu are întotdeauna nimic de-a face cu Zyuganov. Asta a făcut Zyuganov în acei ani
        La începutul anului 1991, a cerut înlăturarea lui Mihail Gorbaciov din funcția de secretar general. La 7 mai 1991, ziarul „Rusia Sovietică” a publicat o scrisoare deschisă a lui Zyuganov, „Arhitectul la ruine”, adresată fostului membru al Biroului Politic, secretar al Comitetului Central al PCUS, consilier principal al președintelui URSS Alexander Yakovlev. , care conținea critici ascuțite la adresa politicilor Perestroikei.

        În primăvara anului 1991, a condus sediul electoral al lui N.I. Ryzhkov la alegerile prezidențiale ale RSFSR. Aceste alegeri au fost câștigate de președintele Consiliului Suprem al RSFSR B. N. Elțin.

        În iulie 1991, împreună cu o serie de personalități guvernamentale, politice și publice, el a semnat apelul „Cuvânt către popor”. Apelul a vorbit despre măsurile de prevenire a prăbușirii URSS și despre posibile evenimente tragice. În august 1991, a fost desemnat candidat la alegerile pentru Secretarul I al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSFSR, dar și-a retras candidatura în favoarea lui V. A. Kuptsov din cauza lipsei de experiență în activitatea parlamentară. După ce partidul a fost interzis la 1 noiembrie 6, Ziuganov a continuat de facto să lucreze ca secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSFSR.
  51. +1
    8 May 2018
    Toate declarațiile actualilor noștri lideri sunt o glumă completă. Ei bine, ce a avut Elțîn, și el a fost cel care a inițiat prăbușirea URSS, cu comuniștii în acel moment? Și toți ceilalți Gorbaciov, Iakovlev, Șevardnadze și mulți alții, cu care totul a început, erau și ei, de fapt, femei cazace exilate, care nu aveau nimic de-a face cu comuniștii.
  52. +3
    8 May 2018
    Odată a trebuit să comunic cu Ghenadi Andreevici.
    O voi spune direct - un bărbat cu fund dublu.
    I-a spus unei persoane necunoscute tot ce contrazice aparițiile sale publice.
    Dar așa este, apropo.
    Mi se pare că discuția despre ce este bine și ce este rău pentru Rusia poate fi încheiată cu următorul experiment: Lăsați Partidul Comunist din Federația Rusă să câștige alegeri directe într-un subiect al Federației Ruse. În mod optim în regiunea Ulyanovsk.
    Comuniștii să arate cum să restabilească întreprinderi, să sprijine medicii și profesorii, să ofere locuințe sociale GRATUITE pentru persoanele cu dizabilități, pensionari, persoane cu venituri mici și studenți. Lăsați tinerii și bătrânii să meargă din nou în sat pentru a îmbunătăți agricultura. Lăsați regiunea să aibă cea mai scăzută rată a criminalității. Lăsați organele de drept - Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Parchetul, Comisia de anchetă și instanțele, în plus, să devină modele de comportament și campioni ai legii. Să nu fie loc în regiune pentru corupție în rândurile funcționarilor comuniști.
    Și încă câteva mii de „hai”.
    Și să fie ca un experiment care se desfășoară pe Internet în timp real.
    Și toată lumea poate vedea creșterea producției de lapte, capete de vite și alte animale. Lăsați tinerii să nască cu bucurie un al doilea și al treilea copil, pentru care tatăl-guvernator plătește sume importante.
    Să vedem noi școli, grădinițe, drumuri renovate și transport gratuit.
    Atunci voi crede că comuniștilor li se poate oferi o șansă de a reveni încă o dată la putere.
    Mulți vor râde după ce vor citi aceste rânduri și vor spune – de unde va lua banii pentru toate astea?
    Voi răspunde.
    Ziuganov și partidul lui au bani.
    Poti sa fi sigur.
    Pur și simplu nu vor să-l cheltuiască pe astfel de experiențe sociale.
    Asta e tot.
    Gândiți-vă la Gennadi Andreevici.
    În ultimii șase ani ați fost în Duma de Stat. Și apoi nici un partid, nicio Duma de Stat.
    1. 0
      8 May 2018
      vor arăta cum ar trebui făcut celor care o vor face DAR o fac ei înșiși și să fie responsabili pentru ceea ce au făcut... scuze.
    2. +1
      9 May 2018
      Sensul desigur. Dar Partidul Comunist al Federației Ruse va găsi încă o mie de motive pentru care nu poate aborda această problemă. Ei doar discută, sfătuiesc, judecă (visează), dar nu oferă și implementează prea multe. A suferit tot timpul prin prostii, și-a arătat din când în când pseudo-comunistului lui Fi că primea bani și a plecat în străinătate la capitaliști în vacanță în Maldive sau altundeva și nu au nevoie de nimic altceva, dar în ce privește situația, este o spiță în roată, luna este în faza greșită, în general, dependenți politici - mocasnici.
    3. 0
      10 May 2018
      „Lăsați organele de drept – Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Parchetul, Comisia de anchetă și instanțele, în plus, să devină modele de comportament și campioni ai legii”. Aceste organisme nu sunt subordonate autorităților regionale. Într-o oarecare măsură, doar departamentele regionale ale Ministerului Afacerilor Interne, iar acolo influența centrului federal este decisivă. Iar instanțele în activitățile lor nu ar trebui să fie subordonate nici guvernanților, nici președintelui și prim-ministrului.
  53. 0
    8 May 2018
    Citat din gladcu2
    PIB-ul, a spus corect.

    PCUS a distrus URSS. Conducerea bazată pe ideologie nu poate exista fără amenințări externe grave care alimentează constant această ideologie. Prin urmare, după ce și-a pierdut „nucleul”, partidul a început să se transforme de sus în jos într-unul burghez.
    Și de aceea PIB-ul este împotriva ideologiei. Ideologia nu poate sta la baza statului. Statul va fi zdruncinat.

    Deși, socialismul și comunismul nu sunt absolut o utopie. Acestea sunt sisteme economice reale. Exemple cu care fiecare dintre noi le întâlnim în fiecare zi. Dar nu toată lumea își poate da seama de acest lucru, pentru că nici măcar nu acordă atenție.

    Delirul din vântul capului tău.
  54. 0
    8 May 2018
    Citat: Gardamir
    Acum, nu am fost membru al PCUS și pot face diferite declarații. Dar domnul Putin nu era doar un membru al PCUS, ci era în avangarda partidului în KGB. Dar acesta este primul. În al doilea rând, retrospectiv, poți denunța pe oricine și în orice mod vrei.
    Dar unde este EdRo, aparatul prezidențial și guvernul cu Duma în fruntea țării? Sărăcie, oameni fără adăpost, fără bani, optimizare a medicamentelor, import de migranți. Așadar, domnul președinte nu are de ce să fie mândru, cu excepția poate Kiselyov și Solovyov.

    Vorbesti prostii. Probabil că au început deja să sărbătorească fără gustări.
  55. +2
    8 May 2018
    Uniunea Sovietică a distrus comitetul (KGB) care a permis agenților occidentali să acceseze persoane cu influență asupra liderilor țării... soția lui Gorby Raisa, ciudatul degenerat Ligachev... rangerul din Ural Yelchin cu soția sa evreică și alții, EI TOȚI ERAU EMIS ÎN CONTACT DIRECT CU AGENȚI DE INFORMAȚII STRĂINE ȘI EI AU FOST RECRUTAT DEJA Putin ar trebui să știe acest lucru. Și faptul că Zyuganov a spus că nudul său pe iPhone-ul lui Dimon este onoare și laudă pentru el, deși nu este întotdeauna consecvent, are decență în viziunea sa despre această turmă sionistă
    1. 0
      10 May 2018
      Acesta este motivul pentru care Ligachev a fost un „degenerat ciudat”?
  56. 0
    8 May 2018
    Citat: Oleg147741
    Citat din Silvestr
    Citat din gladcu2
    PIB-ul, a spus corect.

    Dar ce făcea KGB-ul său natal? Ai băut vodcă? La urma urmei, dacă EBN a dat o lovitură de stat, KGB-ul nu a făcut nimic pentru a o opri. De ce este SBU mai rău?

    KGB a fost obligat să protejeze statul de tiranul Gorbaciov și Elțin, dar a decis să primească dividende? Kryuchkov, președintele KGB, să spună că a aruncat totul în aer nu este obiectiv. Știa totul și vedea totul. KGB avea un departament analitic excelent. Sperau doar să profite și pe furiș, să smulgă o bucată pentru ei și copiii și nepotele lor. Deci nu PCUS este de vină, ci KGB. Actualul FSB. Acest lucru nu se aplică angajaților de linie și obișnuiți; aceștia și-au câștigat cinstit pâinea și o câștigă. Acest lucru este valabil pentru partea de sus.

    Sunteți angajat FSB sau veteran KGB-FSB, dacă dați astfel de evaluări categorice? făcu cu ochiul
  57. +1
    8 May 2018
    Ei bine, apropo, da, sunt complet de acord, Putin este chiar aici
    1. 0
      8 May 2018
      că de fapt a semnat asta
      ca parte a PCUS a distrus țara? celebru.
  58. 0
    8 May 2018
    Totul e vina lui Chubais!
    B.N. Eltsin
    1. 0
      9 May 2018
      -Spre rug
  59. 0
    8 May 2018
    Citat din vik669
    Putin către Ziuganov: Uniunea Sovietică a fost distrusă de PCUS - și din ce partid a aparținut atunci Putin, ca același ca și Ziuganov, deci...! Altfel se dovedește: acceptă-mă în Partidul Comunist - și ai dreptate, poate în PCUS - dar nu, eram deja membru al SS!

    Și nimeni nu l-a tras în lasoul PCUS, el s-a alăturat acestuia pe baza convingerilor sale ferme în corectitudinea politicii partidului. Sau este din motive comerciale? Atunci aceasta este o cu totul altă poveste și, în acest caz, apare o mică întrebare - ce fel de persoană conduce Rusia... . trist
  60. 0
    8 May 2018
    Citat: Gardamir
    Știți ce înseamnă KGB?
    ai locuit in Uniune?

    Unde a locuit cineva care poate schimba esența lucrurilor și sensul informațiilor? Care este universul tău personal relativ?
  61. 0
    8 May 2018
    Ai . Acolo, cei mai buni prieteni ai tăi sunt „de neatins”, chiar „liderii PCUS” care i-au denunțat atât de vehement pe aceiași comuniști care ar fi „plantat o bombă nucleară”... Vă garantez, uneori ați prefera să tăceți decât să încercați din nou. să stea pe o sută de scaune. Unii oameni nu le pasă de asta, în timp ce alții, datorită unor astfel de discursuri, vor doborî singuri ultimul scaun.
  62. +1
    8 May 2018
    Ziuganov către Putin: PCUS și URSS au fost distruse de KGB.
  63. Comentariul a fost eliminat.
  64. Comentariul a fost eliminat.
  65. +1
    9 May 2018
    sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe. Mintiti domnule presedinte!! URSS a fost distrusă de nomenclatura de partid condusă de KGB și nu de membri obișnuiți ai PCUS, nu ai dreptul să dai vina pe un partid de 9 milioane de oameni la momentul prăbușirii
  66. Comentariul a fost eliminat.
  67. 0
    9 May 2018
    Citat din Pollux
    Citat: Shurik70
    Și Lenin, de la zero

    Nu este nevoie să-i atribuim lui Lenin meritele lui Ivan cel Groaznic. Datorită lui Lenin, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, Manciuria, Țările Baltice, Transcaucazia, Ucraina, Belarus, Moldova, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Tadjikistan.

    Rusia a pierdut Polonia, Finlanda... Deja până în vara lui 17... Asta chiar înainte de „Lenin în Razliv”... Deci nu este nevoie să atribuim „merite” lui Lenin, Alexandru Fedorovich sau Boris Nikolaevici.
  68. +1
    9 May 2018
    De exemplu, poate un șoarece să se certe cu o balenă? Nu, și nu au de ce să se certe. Și aici, parcă, două picioare care cresc din același loc, spun ei, se ceartă între ele - PCUS și KGB, Partidul Comunist al Federației Ruse și FSB. Și vocabularul și sensul disputei sunt aceleași (de exemplu, nu „dezintegrare”, ci „prăbușire”, „nu sunt de vină”, etc.).
    Pentru a construi o casă ai nevoie de un proiectant, un constructor, ingineri, care să opereze această casă - un îngrijitor, un instalator, un electrician și să o distrugă - chiar și simpli vânători cu rangă vor fi suficiente. Pentru a concepe, a construi și a întări statul, era nevoie de Lenin și Stalin, pentru a-l menține cumva pe linia de plutire, Hrușciov și Brejnev erau de ajuns și pentru a-l distruge - acest public.
    Și unde eram? Facem parte din acest public! Chiar am devenit atât de simpli și ne-am mărunțit? Deci poate de aceea s-au întâmplat toate astea? Și până când noi înșine ne schimbăm, vor continua acești slujitori ai poporului acest KVN?
  69. Comentariul a fost eliminat.
  70. 0
    9 May 2018
    Dar întrebarea nu este atât de inactivă pe cât ar părea la prima vedere. De ce? Să ne amintim câteva episoade caracteristice ale vieții din ultimii 10 ani ai URSS. Asa de:
    - Olimpiada de la Moscova s-a stins pompos, dar populația nu a fost deosebit de fericită, pentru că...
    - Țara duce de câțiva ani un război obositor în Afganistan, care se trage din ce în ce mai mult și își pierde sensul.
    - criza managementului devine din ce în ce mai evidentă; cursele de trăsuri și bătrânul Politburo de neînlocuit.
    - relaţiile cu Occidentul sunt încordate la limită
    - criza sistemică din economie crește din ce în ce mai mult, furturile și furturile din întreprinderi înfloresc, iar deficitul și calitatea bunurilor de larg consum sunt în creștere.
    - la al XXVI-lea Congres al PCUS, noul lider Gorbaciov exprimă cursul final către accelerare, deschidere, democratizare în politică și autofinanțare și autofinanțare în economie. Ceea ce se va numi „perestroika”. Toată lumea bate din palme bravura, oamenii sunt lipiți de ecranele televizorului și speră la ceva, dar...
    - De multă vreme, nimeni nu crede nici în comunism, nici în discursurile Secretarilor Generali.
    - Part.khoz. Elita, spre deosebire de oameni, s-a agățat de radiouri și de Vocea Americii, pentru că visele și speranțele lor sunt acolo.
    - există o luptă atent aprinsă pentru sănătatea națiunii în țară: alcoolul și tutunul devin deficitul primar.
    - corupția înflorește, Gdlyan și Ivanov fac o anchetă în Uzbekistan.
    - „intelligentsia de opoziție democratică” ridică tot mai mult capul: vrea schimbări radicale și apropiere de Occident. „Inteligentsia creatoare” ia în seamă și gemetele lor.
    - în timp ce KGB-ul prinde cu entuziasm intelectualii de opoziție și speculatorii, sub nasul său elita de partid îl „împinge” pe Mihail Sergheici în direcția corectă în negocierile cu Occidentul.
    - la referendumul din 1991, 76,4% dintre cetățenii sovietici au votat PENTRU păstrarea URSS. ... Au mai rămas 3 luni până la lovitura de stat și șase luni până la prăbușirea URSS...
    1. 0
      10 May 2018
      Am văzut adevărata bucurie a oamenilor în legătură cu Jocurile Olimpice. Nimeni nu și-a exprimat nemulțumirea față de ea. Mai mult, drumurile au fost reparate, s-au îmbunătățit aprovizionarea de ceva vreme etc.
  71. 0
    9 May 2018
    Citat din aries2200
    sub conducerea strictă a Partidului Comunist, Uniunea Sovietică a încetat să mai existe. Mintiti domnule presedinte!! URSS a fost distrusă de nomenclatura de partid condusă de KGB și nu de membri obișnuiți ai PCUS, nu ai dreptul să dai vina pe un partid de 9 milioane de oameni la momentul prăbușirii

    bine hi zâmbet
  72. 0
    9 May 2018
    [quote=LiSiCyn][quote=rammjager] Și toți va trebui să ne adunăm sub o idee diferită. Și este timpul să ne unim... Este timpul să ne împăcăm, să ne unim... Și ne certăm despre cine a distrus Unirea...[/quote]
    1 măcar un indiciu al unei idei capabile să conducă cel puțin jumătate din societate?
    2 Cine și cu cine este timpul să ne unim și să încercăm să ne înțelegem?
  73. 0
    9 May 2018
    Citat: 210okv
    Aici președintele are dreptate. Și aceasta este o știință amară pentru noi toți.. Dar „Rusia Unită” se transformă încet în acel „PCUS al anilor 80”

    Da, nu se transformă deloc. creat după chip și asemănare. unde tot ce e mai rău este luat drept temelie.
  74. 0
    9 May 2018
    Citat din Karabin
    Citat din: sergo1914
    Tu, se pare, ai fost un scut și o sabie

    El era șeful clubului.

    Nu este nevoie să justificați GARANTUL.
    Îl iubim nu pentru trădarea patriei.
    Pentru altceva..
  75. Comentariul a fost eliminat.
  76. 0
    9 May 2018
    Citat din TAMBU
    În timpul Marelui Război Patriotic, majoritatea comuniștilor care au înțeles ce construiesc și cum să facă acest lucru au murit. Aceștia erau oameni convinși de scopul lor cel mai înalt, care înțelegeau modelul dezvoltării sociale și aveau un nivel foarte bun de cunoaștere a structurii sistemelor de relații sub diferite sisteme.

    Acest lucru este ridicol.
  77. 0
    9 May 2018
    Ei bine, da, elita ruinează țara, până la urmă.
    Și acum și Rusia este distrusă de elită.
    Oficialii locali și guvernamentali nu sunt doar
    Au înnebunit (necenzurați), dar se consideră regi nemuritori.
    Exista speranța că Dimon va fi îndepărtat, dar din păcate...
  78. 0
    9 May 2018
    Tuva era o enclavă
    Dar Lenin și Troțki sunt frați, nu-i confunda pe cei care au ars imperiul și pe cei care l-au restaurat
  79. 0
    9 May 2018
    Doar un citat:
    „Din 1985, degenerați precum Gorbaciov și Iakovlev, care au stat în fruntea PCUS sub sloganul reformelor, au slăbit sistematic poziția PCUS ca partid de guvernământ. Apoi a fost complet denigrat, astfel încât oamenii au început să-și urască masiv. țara, iar comuniștii cinstiți au părăsit PCUS.
    În ceea ce privește notoriul articol al 6-lea privind rolul conducător al PCUS, la 14 martie 1990 a fost adoptată legea „Cu privire la stabilirea postului de președinte al URSS și introducerea modificărilor și completărilor la Constituția URSS”. , care a privat PCUS de rolul său anterior, iar puterea a fost transferată în funcția stabilită de președinte al URSS. După care PCUS nu a mai putut face nimic, ci doar a urmărit neputincios cum renegatul Gorbaciov, pe care Putin îl premiază în mod regulat cu cele mai înalte premii ale Federației Ruse, a condus în mod deliberat țara să se prăbușească în 1991.”

    Și cum putem evalua în general acțiunea unui ofițer KGB care a dezertat la Sobchak în zilele lui august 1991?
  80. 0
    9 May 2018
    Rusia de o mie și jumătate de ani (de la Nord, de la Novnorod, până la Kiev) s-a unit și s-a destrămat, Nordul s-a luptat cu sudul, Lituania cu Moscova, Hanii cu prinții... Dar... Uită-te la Cecenia. Aceasta nu este nici măcar Ucraina, cu care cifra de afaceri comercială este încă uriașă și oamenii sunt încă nativi (amândoi copiii mei s-au născut în Ucraina), pot spune că în mediul meu siberian sunt mai mulți ucraineni și germani decât „ruși”. Acesta este Caucazul. Pușkin, Lermontov, Tolstoi... Și acum - Kadyrov, noul Teribil (hai, engleză, traduceți în felul vostru - „monstrus, TERRIBIL” - ei bine, ce putem lua din engleză -!
  81. 0
    9 May 2018
    Ziuganov nu este secretarul general al PCUS. Partidul Comunist al Federației Ruse nu este un partid comunist. După 1917, țara a fost condusă de Ceka, nucleul sistemului politic. Faptul că era președintele KGB al URSS Yu.V. Andropov și echipa sa din KGB-ul URSS sunt în spatele contrarevoluției efectuate în URSS, a spus colegul lui Solovyov, Kurginyan. Nu există niciun motiv de îndoială.
  82. 0
    9 May 2018
    Citat: Sergeyj1972
    Ce legătură are Manciuria cu asta? Nu făcea parte din Imperiul Rus.

    Al cui