O gaură în bugetul de apărare al Rusiei a fost observată în America

26
În ultimii ani, Rusia și-a mărit bugetul de apărare și, din această cauză, a realizat modernizarea necesară a forțelor sale armate. Acum, cheltuielile pentru apărare sunt planificate să fie reduse în conformitate cu noile nevoi și cerințe. Toate aceste procese atrag în mod natural atenția specialiștilor străini. Astfel, compania americană de analiză Strategic Forecasting Inc., cunoscută și sub denumirea prescurtată Stratfor, și-a prezentat recent viziunea asupra situației actuale din țara noastră și părerea despre premisele apariției acesteia.

Pe 3 mai, compania a publicat o notă sub titlul grăitor „Ce înseamnă reducerile din domeniul apărării pentru armata rusă” - „Ce înseamnă reducerile bugetare pentru armata rusă”. Stratfor a analizat datele disponibile dintr-o varietate de surse, inclusiv cercetări de la organizații de renume, pentru a-și formula opiniile asupra evenimentelor curente. În plus, au încercat să prezică cum se va dezvolta situația în viitorul apropiat.



La începutul articolului, Strafor notează: bugetul de apărare al Rusiei a suferit o lovitură puternică. Vorbind despre acest lucru, autorii săi se referă la date de la Institutul de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI). Într-un raport anual recent, SIPRI a scris că în 2017, cheltuielile rusești pentru apărare au scăzut cu 20% față de 2016. Documentul precizează că Moscova încă încearcă să investească în apărare, dar problemele economice existente impun anumite restricții. În același timp, analiștii au remarcat că pentru a înțelege motivele reducerii cu 20 la sută, este necesar să cunoaștem contextul actual.



În anii următori, dezvoltarea forțelor armate ruse va continua. Cu toate acestea, Kremlinul se va confrunta acum cu o nouă problemă. El va trebui să aleagă programe prioritare pentru finanțarea ulterioară, reducând în același timp cheltuielile pentru altele.

Stratfor amintește de evenimente din trecutul îndepărtat. După prăbușirea Uniunii Sovietice în anii nouăzeci, cheltuielile militare ale Rusiei au fost reduse în mod constant. Cu toate acestea, mai târziu, după ce Vladimir Putin a venit la putere, a existat dorința de a restabili forțele armate. Sub noul președinte, bugetul apărării a crescut constant. Pe fondul creșterii economice generale și al creșterii prețurilor la energie, au avut loc stimulente suplimentare. Astfel, finanțarea pentru armată a crescut după „Războiul ruso-georgian” din 2008, care a scos la iveală deficiențele sistemului de armată existent.

Autorii notei subliniază că la cinci ani după războiul cu Georgia, noile investiții în armată au dat roade pe deplin atunci când Rusia a început să-și folosească forțele armate modernizate în operațiunile din Ucraina și Siria.

Cu toate acestea, în timp ce Moscova „își făcea mușchii” în Siria și Ucraina, economia rusă a ratat două lovituri semnificative. Prima a fost o reducere a prețurilor la energia exportată, iar a doua a fost sancțiuni dureroase din partea Statelor Unite și a aliaților săi occidentali. Acest lucru a dus la o recesiune economică observată din 2014 până în 2017. Problemele din economie au forțat Kremlinul să recurgă la decizii mai dure. După cum arată un studiu recent, notează Stratfor, toate acestea au dus la reduceri semnificative ale bugetului apărării.

Stratfor scrie că bugetul de apărare al Rusiei este, fără îndoială, în scădere. Cu toate acestea, scăderea raportată cu 20% a costurilor poate induce în eroare atunci când este privită separat de alți factori și informații. În primul rând, dificultățile pot fi legate de evenimentele din 2015. Apoi, Ministerul rus de Finanțe a făcut o plată mare, al cărei scop a fost să ramburseze datoria mare acumulată către o serie de întreprinderi din industria de apărare.

Dacă nu luăm în considerare această plată în cifrele de ansamblu, reducerea actuală pare mult mai modestă. Astfel, analistul Michael Kofman de la Centrul de Analize Navale a calculat că fără a ține cont de acele cheltuieli, actuala reducere a bugetului apărării este de doar 7%, nu 20%. În plus, calcularea cu exactitate a cheltuielilor de apărare a unei țări precum Rusia este extrem de dificilă. O cantitate mare de cheltuieli pentru apărare, în primul rând pentru dezvoltarea și implementarea proiectelor clasificate, adesea nu este făcută publică, ceea ce interferează serios cu calculele. În cele din urmă, bugetul de apărare al Rusiei poate începe să crească din nou dacă prețurile energiei vor începe să crească din nou.

Experții în Forecasting Strategic consideră că „creșterea explozivă” a bugetului de apărare al Rusiei, care a fost observată în ultimii cincisprezece ani, sa încheiat în mare măsură. În același timp, forțele armate ruse vor continua să fie actualizate și îmbunătățite într-o formă sau alta folosind diverse metode și mijloace. Cu toate acestea, după cum cred autorii notei, Moscova va trebui acum să renunțe la abordarea utilizată anterior, care includea acoperirea simultană și activă a tuturor zonelor. În schimb, va trebui să se limiteze la dezvoltarea doar a domeniilor cheie.

Referindu-se la una dintre analizele sale anterioare, Stratfor încearcă să prezică evenimente în viitorul apropiat. Se presupune că în viitor conducerea militară și politică rusă va acorda o atenție deosebită forțelor nucleare strategice. În plus, de înaltă precizie armă, precum și sisteme radio-electronice și radio-tehnice de diferite clase. În același timp, marina, care are arme „convenționale”, va deveni cel mai probabil una dintre victimele reducerilor bugetare militare. Îl poate afecta cel mai mult.

***

Stratfor a atașat un grafic interesant articolului „Ce înseamnă reducerile din domeniul apărării pentru armata Rusiei”, care arată performanța economică generală și cheltuielile pentru apărare ale Rusiei. În plus, a reflectat principalele evenimente din ultimii ani, prețurile energiei și pozițiile în care a lucrat V. Putin în momente diferite.

O gaură în bugetul de apărare al Rusiei a fost observată în America


Comentariul graficului notează că prețurile scăzute ale petrolului și sancțiunile din străinătate pun o presiune serioasă asupra economiei ruse, inclusiv asupra bugetului apărării. În același timp, sunt semnalate anumite probleme de calcul. Calculul cheltuielilor militare ale Rusiei nu poate fi efectuat cu o mare precizie, cu toate acestea, chiar și într-o astfel de situație, pot fi observate toate tendințele principale. Astfel, se vede clar că bugetul de apărare al Rusiei este în continuă creștere de un deceniu și jumătate. Și acum se pare că cheltuielile vor fi reduse.

Graficul prezentat prezintă valorile produsului intern brut în trilioane de dolari SUA la cursurile de schimb curente (linia turcoaz). Graficul PIB-ului arată unele prețuri medii anuale pe baril de petrol. Graficul albastru arată bugetul militar, exprimat în miliarde de dolari SUA la prețurile anului 2016. Pentru o mai mare claritate, produsul intern brut și bugetul apărării sunt descrise la scări diferite, deși sunt suprapuse unul peste altul. Astfel, scara pentru PIB este scrisă de la zero la 2,5 trilioane de dolari, în timp ce pentru cheltuielile de apărare pe același grafic există limite de la 20 la 70 de miliarde.

În graficul de la Stratfor, linia turcoaz care indică valorile PIB-ului crește continuu din 2000 până în 2008. Urmează apoi un declin anual, după care creșterea se reia și continuă până în 2013. Din 2014 până în 2016, noi puncte de pe grafic sunt situate unul sub celălalt.

Graficul cheltuielilor militare arată diferit. Linia albastră începe să se miște în sus deja în 2000 și, schimbând „abruptul”, continuă să crească până în 2016. Graficul mai arată luptele din august 2008, finalizarea operațiunii de combatere a terorismului din Cecenia în 2009, „intervenția în Ucraina” și operațiunea siriană. Se arată că în 2011, cheltuielile pentru apărare au crescut considerabil. În plus, creșterea bugetului a fost uniformă timp de câțiva ani, dar în 2017 a scăzut considerabil. De remarcat că graficul de la Stratfor arată exact acele calcule, conform cărora reducerea actuală nu ajunge la 7%, ci la 20%.

Diferitele scări de afișare a indicatorilor demonstrează în mod clar principalele tendințe, dar, în același timp, nu ne permit să evaluăm raportul dintre PIB și cheltuielile de apărare. Se știe că în 2000, produsul intern brut al Rusiei în „dolari actuali” era de 260 de miliarde. În același an, conform programului, au cheltuit puțin mai mult de 20 de miliarde pentru apărare - aproximativ 7-7,5%. PIB-ul în 2008 a depășit 1,66 trilioane de dolari, iar bugetul apărării, potrivit Stratfor, în această perioadă a depășit 40 de miliarde, i.e. s-a ridicat la puțin sub 2,5%. În 2013, înainte de scăderea observată a indicatorilor, PIB-ul a ajuns aproape la 2,3 trilioane de dolari, iar aproximativ 55 de miliarde au fost cheltuite pentru apărare - de asemenea, doar aproximativ 2,5% din produsul intern brut. În cele din urmă, pentru 2016, se anunță un PIB de 1,28 trilioane de dolari și un buget militar de 70 de miliarde de dolari. Astfel, din cauza scăderii PIB în dolari, ponderea cheltuielilor militare a ajuns la 5,5%.

Trebuie amintit că graficul Stratfor arată produsul intern brut în valori curente pentru un an dat, în timp ce bugetele apărării au fost ajustate la ratele din 2016. Acest lucru face dificilă determinarea relației reale dintre cheltuieli și PIB. Cu toate acestea, într-o astfel de situație imaginea binecunoscută este din nou confirmată. Până la începutul deceniului curent, bugetul de apărare al Rusiei a crescut odată cu economia și doar actualul Program de armament de stat pentru 2011-2020 a schimbat situația într-un anumit fel. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, cheltuielile au crescut concomitent cu PIB-ul.

***

Versiune de Strategic Forecasting Inc. reducerea bugetului militar rus în legătură cu problemele economice generale are, desigur, dreptul la viață. Totuși, nu trebuie să uităm declarațiile oficialilor ruși care au anunțat în mod repetat planuri actuale.

Conducerea militară și politică a Rusiei a indicat de mai multe ori anul trecut și anul acesta că cea mai mare parte a celor mai complexe și costisitoare programe din cadrul modernizării armatei se apropie de finalizare, ceea ce face posibilă reducerea bugetului. Vârful cheltuielilor a depășit, iar după aceea, cheltuielile pentru apărare sunt de așteptat să fie reduse în următorii cinci ani, ajungând la mai puțin de 3% din PIB. Totuși, chiar și într-o formă redusă, bugetul va fi suficient pentru a menține armata în starea cerută și pentru a continua actualizarea echipamentului acesteia.

Dezvoltarea forțelor armate ruse în general și aspectele sale financiare în special trezesc interesul firesc al specialiștilor străini. Sunt exprimate diverse evaluări și previziuni. Cu toate acestea, există adesea publicații părtinitoare care contrazic datele binecunoscute. Cu anumite rezerve, un exemplu în acest sens poate fi văzut în cea mai recentă notă a lui Stratfor despre cheltuielile militare rusești. Ignoră informațiile cunoscute confirmate de oficiali, dar oferă în același timp o explicație alternativă a evenimentelor care corespunde mai bine tendințelor actuale în analiza politică externă.

Cu toate acestea, indiferent de opiniile analiștilor străini, Rusia continuă să își modernizeze forțele armate. O parte semnificativă a lucrării a fost deja finalizată, iar acum este posibil să se reducă costurile într-un anumit fel. Și cum se va explica acest lucru în străinătate nu este atât de important atunci când armata achiziționează echipamente moderne, iar țara are ocazia de a redirecționa banii către alte zone.

Articolul „Ce înseamnă tăierile din domeniul apărării pentru armata Rusiei”:
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    11 mai 2018 07:07
    Pentru cei interesați, puterea de foc globală a publicat o nouă evaluare bazată pe rezultatele din 2017.
    1. +3
      11 mai 2018 11:12
      Când aud că până în 2020 vor fi finalizate 10 noi submarine cu rachete cu propulsie nucleară, sufletul meu devine cumva mai calm! Și toate aceste estimări devin pur și simplu ridicole... scopul a fost să ne facă invincibili până în 2020, obiectivul se apropie de sfârșit, ceea ce înseamnă că putem cheltui bani pe cookie-uri)
      1. JJJ
        +2
        11 mai 2018 12:14
        Este ridicol să calculezi cheltuielile rusești pentru apărare în dolari folosind cursurile de schimb pentru rublă și dolar. De asemenea, este amuzant să comparăm puterea militară a statelor folosind ca standard abordarea americană. Menținem un curs de schimb ridicat al dolarului în mod speculativ, astfel încât o masă mare de ruble să poată circula în economia noastră. Ne aflăm într-un astfel de sistem financiar încât numărul de ruble pe care le putem imprima poate fi doar egal cu suma de dolari primită de noi. Prin urmare, cu cât dolarul este mai scump, cu atât mai multe ruble circulă în sistemul nostru financiar.
        Bine, să luăm pentru comparație nu dolarul, ci să spunem aurul. În mod convențional, Statele Unite au o putere militară în valoare de o sută de mii de tone de aur. Care este puterea Rusiei în acest echivalent. Aș putea să mă înșel, dar disproporțiile de aici nu sunt la fel de mari ca în dolari. Dar asta nu este tot. Puterea americană ia în considerare costurile, inclusiv prezervativele și Viagra pentru personalul militar, realocarea de gen cu reabilitare ulterioară și profiturile de-a lungul întregului lanț de contractori și lobbyiști. În general, există o mulțime de prostii acolo. Și dacă ștergeți cheltuielile militare reale din toate straturile, veți obține paritate. De fapt, sistemele de arme care nu au analogi nu pot costa „trei copeici”
        1. 0
          11 mai 2018 12:21
          Citat din jjj
          Menținem un curs de schimb ridicat al dolarului în mod speculativ, astfel încât o masă mare de ruble să poată circula în economia noastră

          Dar tot vom merge să cumpărăm un televizor sau un telefon pentru dolari
          1. JJJ
            +1
            11 mai 2018 13:56
            Peste tot pentru ruble. Indiferent câte rețele vizitați, peste tot produsul este denominat în moneda națională
            1. 0
              11 mai 2018 14:00
              Știți foarte bine că aceasta a fost convertită în ruble și la o rată mai proastă (în state, iPhone-urile sunt mai ieftine)
              1. 0
                11 mai 2018 15:01
                Haide. Chiar dacă închidem ochii la manipulările cu cursurile de schimb ale bancherilor noștri, adăugăm în preț taxele de import ale statului și marjele mari ale retailerilor. Deci unde va fi mai ieftin?
    2. 0
      11 mai 2018 16:30
      Ce naiba le pasă de aluatul nostru? Lasă-i să-și numere pe a lor.
  2. +7
    11 mai 2018 07:12
    Ceea ce este bun la astfel de „analiști” este că, dacă prognoza lor se dovedește a fi completă „prostii”, ei vor explica întotdeauna că asta este exact ceea ce au spus și problema ta este că i-ai înțeles greșit.
    În toate aceste calcule, un punct foarte important este omis. Întregul nostru buget pentru acest an este planificat pentru un preț al petrolului de 50 de dolari pe baril și un preț pe dolar de 62 de ruble. Ei bine, avem deja un preț pe dolar, ceea ce este în mod clar un mare „merit” al Băncii noastre Centrale, dar prețul petrolului se apropie deja de 80, adică bugetul nostru primește acum destul de multe „ruble suplimentare” . Doar din aer. Bineînțeles, o parte foarte semnificativă dintre ele va merge la completarea costurilor „alegerilor” și a tuturor „decretelor” posibile, în special a celor „mai”. Dar, în orice moment, ceva poate avea drept scop „astuparea” oricăror găuri în „bugetul apărării”. Deci, nu totul este atât de simplu cu economia și bugetele noastre
    1. +3
      11 mai 2018 10:26
      Citat din: svp67
      Ei bine, avem deja un preț pe dolar, ceea ce este în mod clar un mare „merit” al Băncii noastre Centrale, dar prețul petrolului se apropie deja de 80, adică bugetul nostru primește acum destul de multe „ruble suplimentare. ” Doar din aer. Bineînțeles, o parte foarte semnificativă dintre ele va merge la completarea costurilor „alegerilor” și a tuturor „decretelor” posibile, în special a celor „mai”.

      Da, da, și eu mi-ar plăcea să visez așa, dar azi dimineață, în timp ce mă pregăteam de muncă, am auzit la televizor că toată diferența dintre prețul real al petrolului și prețul de la care se bazează bugetul va merge.. .tu unde crezi? ...Așa este - să cumpere valută. Pe scurt, nu există cuvinte de cenzură aici...
      1. +3
        11 mai 2018 11:24
        Ei bine, ei nu vând mașini pentru ruble...
        De ce esti surprins? Moneda nu se cumpără de la casele de schimb valutar.
        În ceea ce privește reducerea sau creșterea cheltuielilor, ei măsoară din nou rușii după propriile standarde. Aceasta este greșeala lor veșnică.
        Va fi necesar - și vom folosi 90% din PIB pentru nevoi militare, dar este indicat să ne facem fără acest lucru.
      2. 0
        11 mai 2018 11:26
        Ei bine, totul este corect! Cine e în guvern? a face cu ochiul Am citit că în loc de 100 T14 vor 50 de bucăți, așa că se pare că există o gaură da
      3. 0
        11 mai 2018 16:33
        Aceasta este crearea de rezerve și sterilizarea excesului de bani din circulație, pot cumpăra puțin aur... Poate vor investi în proiecte de investiții.... (deși nu e dăunător să visezi).
  3. +3
    11 mai 2018 07:28
    Autorul a reușit să spună: „ulei de unt”. S-a spus de mai multe ori că va începe o reducere treptată a bugetului militar. S-a discutat de mai multe ori și despre faptul că vor dezvolta arme de înaltă precizie și echipamente radio-electronice.
    În ceea ce privește raportul StartFor, toate aceste grafice frumoase și verbozitate sunt necesare pentru a arăta succesul sancțiunilor: „sancțiunile albite din partea Statelor Unite și a aliaților săi occidentali” au efect, ceea ce înseamnă că vom apăsa puțin și BB. va face concesii și Federația Rusă se va întoarce în „Volta Superioară” cu rachete”, iar următorul președinte al Rusiei va fi Ksyukha sau Analnay și trăiește liberalismul în Rusia.
    1. +2
      11 mai 2018 16:38
      Atentie......dar sanctiunile ne-au paralizat foarte mult, decalajul in tehnologie s-a dovedit a fi pur si simplu enorm....din pacate, nu s-a facut nimic pozitiv in ultimii 18 ani, i.e. Prietenii erau interesați să tranzacționeze resurse și să nu investească în dezvoltarea tehnologiei, iar El însuși nu i-a forțat să lucreze în această direcție; a susținut și transferul de fonduri în străinătate și nu le-a blocat. Acum iată-mă din nou cu tovarășii mei la cârmă, nici nu vreau să vorbesc despre Tolik roșcat......mlaștina atrage din ce în ce mai mult, dar conform Primului, este vorba doar de mari realizări și beneficiile sancțiunilor.
  4. +1
    11 mai 2018 09:22
    Nu puteți privi graficul fără durere: un lucru nu are nimic de-a face cu celălalt - pentru consumatorul local
    și care sunt termenii mari: război ruso-georgian, intervenție...
    Apropo, RUSUL este rus sau rus?
    1. +1
      11 mai 2018 10:08
      Citat din Disant
      Apropo, RUSUL este rus sau rus?

      Orcish
  5. +2
    11 mai 2018 10:21
    în graficul din aceste ANALITICE de la „Stratfor” m-a făcut să râd articolul „Intervenția Rusiei în Siria”. Dacă plecăm de la termenul general acceptat de „intervenție” ca agresiune, amestec în afacerile unui alt stat care îi încalcă suveranitatea, atunci participarea Rusiei nu corespunde cu aceasta în niciun fel. Întrucât, spre deosebire de țara de origine a acestor ANALYTICS, pe care nimeni nu le-a invitat acolo, Forțele Armate Ruse se află în Siria la cererea guvernului legitim.
  6. +1
    11 mai 2018 10:22
    Sunt complet de acord că articolul este pentru consumul intern în Statele Unite, ca o justificare a creșterii cheltuielilor militare de către Statele Unite, ideea „Rușii răi taie bugetul militar pentru că s-au supraextins, și nu pentru că vor. pace, aceasta este înșelăciune și o vom crește pe a noastră cu încă o sută de miliarde.”

    Articolul în sine este atât de uleios încât lipsa de argumentare pur și simplu doare ochiul.
    Nu este o idee că doar pentru complexul militar-industrial, o rublă ieftină este bună pentru că Trebuie să plătiți pentru lucrare în ruble, să vindeți pentru export și să primiți valută străină. La fel ca și în cazul statului, și petrolul scump este bun.
    1. +1
      11 mai 2018 15:55
      Citat din arhPavel
      ...
      Nu este o idee că doar pentru complexul militar-industrial, o rublă ieftină este bună pentru că Trebuie să plătiți pentru lucrare în ruble, să vindeți pentru export și să primiți valută străină. La fel ca și în cazul statului, și petrolul scump este bun.
      Cu toate acestea, rublele plătite pentru muncă în salarii bune vor merge pe piața internă, unde masa mărfurilor ar trebui să corespundă prețului rublei, pentru a stabiliza prețurile (complexul militar-industrial nu este încă întreaga țară). În consecință, odată cu apariția ofertei suplimentare de ruble, ar trebui să ne așteptăm la o creștere a prețurilor pe piața internă - complexul militar-industrial este bun, dar nu atât pentru oameni, sărăcirea este agravată. Un lucru este liniștitor: salariile majorității lucrătorilor din complexul militar-industrial nu fluctuează cu cursul rublei.
      Statul primește aproximativ 40% din vânzarea tuturor hidrocarburilor către buget. Daca as fi statul, as fi foarte suparat de asemenea proportii. Pentru cei care se simt bine aici și se îmbunătățesc în fiecare zi, cred că este de înțeles. Și va investi statul petrodolarii primiți din diferența dintre prețul real al petrolului și prețul de la care s-a stabilit bugetul în titluri americane sau îi va emite în ruble pentru a crește salariile funcționarilor sau...ce mai vrea să facă util? „Cumpărați” valute? Și toate acestea funcționează pentru economia SUA și pentru creșterea veniturilor Rezervei Federale prin reducerea calității vieții majorității populației țării.
      Întrebarea principală aici este cât mai poate un astfel de sistem de creștere a puterii țării să continue să funcționeze eficient? Apropo, furnicile, dacă vă uitați la modul în care trag „greutățile” într-un grup, funcționează foarte armonios, dar conform științei, acesta este un exemplu de aplicare cel mai puțin eficientă a efortului fizic.
  7. 0
    11 mai 2018 11:38
    Kirill Ryabov este grozav! De regulă, toate articolele sunt foarte interesante și substanțiale - există ceva de discutat. Câteva cuvinte despre bugetul apărării și Ucraina, pentru că... acest lucru nu se reflectă în articol. - unele dintre ICBM-urile noastre au fost realizate la întreprinderea Yuzhmash din Dnepropetrovsk (Ucraina) și, firește, după evenimentele din Ucraina, a trebuit să fie organizată DEZVOLTAREA și PRODUCȚIA ICBM-urilor în Rusia. Acest lucru se aplică numai ICBM-urilor, dar și motoarelor de elicoptere și nave. Acest lucru trebuia făcut cu orice preț și cât mai repede posibil.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    11 mai 2018 12:24
    Citat din Dimontius
    Când aud că până în 2020 vor fi finalizate 10 noi submarine cu rachete cu propulsie nucleară, sufletul meu devine cumva mai calm! Și toate aceste estimări devin pur și simplu ridicole... scopul a fost să ne facă invincibili până în 2020, obiectivul se apropie de sfârșit, ceea ce înseamnă că putem cheltui bani pe cookie-uri)


    „Finalizat”, asta înseamnă în cel mai rapid ritm de construcție și cu disponibilitatea reală a rampelor de lucru la Sevmash, astăzi, aproximativ 7 „produse” ar trebui să fie deja în hardware și să încarce echipamentul.. Acolo, doar terminarea lucrărilor și testele de acceptare durează mai mult de un an..
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      11 mai 2018 16:15
      Luați-i pe cei care vor părăsi flota până la sfârșitul zilei, iar speranțele voastre se vor topi ca gheața de la încălzirea globală.
  10. 0
    11 mai 2018 15:16
    În general, reducerea bugetului militar este o reducere planificată. Reînarmarea, în general, este finalizată, acum principalul este menținerea eficienței luptei la nivelul necesar... Asta se spunea când reforma abia începea...
  11. +1
    11 mai 2018 16:12
    Citat: V. Salama
    Citat din arhPavel
    ...
    Nu este o idee că doar pentru complexul militar-industrial, o rublă ieftină este bună pentru că Trebuie să plătiți pentru lucrare în ruble, să vindeți pentru export și să primiți valută străină. La fel ca și în cazul statului, și petrolul scump este bun.
    Cu toate acestea, rublele plătite pentru muncă în salarii bune vor merge pe piața internă, unde masa mărfurilor ar trebui să corespundă prețului rublei, pentru a stabiliza prețurile (complexul militar-industrial nu este încă întreaga țară). În consecință, odată cu apariția ofertei suplimentare de ruble, ar trebui să ne așteptăm la o creștere a prețurilor pe piața internă - complexul militar-industrial este bun, dar nu atât pentru oameni, sărăcirea este agravată. Un lucru este liniștitor: salariile majorității lucrătorilor din complexul militar-industrial nu fluctuează cu cursul rublei.
    Statul primește aproximativ 40% din vânzarea tuturor hidrocarburilor către buget. Daca as fi statul, as fi foarte suparat de asemenea proportii. Pentru cei care se simt bine aici și se îmbunătățesc în fiecare zi, cred că este de înțeles. Și va investi statul petrodolarii primiți din diferența dintre prețul real al petrolului și prețul de la care s-a stabilit bugetul în titluri americane sau îi va emite în ruble pentru a crește salariile funcționarilor sau...ce mai vrea să facă util? „Cumpărați” valute? Și toate acestea funcționează pentru economia SUA și pentru creșterea veniturilor Rezervei Federale prin reducerea calității vieții majorității populației țării.
    Întrebarea principală aici este cât mai poate un astfel de sistem de creștere a puterii țării să continue să funcționeze eficient? Apropo, furnicile, dacă vă uitați la modul în care trag „greutățile” într-un grup, funcționează foarte armonios, dar conform științei, acesta este un exemplu de aplicare cel mai puțin eficientă a efortului fizic.


    Statul își investește veniturile în titluri de valoare americane și stochează partea Caesar din rezervele de aur și valută străină în Sistemul Rezervelor Federale.

    Deci cine concurează cu cine aici? Sunt confuz?
  12. 0
    13 mai 2018 23:54
    Ceva mă încurcă în ceea ce privește grafica. În opinia mea, prețul petrolului a scăzut la 30 de dolari. Unde este pe diagramă? Aceasta înseamnă că prețul petrolului nu se corelează exact cu capacitatea Rusiei de a produce arme. Pe de altă parte, în Occident, Rusia și rușii sunt evaluați ca o sursă de materii prime ieftine și se pare că nu ne recunosc capacitatea de a ne determina și decide propriul destin economic și politic. Și fără a înțelege capacitățile interne ale Rusiei, o analiză bazată pe prețurile energiei este evident incorectă sau cel puțin incompletă.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”