Nu există analogi. Statele Unite au numit o armă unică a armatei ruse

90
Rusă de înaltă precizie aviație Sistemul de rachete Kinzhal nu are analogi în întreaga lume, - opinia cronicarului The National Interest Dave Majumdar.

Nu există analogi. Statele Unite au numit o armă unică a armatei ruse




Nicio altă țară nu are o rachetă balistică lansată aerian, așa că Moscova are dreptate când crede că Kinzhal nu are echivalent în afara Rusiei.
scrie autorul.

Potrivit acestuia, racheta Kinzhal este realizată pe baza rachetei Iskander și este „capabilă să manevreze în zbor și are o traiectorie imprevizibilă, ceea ce face dificilă interceptarea”, dar „nu poate fi considerată hipersonică”. arme, deoarece nu este echipat cu un motor hipersonic ramjet.”

Astfel, în cele din urmă, „Pumnalul” este o armă formidabilă,
conchide Majumdar.

Președintele rus Vladimir Putin a vorbit pentru prima dată despre „Pumnal” în martie 2018. Conform datelor disponibile, Kinzhal este „o versiune îmbunătățită a rachetei cu propulsie solidă ghidată cvasibalistică 9M723, cu o singură etapă, a complexului Iskander, al cărei purtător este interceptor-ul de luptă cu rază lungă de acțiune supersonică MiG-31 pentru orice vreme. .”

După cum a scris The Diplomat în aprilie, nu numai Rusia, ci și China au în prezent rachete aerobalistice.
  • Evgeny Biyatov / RIA Novosti
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    11 May 2018
    Nu există un antidot pentru Pumnal...
    Astfel, în cele din urmă, „Pumnalul” este o armă formidabilă,

    Și nu este așteptat în următorii ani.
    cu toate acestea, „nu poate fi considerată o armă hipersonică deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet”.

    Ministerul nostru al Apărării i-a dat desenele degeaba...
    1. +20
      11 May 2018
      Și din nou acest tabloid NI cu Majumdar lui...
      1. +21
        11 May 2018
        Citat din bouncyhunter
        cu Majumdar lui..


        nu jura...
        1. +11
          11 May 2018
          Citat din vorobey
          nu jura...

          Ei bine, cum să nu înjuri aici?
          cu toate acestea, „nu poate fi considerată o armă hipersonică deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet”.

          Ce legatura are tipul de motor cu el? Orice obiect care zboară cu o viteză mai mare de 5Max este hipersonic, indiferent de motorul care îl „împinge”. Acest „expert” este un Majumdar tipic! râs
          Oh scuze. Am uitat să salut. Pașa, Sasha, respecturile mele hi
          1. +7
            11 May 2018
            cu toate acestea, „nu poate fi considerată o armă hipersonică, deoarece nu este echipată...

            scaun... wassat
      2. MPN
        +10
        11 May 2018
        Citat din bouncyhunter
        Și din nou acest tabloid NI cu Majumdar lui...

        Citat: NEXUS
        Ministerul nostru al Apărării i-a dat desenele degeaba...

        Nu totul este atât de simplu aici..., statele au dezvoltat rachete balistice lansate cu aer și chiar au efectuat un volum mare de teste, aproape tot ciclul... și trebuie să spun cu succes..., Dar nu au pus-o. în serviciu, se presupune că din cauza prăbușirii URSS, nevoia a dispărut...
        Cu toate acestea, doar că BRVB și „Pumnalul” sunt pepelate ușor diferite, iar aici expertul nostru nu înțelege ce reprezintă, fie se luptă cu rușii, fie nu se pișează pe că este doar un BR.. da
        1. ZVO
          +1
          11 May 2018
          Citat din MPN

          Nu totul este atât de simplu aici..., statele au dezvoltat rachete balistice lansate cu aer și chiar au efectuat un volum mare de teste, aproape tot ciclul... și trebuie să spun cu succes..., Dar nu au pus-o. în serviciu, se presupune că din cauza prăbușirii URSS, nevoia a dispărut...
          Cu toate acestea, doar că BRVB și „Pumnalul” sunt pepelate ușor diferite, iar aici expertul nostru nu înțelege ce reprezintă, fie se luptă cu rușii, fie nu se pișează pe că este doar un BR.. da


          Al nostru a făcut și BRVB...
          Și așa cum americanii și-au dat seama de inutilitatea acestei idei...
          Acesta este Dolce-Gabbana - i.e. Scump si prost...

          De fapt, nu este nimic deosebit de înfricoșător la Pumnal.
          Racheta nu este hipersonică în faza sa terminală. Poate că la apogeu se află la o altitudine de 40-50 km și ajunge la 5 M, dar va zbura până la țintă cu o viteză de 2,5-3 M. Și va fi complet detectabil și supus interceptării.
          .
          1. +10
            11 May 2018
            Citat: ZVO
            Poate că la apogeu se află la o altitudine de 40-50 km și ajunge la 5 M, dar va zbura până la țintă cu o viteză de 2,5-3 M.

            Și cineva de aici nu știe fizică... de la cuvântul „în general” solicita
            De unde este 5M? la punctul culminant al acesteia? Atunci de ce la apropierea țintei 3M? Accelerarea căderii libere a fost anulată, sau ce?
            1. +1
              11 May 2018
              Bine, am întors caftanul pe dos. Se întâmplă tuturor. Rearanjați numerele și va arăta ca adevărul (nu cu siguranță adevărat, dar similar)
              1. +3
                11 May 2018
                Citat din: Bad_Santa
                Rearanjați numerele și va arăta ca adevărul

                Adică ești la Mach trei „la apogeu”?
                GYYY râs râs râs
                Cine este mai mic??? a face cu ochiul
                1. +6
                  11 May 2018
                  Citat: Golovan Jack
                  Cine este mai mic???

                  Ce componentă a vitezei vă interesează - orizontală sau verticală? Orizontală va fi cea pe care o ajunge racheta în momentul în care motorul este oprit și practic nu se va schimba până în momentul coliziunii cu ținta. Iar verticala la apogeu va fi egală cu zero. Asta dacă vorbim despre o rachetă balistică. Dar Kinzhal, după cum am înțeles, este o rachetă cvasi-balistică și totul este puțin diferit acolo.
            2. FPS
              +1
              11 May 2018
              Citat: Golovan Jack
              Accelerarea căderii libere a fost anulată, sau ce?

              .... wassat totul este foarte simplu...la apropiere va elibera o parașuta de frânare.....
    2. +1
      11 May 2018
      Arma este formidabilă, dar la raza maximă ai nevoie de desemnarea țintei, de exemplu pe un portavion
  2. +15
    11 May 2018
    Ei bine, din moment ce Manjubar a spus nu hipersunet! Se spune că motorul NU E REAL, doar cred că viteza este hipersonică! râs Într-un cuvânt, interes național wassat
    1. +3
      11 May 2018
      Citat din Dimontius
      Ei bine, din moment ce Manjubar a spus nu hipersunet! Se spune că motorul NU E REAL, doar cred că viteza este hipersonică! râs Într-un cuvânt, interes național wassat


      Nu înțelegeți esența americană. Ei cred că EI sunt purtătorii standardelor.
      Iată aceeași idee... poate pot atașa un fel de versiune chineză a unui astfel de motor? Lasă-l să tragă înapoi la lansare... dar VA fi pe rachetă. Pentru ca americanii să-l considere altceva.
    2. +6
      11 May 2018
      Citat din Dimontius
      Ei bine, din moment ce Manjubar a spus nu hipersunet! Se spune că motorul NU E REAL, doar cred că viteza este hipersonică!

      Iar Armata este din carton, iar rachetele sunt ruginite, iar urșii cu balalaika se plimbă prin Piața Roșie.
      1. +3
        11 May 2018
        Citat: NEXUS
        Iar Armata este din carton, iar rachetele sunt ruginite, iar urșii cu balalaika se plimbă prin Piața Roșie.

        iar în Siria topoarele cad de la sine. și, de asemenea, un „novice în luptă” care nu a ucis pe nimeni și despre care toată lumea a închis gura
      2. +2
        11 May 2018
        Citat: NEXUS
        Citat din Dimontius
        Ei bine, din moment ce Manjubar a spus nu hipersunet! Se spune că motorul NU E REAL, doar cred că viteza este hipersonică!

        Iar Armata este din carton, iar rachetele sunt ruginite, iar urșii cu balalaika se plimbă prin Piața Roșie.

        Poate că acest lucru se va întâmpla în curând, cheltuielile pentru industria de apărare au fost reduse, guvernul este pro-occidental și cursul pare să fie același, dar oricum, de ce să ne cucerească și așa se exportă totul acolo.
    3. +1
      11 May 2018
      Complexul, în care rolul primei etape de accelerare este jucat de purtător, nu se poate încadra în capul lui Iksperd, așa că în rusă produce un alogism - hipersonic, dar nu hipersonic. Totul, după cum a spus Zadornov, să se odihnească în pace.
  3. +14
    11 May 2018
    Cu toate acestea, potrivit lui Majumdar, arma nu poate fi considerată hipersonică, deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet.
    - prostia uimitoare a experților individuali este pur și simplu uimitoare. Cu același succes putem spune că păsările nu sunt creaturi zburătoare, deoarece nu au motoare.
    1. +1
      11 May 2018
      Vehiculul de coborâre Soyuz este, de asemenea, hipersonic, iar racheta Iskander este, de asemenea, hipersonică în unele zone, iar focoasele rachetelor balistice sunt, de asemenea, hipersonice într-o anumită zonă.
      1. +5
        11 May 2018
        Vehiculul de coborâre Soyuz este, de asemenea, hipersonic, iar racheta Iskander este, de asemenea, hipersonică în unele zone, iar focoasele rachetelor balistice sunt, de asemenea, hipersonice într-o anumită zonă.

        Absolut, și ce ai vrut să spui cu această postare?
        1. +2
          11 May 2018
          Că Pumnalul nu este un fel de descoperire în domeniul hipersonicii, ar fi trebuit să se întâmple de la sine. Doar că unii oameni cred că Pumnalul este singurul avion hipersonic din lume.
          1. +10
            11 May 2018
            Înțeles. Atunci nu înțelegi esența pumnalului.
            Posibilitatea sau imposibilitatea interceptării unei ținte este determinată nu numai de viteză, ci și de traiectorii (și și de ESR). Toate exemplele tale sunt fie pur balistice, fie cvasibalistice. Adică, în atmosferă zboară de-a lungul unei traiectorii balistice, în acest caz viteza nu este atât de importantă, este suficient să se calculeze în ce moment va fi ținta și să se trimită acolo o antirachetă, care pentru aceasta NU TREBUIE SĂ FIE HIPERSONIC. Pumnalul este o țintă aerobalistică, adică capabilă să manevreze de-a lungul întregii trasee de zbor în atmosferă. Prin urmare, este imposibil să se calculeze punctul de întâlnire, iar pentru a intercepta trebuie să zbori și să manevrezi mai repede și cu supraîncărcări mai mari decât un pumnal, ceea ce este încă fundamental imposibil. Deci pumnalul este destul de unic.
            Este clar acum? L-am mestecat cât am putut mai bine, chiar și în locuri în care a trebuit să păcătuiesc împotriva adevărului.
            În general, în inginerie, o descoperire nu înseamnă neapărat o descoperire fundamentală. Uneori este suficient să folosiți în mod inteligent obiectele sau principiile deja existente. Acest lucru se arată superb în filmul „Îmblânzirea focului”, folosind exemplul lui Korolev.
    2. 0
      11 May 2018
      Păsările au - musculare
  4. +3
    11 May 2018
    Nicio altă țară nu are o rachetă balistică lansată aerian

    Acum „Abram” va veni și va dovedi contrariul cu degetele! râs
    1. +3
      11 May 2018
      Cumva nu se vede, il vezi distrus de SAA in fata PIB-ului pe covor in ipostaza de castor si cu un borcan de vaselina.. a face cu ochiul lol
      1. +1
        11 May 2018
        Zubr, m-am uitat în următorul subiect, este agățat pe site, m-am dus să fumez o narghilea, va apărea acum...
        1. +2
          11 May 2018
          Fumează mult, ceea ce înseamnă că este nervos, ceea ce înseamnă că gândește mult... zâmbet
  5. +7
    11 May 2018
    trebuie să-l testăm în Israel
    1. +2
      11 May 2018
      Să dăm cu piciorul, și de mai multe ori, ca lumea întreagă să fie în ruină!
      Dar apoi râs
  6. +3
    11 May 2018
    Toate astea sunt prostii, Ministerul Apărării a tras cu pumnale de mai multe ori, au fost spionate saltele. (La o altitudine de 100 km poate fi văzut de departe.)
    O altă întrebare mă preocupă: pumnalul zboară deasupra liniei „de buzunar”, deasupra înălțimii maxime a răspunderii statului. Cu alte cuvinte, în spațiu neutru fără aer.
    Asta este adevărat?
    Cu alte cuvinte, dacă un pumnal zboară deasupra mărarului și cade în marea neagră, atunci nu este treaba lor, este împotriva piraților samolieni?
    Dacă am dreptate și are o viteză de 10000 km pe oră, aceasta este o revoluție și este de înțeles de ce Occidentul este atât de isteric.
    1. Ren
      0
      11 May 2018
      Citat: demos1111
      O altă întrebare mă preocupă: pumnalul zboară deasupra liniei „de buzunar”, deasupra înălțimii maxime a răspunderii statului. Cu alte cuvinte, în spațiu neutru fără aer.

      Din punct de vedere legal, nu există un astfel de concept (spațiu neutru fără aer). Documentele care reglementează suveranitatea spațiului aerian al statelor în ceea ce privește altitudinea nu există încă în natură. Fiecare stat își rezervă dreptul de a doborî orice obiecte de pe teritoriul său, indiferent de altitudinea de zbor a obiectului.
      Pentru referință, din legislația Federației Ruse:
      VZK RF, Articolul 1. Suveranitatea asupra spațiului aerian al Federației Ruse
      1. Federația Rusă are suveranitatea deplină și exclusivă asupra spațiului aerian al Federației Ruse.
      2. Spațiul aerian al Federației Ruse înseamnă spațiul aerian deasupra teritoriului Federației Ruse, inclusiv spațiul aerian deasupra apelor interne și a mării teritoriale.
      În plus, din Decretul Guvernului Federației Ruse din 11 martie 2010 N 138 Moscova „Cu privire la aprobarea regulilor federale de utilizare a spațiului aerian al Federației Ruse” rezultă că spațiul aerian al Federației Ruse este împărțit în mai mici. și spațiul aerian superior:
      Granița spațiului aerian inferior și superior este nivelul de 8100 m, adică de la 0 la 8099 - inferior;
      8100 - la infinit (nelimitat prin lege) - superior. hi
      1. 0
        11 May 2018
        Peste 100 km este deja considerat spațiu. Deci, doborând obiectele spațiale dintr-un alt stat, comiteți un act de agresiune. Dar 100 km nu este despre Pumnal
        1. Ren
          0
          13 May 2018
          Citat din: Bad_Santa
          Peste 100 km este deja considerat spațiu.

          Cine, ce și unde este considerat?
          Document de reglementare, acord sau ceva asemănător, vă rog! bătăuș
  7. +5
    11 May 2018
    Potrivit acestuia, racheta Kinzhal se bazează pe racheta Iskander și „este capabilă să manevreze în zbor și are o traiectorie imprevizibilă, ceea ce face dificilă interceptarea”, dar „nu poate fi considerată o armă hipersonică, deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet.” .


    De ce are nevoie de acest motor ramjet? Dacă funcționează bine în modul hipersonic chiar și fără el?... lol
    Ei bine, specialiștii sunt viguroși, ce să spunem?! zâmbet
    1. +1
      11 May 2018
      Zubr, ți-am spus, va apărea chiar acum! Cititi mai jos.
  8. 0
    11 May 2018
    Mai trebuie să ne pregătim cumva și să ajungem la Voronezh...
    1. +5
      11 May 2018
      Citat din Vard
      Mai trebuie să ne pregătim cumva și să ajungem la Voronezh...

      A fost bombardat din nou?
      1. 0
        11 May 2018
        Vadim, judecând după ce a scris Vard mai jos, ei vor. Și se pare că Vard va bombarda.
    2. +1
      11 May 2018
      Scuzați-mă, dar ce este în Voronezh?
      1. +4
        11 May 2018
        Guvernul nostru va bombarda lumea occidentală... Ei bine, prima țintă... New York... apoi unul dintre miniștri spune... că este imposibil... Am o fiică acolo... Ei bine, atunci Londra ... două deodată... este interzis! Avem copii acolo... în general, toată lumea a fost luată în stăpânire... Shoigu spune... să bombardăm Voronezh... nimeni nu are rude acolo...
    3. +6
      11 May 2018
      Citat din Vard
      Mai trebuie să ne pregătim cumva și să ajungem la Voronezh...


  9. 0
    11 May 2018
    Sarcina este îndeplinită, adversarul tremură de groază. Felicitări lui Dave Majumdar pentru promovarea sa timpurie la gradul de colonel KGB.
  10. +5
    11 May 2018
    Principalul lucru este că „Pumnalul” poate scufunda portavioanele și distrugătoarele principalului inamic al Rusiei, iar restul este tot curvie verbală. am
  11. +1
    11 May 2018
    Deci cvasibalistic sau aerobalistic? poate doar balistic? făcu cu ochiul cu ce nu vin acești „experți”?
    1. +7
      11 May 2018
      Dacă nu sunteți în stare să distingeți o traiectorie balistică de una cvasibalistică și una cvasibalistică de una aerobalistică, atunci ar trebui să studiați hardware-ul și să nu vă plângeți de experți.
      Mai mult, este foarte simplu, la nivel de liceu.
      Iskander-M cvasi-balistic;
      Se spune că pumnalul este aerobalistic;
      1. +1
        11 May 2018
        Nu sunt o găină care să sape pe o grămadă de bălegar, căutând diferența în termeni inventați de „experți” și jurnaliști zâmbet Pentru mine există doar unul - balistic
        1. +4
          11 May 2018
          Pentru mine există doar unul - balistic

          Ce traiectorie zboară avioanele pe ruta Telaviv-Washington?
          Dacă din toate matematicile ai stăpânit doar adăugarea numerelor întregi în 100, acesta nu este un motiv de mândrie, este un motiv de tristețe...
          1. 0
            11 May 2018
            Ce legătură are asta cu avioanele dacă discutăm despre două traiectorii născute dintr-o imaginație bolnavă și una normală? zâmbet sau, după părerea dumneavoastră, avioanele zboară și de-a lungul uneia dintre aceste trei? zâmbet
      2. +1
        11 May 2018
        Pumnal - cvasi-aerobalistic membru lol wassat
  12. 0
    11 May 2018
    Ai auzit ceva despre un lansator de rachete cu motor nuclear?
    1. +3
      11 May 2018
      Da, ieri ceva a zburat peste Kostroma...
      1. +1
        11 May 2018
        Mai zboară de la prezentare? zâmbet
        1. +1
          11 May 2018
          Zburând în aceeași școală cu gâște. Greenpeace nu te lasă să dobori binele
        2. +4
          11 May 2018
          Pur teoretic, poate zbura luni de zile (și atmosfera fluidului de lucru este grozavă, reactorul funcționează) bătăuș
        3. FPS
          +1
          11 May 2018
          ...dar nu are unde să meargă, nu există tren de aterizare....
          ...dar serios, este foarte interesant unde a fost „scăpat” după teste, ținând cont de distrugerea naturală a motorului „neobișnuit”... bătăuș
  13. +12
    11 May 2018
    Da, nu contează dacă este direct sau nu. Din anumite motive, nimeni nu acordă atenție faptului că acesta (pumnalul) este ASIMETRIC (în sensul unui răspuns la un AUG modern cu apărare aeriană puternică). Crearea unor astfel de arme nu numai că provoacă pagube enorme planurilor SUA, ci ridică problema căutării unui răspuns asimetric, acum din partea lor.
    Într-adevăr:
    - o simplă creștere a distrugătoarelor de apărare aeriană cu AUG nu va aduce nimic;
    -crearea unui interceptor hipersonic este o chestiune de viitor vag;
    -din punct de vedere economic, astfel de arme nu pot fi sugrumate (având în vedere numărul de portavioane, le vom nitui în toate modurile posibile)
    si cel mai important
    - repetarea pumnalului (ceea ce Statele Unite vor face mai devreme sau mai târziu) nu dă nimic, pur și simplu nu avem ținte precum portavion;

    Am scris cu mult timp în urmă că strategia AUG este un lucru foarte șocant, deși am presupus că răspunsul ar fi un sistem global de desemnare a țintei de benzi desenate + ICBM-uri cu o zonă de lovituri nelimitată. Este posibil ca aceasta să fie a doua etapă (deși mai costisitoare), care va închide în sfârșit subiectul AUG.
    1. FPS
      0
      11 May 2018
      Citat din: bk316
      va închide în sfârșit subiectul AUG

      ...în sfârșit, subiectul AUG poate fi închis doar printr-un război global, cu folosirea armelor apocaliptice sau verso „prăbușirea” tuturor continentelor într-unul mare, iar până atunci, acest subiect va continua să înflorească și să miroasă.....
  14. +6
    11 May 2018
    Nu există analogi. Statele Unite au numit o armă unică a armatei ruse

    Dacă ceea ce s-a realizat mai devreme nu s-ar fi întâmplat, acest lucru nu s-ar fi întâmplat. solicita
    1. 0
      11 May 2018
      M-am uitat în mod special la ultimele 3 parade, erau un ciocan și o seceră pe bannerul victoriei
  15. +11
    11 May 2018
    cu toate acestea, „nu poate fi considerată o armă hipersonică deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet”.

    O altă înlocuire a conceptelor. Un obiect care efectuează un zbor lung la viteze care depășesc pragul de viteză al lui Mach 5 este considerat hipersonic. Pumnalul dă 10 la o rază de 2000 km. Nu există restricții privind tipul de centrală electrică. Da, poate au îmbunătățit racheta Iskander, deci ce? Ieftin și vesel. Ce se numește - șterge-te. Atunci poți fi isteric atâta timp cât vrei, nu este interesant.
  16. +1
    11 May 2018
    Ea zboară pe super sunet, dar nu este super sunet))) aceasta este logica autorului, este genial, este sub formă de calm sau ceva de genul ăsta! De asemenea, mă întreb dacă au făcut analogi Iskander!?
  17. +3
    11 May 2018
    „Nu poate fi considerată o armă hipersonică, deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet.”

    De ce un ramjet hipersonic? Ce se întâmplă dacă există un motor ramjet special? Un obiect a cărui viteză este de cel puțin 4500 km/h este deja considerat hipersonic. Și ce diferență face până la urmă Jamshud cu ce motor „Pumnalul” zboară cu viteză hipersonică. Principalul lucru este că zboară și își atinge ținta!
  18. +3
    11 May 2018
    Notă pentru revista „Murzilka”. Rusia este locul de naștere al elefanților. Dave Majumar este fratele lui Evgeny Damantsev.
  19. +1
    11 May 2018
    Citat din bouncyhunter
    Și din nou acest tabloid NI cu Majumdar lui...

    -------------------------------
    Pakistanezul arde ca de obicei. Am impresia că stă pe bonusuri la Rosoboronexport și după fiecare articol primește bob drept taxă pentru reclamele armelor rusești. râs râs
    1. +2
      11 May 2018
      Stă pe cocaină columbiană... De îndată ce o lovește, toată fața îi este acoperită de pudră și podeaua jachetei, iar un val de gânduri analitice îl acoperă: „Cum ară navele noastre întinderile Teatrului Bolșoi. ..”
  20. 0
    11 May 2018
    Nicio altă țară nu are o rachetă balistică lansată aerian

    Cum naiba a devenit balistică această rachetă?
  21. +3
    11 May 2018
    Firma comună este că Pumnalul este același Iskander, lansat doar cu aer, adică. o rachetă obișnuită, da, capabilă să manevreze, dar nu poate fi numită hipersonică.
    „nu poate fi considerată o armă hipersonică deoarece nu este echipată cu un motor hipersonic ramjet”.
    O idee interesantă, dar din anumite motive toți cei naivi credeau că o rachetă hipersonică este o rachetă a cărei viteză în marș atinge Mach 5 sau mai mult. Dar se dovedește că nu contează cu ce viteză zboară, principalul lucru este prezența unui „motor ramjet”. Mai mult decât atât, ei adaugă adesea (cei cărora le place să spună Dagger este Iskander) că orice rachetă balistică ajunge la hipersunet pe traiectoria sa finală. Ajunge, deci tot ajunge fără „curgere directă etc.”?
    Ei bine, de ce adăugați de fiecare dată când menționați Pumnalul că este o rachetă balistică lansată cu aer?
    Doar pentru a învinge FRICA interioară, frica interioară de animal. Deoarece Prezența Rusiei a unei rachete hipersonice înseamnă o descoperire tehnologică, o descoperire tehnologică care nu numai că neutralizează superioritatea militară americană, dar indică și superioritatea militară rusă, ceea ce va permite ca permisivitatea financiară anglo-saxonă să fie condusă în cadru.
    De îndată ce dolarul își pierde poziția dominantă între toate monedele lumii, atunci vom vedea cum ne vor ajunge din urmă (și nu numai noi) castrații în crearea de hiperarme.
  22. 0
    11 May 2018
    Mig-31 cu această super-rachetă singuratică arată ca un avion kamikaze japonez din al Doilea Război Mondial. Zbor dus!?
    1. +3
      11 May 2018
      Și cine spune că Mig 31K va efectua o misiune de luptă fără escortă de vânătoare?
      Și de ce ar trebui să se apropie de ținta pentru lansare?
  23. +1
    11 May 2018
    Revista militară independentă nr. 14 (interviu cu directorul general al corporației pentru arme de rachete tactice Boris Obnosov):
    Corr: - Președintele a vorbit despre cele mai recente arme în discursul său... Dar aș dori să aud direct cu care dintre aceste produse noi minunate este direct legată de KRTV. În special, despre sistemul de rachete hipersonice Kinzhal...
    Boris Obnosov: - Dacă din conturi de primă mână, atunci trebuie să-l ascultați pe Vladimir Vladimirovici. Probabil că mă voi abține să comentez. ...
    Următor:
    Boris Obnosov: - ..Cred că până în anii 2020 poate fi atinsă o viteză de Mach 6-7 pentru zboruri lungi controlate în atmosferă la exemple practice.
    Deci, pe cine să creadă? Maistru sau specialist?
    1. 0
      11 May 2018
      Aveți încredere în creatorii unui avion hipersonic de pasageri - „zborurile” la Mach 7 în tunelurile de vânt confirmă toate caracteristicile tehnice - o dezvoltare comună a Rusiei, UE și Australiei.
  24. +2
    11 May 2018
    Citat din Egorovici
    Principalul lucru este că „Pumnalul” poate scufunda portavioanele și distrugătoarele principalului inamic al Rusiei, iar restul este tot curvie verbală. am

    A existat vreo utilizare de luptă cu succes? Sunt si un maestru al sportului in toate sporturile, DAR doar in apartamentul meu.
    1. +3
      11 May 2018
      a existat o utilizare de luptă cu succes?

      A existat o utilizare în luptă cu succes a cel puțin unui ICBM în întreaga istorie a omenirii?
      Sau poate că amerii nu au forțe nucleare strategice?
    2. LMN
      +3
      11 May 2018
      Citat din Ziliboba
      Citat din Egorovici
      Principalul lucru este că „Pumnalul” poate scufunda portavioanele și distrugătoarele principalului inamic al Rusiei, iar restul este tot curvie verbală. am

      A existat vreo utilizare de luptă cu succes? Sunt si un maestru al sportului in toate sporturile, DAR doar in apartamentul meu.

      „-Două cartușe Faust, scuze, nu am verificat.” (c) („Fascist”, film Brother-2)
  25. 0
    11 May 2018
    E adevărat. Interceptor de portavion supersonic.
  26. +3
    11 May 2018
    Citat din rruvim
    Revista militară independentă nr. 14 (interviu cu directorul general al corporației pentru arme de rachete tactice Boris Obnosov):
    Corr: - Președintele a vorbit despre cele mai recente arme în discursul său... Dar aș dori să aud direct cu care dintre aceste produse noi minunate este direct legată de KRTV. În special, despre sistemul de rachete hipersonice Kinzhal...
    Boris Obnosov: - Dacă din conturi de primă mână, atunci trebuie să-l ascultați pe Vladimir Vladimirovici. Probabil că mă voi abține să comentez. ...
    Următor:
    Boris Obnosov: - ..Cred că până în anii 2020 poate fi atinsă o viteză de Mach 6-7 pentru zboruri lungi controlate în atmosferă la exemple practice.
    Deci, pe cine să creadă? Maistru sau specialist?

    Nu aveți încredere în idioții care interpretează greșit cuvintele experților în blogurile lor defecte și în comentariile nefericite de pe forumuri.

    Iată textul real, citat:
    „Dacă este de la cunoștințe de primă mână, atunci trebuie să-l asculți pe Vladimir Vladimirovici. Probabil că mă voi abține să comentez. Voi spune doar că există o bază solidă pentru ceea ce a spus președintele rus. Și oricât de mult ar vrea cineva să interpreteze mesajul ca o altă intimidare sau cacealma, se înșală. În spatele creării unor astfel de arme se află munca concentrată a unor echipe uriașe, inclusiv a noastră.
    – În 2016–2017, ați spus: „Cred că începutul anilor 2020 va fi marcat de atingerea Mach 6–7”. Totul a ieșit mai devreme și mult mai mult. Ai făcut o greșeală în prognoză sau ai ascuns un secret militar?
    „Nu mă întorc la cuvintele mele.” Ar trebui să existe o distincție clară între diferitele domenii științifice și tehnice. Vorbind de Mach 6–7 (Mach 1 este aproximativ egal cu 300 m/s), mă refeream la zborul hipersonic controlat în atmosferă. Orice rachetă balistică aflată în punctul de vârf al traiectoriei sale atinge viteze hipersonice mari.
    Viteza de mișcare trebuie luată în considerare în raport cu unul sau altul sistem hipersonic. Dacă vorbim despre atingerea straturilor superioare ale atmosferei și atingerea unui fel de viteză maximă, acesta este un lucru, dar zborul la o altitudine de 30–40 km timp de jumătate de oră este o sarcină complet diferită și necesită soluții diferite. Cred că până în anii 2020, vitezele de Mach 6-7 pentru zboruri controlate de lungă durată în atmosferă pot fi atinse pe probe practice.”

    De ce sunt decupate părți semantice în mesajul tău, ceea ce creează o denaturare a sensului a ceea ce s-a spus? Nu asta încercai să obții? Dacă nu, alegeți-vă sursele de informații cu mai multă atenție, mai atent.
    1. 0
      11 May 2018
      Da, toate acestea sunt în numărul 14 HBO. M-am concentrat (pe cuvintele lui B.O.) pe hipersunet, ca controlat în atmosferă, iar aceasta este o altă sarcină. Dar mesajul spunea că fusese deja decis și era în serviciu.
  27. 0
    11 May 2018
    Citat din rruvim
    Revista militară independentă nr. 14 (interviu cu directorul general al corporației pentru arme de rachete tactice Boris Obnosov):
    Corr: - Președintele a vorbit despre cele mai recente arme în discursul său... Dar aș dori să aud direct cu care dintre aceste produse noi minunate este direct legată de KRTV. În special, despre sistemul de rachete hipersonice Kinzhal...
    Boris Obnosov: - Dacă din conturi de primă mână, atunci trebuie să-l ascultați pe Vladimir Vladimirovici. Probabil că mă voi abține să comentez. ...
    Următor:
    Boris Obnosov: - ..Cred că până în anii 2020 poate fi atinsă o viteză de Mach 6-7 pentru zboruri lungi controlate în atmosferă la exemple practice.
    Deci, pe cine să creadă? Maistru sau specialist?

    As mai avea incredere intr-un specialist, nu intr-un maistru. Pentru că este un profesionist și „responsabil pentru piață”.
    Și ceea ce i-au scris maistrului, ceea ce au spus, el a spus

    Apropo, cu aproximativ șase luni până la un an înainte de aceste declarații, el a spus odată într-un interviu că am stăpânit viteze, inclusiv viteze de 5M. Viteze de la 6 la 10M - din păcate, încă nu. Lucrăm la asta, dar procesul este destul de lung și complicat. Dar în 3-5 ani sperăm să rezolvăm această problemă...

    Citat din Ziliboba
    Citat din Egorovici
    Principalul lucru este că „Pumnalul” poate scufunda portavioanele și distrugătoarele principalului inamic al Rusiei, iar restul este tot curvie verbală. am

    A existat vreo utilizare de luptă cu succes? Sunt si un maestru al sportului in toate sporturile, DAR doar in apartamentul meu.

    Desigur nu. Gata, ținem evidența testelor fiecăruia. Este imposibil să ascunzi un test de rachetă la o rază de 2000 km la o asemenea viteză. Înainte să avem timp să testăm „racheta 729”, americanii și-au ridicat vocea. Și apoi există astfel de teste inovatoare și tăcere. Și nu am auzit nimic despre acest complex să fie concediat măcar puțin
  28. 0
    11 May 2018
    Vă rog să-mi spuneți cum se îmbată rachetele Tokyo, sunt cu motoare nucleare, unde va ateriza micul Tsernobol.
    1. 0
      11 May 2018
      Prin urmare, aceasta este o armă „apocalipsei”. Dar acest lucru nu ușurează Rusia. „Se presupune că noi înșine vom muri, dar „vă vom duce americanii într-o altă lume” la grămadă...” Spre bucuria chinezilor și congolezilor...
    2. 0
      11 May 2018
      Vitukas, ai înțeles totul greșit, aceste rachete nu sunt nucleare, ci hipersonice. Dar după folosirea lor, un război va avea loc în continuare și va fi nuclear și la nivel mondial. Va fi mai rău decât Cernobîl.
  29. 0
    11 May 2018
    S-a rezolvat o întrebare, ce s-a întâmplat cu echipajul avionului, pentru că acolo nu există certitudinea protecției biologice
    1. 0
      11 May 2018
      Există protecție biologică, iar doza de radiații este controlată. Totul este ca de obicei. În plus, echipajului primește vodcă și gustări.
  30. 0
    11 May 2018
    „Nu există analogi” undeva l-am auzit
    1. 0
      11 May 2018
      Aceasta este porecla noului viceprim-ministru pentru Apărare. Generalul Borisov a răspuns mereu jurnaliştilor: „Această armă nu are analogi nu numai în Rusia, ci şi în străinătate”. râs
  31. +1
    11 May 2018
    Așteptăm Zircons pentru un set complet (frecându-ne mâinile cu sete de sânge) băuturi
  32. 0
    12 May 2018
    Citat din rruvim
    Da, toate acestea sunt în numărul 14 HBO. M-am concentrat (pe cuvintele lui B.O.) pe hipersunet, ca controlat în atmosferă, iar aceasta este o altă sarcină. Dar mesajul spunea că fusese deja decis și era în serviciu.


    Nu a sunat. Aceasta este amăgirea ta din cauza neatenției.
    Putin: „O rachetă care zboară cu viteză hipersonică, de 10 ori viteza sunetului, manevrează și în toate zonele zborului.”
    Ați concluzionat incorect că viteza rachetei a fost aceeași și/sau hipersonică în toate fazele zborului, dar dacă ați fi urmărit cu atenție videoclipul însoțitor, o astfel de concluzie ar fi fost discutabilă.
    În același timp, ați ignorat explicația specialistului pe care l-ați citat, chiar decupând părți din text care erau incomode pentru concluzia dvs. incorectă.
  33. 0
    16 May 2018
    Citat: Închiriere
    Ce legatura are tipul de motor cu el? Orice obiect care zboară cu o viteză mai mare de 5Max este hipersonic, indiferent de motorul care îl „împinge”.


    Acest lucru nu este suficient. Pentru . Pentru ca un obiect să poată fi numit hipersonic, trebuie să zboare cu o viteză mai mare de 5 Mach în aer, și nu în spațiul apropiat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”