Revizuirea militară

Yankeii au zburat deja la Harkov: zborul este normal!

224
Pentagonul american lucrează activ pentru a transforma granița de est a Ucrainei într-o nouă linie de front cu drepturi depline între Occident și Rusia.




Potrivit rapoartelor presei, un vehicul aerian fără pilot al forțelor aeriene americane RQ-4B-30 Global Hawk a fost fabricat duminică, 13 mai a acestui an. zbor de recunoaștere de-a lungul graniței dintre Federația Rusă și Ucraina în regiunea Harkov.

În sine, acest zbor este destul de obișnuit și este puțin probabil să trezească un interes deosebit în rândul publicului larg. Deja obisnuit. Spionii aerieni americani iscodică în jurul granițelor Federației Ruse aproape în fiecare zi.

Dar dacă evaluăm acest fapt nu din punctul de vedere al indiferenței filistei înguste, ci din punct de vedere profesional, din punctul de vedere al potențialelor amenințări militare la adresa securității statului rus, atunci tabloul se va dovedi, pentru a spune ușor, sumbru. . Mai ales retrospectiv.

Pentru că la începutul anilor '90 ai secolului trecut, acest aparat de recunoaștere al Forțelor Aeriene ale SUA sau orice altul cu embleme NATO ar fi garantat să fie doborât dacă ar zbura la cel puțin câțiva kilometri adâncime pe teritoriul oricăruia dintre membrii Pactului de la Varșovia. state.

Granița securității militare a Uniunii Sovietice, cu alte cuvinte, aceeași Rusia, trecea la acea vreme de-a lungul granițelor de vest ale RDG, Poloniei, Cehoslovaciei, Ungariei, României, Bulgariei și chiar Iugoslaviei și Finlandei.

Și orice război care ar putea izbucni în Europa ar fi purtat foarte departe de granițele noastre, în „primul plan strategic” est-european care a fost creat în 1944-45. cu prețul vieții a milioane de soldați noștri. Ca o garanție de încredere împotriva repetarii invaziilor distructive din Occident.

Nu voi intra în detalii cunoscute, dar după 1991 situația cu trecerea granițelor de securitate militară pentru Rusia s-a deteriorat brusc. Acum nu mai era „prim-plan”. Și ținând cont de înaintarea NATO pe teritoriul fostei URSS - în statele baltice și în Moldova, unde intervenția română a început efectiv în 1992, situația politico-militar a indicat clar că noi, caz în care, ar trebui să luptăm pe baza noastră. propriul teritoriu, chiar dacă care a devenit brusc „străin”.

Despre nuclear armă și alte orori ale „hi-tech” militar, pe care mulți se bazează, despre care nu vorbesc în mod specific acum. Pentru că este departe de a fi un fapt că un nou război mondial va fi neapărat rachete nucleare, și de la bun început. În orice caz, în ultimul război mondial, toate țările lider ale lumii aveau stocuri foarte considerabile de arme de distrugere în masă destul de eficiente - chimice. Și a fost suficient să arunci o duzină de butoaie cu niște gunoi extrem de toxici, pentru ca, de exemplu, întregul oraș Londrei să-și dea sufletul lui Dumnezeu. Dar nici măcar Fuhrerul posedat nu a îndrăznit să facă asta. Și nu este deloc un fapt că actualii „părinți ai popoarelor” vor lansa în primul rând arme moderne de distrugere în masă. Așadar, este foarte posibil să fii nevoit să lupți „în mod veche” - pe suprafețe mari, încordând toate forțele disponibile.

Cu toate acestea, chiar și în situația de după 1991, distanța până la principalul centru politic și economic al „inimii” slavei de est - regiunea Moscovei a rămas destul de decentă pentru un potențial adversar. Și inamicul, în caz de ostilități, ar trebui să pătrundă spre el prin grosimea teritoriului Belarus și al Ucrainei, care sunt destul de prietenoase cu Rusia. Hitler în 1941, după cum știți, a trebuit să depășească aproximativ aceleași spații. Drept urmare, ajungând aproape la Moscova, lăudata lui Wehrmacht a rămas complet fără abur și a fost bătută fără milă acolo și pusă la fugă.

Cu alte cuvinte, situația, chiar și după standardele Marelui Stat Major rus, a inspirat atunci un oarecare optimism, întrucât era suficient spațiu și timp de manevră.

Dar acum 2014 a sosit. Ucraina, ca un prieten cu Rusia, sau cel puțin un stat neutru care a jucat rolul de „pernă de siguranță” pentru Moscova, a încetat să mai existe prin eforturile Statelor Unite și ale agenților săi locali. Și astăzi, avioane spion americane zboară și spionează la est de Harkov. Adică, acolo unde forțele aeriene americane nici nu visaseră să intre înainte. Puterile pilot doborât, desigur, nu contează.

Ce înseamnă asta pentru Rusia, ca să spunem așa, în general? În primul rând, zona de pericol militar pentru Federația Rusă s-a mutat din nou spre est. Mai mult, din punct de vedere operațional, s-a deplasat catastrofal departe. Și acum Rusia nu mai are nu doar fundalul strategic est-european, ci și „airbag-ul” ucrainean care a existat în toată perioada post-sovietică.

Dacă continuăm analogia cu 1941, putem afirma că actualul „Hitler” occidental a ajuns de fapt la cele mai apropiate abordări de Moscova, fără a suferi deloc pierderi și păstrându-și tot potențialul militar pentru înaintarea ulterioară spre Est. În mod obiectiv, se dovedește că actuala situație militaro-politică pentru Federația Rusă este aproape mai proastă decât era la începutul toamnei anului 1941.

Este important pentru noi să înțelegem următoarele. Nu contează deloc faptul că astăzi forțele armate ale potențialului inamic sunt reprezentate pe acest cap de pod extins mult spre est doar de avioane individuale de recunoaștere. Chiar și un avion fără pilot este în acest sens o confirmare cu drepturi depline a prezenței militare americane în estul Ucrainei. Orice altceva sunt doar detalii și o chestiune de tehnică. Astăzi este drone, mâine avioane de recunoaștere cu echipaj, poimâine escadrile de bombardiere și poziții de rachete.

Totul va fi determinat doar de planurile strategice ale Statelor Unite și ale Occidentului în ansamblu. „Barierele legale” în calea unei astfel de dezvoltări amenințătoare există doar în imaginația unor visători incorigibili care încă mai cred în puterea miraculoasă a așa-zisului drept internațional.

Complet controlată de Occident, Ucraina nici măcar nu trebuie să devină un membru oficial al Alianței Nord-Atlantice pentru asta. Chiar și astăzi, pe teritoriul său sunt amplasate brigăzi de infanterie, centre de instruire și recunoaștere americane, chiar dacă până acum, în principal la vest de Nipru, bazele forțelor navale și principalele aerodromuri strategice se adaptează activ la nevoile armatei americane. forte. armata americană aviaţie explorează în mod activ potențialul teatru de operații ucrainean în timpul exercițiilor regulate.

În acțiunile sale de a crea o poziție militară anti-rusă cu drepturi depline pe teritoriul Ucrainei, Occidentul pornește exclusiv din așa-numitul drept la forță și nu se va opri până nu va întâlni o respingere forțată adecvată și similară.

O modalitate alternativă de a opri răspândirea prin primordialul nostru istoric teritoriul acestei substanțe împuțite agresive numită „democrație occidentală” pur și simplu nu există în natură. Răspândirea sa se supune numai legii fizice a umplerii cu vid. În acest caz, forța de vid. Și dacă limitele acestui vid continuă să se miște spre est fără piedici, atunci acest proces nu se va opri deloc. Deși chiar și astăzi nu mai rămâne nimic pentru Moscova - o benzinărie pentru American Hammer.
Autor:
224 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. samarin1969
    samarin1969 14 mai 2018 06:03
    +27
    „În mod obiectiv, se dovedește că actuala situație militaro-politică pentru Federația Rusă este aproape mai proastă decât era la începutul toamnei anului 1941”. E greu să fii de acord cu autorul. Mai ales pe fundalul atitudinii reverente a „RF” față de „abordările îndepărtate” cu adevărat. Într-un asemenea ritm de transfer al „liniilor roșii”, paralele istorice vor începe în curând pe tema „ne-am predat Riga în 1917”. trist
    1. andrey
      andrey 14 mai 2018 06:19
      +32
      Pentagonul american lucrează activ pentru a transforma granița de est a Ucrainei într-o nouă linie de front cu drepturi depline între Occident și Rusia.
      cu care îi felicit pe „strategii” noștri... cu Crimeea, cu normele, dar cu Novorossia, au jucat prea mult, au făcut o mișcare, și -stop? -Mai scumpe, sancțiunile sunt la fel, dar minusurile sunt mari. .
      1. pentru
        pentru 14 mai 2018 07:50
        +5
        Citat: Andrey Yurievich
        cu normele Crimeei

        „A câștiga bătălia nu este același lucru cu a câștiga războiul”. Cine va face cu succes „lucrarea la greșeli” - o va câștiga.
        1. andrey
          andrey 14 mai 2018 07:55
          +11
          Citat din dsk
          Citat: Andrey Yurievich
          cu normele Crimeei

          „A câștiga bătălia nu este același lucru cu a câștiga războiul”. Cine va face cu succes „lucrarea la greșeli” - o va câștiga.

          ai scos cu pricepere expresia „a pierde o bătălie nu înseamnă a pierde un război” a amiralului Togo.
          1. Merold
            Merold 14 mai 2018 08:18
            0
            Citat: Andrey Yurievich

            ai scos cu pricepere expresia „a pierde o bătălie nu înseamnă a pierde un război” a amiralului Togo.

            Bismarck nu a spus asta? simţi
        2. NEXUS
          NEXUS 14 mai 2018 11:56
          +22
          Citat din dsk
          „A câștiga bătălia nu este același lucru cu a câștiga războiul”. Cine va face cu succes „lucrarea la greșeli” - o va câștiga.

          Și ce lucrare la greșelile pe care le-am făcut în legătură cu Ucraina? 4 ani, ca un ghimpe în ochiul lui Parasha și al juntei, trăim și trăim la îndemână. Statele Unite au transformat Ucraina într-o rampă de lansare și toți jucăm nobilimii. Novorossia sângerează pentru ce an și toți „lucrăm la greșelile noastre”.
          1. Flyer_64
            Flyer_64 14 mai 2018 12:20
            +3
            Ce crezi că trebuie să se comporte Rusia. Ce măsuri ar trebui luate pentru a opri curgerea sângelui în Novorossiya?
            1. NEXUS
              NEXUS 14 mai 2018 12:36
              +17
              Citat: Flyer_64
              Ce crezi că trebuie să se comporte Rusia. Ce măsuri ar trebui luate pentru a opri curgerea sângelui în Novorossiya?

              Și cum ne-am comportat în 2008 cu Georgia? Și nimeni nu se temea de sancțiuni, dezaprobarea Occidentului, NATO etc. ... au forțat pacea într-o săptămână, păcat că nu au intrat în Tbilisi pentru a-l spânzura pe Saakashvili de ouă.
              1. Flyer_64
                Flyer_64 14 mai 2018 13:03
                +2
                Probabil cunoașteți Carta ONU. Ucraina și Rusia sunt membre ale Consiliului de Securitate al ONU, dar Georgia nu este. Scenariul 2008? Deci, ce s-ar putea întâmpla cu Federația Rusă prin trimiterea de trupe în Ucraina, chiar și cu o scrisoare de la Ianukovici? izolare politică. Privarea dreptului de veto, până la expulzarea din Consiliul de Securitate. Statele Unite încă păstrează acest scenariu pe linia de plutire. Sarcina lor este să-l prindă pe Putin și să-și îndeplinească planul. Până acum nu a fost posibil, ca în gluma aceea - „tot va scăpa”. Cu Ucraina, a fost necesar să gândim și să facem chiar și sub Ianukovici în 2012.
                1. NEXUS
                  NEXUS 14 mai 2018 13:06
                  +13
                  Citat: Flyer_64
                  Probabil cunoașteți Carta ONU

                  Și asta a împiedicat cumva Statele Unite să intre în Siria sau Vietnam? Există interese naționale ale Federației Ruse, iar acesta ar trebui să fie principalul. Și în acest sens, trebuie să învățăm de la Israel. Care este interesul nostru pentru faptul că în apropierea granițelor noastre și pe teritoriul nostru, care este complet controlat de inamicul nostru, Statele Unite, a crescut o juntă fascistă?
                  1. Flyer_64
                    Flyer_64 14 mai 2018 17:43
                    +2
                    Citat: NEXUS
                    Există interese naționale ale Federației Ruse, iar acesta ar trebui să fie principalul lucru

                    Sunt de acord. Rusia trebuie să aibă interese naționale. Dar, în acest moment, interesele naționale nu sunt în Novorossia, ci sunt acum protejate în Siria. Cred că știi ce vreau să spun. Învățați din Israel, ce? În esență, Israelul acționează și acționează ca un stat agresor.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 14 mai 2018 17:55
                      +8
                      Citat: Flyer_64
                      În esență, Israelul acționează și acționează ca un stat agresor.

                      Care provine din interesele sale naționale și le protejează prin toate mijloacele disponibile. Și toți ne exprimăm îngrijorarea, este inutil să negociem legal cu state care nu trăiesc conform legii, ci după concepte.
                      1. Flyer_64
                        Flyer_64 14 mai 2018 19:55
                        +3
                        Totuși, PIB-ul nostru a recunoscut de facto acest stat și președintele său.
                    2. NEXUS
                      NEXUS 14 mai 2018 20:01
                      +1
                      Citat: Flyer_64
                      Totuși, PIB-ul nostru a recunoscut de facto acest stat și președintele său.

                      De fapt, acest lucru a fost făcut cu mult înainte de Putin...
                      Prima țară care a recunoscut statul evreu în totalitate, de jure, a fost Uniunea Sovietică la 17 mai 1948.
                      1. Flyer_64
                        Flyer_64 14 mai 2018 20:04
                        0
                        Deci tovarășul Stalin a făcut tot posibilul.
                  2. manager superior
                    manager superior 16 mai 2018 16:40
                    0
                    Citat: NEXUS
                    Și asta a împiedicat cumva Statele Unite să intre în Siria sau Vietnam?

                    Dacă urmați logica postărilor voastre, atunci al treilea război mondial (nuclear) s-ar fi stins cu mult timp în urmă, ar veni pacea și prosperitatea. Sugerați să deveniți ca acești amerzavtsy și să atace? Ei bine, pentru a da un răspuns mai bun. Vrei sa amuzi demonii razboiului???
                    1. NEXUS
                      NEXUS 16 mai 2018 16:57
                      +1
                      Citat: Ofițer superior
                      Dacă urmați logica postărilor dvs., atunci al treilea război mondial (nuclear) s-ar fi stins cu mult timp în urmă,

                      Ai interpretat greșit esența postărilor mele, trăgând din nou concluzii greșite. Ce a împiedicat Statele Unite să intre în Ucraina, Libia, Siria, Irak și multe alte țări? Războiul nuclear este ultimul pas când este imposibil să ajungem la un acord și când puterile nucleare au epuizat toate argumentele.
                      Chiar crezi că din cauza Israelului, Turciei sau oricui altcineva, Statele Unite vor declanșa al treilea război mondial? Amintiți-vă de conflictul când turcii au doborât SU-24-ul nostru. Ce au spus statele după aceea? Aceasta este doar o chestiune personală a Federației Ruse și a Turciei, în ciuda faptului că Turcia este membră a NATO și conform articolului privind apărarea reciprocă, Statele Unite au fost obligate să intervină, dar acest lucru nu s-a întâmplat.
                      Nu degeaba se vorbește atât de mult despre liniile roșii.
                      Și Statele Unite ne înconjoară, nu noi. Și postarea dvs. ar trebui să fie adresată lor.
            2. laudăros
              laudăros 14 mai 2018 14:07
              +7
              Dar cum s-au descurcat cu revoltele din RDG, din Ungaria, din Cehoslovacia? Erau interesele noastre economice. Iată că vin trupele! Iar ticălosul Bandera era tot sub capota serviciilor speciale.
              1. Flyer_64
                Flyer_64 14 mai 2018 17:46
                +1
                Citat din fanfarun
                Erau interesele noastre economice.

                Erau interesele noastre politice. În istoria sa, Uniunea Sovietică nu a folosit niciodată forța pe baza intereselor sale economice. Un exemplu extrem este introducerea de trupe în Afganistan.
            3. Nouă zi de Anul
              Nouă zi de Anul 14 mai 2018 19:14
              +10
              Citat: Flyer_64
              Ce crezi că trebuie să se comporte Rusia.

              scuze pentru intruziune, ma doare subiectul.
              Cert este că Rusia i-a fost dor de Ucraina exact în momentul în care EBN a spus: „Trezește-te și gândește-te la ce ai făcut pentru Ucraina!”
              Acesta a fost începutul finanțării economiei ucrainene, răsfățându-i pe Banderlogs. Nici un președinte al Ucrainei nu a fost pro-rus, iar acest lucru era bine cunoscut în Ucraina și ar fi trebuit să fie înțeles la Kremlin. Cu toate acestea, VVP l-a trimis pe Cernomyrdin, care era un mare prieten al lui Kucima, drept ambasador în Ucraina. După moartea lui Cernomyrdin, un anume Zurabov, un protejat al PIB-ului, care avea interese de afaceri cu Poroșenko și alți oligarhi, a mers ca ambasador.
              Ambasadorii noștri, în loc să se ocupe de interesele Rusiei, au mâncat borș și au câștigat dolari împreună cu colegii lor ucraineni, deși și atunci a fost publicată cartea lui Kucima „Ucraina nu este Rusia”. Sub Kucima, centrele americane erau situate în apropiere de Harkov și Odesa, în timpul său au existat exerciții ucraineno-americane cu o aterizare în Crimeea. Sub Zurabov, a existat o acumulare deschisă a forțelor Banderlog, integrarea americanilor în Ucraina.
              Rusia nu a vrut să se opună cu nimic la asta.
              În acest moment, s-a pierdut timp și este cu adevărat posibil să se schimbe situația doar în detrimentul Ucrainei însăși, partea ei sănătoasă. Dar mă tem că este imposibil din punct de vedere legal. Oportunitatea de a răni de moarte inamicul era în momentul atacului asupra Mariupol; capturarea portului i-ar fi lipsit pe Banderlogs de bani. Dar vai!
              În cazul unei soluții militare la problema LDNR apare o astfel de șansă.
              În cazul unei soluții pașnice, dezgropați Kovpak și formați o brigadă partizană (glumă tristă).
              1. Flyer_64
                Flyer_64 14 mai 2018 19:52
                0
                Citat din Silvestr
                că Rusiei i-a fost dor de Ucraina, exact în momentul în care EBN a spus: „Trezește-te și gândește-te la ce ai făcut pentru Ucraina!”
                Kravchuk, în special Kucima, acestea sunt figuri foarte viclene. Ei s-au echilibrat cu pricepere și și-au schimbat locația. Dar mi se pare că bolșevicii sunt de vină pentru toate, creând artificial RSS-ul ucrainean la o asemenea amploare. Iată că vine bomba cu ceas. Te vei urca pe el, va fi un război mondial. Dacă nu urci, va amenința în mod constant cu o explozie.
                1. Nouă zi de Anul
                  Nouă zi de Anul 14 mai 2018 19:59
                  +4
                  Citat: Flyer_64
                  Dar mi se pare că bolșevicii sunt de vină pentru toate, creând artificial RSS-ul ucrainean la o asemenea amploare.

                  acesta este DA! „Mulțumesc” bunicului Lenin, tovarășe. Stalin
                  1. Kuts
                    Kuts 14 mai 2018 23:00
                    +5
                    Desigur, Stalin și Lenin sunt de vină pentru faptul că am pierdut URSS. Bine făcut. Fiecare dintre noi este de vină pentru prăbușire. Și liderii ne-au lăsat o țară puternică.
                    1. Nouă zi de Anul
                      Nouă zi de Anul 15 mai 2018 08:27
                      0
                      Citiți cu atenție ce se spune.
                  2. TerminNakhTer
                    TerminNakhTer 15 mai 2018 17:08
                    +1
                    Harta nu este în întregime adevărată, dar există o anumită cantitate de adevăr în ea.
              2. Elan
                Elan 14 mai 2018 20:16
                +2
                Sper că într-o zi voi auzi un anunț oficial despre cine este de vină pentru faptul că Ucraina a fost atât de incompetentă înșurubată. Nume de familie.
            4. frate nedorit
              frate nedorit 17 mai 2018 09:57
              0
              Prea tarziu. Nu l-au luat pe Mariupol la 14 ani? Acum nu mai este la fel.
          2. Celulita
            Celulita 14 mai 2018 13:38
            +4
            Și nu au timp - președintele este același, prim-ministrul este la fel, totul este la fel, dar benzina se scumpește, serviciile comunale și alte plăți - se gândesc la astfel de greșeli aici.
      2. Igor Golov
        Igor Golov 14 mai 2018 10:44
        +2
        În acest sens, îmi amintesc un act al lui Novorossia: când li s-a cerut să amâne referendumul, ei, prin gura unui reenactor cu două nume, au decis că ei înșiși au mustață. Nimănui nu-i place mesajul. Nici tu, nici eu nu ne vom plăcea cu atât mai mult de Putin. Iar votul pentru suveranitate a fost cireașa de pe tort. Ei bine, faptul că Rusia este de vină este deja o mantră comună. Așa au votat: pentru suveranitate. Și acum se aruncă în Crimeea, care a votat pe trei probleme: suveranitatea, Ucraina sau Rusia. Și referendumul din Crimeea a fost amânat - dar puțini oameni sunt interesați de acest lucru.
        1. NEOZ
          NEOZ 14 mai 2018 11:52
          +1
          Citat: Igor Golov
          când li s-a cerut să se mute

          da, nu schimba nimic!
          interesele statului nu pot depinde de transferul a ceva la cererea cuiva, de interpretarea lor de către cineva...
          proiectul Novorossiya necesita resurse, dar de unde să le obții? de asemenea, acest proiect implica riscuri politice.
          Drept urmare, conducerea politică a Federației Ruse a considerat corect să înghețe conflictul.
          sa vedem in continuare...
          1. Alekhanian
            Alekhanian 17 mai 2018 06:00
            0
            nu este vorba despre referendum, totul a fost clar cu Crimeea - a fost întotdeauna copleșitor pro-rus, dar cu sud-est totul nu este atât de clar... există mai mulți independenți și, din păcate, Svidomo, mai ales dacă Crimeea a declarat fără ambiguitate, domnule Rusia, apoi în Novorossia s-au înclinat tocmai spre independență... De aici reacția noastră... componenta pur militară la acea vreme era soluționabilă, dar nimeni nu avea nevoie de partizanatul ulterioară... Mai spun, exact așa erau americanii. luptă pentru ... în general, este ca și în cazul bolilor din copilărie - trebuie să fie bolnave și cu cât mai repede, cu atât mai bine - în Ucraina începe deja în liniște, iar Putin este întotdeauna obișnuit să se joace de mult... ca urmare, se vor îmbolnăvi și partea sănătoasă a Ucrainei se va reuni cu noi... restul vor fi roade de polonezi și unguri.
        2. Nouă zi de Anul
          Nouă zi de Anul 14 mai 2018 19:34
          +5
          Citat: Igor Golov
          Și acum se aruncă în Crimeea, care a votat pe trei probleme: suveranitatea, Ucraina sau Rusia.

          Credeți serios că referendumul din Crimeea s-a născut în capul lui Aksenov și al altor crimeeni? Eu, ca Crimeean, cunosc situația din interior.
          Referendumul a fost un instrument cu care Rusia și-a acoperit flancul sudic de apărare. Dacă americanii ar fi fost dislocați la Sevastopol, ar fi blocat totul până la Urali și nu ar fi existat Siria.
          Dar le-a fost dor de Harkov
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 14 mai 2018 20:20
            +3
            Cred că după înfrângerea din Crimeea, generalii americani s-au mobilizat rapid pentru a nu strica restul. Întotdeauna am crezut că Crimeea va trebui returnată printr-o operațiune militară, dar a ieșit puțin altfel, fără vărsare de sânge. Apoi pur și simplu s-au mobilizat și nu au mai ratat nimic. Dar ceva spune că mai sunt multe de urmat. Hidra care reînvie va trebui în continuare să-și taie capul.
    2. credo
      credo 14 mai 2018 10:46
      +1
      Citat din: samarin1969
      „În mod obiectiv, se dovedește că actuala situație militaro-politică pentru Federația Rusă este aproape mai proastă decât era la începutul toamnei anului 1941”. E greu să fii de acord cu autorul. Mai ales pe fundalul atitudinii reverente a „RF” față de „abordările îndepărtate” cu adevărat. Într-un asemenea ritm de transfer al „liniilor roșii”, paralele istorice vor începe în curând pe tema „ne-am predat Riga în 1917”. trist

      Și care sunt sugestiile dvs. Apropo, acest lucru se aplică și Autorului articolului - există o declarație de fapt, dar nu există propuneri.
      1. 1536
        1536 14 mai 2018 12:30
        +2
        Concluziile sunt foarte simple: prima variantă este ca Federația Rusă să părăsească ONU și OSCE, ca organizații care susțin neo-fișismul. În același timp, Federația Rusă recunoaște LPR și RPD, Abhazia și Osetia de Sud, fac parte din Rusia. Aici este necesar să reziste la sancțiuni economice, politice, informaționale și de altă natură. Poate o izolare totală. Dar acesta nu este război, nici captivitate, nici jug. Nimeni nu se va urca la noi, pentru că. teama de a vedea într-o zi Washington sau Londra și Paris în ruine pentru un cuplu, în timp ce oprește capetele fierbinți din NATO și SUA. Va fi foarte greu. Dar aceasta este o șansă de a ieși cu onoare și cu poziția stabilită a poporului și a țării în viitor.
        A doua opțiune nici măcar nu trebuie descrisă - aceasta este „Ucraina”, cu o adăugare că ocupația va fi vizibilă, deoarece. nimeni nu va lăsa armele nucleare nesupravegheate. Iar ocuparea vizibilă a Rusiei de către noi „douăsprezece limbi” nu va diferi în niciun fel de „noua ordine” germană inventată pentru țara noastră de domnul Alfred Rosenberg (n. 12.01.1893/10.10.1945/XNUMX (Revel-Tallinn, Imperiul Rus) - spânzurat XNUMX/XNUMX/XNUMX (Nürnberg, Germania)).
        În general, nu ar trebui să fluturați. Ceea ce a rânduit Dumnezeu va fi. Este puțin probabil ca acești lași din Europa să meargă în noul război al Crimeei până când nu vor antrena unități capabile din același popor rus ca și noi, dar spălate creierul de propaganda occidentală. Sarcina este de a complica viața „democrațiilor” occidentale, astfel încât să nu aibă timp pentru Rusia.
        1. credo
          credo 14 mai 2018 13:58
          +4
          Concluziile sunt foarte simple: prima variantă este ca Federația Rusă să părăsească ONU și OSCE, ca organizații care susțin neo-fișismul.
          ----------------------
          Dacă Rusia nu a făcut acest lucru mai devreme, când țările din fostul Pact de la Varșovia și fostele republici baltice ale URSS s-au alăturat NATO și și-au dat teritoriul bazelor militare americane, de ce ar trebui să o facă acum și la ce îi va folosi.
        2. Nouă zi de Anul
          Nouă zi de Anul 14 mai 2018 19:39
          +4
          Citat: 1536
          Federația Rusă recunoaște LPR și RPD, Abhazia și Osetia de Sud, fac parte din Rusia.

          nu dă nimic în afară de componenta emoțională. Nu este vorba despre LDNR, ci la Harkov și Sumi! De la Harkov la Moscova 680 km pe drum.
          LDNR trebuia să devină un instrument de blocare a NATO în Ucraina, dar ceva a mers prost. Kremlinul știe
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 14 mai 2018 20:24
            0
            NATO a început să-și ignore propriile legi, a mers în sens invers.
          2. JonnyT
            JonnyT 17 mai 2018 11:10
            0
            O brigadă de tancuri a fost formată în Sudzha, care va pulveriza o mână jalnică de militari NATO. Păcat pentru că acum nu vor putea aproviziona un grup impresionant. Adăugați la aceasta o mulțime de voluntari ucraineni care visează să-și recapete țara cu ajutorul armelor rusești.
            Da, de la Harkov la Moscova mai puțin de 2 minute de zbor, dar cine îi va lăsa să desfășoare o forță de atac cu drepturi depline (aceleași secure)?
            Atat de gemete incat totul este pierdut este nejustificat. Acum nu este 1941, războiul va fi complet diferit.
            Dacă autorul compară statul în 1941 și acum, atunci de ce nu compară aprovizionarea armatei naziste în 41 cu NATO acum? Unde sunt convoaiele NATO lângă Harkov? Așa este - nu sunt acolo. Deci, forțele NATO din Harkov sunt acum echivalente cu un cazan din Harkiv pentru NATO
            1. Nikolai Vasilievici
              Nikolai Vasilievici 18 mai 2018 13:08
              +1
              Nu scrieți prostii, Harkov a fost ales de membrii NATO chiar și sub conducerea lui Kucima, iar faptul că își vor pune bazele acolo este 100%, despre cine va și cine nu a permis desfășurarea MTR-ului american la Lviv. sub masca instructorilor? Mai mult decât atât, în tot estul, shtatovtsy fie a redeschis, fie a deschis noi laboratoare bacteriologice și cine le oprește, oamenii află și se răzvrătesc, dar este inutil... Așa că crearea bazelor este mai mult o chestiune de logistică inginerească, dar nimeni. le va da...
    3. Separați DNR
      Separați DNR 15 mai 2018 07:51
      +2
      Citat din: samarin1969
      Într-un asemenea ritm de transfer al „liniilor roșii”, paralele istorice vor începe în curând pe tema „ne-am predat Riga în 1917”.

      Sunt deja confuz, pe VO, nu mai scrie Nu. , TIPA despre asta.
      Ei nu ascultă, nu aud, nu vor să audă Nu. ...
    4. TerminNakhTer
      TerminNakhTer 15 mai 2018 17:18
      +1
      Obiectiv, cu raza de acțiune a rachetelor moderne 500 - 1000 km. chiar nu conteaza.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 14 mai 2018 06:21
    +1
    Pentagonul SUA...
    Există unul non-american?
    Harta prezentată este impresionantă. Probabil că orice țară a profitat de această oportunitate pentru a efectua recunoașteri aeriene.
    1. andrey
      andrey 14 mai 2018 07:56
      +2
      Citat: rotmistr60
      Există unul non-american?

      Bănuiesc că există... în Londra.
      1. MPN
        MPN 14 mai 2018 10:33
        +5
        Citat: Andrey Yurievich
        Citat: rotmistr60
        Există unul non-american?

        Bănuiesc că există... în Londra.

        La Bruxelles, de fapt, sediul NATO...
    2. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 14 mai 2018 20:25
      0
      Aici trebuie să ții cont și de presiunea psihologică a zborurilor cu drone. Explorarea poate fi efectuată de pe sateliți și iPhone.
  3. Gardamir
    Gardamir 14 mai 2018 06:44
    +12
    Un fel de articol anti-Putin. Crimeea este a noastră!
    Adevărat, acum 4 ani ni s-a spus taiteilor despre bazele americane din Crimeea. Apropo, Harkov ar fi putut fi anexat în același timp. Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.
    1. andrey
      andrey 14 mai 2018 07:58
      +13
      Citat: Gardamir
      Un fel de articol anti-Putin. Crimeea este a noastră!
      Adevărat, acum 4 ani ni s-a spus taiteilor despre bazele americane din Crimeea. Apropo, Harkov ar fi putut fi anexat în același timp. Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.

      si tu o scrii? ceea ce crezi că nu ar mai exista nicio bază americană în Crimeea acum? nu mânca „doshirak”... am fi deja „închiși”.
      1. Gardamir
        Gardamir 14 mai 2018 14:07
        +6
        si tu o scrii
        Eu vorbesc despre altceva. Pe locul doi după Crimeea, Harkov ar putea fi anexat, iar după 2 mai nimeni nu a mai putut fi oprit deloc. Dar amintiți-vă ce am citit atunci...
        1. sergey32
          sergey32 14 mai 2018 14:30
          +9
          Din regiunea Sumy, distanța până la Moscova este chiar mai mică decât de la Harkov, mai puțin de 500 km. La îndemâna OTRK. Și din estul Ucrainei, OTRK poate trage prin întregul nostru teritoriu până la granițele Kazahstanului, tăind sudul Rusiei. Există o singură cale de ieșire - eliminarea puterii lui Bandera. Scopul este același - metodele de realizare pot fi diferite.
          1. Gardamir
            Gardamir 14 mai 2018 14:40
            +7
            Ieșire unul
            Asta e, mai ales că acesta este teritoriul nostru. sunt doar oamenii de la putere care au nevoie de petrol sirian.
            1. Ingvar_1970
              Ingvar_1970 14 mai 2018 20:29
              +3
              De ce avem nevoie de petrol sirian? nu e destul? Americanii au nevoie de asta, noi nu avem nevoie de hoarde de extremiști în sudul nostru.
          2. Nouă zi de Anul
            Nouă zi de Anul 14 mai 2018 19:46
            +6
            Citat: sergey32
            Scopul este același - metodele de realizare pot fi diferite.

            metode, strigă pisica. Kremlinul conta pe acorduri cu ucrainenii. putere, iar americanii au lucrat pe partea de jos și au supralicitat vârful Ucrainei.
            Cine a rămas în Ucraina? Cine este în închisoare, cine e pe fugă. Cum a spus Kostya Saprykin? - "Nu ai metode împotriva lui Kostya Saprykin." Deci aici.
            Lobby-ul ucrainean de la Kremlin este mult mai eficient decât lobby-ul rusesc din Ucraina
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 14 mai 2018 10:42
      +9
      Citat: Gardamir
      Un fel de articol anti-Putin. Crimeea este a noastră!

      „Se culcă cu acest nume, se trezește cu acest nume, cel mai amabil băiat Volodya, trăiește în îndepărtata Rusia”. Ce, nu poți evalua un articol fără a-l menționa pe Putin? Dar Crimeea este a noastră!
      Citat: Gardamir
      Adevărat, acum 4 ani ni s-a spus taiteilor despre bazele americane din Crimeea. Apropo, Harkov ar fi putut fi anexat în același timp. Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.
      Îți mai usuci tăițeii? Faptul că Statele Unite plănuiau să se stabilească în Crimeea este documentat, sub forma plasării de contracte pentru transformarea incintelor fostei tabere de pioni în cazărmi pentru personalul militar american. Nu am reușit puțin. Așa că Gardamir este un dezamăgit pentru „aliații” tăi cu Crimeea. Harkov l-a salvat pe Kernes pentru junta, refuzand sa organizeze un referendum, pentru care i-a fost "multumit" cu un glont in spate. Șobolanii înțeleg întotdeauna.
      Citat: Gardamir
      Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.
      Crimeii au fost cei care au avut simțul să organizeze un referendum pentru unirea cu Rusia. Altfel, ar exista și un masacru cu Forțele Armate ale Ucrainei astăzi. Știi cum să pierzi până la urmă, de ce încerci să treci negru cu alb?
      1. Gardamir
        Gardamir 14 mai 2018 14:09
        +2
        cu toate acestea
        esti evreu?
        Crimeii au avut simțul să organizeze un referendum
        mergi in natura sa atarne taitei sau esti prost?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 14 mai 2018 14:20
          +1
          Citat: Gardamir
          esti evreu?

          Taki ni
          Citat: Gardamir
          mergi in natura sa atarne taitei sau esti prost?

          Consideri ca atarnatul taiteilor in natura este o ocupatie inerenta celor deosebit de dotati? asigurare
          1. Gardamir
            Gardamir 14 mai 2018 14:46
            +2
            Consideri ca atarnatul taiteilor in natura este o ocupatie inerenta celor deosebit de dotati?
            Dar nici unul.
            Cred că nu numai Crimeea, ci și Novorossia și Rusia Mică sunt ale noastre. Și Ucraina, lăsați-vă să mergeți în Polonia și Austro-Ungaria, deși cea din urmă nu este. Ei bine, atunci îi vor servi pe unguri.
            Și cum să preia puterea, așa că Elțin este un erou și un centru pentru el pentru asta. Și cum să-ți recâștigi pe a ta, deci comunitatea mondială.
            Există două opțiuni aici, fie Crimeea este a noastră, dar și orice altceva. Sau a capturat Crimeea.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 14 mai 2018 18:22
              +2
              Citat: Gardamir
              Cred că nu numai Crimeea, ci și Novorossia și Rusia Mică sunt ale noastre. Și Ucraina, lăsați-vă să mergeți în Polonia și Austro-Ungaria, deși cea din urmă nu este. Ei bine, atunci îi vor servi pe unguri.

              Aici sunt total de acord! hi
              Citat: Gardamir
              Și cum să preia puterea, așa că Elțin este un erou și un centru pentru el pentru asta. Și cum să-ți recâștigi pe al tău, deci comunitatea mondială. Există două opțiuni, fie Crimeea este a noastră, dar tot restul. Sau a capturat Crimeea.
              Clădirea în sine este bună. Apoi va trece pe sub Palatul Pionierilor. Să returnăm totul dintr-o dată - nu există suficientă putere și finanțe și, prin urmare, o vom întoarce în etape, în bucăți, dar totul la bănuț da
      2. ventel
        ventel 14 mai 2018 21:05
        0
        Îmi pare rău, dar mai aveți tăiței pe urechi din Afganistan, pentru că și atunci, presa spunea că am fost literalmente cu o zi înaintea americanilor.Am citit un interviu cu fostul director al CIA unde a spus sincer că a fost efectuată o operaţiune de dezinformare a conducerii URSS. Acum gândiți-vă de ce Strelkov a fost în Crimeea și de ce Forțele Armate ale Ucrainei nu au folosit forța împotriva oamenilor verzi. Și acum există articole în care văd intrigile americanilor în toate, deși nu vor să admită că din nou politic Rusia a pierdut.
    3. Igor Golov
      Igor Golov 14 mai 2018 10:46
      0
      Au plănuit acolo. A fost anunțată o licitație pentru renovarea unei școli din Sevastopol. Numai că nu sa întâmplat nimic. Și ce vrei să spui că a fost posibil? Harkov însuși nu a vrut. Harkov încă îi place totul.
      1. Gardamir
        Gardamir 14 mai 2018 14:12
        +9
        Harkov însuși nu a vrut.
        Harkov nu doar a vrut, Harkov și-a dorit cu adevărat. Doar situația este puțin diferită. Pentru a vă reîmprospăta memoria, căutați videoclipuri din acele zile. Multe au fost deja mitologizate de-a lungul timpului și chiar și martorii oculari nu cred în ceea ce au văzut ei înșiși, ci în ceea ce a fost difuzat la televizor.
    4. credo
      credo 14 mai 2018 11:33
      +3
      Citat: Gardamir
      Un fel de articol anti-Putin. Crimeea este a noastră!
      Adevărat, acum 4 ani ni s-a spus taiteilor despre bazele americane din Crimeea. Apropo, Harkov ar fi putut fi anexat în același timp. Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.

      Nu știu că ți-au atârnat tăiței sau spaghete, dar anglo-saxonii au o atitudine clară că dacă subjug vreo țară, mai ales dacă o astfel de țară se învecinează cu potențialul lor adversar sau adversari, atunci trebuie să existe baze americane acolo. . Crimeea a fost întotdeauna un avanpost și un loc convenabil pentru a desfășura baze militare în diverse scopuri, așa că dacă Crimeii nu ar fi votat pentru secesiunea de Ucraina, atunci bazele militare americane ar fi deja acolo. Britanicii și francezii în secolul al XIX-lea și germanii în secolul al XX-lea au înțeles bine acest lucru, iar americanii din secolul al XXI-lea nu sunt mai proști decât ei.
      1. Gardamir
        Gardamir 14 mai 2018 14:16
        +5
        Crimeea a fost întotdeauna un avanpost
        Ceea ce vă încordează pe toți, al nostru nu este al nostru. Mica Rusie a fost întotdeauna a noastră, de ce nu au returnat-o? Ei bine, stai, spune-mi poveștile noului timp. Doar că nu trebuia să-l returneze. Mai ales în curând summitul ruso-japonez. Așa că vă voi asculta despre beneficiile managementului comun.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 14 mai 2018 15:08
          +3
          Citat: Gardamir
          Ceea ce vă încordează pe toți, al nostru nu este al nostru. Mica Rusia a fost întotdeauna a noastră, de ce nu au returnat-o? Ei bine, stai, spune-mi poveștile noului timp.

          Crimeea au votat pentru aderare Rusia și LDNR au votat pentru independența față de Urkaina și statutul lor fără a se pune problema intrării în Rusia. Simți diferența? De aici diferența dintre acțiunile Rusiei. Pentru a exclude varianta „basmelor noului timp”, aruncați o privire la mostrele din buletinele de vot ale acelor referendumuri, dintre care sunt destule pe internet.
          Citat: Gardamir
          Mai ales în curând summitul ruso-japonez. Aici te voi asculta despre beneficiile managementului comun.
          Și nu vei auzi nimic nou. Două dintre cele 4 insule disputate, japonezilor li s-a propus să dea înapoi în anii 50, dar ei, fiind sub călcâiul american, le-au dorit pe toate patru, după care au căpătat sub nas o lăutărească cu care au plecat. Recent, li s-a făcut semn la două insule virtuale cu întrebarea: „Va exista un fel de bază americană pe aceste insule dacă trec sub jurisdicția Japoniei?” fig. Dar cumva este necesar să se îndrepte spre lume, pentru că. nu avem un tratat de pace cu ei, dar există o grămadă de proiecte economice și energetice reciproc avantajoase și, prin urmare, probabil că li se va permite să-și construiască propria fabrică de procesare a peștelui pe teritoriul insulelor în litigiu și să aloce o cotă pentru prinzând pești în apele lor. De fapt, aceasta poate fi privită ca o investiție. Și apoi se poate dovedi că această fabrică aparține unei companii japoneze nu sărace, care va participa la construcția unei conducte de gaz de la Sakhalin până în Japonia, urmărind procesul de la biroul unei fabrici de pește situată pe o insulă sub jurisdicția lui. Rusia, pentru ca Abe să nu fie jenat de necesitatea ca Japonia să respecte modul de sancțiuni.
          1. Gardamir
            Gardamir 14 mai 2018 15:33
            +10
            Crimeea au votat...
            Judecând după faptul că citați punctul de vedere oficial, sunteți un susținător al lui Putin, Medvedev Kudrin. Sunt un susținător al bunului simț. Mai mult decât atât, nu există doar versiuni de televiziune a ceea ce s-a întâmplat, ci și cum s-a întâmplat cu adevărat. Apropo de referendumuri. Există încă zone în care au votat de trei ori pentru aderarea la Rusia, dar lucrurile sunt încă acolo.
            1. Ingvar_1970
              Ingvar_1970 14 mai 2018 20:37
              +1
              Alaska ce? Glumesc, dar rezultatele acestor voturi?
  4. Unchiul Lee
    Unchiul Lee 14 mai 2018 08:01
    +6
    sa mutat catastrofal departe
    pentru liberali acest lucru nu este critic, până la regiunea Moscovei negativ
    1. andrey
      andrey 14 mai 2018 08:11
      +3
      Citat din unchiul Lee
      sa mutat catastrofal departe
      pentru liberali acest lucru nu este critic, până la regiunea Moscovei negativ

      ce „regiune” este unchiul Lee, pentru ei „regiunea” de la Brest la Vladik... ar fi predat totul.
      1. Unchiul Lee
        Unchiul Lee 14 mai 2018 08:19
        0
        Nu renunta la tot! Se vor lăsa să trăiască manenko ....
        1. andrey
          andrey 14 mai 2018 08:31
          +4
          Citat din unchiul Lee
          Nu renunta la tot! Se vor lăsa să trăiască manenko ....

          Ural, trebuie să te întorci, ai noștri, cei 6 acri lor, nu vor fi dați pentru nimic. da
          1. Unchiul Lee
            Unchiul Lee 14 mai 2018 08:35
            +8
            Citat: Andrey Yurievich
            nu va renunța la nimic

            Înțeleg și mă bucur de patriotismul tău, dar! Ne vor preda băieților răi cu toate mărunțișele!
            1. andrey
              andrey 14 mai 2018 08:59
              +1
              Citat din unchiul Lee
              Citat: Andrey Yurievich
              nu va renunța la nimic

              Înțeleg și mă bucur de patriotismul tău, dar! Ne vor preda băieților răi cu toate mărunțișele!

              Din fericire, tu și cu mine nu vom vedea asta...
              1. Unchiul Lee
                Unchiul Lee 14 mai 2018 09:01
                +5
                Doamne ferește ca urmașii noștri să nu vadă asta!
                1. andrey
                  andrey 14 mai 2018 09:30
                  0
                  Citat din unchiul Lee
                  Doamne ferește ca urmașii noștri să nu vadă asta!

                  recurs
            2. Aiden
              Aiden 18 mai 2018 01:03
              +1
              nu va preda poporul. iar oligarhii si prlchaya shelupon bani. dar sunt pe lista neagră. vor fi înlăturate în cazul în care
    2. Celulita
      Celulita 14 mai 2018 13:47
      0
      Este păcat că nu împărtășiți conceptele de liberal și liberal.... Fără libertăți liberale, statul se va transforma într-o închisoare, ceea ce este în esență acum pentru cei al căror minim de existență este de 12 de ruble per familie - cum departe vei ajunge cu un asemenea venit? Să ne amintim de Dostoievski - același „Idiot” sau nu l-ai citit? Liberalismul ar trebui să fie, numai rusesc, dacă vrei național, îndreptat spre libertatea poporului nostru rus, acest lucru este normal, când este cu moderație... Și cei care transformă țara într-o cloacă, interzicând simultan libertatea internetului, ținând mitinguri etc. etc. sub lozinci frumoase - cele mai interesante, atunci și mai ales scârțâie - de ce crește combustibilul! Totul ar trebui să fie sincer etc., chiar și amuzant)) 000% au votat - obțineți și nu vă plângeți ....
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 14 mai 2018 20:39
        +1
        Poți să-mi spui mai multe despre interdicțiile de pe Internet, altfel nu știu cumva și găsesc totul pe Internet. Ce a fost interzis?
        1. Celulita
          Celulita 15 mai 2018 17:23
          0
          creierul să gândească – la o anumită categorie de cetăţeni
      2. xenon82
        xenon82 15 mai 2018 07:23
        0
        Tu, prietene, îl cunoști foarte probabil pe Dostoievski la nivelul unui ciudățel roșcat din Marea Britanie, așa că amintește de celebrul personaj din serialul animat SouthPark! Dostoievski în lucrările sale a spus direct și de multe ori că liberalismul rus în Rusia este în general imposibil și nu poate exista în natură. Citat: ... Nu spun nimic împotriva liberalismului. Liberalismul nu este un păcat; este o componentă necesară a întregului, care fără el se va dezintegra sau va muri; liberalismul are la fel de mult drept de a exista ca și conservatorismul cel mai bine intenționat; dar atac liberalismul rus și repet din nou că îl atac pentru tocmai motivul că liberalul rus nu este un liberal rus, dar nu este un liberal rus. Dă-mi un liberal rus și te sărut chiar acum. .... Acest fapt exprimă întreaga esență a liberalismului rus de genul despre care vorbesc. În primul rând, ce este liberalismul, vorbind deloc, dacă nu un atac (fie sensibil sau eronat, aceasta este o altă întrebare) asupra ordinii de lucruri existente? Este atat de? Ei bine, faptul meu este că liberalismul rus nu este un atac la adresa ordinii existente a lucrurilor, ci un atac asupra însăși esenței lucrurilor noastre, asupra lucrurilor în sine și nu numai asupra ordinii, nu asupra ordinii ruse, ci asupra Rusiei. în sine. Liberalul meu a ajuns în punctul în care neagă Rusia însăși, adică își urăște și își bate mama. Fiecare fapt rusesc nefericit și nefericit stârnește râsete și aproape încântare în el. Urăște obiceiurile populare, istoria Rusiei, totul. Dacă există o scuză pentru el, este doar în faptul că nu înțelege ce face și își ia ura față de Rusia pentru cel mai fructuos liberalism (o, veți întâlni adesea cu noi un liberal care este aplaudat de restul și care, poate, în esență cel mai absurd, cel mai prost și mai periculos conservator, și el însuși nu știe!). Nu cu mult timp în urmă, unii dintre liberalii noștri au luat această ură față de Rusia aproape drept dragoste adevărată pentru patrie și se lăudau că văd mai bine decât alții în ce ar trebui să constă; dar acum au devenit mai sinceri și până și cuvintele „dragostea patriei” s-au rușinat, chiar și conceptul a fost alungat și eliminat ca dăunător și nesemnificativ. Acest fapt este adevărat, îl susțin și... a fost necesar să exprim adevărul cândva complet, simplu și sincer; dar acest fapt este în același timp de așa natură încât nicăieri și niciodată, de secole și în nicio națiune, nu s-a întâmplat și nu s-a întâmplat și, prin urmare, acest fapt este întâmplător și poate trece, sunt de acord. Nu poate exista nicăieri un astfel de liberal care să-și urască propria patrie. Cum putem explica toate acestea? Astfel, ca mai înainte, prin faptul că liberalul rus nu este deocamdată un liberal rus; nimic mai mult, dupa parerea mea. Dostoievski. .
        1. Celulita
          Celulita 15 mai 2018 17:18
          0
          Te-ai gândit însuți la citatul lui Dostoievski?!))) sau Ctrl + C apoi Ctrl + V - și mintea nu este capabilă de mai mult?!)))
        2. Celulita
          Celulita 15 mai 2018 17:32
          0
          — Liberalismul nu este un păcat; este o componentă necesară a întregului, care fără el se va dezintegra sau va muri; liberalismul are la fel de mult drept de a exista ca și conservatorismul cel mai bine intenționat; dar atac liberalismul rus și repet din nou că tocmai pentru asta îl atac, că liberalul rus nu este un liberal rus, dar nu este un liberal rus. Dă-mi un liberal rus și îl sărut chiar în fața ta... [3]
  5. Severski
    Severski 14 mai 2018 09:27
    0
    Îndrăznesc să-l întreb pe autor: care a fost intervenția românească în Moldova în 92? Ceva date sau doar un aforism?
    1. andrey
      andrey 14 mai 2018 09:41
      +3
      Citat din Seversky
      Îndrăznesc să-l întreb pe autor: care a fost intervenția românească în Moldova în 92? Ceva date sau doar un aforism?

      la Sorbona, vor explica acolo... dacă steagul tău se potrivește, de ce ai nevoie de părerea noastră?
    2. Nebun
      Nebun 14 mai 2018 09:43
      0
      Autorul nu vă va putea răspunde. Nu are timp pentru asta. Un autor poate trimite 150 de articole pe săptămână. Nu există nicio analiză în articolele sale. Scrie conform șablonului, câștigă bani.
      1. Severski
        Severski 14 mai 2018 09:46
        0
        Mi-am dat seama deja. Întrebarea era retorică.
        Dar multumesc
        1. TerminNakhTer
          TerminNakhTer 14 mai 2018 10:38
          0
          Cunosc un bărbat care a fost la Tiraspol în 92. El spune că românii au fost cu siguranță. Nu multe, dar au fost.
          1. Severski
            Severski 14 mai 2018 10:56
            0
            În 92, la Tiraspol nu au existat bătălii. Nu cred că prietenul tău ar putea vedea nimic.
            1. TerminNakhTer
              TerminNakhTer 14 mai 2018 11:20
              0
              Am spus puțin greșit. Nu a fost chiar la Tiraspol, ci în apropiere.
              1. Severski
                Severski 14 mai 2018 11:28
                0
                Prietenul tău vorbește românește? Sau există un videoclip cu interogatorii prizonierilor de război români?
                1. TerminNakhTer
                  TerminNakhTer 14 mai 2018 11:39
                  0
                  Sincer să fiu, nu știu cum i-au deosebit pe români de moldoveni. O sa intreb pentru orice eventualitate.
                  1. TerminNakhTer
                    TerminNakhTer 14 mai 2018 11:40
                    0
                    Și cu camerele video în 92, „Am fost încordat”, pentru că probabil că nu există videoclipuri.
                    1. Severski
                      Severski 14 mai 2018 11:50
                      0
                      În mod ciudat, în tot războiul, nici un singur prizonier de război român. Nici un singur cadru video. Dar acesta are 92 de ani. Există chiar și imagini video din Primul Război Mondial, dar aici vedeți dacă este încordat.
                      Nu confunda propaganda și adevărul.
                      1. TerminNakhTer
                        TerminNakhTer 14 mai 2018 11:55
                        +2
                        Nu promovez nimic. S-a așezat cumva, pentru un pahar de vodcă primul. Afgani, Ferghans, Nagorny - Karabakh
      2. andrey
        andrey 14 mai 2018 09:47
        +2
        Citat din Locos.
        Scrie conform șablonului, câștigă bani.

        nu toata lumea castiga ca tine... cred unii. în cele două duzini de cuvinte ale tale, gândurile nu sunt vizibile.
        1. Severski
          Severski 14 mai 2018 09:49
          0
          Adică ei cred? Cu privire la o problemă specifică, ați sfătuit să contactați Sorbona. Ce loc crezi că este acesta?
    3. mordvin 3
      mordvin 3 14 mai 2018 10:11
      +3
      Citat din Seversky
      care a fost intervenția românească în Moldova în 92?

      Ce nu a fost?
      1. Severski
        Severski 14 mai 2018 11:02
        +1
        Românii au fost numiți moldoveni în războiul transnistrean. Așa că atunci când au scris pe transportul de trupe blindate, au însemnat moartea pentru ocupanții moldoveni. Am întrebat: ce intervenție reală românească a început în Moldova în 92. Ce unități ale armatei române și căi de mișcare.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 14 mai 2018 11:39
          +2
          Citat din Seversky
          ce intervenție actuală românească a început în Moldova în 92

          Iar intervenția nu este doar intervenție militară, ci și politică și economică. Românizarea Moldovei a fost, s-a furnizat tehnică militară românilor, s-a făcut propagandă.
          Citat din Seversky
          Ce unități ale armatei române și căi de mișcare.

          Nu există date pentru ei.
          1. Severski
            Severski 14 mai 2018 12:01
            0
            Moldovenii din punct de vedere al limbii și culturii sunt cei mai des întâlniți români. În Uniunea Sovietică în Moldova, limba oficială era rusa. Prin urmare, când se spune un cuvânt formidabil - romanizarea, ca principal instigator al războiului transnistrean, atunci aceasta înseamnă doar legalizarea limbii moldovenești ca limbă de stat.
            Niciun român din România nu a venit în Moldova și nu a ocupat puterea. Și Moldova era condusă de aceiași foști oficiali sovietici, membrii de ieri ai PCUS.
            Și s-au cumpărat arme din România. Și nu numai din România. Din Ucraina, din Serbia. Război într-adevăr.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 14 mai 2018 12:48
              +2
              Citat din Seversky
              Niciun român din România nu a venit în Moldova și nu a ocupat puterea. Și Moldova era condusă de aceiași foști oficiali sovietici, membrii de ieri ai PCUS.

              Toți și-au luat cetățenia română. Și acum mai mult de jumătate dintre deputații Moldovei au cetățenie română. 64 de deputați din 101. Asta e toată povestea.
              1. Severski
                Severski 14 mai 2018 13:09
                0
                Ți-ai luat cetățenia în 92? Până în prezent, nu mai mult de 200 de cetățeni ai Moldovei au cetățenie română. Apogeul afluxului a fost după 000, când România a aderat la Uniunea Europeană. Iar în 2009 nu exista nici măcar o lege a cetăţeniei române. Adică nu exista nicio procedură pentru obținerea acestei cetățenii.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. mordvin 3
                  mordvin 3 14 mai 2018 16:58
                  +2
                  Citat din Seversky
                  Ți-ai luat cetățenia în 92?

                  Da, în 92.
                  Citat din Seversky
                  Iar în 92 nu exista nici măcar o lege a cetăţeniei române.

                  Ce zici de legea din ’91, „Cu privire la cetățenie”? În general, aproape toată elita moldovenească a primit cetăţenia română în al 92-lea an.
                  1. Severski
                    Severski 14 mai 2018 17:11
                    0
                    Există date specifice despre cetățenia în 92?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 14 mai 2018 17:31
                      0
                      Da, am greșit. Caut pe Google, un Druk a acceptat.
                      1. Severski
                        Severski 14 mai 2018 17:58
                        0
                        Dar ați afirmat atât de ferm că în 92 ați cumpărat toată elita moldovenească cu cetățenie română. De unde această încredere? În 92, cetățenia română costa la fel ca cea moldovenească. Era imposibil să merg nicăieri în Europa. Oriunde ai nevoie de viză. Dar cu această cetățenie ești sigur că ai mituit și mituit pe toată lumea. Poate că există dovezi? La urma urmei, conform legii cu privire la cetățenie, pentru a obține cetățenia, trebuie să publicați numele tuturor noilor cetățeni în ziar. Puteți găsi ziare cu toate numele. Probabil că ai găsit acest ziar dacă ești atât de sigur.
                        Mă întreb ce a împiedicat Rusia să mituiască pe toată lumea în același mod?
        2. TerminNakhTer
          TerminNakhTer 14 mai 2018 11:42
          +1
          Remarcabilul fenomen „voluntari” nu a apărut ieri. Dacă românii ar intra deschis în conflict, ar fi un cu totul alt calico.
          1. Severski
            Severski 14 mai 2018 12:06
            0
            Este foarte amuzant când acești „voluntari” sunt atât de ascunși încât nimeni nu-i găsește. Dacă ar fi, i-ar vâna și nu vor scuti nicio cheltuială. Estimați dacă la televizor apare un infiltrat român. Puteti pune totul pe seama agresiunii romanesti. Și așa nu există nimic. De fapt, ca și tancurile românești.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 14 mai 2018 19:34
              0
              Citat din Seversky
              Dar ați afirmat atât de ferm că în 92 ați cumpărat toată elita moldovenească cu cetățenie română.

              Deja mi-am revenit.
              Citat: Mordvin 3
              Da, m-am încurcat

              E rău, mărturisesc.
              Citat din Seversky
              Mă întreb ce a împiedicat Rusia să mituiască pe toată lumea în același mod?

              Și în Rusia a fost aceeași mizerie.
              1. PIATRA GALBENĂ
                PIATRA GALBENĂ 14 mai 2018 22:51
                0
                cui ii faci scuze? de ce ar găsi atunci fonduri pentru asta, și unde ar arăta mai târziu, la televizor, unde la vremea aceea îi defăimează constant pe sârbi?
                Citat din Seversky
                Dacă ar fi, i-ar vâna și nu vor scuti nicio cheltuială. Estimați dacă la televizor apare un infiltrat român. Puteti pune totul pe seama agresiunii romanesti.

                întreabă-l despre roțile albe
                1. Severski
                  Severski 15 mai 2018 09:49
                  0
                  Videoclipul este pe YouTube. Cineva a filmat-o.
                  1. PIATRA GALBENĂ
                    PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 11:54
                    0
                    Citat din Seversky
                    Videoclipul este pe YouTube. Cineva a filmat-o.

                    colanti?
                    1. Severski
                      Severski 15 mai 2018 17:17
                      0
                      Cineva și chiloți
                      1. PIATRA GALBENĂ
                        PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:28
                        0
                        ce culoare au albul?
              2. Severski
                Severski 15 mai 2018 09:52
                0
                Voi repeta din nou. Pretindeți că toate au cumpărat. Dar ce? Cetățenie care nu a costat nimic? România nu era atunci nici măcar aproape de Uniunea Europeană sau NATO.
                Neconvingător.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 15 mai 2018 19:35
                  0
                  Citat din Seversky
                  România nu era atunci nici măcar aproape de Uniunea Europeană sau NATO.

                  Unde este Uniunea Europeană? A fost o românizare stupidă a populației. Budulai a alergat, strigând: „valiză, gară, Rusia”, au trecut la alfabetul latin, i-au dat afară pe cei care nu știau limba moldovenească. Biserica Română a urcat în Moldova, au început să predea istoria României. În general, ocupă-te singur de gândacii tăi.
                  1. Severski
                    Severski 16 mai 2018 15:47
                    0
                    Nu vă deranjează că înainte limba moldovenească era interzisă în Moldova?
                    Să presupunem că Rusia a fost sub ocupația Chinei și pentru o lungă perioadă de timp limba rusă a fost interzisă în Rusia. Cum vor reacționa rușii la eliberare?
                    Nu-i concedia pe chinezi, sunt oameni buni. Să continuăm să vorbim chineză. Lasă-i doar să se simtă confortabil. Şi ce dacă?
                    Biserica Română a urcat pe pământul în care locuiesc românii? Ce obraz.
                    Au urcat să-i învețe pe români istoria românilor. Ce obrăznicie.
                    Nu crezi că gândacii sunt în alt cap?
                    1. mordvin 3
                      mordvin 3 16 mai 2018 18:08
                      +1
                      Citat din Seversky
                      Nu crezi că gândacii sunt în alt cap?

                      Nu, nu este. Ei bine, întrucât Moldova, după părerea dumneavoastră, este România, locuitorii PMR nu au vrut să devină această Românie. Și o luăm de la capăt. „Moarte ocupanților români”. Să începem din nou despre taurul alb? Eu personal m-am săturat de asta.
                      1. PIATRA GALBENĂ
                        PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:35
                        +1
                        o provincie romaneasca si moldovenii nu vor sa devina, cei care nu sunt Seversky din Paris lol
                        își amintesc foarte bine ce s-a întâmplat cu vestul Moldovei când a fost inclusă în România, apoi cu estul (Basarabia) în perioada interbelică și apoi în al Doilea Război Mondial,
                        iar românii simt în permanență aceeași atitudine față de ei înșiși
                      2. Severski
                        Severski 17 mai 2018 04:09
                        0
                        Adică moartea moldovenilor în Moldova, nu?
                        Și apoi întrebările: de ce nu ne plac moldovenii? De ce NATO în Moldova?
                        Rușii doreau o linie pe Nistru, dar nu credeau că atunci NATO va fi de cealaltă parte a Nistrului. Și vor fi primiți cu bucurie. NATO nu este încă în Moldova, dar va fi.
                    2. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:33
                      0
                      sectanții penticostali francezi v-au învățat asta despre biserică și despre limbă?
                      în URSS, acești gândaci au fost interziși, la fel și Martorii lui Iehova da
        3. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 14 mai 2018 20:54
          0
          La fel ca „ocupația” noastră din Donbass.
        4. PIATRA GALBENĂ
          PIATRA GALBENĂ 14 mai 2018 22:46
          0
          Citat din Seversky
          Românii au fost numiți moldoveni în războiul transnistrean.

          au predat asta la Paris jurnaliștii britanici?
          Românii sunt români, sunt mai mult vlahi, iar România s-a făcut destul de recent, iar Moldova are sute de ani, deja ți s-a explicat, du-te să unești Austria cu Reich-ul
          Românii se numeau români și cei care voiau Moldova împreună cu Pridnestrovie în România
          1. Severski
            Severski 15 mai 2018 10:00
            0
            România a fost formată din Moldova și Țara Românească, care s-au unit în secolul al XIX-lea. Iar actuala Republică Moldova se numea atunci Basarabia și făcea parte din Rusia, cu excepția sudului Basarabiei. Și toți locuitorii României se numesc români. La fel cum bavarezii se numesc germani.
            Chiar înainte de Rusia, Basarabia a făcut parte din Moldova de sute de ani. Și limba este aceeași români.
            1. PIATRA GALBENĂ
              PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 12:01
              0
              doar că Moldova avea sute de ani, iar România a fost formată de același Imperiu Rus după războaiele cu turcii pe baza Țării Românești, apoi au măcelărit pământurile maghiare după primul război, alături de „Basarabia”, pe care apoi au tăiat-o. a anexat Pridnestroviei la ea, apoi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial românii au încercat să măceleze Basarabia și Transnistria până la Stalingrad. da
              dar românii nu se numesc moldoveni, ci moldovenii sunt români, ca austriecii sau germanii elvețieni.
              aruncă-ți în aer chutzpah paneuropean și du-te să unești Austria cu Reich-ul da
              1. PIATRA GALBENĂ
                PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 12:22
                0
                si fara sa astepti sa se dezumfle, incepe sa scrii cuvantul Romania ca Romania râs
              2. Severski
                Severski 15 mai 2018 16:50
                0
                Multumesc pentru informatii, moldoveanul imi este foarte util. :)
                Direct de pe Wikipedia. Probabil că ei scriu adevărul.
                Pentru a discuta, trebuie să fii cel puțin vorbitor nativ. Deși dacă ești un cunoscător al limbii moldovenești, ești binevenit. Putem discuta pe larg, cum se spune: da botul kalului.
                1. PIATRA GALBENĂ
                  PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 16:51
                  0
                  nu arăți ca un moldovean și nu ai mai citit Wikipedia, probabil din Chișinău lol
                  și poate un fel de ax da
                  un moldovean nu ar scrie niciodată așa ceva,
                  1. Severski
                    Severski 15 mai 2018 17:34
                    0
                    Ei bine, în primul rând, evident că ai crescut undeva în turmă. În al doilea rând, este ușor de verificat. Putem comunica în limba moldovenească.
                    1. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:30
                      0
                      acesta nu este un indicator
                    2. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:45
                      0
                      indicatorul este,
                      Citat din Seversky
                      Românii au fost numiți moldoveni în războiul transnistrean.

                      restul devine imediat clar, chiar și penticostalii și alți baptiști Yulin scriu rar astfel de lucruri pe halucinogene da
                      sau asa poate. a fost scris în manualul școlii franceze în care ați studiat?
                      1. Severski
                        Severski 16 mai 2018 15:50
                        0
                        Cred că te-ai defăimat acolo și că este dezgustător să vorbesc cu tine. A pășit într-un tort, am mândria de a recunoaște. Miroși ca un troll.
                    3. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:42
                      0
                      de la tine un sectar da a dormit pentru că și reticență
            2. PIATRA GALBENĂ
              PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 12:56
              0
              coincidență? lol
              Blákoi „Vlahi”) - ca urmare a percepției eronate a literei U ca ...... Vlahi (autonumele Vlahurya) - un grup etnic țigan, ...
              români. Nume modern. romani, romani. (din latinescul romanus - „roman”),
              Cel mai comun nume de sine al țiganilor, scos de ei din India, este „rom” sau „roma” (probabil că Roma este undeva acolo) da râs
              http://www.rosbalt.ru/world/2012/12/21/1074721.ht
              ml
              1. PIATRA GALBENĂ
                PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 13:11
                0
                Moldovenii (moldoveni și rom. Moldoveni, Mold. Kir. Moldoven) sunt un popor romanic din sud-estul Europei. Ca naționalitate, moldovenii s-au format în secolele XIV-XVI în cadrul principatului moldovenesc medieval, acoperind teritoriile Moldovei independente moderne și ale Moldovei de Vest românești. După 1859, moldovenii din vestul Principatului Moldovei au devenit parte a neamului românesc. În prezent, moldovenii formează majoritatea populației (2,7 milioane de oameni - 76,1%) a Moldovei și o pondere semnificativă a populației RMP. De asemenea, locuiesc în Ucraina (258,6 mii de oameni), inclusiv compact în două regiuni - regiunile Cernăuți și Odesa. Stabilit dispersat în Rusia (172,3 mii persoane), Italia (68,591 mii persoane), România și alte țări. Numărul total este de aproximativ 3,35 milioane de oameni. Vorbesc moldovenește
                Limba moldovenească (limba moldovenească, limba moldovenyaske) este o limbă aparținând subgrupului balcanico-roman al limbilor romanice. Unii lingviști moderni[3] consideră că „româna” și „moldovenească” sunt denumiri (linguonime) diferite ale aceleiași limbi[4][5], în timp ce alte surse[6][7][8] (de exemplu, Marea Enciclopedia Rusă), limba moldovenească este considerată una dintre limbile romanice orientale[9]. Pe lângă Moldova modernă, limba moldovenească este vorbită și în Bucovina și în regiunea Odesa din Ucraina.

                Limba literară moldovenească a început să se contureze în secolele XVI-XVII, dar s-a format în cele din urmă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea[10]. Diferențele lingvistice dintre limbile română și cea moldovenească au început să apară în secolul al XIX-lea, când în România, apărută în 1859, a început o perioadă de corectare a limbii române, din care s-au retras activ lexemele slave[11][12] . În secolele XIX-XX au fost introduse în vocabularul limbii române un număr semnificativ de latinisme științifice. Construcția lingvistică a normei limbii moldovenești literare, diferită de limba română literară, a continuat din 1924 până în 1932, iar din 1938 până în 1940 în URSS. Începând cu anii 1950 a avut loc un proces invers de convergență a normelor de limbă moldovenească și română, iar la sfârșitul anilor 1980 acestea au devenit aproape imposibil de distins[13].

                Din 1989, limba de stat a Moldovei, conform constitutiei, este „limba moldoveneasca, functionand pe baza grafiei latine”[14], de jure[15] identica cu limba romana literara a Romaniei[16] . În decembrie 2013, Curtea Constituțională a Moldovei a recunoscut limba română ca limbă oficială a Republicii Moldova[17]{{nu în sursa 2}}[18]{{verifica autoritatea}} pe baza alfabetului latin. Cu toate acestea, nu au fost aduse modificări Constituției în această chestiune[19].
                ciudate toate un fel de gesturi constituționale și într-o singură direcție da
                Moldovenii înșiși îi numesc uneori pe români țigani lol
                1. PIATRA GALBENĂ
                  PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 13:22
                  0
                  Moldova este acum un stat independent și nu s-a sprijinit pe ei să fie într-o provincie atât de străină
                  o treime din populația Transnistriei (PMR, Republica Moldova Transnistreană) sunt moldoveni și este una dintre cele trei limbi de stat de acolo, alături de rusă și ucraineană.
                  Citat din Seversky
                  Românii au fost numiți moldoveni în războiul transnistrean.

                  da... cu excepția doar a câtorva sate, s-au luptat și cu toată lumea da
                  pentru că și-au amintit ce au făcut românii și proromânii în Moldova din 1918 până în 1944, la fel au făcut și în 1992
                  jurnaliști britanici sunt
                2. Severski
                  Severski 15 mai 2018 16:56
                  0
                  Și de unde le iei astea? Deci ce este, noi moldovenii ne numim?
                  1. PIATRA GALBENĂ
                    PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 17:03
                    0
                    Știu din ce kibutz vii
                    1. Severski
                      Severski 15 mai 2018 17:20
                      0
                      Acest lucru este ușor de verificat. Probabil că ești un cunoscător de moldovenească. S-au scris atât de multe despre moldoveni. Să vorbim în limba noastră maternă.
                      1. PIATRA GALBENĂ
                        PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:32
                        0
                        dacă al tău nu era doar în ebraică, și în franceză, atunci acesta este desigur un minus pentru moldoveni da
              2. Severski
                Severski 15 mai 2018 16:54
                0
                Au dat un link la prostiile lui Safonov, :). Și în ceea ce privește țiganii, chiar și ei au venit cu asta. :)
                1. PIATRA GALBENĂ
                  PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 17:04
                  0
                  și ai căutat pe google despre țigani, uită-te pe Wikipedia da
                  de ce nu și-au putut crea propriul stat? membru râs da pe meleagurile lor „valahe”. wassat
                  1. Severski
                    Severski 15 mai 2018 17:18
                    0
                    Deci din nou: cum ne numim noi moldovenii?
                    1. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:34
                      0
                      suntem redundanți aici
                  2. Severski
                    Severski 15 mai 2018 17:30
                    0
                    Ei bine, nu am păzit oi împreună. Și despre google, ești un profan complet în asta.
                    1. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:35
                      0
                      94% dintre moldoveni nu ar fi cu voi lol
                      1. Severski
                        Severski 16 mai 2018 15:57
                        0
                        Un fel de troll ieftin știe părerea moldovenilor, e amuzant.
                        Probabil ai inteles ca dupa asta, nicio persoana normala nu va mai vorbi pe acest site? De ce să vorbești cu o persoană al cărei cuvânt valorează zero.
                    2. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:44
                      0
                      un sectar-unianist novice încearcă să-și umple prețul aici lol
                      toti urmati aceeasi metoda... da iar înclinaţiile comerciale au fost deja tăiate
            3. TerminNakhTer
              TerminNakhTer 15 mai 2018 14:55
              0
              Așa a fost Crimeea, până în secolul al XVIII-lea, în compoziția cui nu a fost? După ce criteriu vom măsura? Și Ucraina?
              1. PIATRA GALBENĂ
                PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 16:53
                0
                au vrut și Crimeea, amândoi lol
              2. Severski
                Severski 15 mai 2018 16:57
                0
                Crimeea nu era o țară slavă sau rusă, precum principatele Ryazan sau Novgorod. Era un teritoriu străin.
                1. PIATRA GALBENĂ
                  PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 17:06
                  0
                  de ce, erau o mulțime de sclavi ruși, și mai mulți dintre ei au trecut prin ea decât negrii în America
                  iar Transnistria nu a fost moldovenească decât în ​​1940
                  1. TerminNakhTer
                    TerminNakhTer 15 mai 2018 17:14
                    +1
                    Și nu doar sclavi. Rusia a făcut comerț cu orașele din Crimeea atât pe vremea Bizanțului, cât și cu italienii. Deci erau destui negustori acolo. Și Tmutarakan? A fost un principat rus sau evreu? Sau Peninsula Kerci nu este Crimeea?
                  2. Severski
                    Severski 15 mai 2018 17:22
                    0
                    Au fost mulți nu numai sclavi ruși. Sclavii erau de naționalități diferite. Doar cine i-a întrebat.
                  3. Severski
                    Severski 15 mai 2018 17:25
                    0
                    Cât despre sclavi, cine i-a întrebat vreodată pe sclavi? Și erau de naționalități diferite.
                    Principatul Moldovei deținea la un moment dat chiar și Ochakov. Și unde este Transnistria și unde este Ochakov. Și din punct de vedere etnic moldovenii au constituit întotdeauna majoritatea populației de acolo. Când Ecaterina a anexat pământul dintre Nistru și Bugul de Sud, moldovenii reprezentau aproximativ jumătate din populație.
                    1. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 01:37
                      0
                      majoritatea ruși, mai rar polonezi
                      ei bine, românii în a căror școală Uniate probabil ați învățat deloc au ajuns la Volga și la Stalingrad da
                      1. Severski
                        Severski 16 mai 2018 15:58
                        0
                        Românii nu învață limba rusă. Dar în Moldova o învățăm.
                    2. PIATRA GALBENĂ
                      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:47
                      0
                      pentru ce? nu te vor invata in Siguranz? bătăuș
                      în Moldova, până la urmă, acum rusul nu este de stat sau oficial, în RSS Moldovenească, moldovenesc era da , iar acum este așa în Transnistria. râs
  6. xomaNN
    xomaNN 14 mai 2018 10:30
    +1
    uk ..... Trump probabil a numărat „deviația” sub americani negativ
    ---------
    Și recunoașterea târâtoare. UAV american în apropierea granițelor Federației Ruse în fiecare săptămână. Le este frică că Armata Roșie se pregătește pentru un asalt? hi
  7. sib.ataman
    sib.ataman 14 mai 2018 10:40
    +2
    Desigur, situația a fost mult timp foarte periculoasă! Cea mai mică slăbire a forțelor Ministerului rus al Apărării va fi motivul oricărei posibile acțiuni militare a NATO! Iar Federația Rusă nu mai are spațiu sau timp de manevră, care erau în 41. Această situație este o tentație foarte mare pentru ei, care este plin de intervenții în forță chiar și pentru a-și împinge candidatura la președinție la următoarele alegeri! Iar PIB-ul nu are dreptul să aducă astfel de oportunități, chiar dacă este ultimul său mandat!
    1. iouris
      iouris 14 mai 2018 10:49
      0
      Citat din: sib.ataman
      Cea mai mică slăbire a forțelor Ministerului rus al Apărării va fi motivul oricărei posibile acțiuni militare a NATO!

      URSS avea o armată uriașă puternică. Unde este URSS? Războiul este total. Rămân cei care nu au putut fi distruși din interior, adică. „sus” sau „parte”.
  8. iouris
    iouris 14 mai 2018 10:44
    0
    Există un „Pentagon non-american”?
  9. siberian 9444
    siberian 9444 14 mai 2018 10:49
    +1
    La Moscova, câți oameni sunt 10-12 milioane, vor riposta! Suntem din Siberia și Urali, Orientul Îndepărtat, vom furniza echipamente râs
  10. vladimirw
    vladimirw 14 mai 2018 10:52
    0
    Situația este cel puțin rea, în condițiile în care 45 de milioane din populația Ucrainei, aproape 100% (cu excepția DNRLNR) va fi de partea inamicului.
    1. TerminNakhTer
      TerminNakhTer 14 mai 2018 11:44
      +3
      Greșești cel puțin. Dintre cei 30 de milioane de locuitori care încă trăiesc în Ucraina, foarte puțini vor fi de partea inamicului. Adevărat, din diverse motive.
  11. Viktor Osipov
    Viktor Osipov 14 mai 2018 10:56
    0
    Trebuie să spun imediat că nu sunt un expert militar, dar și atunci înțeleg că această stare a statalității noastre s-a înrăutățit odată cu apariția „acordurilor de la Minsk” – PIB-ul a încadrat întreaga lume slavă spre distrugere! SUA și NATO au o tehnică pur evreiască - prin târâiala unui șarpe pentru a captura tot ceea ce este capturat, acest șarpe nu are limite de saturație. Iată o astfel de creatură care stă în „conducerea” țării! Armata este epuizată de griji, Forțele de Rachete Strategice sunt epuizate de călătoriile constante la corturi - aceasta este viziunea mea despre nu un specialist militar, poate fi greșit!
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 14 mai 2018 20:57
      +1
      Dacă armata nu este „epuizată” de exerciții, atunci va începe să sufere gunoaie. Armata este pentru asta și armata, pentru a învăța din corturi și exerciții. Mai mult, în fiecare an primim tot felul de nishtyakov de la tehnologia NATO - există ceva de învățat și de antrenat!
  12. Viktor Osipov
    Viktor Osipov 14 mai 2018 11:03
    0
    Citat din Locos.
    Autorul nu vă va putea răspunde. Nu are timp pentru asta. Un autor poate trimite 150 de articole pe săptămână. Nu există nicio analiză în articolele sale. Scrie conform șablonului, câștigă bani.

    Analiștii nu sunt vizibili în comentariul tău gol - doar pentru a scoate ceva!
    1. Nebun
      Nebun 14 mai 2018 12:09
      0
      Deci nu intru în analiză))
  13. Alizi
    Alizi 14 mai 2018 11:07
    0
    Autorul a întârziat, timpul de zbor al rachetelor, cu Dumnezeu știe ce, rezolvă toate problemele
  14. Viktor Osipov
    Viktor Osipov 14 mai 2018 11:12
    +1
    Citat: Gardamir
    Un fel de articol anti-Putin. Crimeea este a noastră!
    Adevărat, acum 4 ani ni s-a spus taiteilor despre bazele americane din Crimeea. Apropo, Harkov ar fi putut fi anexat în același timp. Dar Crimeea a fost suficientă pentru rating.

    Observ că „fideii” ți-au închis ochii dacă nu ai văzut pregătirile americane pentru capturarea Crimeei! Nici măcar aterizarea „de antrenament” a pușcașilor marini nu te-a alertat - există spațiu gol pentru creier.
  15. Igor innokentievici Șcerbakov
    Igor innokentievici Șcerbakov 14 mai 2018 11:16
    0
    Citat din Vladimir
    Situația este cel puțin rea, în condițiile în care 45 de milioane din populația Ucrainei, aproape 100% (cu excepția DNRLNR) va fi de partea inamicului.

    Da, asta e sigur, până când îl vor primi în bot, vor dansa pe orice melodie...
  16. kotovski
    kotovski 14 mai 2018 11:35
    0
    Și să-i doborâm peste Italia .. Chiar la decolare .. De ce ..
    Ei ne spun barbari, hai sa ne conformam..
    Deci care este autorul?
    Priviți la parada actuală a victoriei din Ucraina sau la un soldat de bronz presărat cu flori
    în Tallinn. Substanța împuțită nu are nicio șansă.
  17. Severski
    Severski 14 mai 2018 12:13
    0
    TerminNakhTer,
    În Transnistria sunt foarte frecvente diverse mituri de război. Tancuri românești, voluntari români. Nu trebuie să crezi în minciuni.
    Pentru interes, ciocan în Google: Cazacii 92 Transnistria
    Și la fel și cu românii.
    1. TerminNakhTer
      TerminNakhTer 14 mai 2018 12:40
      0
      Am încredere într-un bărbat pe care îl cunosc de mulți ani. Și de ce m-ar minți pe mine și pe alții? Ce profit are el din asta?
      1. Severski
        Severski 14 mai 2018 13:15
        0
        Poate repeta ceea ce a auzit, iar pentru el nu este adevărat sau nu în mod fundamental. La urma urmei, dulgherul a spus că au văzut un negru gol ieșind dintr-un tanc ucrainean. Cineva pentru care nu este nici frig, nici cald poate spune atunci beat că negrii goi se luptă în APU. Ei bine, foștii tovarăși de băutură pot apoi arunca gunoiul pe care negrii negri au luptat în Donbass, așa cum a spus un prieten în care ei îl cred și care este inutil.
        1. TerminNakhTer
          TerminNakhTer 14 mai 2018 13:43
          +1
          Așa luptă negrii în Forțele Armate ale Ucrainei. Acesta nu este un secret pentru nimeni. Kolomoisky a adus Black Water la Dneprozhidovsk în aprilie 2014. Și cine nu era acolo?
          1. Severski
            Severski 14 mai 2018 17:15
            0
            Cu tehnologia actuală, oricine poate fotografia negru pe telefon. Și atunci înțelegi, trebuie să crezi într-un cuvânt.
            1. Ingvar_1970
              Ingvar_1970 14 mai 2018 21:21
              0
              Documentele sunt uneori scoase din morți. M-am întrebat mereu: ești un mercenar - de ce îți iei mereu pașaportul cu tine!
              1. Severski
                Severski 15 mai 2018 10:02
                0
                De ce un pașaport negru? Luați-l pe telefon. Sau mai bine, intreaba.
                1. PIATRA GALBENĂ
                  PIATRA GALBENĂ 17 mai 2018 05:34
                  0
                  Negru noaptea fără ciorapi albi la telefon? De ce?
                  aceasta nu este Nadia pilotul elicopterului lol
  18. Locuitor din Urali
    Locuitor din Urali 14 mai 2018 12:23
    +2
    De fapt, americanii survolează teritoriul ocupat al Rusiei. Deci, dacă vor tăia Kubanul sau altă regiune, ar zbura în același mod și ar spune că acesta este teritoriul unui stat independent. Da, cu Novorossiya, conducerea noastră a revenit în zadar. Toate fabricile militare și populația rusă ar fi acum împotriva juntei.
    1. domnule repara
      domnule repara 14 mai 2018 12:55
      +1
      Ei bine, așteptăm finalul Cupei Mondiale 2018 și cred că vor intra în cursul unei decizii conform soartei noastre
  19. AsKet84
    AsKet84 14 mai 2018 12:31
    +1
    Nu numai că guvernul este alcătuit în întregime din „potențiali” trădători și „sabotori.” Așa că și „cazanele” geostrategice, precum sabia lui Damocles, atârnă peste planurile strategilor noștri ai celor care sunt încă loiali Patriei Mame. .. Mulțumește ultima opțiune: „O lume fără Rusia, nu avem nevoie de ea! - Schimbul nuclear, nu exclude probabilitatea acestuia, ca ultimul argument al „regilor” .. Ho-ta-aa ..
  20. TerminNakhTer
    TerminNakhTer 14 mai 2018 12:38
    0
    TerminNakhTer,
    În ceea ce privește filmările din Primul Război Mondial - l-ați împins mult, este impresionant. Mă întreb dacă japonezii știu că au făcut camere video în 1914? În ceea ce mă privește, pot spune că pentru prima dată am văzut o cameră video, undeva prin 1994 sau chiar 1995, deși nu locuiesc în mediul rural. Și ține-l în mâini - chiar și mai târziu.
    1. Severski
      Severski 14 mai 2018 13:19
      0
      Pentru referință, filmele au fost făcute în Rusia din 1896. Iar camerele pentru asta nu trebuie să fie japoneze. Și pentru o mai mare conștientizare, poți să spargi YouTube: războiul din transnistria și vei vedea o grămadă de fotografii acolo.
      1. TerminNakhTer
        TerminNakhTer 14 mai 2018 13:44
        0
        Să fim precisi - filme, nu videoclipuri.
        1. Severski
          Severski 14 mai 2018 17:19
          +1
          Filmele nu sunt făcute cu camere, la fel ca video? Vizionați filme pe YouTube. A vorbi despre lipsa camerelor video în 92 este pur și simplu stupid.
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 14 mai 2018 21:26
            0
            Uh-huh, am filmat cu o camera de film in copilarie, apoi au fost multe probleme cu filmul, dar suficient de compact, o caseta de 8 minute si 6 baterii AA in compartiment. Relaxat cu videoclipul atunci? Înainte de asta, existau camere cu o unitate mecanică - ca un ceas cu alarmă. Primul prono a fost eliminat în secolul al XIX-lea.
            1. Severski
              Severski 15 mai 2018 10:04
              0
              Era TV transnistrean. O mulțime de povești de la ei.
              1. TerminNakhTer
                TerminNakhTer 15 mai 2018 14:59
                +1
                Deși nu locuiesc la țară, am văzut camera video pentru prima dată într-un an, unde - deci în 1994 și 1995, și am ținut-o în mâini, și chiar mai târziu.
                1. Severski
                  Severski 15 mai 2018 16:59
                  0
                  Pridnestrovienii aveau propriul lor televizor. Serviciile de securitate au avut și camere care au efectuat interogatorii. Sau ai de gând să interoghezi singuri prizonierii de război?
                  1. TerminNakhTer
                    TerminNakhTer 15 mai 2018 17:16
                    +2
                    Spuneți-mi vă rog, ce serviciu special au avut locuitorii Transnistriei în 1992?
                    1. Severski
                      Severski 16 mai 2018 16:00
                      0
                      S-au despărțit în 1990. Și au început imediat să-și formeze propria poliție și servicii speciale.
                      1. TerminNakhTer
                        TerminNakhTer 16 mai 2018 17:06
                        +2
                        Ceva pe care nu l-am auzit, nici numele serviciilor lor speciale, nici detențiile importante cu participarea lor. Sunt atât de mulți oameni care locuiesc acolo încât toată lumea se cunoaște, ce fel de servicii speciale există?
                      2. Severski
                        Severski 16 mai 2018 17:23
                        0
                        Îți voi spune un secret. Nu ai auzit multe, dar asta nu înseamnă că nimic altceva nu există.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Министерство_госу
                        donation_security_Pridnestrovian_Moldavsk
                        o_Republica

                        Cât timp a existat un sindicat, miliția și MGB-ul au existat, parcă, neoficial. Ei bine, după război, parcă, au format-o oficial. Adevărat, pe baza coloanei vertebrale care exista deja.
                      3. PIATRA GALBENĂ
                        PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:55
                        0
                        Citat din Seversky
                        Cât timp a existat un sindicat, miliția și MGB-ul au existat, parcă, neoficial.

                        lol ciupercile nu dau drumul
                        poate când a existat o Unire nu a existat pentru tine, așa că n-ai văzut un singur dizolvant? râs
                        dacă ai fost în zona despre care scrii în general, sau poate dacă ai venit, atunci ca Mila Kunis râs
  21. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  22. Comentariul a fost eliminat.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 14 mai 2018 21:34
      0
      Toate scrise corect, dar nu sunt de acord cu ultimul paragraf. Orice națiune care se pune deasupra altora devine cu un pas mai sus spre nazism.
  23. BAI
    BAI 14 mai 2018 13:30
    0
    Pentagonul american

    Există un alt Pentagon?
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. laudăros
    laudăros 14 mai 2018 14:01
    +3
    Iar Putya se plânge în lacrimi că Occidentul a promis că nu va face o lovitură de stat în Ucraina! Și aproape plângând, l-a jignit pe băiat! A fost necesar să-l conduc înapoi în 2008! asigurare
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 14 mai 2018 21:36
      0
      Da, atunci cu siguranță ar exista baze americane în Crimeea! De ce să-l urmăresc? Cine va face mai bine pentru țară?
  26. Horon
    Horon 14 mai 2018 15:49
    +2
    Nu vorbesc în mod specific despre armele nucleare și alte orori ale „hi-tech” militar, pe care mulți se bazează. Pentru că este departe de a fi un fapt că un nou război mondial va fi neapărat rachete nucleare, și de la bun început.

    Nu merită prețul unor astfel de analize. Potențialul militar-economic al NATO este cu un ordin de mărime mai mare decât cel al Rusiei. Ciocnirea blocului și a Rusiei este o dispariție garantată a Rusiei de pe harta lumii, prin urmare orice coliziune în care pot fi provocate daune inacceptabile inamicului nu poate avea loc decât cu utilizarea armelor nucleare. Dacă începeți să vorbiți despre un conflict militar direct între blocul NATO și Rusia fără utilizarea armelor nucleare, atunci numai în lumina distrugerii ulterioare a Rusiei ca stat! Rusia va fi pur și simplu zdrobită de superioritatea sa numerică și economică. Pentru a ajunge la această concluzie, nici măcar nu este nevoie să absolvim academiile militare, ci doar să comparăm potențialele militare, politice și economice ale a doi potențiali adversari, precum și capacitățile lor strategice (mobilizarea atât a forțelor proprii, cât și a potențialilor aliați). . Vai, când le comparăm, Rusia se află acum militar la nivelul Iranului sau Irakului de pe vremea lui Hussein! Diferența constă doar în prezența armelor nucleare în Rusia, dacă nu ar fi aceasta, cele mai apropiate suburbii ale Moscovei s-ar numi Rusia (și asta nu este un fapt!).
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 14 mai 2018 21:39
      0
      Populația Statelor Unite și, într-adevăr, a altor țări, nu este pregătită să-și piardă fiii în lupte, iar în armată cel mai bun bazin genetic în ceea ce privește indicatorii fizici este de obicei. Războiul cu noi nu aruncă în noi „papuci papuani”, războiul va fi grav. Are nevoie de oameni obișnuiți? Nici acum nu prea tolerează, doar că poliția lucrează din greu acolo și mass-media tace.
      1. Horon
        Horon 15 mai 2018 09:26
        +1
        Populația Statelor Unite și, într-adevăr, a altor țări, nu este pregătită să-și piardă fiii în lupte

        Populația NATO și potențialii lor aliați este cu un ordin de mărime mai mare decât populația Rusiei și nu este de competența noastră să aruncăm pălăriile asupra lor. Le vor spune că trebuie să lupte - se vor lupta, pentru ei va necesita mult mai puțin efort decât pentru Rusia.
        Războiul cu noi nu aruncă „papuci papuani”

        Dacă ne excludem potențialul nuclear, atunci nu ne vom deosebi prea mult de papuani și despre asta am vorbit mai sus. Nu are sens să facem analize luând în considerare o ciocnire directă între NATO și Rusia în termeni militari, excluzând armele nucleare.
        1. PIATRA GALBENĂ
          PIATRA GALBENĂ 15 mai 2018 12:17
          0
          și NATO, care cumpără S-400 din Federația Rusă, din China sau Pakistan,
          desigur, nimeni nu va merge acum aproape 4 ani până la capitalele lor da
  27. Vladimir Kuzmenko
    Vladimir Kuzmenko 14 mai 2018 15:56
    0
    Înțeleg că ne preocupă cel mai mult celulita și creșterea prețului la benzină!
  28. stasevich45
    stasevich45 14 mai 2018 17:33
    +2
    Aș dori să mai adaug ceva la acest articol: Nu cu mult timp în urmă, noi (Rusia) am refuzat să fim prieteni cu RPDC împotriva Statelor Unite. Și dacă acum Statele Unite, cu sprijinul Coreei de Sud, sub presiunea sancțiunilor sale și cu politica deja familiară a Chinei („maimuță pe copac”), vor oferi RPDC să fie prieteni împotriva Rusiei?! Deja promit că vor ajuta cu economia. Trump împotriva rachetelor din Coreea de Nord. Și dacă rachetele sunt americane?! Și până la Vladivostok puțin peste 200 km. S-a gandit cineva la aceasta varianta? Deschideți Google Maps, marcați țările NATO la granițele noastre, adăugați șase NATO care ne urăsc cu tot sufletul lor putred, adăugați două semne de întrebare îndrăznețe (Armenia și Kazahstan). Scuzați-mă, în lumina evenimentelor recente, ridic întrebarea și despre Belarus. Vezi cum se va schimba geografia teatrului dacă Siria și Iranul vor fi zdrobite (și totul va merge la asta) și îți va ține părul pe cap! Am fost deja înconjurați de aproape toate părțile! Și în această situație, să zdrobești TOATA Peninsula Coreeană sub tine - da, asta este doar „cireșe pe tort”!
    1. NordUral
      NordUral 14 mai 2018 18:19
      +4
      Poporul Rusiei devine mai prost, oricât de trist și înfricoșător ar fi. Și ultimele alegeri au arătat clar acest lucru. Iar zombificarea masivă a oamenilor cu vrăji, cât de puternici suntem, paradele militare (necesare, sunt de acord) creează un fals sentiment de securitate în rândul oamenilor, ceea ce nu este în realitate. Acțiunile din Siria sunt un analog al acțiunilor similare ale țărilor occidentale, care, în afară de bătaie, nu pot fi numite. Și pierderile noastre - aici poate fi urmărită mâna pricepută a „partenerilor” noștri.
      Și încă ceva - Occidentul nu va repeta greșelile celui de-al Doilea Război Mondial, dacă decide să ne atace, iar aceasta nu este deloc o presupunere fantastică, atunci va cădea pe tot pachetul și din toate părțile. Mai mult, zeci de mii de rachete, avioane, tancuri și alte echipamente. Iar Kremlinul se laudă mereu, liniștindu-ne. Dar am o puternică convingere că nu se vor apăra, nu vor folosi niciodată arme nucleare în cazul unui astfel de atac, ci pur și simplu ne vor preda cu mărunțiș stăpânilor lor din Occident. Nu cred într-o Rusie independentă cu aceștia la putere. Prin urmare, noi, poporul Rusiei, trebuie să ne unim pentru a schimba puterea liberalilor în puterea oamenilor reale. Încă nu e prea târziu.
  29. NordUral
    NordUral 14 mai 2018 18:05
    +1
    În mod obiectiv, se dovedește că actuala situație militaro-politică pentru Federația Rusă este aproape mai proastă decât era la începutul toamnei anului 1941.
    Ce este acolo de disimulat, incomparabil mai rău.
  30. PENZYAC
    PENZYAC 14 mai 2018 18:38
    0
    Citat din master2
    ... Ucrainei pur și simplu nu a avut de ales...

    Există întotdeauna o alegere!...
    Chiar și cel mai laș înfrântist are de ales, de exemplu: cui să se predea?...
  31. Oleg Tolstoi
    Oleg Tolstoi 14 mai 2018 18:44
    0
    Citat: NEXUS
    Citat din dsk
    „A câștiga bătălia nu este același lucru cu a câștiga războiul”. Cine va face cu succes „lucrarea la greșeli” - o va câștiga.

    Și ce lucrare la greșelile pe care le-am făcut în legătură cu Ucraina? 4 ani, ca un ghimpe în ochiul lui Parasha și al juntei, trăim și trăim la îndemână. Statele Unite au transformat Ucraina într-o rampă de lansare și toți jucăm nobilimii. Novorossia sângerează pentru ce an și toți „lucrăm la greșelile noastre”.


    Da, pentru că „Novorossiya” a fost în primul rând inițializată și susținută de forțele din Rusia cu bani și în interesul Gazprom, și numai în al doilea rând în interesul capacității de apărare.. Când eram la școală, am fost învățați să răspundem la o lecție în istorie sau economia politică pe hartă... Acum, se simte că nimeni nu se uită la hartă. de la Donețk la Astrakhan 12 ore cu mașina, ceea ce înseamnă că corpul de tancuri va parcurge această distanță în două zile. Și asta, de altfel, este granița cu Kazahstan... O săptămână de război, și nu mai multe mandarine, fără întârzieri în Crimeea și Abhazia, grânare din Kuban și pești din Marea Caspică și fără acces la Mediterana! ...

    Pentru a câștiga această confruntare, trebuie mai întâi să-ți apeși coloana a cincea, liberalii și capitaliștii tăi până în cui! hi
  32. Alexandru Ra
    Alexandru Ra 14 mai 2018 21:19
    +1
    S-ar putea spune că avem nevoie de un analog al Doctrinei Monroe pentru a indica interesele Rusiei. Ca un ultimatum aproape și departe. Este stabilimentul (PIB + business) așezat pe două scaune pregătit pentru asta? Suprastructura nu va repeta doctrina - cum să tai ramura pe care stai ("Tot ce am făcut cu URSS, am făcut în numele Dumnezeului nostru Moise", "Nu va fi nicio revizuire a rezultatelor privatizării" )? Numai nivelul inferior, de bază, al populației este capabil de subiectivitate cu drepturi depline, dar este suprimat de suprastructură, care este motivul tuturor înfrângerilor noastre.
  33. colonel manuch
    colonel manuch 14 mai 2018 22:08
    0
    Situația este mai rea ca niciodată! Da, și se pare că avem o „a cincea coloană” și nu este fictivă, acesta este încă un guvern nou-vechi - evident, nu un guvern „spurj”, așa că lupta singur împotriva tuturor, fără ajutorul armelor nucleare, este practic imposibil. sarcină, mă gândesc la asta și „pentru deal” ei știu, atunci trebuie să continui” hrănirea „armata ta și bine” hrănirea „! Și va trebui să te descurci cu „coloana a cincea”, indiferent cum o răsuciți.
  34. Vikmay16
    Vikmay16 14 mai 2018 23:12
    0
    Cuvintele! Emoții! Care e ideea?
  35. Antares
    Antares 15 mai 2018 12:03
    0
    Prea târziu să bei Borjomi. Toți cei care puteau au avertizat că așa va fi. Ei bine, bine.
    Kremlinul însuși și numai el însuși este de vină pentru această situație. Daca in propria sa zona nu poate influenta nimic! Așa că a fost pus la punct scenariul de succes al predării tuturor celor posibili. Nu le închiriem pe ale noastre, dar nu pe ale noastre.
    Și războiul informațional va explica totul - atât greșit, cât și nu rusesc, și nimeni deloc, fasciști Bandera / junta și alți termeni.
    1. vasya.puci
      vasya.puci 15 mai 2018 13:29
      0
      O Odessa Sumer s-a trezit, ți-ai schimbat din nou pantofii, union jack a închis din nou, crezi că te va salva când ai noștri vor lua orașul evreiesc?
  36. Dzafdet
    Dzafdet 15 mai 2018 20:11
    +2
    Este necesar să nu mesteci muci, ci să dobori aceste drone. Stabiliți o zonă de excludere a zborului la 450 km de granițe și atât... Dar Moscova nu este deloc păcat...
  37. Altona
    Altona 16 mai 2018 07:11
    0
    Citat: Kutz
    Desigur, Stalin și Lenin sunt de vină pentru faptul că am pierdut URSS. Bine făcut. Fiecare dintre noi este de vină pentru prăbușire. Și liderii ne-au lăsat o țară puternică.

    ---------------------------
    Ideea este că a fost necesar să părăsească RSS Ucraineană în limitele Poltavei și Cernigovului. Dar pentru a opri sentimentele separatiste, s-a decis crearea RSS Ucrainei în cadrul unor asemenea granițe și s-a subliniat că RSS Ucraineană nu este o republică ucraineană, ci o entitate supranațională, în care vor trăi multe naționalități. Apropo, acest lucru s-a aplicat multor alte republici „naționale”, dar o astfel de strategie, după cum vedem, a eșuat. Multe republici se străduiesc cu o carcasă sau o sperietoare pentru monoetnie, reală sau imaginară, ca în Ucraina și Belarus, în Kazahstan și peste tot.
  38. Nikolai Vasilievici
    Nikolai Vasilievici 16 mai 2018 13:14
    0
    plâns După lovitura de stat din 2004, toate programele de extindere a cooperării cu NATO, ar fi surprinzător dacă Ucraina ar dispărea brusc de pe radarul Washingtonului. Sunt de acord cu autorul că au predat Ucraina fără luptă, pentru că nu cred că analiștii din FSB sau GRU, SVR nu au prezis următoarea preluare a puterii de către forțele pro-americane și, în consecință, desfășurarea forțele strategice ale armelor nucleare acolo este o chestiune de timp.Ce s-a făcut la Kremlin, judecând după pocăința PIB-ului și scrisoarea de ajutor care a apărut pe care ia trimis-o Ianukovici, au așteptat stupid cum se va termina... Dar s-a terminat , ca întotdeauna, poate nu a ajutat, desfășurarea și crearea de noi divizii în direcția vestică este puțin probabil să salveze situația și apare întrebarea, ca întotdeauna, în acest caz, ce trebuie făcut?
  39. Severski
    Severski 16 mai 2018 15:51
    0
    PIATRA GALBENĂ,
    Trol ieftin.
    1. PIATRA GALBENĂ
      PIATRA GALBENĂ 17 mai 2018 05:37
      0
      1
      Mordvin 3 (Vladimir...) Ieri, ora 18:08 ↑
      Citat din Seversky
      Nu crezi că gândacii sunt în alt cap?

      Nu, nu este. Ei bine, întrucât Moldova, după părerea dumneavoastră, este România, locuitorii PMR nu au vrut să devină această Românie. Și o luăm de la capăt. „Moarte ocupanților români”. Să începem din nou despre taurul alb? Eu personal m-am săturat de asta.
      mordvin 3

      0
      Severski (Oleg) Azi, 04:09 ↑ Nou
      Adică moartea moldovenilor în Moldova, nu?
      Și apoi întrebările: de ce nu ne plac moldovenii? De ce NATO în Moldova?
      Rușii doreau o linie pe Nistru, dar nu credeau că atunci NATO va fi de cealaltă parte a Nistrului. Și vor fi primiți cu bucurie. NATO nu este încă în Moldova, dar va fi.

      Citat din Seversky
      Trol ieftin.

      si prost, cheama din nou moldovenii in Moldova si PMR romanii lol
  40. Severski
    Severski 16 mai 2018 16:06
    0
    PIATRA GALBENĂ,

    Pentru a cunoaște corect limba moldovenească, trebuie să crești și să trăiești în atmosfera ei. Un român, de exemplu, nu poate cosi ca un moldovean, există un accent ușor, iar argoul nostru stradal este diferit.
    Toate minoritățile naționale sunt vorbitoare de limbă rusă. Niciun evreu în viață nu va putea cosi sub moldoveni.
    1. PIATRA GALBENĂ
      PIATRA GALBENĂ 16 mai 2018 23:57
      0
      chiar și la Paris, moldovenii încearcă să trăiască separat de români (dacă nu sunt moldoveni de vest) da Limba moldovenească este în general recunoscută ca o limbă separată
  41. Altona
    Altona 16 mai 2018 19:12
    0
    Citat: Oleg Tolstoi
    Da, pentru că „Novorossiya” a fost în primul rând inițializată și susținută de forțele din Rusia cu bani și în interesul Gazprom și numai în al doilea rând în interesul apărării.

    ---------------------------------
    Mai degrabă, totul a fost exact invers, proiectul Novorossiya a fost susținut activ de oameni obișnuiți, iar oamenii de la Gazprom, dimpotrivă, au oprit toate acestea. "Gazprom" Novorossia nu este în niciun caz în linie, nu există petrol și din nou sancțiuni. Gazprom are nevoie de Crimeea și Siria, dar Novorossiya nu este deloc, ci doar o durere de cap.
  42. Altona
    Altona 16 mai 2018 19:14
    0
    Citat: NordUral
    Iar Kremlinul se laudă mereu, liniștindu-ne. Dar am o puternică convingere că nu se vor apăra, nu vor folosi niciodată arme nucleare în cazul unui astfel de atac, ci pur și simplu ne vor preda cu mărunțiș stăpânilor lor din Occident. Nu cred într-o Rusie independentă cu aceștia la putere. Prin urmare, noi, poporul Rusiei, trebuie să ne unim pentru a schimba puterea liberalilor în puterea oamenilor reale. Încă nu e prea târziu.

    --------------------------------
    Temerile tale nu sunt în zadar, cel mai probabil așa va fi. Fortărețe puternice predate de trădarea din interior, URSS s-a prăbușit și ea, deținând toate mijloacele posibile și imposibile de protecție militară.