Revizuirea militară

„Sobibor”. Reacția la film într-o singură sală de cinema

116
Recent, nu au existat motive speciale să ne bucurăm de calitățile cinematografiei autohtone în segmentul de iluminat. povestiri Marele Război Patriotic. Poate că una dintre aceste ocazii relativ recente a fost „28 Panfilov”. Dar aceasta este o problemă separată, deoarece filmul a început inițial să fie creat ca parte a unei inițiative cu adevărat populare și pentru o lungă perioadă de timp - și financiară. Apropo, vă mulțumim, dragii noștri cititori, pentru răspunsul la apel și, în măsura posibilului, susținerea financiară a proiectului, pe care Ministerul Culturii al Federației Ruse a decis ulterior să îl finanțeze.


Deci, sincer, nu au fost prea multe motive speciale pentru a aplauda cinematograful intern despre Marele Război Patriotic, dar se pare că un astfel de motiv apare în zilele noastre. Și acest motiv este filmul „Sobibor” de Konstantin Khabensky. Ei vor face imediat o remarcă: a) o opinie pur personală – în niciun caz pretinzând a fi adevărul suprem; b) Konstantin Khabensky nu cunoaște autorul materialului și nu a plătit pentru articolul despre Military Review (și uneori astfel de „afirmații de conspirație” de la utilizatorii individuali apar brusc pe paginile noastre), c) puteți fi de acord sau dezacord cu părerea, - voința fiecăruia dintre cititori, și, în sfârșit, d) aceasta, Doamne ferește, nu este o reclamă pentru film.

În general, despre film - despre sentimentele personale. Deși, nici măcar despre film, cât despre reacția oamenilor din sală.

Nu cu mult timp în urmă, la VO, am discutat despre încăierarea lui Khabensky cu unul dintre jurnaliști după premiera filmului Sobibor la Sankt Petersburg. Atunci jurnalistul a pus, de fapt, o întrebare inutilă. Întrebarea este care ar putea fi reacția regizorului dacă oamenii (vizitatorii medii la cinematografele moderne) vin la film cu floricele și cola. Apoi Khabensky a fiert, spunând dacă femeia îi consideră pe mulți vizitatori de cinema „proști”. Întrebarea a fost diferită: este într-adevăr posibil să mergi la acest film cu aceleași floricele de porumb și aceeași criză în timpul scenei, de exemplu, cu otrăvirea femeilor în camera de gazare...

În prezența slujitorului tău ascultător la proiecția Sobiborului, oamenii au intrat cu adevărat în sala de cinema, în mâinile căreia erau găleți de floricele de porumb. Mai mult, una dintre aceste găleți era în mâinile unui băiat de 12 ani care a venit la cinema, probabil împreună cu mama lui. S-a întâmplat să fim situați pe același rând. Și primul gând care mi-a trecut prin cap când luminile din hol s-au stins a fost - chiar se va uita la acest film fără să înceteze să mestece porumb dulce? ..

Timp de câteva minute, în hol s-au auzit cu adevărat mestecat și sunetele de sifon care treceau prin tub... Dar... Apoi nu s-au mai auzit astfel de sunete. Poate au mâncat totul? gândit în acel moment. Mai multe despre asta mai târziu.

După ceva timp, am simțit un tremur neobișnuit în rândul pe care stăteam. La început nu am putut înțelege ce se întâmplă, apoi a fost dezvăluit motivul - mai mulți oameni au început să plângă și, evident, au încercat să se abțină, dar nu a ieșit. Emoțiile din vizionare nu s-au lăsat reținute. Judecând după vârsta lor, sunt fete studente care au decis să petreacă duminică seara la cinema. Ai fost pe Sobibor în mod conștient? - După cum sa dovedit mai târziu: nu. S-a dovedit că chiar sunt studenți. „Am văzut un film rusesc pe afiș, am decis să-l urmărim, dar nu ne-am gândit că va fi așa...”

„Nu-mi amintesc când am plâns ultima dată într-un cinematograf. După părerea mea, când părinții mei m-au dus acolo pentru prima dată, a fost înainte de școală. Și apoi a plâns pentru că lumina era stinsă. Acum - un film până la lacrimi ... ”, - a spus unul dintre spectatori.

Ce, de fapt, filmul - dacă din percepția personală. Da, declarativ - un film despre isprava unui ofițer al Armatei Roșii în eliberarea prizonierilor din lagărul de exterminare Sobibor. Da, filmul este despre acele atrocități naziste pe care unii domni și doamne le-au „uitat cumva”. Dar acest film are și câteva intrigi importante, ca să spunem așa, însoțitoare. Una dintre ele: întrebarea ce putere a minții, carismă, încredere în sine trebuie să ai pentru a conduce sute de oameni căzuți de mult în disperare și a-și percepe existența sub tălpile călăilor ca un dat, față de care „Nu poți să mergi.” Întrebarea este cum să explice oamenilor că stă în puterea lor să se răzbune pe călăi cu propriile mâini, știind despre lăcomia lor, cum să devină o comunitate, încetând să se mai perceapă ca cineva care este lăsat singur și nu poate face nimic. .

Locotenentul Pechersky din Sobibor a făcut-o. Și astăzi este important că a fost posibil să transmită acest nerv din partea directorului Sobibor.

Un alt complot însoțitor este rolul unei persoane care a depus un jurământ și este gata să-l urmeze chiar și acolo unde ar părea imposibil prin definiție. Vorbim despre nucleul unei persoane, care (nucleul) poate fi religios sau ideologic. Acest lucru poate fi privit ca o referință la faptul că o societate fără ideologie nu merge nicăieri, se transformă într-un set de individualiști cu ochi, sau, mai degrabă, pseudo-individualiști care caută de fiecare dată o scuză.

Filmul este despre eroism și trădare, despre cei care nu sunt cu adevărat pregătiți să se aplece și despre cei care decid să-și găsească drumul în oportunism.

„Sobibor”. Reacția la film într-o singură sală de cinema


Una dintre scenele din Sobibor a atras o atenție deosebită: oamenii care alergau prin porțile lagărului sparte pe lângă comandantul lagărului rănit Karl Frenzel (interpretat de Christopher Lambert) își scot încă șapca în fața lui. Este rănit, sunt la un pas de libertate, dar totuși fac poze și se înclină. Strident...

Acest lucru subliniază încă o dată ce sarcină uriașă a rezolvat-o ofițerul sovietic, care a ajuns într-un lagăr de concentrare nazist. Sarcina este de a explica prizonierilor nevoia de a abandona ideologia ciocanita a unui sclav și de a obține libertatea mult așteptată pentru ei înșiși. Acesta este unul dintre cele mai importante momente ale filmului.

Revenind la tânărul spectator sus-menționat din sala cinematografului.

A aprins lumina. Împreună cu mama sa, s-a ridicat de pe scaun, ținând în mână aceeași - aproape plină - găleată de floricele... Nu s-a atins de ea. A adulmecat când a părăsit camera. Și reacția celorlalți spectatori a atras atenția - au mers tăcuți, încet, cei mai mulți dintre ei se uitau undeva pe podea.

Fără patos: filmul a făcut impresie și, judecând după reacția publicului, nu numai pe servitorul tău ascultător. Este important - fără minciună, fără amânare, fără reluări. Totul este la punct. Cu siguranță amintirea se reîmprospătează... Și ca o lecție de istorie pentru generația tânără - în top zece. Deși, încă o dată, - opinia este pur personală și cu siguranță nu se impune nimănui. Poate cuiva i se va părea că floricelele și cola sunt și mai demne de atenție...
Autor:
Fotografii folosite:
cadru din filmul "Sobibor"
116 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 17 mai 2018 05:34
    +13
    Prefer să mă uit la filme care vorbesc despre evenimente istorice, fără a pune accentul pe obscene, care arată instincte umane de bază și perversitate sexuală. Acest „bun” este acum suficient în „cronicile incidentelor”. Dacă filmul nu te pune pe gânduri la nimic, atunci tot acest scenariu, toată această poveste „văzută dintr-o perspectivă individuală și viziune deosebită, percepută de instinctul autorului” nu merită deloc...
    În plus, regizorul însuși ridică îndoieli, filmând evenimente la care până și părinții săi nu puteau participa decât sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...
    1. Egoza
      Egoza 17 mai 2018 06:21
      +85
      Citat din: ROSS 42
      În plus, regizorul însuși ridică îndoieli, filmând evenimente la care până și părinții săi nu puteau participa decât sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...

      Wow! Dar regizorii care au făcut filme despre Petru 1 și Ivan cel Groaznic nu trăiau nici la acea vreme, dar filmele lor rămân capodopere, cu care mulți cineaști sunt egali. Cât despre filmul lui Khabensky, este grozav că a făcut un film despre isprava unui ofițer sovietic, iar în Europa ar trebui să fie prezentat, dar în toate țările. Și apoi au început să uite - s-au înmuiat cu floricele de porumb. Și în școlile rusești - fără greșeală. Și apoi Muzeul Elțin este tras într-o excursie, dar a viziona un astfel de film nu este. Dar va aduce mult mai multe beneficii tinerei generații. Pentru ca nu doar să-și amintească în cuvinte, ci să simtă din toată inima.
      1. meandr51
        meandr51 17 mai 2018 13:34
        +13
        S-a filmat deja destule despre acest Sobibor. După ce am uitat ferm de Buchenwald cu o răscoală mult mai reușită. De ce nu te-ai gândit?
        Răspunsul este PR-ul „holocaust” devenit obișnuit. Nici măcar dubiul sursei care spune despre poveste nu se oprește. Toate acestea sunt din cuvintele ofițerului-sfertejer al Armatei Roșii însuși, cât de curajos și de bun este. Mai mult, s-a spus la 2 ani după război. Apropo, a primit premiul nu pentru o ispravă, ci pentru o rană, ca alte duzini de oameni din lista de premii. Dacă au fost răniți sau nu, doar arhiva spitalului știe... Astfel de falsuri sunt un ban pe duzină. Dar producătorii îl apucă doar pe cel în care eroul are naționalitatea potrivită.
        Și Buchenwald - ce are special? Ei bine, condamnații au capturat tabăra, au ucis paznicii, au rezistat două zile. Comuniștii aceia ruși din nou...
    2. Serg65
      Serg65 17 mai 2018 06:55
      +54
      Citat din: ROSS 42
      Prefer să mă uit la filme care vorbesc despre evenimente istorice, fără a pune accentul pe obscene, care arată instincte umane de bază și perversitate sexuală.

      Hmm, ce fel de filme atribuii filmul „Fascismul obișnuit”?
      Citat din: ROSS 42
      În plus, directorul însuși este discutabil.

      Che, erizipelul nu a ieșit?
      Citat din: ROSS 42
      filmează evenimente la care până și părinții săi au putut participa doar sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...

      Ei bine, pe de altă parte, încerci să vorbești despre evenimente istorice cu un astfel de patos, de parcă ai fi luat parte la ele !!!
    3. Polkanov
      Polkanov 17 mai 2018 07:57
      +3
      ... maximalism copilăresc, tovarășe. Dar copilăresc...
    4. Merge încet
      Merge încet 17 mai 2018 09:22
      +13
      Citat din: ROSS 42
      Prefer să mă uit la filme care vorbesc despre evenimente istorice, fără a pune accentul pe obscene, care arată instincte umane de bază și perversitate sexuală. Acest „bun” este acum suficient în „cronicile incidentelor”. Dacă filmul nu te pune pe gânduri la nimic, atunci tot acest scenariu, toată această poveste „văzută dintr-o perspectivă individuală și viziune deosebită, percepută de instinctul autorului” nu merită deloc...
      În plus, regizorul însuși ridică îndoieli, filmând evenimente la care până și părinții săi nu puteau participa decât sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...

      Pentru a face acest lucru, filmul trebuie să înceapă cu un scenariu genial și să continue cu viziunea unui regizor genial. Este mult mai ușor să arăți atrocități decât să vină cu mișcări cinematografice care sugerează ce se întâmplă. Și în ceea ce privește îndoielile cu privire la regizor și evenimentele istorice, filme istorice au fost filmate așa înainte și nimeni nu a trăit sub Petru I sau Ivan cel Groaznic. Iar filmele s-au dovedit a fi secate de atmosfera istorică. Privește și crede, da, a fost.
      Și pentru autor. Ei bine, de ce în Rusia modernă, când spun lucruri bune, își scot imediat scuze că spun că nu sunt cumpărat. Când vor fi smulse buruienile plantate în anii 90? De ce așa rușine? Ar trebui să-ți fie rușine când turni murdărie pe țara ta și nu invers. Articolul +
      1. Alena Frolovna
        Alena Frolovna 17 mai 2018 11:30
        +30
        Citat: ROSS 42
        În plus, directorul însuși este discutabil.


        Khabensky despre munca la filmul „Sobibor”
        „A fost important pentru mine să arăt momentul de cotitură, transformarea din OM SOVEET в persoana normala.
        Care este diferența? Pentru sovietic, publicul este mai presus de personal".

        Oameni anormali în înfășurări și paltoane grosiere
        Voluntarii au plecat la război pentru puterea sovietică
        ,
        Pentru ca oamenii normali să doarmă normal în paturi normale,
        Văzând vise dulci, salivând pe perne.

        Oamenii anormali nu au urcat pe scenă pentru faimă,
        Glorie personală fără a pune un ban.
        Dar pentru „prieteni” au plătit un preț grozav...
        Oameni anormali! Ei bine, ce poți lua de la nebuni
        .


        Sunt mandru ca sunt anormal, adica sunt SOVIET!!!

        Si inca o parere:

        "Motivul evadării lui Pechersky este dragostea pentru o femeie... (Khabensky)

        Asta e.... Dar ce zici de prima încercare de evadare? Sau a existat și iubire ACOLO (doar aparent scăzută, iar apoi o persoană „normală” nu i-a ieșit din el) ???
        Sau poate, până la urmă, Pechersky nu a vrut să devină un săpun și a organizat o a doua evadare reușită? Dar asta e doar părerea mea personală.
        Și plecăm:"el este un artist, așa vede...".
    5. Canecat
      Canecat 17 mai 2018 09:25
      +7
      Prefer să mă gândesc la îngustia extremă a autorului comentariului, având în vedere faptul că și-a permis o declarație despre regizor, deși personal nu este familiarizat cu acesta din urmă. râs
      1. Merge încet
        Merge încet 17 mai 2018 12:26
        +5
        Citat din Canecat
        Prefer să mă gândesc la îngustia extremă a autorului comentariului, având în vedere faptul că și-a permis o declarație despre regizor, deși personal nu este familiarizat cu acesta din urmă. râs

        Credeți că trebuie să vă cunoașteți personal pentru a vă exprima opinia?
        1. Canecat
          Canecat 17 mai 2018 19:02
          +1
          Era posibil să spun direct - „Nu-mi place Khabensky ...”, și să nu îngrădim grădina cu ouă și spermă... asta ar fi mai sincer.
          Și da... nu ai observat sarcasmul de mai sus pe parcurs...
          1. aybolyt678
            aybolyt678 17 mai 2018 21:07
            0
            Citat din Canecat
            S-ar putea spune direct - „Nu-mi place Khabensky

            Khabensky este un actor genial, toate rolurile sale sunt vii. Nu-mi place că are locuințe în Spania, fiul său studiază în străinătate...
            1. kaban7
              kaban7 17 mai 2018 23:08
              +2
              Și nu-mi place îngrijorarea ta cu privire la această circumstanță.
    6. sergo1914
      sergo1914 17 mai 2018 10:46
      +4
      Citat din: ROSS 42
      În plus, regizorul însuși ridică îndoieli, filmând evenimente la care până și părinții săi nu puteau participa decât sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...


      Puteți numi numele regizorilor „fără îndoială”?
      1. romandostalo
        romandostalo 19 mai 2018 00:51
        +2
        Și nu-mi place că Khabensky, într-unul dintre interviurile sale anterioare, a spus că nu-i plăcea tragedia, ci mai degrabă farsa... Și nu-mi place apariția lui instantanee în publicitate...
    7. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 21 mai 2018 07:59
      0
      Citat din: ROSS 42
      În plus, regizorul însuși ridică îndoieli, filmând evenimente la care până și părinții săi nu puteau participa decât sub forma unui ovul și a unui spermatozoid...

      adică nu putem filma deloc filme istorice?
      Dar cum rămâne cu filmele despre vremuri foarte străvechi?
  2. brut174
    brut174 17 mai 2018 07:09
    +12
    Cu siguranta o sa ma uit la film.
    Mă bucur că începem să vedem filme bune! Bazat pe evenimente reale - 28 Panfilov, Legend 17, Poddubny, Upward Movement. Există un film de acțiune bun - 22 de minute. Din ficțiune - Atracție, nu e rău...
    1. codru verde
      codru verde 20 mai 2018 14:06
      +1
      Citat din: raw174
      Din ficțiune - Atracție, nu e rău...
      Omule, nu te uita la asta.
      1. brut174
        brut174 22 mai 2018 09:46
        0
        Citat din Greenwood.
        Omule, nu te uita la asta.

        Fiecare film are propriul spectator (care urmărește și „The Defenders” și „White Tiger”), iar Attraction este un film destul de solid în genul său...
        1. Nosgoth
          Nosgoth 23 mai 2018 18:55
          0
          Guano este atracția ta, este pentru victimele examenului unificat de stat, care nici măcar nu sunt familiarizați cu logica elementară. Același guano ca Viking și alții.
  3. g1washntwn
    g1washntwn 17 mai 2018 07:20
    +18
    Este necesar să scuipi pe închiriere și să încarci astfel de imagini pe toate resursele disponibile și în toate limbile. Din anumite motive, aș dori să sper că există încă mai mulți oameni sănătoși și raționali pe planetă decât zombi de un pic. Emoții - la asta este condusă o persoană, toată propaganda occidentală este construită pe emoții negative, ceea ce înseamnă că sarcina noastră este opusă - să încercăm să trezim emoții pozitive în oameni și să îi facem pe oameni să distingă în mod semnificativ între nuanțele negre și gri indistincte de lumină și universal. Patetic, desigur, dar
    mucegaiul se teme de soare
  4. parusnik
    parusnik 17 mai 2018 07:36
    +11
    Filmul este bine realizat...si de inalta calitate...
  5. Gardamir
    Gardamir 17 mai 2018 07:54
    +17
    Etapele dezvoltării lui Khabensky, Kolchak a băut globul și, în cele din urmă, pur și simplu murdăria. Și nu ne mai băga în nas cu Holocaustul! Rușii au murit mult mai mult, iar tema evreilor este un proiect de afaceri și toată lumea îl are. Așa că Kostya i-a plăcut.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 17 mai 2018 10:30
      +23
      Citat: Gardamir
      Etapele dezvoltării lui Khabensky, Kolchak a băut globul și, în cele din urmă, pur și simplu murdăria. Și nu ne mai băga în nas cu Holocaustul! Rușii au murit mult mai mult, iar tema evreilor este un proiect de afaceri și toată lumea îl are. Așa că Kostya i-a plăcut.

      Sunt evreu, o parte din rudele mele au murit în Holocaust, eu însumi nu am primit bani din asta și nu i-am revendicat. Nimeni nu te bagă în nas cu Holocaustul, ci un film despre isprava unui ofițer sovietic care nu s-a prăbușit în captivitate.
      Te-am prins cu tema evreiască - așa că votați cu picioarele și nu mergeți la cinema să vedeți această poză. Și nu folosiți nici Google, Yandex și mail ru - acestea sunt cu adevărat afaceri evreiești sau cu o cotă semnificativă de participare evreiască.
    2. Alex_59
      Alex_59 17 mai 2018 10:47
      +12
      Citat: Gardamir
      Rușii au murit mult mai mult, iar tema evreilor este un proiect de afaceri și toată lumea îl are.

      Aș vrea să văd cum ați spune asta în fața lui Țezar Kunikov sau Fisanovici. Oh, asta ar fi distractiv.
      1. meandr51
        meandr51 17 mai 2018 13:41
        +1
        Ar fi de acord dacă ar ști unde a venit totul. Numărul evreilor de pe front era redus. Tatăl meu mi-a spus că de 2 ani în prima linie nu văzuse niciunul. Și Pechersky nu face excepție. El este tehnician. În ce scop germanii săi economici l-au târât prin lagăre timp de un an și jumătate, doar Himmler știe.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 17 mai 2018 14:06
          +9
          Citat din meandr51
          Ar fi de acord dacă ar ști unde a venit totul. Numărul evreilor de pe front era redus. Tatăl meu mi-a spus că de 2 ani în prima linie nu văzuse niciunul. Și Pechersky nu face excepție. El este tehnician. În ce scop germanii săi economici l-au târât prin lagăre timp de un an și jumătate, doar Himmler știe.

          Judecând după numărul de evrei care au murit în rândurile Armatei Roșii în timpul războiului, precum și după numărul de eroi ai Uniunii Sovietice pe cap de locuitor ai populației evreiești din URSS, au fost evrei pe front)))) Și cel puțin în aceeași proporție cu reprezentanții altor naționalități. De exemplu, ambele cazuri erau în război cu mine, ambele au fost rănite, unul dintre ele a fost grav rănit.
          1. Aron Zaavi
            Aron Zaavi 17 mai 2018 17:19
            +6
            Citat din Krasnodar
            Citat din meandr51
            Ar fi de acord dacă ar ști unde a venit totul. Numărul evreilor de pe front era redus. Tatăl meu mi-a spus că de 2 ani în prima linie nu văzuse niciunul. Și Pechersky nu face excepție. El este tehnician. În ce scop germanii săi economici l-au târât prin lagăre timp de un an și jumătate, doar Himmler știe.

            Judecând după numărul de evrei care au murit în rândurile Armatei Roșii în timpul războiului, precum și după numărul de eroi ai Uniunii Sovietice pe cap de locuitor ai populației evreiești din URSS, au fost evrei pe front)))) Și cel puțin în aceeași proporție cu reprezentanții altor naționalități. De exemplu, ambele cazuri erau în război cu mine, ambele au fost rănite, unul dintre ele a fost grav rănit.

            Cu cine vorbesti? Dacă acest lucru nu a putut folosi internetul și a citi despre participarea evreilor la al Doilea Război Mondial în toate armatele coaliției anti-Hitler, atunci nu este nimic de discutat cu el.
            Apropo, un alt luptători din Sobibor este încă în viață.

            Pe 16 mai, ambasadorul Ucrainei în Israel, Gennadiy Nadolenko, a înmânat Ordinul ucrainean de merit, clasa a III-a, israelianului Semyon Rosenfeld, participant la revolta din lagărul de exterminare Sobibor.
            Premiul a fost facilitat de apelul Fundației Alexander Pechersky către autoritățile ucrainene cu o cerere de restabilire a dreptății umane și istorice în anul celei de-a 75-a aniversări a revoltei eroice - de a acorda lui Semyon Moiseevich Rosenfeld premiul de stat ucrainean.
            Anul trecut, președintele Ucrainei a premiat un alt participant la revoltă, ucraineanul Arkadi Moiseevici Vayspapir. Arkadi Moiseevici a murit la Kiev la începutul anului 2018.
            Semyon Moiseevich Rosenfeld (născut la 10 octombrie 1922, Ternovka) - un soldat al Armatei Roșii, prizonier al lagărului de exterminare Sobibor, participant la revolta din 14 octombrie 1943, s-a născut în 1922, în orașul Ternovka, regiunea Vinnitsa . După ce a absolvit școala în octombrie 1940, a fost înrolat în armată. A slujit în regimentul 150 de artilerie grea. La sfârșitul lui iulie 1941, Rosenfeld a fost înconjurat, rănit și apoi luat prizonier. A fost mai întâi la Minsk, în SS Arbeitslager de pe strada Shirokaya, iar în septembrie 1943, împreună cu Alexander Pechersky, Arkady Vayspapir și alții, a fost trimis cu trenul în lagărul de exterminare Sobibor. La 14 octombrie 1943, a luat parte activ la revoltă, în urma căreia o parte din prizonieri, conduși de Pechersky, au reușit să omoare 11 SS și să asalteze gardurile de sârmă. După răscoală și până la eliberarea Helm de către trupele sovietice în primăvara anului 1944, Rosenfeld s-a ascuns în păduri cu un mic grup de prizonieri. El a fost trimis la Divizia 39 Gărzi de pușcă cu motor. La Poznan, într-una dintre bătăliile de stradă, a fost rănit. În februarie 1945 s-a întors în armata activă și a participat la capturarea Berlinului. A lăsat pe zidul Reichstagului inscripția „Baranovichi-Sobibor-Berlin”. Demobilizat în octombrie 1945, locuia în orașul Gayvoron. În 1990 a plecat cu familia în Israel. În 2013, după un apel al Fundației Pechersky la președintele Poloniei de atunci, Bronislaw Komarovsky, i s-a acordat Ordinul Crucea Cavalerului.


            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 19 mai 2018 12:32
              +2
              Citat: Aron Zaavi
              Cu cine vorbesti? Dacă acest lucru nu a putut folosi internetul și a citi despre participarea evreilor la al Doilea Război Mondial în toate armatele coaliției anti-Hitler, atunci nu este nimic de discutat cu el.

              Este foarte inteligent să răspunzi naționalismului cu naționalism și apoi să stai și să te gândești cât de rău sunt toți în jur, iar tu ești o persoană minunată și bună. Doar că nu este cazul.
          2. bubalik
            bubalik 17 mai 2018 17:54
            +4
            Judecând după numărul de evrei care au murit în rândurile Armatei Roșii în timpul războiului, precum și după numărul de eroi ai Uniunii Sovietice pe cap de locuitor ai populației evreiești din URSS de pe front, evreii erau încă
            ,,, ce este, adică ,,, nu s-a luptat pe „Frontul Tașkent” ,,
            Informații despre cei care au primit ordine și medalii ale URSS la 2 martie 1942


            Informații despre cei care au primit ordine și medalii ale URSS în timpul Marelui Război Patriotic în funcție de naționalitate (de la 1 aprilie 1946)


            Evreii la comanda armatei sovietice:

            Generali de arme combinate - 92;
            generali de aviație - 26;
            generali de artilerie - 33;
            generali ai trupelor de tancuri - 24;
            generali ai trupelor de semnalizare - 7;
            generali de trupe tehnice - 5;
            generali ai serviciului de inginerie aviatică - 18;
            generali ai serviciului de inginerie și artilerie - 15;
            generali ai serviciului de inginerie tanc - 9;
            generali ai serviciului de inginerie și tehnică - 34;
            generali ai serviciului de cartier - 8;
            generali de justiție - 6;
            amirali-ingineri - 6.

            Evreii erau:
            9 comandanți de armate și flotile,
            8 șefi de stat major de fronturi, flote, raioane,
            12 comandanți de corp,
            64 de comandanți de divizie ai diferitelor ramuri ale armatei,
            52 de comandanți ai brigăzilor de tancuri,
            În total, în anii de război, 305 evrei au servit în forțele armate ale țării cu grad de generali și amirali, 219 dintre ei (71,8 la sută) au luat parte direct la ostilități, 38 au murit...
        2. Alex_59
          Alex_59 17 mai 2018 14:30
          +6
          Citat din meandr51
          Ar fi de acord dacă ar ști unde a venit totul. .
          Să nu răspundem pentru ei, bine?
          Citat din meandr51
          Numărul evreilor de pe front era redus.

          O afirmație îndrăzneață care necesită dovezi. Altfel - prostii.
          Citat din meandr51
          Și Pechersky nu face excepție. El este tehnician.

          Nu este un secret, cred că pentru evreii înșiși, în caracterul lor național general există o tendință sporită spre viclenie și inventivitate. Unii au mai mult, alții au mai puțin. Dar, în general, da. Şi ce dacă? Deci Pechersky nu este o persoană demnă? Ce, tehnicieni de cartier nu sunt necesari în armată? A luptat cât a putut mai bine, se pare că nu Hercule, nu sa repezit în forța de aterizare. Trageam o curea în zona mea. Și când a fost presat, a dat dovadă de eroism. Fiecare persoană trebuie evaluată individual. Probabil că au fost ruși care au pândit în spate? Au fost. Iar evreii erau – sută la sută erau. Repet - evreii au tendința de inventivitate. Dar același Kunikov sau Fisanovici cu aceste trăsături naționale au mers totuși pe front și au luptat.
          PS eu sunt rus.
        3. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
          0
          Și fantezi. Imaginează-ți că te-ai născut evreu. Ce spui?
    3. sergo1914
      sergo1914 17 mai 2018 10:47
      +2
      Citat: Gardamir
      Etapele dezvoltării lui Khabensky, Kolchak a băut globul și, în cele din urmă, pur și simplu murdăria. Și nu ne mai băga în nas cu Holocaustul! Rușii au murit mult mai mult, iar tema evreilor este un proiect de afaceri și toată lumea îl are. Așa că Kostya i-a plăcut.


      De ce nu ți-a plăcut Globe?
    4. iouris
      iouris 17 mai 2018 13:23
      +8
      Citat: Gardamir
      Și nu ne mai băga în nas cu Holocaustul!

      Nu simt că mi se „înfige în nas”. Iată tema faptei fără precedent a unui anumit bărbat sovietic, care din diverse motive nu a primit o evaluare adecvată în timpul vieții sale. Subiectul merge dincolo de evreiune. Acest lucru este valabil mai ales astăzi și aici.
      Cât despre Khabensky, în opinia mea, de dragul adevărului istoric, interpretarea rolului lui Pechersky ar fi trebuit să fie acordată unui alt actor mai tânăr. Khabensky a abordat proiectul ca unul comercial, calculând în avans succesul imaginii în societatea noastră politic corectă. Nu puteți începe imediat să vă filmați în publicitate ieftină după începerea închirierii unui astfel de film. Acest lucru spune multe despre personalitatea lui Khabensky.
      Imaginea comandantului lagărului este prea monstruoasă; direct. Privitorul modern are o asociere cu filmele de groază ieftine. Aș arăta în acest rol un burghez obișnuit sau un absolvent foarte rațional al unei universități germane.
      1. Gardamir
        Gardamir 17 mai 2018 14:12
        +4
        Sunt de acord că am vorbit puțin grosolan, dar din asta nu este clar. Nu sunt împotriva evreilor. Sunt împotriva prezentării temei evreilor, ca fiind singurii cei mai afectați oameni din acel război. Totuși, mai mulți ruși au murit, dar ei tac despre asta, sunt desculți în Occident. Dar nici în Rusia nu se obișnuiește să se vorbească despre poporul rus. Amintiți-vă filmele sovietice, atunci nu au pus accent pe naționalitate. La un moment dat am citit o carte despre muncitorii noștri din minele din Belgia. Au fugit din lagăre și au creat o brigadă partizană „Pentru Patria”. Și în această carte sunt menționate în treacăt naționalitățile, căci toată lumea s-a luptat umăr la umăr. Acestea sunt genul de filme care ar trebui făcute.
        1. Roman Skomorokhov
          Roman Skomorokhov 17 mai 2018 15:29
          +3
          Așa că mă întreb, poate că astăzi există măcar un subiect în care se pot face fără faptul că evreii sunt de vină pentru toate?
          1. Gardamir
            Gardamir 17 mai 2018 16:50
            +3
            unde se vor descurca fără faptul că evreii sunt de vină pentru toate?
            Mă simt responsabil pentru faptul că toată discuția a căzut pe tema evreilor. Încă o dată, toți cei care au participat la acel vin sunt eroi. Și locotenentul Pechersky este un erou. Este vorba despre altceva. Despre modernitate. Despre rescrierea istoriei. Faptul că se presupune că evreii sunt cei mai afectați oameni.
            În cele din urmă, filmul „Tatăl soldatului” nu a fost perceput ca eroi ai tuturor georgienilor. Există o poveste despre cum un bătrân a plecat să lupte pentru a-și întâlni fiul în război. Un film despre poporul sovietic. Și în acest film, așa cum a spus însuși Khabensky, este important momentul în care locotenentul a încetat să mai fie un sovietic, în care personalul (dragostea) este mai important decât publicul (protecția Patriei). Dar în vremurile moderne, liberalul și personalul sunt sinonime.
            1. Alex_59
              Alex_59 17 mai 2018 20:57
              +4
              Citat: Gardamir
              Mă simt responsabil pentru faptul că toată discuția a căzut pe tema evreilor.

              Respect. Puțini oameni își recunosc greșelile pe internet.
              Citat: Gardamir
              Este vorba despre altceva. Despre modernitate. Despre rescrierea istoriei. Faptul că se presupune că evreii sunt cei mai afectați oameni.

              Dar cu asta putem fi de acord. În cultura occidentală cu siguranță. Au existat zeci de filme despre Holocaust. Aceeași listă a lui Schindler. Filmul este excelent, fără îndoială. Dar este de remarcat faptul că în aceeași cultură occidentală nu există o singură imagine demnă a suferinței poporului rus. Care a pierdut nu mai puțin decât poporul evreu, dar mai mult. Dar nici un cuvânt despre ruși. Dar aici pretențiile nu sunt din nou împotriva evreilor. Și la cultura media occidentală în general.
          2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
            0
            Doar că nu știu. Ce lucru ciudat pentru oamenii aparent normali. Ori se tem de evrei, ori invidiază, ori se bucură că nu s-au născut evrei. Shift, într-un cuvânt.
    5. kaban7
      kaban7 17 mai 2018 23:11
      +2
      Se pare că ești blocat în stadiul de dezvoltare a criticii fără temei, în acest caz Khabensky.
  6. Boris55
    Boris55 17 mai 2018 08:00
    +11
    Nu o voi privi. Nu sunt interesat. Au primit deja exclusivitatea lor. În cei 4 ani de război, forțele combinate ale Occidentului sub comanda Germaniei în URSS au distrus 20 de milioane de civili - femei, copii, bătrâni. 5 milioane pe an! Unde sunt filmele despre asta?
    1. victor50
      victor50 17 mai 2018 08:33
      +9
      Citat: Boris55
      Nu o voi privi. Nu sunt interesat.

      Am un prieten. Nu a fost niciodată la Moscova. La propunerile de a merge, el răspunde: "Ce să faci acolo? Sunt ambuteiaje pe străzi, și în metrou, și grosolănie". Nu-ți aduce aminte de nimic? lol
      1. Boris55
        Boris55 17 mai 2018 09:01
        +7
        Citat din victor50
        Am un prieten. Nu a fost niciodată la Moscova

        Ai citit basmul „Despre sora Alyonushka și fratele Ivanushka” în copilărie?

        Cine bea apă din care copită (apa în epopeea rusă este întotdeauna o informație) devine una. Nu vreau să fiu copil și, prin urmare, în principiu, nu mă uit la remake-uri cu fanteziile regizorilor care pretind a fi adevărul istoric suprem, ci de fapt îl denaturează cu o precizie de o singură rânduială.
        1. victor50
          victor50 17 mai 2018 09:40
          +4
          Citat: Boris55
          Nu vreau să fiu copil și, prin urmare, în principiu, nu mă uit la remake-uri cu fanteziile regizorilor care pretind a fi adevărul istoric suprem, ci de fapt îl denaturează cu o precizie de o singură rânduială.

          De asemenea, o ieșire. De asemenea, puteți filtra informațiile. Și părăsiți sesiunea dacă devine insuportabilă.
          1. Boris55
            Boris55 17 mai 2018 12:03
            +3
            Citat din victor50
            De asemenea, puteți filtra informațiile.

            Filtrarea informațiilor este vitală. Adulții sunt capabili să facă acest lucru, dar copiii, pentru care toate filmele sunt concepute în principal, nu pot.

            Cine spune ceva, dar atitudinea față de evreii din întreaga lume, în Rusia și pe acest fir al forumului, ca să spunem blând, nu este clară. Incitarea la ură etnică într-un stat multinațional nu este acceptabilă.
            1. victor50
              victor50 17 mai 2018 15:00
              +3
              Citat: Boris55
              Filtrarea informațiilor este vitală. Adulții sunt capabili să facă acest lucru, dar copiii, pentru care toate filmele sunt concepute în principal, nu pot.

              Adulții din timpul nostru au absolut nevoie să „filtreze” pentru copii. Nu am observat că aveam toate filmele despre evrei. Totuși, sunt mai mult ca tine, în ultimii 25 de ani, Doamne ferește, am fost de 10 ori la cinema. Deci nu un expert
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 mai 2018 12:04
        0
        Citat din victor50
        Am un prieten. Nu a fost niciodată la Moscova. La propunerile de a merge, el răspunde: "Ce să faci acolo? Sunt ambuteiaje pe străzi, și în metrou, și grosolănie".

        Există așa ceva. În general, indivizii obrăznici, ambițioși, fără scrupule sunt atrași de Moscova.
    2. Alex_59
      Alex_59 17 mai 2018 10:44
      +5
      Citat: Boris55
      Unde sunt filmele despre asta?

      Puține filme? Vedeți „S-au luptat pentru patrie”, „Vino și vezi”, „The Climb” și multe altele.
    3. Akuzenka
      Akuzenka 17 mai 2018 13:18
      +8
      Există un film de Roland (francez) „Războiul necunoscut” Sub URSS, a fost uneori prezentat. Uite (este în mai multe părți, tradus), se reflectă acolo. Acum nu o arată, se pare că le este frică că popoarele fostei URSS își vor aminti ce au trebuit să îndure și din cauza cui.
      1. Severomor
        Severomor 17 mai 2018 14:07
        +2
        Citat din Akuzenka
        Există un film de Roland (francez) „Războiul necunoscut” Sub URSS, a fost uneori prezentat.

        Da, acum vreo patruzeci de ani, în vacanța de vară, pe la +/- la prânz, alergam în sat la un prieten și ne uitam la un film.
        Acum există o versiune digitalizată pe YouTube, am urmărit-o în metrou acum câțiva ani
      2. beeper
        beeper 17 mai 2018 14:51
        +4
        Roman Karmen, regizorul sovietic al acestui serial documentar intern! Am fost spectator la premiera acestui serial, mulți veterani încă foarte bătrâni ai Marelui Război Patriotic s-au așezat lângă mine, au privit și au plâns. Sala a fost mereu „până la ochi”!
        Scriitorul francez Romain Rolland este ceva cu totul diferit de operă! da
      3. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 17 mai 2018 15:32
        +4
        Citat din Akuzenka
        Există un film de Roland (francez) „Războiul necunoscut”


        Mdya... examenul este aprig...
        Filmul este ca URSS-SUA, scris de Roman Lazarevich Karmen / Kornman, principalul nostru realizator de documentare în anii 30-70 ai secolului trecut. Filmul a fost realizat pe buletinul său de știri (în mare parte) și conform scenariului său.
      4. Pograntsov
        Pograntsov 17 mai 2018 23:41
        +3
        grozav film! L-am văzut pentru prima dată în 1980...
  7. Vard
    Vard 17 mai 2018 08:07
    +14
    Filmul a fost filmat de un evreu pentru un public evreu... asta spune totul... Voi adăuga că naziștii l-au îngropat de viu pe terenul de paradă al lagărului, după o evadare nereușită... După război, omul pe care l-a salvat i-a spus bunicii mele... Adică, dacă există întrebări despre atitudinea față de război...
    1. Boris55
      Boris55 17 mai 2018 09:11
      +10
      Citat din Vard
      Filmat de un evreu pentru un public evreu

      A fost filmat de evrei, dar nu pentru evrei. Ei știu totul despre ei înșiși. E filmat pentru noi. Sarcina lui este să compătimească restul lumii și să trezească simpatie și compasiune pentru ei.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 17 mai 2018 10:38
        +6
        Citat: Boris55
        Citat din Vard
        Filmat de un evreu pentru un public evreu

        A fost filmat de evrei, dar nu pentru evrei. Ei știu totul despre ei înșiși. E filmat pentru noi. Sarcina lui este să compătimească restul lumii și să trezească simpatie și compasiune pentru ei.

        Și de ce avem noi evreii nevoie de mila cuiva? ))) Se pare ca nu sunt cei mai saraci, nici cei mai slabi...mai degraba invers. Dacă priviți totul prin prisma naționalității, atunci cei cărora nu le plac musulmanii, de exemplu, vor trebui să compună o algebră alternativă, precum și să inventeze noi modalități de a efectua operații pe creier, rusofobii să abandoneze tabelul periodic etc.
        Și în general, se pare că toți adulții, dar în capul tău ai așa o mizerie....
        1. Boris55
          Boris55 17 mai 2018 11:44
          +4
          Citat din Krasnodar
          Și de ce avem noi evreii nevoie de mila cuiva? )))

          Ce ar fi foarte plin de compasiune la îndemână să jefuiești.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 17 mai 2018 12:19
            +2
            Citat: Boris55
            Citat din Krasnodar
            Și de ce avem noi evreii nevoie de mila cuiva? )))

            Ce ar fi foarte plin de compasiune la îndemână să jefuiești.

            Strângerea și jaful pare să nu fie deloc un subiect evreiesc)))
            Ați văzut mulți evrei în uniformă în Rusia, sau în administrație, sau poate în grupul criminal organizat? ;)
            1. Boris55
              Boris55 17 mai 2018 12:46
              +3
              Citat din Krasnodar
              Ai văzut o mulțime de evrei în uniformă în Rusia

              Nu numai că a văzut, dar și a servit cu ei. Sunt încă prieten cu unii dintre ei.
              Despre restul - poza este o postare mai sus si stii perfect ce si de la cine au stors. :)
              1. Krasnodar
                Krasnodar 17 mai 2018 13:03
                +1
                Citat: Boris55
                Citat din Krasnodar
                Ai văzut o mulțime de evrei în uniformă în Rusia

                Nu numai că a văzut, dar și a servit cu ei. Sunt încă prieten cu unii dintre ei.
                Despre restul - poza este o postare mai sus si stii perfect ce si de la cine au stors. :)

                Ai lucrat în FSB sau OBEP?
                În imaginea pe care ați oferit-o, 80% nu sunt evrei, dar poate că Koch și Hodorkovski sunt cu siguranță legați de strângere. Benediktov de la cine a stors asta? ))))
                1. Boris55
                  Boris55 17 mai 2018 13:33
                  +1
                  Citat din Krasnodar
                  În poza oferită de tine, 80% nu sunt evrei

                  Ne abatem de la subiect, iar acest lucru este pedepsit de moderatorul forumului. hi
                  1. Krasnodar
                    Krasnodar 17 mai 2018 13:43
                    -1
                    nu ma cert aici :)
        2. kotvov
          kotvov 17 mai 2018 13:04
          +2
          Și în general, se pare că toți adulții, dar în capul tău ai o astfel de mizerie ....,,
          dragă, nu avem terci. doar uitându-ne la wixelbergs-valtsmans, începem să evaluăm într-un fel diferit, ce și cine este în această lume. Au împușcat palestinienii, crezi că autoritatea ta va crește foarte mult?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 17 mai 2018 13:32
            0
            Citat din: kotvov
            Și în general, se pare că toți adulții, dar în capul tău ai o astfel de mizerie ....,,
            dragă, nu avem terci. doar uitându-ne la wixelbergs-valtsmans, începem să evaluăm într-un fel diferit, ce și cine este în această lume. Au împușcat palestinienii, crezi că autoritatea ta va crește foarte mult?

            Poroșenko a devenit Valtsman cu mâna ușoară a unui alt mare prieten al Rusiei, Tyagnibok, Vekselberg - ce este în neregulă cu el și cum diferă de rusul Potanin sau uzbecul Usmanov, dar despre palestinieni, așa că iată-i ..
        3. meandr51
          meandr51 17 mai 2018 13:44
          +1
          A nu fi trimis la logging pentru art. Vorbesc de reprezentanți ai mafiei naționale. Sprijinul tăcut nu poate fi condamnat decât moral.
      2. Yozakura
        Yozakura 17 mai 2018 17:17
        +1
        Poate că V, Vysotsky, este și evreu, dar nu înțeleg de ce parte este Sobchak rus, Nadezhdin și Kon e german, da, ești natsik
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 19 mai 2018 12:06
          +1
          Ce le pasă japonezilor de certurile de familie dintre ruși și evrei? Ai vrea să mergi să vezi sakura?
          1. Yozakura
            Yozakura 19 mai 2018 19:36
            0
            Te uiți la porecla ta
    2. beeper
      beeper 17 mai 2018 10:51
      +5
      Batya, un fost prizonier al lagărului de concentrare nazist, a povestit (la întrebarea mea copilărească despre evadari...), cum, în fața prizonierilor înșirați pe terenul de paradă, asupra fugarilor prinși (și în Germania au fost prinși rapid. , germanii locali făceau raiduri, ca la vânătoare .. .), bătuți cu sălbăticie, dar încă în viață, naziștii au lăsat jos niște câini de pază voioși... iar ce a mai rămas a fost îngrămădit la porțile taberei pentru ca restul să fie descurajat . ..
      Pentru a scăpa dintr-un lagăr de concentrare nazist, trebuia să ai mult curaj, disperare, prudență și determinare și putere fizică, împreună cu un noroc incredibil, pentru a încerca să o faci... IMHO
      Cu sinceritate hi
      PS Deși, există și tatăl „portocaliului” Yusch, cel mai „Tripolian din Trypilles”, care, după amintirile fiului său: „... în captivitatea germană s-a obișnuit cu cafeaua bună germană...”, 5 ÷ 7 ori (în documentele germane „reflectat”, desigur, mai precis, dar de multă vreme deja în afara subiectului, iar „textura” a început să fie uitată solicita ) a evadat din lagărele de concentrare, exclusiv în evadari de grup, și nu i s-a întâmplat nimic rău după capturarea fugarilor, doar că aceștia au fost transferați din lagăr în lagăr (din care el, neliniştit, drept „necicatrice”, un astfel de „multifugitiv”. „, cu un nou grup de prizonieri de război din nou „a fugit”, dar, de regulă, nu departe...), dar erau obișnuiți cu „cafea bună”?
      Cineva îmi va spune că el, probabil, a fost un fel de „provocator de capre”, o „momeală” a paznicilor „travnik” (pregătiți la școala de paznic din lagărul de la Travniki, nu departe de Sobibor) ?! Și că chiar și la Sobibor (unde absolvenții – „herboriştii” aveau o practică educațională și trebuiau, dacă nu trecuseră anterior la Travniki, să treacă cu „sânge” obligatoriu testul de „calificare” – să omoare personal, pentru început, cel puțin unul prizonier), ca și cum ar fi, marcat cu ai, parcă, „colegii de clasă” -demyanuks ?! Dar documentele din arhivele germane pentru această perioadă de timp au supraviețuit puțin (totul, în mare parte, americanii au târât la ei înșiși, iar partea, care a fost sortată până acum?, a rămas în Uniunea Sovietică în toți acești ani, Și polonezii au ceva, dar nu prea sunt înclinați să împărtășească astfel de informații, pentru că s-au dovedit a fi implicați mulți localnici, acum sunt răzătoare cu Israelul despre evreii exterminați?!), baza de dovezi este slabă, complet inutilă, doar câteva S-au găsit declarații de bani, cu niște semne și jumătate jalnice pe contul de lagăr al acestui prizonier de război, presupus „locotenent-șef”, ... prin urmare, nu cred pe niciunul dintre „criticii plini de ciudă” ai lui Iuscenko și „inactivi” lor. presupuneri”, pentru că „cafea bună germană” în mod regulat, ca să „se obișnuiască”, naziștii puteau uda prizonierii de război sovietici și doar pentru a-i enerva pe bolșevici, deci, spun ei, suntem naziști, ce fel?!
      Nici măcar nu știu cum se poate entuziasma un „kolyasurengoy” și mai ales acei „educatori” care îi „spălează creierul” pe el și colegii săi de clasă când află că naziștii „s-au obișnuit cu cafeaua germană bună”?! făcu cu ochiul
      1. Reinhard
        Reinhard 29 mai 2018 08:52
        0
        Da. Este foarte interesant cu tatăl lui Iuşcenko. După fiecare evadare, cafeaua era din ce în ce mai bună! a face cu ochiul
  8. Stas157
    Stas157 17 mai 2018 08:44
    +8
    . jurnalistul a pus, de fapt, o întrebare inutilă. Întrebarea care ar fi reacția regizorului dacă oamenii vin la film cu floricele și cola. Apoi Khabensky a fiert
    ...

    A zâmbit!)) Și cum altfel ar putea reacționa Khabensky la întrebări stupide și la bătaia de joc a unui jurnalist la nivelul Casei 2? Khabensky nu este un insier în cinema pentru a ține evidența cine merge acolo și cu ce. Sau poate ea a sugerat că Khabensky trebuia să ia inițiativa pentru ca nimeni să nu aducă floricele și cola la filmele lui?
    Nu am văzut filmul, dar cred că în Rusia, în primul rând, este necesar să împușcăm vreo 20 de milioane de ruși morți, sau despre toți cei care locuiesc în Rusia fără a evidenția în mod deliberat vreo națiune, chiar dacă această națiune este aleșii lui Dumnezeu.
    1. EvVer
      EvVer 17 mai 2018 09:13
      +17
      Ascultă, dar, până la urmă, filmul a fost filmat într-un episod separat al celui de-al Doilea Război Mondial - și anume, lagărul de la Sobibor! Naziștii au ținut (și au ucis) în mare parte evrei acolo. Pechersky, care a ajuns acolo, este și evreu și, în același timp, comandantul Armatei Roșii. Și un film despre faptul că locotenentul Armatei Roșii Alexander Pechersky a devenit liderul revoltei, singurul de succes din lagărele naziste.
      Acest film este în primul rând despre o persoană sovietică... și el este un evreu, sau un kazah... sau un tungus...
      a luptat cu toata tara!!!
      1. Serg65
        Serg65 17 mai 2018 09:32
        +4
        Citat: Everver
        Acest film este în primul rând despre o persoană sovietică... și el este un evreu, sau un kazah... sau un tungus...

        Nu te sinucizi așa!
        Boris55, Vard, Stas157 - pentru acești neo-comuniști, tot ceea ce este bun în Rusia este rău pentru ei, dar ceea ce este rău în Rusia este o bucurie pentru ei, ei bine, nu pot face filme bune în Rusia evreu-liberală, și dacă fac, fac doar filme despre evrei!!!
        Așa că despre aceea vorbește și liberalul Gardamir, strâmbându-se ca un comunist! Paradox!!! a face cu ochiul
        1. Stas157
          Stas157 17 mai 2018 12:23
          +7
          Citat: Serg65
          Boris55, Vard, Stas157 - tot ce este bun în Rusia este rău pentru acești neo-comuniști

          Așa că a apărut iubitul de a lipi etichete, de a aranja certuri și de a obține personal! Că ziua nu este așezată fără o înfruntare bună? Pentru informarea dumneavoastră, am votat întotdeauna pentru Partidul Comunist. Nu am nimic de-a face cu neo-comuniștii tăi. Nu scriu pentru tine, pentru că iubitorii de certuri și calomnie urmăresc alte scopuri.
          Citat: Serg65
          Iată un liberal strâmb sub un comunist

          Reverentul tău Putin nici măcar nu tunde un liberal, dar el este unul! Vidos unde se numește direct liberal pentru a arăta? Mă minunez de Zaputintsev! Idolul lor principal este un liberal însuși, înconjurat de liberali... Iar Zaputintsy, între timp, îi urăsc FEVERY pe liberali!!! Da, chiar și comuniștii se străduiesc să se murdărească cu asta! asa este?? M-aș îndoi de adecvarea și sănătatea minții după aceea.
          1. Serg65
            Serg65 17 mai 2018 14:01
            +3
            Citat: Stas157
            Da, chiar și comuniștii se străduiesc să se murdărească cu asta!

            râs De ce te straduiesti sa te murdaresti, te cobori sub soclu !!!!!
            Citat: Stas157
            Cred că în Rusia, în primul rând, trebuie să împuști aproximativ 20 de milioane de ruși morți

            Acestea. credeti ca 20 de milioane de rusi au murit in cel de-al doilea razboi mondial, iar daca li se adauga si restul cetatenilor sovietici de nationalitate nerusa ce fel de pierderi a suferit URSS??? râs Deci tu, prietene, i-ai intrecut pe cei mai inveterati rusofobi !!!!!
            Citat: Stas157
            despre toți cei care locuiesc în Rusia fără a evidenția în mod deliberat vreo națiune

            Acestea. Filme realizate în epoca sovietică, precum „Tatăl soldatului”, „Patru tanchieri și un câine” (desigur, filmul este polonez, dar a fost foarte popular în Uniunea Sovietică), „100 de soldați și o fată” pot fi clasificate drept rusofobe. ?
            Citat: Stas157
            M-aș îndoi de adecvarea și sănătatea minții după aceea

            ceea ce Așa că și eu ezit cumva cu privire la adecvarea și sănătatea dumneavoastră și a prietenilor tăi!
      2. meandr51
        meandr51 17 mai 2018 13:47
        +1
        Dar tungușii sunt în prima linie cu un lunetist în mâini, iar evreii erau comisarii, iar slujba a fost distribuită oamenilor potriviti din spate.
        1. Huumi
          Huumi 19 mai 2018 10:21
          0
          Și, de asemenea, croitori, coafeze, ordonanți, adjuncți ofițeri de alimentație, adjunct adjunct adjunct ... oricât am citit, nu am dat atenție acestei întrebări: da, evreii s-au luptat, dar au fost mulți pe ei. prima linie.
      3. Gardamir
        Gardamir 17 mai 2018 14:19
        0
        filmul a fost filmat într-un episod separat
        Au fost episoade diferite, dar acesta a fost ales.
  9. AleBors
    AleBors 17 mai 2018 09:55
    +3
    Multumesc pentru articol. Mă voi uita la film. Și abia atunci îmi voi risca părerea despre el. Khabensky este cu siguranță un artist talentat și o persoană bună. Așa că va fi interesant cum a acționat ca regizor.
  10. hhhhhhh
    hhhhhhh 17 mai 2018 10:42
    +6
    Sarcina este de a explica prizonierilor nevoia de a abandona ideologia ciocanita a unui sclav și de a obține libertatea mult așteptată pentru ei înșiși.
    Poporul sovietic nu avea ideologia unui sclav, nu trebuia să renunțe la nimic. Libertatea poporului sovietic primită la Civil.
    Închinarea proprietății private și a puterii bogaților nu este libertate, ci sclavie
  11. kakvastam
    kakvastam 17 mai 2018 11:10
    +5
    Totuși, situația cu sionism-antisemitism este rea la noi...

    Ce nenorocire, dacă singura răscoală reușită din lagărul morții a avut loc exact acolo unde au fost exterminați evreii? Așa a fost și atât.

    Dar evreii ar trebui să se gândească la asta - nu este suficient de bine când văd a priori în tine principalul vinovat al tuturor necazurilor.
    1. meandr51
      meandr51 17 mai 2018 13:49
      +6
      Citiți despre Buchenwald, istoric. El (și alte revolte) a fost uitat cu fermitate, pentru că comuniștii ruși au organizat revolta. Și nu era nici un „lagăr de exterminare” acolo (ca în alte locuri). Aceasta este o prostie, dar naziștii nu erau proști, știau să numere bani. În magazinele de acolo se făcea tehnică militară. Asta nu vor să facă public.
      1. kakvastam
        kakvastam 17 mai 2018 15:17
        +1
        Învață să te comporți în societate, iubito.
        Presupun că nu ai fost niciodată la Buchenwald, de când scrii așa.
  12. svp67
    svp67 17 mai 2018 13:09
    +7
    Nu am nimic împotriva acestui film, mai ales că nu l-am văzut. Istoria este Istorie. Dar m-am bucurat și mai mult de cinematograful nostru dacă făceau un film despre evadarea prizonierilor noștri de război din lagărul fascist de concentrare Mauthausen din Austria și „vânătoarea de iepuri Mulviertel”... Și apoi despre Holocaust, ceva din „fierele de călcat”. nu s-a spus încă” și într-adevăr se face impresia că restul poporului nostru în acel război a murit și a murit cumva „întâmplător”... dar nu este așa.
    1. igordok
      igordok 17 mai 2018 15:52
      +4
      Există o legendă că o singură familie austriacă nu a extrădat doi prizonieri evadați, în ciuda faptului că mai mulți fii ai acestei familii au servit în Wehrmacht. Și la sfârșitul războiului toate fiii acestei familii austriece, au supraviețuit, s-au întors acasă.
      1. beeper
        beeper 17 mai 2018 22:31
        +6
        Au fost germani, tovarășul Igordok, care i-au ajutat pe prizonierii noștri să supraviețuiască, crezând că oamenii buni îi vor ajuta pe fiii lor să supraviețuiască în captivitatea sovietică!
        Și indiferent de ceea ce spun „kolisurengoy” logodit, rata mortalității în lagărele sovietice de prizonieri de război a fost mult, mult mai mică decât în ​​cele germane și mâncau mai bine decât mulți cetățeni sovietici care lucrau în spate „pentru front, pentru victorie!”, Și cu siguranță mai bine decât au hrănit naziștii prizonierii noștri de război...
        Tatăl meu a supraviețuit și nu a murit de foame din slaba lagăr „hrană (calculată de naziști pentru moartea-stingerea lentă a prizonierilor sovietici)”, doar datorită unui miner german cu suflet bun care, în secret de informatorii Gestapo, a împărtășit cu el slaba lui frână și ersatz de ghindă - „cafea (nemții obișnuiți nu au băut „cafea germană bună” în anii de război, cel puțin în ultimii săi ani)”, în timp ce lucrau împreună într-o mină...
        hi
  13. korriphila
    korriphila 17 mai 2018 13:27
    +1
    „explicați-le prizonierilor însăși nevoia de a abandona ideologia ciocanită a sclavului și de a obține pentru ei înșiși libertatea mult așteptată”. Arată filmul locuitorilor din Odesa, Harkov, Mariupol. Aici, în Donețk și Lugansk, au primit-o imediat, fără niciun film ...
  14. mare
    mare 17 mai 2018 13:29
    +7
    Citat din: kakvastam
    Dar evreii ar trebui să se gândească la asta - nu este suficient de bine când văd a priori în tine principalul vinovat al tuturor necazurilor.

    Îmi amintesc involuntar de ,, Garik ,,:
    Va fi un judecător pentru toate împotriva evreilor.
    Pentru vioiciune. Pentru minte. Pentru aplecare.
    Pentru faptul că o femeie evreică a împușcat în lider.
    Pentru că i-a fost dor.

    Desigur, evreii sunt de vină: dacă nu ar exista Internet, Google, procesor Intel (dezvoltator Israel) - nu ar fi teroare, revoluții de culoare, le-ar fi imposibil să primească instrucțiuni de la Centru.

    Omul de știință Vladimir Khavkin, care a salvat viețile a milioane de oameni, nu s-ar fi născut. de ciumă și holeră, poate că nu ar fi fost al doilea război mondial, nu era cine să lupte.
    Când sute de mii de cetățeni mureau de holeră în Rusia și nu era mântuire, Cehov a făcut apel la autorități: să ia serul lui Khavkin pentru holeră! Dar guvernul țarist a luat serul lui Khavkin cu condiția ca numele lui Khavkin să fie eliminat.
    Khavkin a fost de acord să-și îndepărteze numele și a donat serul fostei sale patrii gratuit și milioane de oameni au fost salvati în Rusia, poate kakvastam, strămoșii tăi au supraviețuit datorită evreului Khavkin.
    Apropo, A. Cehov a spus despre V. Khavkin - cel mai faimos rus din Occident, dar puțin cunoscut în patria sa, în Rusia ...
    În India, există un monument al lui Khavkin, instituțiile medicale poartă numele lui, o dată la 10 ani, de ziua lui, are loc o seară solemnă în care vorbește președintele, în India Khavkin este considerat un erou național, iar în Rusia acest nume este necunoscut.
  15. Ivan Cloud
    Ivan Cloud 17 mai 2018 13:57
    +3
    Cum să faci un film bun pentru copii, pentru că nu avem bani, Disney sponsorizează (The Last Bogatyr (rușine și rușine)) un film cu eroi epici ruși. Și cât despre ceva teribil, militar, hoți, polițiști corupți și așa mai departe, așa că te rog.
    Deja este greu pentru oameni, și ei sunt alungați moral.
    Dă-ți un trai cinematografului! Pentru memorie și frici, pentru a fi într-o persoană deprimată, avem deja destule de toate...
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. 1536
    1536 17 mai 2018 16:04
    +3
    Nimeni nu este uitat, nimic nu este uitat! Și în Rusia își amintesc ce au făcut invadatorii germani pe teritoriul sovietic ocupat. Și în teritoriile ocupate ale altor state slave. Tehnică, vish, au dat afară..., scrie unul aici. Asta e, la urma urmei...!
    Păcat că autorul articolului nu a făcut o comparație a modului în care nemții urmăresc acest film în cinematografele germane. Și va fi lansat deloc în Germania? Din moment ce a apărut un astfel de film, înseamnă că există pericolul repetarii acestor evenimente. Și într-adevăr este. Oamenii o simt, iar artiștii reflectă într-un fel sau altul realitatea și sentimentele oamenilor.
    1. Volodin
      18 mai 2018 08:06
      +1
      Citat: 1536
      Păcat că autorul articolului nu a făcut o comparație a modului în care nemții urmăresc acest film în cinematografele germane.

      Autorul, servitorul tău ascultător, nu a putut da o astfel de evaluare din simplul motiv că a vizionat filmul în cinematograful Federației Ruse și nu l-a vizionat în cinematograful din Germania.
  18. akunin
    akunin 17 mai 2018 16:20
    +6
    Cu siguranță voi vedea filmul (deși nu-mi plac filmele despre război). Holocaustul, nu Holocaustul - au murit oameni, dar „morții nu au nicio rușine”, au murit pentru noi. Khabensky a găsit un subiect demn, Sper și am întruchipat-o cu demnitate
    De la 170 la 177 de evrei au primit titlul de Erou al Uniunii Sovietice, ceea ce îi plasează pe locul 4 după ruși (7998 persoane); ucraineni (2021 persoane) și bieloruși (299 persoane), aproximativ la egalitate cu tătarii (161 persoane).

    Evreii se aflau pe locul 5 ca număr de morți în Armata Roșie în anii de război.
    asta imi este suficient.
  19. bubalik
    bubalik 17 mai 2018 16:23
    +4
    Mai mult, s-a spus la 2 ani după război.




    Informații de la șeful departamentului 7 al departamentului politic al Armatei 8 de gardă, locotenent-colonelul Shelyubsky, despre atrocitățile invadatorilor naziști dezvăluite pe teritoriul Poloniei, din 25.07.1944 iulie XNUMX.

    Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse, f.32, op.11306, d.486, l.335-340

    O copie a Actului din 22.07.44 iulie XNUMX privind atrocitățile invadatorilor naziști din lagărul de concentrare st. Sobibor din Voievodatul Lublin, Kholmsky Uyezd, semnat de locuitorii satului. Zhlobok II și reprezentanți ai Armatei Roșii.


    Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse, f.233, op.2374, d.58, l.129-130

    Articolul „Fabrica morții din Sabibur” (deci în document) în ziarul Frontului I Belarus „Armata Roșie” nr. 1 din 206 septembrie 2

    Arhiva Centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse, f.233, op.2355, d.7, l.104

    https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/archive
    s/lager-smerti-sobibor-dokumenty-iz-tsentralnogo-
    arkhiva-ministerstva-defence-rf.html
  20. Liderul Redskins
    Liderul Redskins 17 mai 2018 17:24
    +5
    Poate puțin deoparte, ca să zic așa, dar articolul a lăsat un postgust neplăcut. Nu ea însăși, ci faptul că a fost tipărită pe VO. Acum patru luni, cunoscuți din Ucraina mi-au trimis o copie piratată a „Cyborgs”. M-am uitat, am tras concluzii și am scris un articol. Cât despre mine, neutru. Deci împachetat-o! Cu o recenzie, spun ei, subiectul filmelor pe VO nu este relevant...
  21. vlad007
    vlad007 17 mai 2018 20:16
    +5
    Am citit toate comentariile - 73. Vreau să spun că KinoMonument to a Russian Man realizat în 1959 S. Bondarchuk cu filmul „Soarta unui om”.
    1. linkor11
      linkor11 17 mai 2018 22:17
      +1
      vlad007- Dar ce crezi, Vlad, dacă personajul principal din „Soarta unui om” a fost atât de urât de naziști, precum și de unii membri ai forumului EVR R Y, naziștii l-ar fi lăsat în viață după scenă faimoasă cu băut o cantitate imensă de vodcă?
      1. vlad007
        vlad007 17 mai 2018 22:27
        +2
        Citat din linkor11
        vlad007- Dar ce crezi, Vlad, dacă personajul principal din „Soarta unui om” a fost atât de urât de naziști, precum și de unii membri ai forumului EVR E Y

        În filmul „Soarta unui bărbat” există un episod în care un doctor evreu îi reglează umărul lui Sokolov (personajul principal), Yulik, reconsideră filmul, toată lumea își amintește despre „după primul pahar nu mai iau o gustare. " Apoi, dimineața, acest doctor este împușcat! Serghei Bondarchuk a făcut un film nu numai despre ruși. Antisemitismul este și va fi întotdeauna, dar nu oricine! Și funingine sincer, nu există evrei antisemiți?

        Va fi un judecător pentru toate împotriva evreilor.
        Pentru vioiciune. Pentru minte. Pentru aplecare.
        Pentru faptul că o femeie evreică a împușcat în lider.
        Pentru că i-a fost dor.
        I. Guberman. "Gariki"
        1. linkor11
          linkor11 17 mai 2018 23:31
          +2
          Vladimir, mulțumesc pentru adăugare. M-am uitat mult timp la film și nu mi-am amintit episodul cu doctorul. Dar, să fiu sincer, Serghei Bondarchuk s-a ridicat în ochii mei după tine. Și voi încerca să văd din nou filmul.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 19 mai 2018 12:14
            +2
            A crescut fascismul, potopul evreiesc.
  22. Dimmedroll
    Dimmedroll 17 mai 2018 20:47
    +4
    Am vizionat filmul, dar după cuvintele lui Khabensky, acesta a arătat cum de la un sovietic din lagăr au devenit normali. M-am răzgândit puțin despre acest film.
  23. Oglindă
    Oglindă 17 mai 2018 21:27
    +3
    Citat din: raw174
    Cu siguranta o sa ma uit la film.
    Mă bucur că începem să vedem filme bune! Bazat pe evenimente reale - 28 Panfilov, Legend 17, Poddubny, Upward Movement. Există un film de acțiune bun - 22 de minute. Din ficțiune - Atracție, nu e rău...

    Recomand! Am urmărit la Volgograd pe 10 mai - erau foarte puțini oameni, dar la ieșire reacția a fost aceeași pe care a descris-o autorul ...
    Voi adăuga pe cont propriu că cinematografia noastră a găsit un filon - ceva de genul ZhZL! Sunt surprins că încă nu s-a făcut un film despre A.I. Pokryshkin - pentru mine cel mai bun pilot al celui de-al doilea război mondial! Sper să ajungem acolo.
    Mulțumesc autorului articolului pentru recenzie - totul este unul la unu așa cum este în sufletul meu.
  24. linkor11
    linkor11 17 mai 2018 23:09
    +1
    Aici mulți s-au săturat de filmul „Sobibor”. Nu pot spune nimic despre el pentru că nu l-am vizionat încă. Dar acest film, după părerea mea, nu este o revelație, chiar și în ciuda recenziilor bune despre el. La urma urmei, dacă cineva nu știe, în 1987 a fost lansat deja filmul „Escape from Sobibor” pe aceeași temă și cu același personaj principal. Adevărat, filmul a fost produs de Anglia-Iugoslavia, cu celebrul Rutger Hauer în rolul locotenentului Pechersky. Compoziția actorilor a fost internațională, ceea ce este foarte corect, deoarece prizonierii evrei erau din multe țări europene cucerite de Germania nazistă.Filmul este destul de decent și de înaltă calitate, totuși, ca și toate filmele în care joacă Rutger Hauer. În niciun caz nu vreau să compar talentul superstarului mondial Hauer și al bunului actor rus Khabensky, dar vreau doar să spun că în 1987 Alexander Pechersky era încă în viață, trăia în liniște în Uniunea Sovietică, unde aproape nimeni nu știa despre fapta lui eroică. Ei știau despre isprăvile lui Devyataev, Karbyshev și despre isprăvile multor alți eroi, fără îndoială. Dar era mai bine ca poporul sovietic să nu știe despre isprava evreului Pechersky. Din același motiv, Pechersky nu a avut voie să călătorească în străinătate pentru premiera filmului, deși Gorbaciov era deja la putere. De ce sunt? Și în plus, mai devreme sau mai târziu toată lumea devine conștientă de o ispravă perfectă și nu contează dacă persoana care a realizat-o are premii și onoruri sau nu există deloc.
    1. beeper
      beeper 18 mai 2018 20:56
      +5
      Acest film „Escape from Sobibor” a fost difuzat, în același timp, la televiziunea sovietică, tocmai la timp pentru data acelei răscoale de la Sobibor. da
      M-am uitat si eu atunci. Un film bun, foarte emoționant! bine Mi-am amintit mereu de el și nu l-am uitat, de aceea nu sunt nerăbdătoare să văd filmul Khabenk, pentru că atunci când am văzut afișul filmului și un cadru din el în Articol (în opinia mea, nu a corespund deloc - germanii erau foarte pretențioși la disciplină și la „ordnung-ul” pe care l-au stabilit, la uniformă și la articolele de acoperire a capului, iar aici polițiștii fără șepci de uniformă, unul cu o șapcă bântuitoare, toți în ipostaze atât de relaxate, de parcă ar exista Nu erau germani în apropiere? Sub germani, Wachmanii au fost atrași de linie, au încercat să dea dovadă de zel oficial și nu „relaxați” legănați, ca în imagine - regizorul Khabensky, se pare, nu era impregnat de acea atmosferă de lagăr de concentrare de frica generală (viața vahmanov și kapo depindeau și de capriciul german, le era și frică să „proșeze”! reface" solicita !
      Patria sovietică a avut mulți Eroi și nimeni nu-i interzicea să-i cunoască, deși mulți nu erau bine cunoscuți (și mulți Eroi au rămas întinși în morminte necunoscute, fără distincții și descarcări speciale (iar tu, Linkor11, văd un moft?!) după naționalitate, toți și-au dat viața pentru Patria noastră sovietică!) mai ales din cauza naționalității evreiești! La fosta mea fabrică de reparații militare, evreii au lucrat și ca proiectanți și tehnologi, în ateliere și alte structuri de fabrică, mulți dintre ei sunt foști militari obișnuiți din prima linie care au trecut prin război și au fost premiați pentru priceperea militară, oameni foarte respectați, cum ar fi toți apărătorii Patriei, la date solemne, ne-am adunat TOȚI IMPREUNA, am fost la parade și demonstrații, am sărbătorit Ziua Victoriei și am fost triști la ora 4.00 dimineața, la Flacăra Eternă a Mormântului Ostașului Necunoscut, în ziua în care a început Războiul Patriotic. ...
      Evreii din sud-estul Ucrainei au fost întotdeauna tratați normal, ca toți ceilalți - am avut o internațională completă, inclusiv germani, ca să nu mai vorbim de greci, sârbi, români, ... în școala mea, în ( zilele curente de „discuție” și citirea „comentariilor” individuale „latente-xenofobe” pe web...) estimări, mai mult de jumătate dintre elevi și profesori erau evrei după naționalitate, cu nume de familie corespunzătoare, toți eram prieteni, ne jucam și studiam împreună, s-au îndrăgostit și s-au căsătorit, nimeni nu a tratat pe nimeni la nivel național!
      Toate naționalitățile Uniunii Sovietice și ale multor țări socialiste învecinate au trăit în pace cu noi chiar până la „independență”, când a început, la început timid și timid, apoi „Ucrainizarea” naționalistă din ce în ce mai frenetică, care s-a transformat în de-a dreptul. Galicinizare-Banderizare, care s-a împărțit de-a lungul -Populația ucraineană sovietică unită pe „naționalitate” ... mulți oameni, chiar de la începutul „independenței” și împingând, semănând discordia națională, ideologia neconstructivă a „națiunii titulare paniv”. ”, au început să se împrăștie undeva „suitul pentru ochi”, iar sub Unirea Dimpotrivă, mulți (mai ales cei care văzuseră cele mai retrase colțuri ale lumii și URSS, pensionari militari) au căutat să se stabilească în Ucraina!
      Așadar, atribui „judecata de valoare” personală cu accent antisovietic nerezonabil despre presupusul „evreu mai cunoscut” tinereții tale probabile și „nu pe deplin conștientă”, precum și „excitarea” de către individ, de asemenea, evident, „nu pe deplin conștientă” comentatori , neîntemeiat (IMHO) bazându-se pe presupusa participare insuficientă a compatrioților noștri de naționalitate evreiască la ostilitățile Marelui Război Patriotic?!
      hi
  25. Lyutoyar R.
    Lyutoyar R. 20 mai 2018 02:37
    +4
    Filmul a iesit nebunesc. În special prizonierii bine hrăniți ai lagărului de concentrare în persoana lui Kozhevnikova și a doua actriță, care a fost ucisă la sfârșit, au surprins. De asemenea, Shlomo, căruia i s-a spus că tu, se spune, te-ai plimbat beat a treia zi (asta este într-un lagăr de concentrare!). În lagărele de concentrare, se mai turnau. Minele dintr-un câmp minat explodează după ce oamenii trec peste ele. Prizonierii rătăcesc în liniște prin lagăr, chiar și noaptea. Și toți nu arată foarte slăbit. Nu se respectă cronologia, e octombrie 1943 în curte, iar în lagăr se spune că, spun ei, va veni în curând Armata Roșie, trebuie să așteptăm. Deși nici măcar nu a ajuns încă la Minsk și Kiev. Evrei naivi care în 1943 spun că germanii sunt un popor cult și nu înțeleg unde au fost aduși. Un fel de tren cu cadavre, care din anumite motive a venit în această tabără dintr-o altă tabără... Filmul este foarte slab. S-ar fi putut lua mult mai bine.
  26. Tuburi Bok
    Tuburi Bok 20 mai 2018 09:07
    +1
    Dacă da, atunci poateacest film, că „prima înghițitură”, renașterea cinematografiei rusești, că "marcator" trezire constiinta de sine societatea rusăautoidentificare rusă individuală,"purificare" din „murdăria occidentală” pe care am absorbit-o, ca (sau mai bine zis, împreună cu el), o găleată de floricele, de la început 90-x?
    Ar fi frumos. E timpul să. Totul obosit din strălucitor, saturat...goliciunea, și în cinematografe, și la țară, și în viață...
  27. Din_Baikal
    Din_Baikal 20 mai 2018 16:35
    0
    Alexei! hi Multumesc pentru articol! Înainte de asta, mă îndoiam (un pic) dacă merită să văd filmul (da, bine: știam că ar trebui să-l văd), după articolul tău, cele mai mici îndoieli au dispărut. În ciuda seriozității subiectului (filmului), nu pot să nu-mi amintesc propriile gânduri (aproape anecdotice). Am văzut multe filme în 16-17 ani (practic nu am ratat nicio premieră: nu e bine să o faci la ceas, am urmărit totul la rând). A venit, a început să privească: 20 de minute - și un somn adânc sănătos. Uneori chiar și fără o sticlă de bere. Mai ales strălucitor la vizionarea „blockbusterelor mondiale”. „Marvel Pirates Horror” etc. O persoană poate urmări focuri de artificii maxim 5-10 minute (și „filme” moderne fără idee, cu un număr maxim de efecte speciale - de fapt, există artificii), apoi se instalează totușia (un vis în cazul meu) . „28 Panfilov” a urmărit din prima până în ultima secundă, fără să ridice privirea. Chiar și după un balon de „home-made” (mărturisesc-păcătos). Am vizionat câteva dintre filmele noastre în mod similar ("Duelist" - un fel de confuz, dar nu clar, controversat pentru percepție) fără să adorm. Situația descrisă de autor arată că filmul a atins și a arătat astfel de subiecte atunci când o persoană (chiar și un copil) înțelege că războiul este frică, groază și durere. Acest lucru este adevărat. Ce floricele de porumb (sosa sola)? Aceasta, dacă uităm și permitem din nou - cea mai groaznică „groază”, pentru că acest într-adevăr.
    Ps Ca prostii (sau poate nu) - ar fi frumos să desemnăm unele sesiuni (puținele lor pe fundalul unei mări de „pops”) (cum ar fi „18+”): „nu este recomandat să vinzi floricele, băutură”, etc. Chiar și un simplu accent pe seriozitatea filmului vă va permite să vă „acordați” la vizionarea lui.
  28. Din_Baikal
    Din_Baikal 20 mai 2018 16:52
    +1
    Citat: Lyutoyar R.
    Filmul e nebun a iesit..... Filmul este foarte slab. S-ar fi putut lua mult mai bine.


    Așteptăm de mult. Când vei decola mai bine în sfârșit. Pentru început: convinge-l pe Kozhevnikova cu o „dietă” de 2 luni - 50 de grame de pâine pe zi și un pahar cu apă. Atunci va părea autentic din punct de vedere istoric. păcăli
  29. untermensh
    untermensh 20 mai 2018 22:03
    +1
    Încă nu m-am uitat la film, dar acum vreo cinci ani am citit o carte din bibliotecă, ponosită, ediția anilor 60. Mi-a placut foarte mult. Cred că cei care au vizionat filmul și cartea vor fi interesați. Am dat peste un minunat scenariu de carte din anii '80 ai publicației, „On a Halt”, despre episodul eliberării Poloniei, fără prea mult patos și aproape de adevăr, cred că filmul ar putea fi făcut bine, vrednic. Și în ceea ce privește filmele actuale despre cel de-al Doilea Război Mondial - anul trecut de Ziua Victoriei au arătat „Combat” unitate „la televizor, mi-a plăcut foarte mult filmul, recomand tuturor să-l urmărească!...
  30. Fotografii
    Fotografii 21 mai 2018 09:43
    +1
    Cred că acest tip de film ar trebui scos din cinema. Acasă, pe internet, oriunde, dar în cea mai mare parte, cinematografele sunt amplasate în marile mall-uri, unde oamenii vin să se relaxeze, cu copii, să mănânce, să facă cumpărături, în general, acesta nu este locul pentru lucruri atât de serioase. Și în ceea ce privește Khabensky, nu știu ce fel de regizor este, acum sunt o duzină de acești regizori-actori, dar ca actor nu există deloc... totul este foarte slab, din cauza publicitate, a plecat, nu e clar în ce loc, iar aspectul nu este al unui actor, niște urechi apoi mari, ceva ca un spiriduș
    1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
      +1
      Exact, exact, un spiriduș. Nici Nikulin nu era chipeș, Vitsin era pur și simplu jalnic, gura lui Tihonov era strâmbă, Ribnikov nu era nici de pe față, Abdulov era lung, Iurski avea nasul mare, și Boierski... Cumva, bărbații frumoși nu sunt amintiți. De ce sunt atât de iubiți? Aici, poate ești frumos aici, atunci de ce nu un actor?
  31. Lyutoyar R.
    Lyutoyar R. 21 mai 2018 11:07
    +2
    Citat: S_Baikal
    Citat: Lyutoyar R.
    Filmul e nebun a iesit..... Filmul este foarte slab. S-ar fi putut lua mult mai bine.


    Așteptăm de mult. Când vei decola mai bine în sfârșit. Pentru început: convinge-l pe Kozhevnikova cu o „dietă” de 2 luni - 50 de grame de pâine pe zi și un pahar cu apă. Atunci va părea autentic din punct de vedere istoric. păcăli

    Și aici voi trage? Mi-am exprimat opinia ca spectator. Personal. Nimic de-a face cu evenimentele cărora le este dedicat acest film. Pur și simplu despre film. Despre o grămadă de inconsecvențe și prostii de-a dreptul, care nu ar trebui să fie la acest nivel. Nu este necesar să forțați să pierdeți în greutate în era tehnologiei informatice.
  32. brigadier
    brigadier 21 mai 2018 12:22
    +2
    Puțin într-un context diferit. Nu al meu - deci ca citat.
    TOT adevărul este din nou lăsat afară dintre paranteze...
    Tatyana Ross: istoria lagărului de exterminare Sobibor nu este doar ororile fascismului

    ... Unii eroi au fost inventați, alții, adevărați, au fost lăsați în uitare.
    Rosenfeld și Weisspapir nu au putut deveni eroi de război...

    „Nu l-am citit, dar îl condamn...” Ca să nu spună asta despre mine - „Nu m-am uitat, dar...” - O să fac o rezervare: eu va condamna (sau mai degrabă discuta) nu filmul „Sobibor”, ci ceea ce se știe despre acest lagăr al morții unui rus larg. Și se știe puțin despre ce. Sau nu se stie deloc. Despre motivul pentru care Weisspapir și Rosenfeld nu au putut deveni eroi ai țării sovietice. De ce au tăcut înainte despre tragedia de la Sobibor, dar acum au început brusc să vorbească? Și despre ce au vorbit, în sfârșit?

    Ai auzit multe despre Sobibor? Știți multe despre răscoala din acest lagăr, de altfel, singurul de succes din istoria războiului? Despre cine au fost temerarii care au îndrăznit să scape și cum a urmat viața lor? Nu am auzit. Această poveste tragică nu a fost niciodată populară nici în URSS, nici mai târziu. Nu am învățat despre asta la școală. Și apoi a apărut filmul, care acum se face reclamă prin tot felul de canale. A fost o proiecție închisă în Germania, în Israel.

    Sobibor este un lagăr al morții din Polonia.

    A existat timp de un an și jumătate (din 15 mai 1942 până în 15 octombrie 1943).

    A fost creat ca parte a Operațiunii Reinhard cu scopul de a extermina în masă populația evreiască din Polonia (precum și Țările de Jos, Franța, Cehoslovacia și URSS). Aproximativ 250 de mii de evrei au fost uciși.

    Singura revoltă reușită a prizonierilor din condamnatul morții a avut loc în lagăr...

    ACESTE SUNT FAPTELE. DAR NU TOT.

    Deci despre ce este filmul „Sobibor”? Răspunsul la această întrebare a fost auzit într-un videoclip de pe primul canal de televiziune rusă de către fiica lui Alexander Pechersky, cel care a organizat revolta. Femeia a spus isteric și în patos sovietic:

    - „... oamenii trebuie să știe ce este fascismul”...

    Adevăr? Filmul este exclusiv despre ce este fascismul? Și cât de groaznic este? Știi, m-am născut la 13 ani după sfârșitul acelui război, am crescut cu filme, cărți, amintiri ale acestor orori. După cum se spune, absorbit cu laptele matern. Într-o asemenea măsură absorbită încât îmi face pielea de găină toată viața. Probabil, „multe” despre asta, nu se întâmplă. Și, poate, o altă poveste despre ororile fascismului nu ar strica. Mai ales în legătură cu faptul că „fascismul ridică acum capul”. Este timpul să vă reînnoiți amintirile. Mai mult decât atât, a existat un alt lagăr de moarte uitat nemeritat.

    DAR... istoria lagărului de exterminare de la Sobibor nu este doar ororile fascismului (la ele totul este clar). Mai sunt multe despre care merită să vorbim. Și tocmai acest „celălalt” a fost motivul pentru care Sobibor a fost tăcut atâția ani. Dar din nou și din nou... ni se arată despre ororile naziștilor. Și nu arată „restul” chiar despre acest lucru... Deci, ce a rămas „în culise” care a ținut Sobibor tăcut mulți ani? Despre ce nu vorbește nici acum fiica profund îmbătrânită a lui Pechersky?

    Chiar în acea tragedie nu există negru (ororile fascismului) și alb (eroismul unui locotenent sovietic). Există o astfel de polifonie de gri-maro-violet, încât nimeni nu se poate spăla. Și nimeni nu vrea să fie spălat. Aici ei tac.

    Spun. Detaliat. Punctele. Și, cel mai important, fii sincer.

    În primul rând.

    Să începem cu faptul că 30 de ofițeri subalterni au lucrat în lagărul de pe partea nazistă. Și... 120 de paznici din rândul Armatei Roșii. Nimic nu diminuează vinovăția acelorași 30 de fasciști. Dar acești 120... oamenii NOȘTRI... au ucis, au abuzat, au bătut și au violat. Aceștia erau așa-numiții „herborişti”.

    Tabăra de antrenament SS „Herborists”. La început, a inclus prizonieri de război sovietici, iar în toamna anului 1942 a început recrutarea voluntarilor din populația civilă. Erau ruși, ucraineni, belaruși, voluntari baltici și „turkestan”, letoni, estonieni, slovaci și croați.

    În total, la această școală au fost instruiți peste 5000 (cinci mii!) de ucigași. Dintre poporul nostru.

    Rușii și ucrainenii vor să știe despre asta? Faptul că 120 de gardieni ai lagărului de la Sobibor erau „ai lor” și au devenit voluntar criminali? Desigur că nu. Nu avem nevoie de genul ăsta de adevăr. Este mai bine să uităm un astfel de adevăr. Nu-i asa?

    În al doilea rând.

    În lagăr erau 14 de prizonieri la momentul răscoalei (1943 octombrie 550). 130 nu au luat parte la evadare (au fost împușcați imediat), 80 de persoane au murit în primele minute ale evadării (lagărul a fost minat de-a lungul întregului perimetru și oamenii au fugit prin câmpul minat). 340 de oameni au reușit să scape. Naziștii au organizat un raid și i-au prins pe fugari timp de DOUA săptămâni. Ca urmare, alte 170 de persoane au fost ucise. Restul au reușit să scape - unii pe teritoriul Belarusului, alții au rămas în Polonia. Așadar, deja DUPĂ ce căutarea prizonierilor evadați din Sobibor a fost oprită, 90 de persoane (!!!) au fost predate autorităților de ocupație fasciste. Prins și... nu salvat, ci predat (!) De către localnici.

    Polonezii (majoritatea fugarilor au fost extrădați în Polonia) vor să-și amintească asta? Desigur că nu. Polonezii sunt și ei „scăpați” de acest adevăr.

    În al treilea rând.

    După ce gardienii lagărului (vă reamintesc: ruși și ucraineni) i-au ucis pe fugarii capturați, după ce activiștii locali (vă reamintesc: polonezi și bieloruși) i-au predat autorităților pe cei care au avut norocul să scape - să nu explodeze într-un câmp minat și nu să fie ucis de câini - era ordinul 50 de oameni. Cei mai mulți dintre ei erau prizonieri de război sovietici. Au luptat mai întâi în detașamentele partizane din Belarus, apoi, la sosirea trupelor sovietice... au fost condamnați (!!!) și trimiși să lupte în batalioane penale „pentru a-și spăla rușinea cu sânge”. Ei bine, știi.... „Nu există prizonieri de război în Armata Roșie, sunt doar trădători și trădători ai Patriei Mamă”. Așa erau cei... de la Sobibor...

  33. brigadier
    brigadier 21 mai 2018 12:23
    +2
    Extensie

    Vor autoritățile sovietice/ruse ​​să-și amintească asta? Desigur că nu. Și astfel soarta celor care au scăpat de moarte în lagărul morții a rămas „în afara limitelor”. Erau foști prizonieri de război. Predat. Și asta înseamnă trădători. De ce să-ți amintești de astea? Nu-i asa?

    În al patrulea rând.

    Dar și după război... cei care au supraviețuit au fost persecutați și persecutați. Ai uitat – erau și ei evrei! Și același Alexander Pechersky, viteazul locotenent care a organizat răscoala (singura reușită din istoria războiului!), „a plătit cu sânge” pentru „trădare” (pentru captivitate), a luptat cinstit și curajos... în URSS postbelică a fost concediat de la serviciu și a rămas cinci ani dependent de tânăra lui soție (mulțumesc că nu a fost împușcat și trimis în Gulag), pentru că a început „cazul medicilor”, care, în mare, avea mai mult de-a face cu evreii, nu cu medicii. Nu e de mirare că avea un alt nume, mai precis: conspirația sionistă. În memoriile sale Este imposibil de uitat, Etinger scrie: „Complotul medicilor” a fost doar o introducere în Holocaustul sovietic – exterminarea în masă a evreilor din URSS. Planurile pentru o „soluție finală a chestiunii evreiești” în URSS au fost confirmate de mulți martori autorizați.

    Dorește Rusia (succesorul URSS) să povestească despre această pagină a istoriei sale? Sunt autoritățile (chiar și Rusia modernă) interesate să dezvăluie planurile lui Stalin privind „soluția chestiunii evreiești”? Desigur că nu. Prin urmare, este inutil să vorbim despre viața prizonierilor eliberați din Sobibor după război.

    Revin la întrebarea: de ce a fost împinsă în colțul îndepărtat istoria lagărului de la Sobibor și isprava lui Pechersky? De ce au venit propagandiştii cu falşi, în termeni moderni, eroi, dar acesta, adevăratul erou, a fost uitat? Cred că înțelegi. A meritat să ne amintim de Sobibor de dragul evreilor, de dragul acestor „cosmopoliți fără rădăcini”? Și cine sunt acești evrei care au ajuns în lagărul morții? Trădători ai Patriei Sovietice, de când au fost capturați... EI sunt trădători. Și acele sute și mii care și-au împușcat oamenii în spate, cei care s-au dus voluntar la centrele de antrenament SS pentru a învăța cum să omoare... cine sunt ei? ah...nu au existat acolo...

    Deci, nici Alexander Aronovich Pechersky, nici Vayspapir Arkady Moiseevich (decedat în ianuarie a acestui an), nici Rosenfeld Semyon Moiseevich (locuiește în Israel) nu erau potriviti pentru rolul de eroi. Cu asemenea nume. Și patronimici. Nicicum... în rândul „Kalashnikov”... Toți trei, am enumerat - foștii prizonieri din Sobibor, au trăit o viață destul de lungă. Au trăit fără recompense. Și fără onoruri. Când Alexander Pechersky a murit (1990), nimeni din Rostov nu bănuia că o astfel de persoană locuia lângă ei. El a fost nu ca un erou, ci ca un fost prizonier, ca un fost prizonier al lagărului. Și nu mai mult. Abia în 2016, Putin i-a acordat lui Alexander Pechersky Ordinul Curajului. Postum.

    Și apoi a apărut filmul. Ar părea grozav, în sfârșit... Dar nu te grăbi să te bucuri. Tot ce am scris, despre ceea ce nimeni nu vrea să-și amintească, nu va fi în film. Filmul va fi despre modul în care tovarășul Stalin l-a motivat pe Alexander Pechersky la o ispravă. Citim în articolul lui A. Alekseev, care a fost prezent la proiecția închisă a filmului în Israel:

    „... unul dintre personajele filmului întreabă:

    - Ce îi dă lui Alexander Pechersky o asemenea putere care îi ridică pe oameni după el?

    Și un alt erou răspunde:

    - Tovarășul Stalin"

    Ca aceasta. Se pare că tovarășul Stalin l-a inspirat pe Alexander Pechersky să se revolte. Am auzit și entuziasmul altor critici de film care au subliniat că NUMAI un ofițer sovietic ar putea ridica o revoltă în lagărul morții. Asta e important la acest film. Faptul că naziștii - este groaznic. Și că adevărații eroi sunt ofițerii sovietici.

    Pentru prima dată, lumea a aflat despre Sobibor în 1987 din filmul regizorului american Jack Gold, care a filmat „Escape from Sobibor” după cartea lui Richard Raschke. O, iar yankeii ăia... Toată lumea se străduiește să pună presiune pe locul dureros al unui sovietic, paraziții. URSS a născocit deja să nu-și amintească de Sobibor. Și „americanii” și-au amintit. Alexander Pechersky a fost interpretat de Rutger Hauer, care a primit Globul de Aur pentru acest rol. Pechersky însuși nu a fost la premiera filmului, deși a fost invitat în SUA. Dar... autoritățile sovietice nu i-au dat lui și soției sale permisiunea de a călători. Alexander Pechersky nu a primit nicio onoare de la Patria Mamă, nici titluri, nici beneficii, nici măcar un astfel de „minut de glorie”...

    În 2013, Sobibor a devenit cunoscut în Rusia, datorită unui documentar al lui Leonid Mlechin. Adevărat, emisiunea a avut loc pe un canal secundar. Și aproape a trecut neobservat. Subiectul eroilor, adevărații eroi ai ACELUI război, nu interesează încă prea puțin propagandiștii de la Kremlin. Lăsați cetățenii Rusiei să vorbească mai bine despre conspirația sionistă decât despre eroii de război evrei. Și de ce să scrii o poveste adevărată în care cei care au fost eroul din povestea deja „scrisă” s-ar putea dovedi a fi un ticălos.

    Am citit multe comentarii pe net. Mi-a plăcut unul care reflectă pe deplin gândurile mele. Bărbatul a întrebat: „când vor filma a doua serie despre Aronovici?” ei bine, despre cum a fost în batalionul penal, despre cum a fost dat afară de la serviciu, despre cum a trăit toată viața într-un apartament comunal? Nu voi. Niciodata nu voi. Cum să nu vorbească despre faptul că voluntari din rândul prizonierilor NOȘTRI de război au lucrat în lagăre (nu doar la Sobibor), despre modul în care polonezii au predat prizonierii evadați. Din nou și din nou vor povesti NUMAI și exclusiv despre ororile naziștilor. Dar au fost de mult condamnați. Și a fost judecată. Iar poporul german nu încetează să se pocăiască. Si restul? Ce zici de ei? Deci vor păstra tăcerea? Deci se vor preface că nu au fost acolo?

    Tatiana Ross
  34. Rey_ka
    Rey_ka 21 mai 2018 13:57
    +1
    În prezența slujitorului tău ascultător la proiecția Sobiborului, oamenii au intrat cu adevărat în sala de cinema, în mâinile căreia erau găleți de floricele de porumb. Mai mult, una dintre aceste găleți era în mâinile unui băiat de 12 ani care a venit la cinema, probabil împreună cu mama lui. S-a întâmplat să fim situați pe același rând. Și primul gând care mi-a trecut prin cap când luminile din hol s-au stins a fost - chiar se va uita la acest film fără să înceteze să mestece porumb dulce? ..

    Și ce vrei, așa că a fost întotdeauna acest „divertisment” încă din Evul Mediu, când s-a ajuns la execuție să se uite! Ai fost de multă vreme în cimitirele noastre? și acolo, bea și mănâncă peste oasele morților (nu vorbesc despre mine acum)
  35. dimonch
    dimonch 29 mai 2018 05:41
    +1
    Citat de la brigadier
    Puțin într-un context diferit. Nu al meu - deci ca citat.
    TOT adevărul este din nou lăsat afară dintre paranteze...
    Tatyana Ross: istoria lagărului de exterminare Sobibor nu este doar ororile fascismului
    ... Unii eroi au fost inventați, alții, adevărați, au fost lăsați în uitare.
    Rosenfeld și Weisspapir nu au putut deveni eroi de război...
    „Nu l-am citit, dar îl condamn...” Ca să nu spună asta despre mine - „Nu m-am uitat, dar...” - O să fac o rezervare: eu va condamna (sau mai degrabă discuta) nu filmul „Sobibor”, ci ceea ce se știe despre acest lagăr al morții unui rus larg. Și se știe puțin despre ce. Sau nu se stie deloc. Despre motivul pentru care Weisspapir și Rosenfeld nu au putut deveni eroi ai țării sovietice. De ce au tăcut înainte despre tragedia de la Sobibor, dar acum au început brusc să vorbească? Și despre ce au vorbit, în sfârșit?
    Tatiana Ross


    Rețeta obișnuită, amestecă adevărul cu minciuna și servește cald! Citiți articolul ei despre elita rusă, vă atrage atenția cum este filtrată lista ei de oligarhi! Celelalte articole ale ei sunt, de asemenea, părtinitoare. Yasen Stump scrie pentru a crea anumite dispoziții în societate, iar astfel de fleacuri precum faptele sunt ultimul lucru la care îi pasă!
  36. Slon379
    Slon379 5 iunie 2018 10:54
    0
    Filmul este bun, bine jucat, imagini luminoase, dar din cauza bugetului limitat, nu există suficientă amploare. Și asta se aplică tuturor: extras, durere, evenimente. Opinia mea.
  37. Varangian
    Varangian 4 iulie 2018 12:55
    0
    Film extrem de slab.