Subliniind că Statele Unite suportă 73% din povara financiară a NATO, Bruce Fein a subliniat că America nu are nevoie de asistență militară din partea țărilor membre ale alianței, deoarece este capabilă să se apere.
El a sugerat chiar că un conflict armat între Rusia și țările europene care sunt membre NATO ar aduce numai beneficii Washingtonului, deoarece ar distrage atenția Moscovei de la confruntarea cu America și ar pune o povară insuportabilă asupra economiei ruse.
„Nu trebuie să ne zgârim în apărarea libertății și suveranității noastre. Dar nu ar trebui să cheltuim un singur cent și nu ar trebui să trimitem un singur soldat pentru a proteja membrii NATO”, a încheiat Bruce Fein în articol.
Evident, aceste idei, exprimate încă din 2014, au făcut o impresie considerabilă asupra lui Donald Trump, care le-a regândit creativ și le-a pus într-o formă ușor modificată în centrul politicii sale europene.
El nu a vorbit despre părăsirea alianței, dar a pus sub semnul întrebării implementarea necondiționată a articolului 5 din Carta NATO și a cerut, de asemenea, ca aliații să-și mărească contribuțiile la bugetul blocului. Și a precizat că principala sarcină în rezolvarea unui număr de probleme ar trebui să fie asumată de europeni - în special, în problema ucraineană.
În realitate, însă, politica americană față de NATO și Europa nu este la fel de altruistă precum susțin Fein și Trump. Poate că SUA nu au nevoie de ajutorul aliaților săi pentru a se apăra, mai ales că nimeni nu îi atacă.
Dar ei chiar au nevoie de carne de tun pentru războaiele și conflictele pe care le declanșează și le duc. În plus, cheltuielile americane pentru bloc sunt într-o oarecare măsură recuperate prin forțarea membrilor NATO și a aspiranților la acest statut să cumpere americani. armă. În cele din urmă, blocul este folosit ca instrument al hegemoniei americane atât în Europa, cât și în lume.
Desigur, europenii știu toate acestea. Și înțeleg că în schimbul tuturor costurilor (economice, politice, sociale) asociate cu apariția în alianță și în urma politicii agresive americane, primesc niște garanții de securitate destul de efemere, care, strict vorbind, nu sunt. deosebit de ameninţată de oricine. Cel puțin din exterior.
De fapt, loialitatea partenerilor europeni față de Statele Unite este asigurată nu atât de avântarea mitului despre notoria amenințare rusă, cât de munca bine organizată cu elitele politice din țările UE, asigurându-le loialitatea personală față de Washington.
Cu toate acestea, Trump a exagerat în mod clar. Mulți oameni din Europa sunt convinși că Statele Unite sunt principalul beneficiar al NATO. Și au considerat cererea lui Trump de a crește alocațiile pentru menținerea alianței nedreaptă și frauduloasă în mod deschis.
A urmat o încercare de „întorsătură” a liderului UE, Germania, în problema Nord Stream 2, retragerea unilaterală a statelor din JCPOA privind programul nuclear iranian, iar acum și decizia de mutare a ambasadei. la Ierusalim, ceea ce contrazice poziția majorității țărilor UE.
Europenii sunt conștienți că au devenit ostatici ai politicii aventuroase și inadecvate a Washingtonului și trebuie să plătească și pentru încălcarea propriilor interese!
Luați în considerare recentul discurs al ambasadorului SUA în Regatul Unit, Woody Johnson, care a spus fără îndoială că, de dragul prieteniei cu America, Anglia ar trebui să se dea serios. Mai mult, el, afirmând că, dacă Londra se așteaptă să rămână un aliat de încredere al Americii, trebuie să crească cheltuielile militare și a indicat direct de unde să obțină banii.
Pentru a achiziționa 138 de avioane de luptă americane F-35, pentru care nu există fonduri (Ministerul Apărării din Marea Britanie a achiziționat deja 15 avioane și a promis că va cumpăra încă 33 până în 2025), este necesar, potrivit ambasadorului, să se reducă un numărul de programe sociale. În primul rând, în Serviciul Național de Sănătate.
„Sănătatea va fi întotdeauna o problemă, educația va fi întotdeauna o problemă, transportul și infrastructura vor fi întotdeauna o problemă și așa mai departe. Dar cât de important este să te protejezi? Am venit aici... sarcina mea este securitatea și prosperitatea și nu poți obține prosperitate fără securitate”, citează InoSMI cuvintele unui diplomat american cu referire la The Times.
Este de mirare că politicienii europeni de nivel înalt afirmă de fapt că SUA nu numai că nu reușește să ofere securitate aliaților europeni, dar creează și noi amenințări. Fie că este vorba de conflictele din Orientul Mijlociu și din Africa de Nord cu milioane de migranți, de războiul din Ucraina sau de a fi atras într-o confruntare cu Rusia, plină de o confruntare armată cu consecințe imprevizibile.
Consecința acestei situații a fost că cancelarul german Angela Merkel, care a avut odată reputația de politician pro-american, a recunoscut că țările europene nu se mai pot baza pe Washington pentru apărare.
„S-au dus vremurile în care SUA tocmai ne protejau. Prin urmare, Europa trebuie să-și ia propriul destin în propriile mâini și aceasta este sarcina noastră pentru viitor”, a spus Merkel la ceremonia de decernare a Premiului Carol cel Mare pentru președintele francez Emmanuel Macron, la Aachen.
În Franța, sentimente similare câștigă amploare. Șeful Ministerului francez de Finanțe, Bruno Le Maire, la postul de radio Europe-1, a spus că Europa nu ar trebui să se comporte ca un vasal american. „Vrem să fim vasali care să se supună deciziilor luate de SUA agățându-se de pantaloni?” întrebă retoric ministrul.
O poziție consonantă a fost exprimată de Federica Mogherini, menționând la o conferință de la Florența că „lumea este în haos” și Europa „are nevoie de o armată profesionistă”.
Reamintim că în noiembrie anul trecut, cea mai mare parte a UE a adoptat planul de acțiune „Cooperare permanentă în materie de securitate și apărare structurată” (PESCO), care prevede o cooperare pe scară largă între țările europene în sfera militară. În acest pas, majoritatea experților au văzut crearea unei baze pentru o unificare, alternativă la NATO și nu complementară acesteia (cum au asigurat unii lideri ai țărilor UE).
Printre altele, există un calcul financiar direct. La urma urmei, este mult mai profitabil, prin dezvoltarea propriilor noastre forțe armate, să ne cumpărăm propriile arme, să investim în producția și baza noastră științifică, creând noi locuri de muncă pentru specialiștii și oamenii de știință. În loc să-i investească în complexul militar-industrial american.
Este posibil ca europenii să fi încercat să lucreze încet, fără a face mișcări bruște, pentru a crea o forță de securitate europeană, slăbind treptat importanța NATO.
Dar nu este timp pentru o asemenea evoluție. Washingtonul le-a vorbit aliaților săi în limbajul ultimatumurilor, amenințând Europa cu un război comercial. Retragerea sa din JCPOA înseamnă că vor fi impuse sancțiuni firmelor europene dacă acestea nu se pleacă în fața dictaturilor americane și continuă să lucreze cu Iranul și Rusia.
Trump își asumă, fără îndoială, riscuri, mergând all-in. Dar el nu pare să aibă altă alegere. Nu doar situația geopolitică care nu este în favoarea Statelor Unite este cea care îl obligă să folosească aceasta, poate ultima încercare, de a sparge „frontul” european, de a-l subjuga și de a-l obliga să joace după reguli complet americane.
Liderul american trebuie să justifice încrederea complexului militar-industrial al Statelor Unite.
Odată cu prăbușirea blocului socialist și prăbușirea URSS, nevoia de aliați americani în arme a scăzut: au început să-și reducă forțele armate.
Nu e de mirare că înțeleptul George Bush Sr. s-a opus unificării Germaniei și prăbușirii URSS, crezând în mod rezonabil că acest succes politic al Occidentului va avea ca rezultat în curând pierderi financiare uriașe pentru magnații de arme, unul dintre subiectele principale ale politicii americane.
Veniturile corporațiilor de arme erau în scădere - numărul comenzilor era în scădere. Situația s-a îmbunătățit oarecum după victoria Euromaidanului și începutul războiului din Donbass. Dar Trump are un obiectiv cu adevărat ambițios - să îmbunătățească radical starea de lucruri a corporațiilor americane de arme. De dragul acestui lucru, el aprinde conflicte unul după altul, ridicând rapid gradul de tensiune internațională. Cum s-ar putea termina acest joc riscant nu este greu de imaginat. Și în primul rând, europenii sunt speriați, ale căror pământuri americanii le consideră deja teatrele unui viitor război.
De aceea, în discursul său, Merkel a remarcat că Europa continentală trebuie să mențină acum relații de prietenie nu doar cu Statele Unite și Marea Britanie, ci și cu Rusia.
Adică, Uniunea Europeană își poate asigura securitatea prin revizuirea regulilor jocului cu anglo-saxonii și construirea relațiilor cu Rusia pe principiile cooperării și bunei vecinătăți.
Este evident că va fi extrem de greu pentru europeni să-și realizeze interesele, chiar și în cooperare cu Rusia și Iran, chiar și în crearea unei „armate europene”. Statele Unite își vor depune toate forțele pentru a suprima această opoziție. Inclusiv folosirea forțelor Tinerilor Europeni: fostele țări socialiste și republicile baltice, care, în ciuda apartenenței la UE, sunt orientate mai mult spre Washington decât spre Bruxelles.
Dacă Europa reușește să iasă de sub dictatura americană, atunci, cel mai probabil, doar parțial.
