Трамп – союзникам: 2% ВВП на вооружение – это очень мало

31
Два процента ВВП на военные нужды – это лишь промежуточный ориентир для стран-членов НАТО, в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов, передает RIA Novosti Declarația președintelui american Donald Trump.





Такое заявление американский лидер сделал во время встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом.

Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента,
сказал Трамп генсеку НАТО.

Столтенберг в свою очередь поблагодарил американского президента за «лидерство» в этом насущном вопросе.

Напомним, Соединенные Штаты обеспечивают львиную долю бюджета Североатлантического блока. В связи с этим, Трамп неоднократно критиковал альянс, требуя от союзников увеличить плату за свою безопасность.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    18 May 2018
    Два процента ВВП на военные нужды – это лишь промежуточный ориентир для стран-членов НАТО, в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов, передает РИА Новости заявление президента США Дональда Трампа.
    Хорошая "крыша" нынче дорого стоит...
    1. 0
      18 May 2018
      Первый закон торга - просить всегда надо больше, чем можешь получить. Глядишь и 3% выциганит
      1. 0
        18 May 2018
        Это никогда не закончится

        Такое впечатление, Трамп закусил удила и теперь будет гнать, пока его не остановят

        Будет делать все, чтобы вытеснять с рынков конкурентов, любыми способами.

        Может "Посейдоны" у берегов США его остановят?

        Они будут гадить нам больше и больше
        1. +1
          18 May 2018
          Любят США чужие деньги считать. Надо натовским вассалам в ответку их деньги посчитать.
          Сколько там США выделяет Израилю ежегодно на вооружение, но с условием, что эти деньги будут тратиться только на американские вооружения? Кажется, 4,5 млрд$, не помню точно.
          Той-же Латвии, к примеру, высказать - "а подарите нам миллиард ежегодно, мы уж так от России защитимся! И все денежки у вас потратим, ваша экономика враз в гору пойдёт!"
          râs
        2. 0
          18 May 2018
          Citat din bulvas
          Это никогда не закончится
          Такое впечатление, Трамп закусил удила и теперь будет гнать, пока его не остановят

          Все он правильно делает. Расшатывает "западное единство", Воюет (пока экономически) с Китаем, Санкциями стимулирует Российскую экономику и.т.д. Как говорится -"шесть футов ему над килем"
      2. 0
        18 May 2018
        Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую!!!
        Старо как Мир.......
    2. +1
      18 May 2018
      А потом 5,6 итд до полного сокращения социалки )))
      1. +3
        18 May 2018
        Вот уж "жирок" накопленный с союзников полосатые соскребут, эт точно! Мож не гадать в чью пользу эт будет сделано!
  2. +2
    18 May 2018
    в будущем нужно будет тратить на вооружение не менее 4-х процентов
    Еще один удар по ошалевшим "союзникам", которые еще не оправились от предыдущих новостей из Белого Дома. Трамп серьезно принялся доить "свою корову". Остается только пожелать "счастья и процветания" Европе.
    1. +1
      18 May 2018
      А у него нет особого выбора. КНР по доле мирового производства по ППС США в 2,5 раз уже обогнала. Сальдо торгового баланса у США каждый год отрицательное на 650-800 млрд долларов. И не так много у США отраслей , которые могли бы обеспечить им экономический подъем. Именно настоящий, а не основанный на пересчете сектора услуг . И оборонка - это как раз драйвер , который может дать американцам мощный толчок и рабочие места. Так уже было в обе мировые войны, когда США решали свои проблемы , поднявшись на военных поставках. Тч Трамп действует вполне в той же логике - поджигает, где только можно и впаривает свои военные товары. solicita
      1. 0
        19 May 2018
        ППС это фейковый показатель. Он не учитывает качество услуг и товаров
        1. +1
          19 May 2018
          Он учитывает качество услуг. А главное - кол-во. Проще говоря один и тот же трактор в США продается за 100 тыс долларов , а в РФ за 10 тыс. По номиналу вклад его продажи в ВВП - в США 100ТЫС, А В РФ - 10 ТЫС. ППС пересчитывает их по сути в одну цену. Особенно это видно по продажам оружия. Поэтому он показывает сколько именно товаров и услуг в стране произведено. Но естественно западным странам выгоднее считать по номиналу , тк по псс отставание той же США от Китая будет уже совсем неприличным. А за счет того, что КНР держит низкий курс своего юаня , то по номиналу получается практически вровень. И я бы не советовал вам тогда смотреть долю мирового пр-ва в ППС . a face cu ochiul По промпр-ву КНР уже обогнал ваши штаты более чем в 2,4 раза и останавливаться не собирается. Сочувствую. hi
  3. 0
    18 May 2018
    правильно,Дональд,пусть раскошеливаются на американское оружие,пусть сделают Америку снова великой...
  4. +1
    18 May 2018
    "Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента"

    И все 4%,на закупку F-35.. râs
    1. 0
      19 May 2018
      Nu este necesar
  5. +1
    18 May 2018
    Трамп – союзникам: 2% ВВП на вооружение – это очень мало

    - Вы верный друг отечества! - торжественно сказал Остап, запивая пахучий шашлык сладеньким кипиани.
    - Пятьсот рублей могут спасти отца русской демократии.
    — Spune-mi, întrebă Kislyarsky plângător, oare două sute de ruble nu pot salva un uriaș al gândului?
    Ostap nu a putut să suporte și l-a lovit cu entuziasm pe Ippolit Matveevici sub masă.
    - Cred, - spuse Ippolit Matveevici, - că negocierea este nepotrivită aici!
  6. +5
    18 May 2018
    Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента


    Нам нужно больше золота!
    1. +2
      18 May 2018
      А вот с золотом-то как раз у США реальные проблемы.
      Да, на бумаге (не зелёной от ФРС) - всё замечательно, свыше 8 тыс. тонн. Первое и убедительное место по данному показателю на всей планете.
      Но есть мнение, что "бриллиантов нет" (с) 12 стульев. Никто никогда не мог провести аудит золотого запаса США. Плюс, и вывозу хранящегося золота, принадлежащего другим странам, официальные власти препятствуют, что называется, всеми четырьмя лапами, хвостом и усами. К тому же США уже пару раз ловили на несоответствии их слитков мировому стандарту и даже собственному (ну, не сусальное золото, конечно, но недалеко ушедшее от оного).
      Кстати, линк для размышлений: https://news.rambler.ru/world/39684050-turtsii-ch
      udom-udalos-vernut-svoe-zoloto-iz-ssha/
      1. +3
        18 May 2018
        Да знаю, были же скандалы с американским золотом.

        Да и они в Форт-Нокс и Федеральный резервный банк Нью-Йорка никого не пускают.

        Никогда они золото не вернут тем, кто их туда отдал. Это обеспечение их станка ФРС.
        1. +1
          18 May 2018
          Немножко отдавать один фиг приходится. С диким скрипом, но всё же.
          Скорее всего, как раз остатки real золота и отдают.
          А про обеспечение станка - это вы зря. Станок ФРС уже давным-давно обеспечивается нефтедолларами (львиная доля мировых расчётов за нефть - чёрное золото - проводится строго в долларах и через банки США) и гособлигациями, а не золотовалютными резервами (которых-то и нет скорее всего, да даже если бы и были, доллар давно отвязан от золота).
          Т.е. (если мысль оказалась непонятна) реальное "обеспечение" станка ФРС - это а) монополия, б) жизнь в долг. Но пока что а перевешивает б. Когда перестанет - бомбанёт.
          1. +3
            18 May 2018
            В 1973 отвязали доллар от золота, по факту еще раньше процесс начался, помню нефтяной кризис.

            А станок естественно не печатает ничем не обеспеченные бумаги, смысл доллара - привязать к нему как можно больше ресурсов.

            За счет этого америка и живет. Жирный клещ мировой экономики.
  7. +2
    18 May 2018
    Кто бы тут что не говорил, но считаю, что пока еще рановато раскрывать агента с подпольной кличкой "Рыжий", присуждая ему внеочередное звание или орден. Вот развалит НАТО окончательно, тогда и подумают его кураторы о возможном поощрении.
  8. +1
    18 May 2018
    Натуральный рекет с крышеванием.
  9. +2
    18 May 2018
    Надо сделать больше работы – мы еще ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2 процентов (ВВП). Но 2 процента – это очень мало, вообще-то это должно быть 4 процента,

    Pofta de mâncare vine odată cu mâncatul.
  10. 0
    18 May 2018
    Citat din igorserg
    Натуральный рекет с крышеванием.

    Многие из нас помнят как себя вела "крыша" в 90-е. "Крышевание" от самих себя, и аппетиты не угаснут.
  11. 0
    18 May 2018
    Напомним, Соединенные Штаты обеспечивают львиную долю бюджета Североатлантического блока.


    Это в первую очередь проблеммы самих США. Пусть хоть 40 % своего ВВП на вояк тратят.
  12. 0
    18 May 2018
    Кто заказывает музыку - тот и платит. Поскольку в НАТО "музыку" заказывают США, пусть и платят весь "мажор".
    Американцы большие любители "чужими руками жар из печи выгребать", а сейчас им приспичело, что выгребатели должнны и сами платить за это.
    К примеру нас заставили разоружиться, чтобы попасть в ЕС ( по настоянию греков и турков), сейчас заставляют вооружаться против России, которая для нас не угроза, в отличии той же Турции. ( В НАТО не существуют предохранительные меры при комфликте м/у странами - членами НАТО). Пример Турция-Греция.В Болгарии, в отличии от прибалтов и поляков, мы со стороны России угрозу - не видим.
    1. 0
      18 May 2018
      Citat din Alatanas
      Кто заказывает музыку - тот и платит. Поскольку в НАТО "музыку" заказывают США, пусть и платят весь "мажор".
      Американцы большие любители "чужими руками жар из печи выгребать", а сейчас им приспичело, что выгребатели должнны и сами платить за это.
      К примеру нас заставили разоружиться, чтобы попасть в ЕС ( по настоянию греков и турков), сейчас заставляют вооружаться против России, которая для нас не угроза, в отличии той же Турции. ( В НАТО не существуют предохранительные меры при комфликте м/у странами - членами НАТО). Пример Турция-Греция.В Болгарии, в отличии от прибалтов и поляков, мы со стороны России угрозу - не видим.


      Сколь для США верёвочка не вьётся, а конец и на них когда нибудь найдётся. БИ в своё время тоже кому только пакости нее строила, а что от неё сейчас осталось? Практически один остров от когорого того и гляди убегут еще и Шотландия с Ирландией.
      Воевать с Россией не нужно не ведущим странам ЕС, не самой России. Им всем выгоднее мирон сотрудничать вместо того чтобы на радость США устраивать еще одну большую заварушку в Европе..
  13. 0
    18 May 2018
    Столтенберг в свою очередь поблагодарил американского президента за «лидерство» в этом насущном вопросе.

    Поклонился и сказал: "Есть, мой господин" râs
  14. 0
    18 May 2018
    Как из ничего сделать миллиард?
    Учитесь гарбункулы !
    Трамп даже слова не сказал за Россию,он просто нагнул "патриотов" ,типа Порошенко и Грибынеотпускайте ! И те с радостью будут агитировать урезать социал и медицину ,ради 2-3 вагонов взрывчатки .
    Вопрос только в том ,как будут реагировать :те кому есть что терять ?
  15. os1
    0
    22 May 2018
    А Европа чего? Послали Трампа с его НАТО и его процентами-чего у них деньги лишние?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”