Pentru un preț mic sau pe cheltuiala cui? De ce Belarus nu este Austria

103


Este logic să compari ca și cum ar fi și așa: este destul de inutil să compari micuța Belarus cu capabilitățile sale limitate cu Germania, Rusia sau chiar Polonia. Alte dimensiuni ale tarii si alte posibilitati. Aceasta se referă în primul rând la crearea de forțe armate moderne, pregătite pentru luptă. Dar este logic să-l comparăm cu țări similare ca populație. De exemplu, Israelul, unde astăzi populația este puțin sub 9 milioane (aproximativ 8). Totuși, trebuie să ne amintim că Israelul și-a purtat principalele războaie, având o populație de 800-000 milioane de locuitori.



Cu toate acestea, exemplul este bun. Un exemplu la fel de bun este Finlanda cu o populație de 5,5 milioane, Suedia cu o populație de 10 milioane sau Elveția cu o populație de 8,4 milioane (aproximativ, nu un studiu demografic aici). Ce îi unește de fapt? Toate cele patru țări au o populație foarte mică (aproximativ la fel ca în Belarus sau mai puțin), nu sunt incluse în blocurile militare și sunt forțate să se bazeze în primul rând pe propriile resurse pentru a asigura securitatea națională.

Desigur, Statele Unite ar putea oferi asistență politică, militar-tehnică și de altă natură enormă Israelului, dar luptă Statele Unite nu mergeau pentru Israel. Simte diferenta. Adică această formație statală, mică ca teritoriu și populație, a fost nevoită încă de la început să acționeze în cel mai ostil mediu, mizând pe resurse foarte rare. Pe vremuri, la una dintre primele lecții ale cursului despre studiul armatelor străine, autorul acestui articol a provocat distracție generală sinceră punând o întrebare despre studierea acestei armate împreună cu armatele SUA, Marii Britanii, Germaniei. .

Pentru un preț mic sau pe cheltuiala cui? De ce Belarus nu este Austria

Deși, după cum înțelegem cu toții, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, Bundeswehr este un lucru, iar Forțele de Apărare Israelului este ceva complet diferit... Și studiul celui de-al doilea este ceva mai interesant (mai multe victorii). De fapt, acesta din urmă este un exemplu de structură militară mică, dar extrem de eficientă. Și, după cum am menționat deja, resursa sa demografică în cei mai glorioși ani a fost de aproximativ 20-3 milioane (ceea ce, de fapt, explică recrutarea femeilor în armată și stimularea migrației în masă în Israel). Erau extrem de puțini oameni pentru un „stat suveran” și, mai ales, pentru echiparea armatei.

Cu toate acestea, armata a fost creată și a luptat cu succes. În general, în condițiile nerecunoașterii categorice de către vecini a faptului însuși al existenței unui „stat evreiesc pe pământ arab”, singurul garant al păstrării acestuia ar putea fi o armată permanent pregătită pentru luptă. Sunt eu la faptul că belarușii indică în mod constant resursele limitate ale statului lor, comparându-l din anumite motive cu Rusia. Și dintr-un motiv oarecare, amintindu-ne constant despre ulei. Așa că, după cum știți, „evreii nu sunt norocoși din punct de vedere istoric”, iar după 40 de ani de rătăcire prin nisipurile petrolifere din Orientul Mijlociu, au ajuns în singurul loc unde nu există petrol.

De fapt, nici în Suedia, nici în Elveția și nici în Finlanda nu s-au observat până acum resurse uriașe de petrol și gaze. Și totuși, în toate cele trei țări a fost creată o armată destul de decentă. Suedia și Elveția sunt neutre din punct de vedere istoric și au fost de mult timp. S-ar putea presupune cu siguranță că există afaceri solide și nicio armată. In orice caz. Ambele țări cu majusculă „Sha” au devenit renumite pentru structurile lor armate pregătite pentru luptă și chiar pentru producția militară (!).



Dar de ce? Sunt ei neutri și (mai mult), în contrast cu Israelul aflat în război continuu, situat în Europa civilizată? Este greu de spus de ce, dar, după cum s-a dovedit în cursul piesei, aceeași Elveție în anii Războiului Rece, fără a se învecina cu niciunul dintre blocuri, a creat un sistem național de apărare foarte puternic (armă la casele rezerviștilor – acesta este doar un detaliu nesemnificativ). Adică, Elveția, având relații foarte bune cu toți vecinii săi, a păstrat praful de pușcă uscat. Aici aveți „gnomii alpini”. Dar Suedia, având relații bune cu toți vecinii săi (atât cu Germania, cât și cu Anglia), a păstrat același praf de pușcă într-o stare similară (nepătată) pe tot parcursul secolului al XX-lea. Și de ce? Neutri, nu?

Prin urmare. Aparent, atât politicienii din Stockholm, cât și politicienii din Berna credeau că o armată pregătită pentru luptă a servit drept cea mai bună garanție a suveranității și neutralității. „Oerlikons” și „Bofors” în timpul celui de-al doilea război mondial au devenit celebre în domeniul apărării aeriene nu întâmplător. Și la fel ar fi „țările neutre”.

Adică „neutralitatea” pe de o parte și atenția serioasă acordată armatei și industriei de apărare nu se exclud deloc reciproc. Și chiar și invers. Să ne amintim de armata finlandeză este pur și simplu inutilă - o armată foarte bună pentru o țară foarte mică. Și chiar și de ceva timp a reușit să reziste în „războiul cel mare”. Și fiind oameni adecvati, politicienii din Helsinki, Stockholm și Berna nu se așteptau în niciun caz să câștige „marele război”, dar au creat totuși o armată. Și nu a fost un „joc al soldaților”, așa cum le place să spună în Belarus. A fost o construcție militară serioasă. A durat zeci de ani și consumat o parte semnificativă din buget.



Belarus, spre deosebire de ei, nu este „o putere neutră recunoscută la nivel internațional”. Adică, da, multor belaruși le-ar plăcea foarte mult acest lucru și chiar sunt gata să se poziționeze în acest fel, dar doar dorința nu este în mod categoric suficientă aici ... este necesar consimțământul principalilor jucători politici și înainte de acest consimțământ, este ca și cum ai merge pe lună.

Și cine să fie jignit? Acestea sunt doar realitățile politice actuale. Adică, ideologia conform căreia doar țări precum Statele Unite, China sau Federația Rusă pot avea o armată pare destul de ciudată pentru o persoană mai mult sau mai puțin educată. Țări foarte diferite astăzi au armate pregătite pentru luptă, cele mai multe dintre ele nu sunt construite cu „bani de petrol”, iar forțele armate finlandeze, suedeze, elvețiene, israeliene sunt cel mai clar exemplu în acest sens. Israelul are chiar și o marina (!) Și era deja, când populația acestei țări era de 2 ori mai mică decât cea actuală. Fleet, Carl!

Și toate aceste structuri militare nu sunt în niciun caz create din cauza „ambițiilor fără precedent”, ci pur și simplu pe baza necesității de „apărare a intereselor naționale”. Adică nu pentru a lupta, ci pentru a evita războiul. Astfel, un stat independent care nu face parte din structurile militare este adesea nevoit să cheltuiască pentru apărare nu mai puțin, ci mai mult procentual față de „țările mari”. În Belarus, din anumite motive, discuția că banii pentru armată sunt bani pentru vânt este foarte populară.



În general, pentru o persoană ruso-sovietică, atitudinea belarușilor față de propria lor armată nu poate decât să provoace o surpriză sinceră. Din anumite motive, orice mențiune în presă despre achiziționarea de arme (mici) sau desfășurarea de exerciții (rar) provoacă o reacție destul de negativă: e nevoie de bani pentru pensii, salarii pentru angajații de stat, spitale, școli... și acestea. diavolii s-au jucat în „fulgerul fulger” aici.

Și atitudinea față de propria lor armată din Republica Belarus este destul de ambivalentă și, din nou, cititorul rus este puțin surprins. Exemplu - un tipic poveste un ofițer care se luptă cu oficialii pentru pensionare (un clasic al genului - „căpitanul Kopeikin”). Ei bine, ce adaugi aici? Reacția bielorușilor este izbitoare - le e milă de banii pentru acea pensie (forțele de securitate o primesc atât de devreme!). 23 februarie - raport al unității de forțe speciale. Și multe fotografii. Se pare că este - să trăiești și să te bucuri și să fii mândru că cineva acolo nu este mai rău decât lăudatele „berete verzi”. Cu toate acestea, reacția este complet diferită - deci, să spunem, reacția unei părți semnificative a publicului este negativă ... 8 martie și fotografii cu o fată drăguță cu o armă - de asemenea, un răspuns negativ din partea cititorilor.

Nu, mai devreme sau mai târziu te obișnuiești cu faptul că belarușii au o atitudine „peculiară” față de Rusia, dar atitudinile ostile față de propria lor structură de armată sunt ceva „dincolo de bine și de rău”. Ei bine, aici trebuie să înțelegeți că sursa problemei constă în mare parte în faptul că armata este cel mai evident simbol al statului, iar statul din Republica Belarus este Lukashenka, iar Lukashenka deja „a luat și a scos. ” toți cei de acolo.



Aici, atunci când discutăm despre ce Belarus este un aliat valoros și cum ar trebui ajutată, este necesar să se țină seama, pe de o parte, de sentimentele rusofobe destul de puternice (în special în rândul tinerilor), pe de altă parte, de impopularitatea categorică a actualul guvern. Nu a existat un consens public în Republica Bashkortostan și același „contract social” acolo, de fapt, a fost „încălcat”.

Aia este bună ȘtiriNu, sunt doar cele rele. Fără niciun „război” acolo, Belarus are astăzi un cărucior și un mic cărucior cu diverse probleme acute. După 1991, a fost necesar să se realizeze reforme cardinale în politică, economie, structura socială, sectorul apărării... Dar nimeni din Minsk nu s-a deranjat cu adevărat cu asta. Drept urmare, aceleași reforme sunt întârziate și supracoapte. O situație tipică, ca să spunem așa, revoluționară.

Reformele care au fost amânate prea mult sunt întotdeauna un mare risc. Drept urmare, statul belarus este nevoit să cheltuiască resursele rămase în încercări disperate de a menține situația (care este imposibil de menținut). În plus (necazurile nu vin singure) situația politico-militar din apropierea granițelor Belarusului s-a agravat brusc. Și, desigur, nu există bani, nu doar pentru reînarmarea armatei, ci și pentru îndeplinirea obligațiilor curente față de cetățeni și state/structuri străine.



În același timp, domnul Lukașenko și întregul stat belarus sunt boicotați în mod deschis de către Europa (legitimitatea actualului guvern al Republicii Belarus de acolo nu admite), care, pe lângă restricțiile privind vizele, implică riscuri militare și politice destul de evidente. Din nou, pe baza celor de mai sus, avem nevoie de o armată, pentru care nu există bani, iarăși avem nevoie de cetățeni care sunt gata să apere acest stat particular cu armele în mână. putere și ar dori doar să schimbe această putere cu ceva mai acceptabil.

Cel mai important rol în apărarea teritoriului Republicii Belarus îl au relațiile cu Rusia, care, așa cum am menționat deja, au fost stricate de decenii de propagandă deschis rusofobă. Și, în mod ciudat, bielorușii nici măcar nu își dau seama că acestea sunt în primul rând problemele lor (pur și simplu nu au arme nucleare) și deloc Rusia. Criza din Ucraina și Siria, care teoretic i-ar putea aduna pe „aliați”, i-a certat în cele din urmă (Lukașenko a ales sfidător „partea dreaptă a istoriei”).

Adică, Belarus intră în faza unui conflict acut în Europa de Est în starea cea mai nepregătită pentru luptă: cea mai gravă discordie internă, absența unei armate moderne, probleme uriașe în economie, absența aliaților și așa mai departe, lucruri mărunte, cum ar fi ceea ce mulți belaruși văd în Polonia/Lituania potențiali „prieteni” ca urmare a campaniei de propagandă „strălucitoare” a lui Lukashenka și pur și simplu nu au încredere în Rusia.



În cel mai ciudat mod, bielorușilor le place foarte mult să se odihnească pe independența lor absolută, dar problema securității acestei independențe nu este de fapt atât de interesantă pentru ei. Temele creării unei armate moderne pregătite pentru luptă / pregătirea pentru a-și apăra țara cu armele în mână nu sunt cumva foarte populare în conștiința de masă a locuitorilor Republicii Belarus.

Aici, la fel ca în economia, aceleași dispoziții sincer „libere”: „cineva” trebuie să ofere asistență economică, cineva (anumite structuri internaționale) trebuie să asigure securitatea militară... În conștiința masei din Belarus, două lucruri care se exclud reciproc coexistă cumva în un mod ciudat: o pasiune indestructibilă pentru „freebies” și o dorință necondiționată de independență.

Iată cum, de exemplu, se asigură independența aceluiași stat Israel? Foarte ușor de furnizat. În primul rând, evreii muncesc foarte mult (!), apoi își construiesc case cu banii pe care îi câștigă. rezervoare, apoi ard în aceste rezervoare - de aici și profitul, adică independența. În general, după cum i se pare autorului, construirea statului de acest fel într-un mediu ostil ar trebui să influențeze în cel mai bun mod posibil caracterul național evreiesc.



Aproape același lucru este valabil și pentru Confederația Elvețiană, în mod tradițional neutră, cu militarismul său destul de evident și apelurile masive pentru rezerviști. Și cel mai interesant este că nici în Israel, nici în Elveția, nici în Finlanda, chiar aceste „jocuri ale soldaților” nu ridică întrebări. Deci este necesar. Și în aceste țări, armata se bucură de respect necondiționat (Israelul este pur și simplu un exemplu arhetipal aici). Este categoric dificil să ne imaginăm scuipând și insultând IDF în Israel.

Este vorba despre o înțelegere clară și corectă a fundamentelor și cauzelor adevăratei independențe de stat. Datorită „înțelegerii corecte”, același Israel a participat (și a câștigat) la conflicte militare majore din Orientul Mijlociu, având în același timp o populație de 2-3 ori mai mică decât în ​​mod nominal în Belarusul modern. Și nu era ulei acolo. Și Gaza.

Economie eficientă, mașină de stat eficientă, disponibilitate de a munci și de a-i sacrifica pe ultimii pentru a-și proteja țara. Acest lucru se poate spune despre oricare dintre țările de mai sus, date pentru comparație. Acesta este prețul independenței. Și chiar exemplul unei țări atât de mici precum Olanda, cu istoria ei militară bogată, confirmă că independența este cu siguranță posibilă, dar este foarte costisitoare pentru o țară mică și necesită efortul tuturor forțelor (dacă este ceva, olandezii au luptat pentru independență). din Imperiul Spaniol timp de 80 de ani, iar întreaga Olanda a fost literalmente acoperită de sânge). În cursul campaniei militare, negustorul pașnic olandez a făcut o revoluție (!) în treburile militare, altfel nu ar fi supraviețuit.

Deci, chiar și lăsând deoparte Israelul supermilitarizat, cei îndrăgiți de belaruși Finlanda și Austria, Suedia și Elveția, în mod ciudat, sunt și ei destul de militarizați din punct de vedere istoric... Și chiar și Belgia cu legenda sa industrie a armelor... Dar aici vom încetini. Ostap-ul nostru. Adică, bielorușii, într-un mod ciudat, văd foarte bine o parte a „micilor state neutre independente”, dar categoric nu vor să vadă cealaltă parte. Și ei categoric nu vor să înțeleagă prețul care trebuie plătit pentru această „independență a unui stat mic”.

Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

103 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    21 May 2018
    Belarusii își vor ridica economia, se vor îmbogăți și vor prelua armata. „Pistoale în loc de unt” este cu siguranță bun, dar poți rămâne fără pantaloni...

    Mai ales când în apropiere este un aliat puternic... a face cu ochiul
    1. +21
      21 May 2018
      În prezent, nu există o creștere a economiei sau a științei, dar există un impas politic și economic și „ucrainizare” în creierul belarușilor. Uh-huh.... vor ridica totul, îl vor coborî și apoi îl vor ridica încă de două ori. Articol de caz.
      1. +3
        21 May 2018
        Dacă nu există o creștere, atunci de ce altceva să cheltuiți bani pe armament? Doar ce produc ei...
        1. +1
          24 May 2018
          Și ce produc ei în afară de modernizarea armelor sovietice?
      2. +3
        21 May 2018
        Citat din Victor Jnnjdfy
        În prezent, nu există o creștere a economiei sau a științei, dar există o fundătură politică și economică și „ucrainizare” în creierul belarușilor.


        Și această „ucrainizare” în creierul belarușilor este alimentată, printre altele, de acțiunile oficialilor ruși.
      3. +1
        24 May 2018
        Despre ce putem vorbi dacă este nevoie de 7-8 ori mai mult pentru achitarea datoriilor în Belarus decât pentru armată.
      4. -2
        Noiembrie 2 2018
        Curăță-ți creierul, Victor, Yegorov este de mult un bielorussofob (cineva l-a călcat pe picior), pentru mine acest personaj, cum să-l spun, nu intră în casă, o turbiditate răutăcioasă. El nu a scris nici măcar un articol obiectiv despre Belarus. Poate e din Femen? Sisi poate arăta. Ucrainizarea are loc în creierul tău, doar ungem armele în timp ce vânează!
    2. +6
      21 May 2018
      Nu vor, nu există o astfel de șansă.
      1. +12
        21 May 2018
        Da ce esti.
        În Belarus, toate forțele au fost puse pe dezvoltarea * independenței *. Obligația unui om gratuit din RUSIA a fost implicită de la sine.
        Aceasta nu este o * dislocare * a conștiinței, ci o propagandă destul de intenționată și pe termen lung nu numai în Republica Belarus, ci și în alte periferii naționale. Ei știu că RUSIA va încerca * să netezească colțurile * așa că vin cu tot felul de lucruri diferite pentru ei înșiși și apoi încearcă să creadă în asta.
        1. +13
          21 May 2018
          În Belarus, toate forțele au fost puse pe dezvoltarea * independenței *. Obligația unui om gratuit din RUSIA a fost implicită de la sine.
          Aceasta nu este o * dislocare * a conștiinței, ci o propagandă destul de intenționată și pe termen lung nu numai în Republica Belarus, ci și în alte periferii naționale.


          Ei bine, ce au azi ca rezultat? După Ucraina/Siria, Moscova și Minsk s-au despărțit in cele din urma. Nu este nevoie de iluzii.
          Și apoi se dovedește că Belarus nu are armată.
          Există „suveranitate”, dar nu există o armată...
          Îmi pare rău, dar a cere Rusiei să apere o țară care a fost de partea juntei împotriva rușilor din Donbass este oarecum nespus.
          1. +4
            21 May 2018
            Și Rusia nu a făcut-o? Ea nu a introdus tancuri pentru a asigura valabilitatea Memorandumului de la Budapesta, a recunoscut Gunowder, vinde și cumpără o grămadă de mărfuri, s-a șters cu bănci.
            Se pare că au semnat Minsk, dar nu l-au furnizat.
            Americanii furnizează oficial anti-asadiştii, dar noi nu.
            1. +8
              21 May 2018
              Și Rusia nu a făcut-o? Ea nu a adus rezervoarele


              Îmi pare rău că înțelegi totul foarte simplu
              Politica este mai grea
              Dar (un fapt destul de evident) Rusia este pentru Donbass și împotriva juntei
              RB - exact invers.
              Și facem comerț atât cu Anglia, cât și cu SUA.
            2. +2
              21 May 2018
              Oh cum .. Trebuie sa ai 15 ani sa scrii asemenea prostii?
              1. +2
                22 May 2018
                https://topwar.ru/141872-budapesht-poprosil-u-nat
                o-zaschity-ot-ukrainy.html
                Ungurii își protejează cei 2.5 infirmi. Noi - milioane de ai noștri - nu, în niciun caz.
    3. 0
      21 May 2018
      Citat: tasha
      Mai ales când în apropiere este un aliat puternic...
      - „Dacă un prieten s-a dovedit a fi „deodată”, și nu un prieten sau un inamic, ci doar așa...” Inadecvarea lui Lukașenka a dat „rezultate”: i-a transformat pe vecinii noștri anteriori prieteni într-o substanță imprevizibilă, care absolut nu poate fi sperat în cataclisme neprevăzute. Este înfricoșător să ne imaginăm ce se va întâmpla cu Belarus când va cădea regimul Luke - sper că, cel puțin pentru o astfel de opțiune, Surkov a modelat ceva?
  2. +1
    21 May 2018
    Bine spus, dar nu este clar ce să facem (bine, asta e de înțeles, dar autoritățile noastre sunt prea mizerabile și inerte pentru asta).
  3. +9
    21 May 2018
    Suedia, Elveția, Finlanda sunt țări cu o istorie lungă, experiență militară, alianțe militare și așa mai departe, iar Belarus, ca și Ucraina și o serie de state nou bătute, este o formațiune statală creată artificial de personaje stupide. Și ce se va întâmpla cu Belarus în 10-20 de ani, nimeni nu știe unde va fi zguduit. În același timp, Suedia și Elveția vor trăi și vor face bine. Și Israel a creat un stat predominant mono-național în care oamenii din aceeași naționalitate, o singură credință a acționat ca un singur pumn, desigur, cu sprijinul tehnic militar al Statelor Unite și au câștigat victorii asupra arabilor, care, după cum s-a dovedit, cu o superioritate numerică covârșitoare, nu au fost capabili să câștige războinici. , și, prin urmare, țările arabe odată dezvoltate s-au dovedit a fi colonii europene și, chiar și astăzi, dacă nu ar fi fost sprijinul Statelor Unite și al URSS, ar fi trăit totul ca Afganistan.
  4. +6
    21 May 2018
    Indiferent ce spun ei, dar e nevoie de armata. Și o armată puternică! soldat
  5. +5
    21 May 2018
    Toate țările citate de autor au o economie excelentă și nu au experimentat miracolele anilor 90. Israelul este o amenințare constantă de război și este cald și acolo (acesta este un factor foarte important pentru economie).
    În țările post-sovietice, cu excepția Federației Ruse, cu excepția faptului că Azerbaidjanul are o armată în mod normal pregătită pentru luptă, ei bine, Forțele Armate ale Ucrainei se retrag (în niciun caz nu trebuie subestimat).
    În primul rând, este nevoie de creștere economică normală, apoi de modernizarea armatei. Dar există ceva, de exemplu, totul este în regulă cu apărarea antiaeriană, vom obține și Su-30 aproape.
    1. +10
      21 May 2018
      Israelul este o amenințare constantă de război ei bine, e cald (acesta este un factor foarte important pentru economie).


      Asigurați-vă că le spuneți israeliților despre asta... cât de norocoși sunt ei să trăiască în deșert. râs

      cu excepția cazului în care Azerbaidjanul are o armată în mod normal pregătită pentru luptă


      Armenii te privesc cu nedumerire și, parcă, cu resentimente...
      1. +5
        21 May 2018
        Nu tot Israelul este un deșert și cea mai mare parte a populației nu locuiește în deșert, uită-te la hartă. Uniforme de iarnă, echipamente de antrenament, încălzire, oh, cum nu sunt ieftine. Armenia (fără supărare) fără Rusia este puțin probabil să reziste mult timp acum.
        1. +13
          21 May 2018
          Scandinavia + Finlanda - țările sunt destul de reci
          cu un climat „dificil”.
          Austria + Elveția sunt munți (teren foarte dificil și climă dificilă)
          Israel - e cald acolo pentru o persoană albă (pentru un arab, este normal)
          Rusia a cheltuit mult mai mult pe Belarus decât pe Armenia, dar există o armată în Armenia, dar nu în Belarus
          1. +1
            21 May 2018
            Nimic nu i-a împiedicat pe scandinavi să se dezvolte, nu au fost răsturnări de situație din anii 90. Ruperea legăturilor economice este o problemă separată.
            Armenia o are, dar încă nu există un sfârșit de muncă - nu există nicio forță aeriană modernă, de exemplu, cantitatea de echipamente este atât de atât de mult ... cel mai valoros lucru este Iskander OTRK și, desigur, experiența de luptă.
            1. +7
              21 May 2018
              Nimic nu i-a împiedicat pe scandinavi să se dezvolte,


              Mic în populație săracă din Suedia istoric o mulțime de au luptat.
              Elveția a căutat întotdeauna să „înghită” vecinii...
              deci nu e asa usor...

              Armenia are, dar încă nu există un sfârșit de muncă


              Cuvânt cheie există
          2. +1
            23 May 2018
            Am cheltuit bani greșiți pe Belarus și am obținut rezultatul corespunzător
      2. +3
        21 May 2018
        Citat: Olezhek
        Asigurați-vă că le spuneți israeliților despre asta... cât de norocoși sunt ei să trăiască în deșert.

        Moise i-a condus pe evrei în deșert timp de 40 de ani - și totuși a găsit un loc în care nu există ulei. zâmbet
        1. +1
          21 May 2018
          Citat: Alexey R.A.
          Moise i-a condus pe evrei în deșert timp de 40 de ani - și totuși a găsit un loc în care nu există ulei.

          La dracu-le ulei
          ))) ei (evreii) merg în Israel cu diamante, aur și conturi bancare bogate.
    2. 0
      22 May 2018
      Citat din Vadim851
      În țările post-sovietice, cu excepția Federației Ruse, cu excepția faptului că Azerbaidjanul are o armată în mod normal pregătită pentru luptă,

      și anume gata de luptă
      Sau ai experienta in lupta?
  6. +3
    21 May 2018
    Citat: tasha
    Belarusii își vor ridica economia, se vor îmbogăți și vor prelua armata.

    Pentru ce ? Prima întrebare .... râs
    1. 0
      21 May 2018
      Întrebarea corectă, apropo... Într-adevăr, de ce? Este vorba despre armata a face cu ochiul
  7. 0
    21 May 2018
    Timpul va judeca, dar, cred, dacă începe o mizerie ca un Maidan sau o altă revoluție de culoare în Belarus, atunci PIB-ul, deja învățat de experiență amară, îl va zdrobi pur și simplu.
  8. +10
    21 May 2018
    Citat din Vadim851
    În primul rând, este nevoie de creștere economică normală, apoi de modernizarea armatei. Dar există ceva, de exemplu, totul este în regulă cu apărarea antiaeriană, vom obține și Su-30 aproape.

    ---------------------------
    În general, este mai bine pentru belaruși să plece de la paradigma că fac parte din poporul rus și statul, care este în pericol să se transforme dintr-un supranațional într-un monoetnic, nu au nevoie deloc de cuvânt. RB ar trebui să facă parte din Rusia doar pentru a supraviețui.
    1. -1
      21 May 2018
      Rulează-ți buza. limbă Supraviețuiește singur în mlaștina ta și bielorușii se vor sătura de ale lor. râs
    2. +1
      22 May 2018
      Citat din Altona
      În general, este mai bine pentru belaruși să plece de la paradigma că fac parte din poporul și statul rus

      ea
      DPR și LPR au apărut deja din această paradigmă
  9. +10
    21 May 2018
    reacția unei părți semnificative a audienței este negativă...

    Pentru a ruina statul, este suficient să disprețuiești trei profesii - un războinic, un fierar, un plugar. Frați belaruși, în ce stadiu sunteți?
    1. +6
      21 May 2018
      Citat de la colonel
      Pentru a ruina statul, este suficient să disprețuiești trei profesii - un războinic, un fierar, un plugar. Frați belaruși, în ce stadiu sunteți?

      Conducătorii noștri „aleși de Dumnezeu” au făcut de multă vreme aceste profesii disprețuite
    2. +1
      22 May 2018
      Citat de la colonel
      reacția unei părți semnificative a audienței este negativă...

      Pentru a ruina statul, este suficient să disprețuiești trei profesii - un războinic, un fierar, un plugar. Frați belaruși, în ce stadiu sunteți?

      pe a 4-a glorie pentru „directori puternici de afaceri”
    3. +1
      23 May 2018
      La final, pentru că armata a fost oprită, agricultura îți respiră în palmă (satul moare complet, adică complet), ei bine, lucrul în spatele unei stive sau magazin nu este deloc prestigios. Deci, din cele trei criterii, toate trei sunt disponibile.
  10. +5
    21 May 2018
    Am o întrebare pentru autorul articolului. Dragă, ce știi TU despre armata belarusă și care este capacitatea acesteia de a-ți proteja țara? Vă rugăm să distribuiți aici pe VO.
    1. +3
      21 May 2018
      Am o întrebare pentru autorul articolului. Dragă, ce știi TU despre armata belarusă și care este capacitatea acesteia de a-ți proteja țara?
      Nu există fără Rusia
      1. +3
        21 May 2018
        grau. Esti autorul articolului? Există o armată în Belarus și nu este de la tine să judeci dacă este sau nu cu Rusia. Mai mult, a fost încheiat un acord de cooperare și asistență reciprocă între Rusia și Belarus.
        1. +3
          21 May 2018
          Rusia are o armată modernă
          si nu ai
          trebuie să plătești pentru independență
          1. +2
            21 May 2018
            Citat: grau
            Rusia are o armată modernă
            si nu ai
            trebuie să plătești pentru independență

            Și de ce ești atât de lăudăros, de parcă ar fi armata ta personală?
            Ce ești, Kalomoisky?
            1. 0
              21 May 2018
              Nu, nu mă laud, doar afirm un fapt.
              1. +2
                23 May 2018
                Despre ce independență vorbești? Nu există pentru că nu există rezervă de aur. Ma este direct dependentă de Rusia. Da, iar Rusia are nevoie de noi doar ca zonă tampon. Aici, acum 15 ani, mai era nevoie de ele.
    2. +1
      22 May 2018
      Citat din Starik72
      Dragă, ce știi TU despre armata belarusă și care este capacitatea acesteia de a-ți proteja țara?

      Evident, ceea ce se spune în articol:
      Nu există armată în Belarus, alăturați-vă Federației Ruse.
      1. +1
        23 May 2018
        Nu există armată, dar există trupe interne, acestea vor depăși armata ca număr și pregătire și dotare de echipamente și arme. Așa s-a întâmplat din exterior, nu m-am bazat pe ei.
  11. +2
    21 May 2018
    Citat din: solovald
    atunci PIB-ul, deja învățat de experiența amară, îl va zdrobi pur și simplu.

    --------------------
    Este puțin probabil. El nu va face asta. În Armenia, nu a lucrat.
  12. +6
    21 May 2018
    Lukasz se scarpină pe spate! Cei care nu vor să-și hrănească propria armată o vor hrăni pe a altcuiva...

    Sau când va fi cald, își va aminti din nou că Belarus și Rusia sunt frați?
    Cu un astfel de „frate” ca Lukash, trebuie să ții ochii deschiși, altfel nu este nici ceasul, va merge în Occident... Aliat... Nu. negativ
    1. +1
      21 May 2018
      Citat: Brigadier
      când va coace, își va aminti din nou că Belarus și Rusia sunt frați?
      Cu un astfel de „frate” ca Lukash, trebuie să ții ochii deschiși, altfel nu este nici ceasul, va merge în Occident... Aliat...


      Lukash, după cum spuneți, este un adevărat maestru în țara lui și chiar o persoană decentă! Nu a lăsat ca republica să fie sfâșiată de apucători, așa cum sa întâmplat cu noi. Deci poți leșina cu otravă, dar Bătrânul a salvat țara și nu le dă o șansă bandiților și teroriștilor revoluționari
      1. +3
        23 May 2018
        Pot să știu ce a salvat? Singurul lucru pe care l-a păstrat sunt oficialii sovietici care nu vor să gândească diferit. Pentru ca producția să fie păstrată și modernizată, este necesar. Și avem echipament sovietic, ei bine, numărați câți ani are și ce procent de uzură. Întreprinderile de stat sunt complet neprofitabile. Afacerile private încep să fie mulse fără a oferi unei persoane șansa de a se întoarce. Multe tipuri de activități sunt monopol de stat. Banii sunt parțial pompați în proiecte în mod deliberat neprofitabile (cel puțin) și parțial furați. Politica a dus la faptul că tinerii promițători se văd oriunde, decât în ​​țara lor natală. O treime din țară călărește pentru a câștiga bani. Postscripturi solide și spălare pentru ochi. Se pare că autoritățile trăiesc în propria lor lume fictivă și nu se intersectează deloc cu realitatea. Deși nu, s-a întâmplat anul trecut - la mitinguri de paraziți. Abia acum ei pot oferi un loc de muncă astfel încât să poți plăti doar un apartament comun, să mănânci de toate și să-ți îmbraci problemele. Prețurile pentru bunurile produse în țara noastră la cumpărarea în Belarus sunt mult mai mari decât în ​​străinătate, iar calitatea este mult mai proastă. Și spui proprietarul. Nu proprietarul celui care nu-și cunoaște economia. Și este atât de bun și nu vrea să aprofundeze.
    2. +4
      21 May 2018
      Care este diferența cu cine să hrănească? Sau rușii sunt străini goi sau necunoscuți.Ei mănâncă pe alea și pe astea, dar ce zici de protecția celui rus cumva involuntar și Donbasul este amintit .. De ce junta îi bombardează dacă rușii sunt pe protecție pe internet .. Explicați la tânăr?
      1. +1
        24 May 2018
        Scuzați-mă, dacă rușii sunt cu fundul gol, atunci ce sunt bielorușii?
      2. 0
        August 30 2018
        Îmi pare rău, nu sunt de acord cu rușii goi sau străini necunoscuți. În Belarus nu există muncă. Și dacă există un salariu, lacrimi. Tinerii nu își văd viitorul aici, pleacă. Nu se gândesc. Nepoții mei intreaba-ma daca Belarus are viitor?Raspund ca daca nu se schimba nimic aici, tara asta nu are viitor.De ce sa mint? Nimic nu se va schimba sub Lukașenka.De ce are nevoie de asta? El este deja în ciocolată.Despre statul Unirii cu Rusia... Dacă Belarus va deveni parte a Rusiei, cine va fi Lukașenka? Așa e, unul dintre cei mai înalți funcționari, și deci este președintele unei țări independente.Totodată, când pun întrebarea cu voce tare, dar de ce sau de cine suntem independenți? Ca răspuns, tăcere. Am divorțat de funcționari ca murdăria și nu prizonierii de război. Un exemplu este doar pentru vasele din noul lor Palat, Administrația Prezidențială a cheltuit 250 de mii de dolari din buget. Nu știu, într-adevăr, nu, am citit pe VO. 6-7 miliarde de dolari. De asemenea, ne este rușine adesea de modul în care se comportă președintele nostru. Dar voi, rușii, ar trebui să știți că belarușii nu sunt un popor, ei sunt o populație care trăiește pe acest teritoriu. Bine, multe lucruri ar putea fi a spus... Nu, noi Lukașenko guvernăm viitorul și tu scrii aici-Lukașenko este proprietarul.
  13. +10
    21 May 2018
    Ceva care nu-mi place în Belarus de astăzi.
    Indiferent ce se întâmplă. Indiferent de cum va merge soarta Ucrainei fraților din Belarus.
    Mi-e foarte frică!
    1. +1
      21 May 2018
      Citat: ucraineană
      Ceva care nu-mi place în Belarus de astăzi.
      Indiferent ce se întâmplă. Indiferent de cum va merge soarta Ucrainei fraților din Belarus.
      Mi-e foarte frică!

      )
      Dacă guvernul nostru prea „inteligent” nu pune următorul porc în relațiile noastre, atunci nu vă puteți face griji
  14. +2
    21 May 2018
    L-am citit, mi-am apucat AK, am sărit pe bizon. Și nu este clar pe cine să tragă și unde să atace. Bun articol, dar absolut nimic. Toli femei din armata pentru a târî, pâslă pentru acoperiș pentru a colecta aur - nu am înțeles.
    1. 0
      22 May 2018
      Citat din AshiSolo
      Toli femei din armata pentru a târî, pâslă pentru acoperiș pentru a colecta aur - nu am înțeles.

      evident de
      Bab in aur in armata !!!
    2. 0
      August 30 2018
      Dar nu trebuie să fii nepoliticos. Articol normal. Până la obiect. Dacă vrei să fii independent, fii puternic. Și armata noastră este doar pentru parade. Principalul de la paradă este Lukașenka. ? Dar nu știu. Cumva am ascultat o conversație în autobuz, se spune că el este comandantul șef. Întotdeauna am crezut că comandantul șef este o funcție, nu un titlu. iar poliția și explozivii sunt probabil 40.000. Și articolul spune corect. De ce ar trebui Rusia să ne susțină dacă nu vrem să o facem noi înșine. Respectul trebuie câștigat. Doar că - asta e vina Rusiei. Voi, rușii, nu Nu cred că există Sheremet și alte opțiuni de acolo, de obicei tratăm Rusia și o considerăm prieteni.
  15. +6
    21 May 2018
    Ciudat articol. De unde ați obținut informația că majoritatea belarușilor au o atitudine negativă față de armată? Și mai mult, aici este dat ca fapt, iar restul conceptului este construit din asta. Mi se pare că, dacă sursa originală este greșită, atunci concluzia din ea va fi aceeași. Și despre rusofobia în rândul tinerilor - acesta este deja ca un „fapt” care nu necesită dovezi. În cercul meu de prieteni (am 35 de ani - inginer civil), marea majoritate tratează foarte bine Rusia. Și pentru mine personal, nu văd nicio diferență între țările noastre.
    1. +3
      21 May 2018
      Cunoașteți o resursă atât de populară: tut.by?
      Comentarii despre el... Citesc regulat. Iubesc și naviny.by
      Apropo, am căutat de multă vreme o resursă pro-rusă bună și potrivită în Belarus
      cu comentarii pro-ruse. Până acum fără succes.
      1. +3
        21 May 2018
        Știu și mă uit la asta tot timpul. Dar aceasta este resursa la care mergi doar pentru a citi comentariile și a râde de geniul strategilor individuali. Și sunt comentatori cunoscuți - (nu am avut cumva ce face și am încercat să analizez) sunt vreo 25-35 de oameni care au de mult timp un ulcer la stomac din Rusia râs. Să vorbești despre niște tutbay în mod obiectiv este o prostie, mai ales că se cunoaște și identitatea coproprietarului său - un anume Zisser lol - un geniu rar și „iubit rus”. Despre site-uri pro-ruse - nu știu și nu am auzit. Dar mi se pare că site-urile de știri nu ar trebui să fie pro-ruse sau pro-germane – ci pur și simplu obiective. Și nici în 10 ani de muncă la Sankt Petersburg nu am văzut site-uri pro-belaruse.
        1. +1
          21 May 2018
          Despre site-uri pro-ruse - nu știu și nu am auzit


          Și nimeni nu părea să audă...
          Apropo, sunt pro-occidentali.

          Dar mi se pare că site-urile de știri nu ar trebui să fie pro-ruse sau pro-germane – ci pur și simplu obiective.


          Minunat - și apoi pâine... O să arunci adresa? Un site „obiectiv” din Belarus?

          Și nici în 10 ani de muncă la Sankt Petersburg nu am văzut site-uri pro-belaruse.


          În Republica Belarus a Federației Ruse - numărul subiectului adyn
          În Federația Rusă, Belarus este subiectul numărul 15
          scuze solicita
          1. +2
            21 May 2018
            Nu o voi arunca pentru că nu știu. Pentru mine, în mod obiectiv, acesta este momentul în care știrile sunt prezentate fără concluziile autorului și concluziile acestuia despre cine are dreptate și cine greșește. Pot să-mi dau seama și să trag concluzii, din nou, pentru mine.
            Despre faptul că Rusia nr. 1 în Belarus - nu a știut și nu a observat, așa cum ar fi. Dar chiar dacă este cazul, nu văd nimic rău în asta. Rusia pentru Belarus este singurul prieten și frate. Dacă cineva nu înțelege asta, atunci îmi pare foarte rău pentru el.
            1. +2
              21 May 2018
              su76a2 (Pavel)
              Și nici în 10 ani de muncă la Sankt Petersburg nu am văzut site-uri pro-belaruse.
              Pot să-mi dau seama și să trag concluzii, din nou, pentru mine.

              Este îndoielnic că vă puteți da seama singur.
              Pot numi cel puțin trei site-uri pro-belaruse din Federația Rusă până în 2013-2014. Acesta este site-ul VO, ziarele „Mâine” și „Rusia Sovietică”. Și chiar și acum sunt în mare parte pro-belarusi, deși acest lucru este o prostie. Și nu ai găsit nici unul de 10 ani, lucrând în orașul meu. Și unde sunt abilitățile tale?
              1. +1
                23 May 2018
                Yuri, totul este simplu - fiecare mijloc de presă ar trebui să fie finanțat, de aici scădem presa de stat (se cântă la ordinul statului cu bani publici), și obținem soldul sec al site-urilor plătite de Occident și un cuplu. a trei proprietari jigniţi constant de acelaşi stat. Și obținem rezultatul - nu există o singură media pro-rusă în țara noastră. Chiar dacă apare, statul o va acoperi rapid. Avem cenzură în state-ve, și site-uri pro-occidentale în vest și locuiți la adresele lor, uite.
            2. +3
              21 May 2018
              Citat: su76a2
              . Rusia pentru Belarus este singurul prieten și frate. Dacă cineva nu înțelege asta, atunci îmi pare foarte rău pentru el.


              Soții Zuckerman, Akselrud și Rosenbaum înțeleg totul perfect și toarnă intenționat benzină în foc. Este sarcina lor să se ceartă poporul fratern, să-l dezbină, să-l înfrunte unul împotriva celuilalt, ca în Ucraina
            3. +1
              23 May 2018
              Noi, rușii, înțelegem, înțelegem totul. voi, belarușii, înțelegeți? Cumva, călcați în altă parte față de noi, rușii, și în lateral și rânjiți))) Sunt banuti mai aproape decât „dragostea fraternă”?)))
              1. 0
                August 30 2018
                Nu călcăm nicăieri. Eu votez întotdeauna împotriva lui Lukașenka, în toți acești 24-25 de ani de „independență.” Și majoritatea votează pentru el. Da, acum are mai puțin de 80%, mai puțin. Dar mai mult de 50%. apărare chiar și în conversația de zi cu zi decât era acum 5-6 ani. Dar economia Republicii Belarus eșuează. Nimic nu se construiește la periferie. De exemplu, nici o singură fabrică nu a fost construită în orașul nostru Polotsk peste ultimii 25 de ani.Uzina de ambalare a carnii Unirii, uzina de reparatii auto, turnatorie este pe moarte.Nu sunt bani si nu vor fi sub acest presedinte.Ce ar trebui sa facem? Protest? Ați protestat mult acasă împotriva reformei pensiilor...
      2. 0
        22 May 2018
        Citat: Olezhek
        Apropo, am căutat de multă vreme o resursă pro-rusă bună și potrivită în Belarus
        cu comentarii pro-ruse. Până acum fără succes.

        Pentru a face acest lucru, urmăriți performanțe BT și AHL, deși nu au comentarii.
      3. +2
        24 May 2018
        Odată, într-o polemică cu Olezhok, i-am recomandat să alerge des pe tut.bu, „polițistul belarus”, navin pa, Belsat.... A auzit. Acum recomand să urmăriți canalele oficiale din Belarus, să vă gândiți, să analizăm ce, unde, cum și de ce, în unele cazuri, nu se potrivește între Belarus și Rusia. Sau invers, totul este bine. Uneori mergi la „Belarus-3”. Acolo, toate filmele sunt pro-ruse... Recent a fost „Alexander Nevsky”... „pentru pământul rus...”. Ai astea?
    2. +2
      21 May 2018
      Citat: su76a2
      Ciudat articol. De unde ați obținut informația că majoritatea belarușilor au o atitudine negativă față de armată? Și mai mult, aici este dat ca fapt, iar restul conceptului este construit din asta. Mi se pare că, dacă sursa originală este greșită, atunci concluzia din ea va fi aceeași. Și despre rusofobia în rândul tinerilor - acesta este deja ca un „fapt” care nu necesită dovezi. În cercul meu de prieteni (am 35 de ani - inginer civil), marea majoritate tratează foarte bine Rusia. Și pentru mine personal, nu văd nicio diferență între țările noastre.

      Fii binecuvântat!
      „Aleșii lui Dumnezeu” văd diferența, toarnă kerosen pe foc. Ce poți face, este modul lor de viață - să pescuiască în ape tulburi...
    3. +2
      21 May 2018
      Diferența dintre cele două țări este mare și este în continuă creștere. Despre armata Republicii Belarus. Pe site-ul orașului meu din Belarus, se discută mereu activ despre hazul și sinuciderile soldaților. Ei au discutat, de asemenea, planurile de a cumpăra un lot de avioane de vânătoare Su-30SM din Federația Rusă. 12 bucăți. Comentariile sunt exact ceea ce a descris autorul articolului. Tinerii de pe site-ul orașului meu îi învață pe ruși să vorbească rusă Belarus în loc de Belarus. Nu poți găsi o analogie cu/cu Ucraina? Și pe 9 mai au reușit să plaseze pe același loc maci ucraineni și curmale 1939-1945. Ajunge minte... in ce tara locuiesti su76a2?
      1. +1
        22 May 2018
        Deja în RB. Înainte de aceasta, a trăit și a lucrat în Sankt Petersburg timp de 10 ani.
      2. +1
        23 May 2018
        Și de ce ești surprins? Oamenii își iubesc patria și URĂ STATUL.
        1. +1
          23 May 2018
          Unde este patria ta?
  16. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      21 May 2018
      Dacă ai scris fără ironie, atunci cunosc un medic bun.
  17. 0
    21 May 2018
    De ce deranjam Belarus? Întrebare exclusiv autorului!
  18. +6
    21 May 2018
    Multe scrisori, nu am înțeles nimic. Dar, dacă este ceva, îl susțin pe Lukașenka băuturi
    1. +1
      23 May 2018
      Poți să clarifici ce? Nu cunosc nicio întreprindere care să nu fi fost distrusă de acest guvern. Da, a existat o politică externă de primă clasă, dar a dispărut deja de 3-4 ani. Țara noastră are nevoie de reforme, dar unde putem găsi oameni normali, adecvați, înalt educați, competenți și, cel mai important, cinstiți în acest scop. Cei de la putere au furat și au mințit, știu că pot plăti și de aceea nu se tem de nimeni.
  19. 0
    21 May 2018
    Articolul nu este despre nimic. Există abordări diferite ale cheltuielilor pentru apărare. Unii oameni cheltuiesc mult. De exemplu, Israelul și Rusia în unii ani aveau 5% din PIB fiecare. Există țări care alocă mai puțin de 0,5% din PIB. Belarus mai mult de 1%.
    Evident că au destul.
    Dacă privești lumea cu imparțialitate, atunci SUA și NATO nu atacă nici măcar cei mai îndârjiți dictatori fără un motiv. Acest lucru nu trebuie înțeles ca justificare, Doamne ferește. Aceasta este o explicație a motivației.
    Cineva a provocat Statele Unite, a atacat aliații - Irak. Grenada este o politică ostilă SUA.
    Libia este la fel, Iugoslavia este la fel, plus hoarde de refugiați. Aceeași Siria - este prietenă cu dușmanii Statelor Unite. Există un anumit pragmatism în acțiuni. (Te implor, nu vorbi despre morala in politica).
    Lukashenka este mult mai inteligent decât idiotul Gaddafi, nu își creează dușmani cu propriile mâini. (Că Gaddafi este retardat mintal este o axiomă). Și nu au nevoie în mod special să destabilizeze regimul.
    Deci poate 1% este suficient pentru el.
  20. 0
    21 May 2018
    Aliați-belaruși...a căror Crimeea?...și Abhazia și Osetia de Sud...sunt ai altcuiva...sau singuri?
    1. 0
      21 May 2018
      Citat: Cheshire
      Aliați-belaruși... dar a cui Crimeea? ..

      Taki cu siguranță nu este al tău, nu e evreu
      1. 0
        21 May 2018
        Ești evreu... ce drăguț... hehe... Albert... nu un nume tipic rusesc.
        1. 0
          24 May 2018
          Citat: Cheshire
          Ești evreu... ce drăguț... hehe... Albert... nu un nume tipic rusesc.

          Taki a fost aici, viclean de la Ezrael, cu un șofer de pisică din Cheshire.
          Apoi a dispărut undeva. Și acum ai ajuns. ..
          Nu?
          1. 0
            24 May 2018
            Hehe...nu chicoti un evreu...du-te pe pamantul tau promis...lasa un palestinian...te intepa cu un cutit....
        2. 0
          24 May 2018
          Meehan, tu ești?
          1. 0
            24 May 2018
            Ești evreu, Albert... așa cum există și evreu.
    2. 0
      August 30 2018
      Crimeea este cu siguranță rusă.! Și pentru mine acum este ca un test de turnesol.O întrebare către un prieten sau coleg: A cui Crimeea?
  21. +1
    21 May 2018
    Citat din Altona
    Citat din Vadim851
    În primul rând, este nevoie de creștere economică normală, apoi de modernizarea armatei. Dar există ceva, de exemplu, totul este în regulă cu apărarea antiaeriană, vom obține și Su-30 aproape.

    ---------------------------
    În general, este mai bine pentru belaruși să plece de la paradigma că fac parte din poporul rus și statul, care este în pericol să se transforme dintr-un supranațional într-un monoetnic, nu au nevoie deloc de cuvânt. RB ar trebui să facă parte din Rusia doar pentru a supraviețui.

    Ei bine !!!, și trimiteți-ne o stolmă de „mineri” din care scârțâiți mâncare în capitalele voastre.
  22. +3
    22 May 2018
    1. Belarus (pentru că este jignitor să numim această formație Belarus) nu este capabil să aibă nicio armată serioasă. Partea leului din buget este cheltuită pentru menținerea independenței, adică. preşedintele şi alţii. Nu mai sunt bani pentru nicio armată.

    2. A considera Republica Belarus un aliat sau chiar un stat prieten cu Rusia este culmea naivității. Orice limitrof este ostil Rusiei prin însuși faptul că există pe pământ rusesc.
  23. +2
    22 May 2018
    Belarus va lăsa pur și simplu NATO să treacă în linie dreaptă către Moscova și va lăsa „Rusia rece și puternică” să-și arate abruptul.
    1. +2
      22 May 2018
      Se pare că zeul deja i-a fost dor de tine când a împărțit mintea...
  24. 0
    22 May 2018
    „Olanda, cu bogata sa istorie militară, confirmă că independența este cu siguranță posibilă, dar este foarte costisitoare pentru o țară mică și necesită efortul tuturor forțelor (dacă este ceva, olandezii au luptat pentru independența față de imperiul spaniol timp de 80 de ani și întreaga Olanda a fost literalmente acoperită de sânge)."
    Aici m-am sufocat mult, pentru că am citit despre „cenusa care bate la inimă” în copilărie. Bogăția Olandei cu siguranță nu este asigurată de armada spaniolă și nu de uber-armele acestei Olande (doar necinstiți, au reușit chiar să pătrundă o vreme în Japonia, dar s-au întors în Indonezia. Totuși, citește cărți simple de istorie 6 -7-8 Egorov - raționamentul tău despre politica și armată din Belarus - acesta este raționamentul nimănui despre nimic.
    1. +2
      23 May 2018
      Bogăția Olandei cu siguranță nu este asigurată de Armada Spaniolă și nu de Über-armele acestei Olande.


      Banii sunt gunoi...
      Independenţă Olanda a fost cumpărată cu sângele locuitorilor săi.
      Komrad - cât de mult ești dispus să sacrifici pentru țara ta?
      Înțelegi măcar diferența dintre a vorbi despre bănuți și a vorbi despre independență?
  25. +1
    22 May 2018
    Citat din Victor Jnnjdfy
    În prezent, nu există o creștere a economiei sau a științei, dar există un impas politic și economic și „ucrainizare” în creierul belarușilor. Uh-huh.... vor ridica totul, îl vor coborî și apoi îl vor ridica încă de două ori. Articol de caz.

    Ai lift? Tu, (asi PR - cenzura), traiesti in (pai...cenzura), iti pasa de armata noastra!?!
    Amintiți-vă, RUȘI (nu ruși), înțeleg perfect că ne considerați „carne de tun” tactică.DAR! Am învățat lecțiile. Amintește-ți cum te-au înclinat polonezii pe tine (și pe noi - ortodocșii) - Minin și Pozharsky căutau pe oricine, ca să zic așa, un rege legitim după ce Susanin s-a pierdut (iartă gluma prostească cu un pic de glumă) Și cât de frumos ai dat psheks in dupa !. Citesc cărți istorice și - îmi fac griji pentru acei strămoși slavi cu care nu puteam fi. În imaginația ta, bielorușii sunt „legume”. Chiar suntem, dar avem ceva ce voi, rușii, nu aveți - ne apărăm casa fără patos. Vom ucide inamicul fără isterie, ca să spunem așa „oameni lenți slavi”!
    1. +2
      23 May 2018
      De ce ești atât de entuziasmat? Nimeni nu te consideră „carne de tun”. Multă onoare. Schimbății obișnuiți, ca ucrainenii, astăzi sunt la fel mâine, poimâine pentru toată lumea. Nu trebuie să vă rupeți gâturile, cine sunt bielorușii și la ce să vă așteptați de la voi a fost clar de mult. Mâine Departamentul de Stat îți va include „țara” în planul de revoluții și vei sări pe (ce ai în Mynsk) și vei compune scandacări despre agresiunea rusă. Deși probabil o treime va merge în păduri, cu toate acestea, sunt mulți ruși care locuiesc cu tine.
      1. 0
        29 May 2018
        Citat din DVTamga
        De ce ești atât de entuziasmat? Nimeni nu te consideră „carne de tun”. Multă onoare. Schimbății obișnuiți, ca ucrainenii, astăzi sunt la fel mâine, poimâine pentru toată lumea. Nu (ce ai la Mynsk)

        După cum văd eu, prostia și eroismul într-o sticlă sunt binevenite de tine („nu chestia aia din Petrobad numită după podul inamicului „cehi „”). Dacă vrei să țipești - argumentează-te!
  26. +2
    25 May 2018
    Articolul este o prostie completă! Începând cu afirmația că Forțele Armate ale Republicii Belarus sunt slabe și incompetente. Autorul nu furnizează cifre sau date pentru declarațiile sale. Populism gol, mai rău decât la BBC sau CNN !!! Dacă te uiți la diferite articulații exercițiile „Vest 2017” și altele mai mici, veți vedea că Forțele Armate ale Republicii Belarus au îndeplinit diverse standarde nu mai rele și uneori chiar mai bune decât cele rusești. Alegerea țărilor pentru comparație este surprinzătoare, iar concluzia este cu atât mai mult! A fost posibil să se compare cel puțin numărul de aeronave la 1000 de oameni. ne. finlandezi 5,17; suedezii 3,07; Elveția 0,47; RB 7,08. Apropo, Federația Rusă are aproximativ 6,5. În ceea ce privește complexul militar-industrial, vă sfătuiesc să studiați noutăți precum POLONEZ MLRS sau mașina blindată CAIMAN etc. Este suficient ca autorul să reamintească că obiectivele din tancurile rusești sau o parte din instrumentele de aviație din Sushki și MIG-uri sunt fabricate din Belarus! Despre faptul că în Belarus își tratează rău forțele armate și Rusia, nici nu vreau să spun nimic, este doar o prostie! Îmi cer scuze anticipat pentru ortografie.
    1. +1
      27 May 2018
      Citat din: Ramzes13
      Articolul este o prostie completă! Începând cu afirmația că Forțele Armate ale Republicii Belarus sunt slabe și incompetente. Autorul nu furnizează cifre sau date pentru declarațiile sale. Populism gol, mai rău decât la BBC sau CNN !!! Dacă te uiți la diferite articulații exercițiile „Vest 2017” și altele mai mici, veți vedea că Forțele Armate ale Republicii Belarus au îndeplinit diverse standarde nu mai rele și uneori chiar mai bune decât cele rusești. Alegerea țărilor pentru comparație este surprinzătoare, iar concluzia este cu atât mai mult!

      Da!
      Dar a fost scris și pentru altceva:
      Armata voastră nu este pregătită pentru luptă și, dacă da, atunci vom amplasa câteva baze ale Forțelor Armate RF și vă vom proteja.
  27. -1
    25 May 2018
    Articolul este cu siguranță în top zece. În ajunul zilei de 9 mai, Lukașenka a interzis marșul regimentului nemuritor din Minsk, dar oamenii au ieșit totuși. După anexarea Crimeei, a interzis-o, așa se putea gândi la asta, a interzis panglicile Sf. Gheorghe, a atârnat o cârpă cu sânge de mlaștină la rever pentru toată lumea, bineînțeles că nu pentru mine și strigă la toate televiziunile canale, pe care majoritatea cetățenilor nu numai că nu le urmăresc, dar le-au șters, despre un basm oricum. Și cel mai interesant lucru este că reușește, oamenii conduc de un sfert de secol, chiar și Brejnev nu a stat atât de mult timp pe scaun. Și cere constant petrol gratuit și haaaaaz din Rusia la un preț ca în regiunea Smolensk. Jirinovski i-a spus, haideți să fim guvernatorul provinciei Bilorus și veți avea petrol și haaaaaz la un preț aproape ca în Langepas, dar Sasha le vrea și pe ale noastre și pe ale voastre. Și nici măcar nu e nimic de spus despre Armată, pur și simplu nu există, soldații recruți mor ca muștele în unități, mai mulți oameni în fiecare an, părinții le oferă bani, iar ceea ce se dă nu este suficient nici măcar pentru fumat. Este deplorabil. Și vorbește despre un fel de independență.
    1. +1
      27 May 2018
      Minți nespus și deschis! Nimeni nu a interzis „Regimentul Nemuritor”! A avut loc în toate orașele din Belarus și din capitală. În al doilea rând: Lukașenka avea o compoziție pe rever. Jumătate este o panglică în culorile drapelului național, jumătate este o panglică a Sf. Gheorghe. Și totul este fixat cu o floare de măr. Uită-te la fotografie! Soldații nu „mor ca muștele”. În 2017, 4 (patru) persoane au murit în timp ce slujeau în armată. În acest-2 (o sinucidere, a doua din cauza încălcărilor de siguranță în timpul tragerii. Vă înțeleg. Domnul Egorov a aruncat lemne de foc.
  28. +2
    26 May 2018
    Domnule Egorov, un mare mulțumire din partea întregii armate a „rusofobilor” belarusi. Acesta nu este un articol, ci o zi onomastică a inimii pentru oricine urăște Rusia și Belarus. Acesta este un adevărat „Caietul lui Agatator” pentru întreaga frăție de bandă rusofobă. Opusele „VO” sunt retipărite instantaneu în prezentarea „Nasha Niva” și a altor publicații de genul similar, iar provincia s-a dus să scrie. Mi-e rușine să citez comentarii despre Belarus, armata sa și Rusia și armata ei. Zeci de aprecieri. Ce faci? De ce turnați benzină pe foc? La urma urmei, autorul știe perfect că armata belarusă și rusă lucrează mână în mână pentru a asigura securitatea. Se desfășoară periodic manevre operaționale-strategice comune „Vest” și „Scutul Uniunii”. Unitățile RTV din Belarus sunt staționate de-a lungul granițelor cu NATO, iar informațiile despre situația aeriană sunt trimise online către Centrul Central de Comandă al Forțelor Aerospațiale Ruse.Două baze militare strategice ale Rusiei sunt absolut libere în Belarus. O stație de avertizare a atacurilor cu rachete în regiunea Brest și un centru de comunicații pentru Marina Rusă în regiunea Minsk.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”