Sistemele balistice fabricate în SUA încalcă Tratatul INF

30
Statele Unite continuă să producă rachete interzise de Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF) pentru a-și testa sistemul de apărare antirachetă, conduce Steaua rosie declarație a șefului Centrului pentru Reducerea Riscului Nuclear, Serghei Ryzhkov.





El a precizat că vorbim de rachete țintă „care imită o gamă largă de sisteme balistice cu rază medie și mai scurtă: Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM și altele”.

Potrivit lui Ryzhkov, „în ceea ce privește caracteristicile lor tactice și tehnice, în primul rând în ceea ce privește raza de zbor, astfel de arme aparțin clasei de rachete cu rază mai scurtă și medie”.

Șeful centrului a remarcat că sistemele menționate sunt acceleratoare universale: „în funcție de configurația focoaselor instalate pe acestea, pot fi folosite ca rachete balistice de luptă”.

Dezvoltarea și testarea unor astfel de rachete creează un precedent pentru ocolirea Tratatului INF, deoarece aceste rachete sunt capabile să furnizeze armă la distanțe limitate de acest tratat,
el a adăugat.

Reamintim că Tratatul INF interzice Statelor Unite și Federației Ruse să aibă rachete balistice la sol și rachete de croazieră cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5,5 mii km.

În ultimii ani, părțile s-au acuzat în mod regulat reciproc de încălcarea tratatului. Au existat chiar propuneri în Congres de a acuza direct Rusia de nerespectarea documentului prin adoptarea unei legi speciale. Potrivit observatorilor, în acest fel americanii vor să pregătească terenul pentru retragerea din acord.

Moscova a indicat în mod repetat că își respectă cu strictețe obligațiile. În același timp, la rândul său, are pretenții foarte serioase împotriva Washingtonului. Printre acestea se numără desfășurarea de către partea americană în Europa a instalațiilor de apărare antirachetă capabile să lanseze rachete de croazieră de tip Tomahawk, ceea ce încalcă acordul.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. MPN
    +13
    21 May 2018
    Așa e... puneți presiune pe ei, lăsați-i să demonstreze că nu sunt cămile, deși nu le pasă... nu au de gând să explice nimănui nimic, dar nu-i lăsa să doarmă, cu muzică tare .... râs
    1. +2
      21 May 2018
      Doriți variante moderne ale lui Pershing2 în țările baltice și în Ucraina?
      Pe vremuri, de la Pershing2 din Germania, Biroul Politic s-a supărat și a inițiat Tratatul INF, era incomod să trăiești cu un pistol la cap, iar acum există dorința de a trăi cu un pistol în gură?
      1. +4
        21 May 2018
        Ei înșiși le era frică de SS20
        numărul transportatorilor a fost de aproximativ 700
        au 112 Pershing, restul e aviație
        avem echilibrat: 350 de avioane și 350 de rachete
        doar avioanele mai pot fi pornite la apropiere, dar nu există rachete, dar după 8 minute (480 de secunde) vă vizitează
        1. +1
          21 May 2018
          Citat din LVMI1980
          Ei înșiși le era frică de SS20

          Am uitat să clarific, europenii.
  2. +1
    21 May 2018
    Tu scuipi în supa mea, iar eu scuip în compotul tău!
    1. +6
      21 May 2018
      Citat din: Victor_B
      Tu scuipi în supa mea, iar eu scuip în compotul tău!

      Mai bine rahat pe masa...
      măsură preventivă a influenței asupra adversarului (inamicului) ...
  3. +4
    21 May 2018
    Ce dracu este acordul RDSM și cu cine. Acest acord, atât în ​​ceea ce privește tehnologia, cât și fiabilitatea partenerilor, este timpul să-l ducem în iad. Conceptul cuvântului „contract” nu este în general adecvat aici.
  4. 0
    21 May 2018
    Risipirea de resurse, interceptarea armelor de rachete rusești de astăzi, este imposibilă pentru Statele Unite; cu cât cheltuiesc mai mult, cu atât mai bine. Rusia a fost întotdeauna mai puternică în armele de rachete decât Statele Unite și întreaga lume
    1. 0
      21 May 2018
      Statele Unite nu au declarat NICIODATĂ direcția sistemelor de apărare antirachetă împotriva Federației Ruse, pentru că aveți 100% dreptate, sistemul american de apărare antirachetă nu este capabil să intercepteze ICBM-urile rusești. Ei declară asta peste tot, că sistemul american de apărare antirachetă nu este un motiv de îngrijorare pentru autoritățile ruse. Cu toate acestea, Putin a făcut furie în această privință de ani de zile, aparent neștiind ce putere are.
      1. +4
        21 May 2018
        Citat: Hole Punch
        Ei declară acest lucru peste tot că sistemul american de apărare antirachetă nu este un motiv de îngrijorare pentru autoritățile ruse.

        Veți argumenta că doar torpile sunt lansate dintr-un tub torpilă?
        Lansatorul universal, vă spune ceva?
        Despre ce naiba vorbim..
        1. +1
          21 May 2018
          Tub torpilă - pe bază de mare. Este vorba despre pământ.
          1. +2
            21 May 2018
            Citat din: zapfen
            Tub torpilă - pe bază de mare. Este vorba despre pământ.

            Este vorba despre universal. hi
        2. 0
          21 May 2018
          Citat: Kotovsky
          Lansatorul universal, vă spune ceva?

          Vorbesti despre Mk. 41?
  5. 0
    21 May 2018
    Ei creează „rachete țintă” cu două scopuri și baze fortificate pentru lansarea topoarelor, iar noi le răspundem „Iskander-K”. Remiză de luptă)))
  6. 0
    21 May 2018
    Ne vom exprima îngrijorarea pentru mult timp? Sau putem face ceva.
    1. 0
      21 May 2018
      deci totul a fost deja făcut, am văzut ce varietate de MBR avem - nu?
  7. +1
    21 May 2018
    Însuși faptul că Federația Rusă nu are rachete țintă similare indică absența capacităților antirachete ale S400 / 500 etc. Puteți vorbi cât de mult doriți despre capacitățile sistemelor promițătoare de apărare aeriană, dar până când există interceptări reale, toate acestea vor rămâne vorbărie goale.
    1. +1
      21 May 2018
      Citat: Hole Punch
      dar până când vor exista interceptări reale

      Când sunt, pe mormintele piloților tăi, amintește-ți de vorbăria goală...
      1. 0
        21 May 2018
        Citat: Kotovsky
        Când sunt, pe mormintele piloților tăi, amintește-ți de vorbăria goală...

        Mă întreb ce fel de piloți zboară BB ICBM-uri?
        1. 0
          21 May 2018
          Citat: Hole Punch
          Mă întreb ce fel de piloți zboară BB ICBM-uri?

          Mă întreb ce fel de ICBM BB doboară apărarea antiaeriană...
          1. 0
            21 May 2018
            Citat: Kotovsky
            Mă întreb ce fel de ICBM BB doboară apărarea antiaeriană...

            Citiți cu atenție, am scris despre posibilitățile de apărare antirachetă.
            1. 0
              21 May 2018
              Citat: Hole Punch
              S400 / 500 etc. Puteți vorbi cât de mult doriți despre capacitățile sistemelor promițătoare de apărare aeriană, dar până când vor exista interceptări reale, toate acestea vor rămâne vorbărie goale.

              Aceasta este apărarea antiaeriană.
    2. 0
      21 May 2018
      Citat: Hole Punch
      Însuși faptul că Federația Rusă nu are rachete țintă similare indică absența capacităților antirachete ale C400 / 500 etc.

      Rave. Doar prostii.
      Citat: Hole Punch
      Puteți vorbi cât de mult doriți despre capacitățile sistemelor promițătoare de apărare aeriană

      S500 nu este un sistem promițător de apărare aeriană?
      Citat: Hole Punch
      dar până când vor exista interceptări reale, toate acestea vor rămâne vorbărie goale.

      Cu siguranță vei fi informat despre interceptările reale când va veni momentul. În general, C400 / 500 interceptează AP-urile ICBM.
      Și citiți pilda lui Toma necredinciosul - Evanghelia după Ioan 20:24-29
      1. 0
        21 May 2018
        Citat din DenZ
        Cu siguranță vei fi informat despre interceptările reale când va veni momentul.

        O lansare reală a unei rachete țintă este imposibilă fără notificarea țărilor cu sisteme de avertizare timpurie pentru a nu provoca o apocalipsă nucleară. Prin urmare, știm când Statele Unite desfășoară lansări de antrenament și ei știu despre ale noastre.
        Citat din DenZ
        În general, S400 / 500 interceptează ICBM-uri BB

        În universul tău paralel poate.
        Citat din DenZ
        Și citiți pilda lui Toma necredinciosul - Evanghelia după Ioan 20:24-29

        Citat din DenZ
        Rave. Doar prostii.

        Prostii să crezi în basmele evreiești despre o creatură mitică.
        1. 0
          21 May 2018
          De la 400, este puțin probabil să poată intercepta ICBM-urile AP, dar focoasele IRBM sunt destul de, De la 500 la ICBM-urile AP cel mai probabil vor putea funcționa, dar într-o măsură limitată.
  8. +1
    21 May 2018
    Au inceput. Americanii pregătesc noi sancțiuni din cauza încălcării, în opinia lor,
    Tratatul cu Rusia de interzicere a rachetelor cu rază medie de acțiune.
    Și Ministerul rus al Apărării a lansat o contraofensivă. membru
    Faptul este că fără rachete țintă este imposibil să se testeze apărarea antirachetă.
    Pentru a nu încălca contractul, se lansează, precum Pumnalul minune zâmbet ,
    din avion. Ținta, dacă este echipată cu un focos,
    se transformă în... Pumnal.
    1. 0
      21 May 2018
      Citat din: voyaka uh
      Pentru a nu încălca contractul, se lansează, precum Pumnalul minune

      Nu toți, majoritatea fug din mine
      1. 0
        21 May 2018
        ICBM-urile sunt lansate din mine pentru a testa apărarea strategică antirachetă.
        Nu incalca contractul. Problema este doar cu BRSD.
        1. +1
          21 May 2018
          Ei bine, dacă părăsim INF, atunci în Rusia vor produce BR Rubezh - până la 5000 de kilometri cu focoase multiple care pot fi vizate individual și Iskander K cu șase ghidaje pentru rachete de croazieră subsonice cu rază medie de acțiune
  9. +1
    22 May 2018
    Citat din LVMI1980
    Ei înșiși le era frică de SS20
    numărul transportatorilor a fost de aproximativ 700
    au 112 Pershing, restul e aviație
    avem echilibrat: 350 de avioane și 350 de rachete
    doar avioanele mai pot fi pornite la apropiere, dar nu există rachete, dar după 8 minute (480 de secunde) vă vizitează

    Și de unde ai aceste numere. Cel mai probabil să citești prea leneș contractul și documentele însoțitoare?

    Citat: Kotovsky
    Citat din: zapfen
    Tub torpilă - pe bază de mare. Este vorba despre pământ.

    Este vorba despre universal. hi

    Da. Avem și un lansator universal. Se numește Iskander. Din care puteți lansa o rachetă cu o rază de acțiune de mult mai mare de 500 km. Dar, în același timp, nimeni nu acuză Rusia că a încălcat tratatul prin crearea unui astfel de lansator. Și tot ce facem este să vorbim despre MK-41. De fapt, acele rachete nu sunt încă localizate pe aceste lansatoare. care nu ar trebui să fie situat acolo - nu există încălcări. Tot acest pandemoniu în jurul lansatoarelor amintește de o glumă veche
    În URSS este judecat un țăran, în a cărui casă polițiștii au găsit încă un luciu de lună. Acuzația îi cere un termen real. Bărbatul, adresându-se acuzatorului, spune:
    - Dar nu am făcut lună
    acuzație
    - Nu contează. Ai avut un dispozitiv?
    om
    - Atunci cer instanței să mă judece și pe mine pentru viol
    Judecator (negrozit)
    - Dar violul?
    om
    - deci dispozitivul este....

    Așa este și cu aceste lansatoare... Atâta timp cât nu au „topoare” în ele, acesta este un lansator de sistem de apărare antirachetă. Și, în același timp, nu încalcă niciun contract, la fel ca lansatorul nostru Iskander

    Citat: Hole Punch
    Însuși faptul că Federația Rusă nu are rachete țintă similare indică absența capacităților antirachete ale S400 / 500 etc. Puteți vorbi cât de mult doriți despre capacitățile sistemelor promițătoare de apărare aeriană, dar până când există interceptări reale, toate acestea vor rămâne vorbărie goale.

    Evgeniy! Nu avem astfel de ținte pentru că pur și simplu nu ne-am deranjat cu asta. Datorită lui Gorbaciov, am fost „mușați” la dezarmare în așa măsură încât am fost gata să facem o rachetă meteorologică pe baza aceluiași „Oka”, dar nu o rachetă țintă. Și, sincer, această postare este o prostie. Acest lider ar fi trebuit să citească contractul, mai ales partea în care se spune direct că este posibil să existe astfel de rachete.

    Citat din DenZ
    Cu siguranță vei fi informat despre interceptările reale când va veni momentul. În general, C400 / 500 interceptează AP-urile ICBM.

    De fapt, S-500 încă nu interceptează nimic. Iar S-400 interceptează doar unități IRBM la maximum, dar nu ICBM-uri deloc. Vitezele nu sunt aceleași pentru racheta interceptor

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”