Va fi o descoperire! Occidentul a apreciat sistemul rusesc de apărare aeriană S-500

65
Rusia s-a distins întotdeauna prin fiabilitatea sistemelor sale de apărare aeriană, variind de la S-125, S-200 și S-300, precum și S-400 Triumph, unul dintre cele mai bune sisteme de apărare aeriană din lume la moment. Cu toate acestea, lansarea celui mai nou sistem rusesc de rachete antiaeriene S-500 în producția de masă va fi o descoperire pentru Rusia, scrie Military Watch Magazine.

Va fi o descoperire! Occidentul a apreciat sistemul rusesc de apărare aeriană S-500




În prezent, apărarea antirachetă în Rusia este realizată de sistemele S-400, S-300V și A-135, care au un potențial bun de a respinge atacurile de la rachetele și aeronavele existente. Dar odată cu apariția hipersonicului arme pentru oponenții Rusiei, poate apărea o situație în care sistemele disponibile Moscovei nu pot face față, așa că dezvoltarea S-500 este o sarcină de importanță strategică pentru Rusia.

Portalul subliniază că S-500 ar putea deveni primul sistem antiaerian din lume capabil să respingă atacurile cu rachete hipersonice.

S-500 aparține unei noi generații de sisteme de rachete antiaeriene sol-aer. Acesta este un sistem rusesc de rachete antiaeriene, care este dezvoltat de JSC Concern VKO Almaz-Antey ca o nouă generație de sisteme de rachete antiaeriene, în care ar trebui să aplice principiul soluției separate a sarcinilor de distrugere balistică. și ținte aerodinamice.

Potrivit informațiilor din surse deschise, sistemul de apărare antiaeriană S-500 are o rază de acțiune de 600 de kilometri și va putea detecta și lovi simultan până la zece ținte supersonice balistice care zboară cu viteze de până la șapte kilometri pe secundă, inclusiv sateliți care zboară joasă. . Principalele caracteristici ale sistemului de apărare aeriană sunt în prezent clasificate. Momentul de intrare a sistemului în trupe, de asemenea, nu este anunțat.
  • http://militarywatchmagazine.com//index.php
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

65 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    22 May 2018
    Portalul subliniază că S-500 ar putea deveni primul sistem antiaerian din lume capabil să respingă atacurile cu rachete hipersonice.

    O întrebare mult mai importantă nu este ce „poate deveni primul”, ci când îl văd trupele.
    Atunci creăm, testăm și adoptăm, atunci va fi ceva de vorbit.
    1. +10
      22 May 2018
      Andrew hi - Nu ne hrăni cu miere să vorbim! !! lol Suntem aici în principal pentru comunicare! soldat
      1. +4
        22 May 2018
        Citat: ANTIC
        Andrew hi - Nu ne hrăni cu miere să vorbim! !! lol Suntem aici în principal pentru comunicare! soldat

        Sergei hi
        Atunci poate ar fi mai bine să vorbim despre S-350, care a fost tăiat deja de 10 ani? Pentru mine, un subiect mult mai relevant pentru conversație...
        1. +3
          22 May 2018
          Sunt de acord cu Andrey, S-350-urile nu au acceptat încă versiunea terestră non-marină, dar deja despre S-500
        2. +2
          22 May 2018
          Andrey va arunca videoclipul de la expertul Dagger asigurare
          1. +16
            22 May 2018
            Hmm, un caz dificil... a spus despre rază, dar despre posibilitatea de realimentare, nu gu gu...
            El a spus despre „hernia nu fragilă” de sub burtă, dar a tăcut despre capacitatea de transport a MIG, care este mai mare decât masa rachetei în sine...
            În timp ce transporta racheta, a spus despre viteză și căderea acesteia, dar a tăcut cu modestie despre faptul că în stratosferă aerul este descărcat și densitatea lui este cu ordine de mărime mai mică decât la suprafață.
            Odată cu realimentarea complexului și vulnerabilitatea acestuia din cauza asta, este și o capodopera... unde se vor alimenta? Un lucru este atunci când peste propriul tău teritoriu sau peste teritoriu neutru...
            Este încântător în ceea ce privește raza de acțiune a Pumnalului și supraîncălzirea... adică nici un cuvânt despre densitatea aerului din stratosferă și despre faptul că racheta zboară în cea mai mare parte a drumului în stratosferă.
            În general... ei bine... expert.
            1. +3
              22 May 2018
              Mai mult decât atât, MiG-31 însuși zboară în stratosferă. Este, de asemenea, interesant în ce unghi lovește pumnalul un portavion? dacă la un unghi de 90 de grade, atunci mă îndoiesc că chiar și radarul va detecta
              1. +2
                22 May 2018
                Citat: Alexander War
                De asemenea, este interesant în ce unghi pumnalul lovește un portavion?

                Sincer să fiu, factorii dăunători ai unei explozii nucleare vor distruge AUG. Acesta este un complex strategic cu o rază medie, deci nu este deloc necesară o lovitură directă.
                1. +3
                  22 May 2018
                  Citat: hrych
                  Sincer să fiu, factorii dăunători ai unei explozii nucleare vor distruge AUG. Acesta este un complex strategic cu o rază medie, deci nu este deloc necesară o lovitură directă.

                  Ei bine, pentru sufletul AUG, două complexe vor funcționa - Poseidon și Pumnal.
            2. +8
              23 May 2018
              Citat: NEXUS
              În general... ei bine... expert.


              acolo este mai bine să acordați atenție că pe canalul lui sunt recomandați .... Sasha Sotnik ... Om TV ... kamikadzedead ... Radio Liberty !! asigurare ceea ce ceea ce wassat wassat râs râs
          2. +2
            22 May 2018
            Alexandru! Mă tem că nu este „expert în pumnal”. Lucrul elementar care se află în presa deschisă este că radarele și alte echipamente au fost imediat îndepărtate pentru a instala rezervoare suplimentare, dublându-și astfel raza de zbor.
            1. +2
              22 May 2018
              Citat din Sergius
              Alexandru! Mă tem că acesta nu este un „expert în pumnal”

              El este dezvoltatorul acesteia. wassat Atât de încrezător, el expune totul despre motorul rachetei și despre raza de acțiune și despre doborât... wassat
              1. +1
                22 May 2018
                Kudrin a vorbit despre rolul său în crearea celor mai noi arme wassat https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521085672
                . Html asigurare wassat
                1. +2
                  22 May 2018
                  Ce „bravo” este.
          3. +2
            22 May 2018
            x-fart râs Un pumnal, o armă care se află în armată, este tăiat.
            Și gremlinii, care xs atunci când experimentează - nu s-au tăiat râs
            1. +3
              22 May 2018
              Dar pentru a echipa Pumnalul cu un MIRV precum PTAB, MB ar avea sens. Astfel încât AUG este atacat nu de un focos monobloc, ci de un nor de drone.
          4. +3
            22 May 2018
            Citat: Alexander War
            video de la expertul în pumnal

            Un scriitor futurist - un expert în Pumnal .... Puternic. lol După întrebarea „De ce a fost atârnat pe MiG-31?” totul a devenit clar, nu m-am uitat mai departe. Ar fi mai bine să scrie cărți și să nu pretindă că este un expert.
            1. +4
              23 May 2018
              Citat din helmi8
              Citat: Alexander War
              video de la expertul în pumnal

              Un scriitor futurist - un expert în Pumnal .... Puternic. lol După întrebarea „De ce a fost atârnat pe MiG-31?” totul a devenit clar, nu m-am uitat mai departe. Ar fi mai bine să scrie cărți și să nu pretindă că este un expert.

              se pare că e corn-eHspert a la shooters-girkin versiunea 2.0 !!! ceea ce wassat wassat râs râs râs
          5. +3
            23 May 2018
            Citat: Alexander War
            Andrey va arunca videoclipul de la expertul Dagger asigurare

            ai grija...daca e expert pentru tine, atunci...!!!! ceea ce ceea ce wassat wassat râs râs râs
    2. +5
      22 May 2018
      Citat: NEXUS
      Atunci creăm, testăm și adoptăm, atunci va fi ceva de vorbit.

      1. +6
        22 May 2018
        Putin nu a comandat nimic .. M-am săturat de descoperiri .. mă doare auzul ..
        1. +32
          22 May 2018
          Poate dopuri de urechi? a face cu ochiul
          Ce este Putin!, atunci Eltsin a fost cazul !!! Nu am comandat nimic sau altceva. râs wassat
          Totul s-a prăbușit. wassat
        2. +8
          22 May 2018
          Citat din Svarog
          Putin nu a comandat nimic .. M-am săturat de descoperiri .. mă doare auzul ..

          Așa că fumează și odihnește-te a face cu ochiul Este ceva de spus despre C 500 sau doar sloganuri? râs
        3. +3
          22 May 2018
          Citat din Svarog
          Putin nu a comandat nimic .. M-am săturat de descoperiri .. mă doare auzul ..

          Sincer să fiu, se pare că ne agățăm astfel de tăiței pe urechi despre ceva care nu are analogi, iar banii înșiși sunt prostesc bătut, în URSS au tăcut și nu au gol apelurile în avans, apoi doar a arătat-o, dar acum ceva nu este cu adevărat curat.
          1. +2
            22 May 2018
            Citat din lisik
            Citat din Svarog
            Putin nu a comandat nimic .. M-am săturat de descoperiri .. mă doare auzul ..

            Sincer să fiu, se pare că ne agățăm astfel de tăiței pe urechi despre ceva care nu are analogi, iar banii înșiși sunt prostesc bătut, în URSS au tăcut și nu au gol apelurile în avans, apoi doar a arătat-o, dar acum ceva nu este cu adevărat curat.

            Despre asta vorbim... despre asta vorbim... Uită-te la prețul benzinei și la declarația vicepreședintelui Băncii Centrale că prețul benzinei nu afectează acum inflația. ..o descoperire? poate .. Si cu C500 aceeasi poza sigur ..
          2. +2
            22 May 2018
            Citat din lisik
            în URSS tăceau și nu goleau apelurile în avans

            Apoi au tăcut complet. Și despre accidente, catastrofe, dezastre naturale, tulburări civile... Și acum - publicitate! Mai mult, pe fundalul unei vieți de nifiga care nu se îmbunătățește, Dumnezeu însuși a poruncit să se laude măcar cu ceva.
      2. +4
        22 May 2018
        Sergey, salut! hi Conjecturile inutile ale mass-mediei occidentale sunt puțin îngrijorătoare. Dar vor respecta termenul-limită sau din nou „se vor schimba la dreapta”? Sper sa fie prima varianta. soldat
        1. +10
          22 May 2018
          Da, sub Eltsin, avem o mulțime de lucruri ..... Nu a fost doar o schimbare la dreapta, ci și un salt brusc în jos.
          Si asa, in principiu, Svarog are dreptate, nu s-a facut nimic sub Eltsin, nici in dreapta, nici in stanga, deci nu e nimic de criticat.... Si pentru ce????? (sarcasm)
          Dar nu sunt de acord cu [quote=De exemplu]. Cum nu ai comandat nimic? Și țara, grozavă, să deriban? Instruit, și chiar conform instrucțiunilor.
        2. +2
          22 May 2018
          Bună seara, Pașa. De asemenea, îngrijorat de S-350.
          1. Citat: Domnul Sith
            De asemenea, îngrijorat de S-350.

            Și nu numai sistemele de apărare aeriană sunt de îngrijorare...
  2. +2
    22 May 2018
    Doar nu-l vindeți imediat nimănui până când nu ne aprovizionăm exact cât este necesar pentru a maximiza închiderea spațiului aerian al întregii țări de la rachetele unui potențial inamic.
    1. +2
      22 May 2018
      Citat: ANTIC
      Doar nu-l vindeți imediat nimănui până când nu ne aprovizionăm exact cât este necesar pentru a maximiza închiderea spațiului aerian al întregii țări de la rachetele unui potențial inamic.

      Aceasta, dacă nu mă înșel, nu a existat în istoria Rusiei moderne, mai ales în perioada URSS.
      Chiar dacă ceva va fi vândut sub marca S-500, atunci cu litera „E” („export”), adică cu funcționalitate „trunchiată”.
      1. +1
        22 May 2018
        Citat: Separ DNR
        pentru închiderea maximă a spațiului aerian al întregii țări de la rachetele unui potențial inamic

        Problematic insa. Este extrem de îndoielnic că S-500 va fi mai ieftin decât S-400, deoarece capacitățile de producție ale acestuia din urmă timp de numai 2 ani au făcut posibilă închiderea spațiului aerian al Moscovei.
        Dar esența lui S-500 nu este în rachetele speciale cu rază ultra-lungă și în sistemele de ghidare, ci în faptul că într-un complex este integrată întreaga gamă de sisteme pentru lovirea diferitelor clase de ținte, de la viteză mică și mică. -drone de altitudine la rachete hipersonice și balistice. Acum, pentru a rezolva aceste probleme, sunt necesare cel puțin 3 tipuri de sisteme de apărare aeriană, care sunt slab integrate pe baza unui singur sistem de control automatizat de tip Baikal, algoritmi și sarcini prea diferiți.
        1. +1
          22 May 2018
          Citat: VitaVKO
          Problematic insa. foarte îndoielnic

          corect da pentru că acesta nu este un citat din postarea mea...
    2. 0
      22 May 2018
      Și ce, cu S-400 este diferit? Ne-am saturat cu ele și după deschiderea producției suplimentare am început să exportăm.
  3. 0
    22 May 2018
    O las pentru cei care nu au văzut Cinci întrebări despre noul portavion https://navy-korabel.livejournal.com/191636.html
  4. 0
    22 May 2018
    și va putea detecta și lovi simultan până la zece ținte supersonice balistice care zboară cu viteze de până la șapte kilometri pe secundă
    în ce fel, mă întreb? Până acum, toți S-XXX-ul nostru au lucrat pe principiul subminării focoasei unui antirachetă în apropierea țintei și lovirii unui număr mare de submuniții mici. Este evident că în acest fel nu va funcționa să doborâți un focos ICBM, aceste elemente mici sunt ca peleții pentru un elefant. Americanii încearcă să doboare cu o lovitură directă asupra focosului, până acum nu foarte reușit, dar există progrese. Ceva ce mă îndoiesc că S-500 va doborî ținte supersonice balistice conform aceluiași principiu, iar dacă nu, atunci cum?
    1. 0
      22 May 2018
      Poate că există elemente izbitoare precum „nucleul de impact”, cu penetrare mare a armurii, sau „învățat” să doboare ținte cu o lovitură cinematică, determinând parametrii țintei cu cea mai mare precizie, îndreptând focosul exact spre locul unde ținta va fi strict la ora calculată? ??
      1. 0
        22 May 2018
        sistemele noastre de apărare aeriană se dezvoltă în mod tradițional prin îmbunătățirea constantă a caracteristicilor generației anterioare, lovirea directă a unei ținte hipersonice, așa cum spun burghezii hit-to-kill, este o sarcină complet diferită, aici radarul are nevoie de unul diferit și putere de calcul și o rachetă, aceasta este o armă fundamental diferită, pentru oricine va dura mulți ani pentru a crea, testa, rafina. Americanii își fac THAAD de 15 ani. Pe scurt, mă îndoiesc foarte mult că acesta este cazul. Poate că nu se refereau la un focos ICBM, ci la sateliți pe orbită joasă? Apoi o altă chestiune.
    2. +1
      22 May 2018
      Citat din _Ugene_
      si daca nu, atunci cum?

      Din nou tovarăș spion?...
    3. +1
      22 May 2018
      poate asa ceva?
      1. +1
        22 May 2018
        acesta este A-135, în serviciu din 1990
        1. +1
          22 May 2018
          A-135 păzește strict regiunea Moscovei și este limitat de acord. Și va fi, ca să spunem așa, o versiune mobilă a A-135.
          1. 0
            22 May 2018
            Pentru început, trebuie să completăm acoperirea tuturor regiunilor industriale ale țării și a bazelor navale importante cu sisteme S-400 și să acoperim cele mai periculoase zone ale graniței. Și apoi trebuie să aveți câteva regimente de reacție rapidă, astfel încât în ​​2 săptămâni să fie posibil să le transferați în focarele de război. Nimeni nu poate spune exact unde va arde în apropierea granițelor noastre sau unde NATO își va desfășura exercițiile folosind arme de rachete și avioane. Și S-400 este ca un analgezic pentru ei
          2. 0
            23 May 2018
            nu mai există un acord pro - Statele Unite au plecat - totul
    4. 0
      23 May 2018
      Citiți despre crearea rachetelor antirachete în URSS, dacă nu încurc (am citit-o mult timp) prima interceptare cinetică reușită a fost în URSS fie în 1961, fie în 1963 la locul de testare Sary-Shagan.
      Este adevărat că rachetele erau diferite și vitezele, dar așa cum a spus un om de știință familiar, „Nu viteza este importantă, ci algoritmul de calcul și calitatea datelor primite. Și pentru majoritatea rachetelor (nu focoasele ICBM) , este câmpul de fragmentare care dă efectul maxim și crește probabilitatea de interceptare.
      Iar dintre rachetele protejate, nu cunosc decât „Granit” P-500, care are blindaj, și tocmai pentru a sparge apărarea antiaeriană a AUG-ului este adevărat că greutatea rachetei este considerabilă.
  5. +6
    22 May 2018
    hi TTX al sistemului: 55R6M
    Raza de detectare a țintei
    600-750 km / apărare antirachetă până la 2000 km
    Numărul de piste țintă urmărite simultan
    pana la 500 de unitati (prognoză, ianuarie 2017)
    Interval de angajare țintă - 200 km / 600 km (sursă - Mikhalev A.)
    - pana la 500 km (sursa)
    Înălțimea țintelor de lovire - ținte aerodinamice
    pana la 40-50 km
    Altitudine de angajare țintă - ținte balistice de până la 200 km (prognoză, 2012)
    Viteza maxima tinta 7000 m/s
    Timpul de desfășurare pentru sistemele de apărare aeriană dintr-un marș este de 10-20 de minute (prognoză)
    Durată de viață prevăzută de cel puțin 20 de ani
    Câteva mijloace ale sistemului de rachete antiaeriene S-500 - de sus în jos: lansator 77P6, radar 96L6-1, MFRLS 77T6, MFRLS 76T6, punct de control de luptă 55K6MA

    Turnul 40V6MT și radarul 91N6A (M) al sistemului de rachete antiaeriene S-500
    1. +1
      22 May 2018
      Sanchez-Alexander hi deși acesta nu este un videoclip, dar tot de la mine +++!! hi Si multumesc! !!
      1. +1
        22 May 2018
        hi ...Cu plăcere..
        ...desi nu este un videoclip

        ...În plus zâmbet
        Compoziția sistemului de apărare antiaeriană / antirachetă S-500:
        Șasiu MZKT-792911 ca sistem de apărare antiaeriană SPU S-500, 14.03.2015
  6. 0
    22 May 2018
    Felicitări, se pare că a apărut un nou Interes Național, judecând după conținutul acestui articol, o altă adunare de amatori la care se va referi toată presa autohtonă. N-aș fi surprins dacă este un alt avort spontan al unui vrăjitor, la fel ca Interesul Național.
  7. 0
    22 May 2018
    A-135, cu potențial bun de a respinge atacurile de la rachete și aeronave existente

    Totuși, cu un focos nuclear, cuplat cu Don-2m, va servi încă zece ani.
  8. +1
    22 May 2018
    ... până la zece ținte balistice supersonice care zboară cu viteze de până la șapte kilometri pe secundă, inclusiv sateliți care zboară joasă.

    Cum este? Satelitul zboară mai repede de 7 km/s.
    Prima viteză spațială pentru o orbită situată în apropierea suprafeței Pământului este de 7,91 km/s
    De la matematică 7 < 7,91
  9. +1
    22 May 2018
    Citat: Alexander War
    Andrey va arunca videoclipul de la expertul Dagger asigurare

    Sunteți uimit de canalul prokhokhlyatsky pentru a apela la experți?
  10. 0
    22 May 2018
    Va doborî S-500 focoasele ICBM sau visez și vorbim despre sateliți pe orbită joasă?
  11. 0
    22 May 2018
    Va fi suficientă capacitate pentru a produce 500k? Mai avem 400 ke la muncă și la muncă.
    1. 0
      22 May 2018
      Alte 10 divizii S 400 pentru Forțele Armate Ruse și orice altceva pentru export, apoi vor fi producția și achiziționarea de S 350 și S 500 și se va lucra la antiracheta S 600 și acesta va fi un adevărat "Triumfant" împotriva focoaselor ICBM și nave spațiale orbitale.
  12. +3
    22 May 2018
    Da, Andrei este de acord cu tine, nu este expert. Mai degrabă, acesta este mai mult un videoclip politizat decât un adevărat „debriefing”, deși chiar a acoperit câteva detalii. A existat o altă recenzie online acum câteva luni, mai tehnică decât aceasta. Dar, cu toate acestea, în anumite privințe, are cu adevărat dreptate.

    Citat: NEXUS
    Hmm, un caz dificil... a spus despre rază, dar despre posibilitatea de a alimenta no gu gu ....

    El a spus, Andrei, a spus. Adăugând că avem foarte puține tancuri și aici putem fi de acord cu el

    Citat: NEXUS
    El a spus despre „hernia nu fragilă” de sub burtă, dar a tăcut despre capacitatea de transport a MIG, care este mai mare decât masa rachetei în sine ....

    Am spus deja mai sus că recenzia este mai degrabă politizată decât tehnică. Ceea ce are dreptate este că „sub burtă” are un mare prost. Și nu este vorba în primul rând despre capacitatea de transport a MiG, ci despre rezistența aerodinamică suplimentară.

    Citat: NEXUS
    În timp ce transporta racheta, a spus despre viteză și căderea acesteia, dar a tăcut cu modestie despre faptul că în stratosferă aerul este descărcat și densitatea lui este cu ordine de mărime mai mică decât la suprafață.

    Va fi o scădere a vitezei și nu ai ce să faci în privința asta. Atingerea unei viteze de 3000 sau chiar mai mult, ca în zborurile test-record, nu va funcționa. Din nou, datorită rezistenței acestui produs. Și aici, în principiu, are dreptate. Cea mai bună opțiune este locația în depozitul de bombe

    Citat: NEXUS
    Odată cu realimentarea complexului și vulnerabilitatea acestuia din cauza asta, este și o capodopera... unde se vor alimenta? Un lucru este când peste propriul tău teritoriu sau peste teritoriu neutru...

    În general, aș „uita” de alimentarea acestui complex. Numărul de tancuri pe care le avem este puțin și alocarea acestora pentru realimentarea transportatorilor de „Pumnale” în timp ce acestea vor fi necesare pentru strategii nu este cea mai bună opțiune

    Citat: NEXUS
    Este încântător în ceea ce privește raza de acțiune a Pumnalului și supraîncălzirea... adică nici un cuvânt despre densitatea aerului din stratosferă și despre faptul că racheta zboară în cea mai mare parte a drumului în stratosferă.

    Nu atât de fabulos pe cât pare. Întrebarea a fost într-adevăr pusă corect. În discursul PIB-ului, s-a spus că acest sistem este capabil să lovească ținte, zburând cu o viteză de 10M în straturi dense ale atmosferei. Și aici autorul videoclipului are 100% dreptate. La astfel de viteze în straturi dense, produsul fie va fi incontrolabil din cauza plasmei, fie chiar se poate destrăma.
    În stratosferă, nu va zbura tot timpul. În principiu, este încă o rachetă balistică. Da, este posibil ca înălțimea sa (apogeul) să nu fie de 40 km, ca cea a lui Iskander, ci de 60, de exemplu, dar odată ce a atins apogeul, va cădea pur și simplu de-a lungul unei traiectorii balistice în zona programată.
    Mai mult, lipsa unui motor ramjet, care trebuie să funcționeze tot timpul zborului rachetei, va duce la faptul că vitezele exprimate vor fi, din păcate, de neatins. Adică, în momentul consumului complet de combustibil în motor, viteza acestuia poate fi de 10M (pentru Iskander este de 6-7M), dar mai departe - mai departe, la intrarea în straturi dense, această viteză va scădea ca urmare a rezistenței aerului. si este posibil ca in momentul in care ajunge la tinta, viteza acestui produs sa nu mai fie hipersonica, ci supersonica. Deci problema înfrângerii ei nu va mai fi una.
    O problemă separată este gestionabilitatea acestui produs. Cârmele gaz-dinamice nu vor mai funcționa din cauza faptului că combustibilul s-a ars. Și toate aceste 8 avioane - pentru manevre energice și viraj IMHO nu vor fi suficiente ....

    Citat: Alexander War
    Mai mult decât atât, MiG-31 însuși zboară în stratosferă. Este, de asemenea, interesant în ce unghi lovește pumnalul un portavion? dacă la un unghi de 90 de grade, atunci mă îndoiesc că chiar și radarul va detecta

    Ei bine, la un unghi de 90 de grade este aproape imposibil ....

    Citat: NEXUS
    Ei bine, pentru sufletul AUG, două complexe vor funcționa - Poseidon și Pumnal.

    Andrew! Poseidonul este o armă și mai efemeră decât Pumnalul. Sunt o mulțime de întrebări...

    Citat din Sergius
    Alexandru! Mă tem că nu este „expert în pumnal”. Lucrul elementar care se află în presa deschisă este că radarele și alte echipamente au fost imediat îndepărtate pentru a instala rezervoare suplimentare, dublându-și astfel raza de zbor.

    Într-un alt subiect, „jumătate de secundă” a scris că, dacă radarul a fost îndepărtat (și acesta este 1,5 tone), atunci, desigur, au ușurat avionul, dar în același timp și-au schimbat complet centrarea (întregul ciclu de testare al ar trebui efectuate aeronave) și nu existau rezervoare cu combustibil suplimentar adăugat. Radarul, potrivit lui, cântărește 1,5 tone, realimentarea la MIG, dacă scleroza nu mă defectează, este de aproximativ 17 tone. Chiar și teoretic, „adăugarea” a 1,5 tone de combustibil la cele 17 deja disponibile nu va dubla raza. Nu trebuie să-ți imaginezi.

    Citat: 123456789
    Dar pentru a echipa Pumnalul cu un MIRV precum PTAB, MB ar avea sens. Astfel încât AUG este atacat nu de un focos monobloc, ci de un nor de drone.

    Ați prefera ca aceste focoase separabile să nu lovească deloc nicăieri? Doar că nu au niciun sens.

    Citat din _Ugene_
    în ce fel, mă întreb? Până acum, toți S-XXX-ul nostru au lucrat pe principiul subminării focoasei unui antirachetă în apropierea țintei și lovirii unui număr mare de submuniții mici. Este evident că în acest fel nu va funcționa să doborâți un focos ICBM, aceste elemente mici sunt ca peleții pentru un elefant. Americanii încearcă să doboare cu o lovitură directă asupra focosului, până acum nu foarte reușit, dar există progrese. Ceva ce mă îndoiesc că S-500 va doborî ținte supersonice balistice conform aceluiași principiu, iar dacă nu, atunci cum?

    Întrebarea a fost pusă corect. Dacă un satelit sau un focos al unei rachete cu rază medie de acțiune și OTR poate fi lovit de un câmp de fragmente, atunci, din păcate, nu există un focos ICBM. Pentru a învinge ICBM-urile, sunt necesare viteze de interceptoare semnificativ mai mari decât cele ale unui astfel de sistem mobil. Pentru aceiași americani, interceptoarele ICBM au viteze de sub 9 km/s, o rază de acțiune de până la 4000 km și o altitudine de până la 2000 km. Complexe – ale mele. Și au lovit cu un interceptor cinetic. și nu fragmente cântărind în grame

    Citat: ANTIC
    Poate că există elemente izbitoare precum „nucleul de impact”, cu penetrare mare a armurii, sau „învățat” să doboare ținte cu o lovitură cinematică, determinând parametrii țintei cu cea mai mare precizie, îndreptând focosul exact spre locul unde ținta va fi strict la ora calculată? ??

    Dacă racheta este universală, atunci nu se poate face nimic. În primul rând, nu va funcționa să doborâți aviația cu un interceptor cinetic (sau cu un miez de impact). În plus, înălțimea utilizării unui astfel de interceptor cinetic nu este mai mică de EMNIP 1-40 km. Deci este necesar să doborâți un câmp de fragmente. Și apoi apare în-50. Doborârea unui focos ICBM cu fragmente ușoare nu va funcționa ....

    Citat: Hole Punch
    Felicitări, se pare că a apărut un nou Interes Național, judecând după conținutul acestui articol, o altă adunare de amatori la care se va referi toată presa autohtonă. N-aș fi surprins dacă este un alt avort spontan al unui vrăjitor, la fel ca Interesul Național.

    râs
    Ei bine, desenul de la începutul articolului a fost deja „folosit” de câțiva ani. De exemplu, lansatorul S-500, deși acest colaj a fost realizat pentru calendarul corporativ din 2015 sau 2016 al Almaz-Antey companie. Am luat ca bază șasiul complexului strategic (PGRK), am finalizat cabina de mijloc (au fost două separate) și am tăiat alte noduri. Numai și totul. Acum acest lansator este un exemplu de lansator pentru complexul S-500

    Și ceea ce respectatul Sanchez a citat ca exemplu - EMNIP din resursa lui Dima Kornev "MilitaryRussia" - posibile tipuri de unități ale acestui complex S-500, ținând cont de expoziția din Bronnitsy
    1. +1
      22 May 2018
      Citat: Old26
      „sub burtă” are un mare prost. Și nu este vorba în primul rând despre capacitatea de transport a MiG, ci despre rezistența aerodinamică suplimentară.

      - închide-l... la naiba, - pentru polietilenă proastă - nu ???
      Vechi26, Esti un tip competent... de ce sa scrii asemenea prostii?
      Sau nu am inteles ce?
    2. +2
      22 May 2018
      Citat: Old26
      El a spus, Andrei, a spus. Adăugând că avem foarte puține tancuri și aici putem fi de acord cu el

      Din câte știu, pe lângă IL-78, ca tancuri standard, SU-34 și SU-24 au funcția de a alimenta alte aeronave.
      Alimentarea cu aer poate fi efectuată de la un alt Su-34 sau Su-24M echipat cu un sistem UPAZ.
      Citat: Old26
      Ceea ce are dreptate este că „sub burtă” are un mare prost. Și nu este vorba în primul rând despre capacitatea de transport a MiG, ci despre rezistența aerodinamică suplimentară.

      Vladimir, de ce ți-a venit ideea că MIG-31 cu Pumnalul ar trebui să accelereze la viteza maximă atunci? Am mai spus că acolo, când se folosește MIG, ca primă treaptă de accelerare, nu există Mach 3.
      În al doilea rând... la o altitudine de, să zicem, 25 km, aerul este foarte rarefiat și densitatea lui este cu un ordin de mărime mai mică decât cea a pământului. Acesta este un fapt. În consecință, este mult mai ușor să treci printr-un astfel de strat de aer ... în același timp, PIB-ul a spus clar că problema a fost rezolvată în ceea ce privește materialele rezistente la căldură.
      Citat: Old26
      În discursul PIB-ului, s-a spus că acest sistem este capabil să lovească ținte, zburând cu o viteză de 10M în straturi dense ale atmosferei.

      PIB-ul despre STRATURILE DENSE ALE ATMOSFEREI nu s-a bâlbâit deloc. Racheta, chiar și pe o rolă demonstrativă, se ridică la o înălțime mai mare decât zboară transportatorul, iar aceasta este de aproximativ 50 km ... care sunt straturile dense ale atmosferei acolo? În ceea ce privește consumul de combustibil... cred că acest lucru se întâmplă cu puțin timp înainte să lovească. De aceea, racheta manevrează pe tot parcursul zborului către țintă.
      Citat: Old26
      Mai mult decât atât, lipsa unui motor ramjet, care trebuie să funcționeze tot timpul zborului rachetei, va duce la faptul că vitezele exprimate vor fi, din păcate, de neatins.

      Nu înțeleg de ce ați avut ideea că această rachetă nu are un motor cu flux direct? Mai mult, de unde ți-a venit ideea că ni s-a arătat o adevărată rachetă a complexului Dagger? Poți spune că în videoclipul demonstrativ din timpul prezentării, când au arătat lansarea, a fost această rachetă în special?
      Citat: Old26
      Andrew! Poseidonul este o armă și mai efemeră decât Pumnalul. Sunt multe intrebari acolo...

      Pentru mine, nu ... dacă am creat un submarin nuclear cu un echipaj de foarte mult timp, capabil să se scufunde la o adâncime de mai mult de un kilometru și, de asemenea, am dispersat submarinul nuclear la 43 de noduri, văd doar unul. întrebare - au creat cu adevărat un mini reactor nuclear sub Poseidon? Și cred că ei l-au creat, deoarece evoluțiile s-au prelungit încă din URSS.
    3. 0
      23 May 2018
      > Nu atât de încântător pe cât pare. Întrebarea a fost pusă într-adevăr corect... La astfel de viteze în straturi dense, produsul fie va fi incontrolabil din cauza plasmei, fie chiar se poate destrama.
      >În stratosferă, nu va zbura tot timpul. În principiu, este încă o rachetă balistică. Da, este posibil ca înălțimea (apogeul) să nu fie de 40 km, ca cea a lui Iskander, ci de 60, de exemplu, dar odată ce a atins apogeul, va cădea pur și simplu de-a lungul unei traiectorii balistice în zona programată.
      > .. la intrarea in straturi dense aceasta viteza va scadea ca urmare a rezistentei aerului si este posibil ca in momentul atingerii tinta, viteza acestui produs sa nu mai fie hipersonica, ci supersonica. Deci problema înfrângerii ei nu va mai fi una.
      > O problemă separată este gestionabilitatea acestui produs.

      În primul rând, o notă filozofică evidentă:
      Există o diferență foarte clară între un expert și un dezvoltator - expertul pune întrebări, iar dezvoltatorul rezolvă aceste întrebări. Dacă ar fi ușor să creezi un Iskander aerian, nu ar dura atât de mult.

      Dar, de fapt, încercați să dovediți ceea ce nu poate fi demonstrat - dacă Iskanderul de la sol este considerat a nu fi doborât, atunci Pumnalul ar trebui să fie același. Prin urmare, toate îndoielile sunt interpretate în favoarea acuzatului :-)
  13. +2
    23 May 2018
    Portalul subliniază că S-500 ar putea deveni primul sistem antiaerian din lume capabil să respingă atacurile cu rachete hipersonice.

    va fi capabil să detecteze și să lovească simultan până la zece ținte supersonice balistice,

    Și-a dat deja acest portal miraculos diferența dintre hipersunet și supersonic?
    ceva de care ma indoiam....
    Și unde este postscriptul datoriei despre suma necesară pentru a ajunge din urmă cu Rusia (un fel de agilă benzinărie regională) în această chestiune? râs
  14. 0
    23 May 2018
    La naiba, îmi pot imagina cât de repede va porni racheta acolo...
  15. 0
    23 May 2018
    Din nou, nu este clar ce se înțelege prin
    arme hipersonice?
    Există două variante hipersonice:
    1) Focoase de rachete balistice care cad vertical din spațiu.
    2) Rachete de croazieră care zboară orizontal în straturi dense ale atmosferei.
  16. 0
    23 May 2018
    Ce rost are să discutăm despre ceva care încă nu există?
  17. 0
    23 May 2018
    S-500 va fi mândria apărării antiaeriene / apărării antirachetă a Rusiei .... frică și invidie față de adversarii noștri ......

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”