Rusia a testat noi rachete de la un avion de luptă Su-57 în Siria, a declarat Ministerul rus al Apărării

129
Ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, la o ședință a consiliului departamentului, a declarat că Rusia a testat rachete de croazieră promițătoare. Testul a fost efectuat în februarie în Siria, rachetele au fost lansate de la un avion de luptă Su-57 de generația a cincea.

Șeful departamentului militar a spus că lansările au confirmat capacitățile declarate ale rachetelor de croazieră tactice-operaționale promițătoare, precum și caracteristicile declarate ale aeronavei Su-57 de generația a cincea.



Rusia a testat noi rachete de la un avion de luptă Su-57 în Siria, a declarat Ministerul rus al Apărării


Să reamintim că în martie 2018 a devenit cunoscut faptul că Rusia a testat două avioane de luptă Su-57 în condiții de luptă în Siria. În timpul zborurilor lor, aceștia au fost însoțiți de avioane de laborator rusești care au monitorizat toți parametrii de funcționare atât ai aeronavei, cât și ai armelor folosite. parametrii de funcționare arme

Atingând, de asemenea, subiectul operațiunii Forțelor Aerospațiale Ruse în Siria, Shoigu a spus că experiența de luptă și cunoștințele dobândite din Siria sunt acum sistematizate pentru dezvoltarea materialelor didactice.

El a adăugat că pe baza rezultatelor cererii aviaţie, doar în acest moment se modernizează unsprezece tipuri de elicoptere și avioane. În condiții de luptă, Rusia a testat aproximativ șaizeci de modele de echipament militar aflate în serviciu și promițătoare.

Să reamintim că în 2019, Forțele Armate Ruse vor începe să primească Su-57 din primul lot pilot. Se așteaptă ca lotul să fie format din 12 Su-57. Aceste luptători vor fi produse în formă de serie, dar cu motoare din generația anterioară. Motorul „a doua etapă” (produsul 30) a început testarea în zbor în decembrie 2017. Programul său de testare este de așteptat să dureze aproximativ trei ani.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

129 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    25 May 2018
    Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...
    1. +12
      25 May 2018
      corect hi .Călcat poligoane este ca vodca fără bere, avem nevoie de realism zâmbet .
    2. +29
      25 May 2018
      Citat: 210okv
      Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război...

      La RANGE, unde caracteristicile lor pot fi verificate și ascunse cât mai mult de „potențialul inamic”. Și așa funcționează pentru DETERMINARE și AVERTIZARE. Apropo de asta, uite, avem ceva care îți va cauza multe probleme...
      Ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, la o ședință a consiliului departamentului, a declarat că Rusia a testat rachete de croazieră promițătoare. Testul a fost efectuat în februarie în Siria, rachetele au fost lansate de la un avion de luptă Su-57 de generația a cincea.
      Israelienii au „țipat” despre asta literalmente a doua zi, ai noștri au lăsat-o să scape, americanii încă „păsc” tăcerea de moarte, fie că nu au înțeles nimic, fie au fost atât de impresionați încât au rămas fără cuvinte...
      1. +11
        25 May 2018
        Citat: 210okv
        Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

        Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.
        1. +48
          25 May 2018
          Citat: profesor
          Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Interesantă abordarea israeliană a procesului de testare... Foarte interesant
          1. +9
            25 May 2018
            Israelul a observat aceste avioane în parcare de la un satelit.
            Dar nici evreii (altfel ar fi tipărit nu o fotografie a satelitului, ci o captură de ecran radar) și nici americanii (ar fi strigat lumii întregi despre asta) nu l-au văzut în zbor.
            1. +10
              25 May 2018
              Citat: Shurik70
              Dar nici evreii (altfel ar fi tipărit nu o fotografie a satelitului, ci o captură de ecran radar) și nici americanii (ar fi strigat lumii întregi despre asta) nu l-au văzut în zbor.

              Vă implor...au o inteligență excelentă și nu numai inteligență spațială. În zona bazei noastre aeriene, se pare că au aproximativ o duzină de informatori care raportează prompt decolarea și tipul aeronavei noastre.
              1. 0
                25 May 2018
                De aceea au fotografiat acest aerodrom pentru că știau unde să caute.
                1. +9
                  25 May 2018
                  Citat: Shurik70
                  De aceea au fotografiat acest aerodrom pentru că știau unde să caute.

                  Deci el este singurul pe care îl avem acolo...
                  1. 0
                    25 May 2018
                    amendament - UNDE SI CAND
                    hi
                    1. +3
                      25 May 2018
                      Citat: Shurik70
                      amendament - UNDE SI CAND

                      Ei bine, dacă un videoclip de la sirieni cu debarcarea lor ar fi fost deja postat, atunci la ce te mai puteai aștepta...
                    2. 0
                      26 May 2018
                      Citat: Shurik70
                      amendament - UNDE SI CAND

                      Sateliții monitorizează CONSTANT situația la astfel de instalații.
          2. +1
            26 May 2018
            Nu-l asculta pe tipul ăsta care vărsă otravă...))) Totul despre el a fost clar de mult. De unde vine asta?
        2. +18
          25 May 2018
          Citat: profesor
          Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre

          De ce atât de deschis - dezgustător pentru băieții noștri? ....sau chiar crezi ca Israelul este protejat in mod sigur de o prastie??Doar ca nu ne pasa de tine....de indata ce treci linia, sunt sigura ca o vei primi , și deja de perșii murdari și din plin, cred că ai noștri le vor da libertate de acțiune. .
          1. +14
            25 May 2018
            Citat: Tiksi-3
            Citat: profesor
            Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre

            De ce atât de deschis - dezgustător pentru băieții noștri? ....sau chiar crezi ca Israelul este protejat in mod sigur de o prastie??Doar ca nu ne pasa de tine....de indata ce treci linia, sunt sigura ca o vei primi , și deja de perșii murdari și din plin, cred că ai noștri le vor da libertate de acțiune. .

            Mai întâi trebuie să ai de-a face cu Turcia. Ea a trecut acum o altă linie. Nu-mi pasă de băieții tăi. Mă omoară prostia celor care citesc că războiul este un teren de încercare.

            Citat din ul_vitalii
            Da, și nu stai la ceremonie cu toate astea acolo, nu poți fi prea cinic

            Testăm echipamentul exclusiv pe terenurile de antrenament și îl folosim în luptă.

            Citat: începător
            „Profesor”, fiecare dintre soldații noștri uciși din forțele speciale, generalii, piloții, în teorie, ar trebui să fie percepuți de Israel ca eroi naționali. căci fiecare dintre ei a întârziat catastrofa lui Israel cu preţul vieţii sale.

            Nu îmi spuneți asta, dar celor pentru care „Călcatul poligoanelor este ca vodca fără bere, avem nevoie de realism”.
            1. +32
              25 May 2018
              nu, trebuie să spui asta, ți-ai pierdut conștiința până la refuz. Nu văd deloc nimic condamnabil în comentariul despre bere - este doar un joc de cuvinte, dar sub pretextul „neînțelegerii” vă revărsați bila în această chestiune. testăm armele la distanță, asta se numește testare la distanță. dacă îl testăm în luptă, atunci asta se numește sisteme de testare în condiții de luptă. scrie-ți undeva ca să nu uiți.
            2. CYM
              +1
              25 May 2018
              Citat: profesor
              Testăm echipamentul exclusiv pe terenurile de antrenament și îl folosim în luptă.
              Există un articol interesant pe această temă.
              100% din ținte în exerciții - 9% în luptă. Ce ai greșit? https://pikabu.ru/story/sluchaynoe_preodolenie_pr
              o_5352409
            3. 0
              26 May 2018
              Citat: profesor
              Testăm echipamentul exclusiv pe terenurile de antrenament și îl folosim în luptă

              Wow Wow! Și nu au observat că Israelul este un teren de testare pentru armele americane. wassat
            4. +1
              26 May 2018
              Citat: profesor
              Testăm echipamentul exclusiv pe terenurile de antrenament și îl folosim în luptă.

              Uau, ce alb și pufos ești... ei bine, chiar acum coaceți o plăcintă de Crăciun...
              Citat: profesor
              Mă omoară prostia celor care citesc că războiul este un teren de antrenament

              Crezi că acesta este o cutie de nisip într-o grădiniță? Vă amintesc de al Doilea Război Mondial, când echipamentul a fost îmbunătățit zi și noapte și testat în condiții de luptă?
          2. +1
            25 May 2018
            Citat: Tiksi-3
            pur și simplu nu ne pasă de tine....de îndată ce vei trece linia, sunt sigur că o vei obține, și deja ca perși murdari și la maxim, cred că ai noștri le vor da libertate de acțiune. .


            !970, Peninsula Sinai. Război de uzură între Egipt și Israel. 5 avioane de luptă MiG-21, controlate de piloți sovietici selectați, se angajează în lupte aeriene cu Forțele Aeriene Israeliene. Rezultatul este că toate cele cinci MiG-uri au fost pierdute, israelienii au suferit doar un avion, care s-a întors la bază sub propria putere.

            După acest incident, curatorul sovietic al ajutorului militar pentru Egipt le-a interzis piloților sovietici să se angajeze în bătălii cu evreii și le-a spus egiptenilor să se apere de Israel.

            Și asta a fost Uniunea Sovietică - un stat mult mai puternic și mai arogant decât Rusia modernă.
            1. MVG
              +8
              25 May 2018
              Am auzit ceva undeva, dar nu complet. Citiți ceva util pe acest subiect. Și au fost mai multe MiG-uri și mai puține au fost doborâte, și în general nu a fost totul așa... Și evreii aveau Skyhawks ca momeală și Mirages în BB și F-4 Phantom de sus.
              1. 0
                25 May 2018
                „Citește ceva util pe acest subiect” - ce, de exemplu?

                „Și au fost mai multe MiG-uri și mai puține au fost doborâte și, în general, totul nu a fost așa...” - da, da, da, totul nu este așa. Dar ca?

                „Și evreii aveau Skyhawks ca momeală, iar Mirages în BB și F-4 Phantom apăsate de sus” - și despre ce vorbești? Discutam subiectul „a fost o luptă corectă sau nu”? Nu există lupte corecte în război. Există operațiuni eficiente sau ineficiente.
                1. MVG
                  +3
                  25 May 2018
                  Kiril, la VO Kaptsov (un fel de) a analizat această bătălie, folosind mai multe surse. Și așa, orice link îți place de la Google. Gustul și culoarea... după cum se spune. Practic, acestea sunt copii ale aceluiași text.
                  8 MiG-uri au decolat de 2 ori de 4 ori. 4 au fost doborâți și 4 piloți au fost uciși, căpitani și ofițeri superiori. Kaptsov scrie mai detaliat... dar adaugă și propriul raționament. Și se dovedește că nu totul este atât de simplu. Pseudonim pe site-ul YELLOWSTONE
                  1. 0
                    25 May 2018
                    https://topwar.ru/28353-sovetskie-letchiki-protiv
                    -vvs-izrailya-pobeda-s-suhim-schetom.html - acesta este acesta, sau ce? Așa am citit-o. Bun articol, util. Există, totuși, câteva momente în care își exprimă un punct de vedere fără a oferi dovezi, dar bine, bine. Vom presupune că 4 avioane sovietice, controlate de piloți militari antrenați, au fost doborâte în mod sigur. Cum schimbă acest lucru esența faptului că URSS a scăpat de Israel într-o ciocnire militară?

                    Permiteți-mi să vă reamintesc că nu mă cert dacă bătălia a fost „corectă” sau „necinstită” - de aceea nu mă interesează câte avioane evreiești au fost sau dacă ale noastre au fost prinse într-o ambuscadă insidioasă. Susțin punctul de vedere de mai sus că „...de îndată ce treci linia, sunt sigur că o vei obține, și deja cu perșii murdari și la maxim.”

                    Din punctul de vedere al URSS, Israelul trecuse de mult linia în acei ani, dar încercarea de a-i pune pe evrei „la locul lor” nu a funcționat cumva.
                    1. MVG
                      +2
                      25 May 2018
                      Dar nimeni nu argumentează că nivelul de pregătire în rândul israelienilor a fost teribil. Ne-am luptat constant. Acestea nu sunt bătălii de antrenament. A existat un război electronic, o ambuscadă temeinică și încrederea noastră în sine.
                      Încercarea de „a-l pune la locul lui” a eșuat de 6 ori la rând... pentru nimeni. Și cu atât mai mult nu va funcționa acum, când nu avem aliați în zona de război. Și evreii au cea mai puternică armată din Marea Britanie și Statele Unite ale Americii îi reprezintă.
                      1. 0
                        26 May 2018
                        Deci despre ce ne certam atunci?)

                        „Încercarea de a „pune” a eșuat de 6 ori la rând... pentru nimeni”

                        Exact. Așadar, de ce comentatorul acela a pornit din nou orga cu butoi despre „ei bine, vom lua asupra ta și apoi o vei obține”? Am comentat chiar acest moment.
                  2. 0
                    1 2018 iunie
                    Citat din mvg
                    Kaptsov scrie mai detaliat... dar adaugă și propriul raționament. Și se dovedește că nu totul este atât de simplu. Pseudonim pe site-ul YELLOWSTONE

                    Personaj YELLOWSTONE bătut în cap wassatși Kaptsov - Santa Fe..
              2. +4
                25 May 2018
                MVG
                Persoana a rămas blocată... Am postat deja despre acel incident în mai multe subiecte...
                Se pare că nu știe altceva.
                Nu fi atent la acest ciudat...
                1. MVG
                  +2
                  25 May 2018
                  Și tu, se pare, ești un fost pilot, sau, după cum spuneau ei: nu există foști... ți-am citit comentariile... într-unul din fire.
                  Tocmai am ajutat o persoană care vrea să găsească articolul. hi
                2. 0
                  25 May 2018
                  "Se pare că nu mai știe nimic..."

                  Nu, se pare că capacitatea ta de a trage concluzii este foarte proastă. Ca și în cazul capacității de a argumenta în general - în loc să mă dezamăgi cu fapte, ai devenit personal, ca un elev de clasa întâi.
                  1. +1
                    26 May 2018
                    CyER

                    După declarațiile tale despre curatori, Rusia slabă, nu vreau să trag nicio concluzie pentru tine sau să argumentez ceva..
                    Și cu atât mai mult „mai jos”, așa cum scrieți....
                    Mai bine te întorci la grupul de seniori de la grădiniță...
                    Și acolo, stând pe olita, analizează bătăliile aeriene...
            2. +1
              25 May 2018
              Dacă cunoști atât de bine istoria... Când și-a pierdut Israelul jumătate din forțele aeriene?
              1. 0
                25 May 2018
                Acțiune?
            3. +1
              26 May 2018
              Citat din Cyer
              !970, Peninsula Sinai. Război de uzură între Egipt și Israel

              Îți amintești de unde au venit evreii și cine erau ei.....sclavi?....exemplul tău nu este relevant!
              Citat din Cyer
              Și asta a fost Uniunea Sovietică - un stat mult mai puternic și mai arogant decât Rusia modernă.

              nu fi nepoliticos cu aroganta.....URSS este patria mea!!.....e soare senin?
        3. +9
          25 May 2018
          Citat: profesor
          Citat: 210okv
          Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

          Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Da, și nu stai la ceremonie cu toate astea acolo, nu poți fi prea cinic hi
        4. +12
          25 May 2018
          „Profesor”, fiecare dintre soldații noștri uciși din forțele speciale, generalii, piloții, în teorie, ar trebui să fie percepuți de Israel ca eroi naționali. căci fiecare dintre ei a întârziat catastrofa lui Israel cu preţul vieţii sale.
          1. +8
            25 May 2018
            fiecare dintre ei a întârziat catastrofa lui Israel cu prețul vieții.

            Aș spune că fiecare dintre soldații noștri din Siria perturbă planurile Israelului în fiecare minut.
            1. +2
              25 May 2018
              Ei bine, da, planurile Israelului de autodistrugere.
              1. +1
                25 May 2018
                Parcă da. Doar planurile au fost dejucate.
        5. +11
          25 May 2018
          Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Permiteți-mi să clarific: cine are nevoie exact de cadavre și de realism? Pentru tine? Aparent, dormi și vezi cum îți freci mâinile în vis.
          Ce fel de trib ești tu, „ales de Dumnezeu” și totodată însetat de sânge... A.. Nu, nu.. în cazul tău, au venit în număr mare...
          1. +4
            25 May 2018
            Citat: CAT BAYUN
            Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

            Permiteți-mi să clarific: cine are nevoie exact de cadavre și de realism? Pentru tine? Aparent, dormi și vezi cum îți freci mâinile în vis.
            Ce fel de trib ești tu, „ales de Dumnezeu” și totodată însetat de sânge... A.. Nu, nu.. în cazul tău, au venit în număr mare...

            Citat din Ruslan
            corect hi .Calcatul poligoanelor este ca vodca fara bere, avem nevoie de realism zâmbet .
            1. +4
              25 May 2018
              Ucraina a doborât un avion civil israeliano-rus, ucigând evrei și ruși. Israelul s-a spălat și a dispărut. Și acum Siria vrea să țintească S-300-ul spre Israel, este Israelul fumegător? unde este logica?
              1. 0
                25 May 2018
                Ucraina a recunoscut că a doborât-o din greșeală (și acest lucru a fost dovedit) și a plătit și despăgubiri familiilor israeliene. De ce să bombardezi Ucraina din cauza asta?
                1. 0
                  26 May 2018
                  nimeni nu a admis nimic până la urmă și nu a plătit... nu e nevoie să lala
                  1. 0
                    26 May 2018
                    Citat: Stabiliosi
                    nimeni nu a admis nimic până la urmă și nu a plătit... nu e nevoie să lala

                    https://kp.ua/politics/553004-katastrofa-v-nebe-n
                    ad-chernym-morem-ukrayna-denhy-zaplatyla-no-vynu-
                    ne-pryznala
                    nu e nevoie lala
                    În 2003, Ucraina a semnat acorduri interguvernamentale privind compensarea cu Rusia și Israel. În conformitate cu aceste acorduri, Ucraina a plătit rudelor victimelor: 7,8 milioane de dolari Rusiei și 7,5 milioane de dolari Israelului. Plata despăgubirilor s-a efectuat conform procedurii legale ex gratia, adică fără ca Ucraina să-și recunoască vinovăția pentru avionul doborât.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
          2. +1
            25 May 2018
            Bunătatea nu este plăcută în zilele noastre și mulți o consideră o slăbiciune. Unii înțeleg doar puterea unei mâini și a unei minți puternice
          3. +1
            25 May 2018
            Da, totul este în regulă. Istoria Israelului și a Iudeii este un val sinusoid. Acum sunt în vârf. Dar atunci...
            În secolul al VII-lea î.Hr. Israel a luat Babilonul, câteva decenii mai târziu perșii i-au călcat în nisip.
            Nu fac aluzie la nimic. solicita
            1. 0
              25 May 2018
              Citat: PalBor
              Da, totul este în regulă. Istoria Israelului și a Iudeii este un val sinusoid. Acum sunt în vârf. Dar atunci...
              În secolul al VII-lea î.Hr. Israel a luat Babilonul, câteva decenii mai târziu perșii i-au călcat în nisip.
              Nu fac aluzie la nimic. solicita

              Ce fel de istorie alternativă este aceasta? solicita
              1. +1
                25 May 2018
                Da, m-am speriat. Ultimele apeluri din două paralele nu vor aduce nimic bun.
                Dar ar fi mai bine pentru tine dacă ți-am aminti că perșii au eliberat poporul lui Iuda din robia babiloniană?
                1. 0
                  26 May 2018
                  râs bine, „argument”))
                  1. +2
                    26 May 2018
                    E amuzant, m-am supărat. Argumentul este că nu totul este Maslenitsa pentru pisică.
                    Vei juca jocul cu arogantul tău arogant.
                    Scuipi în mâna întinsă a prieteniei.
        6. +9
          25 May 2018
          Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.


          Profesore, nu sunt adesea de acord, dar aici ai dreptate.
          Într-adevăr, călcarea poligoanelor este o misiune prostească. E prea scump. Din păcate, încă nu am învățat cum să tipărim dolari.
          Realismul este cu adevărat necesar. Trebuie să călcați inamicul, astfel încât nu numai bulgări de pământ să zboare în sus, ci și cadavrele inamicului. Și apoi nu va fi doar votcă și bere, ci și șampanie.
          1. +8
            25 May 2018
            Ai putea crede că își testează armele pe șoareci, doar verbiaj și antrenament american.
          2. +2
            25 May 2018
            Citat: Pereira
            Realismul este cu adevărat necesar. Trebuie să călcați inamicul, astfel încât nu numai bulgări de pământ să zboare în sus, ci și cadavrele inamicului. Și apoi nu va fi doar votcă și bere, ci și șampanie.

            Există o singură întrebare. În evaluarea rezultatelor. Acest lucru nu este greu de făcut pe terenul de antrenament, dar pe câmpul de luptă este nevoie să capturați ținta atacului.
        7. +1
          25 May 2018
          Când vorbești, Ivan Vasilevici, impresia este că ești delir. (c)
        8. +1
          25 May 2018
          Citat: profesor
          Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.
          Sunt tot felul de corbi care zboară în emisfera din spate, pentru așa ceva există o funcție, o lovitură din spate, sper că știai despre asta... râs
          Su-57 poate distruge inamicul în emisfera din spate și pentru aceasta nu va trebui să facă o viraj.
          Acest lucru se realizează datorită modului de lansare inversă, când racheta se lansează în direcția opusă de zbor a aeronavei de transport, precum și datorită radarului retrovizual.
        9. +1
          25 May 2018
          Citat: profesor
          Citat: 210okv
          Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

          Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Principalul lucru este că nimeni nu poate verifica dacă au existat cadavre? Și a existat un SU-57?
        10. +2
          25 May 2018
          Continuați să visați, prof.
        11. 0
          26 May 2018
          Citat: profesor
          Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Ești un campion de box în umbră?
        12. Comentariul a fost eliminat.
        13. +1
          26 May 2018
          Citat: profesor
          Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.


          Se numește testare militară. Se pare că ai uitat în mod deliberat de această etapă. Sau armata israeliană nu efectuează teste militare? Îndoielnic. Dar mai trebuie scrise protocoale.
        14. +1
          26 May 2018
          Citat: profesor
          Citat: 210okv
          Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

          Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          De aceea, văd Israelul întâmpinând constant probleme sub pretextul unor lovituri „preventive” împotriva inamicului. Nu mai agita bagheta și nimeni nu te va atinge!
        15. 0
          26 May 2018
          Citat: profesor
          Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

          Plângeți de barmalei uciși, sponsori ai teroriștilor. Cu cât sunt mai multe cadavre ale lor, cu atât mai bine.
        16. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      25 May 2018
      Citat: 210okv
      Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

      =======
      Da! Shoigu a spus anul trecut că peste 80% dintre piloții Forțelor Aerospațiale au fost „testați” în operațiuni de luptă din Siria... Nu-i rău, in orice caz!!!!
      1. 0
        26 May 2018
        Gândește-te la ceea ce admiri. Pentru că aproape că nu avem piloți militari? La urma urmei, dacă credeți aceste cuvinte, veți obține o imagine tristă, chiar dacă fiecare echipaj a făcut doar câteva misiuni de luptă. Deși pierderile notabile non-combat indică probleme cu pregătirea...
        1. 0
          26 May 2018
          Ei bine, dacă te gândești la câte mii de zboruri s-au făcut în acest timp, iese la iveală o imagine minunată.
        2. mic
          0
          26 May 2018
          Da, nu admirăm nimic...
  2. +1
    25 May 2018
    Notă Adiram. Așa că lasă dorințele noastre să coincidă mereu cu capacitățile noastre!
    1. +1
      25 May 2018
      Citat din impostor
      Notă Adiram. Așa că lasă dorințele noastre să coincidă mereu cu capacitățile noastre!

      Ce ar trebui să înțeleagă din prezența unor noi sisteme de apărare antirachetă pe Su-57?
      1. +5
        25 May 2018
        Ca sa inteleg ce? Că tragerea de rachete din spațiul aerian libanez nu este deloc același cu câștigarea superiorității aeriene? Cum au îndrăznit rușii să se afle în zona de influență a Marii Iudei și să tragă cu impunitate și invizibilitate cele mai noi sisteme de rachete?
        1. +1
          25 May 2018
          Citat din impostor
          Ca sa inteleg ce? Că tragerea de rachete din spațiul aerian libanez nu este deloc același cu câștigarea superiorității aeriene? Cum au îndrăznit rușii să se afle în zona de influență a Marii Iudei și să tragă cu impunitate și invizibilitate cele mai noi sisteme de rachete?

          N-a inteles nimic. solicita
          1. +4
            25 May 2018
            Aceasta înseamnă că forțele noastre aeriene trebuie să ceară permisiunea de a zbura în Siria în mod public, cu o transcriere în care prim-ministrul dumneavoastră spune deschis „vom permite” sau „nu vom permite”.
          2. +2
            25 May 2018
            Citat: Aron Zaavi
            N-a inteles nimic.

            Nici eu nu înțeleg, apărarea antiaeriană israeliană nu mai funcționează, iar banii au fost deja cheltuiți.... membru
          3. 0
            26 May 2018
            Se întâmplă, draga mea... ceea ce
      2. +1
        25 May 2018
        Mai degrabă, au lansat rachete aer-sol X 38.
        1. 0
          26 May 2018
          Citat: Vadim237
          Mai degrabă, au lansat rachete aer-sol X 38.

          Se pare că Kh-38 nu aparține „rachetelor de croazieră”?
          lansările au confirmat capacitățile declarate de a promite rachete de croazieră scopuri operațional-tactice
  3. +4
    25 May 2018
    Rachetele sunt rachete, dar faptul că produsul 30 va fi disponibil doar peste 3 ani este trist!
    Aparent, „floarea de piatră nu iese”! simţi
    1. +4
      25 May 2018
      iese. Există o „floare”, este testată și perfecționată. al doilea lot va veni cu o „floare”,
      1. +6
        25 May 2018
        Citat: începător
        iese. Există o „floare”, este testată și perfecționată. al doilea lot va veni cu o „floare”

        De acord! Lasă-i să-l termine... dar va fi grozav!
        1. +2
          25 May 2018
          o sută de lire sterline. și, cu motoarele „preliminare”, mașina este o bestie.
    2. +2
      25 May 2018
      Construirea unui motor de încredere nu este un lucru încorporat. Așa că este mai bine să-l lași să se concretizeze și această pasăre frumoasă să fie furnizată cu un motor fiabil și excelent.
  4. +2
    25 May 2018
    Este interesant: au scris imediat despre F-22, spun că ai noștri au deschis totul. Nu merge invers? Când zboară oamenii noștri acolo și îi testează?
    1. +1
      25 May 2018
      Ce vor folosi pentru a-l deschide? Avem S-400 acolo, dar ce au?
      1. +1
        25 May 2018
        Nu există S-400. Este fals.
        1. 0
          25 May 2018
          Citat: Pereira
          Nu există S-400. Este fals.

          Știi pe deplin ce există și ce nu?
          1. +6
            25 May 2018
            Nu am stat cu o lumânare, nu voi minți. Dar nu există o singură dovadă a utilizării cu succes a S-400.
            Există două opțiuni:
            1. S-400 este un fals
            2. Există S-400, dar comanda este reticentă în a le folosi. Acestea. din punct de vedere practic, S-400 nu există.
            În orice caz, prietenul nostru Profesorul îl aplaudă pe eroul epic Shoigu. Ține-o tot așa, dragă tovarășă.
            1. +3
              25 May 2018
              Citat din Muvka
              ce vor folosi pentru a-l deschide? Avem S-400 acolo, dar ce au?

              După cum știe toată lumea, americanii și-au plantat o grămadă de baze de sprijin pe pământul sirian. Prin urmare, există posibilitatea ca acolo să fi adus radare mobile. Și susțin toată această „economie” cu aviația din țările prietene vecine. Ei susțin să nu numai cu lovituri la sol, dar oferă și apărare aeriană, ceea ce înseamnă că cu siguranță efectuează recunoașteri. Prin urmare, este imposibil să nu ținem cont de capacitățile aceluiași AWACS mobile sau ale flotei lor. Dar cineva acolo are Gulf Streams și alte Prin urmare, nu sunt sigur că controlăm totul în Siria (adică pentru că există un S-400), dar coaliția, ca și pisoii orbi, nu știe nimic.
            2. +3
              25 May 2018
              Citat: Pereira
              1. S-400 este un fals
              2. Există S-400, dar comanda este reticentă în a le folosi. Acestea. din punct de vedere practic, S-400 nu există.

              Ar trebui să vă reamintesc de ce, potrivit „eroului epic”, acest S-400 ar trebui să fie folosit acolo? Permiteți-mi să vă reamintesc - exclusiv pentru apărarea instalațiilor rusești, dintre care există doar una sau două. Ceea ce este simptomatic este că securele și alte „rachete inteligente” au zburat pe traiectorii cât mai departe posibil de obiectele noastre din Siria.
              Dar S-300 nu este acolo, iar navele noastre nu stau acolo lângă noi - nu sunt folosite, nu-i așa?
              1. +3
                25 May 2018
                Dacă avioanele americane și israeliene vor distruge Siria și Iranul, atunci vor trebui să fugă de rușine, ca din Afganistan, trădându-și din nou aliații.
                Și la ce folosește S-400? Ceea ce este el, ceea ce nu este, totul este unul. Cu același succes a fost posibil să se pună manechine gonflabile. Ar fi mai ieftin.
                Navele par să existe, dar dacă nu sunt folosite, consideră-le că nu sunt acolo. Calibrele sunt lansate, dar nu există încredere că vor rezista aviației. Nimeni nu a verificat.
                1. +1
                  26 May 2018
                  Citat: Pereira
                  Dacă aviația americană și israeliană distruge Siria și Iranul

                  Vor declara război? Pentru ce motiv?
                  1. 0
                    26 May 2018
                    Citat din anykin
                    Vor declara război? Pentru ce motiv?

                    Dar are nevoie acest cuplu dulce (dungi și hexagoane) vreun motiv, sau mai degrabă un motiv? Protejarea unui gopher singuratic li se va potrivi. Șacali, sunt șacali și în Africa.
                2. 0
                  27 May 2018
                  Forțele de rachete strategice rusești nu au fost folosite de mult timp... asta înseamnă că este și un fals. Deci nu avem Forțe Strategice de Rachete. Și cu atât mai mult cu arme nucleare.
                  Neaplicabil înseamnă NU. Totul este fals. bine

                  PySy: personal, nu am văzut niciodată un miliard de dolari (sau chiar ruble) în viața reală - asta înseamnă că nu există și nici nu există. Totul este fals!!! solicita
            3. 0
              26 May 2018
              -Da, din pacate ai dreptate...
              -Odinioară, Rusia (URSS) își permitea să bată un pantof pe podium la „Marea Adunare Mondială”..., dar acele vremuri au trecut de mult și... și cel mai probabil... -în mod irevocabil... .
              - Și azi Rusia pur și simplu blufează deschis... - și asta devine clar pentru toată lumea...
              -Cine, din naivitate, va crede deodată în eficacitatea armelor rusești, când Pantsir-ul...și lansatorul de rachete sunt ușor distruse, ca într-un shooter pe computer? când supra-laudatul S-300, S-400 poate doar teoretic să doboare „orice țintă” ..-Și fără un întreg sistem de avertizare, detecție, .acoperire, sprijin aerian ..și...și în absența „altitudinea disponibilă necesară” a acestei ținte zburătoare și în prezența „tot felului de interferențe inamice” ... - aceste S-300 și S-400 noastre se dovedesc a fi neputincioase ...
              -Și se dovedește că toate avioanele și tancurile militare vechi din „era URSS” pot fi pur și simplu „modernizate” și devin dintr-o dată chiar „mai eficiente” decât tipurile moderne de arme... -Toate acestea sunt cumva... -pentru cine se prezintă totul așa?... -pentru „cei mai naivi”, sau ce..?
              1. +1
                26 May 2018
                Ira, de ce nu te duci să gătești chiftelele soțului tău? Ce zici de borș lucci cu cartilaj?
      2. MVG
        +1
        25 May 2018
        Statele Unite au un radar foarte puternic în Israel (cel mai puternic pe care îl au evreii este radarul AN/TPY-2 din Negev, se pare), iar aleșii lui Dumnezeu înșiși au unul (EL/M-2080 „Green Pin").
        1. +1
          25 May 2018
          Peste orizont? Va ajunge la Khmeimim? Munții nu ar sta în cale?
      3. +1
        26 May 2018
        Citat din Muvka
        Ce vor folosi pentru a-l deschide? Avem S-400 acolo, dar ce au?

        Au acolo avioane de recunoaștere electronică. Ai uitat cum zburau 8 înainte de lovitura tomahawk?
        1. 0
          26 May 2018
          Ești sigur că atunci când aceste avioane erau în aer, Su-57-urile noastre decolau?
  5. 0
    25 May 2018
    Sau poate că, în timp ce este tam-tam cu Su-57, trupele noastre ar trebui să primească o mie de alți luptători din a 4-a generație, cum ar fi Mig29, altfel nu sunt suficiente avioane pentru un astfel de teritoriu.
  6. +2
    25 May 2018
    Trist hehe... pe tema noastră... nu am experimentat nimic... pentru că nu era nimic de făcut.
    1. +1
      25 May 2018
      Citat: Cheshire
      .căci nu era nimic de făcut.

      În ceea ce privește?!!!!
      sau aceasta face parte dintr-o serie de argumente despre costul benzinei?
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. 0
          25 May 2018
          Citat: Cheshire
          Nu fi prost... nu erau obiecte

          Ai fost acolo și ai văzut totul? a face cu ochiul
          Îmi place când oamenii vorbesc așa despre subiecte care sunt informații super secrete)))
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                  1. Comentariul a fost eliminat.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              25 May 2018
              Citat: Cheshire
              Hehe...Albert...pentru tine subiectul este un secret...pentru mine nu este...sterge-ti nasul.

              Mmm, acest subiect nu este un secret pentru tine))) Deci știi totul despre el? OU! Deci, apropo, sunteți general și membru al Statului Major al Rusiei? Grozav! Mereu am visat să cunosc un specialist competent, și nu un expert în fotolii, sincer!
              Așa că luminează-mă - cum merg lucrurile cu achiziția ilegală de electronice americane și franceze prin companii-paravan turcești?
        2. Comentariul a fost eliminat.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. +1
                  25 May 2018
                  încă o dată, fii atât de amabil, încearcă să nu fii nepoliticos cu oamenii pe care nu îi cunoști, nu există „cenzură” sau „ureche” aici
                2. 0
                  25 May 2018
                  Ușor, ușor, tovarășe general! Și atunci moderniștii de aici sunt băieți serioși și își cunosc treaba, nu se vor uita la bretele și la comenzile tale!
                  1. 0
                    25 May 2018
                    Îmi pare rău?
                    despre ce vorbesti?
                    1. 0
                      26 May 2018
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      Îmi pare rău?
                      despre ce vorbesti?

                      Da, îl avertizez pe „tovarășul” nostru Cheshire, care, judecând după poziția sa încrezătoare în unele probleme, deține în mod clar gradul de general, nu mai puțin, împotriva alunecării în insulte...
                      În caz contrar, moderatorii noștri au interzis deja o mulțime de astfel de „generali”)))
                      1. 0
                        26 May 2018
                        Pur și simplu nu ai răspuns la asta... și de aceea am avut o întrebare
                        îi pasă de general, așa cum îi pasă de China în patru picioare, generalul implică încă o anumită experiență, inclusiv munca de personal, dar cetățeanul nu este conștient de lucrurile de bază
  7. +5
    25 May 2018
    Cine poate explica care este avantajul acestor teste în Siria față de locurile de testare?
    Scopurile sunt statice.
    Nu există contramăsuri de apărare antiaeriană/rachetă.
    IMHO, este mai convenabil la terenul de antrenament.
    1. +2
      25 May 2018
      Citat din Totah155
      Scopurile sunt statice.

      erai acolo?
      1. 0
        26 May 2018
        Citat: Vladimir Vasilenko
        erai acolo?

        Ai fost acolo să spui altfel?
        1. +1
          26 May 2018
          și nu pretind nimic
  8. 0
    25 May 2018
    Așa o vom începe, astfel încât pământul să tremure, altfel nu există nicio cale
  9. +4
    25 May 2018
    Captură de ecran de la întâlnire:


    Video (vizionare de la 5:48)

    1. +1
      26 May 2018
      Arata ca x-59mk2
  10. +7
    25 May 2018
    Mă uit la profesori E deja bombardat. Un mare expert în toate tipurile și ramurile armatei, care știe unde să efectueze teste ale diferitelor TSA.
    1. +9
      25 May 2018
      Citat din KGB WATCH YOU
      Văd că profesorul este deja bombardat. Un mare expert în toate tipurile și ramurile armatei

      Tu ce faci! Îmi amintesc cum Prof mi-a dovedit în 15 (se părea că era iarna și primăvara) că nu există armătură și nu va exista, iar dacă există, vor arăta un model static, iar proiectul va fi apoi fi casat, iar acea armata este doar și exclusiv un tanc, iar tancurile nu sunt deloc necesare acum))))
      Dar când tancurile și T-BMP-urile au trecut prin paradă și apoi s-a dovedit că există și un ARV, Pro s-a încrustat cumva imediat)))
      Așa că să ne adăugăm la faptul că dragul nostru Prof ar fi atât de acru mai des, fără supărare! băuturi a face cu ochiul
      1. +2
        26 May 2018
        Citat din Albert1988
        Tu ce faci! Îmi amintesc cum Prof mi-a dovedit în 15 (se părea că era iarna și primăvara) că nu există armătură și nu va exista, iar dacă există, vor arăta un model static, iar proiectul va fi apoi fi casat, iar acea armata este doar și exclusiv un tanc, iar tancurile nu sunt deloc necesare acum))))

        Ea există? Au promis 2000 de bucăți, apoi 100 de bucăți, iar acum sunt deja 50 de bucăți PROMISIUNE la toată Mama Rusia.

        Citat din Albert1988
        Dar când tancurile și T-BMP-urile au trecut prin paradă și apoi s-a dovedit că există și un ARV, Pro s-a încrustat cumva imediat)))

        ARV? Mult? a face cu ochiul

        Citat din Albert1988
        Așa că să ne adăugăm la faptul că dragul nostru Prof ar fi atât de acru mai des, fără supărare!

        Nu aştepta. hi

        Citat din KGB WATCH YOU
        Mă uit la profesori E deja bombardat. Un mare expert în toate tipurile și ramurile armatei, care știe unde să efectueze teste ale diferitelor TSA.

        Reinventeaza roata. De ce nu? Testați echipamentele (nu sunt acceptate pentru serviciu) în luptă și plătiți cheltuielile de înmormântare. Si ce? De asemenea, o metodă.
        1. 0
          26 May 2018
          Testați echipamentele (nu sunt acceptate pentru serviciu) în luptă și plătiți cheltuielile de înmormântare.

          Care este legătura dintre echipamentele de testare (nu sunt acceptate pentru service) și plata cheltuielilor de înmormântare?
        2. 0
          26 May 2018
          Citat: profesor
          la toată Mama Rusia

          Nu este mama ta!
  11. +3
    25 May 2018
    Citat: profesor
    Citat: 210okv
    Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

    Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

    Este oarecum ciudat să auzi sarcasmul unui cetățean al unei țări care desfășoară în mod regulat operațiuni de poliție, folosind echipament greu și bombardează un stat vecin.
  12. +1
    25 May 2018
    Sper că ceva promițător în economie va fi testat cu succes.
  13. +1
    25 May 2018
    Citat din Yak28
    este ceva tam-tam cu Su-57,

    Fara comentarii
    https://www.youtube.com/watch?v=qa0VrNLrNMw
    https://www.youtube.com/watch?v=oWZf64Gw9gA
    https://www.youtube.com/watch?v=uT-4_eThVZI
  14. +1
    25 May 2018
    De asemenea, este corect că Su-57 va fi folosit până la primirea unui nou motor. Aceasta este atât experiența, cât și testarea luptătorilor în condiții de luptă.
  15. 0
    25 May 2018
    racheta este similară cu Kh-59MK-2, dar acesta este numele versiunii de export, iar în Forțele Aerospațiale Ruse poate fi Kh-59M-2. Mai mult, pentru export raza de acțiune este de 250 km, dar pentru videoconferință poate fi și mai mare - 400-500 km Analog SCALP-EG / STORM SHADOW, TAURUS-350, AGM-158A și AGM-158B
  16. +1
    25 May 2018
    Citat din: svp67
    Citat: 210okv
    Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război...

    La RANGE, unde caracteristicile lor pot fi verificate și ascunse cât mai mult de „potențialul inamic”. Și așa funcționează pentru DETERMINARE și AVERTIZARE. Apropo de asta, uite, avem ceva care îți va cauza multe probleme...
    Ministrul rus al Apărării, Serghei Șoigu, la o ședință a consiliului departamentului, a declarat că Rusia a testat rachete de croazieră promițătoare. Testul a fost efectuat în februarie în Siria, rachetele au fost lansate de la un avion de luptă Su-57 de generația a cincea.
    Israelienii au „țipat” despre asta literalmente a doua zi, ai noștri au lăsat-o să scape, americanii încă „păsc” tăcerea de moarte, fie că nu au înțeles nimic, fie au fost atât de impresionați încât au rămas fără cuvinte...

    Rachete de croazieră pe Su57? Ce naiba? Acum, fluierele invizibile le asigură invizibilitatea prin faptul că nu intră în zona de apărare aeriană a inamicului și, în loc de bombe și rachete, lovesc ca dalnikii cu rachete de croazieră? Nu este mai bine să faci Il96 pe puntea inferioară cu 50 de lansatoare sub X101 și pe puntea superioară prin plasarea rezervoarelor de combustibil pentru fuzelaj pentru a crea o alternativă cu adevărat strategică, relativ ieftină și mai eficientă și sigură la Tu95ms?
  17. 0
    26 May 2018
    Citat: profesor
    Citat: 210okv
    Așa e, ce loc mai bun pentru a-l testa decât în ​​război... Și piloții se antrenează...

    Dreapta. Și cel mai important, în cazul testelor nereușite, nu este nevoie să scrieți un protocol. „200” acasă și toată lumea este fericită. Ei bine, nu călca poligoane, pentru că este ca vodca fără bere. Avem nevoie de realism. Avem nevoie de cadavre.

    Și acești oameni se întreabă apoi „de ce avem nevoie de Holocaust?”
    1. +1
      26 May 2018
      Dar nu ai observat sarcasmul, nu-i așa?
  18. 0
    26 May 2018
    Citat: Boa constrictor KAA
    Rachetele sunt rachete, dar faptul că produsul 30 va fi disponibil doar peste 3 ani este trist!
    Aparent, „floarea de piatră nu iese”! simţi

    ...deci Danilo este un maestru al desfășurării pe termen lung,...așteptăm..
  19. 0
    26 May 2018
    Hai, burgheze, ține-te de pantaloni!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”