Donețk „Separatist”: fotografii cu testele unei puști de 23 mm de mare capacitate

79
Un videoclip de testare a uneia dintre cele mai puternice puști cu lunetă și anti-lunetist din lume a fost publicat pe web. „Separatistă” - așa a fost poreclit pușca, este un produs al complexului militar-industrial al Republicii Populare Donețk. armă are un calibru de 23 mm și este echipat cu o vizor optic cu mărire mare.

Gazda canalului de YouTube Semyon Pegov, împreună cu luptătorul Experienced, au testat noutatea. „Separatistul” a fost dezvoltat pe baza renumitei instalații antiaeriene sovietice ZU-23. Aceleași proiectile sunt folosite pentru împușcare. Receptorul și țeava în sine au fost împrumutate de la Zushka. În special pentru „Separatist” a fost creat un trepied, care atenuează eficient recul la tragere. De asemenea, a fost dezvoltată o frână specială masivă.



Testele au fost efectuate la unul dintre locurile de testare din RPD. Diverse tipuri de muniție au lovit mai multe ținte - de la o mașină blindată ușoară până la un zid de cărămidă. Raza efectivă a noii puști este de trei mii de metri.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    79 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +11
      26 May 2018
      Este o pușcă?
      1. +12
        26 May 2018
        Da, probabil, această versiune specială a produsului poate fi atribuită armelor de calibru mic. Dar există, după cum am înțeles, o opțiune pe bipod.
        Dar, în orice caz, o armă bună împotriva LBT, „shushpatzer”, și fortificații ușoare, în plus, aparent, este destul de mobilă.
        Și a doua oară a fost posibil să nu se tragă în perete... Dacă cineva era în spatele lui, ar deveni incapabil după prima lovitură.
        1. 0
          21 2018 iunie
          O armă minunată. Dar poate fi mai bine!
      2. +25
        27 May 2018
        A numi pușcă cumva nu întoarce limba. Complexul anti-lunetist poate. Băieții mai trebuie să lucreze cu acest semifabricat. Mă îndoiesc că aparatul va rezista mult timp la astfel de lovituri, trebuie făcut ceva cu obturatorul - se deschide prea greu și durează mult (mi se pare că din cauza reculului te poți gândi la ceva cu deblocarea obturatorului și ejectarea cartușului uzat). Ei bine, pentru un armurier începător, probabil că nu este rău - vor lucra la greșeli și se vor strădui să facă mai bine - totul va funcționa. Cu experiența și dorința vine și priceperea.
      3. 412
        +7
        27 May 2018
        Cea mai bună întrebare, dar de ce naiba este nevoie dacă există un ZU-23-3, care este de multe ori mai eficient.
        1. 0
          Octombrie 14 2021
          Cu adevărat! Și nu prea mare ca dimensiune.
          1. 0
            Octombrie 14 2021

            Totul a fost inventat de mult.

            Apropo, și băieții din Donbas sunt bine cu asta
      4. +3
        28 May 2018
        Totul este „vintar” cu tăiere și declanșare. lol Și cu chestia asta, cel puțin o mai bună, cel puțin o aeronavă, nu este o problemă să faci o gaură într-o clipă. Dar pentru un lunetist inamic, ea este o adevărată groază! Mesteacănul va fi tăiat cu siguranță.asigurare
        1. +7
          30 May 2018
          De parcă transportul de trupe blindat care nu era plin de găuri nu a dat o întoarcere ca răspuns.
          Cu un astfel de concept, săgețile nu vor trăi mult și, desigur, nu vor transmite experiență.

          Verdict: un lucru mic periculos pentru trăgătorii înșiși, ai căror comandanți sunt idioți. Gândindu-mă că cu „asta” poți obține undeva un avantaj asupra inamicului.
          1. +4
            1 2018 iunie
            Acest shooter are nevoie de un capac mobil blindat, cu o optică bună și țintire mecanizată. În caz contrar, lunetistul pe care operatorul acestui monstru îl va vâna va avea timp să tragă de trei ori.
            Chiar dacă pătrunzi adânc în apărare pentru câțiva kilometri și încerci să lucrezi de acolo, mai devreme sau mai târziu vei deveni o țintă a mortarelor, există și puțină bucurie. Sau, după două lovituri, intrați în șanț, urmat de o schimbare de poziție. Dar cu un astfel de aparat nu alergi și nu te târăști.
            1. +3
              6 2018 iunie
              Ei bine, atunci, la această șapcă blindată și un cărucior cu motor și armură pentru motor ... Uh ... Ceva îmi amintește de un transportor blindat de personal))) wassat
            2. +1
              11 2018 iunie
              Citat: Vlad.by
              Altfel, lunetistul acela


              Da, trei mile.
              Lunetist.
              Sigur sigur!
    2. +7
      26 May 2018
      Vehicul de livrare "gazelle"? Sau ce? Deși, pe baza experienței acelui Civil, este posibil să-l atașați la un cărucior. hi
    3. +15
      26 May 2018
      hi Cumva, „Antisniperul” de Donețk nu a fost foarte impresionat. Suportul de șevalet este o „pușcă de 23 mm”, este clar că este încă complet „brut” și, în aparență, supraponderal (deși frâna de bocan nu este rea! Probabil că stinge ~ 60% din recul?), arată ca o țintă mare staționară care este transportată pe o mașină de marfă.IMHO
      A treia lovitură la „liga de motociclete”, „super-piercing-ul de armură (cu miez de tungsten sau uraniu?)”, jurnalistul – „lunetist (la urma urmei, mi s-a părut că nu glumește, numindu-se așa?) ))" ratat clar în dreapta țintei, cu un ușor "minus".
      Pătrunderea peretelui (așezat în 2 cărămizi?) Deja cu o lovitură dublă de obuze (armour-piercing și super-armour-piercing) de la o distanță atât de mică (200-300 de metri, sau chiar mai puțin?) nu este, de asemenea, foarte puțin. solicita
      Răspândirea obuzelor unui tun ersatz cu o singură lovitură este necunoscută, cel puțin cu 1000-2000 de metri (ca să nu mai vorbim de împușcăturile „deranjante” la 3000 de metri), și odată cu ea și eficacitatea împușcăturii, deoarece fragmentarea puternic explozivă. acțiunea unui proiectil de 23 mm este slabă și este de dorit să loviți cât mai bine posibil mai aproape de o țintă neprotejată?!
      Dar pentru a ridica moralul milițiilor, aceasta este chestia cu „wunderwaffe”, trebuie doar să vă amintiți, în timpul emisiunii de publicitate, să puneți un butoi de benzină în ținta „liga motocicletelor”, așa cum au făcut la expoziția din Abu. Dhabi, în timpul spectacolului publicitar al mitralierei „Cord”!
      Probabil, artizanii din miliție trebuie să se gândească în avans la tacticile de a-și folosi „produsele” pentru a crea modele cu adevărat pregătite pentru luptă, chiar și sub calibru 23 mm (după cum am înțeles că au un număr nerealist de mare de aceste obuze?), Și să nu „sculptăm” astfel de ținte pentru mortarele inamice?! Nu imi pare rau de fier, imi pare rau de oameni !!! Din punctul meu de vedere
      1. +4
        26 May 2018
        Și ce țintă pentru același lunetist împotriva căruia urmau să lucreze! hiAcesta este cu adevărat un wunderwaffen!
        1. +4
          30 May 2018
          Citat: Phil77
          Și ce țintă pentru același lunetist împotriva căruia urmau să lucreze!

          Ei bine, dacă băieții aduc raza efectivă de acțiune la cel puțin 2,5 km, atunci cum poate lunetistul tău să obțină o astfel de țintă? Chiar dacă lunetistul are un M82, va avea șanse mici, teribil de puține.
          1. 0
            3 2018 iunie
            Pentru o schimbare rapidă a poziției, ar fi bine să aveți roți pe mașină... În caz contrar, o pot acoperi cu un mortar
      2. +7
        26 May 2018
        Pentru o luptă anti-lunetist, asta este cea mai... Trage într-un computer balistic... Și nu știu trei mii... Dar câteva mii sunt destul de... Deci un duel cu o singură poartă... .. Că împușcă bine obuzele... Ceea ce înseamnă că acțiunea de lovire este independentă de distanță...
        1. +20
          26 May 2018
          hi Înspăimântați lunetiştii cu lovituri apropiate făcu cu ochiul , tovarăşe Vard?
          Când să „trageți în computerul balistic”? Când lunetistul inamic s-a dezvăluit deja cu o lovitură țintită - loviți ținta aleasă și va fi necesar să loviți rapid și precis înainte de a-și schimba poziția după lovitură? Sau trage, în avans, din poziția ta (principală sau de rezervă?) toate locurile în care sunt probabil pozițiile de lunetist ale inamicului și speră că lunetistul inamic va fi atât de prost încât să se așeze pe acestea deja împușcate și marcate clar de tine ( obuzele sunt foarte „zgomotoase” și lasă urme vizibile de lovituri) locuri?
          Iar pozitia ta de contra-lunetist, probabil „iluminata” de asemenea trageri, nu va fi supusa dupa aceea artileriei cu mortar „tintit”, bombardamente de la mitraliere grele, nu va fi acoperita?!
          La urma urmei, după ce te trezești să tragi, va începe un astfel de „duel” și nu va fi „una”, ci toate „porțile”! Dacă poziția dvs. este acoperită cu un mortar sau obuzier și chiar și cu o explozie de tun automat BMP-30 de 2 mm, atunci nu va părea suficient! DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
          Schimbați-vă poziția (și, judecând după dimensiunile și greutatea acestui suport voluminos pentru pistol, este o chestie completă, fără un camion care a sosit, probabil, deschizătoarele de ancore sunt băgate acolo la jumătate de metru în pământ, astfel încât „șurubul” tunul nu „se plimbă” - „fără recul”?! da ) și va trebui să facă ajustări la cardul de incendiu deja compilat?! Și din nou „sap-bast, cântecul nostru e bun, iei de la capăt”? solicita zâmbet
          Și, de asemenea, după cum se vede din film (când trăgătorii trebuie să lovească foarte energic mânerul de deschidere și închidere a obturatorului pentru a-l deschide pentru reîncărcare după o fotografie!), designerii nu înțeleg deloc esența luptei. folosind „creația” lor, ei nici măcar nu țin cont de experiența predecesorilor lor, când chiar și pușca antitanc cu o singură lovitură a lui Degtyarev a fost realizată cu o deschidere semi-automată a obturatorului după o lovitură!
          Acest lucru a fost făcut pentru a accelera reîncărcarea și pentru a crește cadența de foc, o calitate foarte importantă a armelor BATTLE!
          Aici, în „Separatistul” (bine, cine dă astfel de nume armelor militare, vei îngheța până vei pronunța făcu cu ochiul , și nu e amuzant să auzi fraza: „azi am împușcat dintr-un separatist”? membru )" energia de recul nu este folosită, este irosită, este cheltuită pe vibrațiile dăunătoare ale întregii "structuri", iar când obturatorul este deschis, va trebui să bateți manual mânerul de fiecare dată, în loc să introduceți pur și simplu următorul proiectil și închiderea obturatorului, rulând simultan tunurile cu corpul „pușcii” în poziția lor inițială?! ... și dacă faci asta și sub focul de întoarcere țintit al inamicului, într-o situație cu adevărat de „duel (la urma urmei, chiar și tu, Vard, nu crezi în lovirea unei ținte de la prima lovitură, îți propui să tragi pe loc? da )", când fracțiunile de secunde decid "cine câștigă"?!
          A fost o regulă bună pentru un inginer civil imperial: sub podul proiectat și construit de el, el personal stătea, iar podul era încărcat cu o sarcină nominală, iar dacă se prăbuși, atunci cel care l-a proiectat și construit a murit. sub dărâmăturile lui!...
          Acest „separatist” nu este separatistul de care avem nevoie cu toții! Acesta este din ciclul „și am arat”! Din punctul meu de vedere
          PS Desigur, este scuzabil ca un naiv „care s-a luptat mult (cu cuvintele lui, sau a auzit greșit și i-a spus „Am văzut multe”?)” unui jurnalist entuziast să bată din urechi cu tăiței atârnați de ei. , laudând o altă „senzație” – are o astfel de meserie solicita
    4. +3
      26 May 2018
      Din nou egsperds au alergat...
      1. +13
        26 May 2018
        Ei bine, de ce ești așa? Oamenii își exprimă doar punctele de vedere. Altfel, de ce site-ul? hi
    5. +2
      26 May 2018
      Care este returul? Butoiul a fost fixat rigid pe un trepied, 60% este preluat de frâna de bocan, 40% din recul este perceput de trepied, suportul cilindrului se va rupe după câteva lovituri, instalare în fier vechi. Nivelul 1812, dar cel puțin acolo arma sa rostogolit înapoi Și aici, la distanță apropiată.
      1. +6
        26 May 2018
        hi Așa că cred că acolo, de asemenea, sunt introduse ancore în pământ, cam la jumătate de metru, energia de recul este pierdută analfabet (doar în detriment), în loc să se folosească „recul cu frânare scăzută” la etapa inițială a loviturii (în timp ce proiectilul încă accelerează în gaură, iar corpul pistolului, cu o rezistență externă minimă, se rostogolește înapoi la „pat” de-a lungul axei longitudinale a țevii) iar ulterior, datorită energiei de recul acumulate, semi-automat deschiderea oblonului (cu extragerea manșonului în același timp), urmată de încărcarea manuală cu următorul „cartuș” și închiderea oblonului, cu simultan (pârghia existentă pentru deschiderea și închiderea oblonului permite acest lucru cu modificări minime de design, trebuie doar să puneți un deget de copiere cu un manșon rotativ în locul potrivit „pat” (pentru a reduce pierderile de energie ale părților care interacționează și pentru a crește fiabilitatea unității în ansamblu), iar pe pârghie sudați camera corespunzătoare a copiatorului ) prin rostogolirea pieselor de recul în poziția inițială pentru următoarea lovitură la... a face cu ochiul
        De asemenea, mașina trebuie reluată, în special „patul” însuși sub corpul pistolului ersatz, iar apoi poate fi făcut nu atât de greu și de lat!
        Labele trebuie neapărat să fie ușor pliate-fixate în poziția depozitată și aduse rapid în luptă! .. pe labe - brăzdar pliante, pe labele din față - mărite ...
        Un dispozitiv simplu de trei role și o pârghie, sudate pe orice banc de lucru din metal, vă va permite să rulați curbura dorită a „profilului” labelor, să vă îndepărtați de sudarea acestora, să creșteți rezistența și fiabilitatea operațională, să ușurați greutatea și să reduceți producția. muncă!
        În general, astfel de „tineri de casă”, pentru mega-stimularea accelerată a gândirii creative, trebuie să fie forțați să poarte personal și să efectueze toate manipulările necesare pentru funcționarea produselor lor. da ! Totodată, vor apărea foarte repede „noile soluții de proiectare și tehnologie pentru ansambluri și mecanisme” și vor exista „rezerve pentru economia de greutate” și „rezerve pentru reducerea intensității forței de muncă de întreținere și exploatare”! Din punctul meu de vedere
    6. +9
      26 May 2018
      Somnul rațiunii naște monștri! După părerea mea, este mult mai eficient să folosești un pistol de 45 mm din vremurile celui de-al doilea război mondial! Precizia și mobilitatea sunt cu siguranță mai mari! Securitatea calculului este de asemenea mai mare. Puteți citi despre precizia celor patruzeci și cinci în memoriile soldaților din prima linie.
      1. +5
        26 May 2018
        În acest design, va necesita o Gazelle sau Ural - este mai ușor să echipați ZUShK-urile cu obiective optice și să le puneți pe aceleași platforme, deoarece anti-lunetiştii vor fi mult mai eficienți, iar mijloacele de menținere a focului sunt aceleași.
        1. +4
          26 May 2018
          Aproape că am scris despre asta, acesta este un descendent al unei căruțe.Numai un descendent are o eficiență de ordin de mărime mai mică.
        2. 0
          Octombrie 14 2021
          este mai ușor să echipați ZUShK-urile cu obiective optice

          Vei fi foarte amuzant, dar el stă acolo în mod regulat...
      2. 0
        7 2018 iunie
        Sunt complet de acord cu al 45-lea! Am urmărit un videoclip în care VSUshnik dintr-un deal a împușcat satul dintr-un lucru similar. Separatistul este mai potrivit ca punct staționar la punctul de control și nu pentru front...
    7. 0
      26 May 2018
      Aceasta este doar arma potrivită în Donbass. Dacă este utilizat în vrac.
    8. +4
      26 May 2018
      Așteptăm crearea hârtiei de 30 de milimetri, cu o revistă pentru cinci scoici.
      1. 0
        7 2018 iunie
        Mai bine de 50
    9. +5
      26 May 2018
      Trebuie să ne identificăm ca unioniști, nu separatiști. Separatiști la Kiev.
    10. +2
      26 May 2018
      Încărcarea unui proiectil perforator De fapt, încarcă OFZ. Bravo, desigur, dar produsul s-a dovedit a fi voluminos. Din tunul AM-23 ar fi ieșit mai bine, mult mai ușor și mai mic.
      1. +1
        3 2018 iunie
        Poate mai bine, dar de unde să-l iei. La urma urmei, sunt modelate din ceea ce este acolo și, cel mai important, butoiul și cutia sunt aici.
    11. +2
      26 May 2018
      Țava unei mitraliere nu este potrivită pentru împușcarea cu lunetist.
    12. +1
      26 May 2018
      nu au absolut nimic cu ce lupta acolo?
      a rămas doar un atelier de topire pentru topirea tolului din scoici...
    13. +1
      27 May 2018
      Se pare că, după 20 mm, există deja o dimensiune de pistol râs
      1. +4
        27 May 2018
        Citat: Picior stamb
        Se pare că, după 20 mm, există deja o dimensiune de pistol râs

        Acesta variază de la țară la țară. Pentru Hans, EMNIP, după ce mitralierele de 15 mm deja „se epuizează”, dar pentru noi acest lucru se întâmplă doar la 20 mm (de la mitraliera ShVAK de 12,7 mm au făcut un tun de 20 mm cu același nume). Dar, după cum am înțeles, diferența general acceptată este prezența unei centuri de conducere. Dacă este, este deja o armă.
      2. 0
        7 2018 iunie
        Există un lunetist cu o singură lovitură de 32 mm ;-)
        1. 0
          8 2018 iunie
          Probabil că ați amestecat, calibrul și mm., există calibru IZH 32, sau ,, germanii nu au purtat doar țevile puștilor de luptă, ci au făcut noi țevi de calibru 16 de înaltă calitate, ceea ce a făcut posibil să nu se limiteze la 32-28 calibre, au citit asta, dar aceasta este pentru puști cu lunetă, nu se referă în niciun fel
    14. +3
      27 May 2018
      „Nevoia de invenții este viclean.” Poate că va veni la îndemână. Dar dacă te gândești că băieții trăiesc în timp de război. Și izolați de bunurile militare, atunci gândesc liber și productiv.
    15. +15
      27 May 2018
      Pe mine. Compensați lipsa dimensiunilor în altă parte. Deci, voi încerca să explic dacă cineva nu știe. Având optica atașată la orice, nu îl vei face un lunetist. AKM-ul românesc, chiar și cu lunetă Swarovski, nu va deveni lunetist. Din anumite motive, nici nu au încercat să facă o pușcă de lunetă din FAL, dar au făcut-o de la M14 și G3. O pușcă cu lunetă este un instrument de precizie. Și este format din DOUĂ componente - armele și muniția propriu-zisă. Adică, puteți avea un PSG-1, dar dacă trageți cu muniție Wolf din el, atunci performanța va fi complet diferită decât dacă trageți cu muniție specială pentru lunetist. Dacă împuști WOLF atunci nu ai nevoie de PSG-1, FAL este suficient pentru tine. NU munitie pentru lunetist de 23 mm. În general. Nu sa terminat. Adică trag cu alții obișnuiți. Încărcați cartușe de mitralieră în SVD, uitați-vă la rezultat. Muniție pentru lunetist - 23mm NR. Muniția de 23 mm are o viteză scăzută a gurii și, desigur, planeitate scăzută.
      O altă componentă este montarea exactă a tuturor pieselor de schimb. Revenim la exemplul FAL, M14 și G3. FN FAL, este ieftin și de încredere, dar acuratețea sa este slabă. Prin urmare, nici măcar nu au încercat să atârne optica pe el - nu are sens. G3 și M14 se disting printr-o potrivire mai precisă a pieselor, G3 fiind arme extrem de precise din punct de vedere structural. Au făcut lunetişti din M14 şi G3. Inclusiv magnificul PSG-1. Precizie încorporată în design + potrivire precisă a pieselor. În armata SUA, unde am servit timp de 6 ani, se folosește M24 - obișnuitul Remington 700 pe care îl puteți cumpăra de oriunde, cu excepția faptului că M24 este aproape o armă făcută manual. Toate detaliile se potrivesc perfect. Și nu văd așa ceva în videoclipul acestui shushpangever. Oblonul se închide cu o lovitură de palmă. Declanșatorul este în general un fel de băț. Ce rost are să tragi la 2km dacă chiar și cu un lunetist bun, dispersia (1MOA) va fi de 55cm la 2km, și asta dacă ai un lunetist la nivelul PSG 1 și ești echipat cu muniția corespunzătoare. Apropo, chiar și de la o pușcă de lunetist bună, un glonț va zbura la o astfel de distanță timp de 2.5 secunde. (PSG-1, viteza la gura 890 m/s). Si din aceasta bandura, viteza initiala este de 715m/s, dispersia, Doamne fereste, daca 3MOA, desi din cauza potrivirii proaste a pieselor si a lipsei munitiei speciale, MOA cred ca este undeva pe la 5-6 in cel mai bun caz, adică răspândirea va fi de 3-3.5 metri pentru 2km. Un glonț sau un proiectil va zbura timp de 4 secunde.
      Apropo, NU folosim muniție de mitralieră pentru M82. Ei bine, da, poate trage cu M1.5 la 82 km cu cartușe de mitralieră, dar dacă lovește este o altă întrebare. Acuratețea contează. Și depinde și de designul / calitatea finisajului și potrivirea pieselor și muniției. Dar acest mutant nu are asta.
      Nu zic ca aceasta bandura este grea, frana de bot o demasca PERFECT, vuiet/praf si el, Doamne fereste, iar dupa prima lovitura o sa lucreze mortare, nu vei schimba repede pozitia cu o astfel de bandura. . Adică, „geniile” cu litera „G” din DPR „au inventat” cea mai proastă versiune a ATGM - mai grea, mai vizibilă și cu mai puțină planeitate a traiectoriei și, cel mai probabil, o penetrare mai proastă a armurii. Trebuie să loviți de la o pușcă de lunetist, în plus, să treceți neobservat, în plus, să schimbați rapid poziția, dar nu se poate face nimic cu acest dispozitiv. Condoleanțe rudelor și prietenilor celor care sunt condamnați să lucreze în acest shushpangevere.
      1. +2
        13 2018 iunie
        Citat din baronul Pardus
        Pe mine. Compensați lipsa dimensiunilor în altă parte. Deci, voi încerca să explic dacă cineva nu știe. După ce ați atașat optica la orice, nu îl veți face un lunetist.

        2 + = 2 4

        Citat din baronul Pardus

        Muniție pentru lunetist - 23mm NR. Muniția de 23 mm are o viteză scăzută a gurii și, desigur, planeitate scăzută.

        Doar dumneavoastră, domnule, ați uitat - aceasta este muniție antiaeriană de 23 mm. Iar cuvântul „antiaerian” este cheia aici.

        Citat din baronul Pardus

        O altă componentă este montarea exactă a tuturor pieselor de schimb. Revenim la exemplul FAL, M14 și G3. FN FAL, este ieftin și de încredere, dar acuratețea sa este slabă. ....
        Toate detaliile se potrivesc perfect. Și nu văd așa ceva în videoclipul acestui shushpangever. Oblonul se închide cu o lovitură de palmă. Declanșatorul este în general un fel de băț.

        Detaliile sunt foarte, foarte bune. Dar acesta este un shaitan arba SINGUR CHARGE. Butoiul cu camera este dintr-o singură bucată. Obturatorul rămâne pe loc după fotografiere, adică. mecanismul șuruburilor și manșonul nu se mișcă nicăieri din locul lor față de alezaj. Iată reglarea părților mobile ale influenței practice asupra armei până la sfârșitul împușcăturii (momentul în care proiectilul se separă de gaură)

        Citat din baronul Pardus

        Apropo, chiar și de la o pușcă de lunetist bună, un glonț va zbura la o astfel de distanță timp de 2.5 secunde. (PSG-1, viteza la gura 890 m/s). Și din această bandura, viteza inițială este de 715 m/s,

        Unde infa despre 715? Tocmai am căutat pe google că ZU-23 are cel puțin 970 m/s. Și aceasta este pentru ZU-23-, care sunt reîncărcate datorită energiei de îndepărtare a gazelor pulbere. Acestea. energia botului este de asemenea cheltuită pentru reîncărcare. Dar în asta, așa cum spui tu, shushpangever - nu. Toate manual. În consecință, argumentul suplimentar este logic, dar omis incorect. În plus, masa și, prin urmare, inerția și, prin urmare, raportul dintre planul secțiunii transversale și impulsul unui proiectil de 23 mm nu este deloc același cu cel al unui proiectil de 7,62 mm, 12,7 și chiar 14,5 mm. mm glonț. Pentru că dimensiunea contează. Incl. si in domeniul maselor. Traiectoria va fi oarecum diferită. (Vreau doar să-mi amintesc de MikhalMikhalychevskoye - „ai încercat să arunci un țânțar”?).

        Citat din baronul Pardus

        Nu zic ca aceasta bandura este grea, frana de bot o demasca PERFECT, vuiet/praf si, Doamne fereste, iar dupa prima lovitura o sa lucreze mortare, nu vei schimba repede pozitia cu o astfel de bandura. . Adică, „geniile” cu litera „G” din DPR „au inventat” cea mai proastă versiune a ATGM - mai grea, mai vizibilă și cu mai puțină planeitate a traiectoriei și, cel mai probabil, o penetrare mai proastă a armurii.

        Poate că în armata SUA predau aritmetica? Este o glumă, desigur, și nu cred. Dar te gândești la această expresie. 23 > 12,7 > 7,62.
        Pentru comparație - 23 mm. aceasta este chiar cu puțin (3 mm) mai mult decât M20 Vulcan de 61 mm. Și „Vulcanul” cu penetrare a armurii este în regulă.
        Ah, și cum aș putea uita de „Oerlikon” HS-820?! Are si 20 mm.

        Citat din baronul Pardus

        Trebuie să loviți de la o pușcă de lunetist, în plus, să treceți neobservat, în plus, să schimbați rapid poziția, dar nu se poate face nimic cu acest dispozitiv.

        Despre intrarea. Ai uitat - nu este un glonț care poate zbura aici, ci o mină terestră de 23 mm. S-ar putea să nu fie foarte precis. Poți doar să spargi capacul lunetistului. Și dacă ai noroc, atunci împreună cu un lunetist.
        Despre demascarea și schimbarea pozițiilor. Totul tine de dimensiune. Dacă „brațul tău lung” este mai lung decât brațul adversarului cu un kilometru, sau chiar mai mult, atunci mama-daragaya (în continuare te citez parțial...)
        Citat din baronul Pardus

        Condoleanțe familiei și prietenilor....
        1. MPN
          +6
          15 2018 iunie
          Lasă-mă (nu am vrut deloc să comentez), o să fac o foarte mică precizare...
          Citat din Shuttle
          Doar dumneavoastră, domnule, ați uitat - aceasta este muniție antiaeriană de 23 mm. Iar cuvântul „antiaerian” este cheia aici

          Exact ... „Shilka” nu a avut niciodată o problemă de precizie, dimpotrivă, împrăștierea a fost binevenită și, desigur, soluțiile de inginerie ale creatorilor au ținut cont de acest lucru. Concluzie, ce fel de pușcă de lunetist din țeava și muniția „Shilka”? solicita
        2. 0
          Iulie 22 2018
          Voi completa pur și simplu criticile tale la adresa adversarului tău! În RPD, am văzut un tun antiaeran pe platforma unui camion tractor Volvo. Nu voi spune că o schimbare de poziție este o afacere lungă! :) Si ce zici de portbagajele corodate de la "grads" la motociclete? Nici ei nu stau mult timp pe loc! Dar un mortar lovește la 3 km? Și, în general, sunt arme americane normale care sunt furnizate Ucrainei și tragem cu diverse gunoaie. De ce numai războinici curajoși cu clopotele și fluierele lor americane nu sunt încă aici în Donețk? :) Undeva o super-arma nu se repezi impotriva artizanat?!. :)
      2. 0
        Iulie 22 2018
        Vino la noi! Personal sunt de acord: vei traversa câmpul cu jeep-ul tău, iar eu o să împușc în tine! Și fără risc: nu este lunetist! Nu o sa intru in ochi! :) HE shell nu face rău deloc! Vino!
      3. 0
        Octombrie 14 2021
        Muniția de 23 mm are o viteză scăzută a gurii și, desigur, planeitate scăzută.

        Ce!?
        1. 0
          Octombrie 14 2021
          Un cuvânt nou în balistică. De la începutul dezvoltării sale, s-a remarcat prin putere excesivă și apoi, brusc, o viteză inițială scăzută. Acolo, viteza inițială este mai mare decât cea a oricărui lunetist de calibru pușcă. (Cel puțin pentru muniția comună).
    16. +2
      27 May 2018
      Citat din Sanny
      Somnul rațiunii naște monștri! După părerea mea, este mult mai eficient să folosești un pistol de 45 mm din vremurile celui de-al doilea război mondial! Precizia și mobilitatea sunt cu siguranță mai mari! Securitatea calculului este de asemenea mai mare. Puteți citi despre precizia celor patruzeci și cinci în memoriile soldaților din prima linie.

      PTRD / PTRS sunt de asemenea potrivite. Mi se pare că chiar și ZIS-2 ar fi mai bun. Lasă-mă să explic. Având în vedere faptul că acuratețea nu a fost nici măcar aproape de acest shushpangever, poate fi tras doar asupra vehiculelor blindate ușoare, doar 23x115 nu a fost niciodată renumit pentru penetrarea blindajului din cauza vitezei sale inițiale scăzute. Nu, poți trage în oameni, dar vei lovi iadul de departe. 14.5 EMNIP este mai străpungător. Și atunci nici unul, nici celălalt nu se pot canaliza împotriva echipamentelor cu ecrane atârnate, dar transportoarele blindate ZIS-2 și vehiculele de luptă ale infanteriei vor coase cu un bubuitură. Cu toate acestea, un patruzeci și cinci (o opțiune cu un butoi mai lung) va fi de asemenea. Și în ceea ce privește acuratețea, aveți dreptate, iar cei patruzeci și cinci ai noștri și britanicii de 2x lire (42 mm) și cehii de 47 mm și germani de 50 mm au fost foarte precisi.
      Dar calculul acestui produs al unui geniu lapidat este atacatorii sinucigași. Se vor observa dupa prima lovitura, nu vor avea timp sa isi schimbe pozitia si vor fi acoperiti cu mortare. Cu același succes, puteți înarma oamenii cu mine de stâlpi, urmând exemplul japonezilor, rezultatul va fi același. I-aș fi condamnat pe creatorii acestui „dispozitiv” la faptul că ei ar fi socoteala lui.
      1. 0
        Ianuarie 4 2022
        Din câte am înțeles, muniția este de la ZUShka (adică 23x152) și nu de la NS-23. Este puțin probabil ca un cartuș de aviație să fie obișnuit în armata terestră. Da, iar în aer această armă nu este aproape niciodată folosită. Deci, cu penetrare, totul ar trebui să arate decent. Chiar nu sunt sigur că acest cartuş este produs cu BPS, domeniul de aplicare este foarte specific. Deși, pentru VY, probabil că era în nomenclatură
    17. +3
      28 May 2018
      Porcărie, desigur, dar dacă scriu despre mii de astfel de puști în mass-media ucraineană, atunci acest lucru va submina foarte mult spiritul deja „de luptă” pe prima linie și dorința Ukrosniperului de a urca în prima linie cu probabilitatea de a obținerea unui astfel de răspuns va scădea considerabil. Deci, ca armă de luptă, nu este foarte bună, judecând după videoclip, dar ca armă de descurajare psihologică, deja funcționează, judecând după comentariile de sub videoclip)
    18. 0
      28 May 2018
      Cât de stabilă este armura MT-LB în fața lui ZU23? râs
      ZUShka răsfățată, adversari!
    19. +3
      28 May 2018
      Și de ce butoiul nu este de la „Rapier”? Îmi imaginez folosirea lui în felul următor: sosește un camion pe câmp, 3-4 bărbați durează cam 15-20 de minute să descarce și să instaleze porcăria asta, iar câmpul trebuie să fie curat și vremea senină, ei bine, să tragă la 3-4. kilometri. Da, și probabil că optica trebuie să fie mai serioasă, cum ar fi o vedere dintr-un tanc, deși atunci este nevoie și de un trăgător. După prima lovitură, trebuie să bifați rapid. este puțin probabil să aveți timp să reîncărcați pentru a doua lovitură, răspunsul va zbura imediat și să nu loviți un om care stă în câmp aproape la înălțimea lui și chiar și cu o astfel de structură metalică trebuie să fiți orb. .
    20. +2
      28 May 2018
      Nu mă lasă memoria mea, în urmă cu ceva timp a fost exprimat un subiect cu o fotografie a luptătorilor ucraineni cu o instalație aproape similară, în comentarii s-a scris că utilizarea acestui proiectil în această variație este imposibilă din cauza returului foarte mare. Nu sunt un expert, dar am văzut în repetate rânduri cum se deformează un jeep cu un ZU-23 instalat pe aceeași resursă ... Iese cumva prost.....
    21. +1
      28 May 2018
      Chestia asta îi va aduce pe Javilinshik.
      1. +3
        29 May 2018
        frică. indiferent cum ea însăși a devenit o potențială victimă a unui mortar
    22. 0
      29 May 2018
      Ceva ce am văzut deja. ISIS (interzis în Rusia) în Siria. Coincidență?
      1. +2
        29 May 2018
        Citat din: Netzah Netzah_2
        Ceva ce am văzut deja. ISIS (interzis în Rusia) în Siria. Coincidență?

        Adică, Israelul produce suporturi mobile pentru arme și aprovizionează ISIS, sau tu, Netzah Netzah_2, ai luptat chiar tu în rândurile teroriștilor ISIS?!
        Și acum monturile de arme israeliene-ISIL (din propriile tale cuvinte) în luptă au mers la milițiile din Donețk, iar ei repară trofeele, aducând propriile lor în loc de părțile pierdute ale mecanismului și patului?!
    23. 0
      29 May 2018
      Citat: Sadko88
      Este o pușcă?

      Acesta este un tun. Totul de la 20 mm și mai mult este considerat un pistol.
    24. 0
      29 May 2018
      Arată ca „Cliff” doar fără automatizare)))
    25. Comentariul a fost eliminat.
    26. +3
      29 May 2018
      Nu pregătiți arme pentru Donbass. La urma urmei, oamenii de acolo luptă pentru Rusia, sau noi nu suntem ruși.
      1. 0
        7 2018 iunie
        Lăsați-i să se alăture ca CRIMEA și vor avea ARMATA !!!
    27. +2
      29 May 2018
      Aceasta nu este o opțiune de luptă, este mai mult un divertisment pentru oaspeți și potențiali sponsori. O jucărie atât de mare. Mult mai interesante sunt lansatoarele de grenade de dimensiuni mici realizate singur.
    28. +1
      1 2018 iunie
      Treaba e buna, recul nu sparge clavicule, dar se trag cu proiectil.Pare a fi din fier vechi, costuri minime, efect maxim. Însoțitorii, probabil doi oameni, au făcut două-trei lovituri precise și au fugit.
    29. 0
      1 2018 iunie
      E frumos, dar nu poți fugi cu asta.
    30. +1
      2 2018 iunie
      Ei bine, asta este, acum barmaley cu un țipăit va începe să transforme zeushki în separatiști. Mă întreb dacă pot face Vasilka cu un fund ??))
    31. 0
      10 2018 iunie
      În opinia mea, aceasta nu este o armă anti-lunetist, ci mai degrabă un mijloc de distrugere a vehiculelor ușor blindate, a tot felul de UAZ-uri etc. Poligonul de tragere este comparabil cu un ATGM de tip bebeluș, în timp ce probabilitatea de a lovi este mai mare.
      Semnificația unor astfel de arme este că pozițiile sunt de obicei situate la o distanță de 1-2 km, sau chiar mai aproape, și deseori se deplasează acolo cu camioane sau cu mașini (diverse UAZ-uri etc.), și are sens să tragi în porcăria asta. Și să țintiți pe cineva care ocupă deja funcții este o afacere dezastruoasă - poate că o mină va zbura în...
    32. 0
      20 2018 iunie
      Câte persoane trebuie să cărați? În principiu, puteți înșuruba și o lunetă de lunetist pe „Rapier” - efectul va fi și mai mare
      1. 0
        Octombrie 14 2021
        Deci, pe Rapier, vederea ta este mai rece decât orice lunetist a face cu ochiul
    33. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din faridg7
      A numi pușcă cumva nu întoarce limba. Complexul anti-lunetist poate. Băieții mai trebuie să lucreze cu acest semifabricat. Mă îndoiesc că aparatul va rezista mult timp la astfel de lovituri, trebuie făcut ceva cu obturatorul - se deschide prea greu și durează mult (mi se pare că din cauza reculului te poți gândi la ceva cu deblocarea obturatorului și ejectarea cartușului uzat). Ei bine, pentru un armurier începător, probabil că nu este rău - vor lucra la greșeli și se vor strădui să facă mai bine - totul va funcționa. Cu experiența și dorința vine și priceperea.

      Crede-mă, mașina va rezista tot timpul! Apărarea de la Donețk, ca „kulibinii” noștri, nu face mai rău decât Kalașnikov! Iar pușca „kord” seamănă, din punct de vedere al mobilității! :) Daca il pun in stream, o sa-i cer si eu unul lui Kolyan (vecinul)!
    34. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din akims
      Aceasta nu este o opțiune de luptă, este mai mult un divertisment pentru oaspeți și potențiali sponsori. O jucărie atât de mare. Mult mai interesante sunt lansatoarele de grenade de dimensiuni mici realizate singur.

      Haide! Am demontat „gradații” în portbagaj și am făcut așa „distracție”! .. Ilovaisky, aeroportul, Debaltseve... Oh, și a fost distracție! Și să intre sponsorii în „snur”! Avem suficiente forțe proprii pentru nevoile noastre în arme! :)
    35. 0
      Iulie 22 2018
      Citat: 412
      Cea mai bună întrebare, dar de ce naiba este nevoie dacă există un ZU-23-3, care este de multe ori mai eficient.

      Cel mai bun răspuns, dar nu ne-ai adus ZU-23-3, care este de multe ori mai eficient, roșu, așa că tragem din ce avem! :)
    36. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din Gato
      Câte persoane trebuie să cărați? În principiu, puteți înșuruba și o lunetă de lunetist pe „Rapier” - efectul va fi și mai mare

      Adu-ne o „rapieră”, o vom face mai eficientă! :)
    37. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din Yarhann
      În opinia mea, aceasta nu este o armă anti-lunetist, ci mai degrabă un mijloc de distrugere a vehiculelor ușor blindate, a tot felul de UAZ-uri etc. Poligonul de tragere este comparabil cu un ATGM de tip bebeluș, în timp ce probabilitatea de a lovi este mai mare.
      Semnificația unor astfel de arme este că pozițiile sunt de obicei situate la o distanță de 1-2 km, sau chiar mai aproape, și deseori se deplasează acolo cu camioane sau cu mașini (diverse UAZ-uri etc.), și are sens să tragi în porcăria asta. Și să țintiți pe cineva care ocupă deja funcții este o afacere dezastruoasă - poate că o mină va zbura în...

      Poftim! Cel puțin o persoană inteligentă a înțeles că „lunetist” nu înseamnă „a intra în ochi pentru a nu strica capacul”, ci mai ales pentru echipamentul mic! Pentru „caps” SVD există mai mult! Pentru o invenție „de câmp” va funcționa, și cine se îndoiește, să vină: cred că pot fi de acord să trag în mașina ta, în același timp vom verifica „precizia”! :) In liga de motociclete loveste in centru pentru calibrul ei cu buna acuratete! Doar că nu sunt la curent cu toate „produsele noi” ale băieților noștri... :(
    38. 0
      Iulie 22 2018
      Citat: Sadko88
      Este o pușcă?

      Avem un trunchi separat de „grindină” numit „pugach”! Dar nu doar m-a speriat! :) Este o pușcă? Ei bine - o pușcă ... Nu arată ca un tanc ... :( Un avion? - dar cu greu! ... O pușcă ... Pentru prietenul meu, care purta două balcoane de oxigen pe umeri și a coborât sticle lângă supape - mai degrabă „pistol”... :) Apropo, un cunoscut este un fost maestru al sportului și un miner! ..
    39. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din Sinbad
      E frumos, dar nu poți fugi cu asta.

      Haide! :) Am o cunostinta, ca sa nu mearga de doua ori, a luat doua balcoane de oxigen pline de supape, s-a aruncat (s-a aruncat) pe umeri si a carat! Am filmat la fel! Între timp, făceam a doua călătorie în spatele balcoanelor - fuma! Cred că are așa ceva și nu este o problemă să tragi cu mâinile! :)
    40. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din baronul Pardus
      Citat din Sanny
      Somnul rațiunii naște monștri! După părerea mea, este mult mai eficient să folosești un pistol de 45 mm din vremurile celui de-al doilea război mondial! Precizia și mobilitatea sunt cu siguranță mai mari! Securitatea calculului este de asemenea mai mare. Puteți citi despre precizia celor patruzeci și cinci în memoriile soldaților din prima linie.

      PTRD / PTRS sunt de asemenea potrivite. Mi se pare că chiar și ZIS-2 ar fi mai bun. Lasă-mă să explic. Având în vedere faptul că acuratețea nu a fost nici măcar aproape de acest shushpangever, poate fi tras doar asupra vehiculelor blindate ușoare, doar 23x115 nu a fost niciodată renumit pentru penetrarea blindajului din cauza vitezei sale inițiale scăzute. Nu, poți trage în oameni, dar vei lovi iadul de departe. 14.5 EMNIP este mai străpungător. Și atunci nici unul, nici celălalt nu se pot canaliza împotriva echipamentelor cu ecrane atârnate, dar transportoarele blindate ZIS-2 și vehiculele de luptă ale infanteriei vor coase cu un bubuitură. Cu toate acestea, un patruzeci și cinci (o opțiune cu un butoi mai lung) va fi de asemenea. Și în ceea ce privește acuratețea, aveți dreptate, iar cei patruzeci și cinci ai noștri și britanicii de 2x lire (42 mm) și cehii de 47 mm și germani de 50 mm au fost foarte precisi.
      Dar calculul acestui produs al unui geniu lapidat este atacatorii sinucigași. Se vor observa dupa prima lovitura, nu vor avea timp sa isi schimbe pozitia si vor fi acoperiti cu mortare. Cu același succes, puteți înarma oamenii cu mine de stâlpi, urmând exemplul japonezilor, rezultatul va fi același. I-aș fi condamnat pe creatorii acestui „dispozitiv” la faptul că ei ar fi socoteala lui.

      Convins: aduceți o armă bună! Nu ești un pindoball aici ca să fii inteligent? Când vor trage în familia ta, vei sorta armele? :) Pe scurt: pustiul a zis - gofno, a luat-o si a adus-o inapoi intr-un mod deloc prost! Și atunci pindoballs nu pot fi decât deștepți! :(
    41. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din: VOENOBOZ
      Treaba e buna, recul nu sparge clavicule, dar se trag cu proiectil.Pare a fi din fier vechi, costuri minime, efect maxim. Însoțitorii, probabil doi oameni, au făcut două-trei lovituri precise și au fugit.

      De ce fugi? Împușcat - a dispărut! În Donețk, motocicletele reprezintă 50 la sută din toate echipamentele: nu este o întrebare să puneți o platformă făcută de sine stătător pe o platformă făcută singur! Ei bine, aceasta este o versiune de probă într-un spital, așa că de ce să tragi dintr-un singur loc? Într-o furgonetă sau într-un pickup în general, îl poți suda în cadru! Fuga fanteziei atunci când familia ta este trasă este nelimitată! :)
    42. 0
      Iulie 22 2018
      Citat din Black Sniper
      Lăsați-i să se alăture ca CRIMEA și vor avea ARMATA !!!

      Să ne adunăm Armata, sau nu rușii? ;)

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”