Primul care a tras un semnal de alarmă la mijlocul secolului al XVI-lea a fost chirurgul francez Ambroise Pare, care a descris rănile artileriştilor din salve de tun. În 1830, ei vorbeau deja despre pierderea auzului a tunerii navelor după trageri. Dar perioada critică a venit în Primul Război Mondial cu o creștere a calibrului armelor și, în consecință, cu agravarea leziunilor traumatice ale organelor auditive. În anii 30, în calculele artileriei antiaeriene, bolile urechii au fost înregistrate la 20% din numărul total al personalului militar din unitate. Dezvoltarea de noi arme în viitor a fost imposibilă fără instalarea unei frâne de foc, care redistribuie direcția de scurgere a gazului pulbere prin bot. Drept urmare, unda de șoc a botului a mers în timpul împușcării la un anumit unghi înapoi, ceea ce a crescut sarcina acustică asupra calculului și a fost imposibil să scape doar cu palmele izolate fonic.
În URSS, problemele organelor auditive ale artileriştilor în timpul Marelui Război Patriotic nu le-au ajuns la mâna lor. Și abia în 1949, poligonul principal de artilerie de cercetare a primit o sarcină de „partid” pentru a dezvolta mijloace individuale de protecție împotriva acțiunii unui val de bot. Problema a fost preluată de laboratorul de fiziologie de la locul de testare, care anterior lucrase la standarde în domeniul fiziologiei și organizării muncii militare. Studiile de laborator au arătat că valoarea critică a presiunii undei de șoc a botului pentru organele auditive variază în intervalul 0,1-0,2 kg/cm2, dar pentru valori mari este necesara protectia. Interesant este că „obișnuirea” cu canonada, la care se referă adesea tunerii experimentați, este doar o percepție subiectivă - nu previne deteriorarea organelor auditive. Vechea tehnică bună de deschidere a gurii în momentul împușcării nu este nici un panaceu pentru traumatismele auditive. Din punct de vedere anatomic și fiziologic, trompa lui Eustachie poate rămâne închisă într-un astfel de moment, iar mișcările de deglutiție care îi pot deschide lumenul și pot crea contrapresiune asupra timpanului la deschiderea gurii sunt pur și simplu imposibile.
Proiectul a început cu condiții foarte ambigue, conform cărora se impunea crearea unui dispozitiv de protecție a auzului, putând să „sare” în același timp comenzile, inclusiv cele transmise prin telefon. O „evaluare a pieței” a dispozitivelor anti-zgomot existente i-a condus pe cercetători la tampoane de bumbac înmuiate în parafină sau ceară, bucșe de P. E. Kalymkov și V. I. Voyachek, bile de soc și, de asemenea, bucșe marine britanice de tip V51R. Toate specimenele au avut aceleași neajunsuri - sunt slabe în urechi, se mișcă, cad, irită pielea și, de asemenea, lasă regiunile temporale neprotejate de unda de șoc, așa că Poliția de artilerie de cercetare principală a decis să meargă pe drumul lor. Soluția a fost dezvoltarea unei căști specializate pe baza designului aviaţie căști, balaclava lui Kulikovsky și căști de rezervor. Clorura de polivinil poroasă PVC-E a fost aleasă ca material de absorbție a zgomotului, care are o serie de proprietăți remarcabile - nu a absorbit umiditatea, nu s-a umflat, nu a putrezit și nu s-a descompus și, de asemenea, aproape nu s-a uzat și a fost foarte rezistent la combustibili si lubrifianti. Dintre cele opt prototipuri create, merită o atenție deosebită un model bazat pe căști cu rezervor, confecționat dintr-o țesătură de pelerină cu căptușeală de flanelă. O caracteristică, pe lângă elementele de protecție împotriva zgomotului pentru urechi, sunt tampoanele de protecție pentru regiunile temporale, frontale și occipitale ale capului. Cu o masă a căștii de 600-700 de grame, a făcut posibilă distingerea clară a vorbirii la o distanță de 15 metri, iar comenzile puternice s-au auzit până la 50 de metri. Cu toate acestea, casca a fost bună în extrasezon și iarna, dar în căldura verii au fost mai multe probleme de la ea, așa că s-au oferit două opțiuni deodată: fără un tampon cald cu orificii de ventilație și pentru vreme rece cu izolație. Drept urmare, dezvoltarea a rămas în categoria celor cu experiență, întrucât Comitetul de artilerie a refuzat să pună în funcțiune casca de protecție împotriva zgomotului, invocând disconfortul tangibil pe care îl resimt utilizatorii când au fost purtate o perioadă lungă de timp. Era necesar să se ușureze casca, astfel încât să poată fi rulată și depozitată într-un buzunar sau într-un sac după tragere.
Apariția unei căști ușoare pentru echipajele de arme. Sursa: „Proceedings of the Russian Academy of Russian Rachete and Artilery Sciences”
Pentru ajutor în producție, au apelat la stăpânul fabricii de blănuri Rostikinsky din Moscova, oferindu-i ca bază un cagoua de zbor. Ei au decis să lase partea inferioară a țesăturii hainei de ploaie pe o căptușeală de flanelă, iar partea superioară este deja făcută din plasă tricotată și împletitură de bumbac. Elemente anti-zgomot cu diametrul de 90 mm au fost amplasate vizavi de auriculare și au fost tot din PVC-E. Fiecare dop a fost închis cu un capac din tablă de aluminiu de 1 mm grosime. Drept urmare, munca de ușurare a căștii a dus la o reducere a greutății totale a dispozitivului la 200-250 de grame. Primele 100 de exemplare au fost realizate de fabrica din Leningrad „Casa roșie” în 1953. Au fost imediat trimiși la operațiune de judecată. În districtele militare Leningrad, Turkestan și Odesa, căștile au fost testate prin tragerea cu tunurile D-74, D-20, D-48, D-44, Ch-26 și BS-3. Rezultatele studiilor de teren au arătat că casca protejează bine de valurile botului, nu interferează cu comenzile auditive și este destul de potrivită pentru echipajele de armă. Cu toate acestea, nici atunci casca de artilerie nu a fost adoptată, deoarece a apărut brusc problema purtării ei cu accesorii pentru cap. S-a dovedit că șapca și casca de oțel nu se potriveau bine pe cap din cauza bontului împotriva părții superioare a elementelor anti-zgomot. Forma ștecherului a fost schimbată rapid, iar acum accesoriul pentru cap a fost așezat destul de tolerabil pe capetele tunerii. Au rămas unele probleme la punerea unei pălării cu clapete pentru urechi cu clapete coborâte, dar chiar și asta, cu îndemânarea corespunzătoare, a putut fi rezolvată.
Combinație dintre o cască de artilerie cu o cască de oțel și șapcă. Sursa: „Proceedings of the Russian Academy of Russian Rachete and Artilery Sciences”
Forma dopului căștii (original - în stânga, modificat - în dreapta) Sursa: Izvestia a Academiei Ruse de Științe Rachete și Artilerie
În această formă modificată, casca a fost totuși adoptată de armata sovietică în 1955 sub indicele 52-Yu-61. Un avantaj important al folosirii unei căști a fost absența unui moment de vigilență și anticiparea unei împușcături, ceea ce le-a permis trăgătorilor să se concentreze asupra tragerii precise. Casca de protecție împotriva zgomotului a stat timp de câteva decenii pe aprovizionarea armatei, a înecat în mod eficient presiunea undei de șoc a botului unui pistol de artilerie, în timp ce a fost combinată în mod tolerabil cu accesoriul pentru cap și a asigurat audibilitatea normală a comenzilor. Și câte leziuni ale organelor auditive au fost evitate de-a lungul anilor de luptă și antrenament, este aproape imposibil de calculat. În mod paradoxal, atenția armatei față de 52-Yu-61 aproape a dispărut de-a lungul timpului, acesta nu a fost modernizat, iar în 1994, casca pentru echipajele de armă a fost în general scoasă din aprovizionare. Au făcut acest lucru din motive de economisire a costurilor și nu au prevăzut deloc o înlocuire. Dispozitivul de protecție împotriva zgomotului este, totuși, produs în loturi mici și este destinat calculului armelor la corp la corp antitanc individuale (LNG, ATGM și RPG-7). În acest moment, problema echipării trăgarilor cu căști de protecție împotriva zgomotului în armata rusă rămâne deschisă, deși pistoalele „zeului războiului” nu au tras mai liniștit.