Revizuirea militară

Vehicul de luptă de infanterie grea BMT-72 (Ucraina)

39
Unele țări sunt înarmate cu vehicule grele de luptă de infanterie construite pe bază de serie tancuri diferite modele. De obicei, astfel de proiecte implică o restructurare majoră a mașinii de bază cu o schimbare completă a funcționalității. O abordare diferită a fost propusă în proiectul ucrainean BMT-72. Un astfel de vehicul blindat greu a păstrat capacitățile tancului de bază, dar, în același timp, putea transporta parașutiști.


Proiectul BMT-72 a fost dezvoltat de Biroul de Proiectare Harkov pentru Inginerie Mecanică. A.A. Morozov chiar la începutul anilor XNUMX. Proiectul inițial propunea restructurarea unui tanc existent folosind componente disponibile, în urma căruia a fost posibilă creșterea lungimii carenei și organizarea unui compartiment suplimentar pentru a găzdui parașutiștii. În același timp, toate componentele principale ale tancului, inclusiv compartimentul de luptă cu arme, au rămas pe loc. Ca rezultat, vehiculul blindat finit a combinat principalele calități ale tancurilor și vehiculelor de luptă ale infanteriei.


Vedere generală a BMT-72: trăsăturile caracteristice ale tancurilor T-72 și T-80UD sunt vizibile


Ca bază pentru BMT-72, după cum sugerează și numele, a fost folosit tancul de luptă principal în serie T-72. Astfel, producția viitoare de vehicule grele de luptă de infanterie în serie ar putea fi realizată folosind stocul de echipamente disponibil. Unificarea maximă cu modelul existent ar putea simplifica și reduce la maximum costurile atât de producție, cât și de operare.

În conformitate cu proiectul designerilor de la Harkov, corpul normal T-72 reconstruit a devenit baza BMT-72. A trebuit să păstreze armura frontală combinată, precum și părțile laterale, acoperișul și fundul, făcute din plăci de blindaj. În spatele compartimentului de luptă, direct în fața compartimentului motor, caroseria era împărțită în două părți. Între ele a fost plasată o inserție în formă de cutie, mărind lungimea totală a corpului menținând în același timp secțiunea transversală existentă.

Aspectul unei astfel de inserții a afectat aspectul mașinii. Partea frontală a carenei, la fel ca la rezervorul de bază, găzduia compartimentul de control și unele unități. În spatele lui se afla un compartiment de luptă cu echipaj cu o turelă. Noua inserție a fost corpul compartimentului de trupe. În compartimentul de la pupa, ca și înainte, a fost necesar să se instaleze motorul și transmisia.

Armura existentă a fost completată cu un set de atașamente și ecrane suplimentare. Deci, o placă de blindaj suplimentară a fost așezată pe partea frontală superioară. Pe laterale erau acum ecrane cauciuc-metal de lungime mai mare. Proiecția frontală a turnului a purtat ecrane de cauciuc suspendate, dar aceste dispozitive au fost introduse în proiect împreună cu noul compartiment de luptă.

În materialele promoționale ale proiectului, s-a remarcat faptul că apariția compartimentului de trupe a fost facilitată și de o reelaborare radicală a centralei electrice. În loc de un motor obișnuit de la T-72 în pupa BMT-72, s-a propus instalarea produsului 6TD-2 al uzinei Harkov numită după. V.A. Malyshev. Motor cu șase cilindri cu 12 pistoane, 1200 CP. diferă în dimensiuni mici, ceea ce a făcut posibilă eliberarea unei părți din volumele din interiorul carcasei. La motor era conectată o transmisie automată planetară. Cuplul a fost dat roților motrice din spate.


Vedere laterală, se observă lungimea crescută a corpului


Trenul de rulare al vehiculului de luptă de infanterie grea se baza pe unitățile tancului T-72, dar a fost modificat pentru a compensa lungimea crescută a carenei. Pe fiecare parte a carenei au fost amplasate șapte roți de drum cu diametru mare cu o suspensie individuală cu bară de torsiune. Roțile de ghidare cu mecanism de tensionare, ca și înainte, erau în fața carenei, conducând - în pupa. Sinele a folosit șenile existente, dar numărul acestora a fost crescut în funcție de lungimea mașinii.

Spre deosebire de alte modele din clasa sa, reconstruite din tancuri, BMT-72 a păstrat un compartiment de luptă complet cu armamentul și echipamentul original. În același timp, în locul turnului standard de la T-72, din anumite motive, au decis să folosească unitatea de la seria T-80UD. Probabil, o astfel de înlocuire a compartimentului de luptă a fost asociată cu probleme de producție sau alți factori de acest fel.

Turnul aplicat avea o cupola cu protectie combinata, echipata cu suport de pistol. Arhitectura compartimentului de luptă de la T-80UD în proiectul ucrainean nu s-a schimbat, armă a ramas la fel. În același timp, la cererea clientului, a fost posibilă înlocuirea anumitor dispozitive cu analogii lor.

Arma principală a tancului reconstruit a fost un lansator de tunuri cu țeavă netedă 125A2M de 46 mm. A fost păstrat mecanismul de încărcare pentru depozitarea și alimentarea fotografiilor de încărcare separate. Potrivit dezvoltatorului, BMT-72 încă mai avea capacitatea de a folosi obuze perforante și fragmentare cu explozie ridicate, precum și rachete ghidate. Pe aceeași instalație cu un pistol, s-a planificat instalarea unei mitraliere PKT sau KT-7,62. Pe acoperișul turnului s-a păstrat instalația pentru mitraliera antiaeriană NSV sau copia acesteia din producția ucraineană.


mașină de alimentare


Pe lateralele turnului, cu deplasare spre pupa, erau două blocuri de lansatoare de grenade fumigene, câte patru dispozitive. Într-un depozit separat, ar fi trebuit să existe o mitralieră cu muniție, grenade și un pistol de rachetă pentru autoapărare și semnalizare.

Restructurarea volumelor interne ale carenei a dus la o reducere a încărcăturii de muniție. Încărcătorul automat a avut încă 22 de runde, dar restul stivelor au avut acum doar 8 runde. Pentru o mitralieră coaxială, a fost posibil să transportați 2000 de cartușe de muniție, pentru o armă antiaeriană - 450.

Echipajul propriu al BMT-72 corespundea modelului de bază. Un șofer trebuia să lucreze în fața carenei, un comandant și un trăgător în turelă. Toate aveau propriile trape, dispozitive de observare etc.

Corpul tancului de bază a fost prelungit pentru a putea organiza un nou compartiment destinat să găzduiască parașutiștii. În interiorul inserției de armură în formă de cutie, precum și utilizarea unei părți din volumele eliberate ale compartimentului motor, a fost posibilă plasarea mai multor scaune noi. Accesul în compartimentul trupelor era asigurat de trei trape din acoperiș, situate direct în spatele turelei. Două trape erau amplasate lângă părțile laterale ale carenei și se deschideau în lateral. Capacul central se ridica înainte în direcția de mers, spre turn. Pe capacele căminei au fost instalate două dispozitive de vizualizare. Periscopurile trapelor laterale permiteau trupelor să privească lateral, înainte și înapoi, iar dispozitivele centrale, din motive necunoscute, erau îndreptate spre turn.

Compartimentul de trupe găzduia cinci luptători cu arme. Direct pe peretele din spate al compartimentului de luptă, lângă axa longitudinală a mașinii, au fost montate o pereche de scaune relativ simple. Încă trei locuri au fost amplasate pe peretele opus, vizavi de celelalte două. Compartimentul de trupe nu era deosebit de confortabil, dar era conectat la sistemele generale de ventilație și protecție împotriva armelor de distrugere în masă.


S-a propus intrarea în compartimentul trupelor de-a lungul acoperișului compartimentului motor


S-a propus intrarea în compartimentul trupelor prin acoperiș. Pentru o mai mare comoditate la aterizare și debarcare, pe aripile din spate ale omizilor au fost prevăzute tăblie pliabile. Cu ajutorul lor, a fost posibil să se urce pe acoperișul compartimentului motor și de acolo să intre în compartimentul trupelor.

Datorită utilizării unei inserții suplimentare pentru caroserie, vehiculul de luptă pentru infanterie grea BMT-72 s-a dovedit a fi destul de mare. Lungimea totală a probei cu pistolul înainte a ajuns la 10,76 m - mai mult de un metru decât cea a tancului T-72. Lățimea de-a lungul ecranelor laterale a fost de 3,8 m. Înălțimea de-a lungul acoperișului a fost mai mică de 2,3 m. Greutatea de luptă a crescut la 50 de tone.

Un motor mai puternic a făcut posibilă compensarea creșterii în greutate. Vehiculul blindat mai greu avea o densitate de putere de 24 CP. pe tonă, datorită căruia a păstrat mobilitatea rezervorului. Viteza maximă pe autostradă a fost stabilită la 60 km/h, intervalul de croazieră a fost de 750 km.

Proiectul BMT-72 a fost dezvoltat la începutul ultimului deceniu, iar în curând specialiștii din Kharkiv au produs primul prototip al unui nou vehicul de luptă. Baza pentru acest prototip a fost tancul în serie T-72, care nu a fost doar reconstruit, ci și reparat. Prima expoziție oficială a unui vehicul greu de luptă promițător de infanterie a avut loc în septembrie 2002. Această mașină, în primul rând, a fost oferită forțelor armate ale Ucrainei.

O mașină curioasă a atras atenția unui potențial client, dar acest interes nu a dus la rezultate reale. La acea vreme, armata ucraineană nu avea finanțarea dorită și nu putea achiziționa vehiculele blindate necesare sau dorite. Era evident că noul proiect nu avea perspective pe piața internă și ar trebui promovat la expozițiile internaționale. În curând, singurul BMT-72 construit a devenit un exponat al expoziției militare-tehnice pakistaneze IDEAS-2002. Totuși, de data aceasta, demonstrația unui eșantion neobișnuit nu a dat niciun rezultat.


Trape aeropurtate


Din câte se știe, ulterior a fost numit Biroul de Proiectare Harkov pentru Inginerie Mecanică. Morozova a încercat în mod repetat să ofere diverșilor clienți vehicule grele de luptă pentru infanterie. Diverse țări în curs de dezvoltare au fost interesate de astfel de echipamente, dar niciuna dintre ele nu a semnat un contract ferm. În fiecare an, perspectivele reale ale unui proiect curios stârneau din ce în ce mai multe îndoieli.

BMT-72 este încă prezent în catalogul de produse al biroului de proiectare pentru inginerie mecanică, dar acum este destul de clar că acest proiect nu va părăsi categoria propunerilor interesante fără viitor. Clienții străini au arătat o lipsă de interes real pentru această mașină, iar propria lor armată, ca în urmă cu mulți ani, nu are nicio dorință și nicio oportunitate de a achiziționa astfel de echipamente.

Este curios că aproape simultan cu biroul de proiectare BMT-72. Morozov a dezvoltat o mașină similară bazată pe tancul T-84 - BTMP-84. Acest proiect a folosit idei și soluții similare. Rezultatul s-a dovedit a fi similar. O astfel de mașină a fost construită pentru testare și demonstrație pentru potențialii cumpărători, iar după aceea nu s-au făcut noi mostre. Nicio armată nu a dorit să cumpere astfel de echipamente, iar proiectul a rămas fără viitor.

La începutul lunii aprilie a acestui an, Biroul de Proiectare Harkov pentru Inginerie Mecanică a anunțat începerea producției în serie a vehiculului de reparare și recuperare BREM-84 Atlet. Mesajul a fost însoțit de un videoclip care demonstrează capacitățile acestui eșantion. În timpul „performanțelor demonstrative” BREM a retras și a remorcat un interesant vehicul blindat de luptă.

După cum s-a dovedit, acesta din urmă a fost construit pe baza singurului eșantion existent al BMT-72. Ca experiment, acest șasiu a fost echipat cu o turelă dintr-un tanc experimental T-72-120. Proiectul cu literele „120” prevedea o restructurare majoră a compartimentului de luptă al tancului T-72 cu înlocuirea armelor și instalarea de noi echipamente. În loc de un tun obișnuit 2A46, s-a propus instalarea unui tun KBM120 de 2 mm cu design ucrainean într-un astfel de turn. În noua nișă de la pupa a turelei a fost amplasată un depozit de încărcător automat pentru 22 de focuri unitare. Alte 20 de obuze au fost puse în stive.


BMT-72 cu o turelă de la tancul T-72-120


Ca și alte mostre de dezvoltare ucraineană, tancul T-72-120 a fost oferit clienților străini, dar nu a găsit un cumpărător. Ulterior, mașina experimentală a fost inactivă timp de câțiva ani. Cele mai recente date arată că la un moment dat inginerii din Harkov au decis să combine un șasiu extins al tancului cu o turelă reproiectată. Detaliile unui astfel de proiect rămân însă necunoscute.

***

La momentul apariției proiectului BMT-72, ideea de a reconstrui un tanc într-un vehicul greu de luptă de infanterie nu era nouă. Cu toate acestea, de această dată au fost implementate soluții interesante care au făcut posibilă extinderea serioasă a gamei de sarcini de rezolvat și îmbunătățirea principalelor caracteristici. Spre deosebire de vehiculele de luptă grele străine pe șasiu de tancuri, vehiculul ucrainean și-a păstrat armamentul puternic inițial.

În teorie, BMT-72 și BTMP-84 ar putea îndeplini două funcții simultan. În funcție de situația actuală, aceștia ar putea lucra împreună cu tancuri și își pot rezolva misiunile de luptă, sau pot transporta parașutiști și îi pot sprijini cu foc. În acest din urmă caz, un nivel remarcabil de protecție pentru un vehicul de luptă de infanterie ar putea fi asigurat cu o putere de foc la fel de remarcabilă. De fapt, s-ar putea vorbi despre crearea de mașini unice fără analogi direcți din țări străine.

Cu toate acestea, potențialul noilor mașini universale a fost limitat de anumite defecte de proiectare și posibile probleme de producție. În primul rând, noul compartiment de trupe, realizat sub forma unei inserții suplimentare, ar fi trebuit să ducă la probleme. Prezența unui nou compartiment a dus la creșterea dimensiunilor și greutății și nu a putut decât să afecteze caracteristicile de permeabilitate și manevrabilitate. În anumite circumstanțe, BMT-72 ar putea pierde în fața bazei T-72 în ceea ce privește mobilitatea.


Vehicul de luptă de infanterie grea cu o nouă turelă în remorcare la BREM-84


În ciuda dimensiunilor sale, noua inserție a carenei nu a permis organizarea unui compartiment mare de trupe. În acest volum, a fost posibil să găzduiască doar cinci locuri. Astfel, din punct de vedere al capacității, BMT-72 era serios inferior oricăror alte vehicule de luptă de infanterie de tip vechi și noi, inclusiv cele aflate în serviciu cu Ucraina.

Combinarea funcțiilor unui tanc și a unui vehicul de luptă de infanterie într-un singur vehicul ar putea fi contrară în ceea ce privește supraviețuirea. Armura combinată și ecranele suplimentare ale tancului nu sunt garantate cu protecție împotriva oricăror amenințări. Drept urmare, una sau alta armă antitanc poate lovi un vehicul blindat. În acest caz, trupele pierd simultan atât tancul, cât și vehiculul de infanterie. Modul în care aceasta va afecta capacitatea de luptă a unității și cursul operațiunii depinde de o serie de factori. Cu toate acestea, o astfel de pierdere este obligat să aibă consecințe foarte grave.

Una dintre cele mai mari probleme cu BMT-72 a fost legată de limitările de producție. S-a propus reconstruirea unor astfel de vehicule blindate din tancuri T-72 în serie, care nu fuseseră niciodată produse în Ucraina. Țara avea în depozit un număr destul de mare de astfel de echipamente, dar repararea, modernizarea și repunerea în funcțiune a acestuia puteau fi asociate cu probleme serioase de producție, precum și cu cheltuieli inutile. În cele din urmă, țara în curs de dezvoltare pur și simplu nu avea bani pentru a produce noi vehicule blindate pentru propriile nevoi.

În proiectul vehiculului de luptă pentru infanterie grea BMT-72, au fost implementate soluții interesante în domeniul transportului și sprijinului de foc al forței de aterizare. Mașina și-a putut găsi locul în armată, dar clientul principal nu a avut ocazia să o achiziționeze. Și alte țări s-au abținut să semneze contracte, iar proiectul, care părea cândva promițător, a rămas fără viitor. Cu toate acestea, pe fondul altor eșecuri ale construcției tancurilor ucrainene, acest lucru nu pare neobișnuit sau surprinzător.

Conform site-urilor:
http://morozov.com.ua/
http://ukroboronprom.com.ua/
http://military-today.com/
http://otvaga2004.ru/
https://vpk.name/
Autor:
Fotografii folosite:
KhKBM ei. Morozov / morozov.com.ua
39 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. bunicul
    bunicul 7 iunie 2018 05:35
    +8
    amestec de buldog și rinocer. ce „interesant” a văzut autorul? cu sisteme antitanc moderne, + încă cinci cadavre?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 7 iunie 2018 06:07
      +6
      Plasarea trupelor aproape sub noul suport de muniție pentru 22 de unități este PPC, partiția de acolo este literalmente câțiva mm în fotografie. Nu arde, deci aplatizat.
      1. svp67
        svp67 7 iunie 2018 06:39
        +10
        Citat din g1washntwn
        Plasarea trupelor aproape sub noul suport de muniție pentru 22 de unități este PPC, partiția de acolo este literalmente câțiva mm în fotografie. Nu arde, deci aplatizat.

        Și cineva s-a întrebat, CUM vor ajunge parașutiștii acolo și cum ar părăsi compartimentul de trupe, în prezența unei casete MZ cu turelă? El închide TOTUL. Acesta este un design STILLBORN. Dar poate fi viabil prin instalarea a ceva similar cu modulul nostru de luptă BMPT „Terminator” în loc de o turelă standard.
        În materialele promoționale ale proiectului, s-a remarcat faptul că apariția compartimentului de trupe a fost facilitată și de o reelaborare radicală a centralei electrice. În loc de un motor obișnuit de la T-72 în pupa BMT-72, s-a propus instalarea produsului 6TD-2 al uzinei Harkov numită după. V.A. Malyshev.
        Da, și complet turnul de la T-80U. Acesta este de fapt BMT-72/80 și pasiunea lor pentru refacerea T-72 poate fi explicată doar printr-un singur lucru, aceste tancuri nu sunt păcat, deoarece nu au fost produse în Ucraina și sunt mai cunoscute decât T- 64 și T-80. Ucraina a primit toate veniturile din vânzările de tancuri prin vânzarea T-72. Și ceea ce m-a enervat în mod deosebit a fost că, după ce a instalat un compartiment suplimentar pentru parașutiști, proiectantul nu s-a obosit să le acopere cu o latură metalică distanțată, limitând instalarea acestuia de-a lungul părților laterale ale compartimentelor de control și de luptă.
        1. Amurete
          Amurete 7 iunie 2018 07:09
          +6
          Citat din: svp67
          Și cineva s-a întrebat, CUM vor ajunge parașutiștii acolo și cum ar părăsi compartimentul de trupe, în prezența unei casete MZ cu turelă? El închide TOTUL. Acesta este un design STILLBORN.

          Imediat m-am gândit că va exista un aspect de tip Merkava și așa a ieșit constructorul Lego.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 7 iunie 2018 07:25
            +6
            Ei bine, de unde cresc mâinile necinstiților? Știi de unde. Așa că primesc tot felul de ciudați, pe care este imposibil să-i privești fără râs. Ar trebui să păscească porcii și să danseze într-o cămașă brodată și să nu creeze lucruri pentru adulți.
            1. Normal ok
              Normal ok 9 iunie 2018 11:45
              +1
              Citat: Cat_Kuzya
              Ei bine, de unde cresc mâinile necinstiților?

              Mai trebuie să crești și să crești.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 9 iunie 2018 13:31
                0
                Ei bine, bineînțeles, unde suntem noi, orfanii și nenorociții, înaintea voastră, care zburăm spre Marte și au săpat Marea Neagră cu excavatoare chiar și când alergam prin păduri îmbrăcați în piei wassat
    2. venik
      venik 8 iunie 2018 20:00
      0
      Citat: Dedkastary
      amestec de buldog și rinocer. ce „interesant” a văzut autorul? cu sisteme antitanc moderne, + încă cinci cadavre?

      ===========
      Ce „fenomene” minunate ne arată secolul al XX-lea (Îmi pare rău, deja al XNUMX-lea!!!) ..... Nu.
  2. picior strâmb
    picior strâmb 7 iunie 2018 06:09
    +4
    Și în MIGar, puteți pune parașutiștii în compartimentele pentru bombe și sub aripi pentru suspensie, iar dacă șasiul nu este îndepărtat, legați o pereche acolo. făcu cu ochiul
  3. andrewkor
    andrewkor 7 iunie 2018 06:18
    +2
    Încă o aruncare a cetățenilor din Harkiv din deznădejde, scuze pentru muncitorii din greu! Chiar și acum 20 de ani în „Parada militară” era un articol cu ​​o reclamă pentru acest „dispozitiv”. De ce și-au amintit din nou?
  4. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 7 iunie 2018 06:55
    +3
    Rave. Un tanc ar trebui să fie un tanc, iar un vehicul de luptă al infanteriei ar trebui să fie un vehicul de luptă al infanteriei.Spre comparație, Merkava cântărește 70 de tone, iar T-72 cântărește 46 de tone cu blindaje și arme similare. Nu vorbesc de T-14, care cântărește 50 de tone și se află cu capul și umerii deasupra Merkava. Nu are rost în astfel de tancuri cu un compartiment de trupe. Totuși, în luptă, soldații descălecă și acoperă tancul de lansatoare de grenade și nu stau prostesc sub armura tancului, așteptând până sunt arse. Și în marș, este mai rezonabil să transportați infanterie motorizată pe vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei decât în ​​tancuri, este mult mai ieftin și mai ușor.
    1. Doliva63
      Doliva63 7 iunie 2018 17:34
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      Rave. Un tanc ar trebui să fie un tanc, iar un vehicul de luptă al infanteriei ar trebui să fie un vehicul de luptă al infanteriei.Spre comparație, Merkava cântărește 70 de tone, iar T-72 cântărește 46 de tone cu blindaje și arme similare. Nu vorbesc de T-14, care cântărește 50 de tone și se află cu capul și umerii deasupra Merkava. Nu are rost în astfel de tancuri cu un compartiment de trupe. Totuși, în luptă, soldații descălecă și acoperă tancul de lansatoare de grenade și nu stau prostesc sub armura tancului, așteptând până sunt arse. Și în marș, este mai rezonabil să transportați infanterie motorizată pe vehicule blindate de transport de trupe și vehicule de luptă ale infanteriei decât în ​​tancuri, este mult mai ieftin și mai ușor.

      Din anumite motive, întotdeauna părea că T-72 cântărește 41 de tone. făcu cu ochiul dar asa e, prostii băuturi
    2. MVG
      MVG 7 iunie 2018 18:20
      +4
      Nu vorbesc de T-14, care cântărește 50 de tone și depășește Merkava cu un cap.

      Ți-a șoptit bunica la ureche sau canalul TV Zvezda a luat-o razna?
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 8 iunie 2018 00:33
        0
        Și faptul că se presupune că Merkava este mai bună decât Almaty, ți-a șoptit bunica la ureche sau Canalul 9 a dezlănțuit așa?
        1. MVG
          MVG 8 iunie 2018 00:42
          +4
          Nu am televizor, locuiesc la țară. Dar „carul” nu este cel puțin mai rău, cel puțin toate războaiele în care a participat, au câștigat. Iar Armata nu poate trece nici măcar prin Piața Roșie fără probleme.
          O minge de ceva nou, care mai trebuie să fie legată la jumătatea drumului decent. Și aceștia sunt ani.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 8 iunie 2018 00:53
            +5
            Și unde este satul și „nu te uita la televizor”? Ai internet, așa cum văd eu. Și, în general, este o prostie să judeci un tanc, mai ales unul israelian:
            Dar „carul” nu este cel puțin mai rău, cel puțin toate războaiele în care a participat, au câștigat
            În războaiele libaneze, Merkava a fost opusă de tancuri învechite T-55 și T-62, care sunt în general tancuri din generația anterioară. Mai mult, acolo echipajele erau formate din arabi, iar arabii, după cum știți, nu sunt foarte bine pregătiți. Ei bine, a vorbi despre folosirea Merkava împotriva palestinienilor înarmați cu pietre și sticle este pur și simplu ridicol. Cu același succes, puteți lansa T-34 împotriva palestinienilor și, pe baza bătăliilor cu palestinienii, să argumentați că în războaiele moderne T-34 este încă ca wow!
            1. MVG
              MVG 8 iunie 2018 16:37
              +4
              Din nou prostii. T-55 și T-62 s-au opus Merkava-1/2/3, Centurions, Pattons, respectiv SuperShermans.În Liban, 2006, era Mk4.
              Arabii sunt studenți ai Uniunii Sovietice și au luptat încă din copilărie. Ce, ISIS luptă prost? Au dus atât armata irakiană, cât și armata siriană în aceeași poartă.
              PS: Semnificația tiradei mele a fost că nu era nimic de repetat la televizor, ce înțelepciune mișto a ieșit, adică platforma Armata, deoarece nici T-14, nici T-15 și, într-adevăr, nimic din asta linia a fost acceptată pe armament. Există operațiune de probă, care va arăta încă o sută de „boli ale copilăriei”, și nu se știe dacă va fi acceptată de trupe.
          2. Romka47
            Romka47 13 iunie 2018 11:16
            0
            La ce războaie a participat ea? Nimic că Merkava este un distrugător de tancuri stupid (o ramură fără fund a Tigrilor și CT-urilor germane) care a fost conceput doar ca un PT, dar tancul trebuie să lupte cu infanterie, în oraș, și în stepă / deșert, atât în apărare și în atac și sprijină pe alții tancuri și infanterie. Încă o dată, unde a demonstrat cu succes toate acestea? Mă refer la un adversar egal, și nu este nevoie de la ce fel de război sunt arabii și nu este nevoie să comparăm luptătorul califat care chiar ieri și-a resemnat cu moartea cu un recrutat din Liban. Israelul a îndoit întregul BV, din fără Merkav, sunt arabi atât de precauți.
            1. MVG
              MVG 13 iunie 2018 21:10
              +1
              1982 Liban, 1997 Liban, 2006 Liban.
              [citare Nimic din faptul că Merkava este un distrugător de tancuri stupid (o ramură fără fund a Tigrilor și CT-urilor germane) care a fost conceput doar ca un PT] [/ citat]
              Nu, nimic, din moment ce Merkava 4 poate face multe pe care alții nu pot. Singurul serial cu KAZ și funcția BMP. Și unul, dintre puținii, cu un MTO montat în față.
              Da, și adaptat pentru luptă în oraș. Armură de mină întărită, KAZ împotriva ATGM-urilor, protecție modulară.
              Iar luptătorii Califatului sunt mercenari, nu toți sunt de acord să moară pentru credință, mai degrabă pentru bani. Morții nu au nevoie de bani.
              Mă refer la un adversar egal, și nu la la la ce fel de război sunt arabii și nu

              Și de ce armatele țărilor arabe nu sunt adversari egali? Sunt „făcuți cu degetul”?
  5. cordon332
    cordon332 7 iunie 2018 07:32
    +5
    Au vrut să repete Merkava, dar s-a dovedit pur în ucraineană: nu există ieșire la pupa, ieșirea din compartiment prin acoperiș este sub foc, greutatea a crescut, performanța a scăzut. Trebuie luat în considerare faptul că tancurile sunt primele doborâte în luptă, iar aici 5 infanteriști sunt un plus, așa că un astfel de vehicul este o pradă valoroasă.
    1. akunin
      akunin 7 iunie 2018 08:25
      +2
      Citat din kordon332
      Au vrut să repete Merkava
      dar a ieșit salokava (untură + kava (cafea în ucraineană).
  6. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 7 iunie 2018 08:00
    0
    În general, cred că, dacă faci un vehicul greu de luptă de infanterie, atunci de la zero. Dispunerea este tradițională: motor-transmisie în față, luptă la mijloc și aterizare în pupa. Armamentul este același cu cel al BMP-3, dar turnul poate fi făcut nelocuit. Rezervările trebuie făcute cu o grosime de 30-40 mm pentru a proteja împotriva proiectilelor de 30 mm, precum și pentru a putea agăța armura dinamică. Un astfel de vehicul de luptă de infanterie va cântări aproximativ 30 de tone, ceea ce este destul de acceptabil. Bineînțeles, nu va mai putea înota, dar, după cum a demonstrat practica, înotul nu este deosebit de necesar de la BMP.
  7. Lupul_Grey_Sălbatic
    Lupul_Grey_Sălbatic 7 iunie 2018 09:01
    +2
    Ideea este interesanta, pacat ca nu a fost implementata in totalitate. S-ar putea transforma în ceva interesant în viitor. Mi-am amintit imediat cum infanteriei obișnuia să se deplaseze pe armură într-o campanie, iar acum era posibil să mă ascund în spatele armurii de ceva timp și să nu-mi fie frică de sistemele active de protecție a echipamentelor.
    1. MoJloT
      MoJloT 7 iunie 2018 15:03
      +4
      Este pe ruine nu s-a realizat.
      1. MoJloT
        MoJloT 7 iunie 2018 15:16
        +2
        În principiu, după părerea mea, amator, este mai ușor să faci un compartiment normal de trupe să se miște datorită motorului tancului pe niște astfel de cârlige

        Și protecție, permență și aterizare a zeci de oameni...
        1. Romka47
          Romka47 13 iunie 2018 11:30
          +2
          Și eu, ca amator, după ce ți-am întărit comentariul, sunt complet de acord cu tine, este mai ieftin, rezervorul nu trebuie refăcut, dacă ceva poate fi desprins din compartiment și a izbucnit în iad. Pe scurt, foarte interesant, tu +
      2. Lupul_Grey_Sălbatic
        Lupul_Grey_Sălbatic 8 iunie 2018 07:16
        0
        Ei bine, cine susține că nu este implementat în Ucraina și tocmai pe baza T-72 infanteriei poate fi de folos în diferite condiții de luptă și nu este întotdeauna posibil să se folosească echipamente mai ușoare. Desigur, acestea sunt condiții specifice, dar asta nu împiedică proiectul să fie interesant.
  8. antivirus
    antivirus 7 iunie 2018 09:08
    +1
    Probabil, o astfel de înlocuire a compartimentului de luptă a fost asociată cu probleme de producție sau alți factori de acest fel.

    „Probabil” este totul. au condus bani prin ei înșiși, altfel ar fi împrăștiat biroul de proiectare.
    DEJA LA ÎMPLUIUL anilor 90, Kokhlys erau „oponenți-concurenți” ȘI HTZ ȘI DR AU PRIMIT O ESCHEICĂ COMPLETĂ DE LA RF - nu au făcut niciun progres. nu știa autorul despre asta?
  9. Rezervă batalion de construcție
    +5
    „În acest din urmă caz, un nivel remarcabil de protecție pentru un vehicul de luptă de infanterie ar putea fi asigurat cu o putere de foc la fel de remarcabilă. De fapt, s-ar putea vorbi despre crearea de vehicule unice fără analogi direcți în țări străine”.
    Pentru informațiile lui Kirill Ryabov, aceste „produse”, de fapt, sunt complet similare cu „Merkava”. Numai că mai puțin succes râs
    1. Lupul_Grey_Sălbatic
      Lupul_Grey_Sălbatic 8 iunie 2018 07:18
      +1
      Că v-ați agățat cu toții de această Merkava, că a fost făcută pe baza T-72. Acestea sunt idei pentru utilizarea unei flote mari de acest echipament.
  10. Canecat
    Canecat 7 iunie 2018 11:55
    +1
    Întregul plus al acestui charaban constă în profilul frontal moștenit de la T 72. Se termină acolo. După cum arată practica războaielor recente, cele mai mari pierderi în echipaj și l / s sunt acolo unde este imposibil ca forța de aterizare BM să părăsească rapid echipamentul după înfrângerea acestuia.
    Nu este clar la ce se gândeau harkoviții, dar evident nu despre utilizarea acestui BM în condiții reale de luptă.
  11. Arkady Gaidar
    Arkady Gaidar 7 iunie 2018 17:56
    +1
    Înainte de a vorbi despre interesul proiectului, ar trebui să ne amintim principalele funcții ale BMPT. Aceasta este o luptă împotriva atacului dronelor și elicopterelor, a lansatoarelor de grenade care rulează în jurul munților din apropierea și la etajele superioare ale clădirilor, acoperind infanteriei și tancurile de eventuale ambuscade, evacuând vii și răniți. Și cu acest „miracol al armelor gândite”, țeava pur și simplu nu va „ajunge” la etajele superioare de deasupra lui. Iar compartimentul de aterizare este amplasat în așa fel încât cel șocat sau rănit de obuze să nu urce în el fără ajutor.
    Dragi autori! Măcar analizează puțin materialele înainte de a le posta. Atunci va fi mult mai interesant de citit. Jurnalişti, cine va gândi pentru voi? lol hi
    1. MVG
      MVG 7 iunie 2018 18:27
      +3
      Analiza nu este pentru Ryabov. Nu mai glumi așa.
      1. Arkady Gaidar
        Arkady Gaidar 8 iunie 2018 00:04
        +3
        Și voi presupune că problema se află chiar în „Revista militară”. Editorii pur și simplu nu sunt capabili să angajeze oameni care pot scrie subiectiv, gânditor și lung. Materiale bune pe VO, au plâns șoarecii. Știrile sunt publicate una dintre ultimele, analiticele lor sunt fragile. Majoritatea materialelor care sunt tipărite aici sunt rupte din altele pe aceeași temă. Vin aici din ce în ce mai mult pentru a discuta cu utilizatori de resurse inteligenți din diferite țări. Dar în ultima vreme am observat că astfel de oameni vizitează din ce în ce mai puțin „VO”. Așa că eu însumi m-am gândit deja bine la „emigrarea” din această resursă. Și deja caut ceva potrivit.
        1. MVG
          MVG 8 iunie 2018 00:38
          +2
          Iar comentariile de aici sunt cele mai interesante. Au mai rămas 3-4 autori. Sergey Linnik (Bongo), Andrei din Chelyabinsk, uneori Kaptsov, există materiale de înaltă calitate pentru vehicule blindate.
          Și citiți prietenii noștri din Israel (profesor, Alexandru, Aaron), opus (Anton), donavi63, old26, sith lord etc. întotdeauna o plăcere.
          1. Comentariul a fost eliminat.
  12. Volka
    Volka 8 iunie 2018 04:41
    +2
    un fel de sicriu fratern pe urme, o alta prostie de la ukrwaffe...
  13. tanc-master
    tanc-master 14 iunie 2018 14:34
    0
    1. „Deci, o placă de blindaj suplimentară a fost așezată pe partea frontală superioară.” ... în general, acesta este un modul VDZ.
    2 „O transmisie automată planetară a fost conectată la motor”. planetar, da.. dar nu automat... automat a fost dezvoltat abia in 2009 la Oplot... care poate fi instalat acolo.
    3. În fotografie https://topwar.ru/uploads/posts/2018-06/152787150
    9_brem-84-1.jpg
    numai sarcina este afișată sub forma șasiului BMPT-72 și a turelei T-72-120 pentru o demonstrație vizuală a capacităților ARV, în greutate este de aproximativ 48 de tone, adică greutatea lui Oplot a fost modelată în timpul remorcării. Atenție la turnul trapei comandantului nu este nici măcar ...
  14. samosad
    samosad 5 decembrie 2020 18:43
    0
    Nu înțeleg un lucru..., de pe vremea Afganistanului și până în prezent, nici în BMP și nici în transportorul blindat nu se duce aterizarea înăuntru, decât în ​​reclamele Ministerului Apărării, unde parașutiștii în albastru. beretele sar de pe trape și se aruncă focul. În bazele de date reale din interiorul compartimentului de trupe se transportă tot felul de porcării, de la BC până la bunurile personale. O excepție o reprezintă răniții. Dar încearcă să le lege și de sus. Dar pentru asta este suficient un simplu „behi” sau beter! Așadar, nu văd deloc rostul să faci așa tam-tam.
  15. Serghei N 58912062
    Serghei N 58912062 30 martie 2023 22:50
    0
    În opinia mea, aspectul BMT-72 nu are succes.