Cincizeci de rachete pentru a învinge Rusia
De câte rachete aveți nevoie pentru a învinge Rusia? Răspunsul la întrebare poate părea copleșitor și șocant. Cred că vreo cincizeci. Și nu balistice cu încărcături nucleare, ci rachete de croazieră convenționale, RGM / UGM-109D Block III și RGM / UGM-109E Block IV, modificări moderne ale rachetei de croazieră americane Tomahawk. Muniția unui distrugător din clasa Arleigh Burke (care poate transporta până la 50 de rachete Tomahawk) este suficientă pentru a obține victoria asupra Rusiei în condiții favorabile. Cum este posibil acest lucru?
Acesta este genul de navă care poate zdrobi Rusia. În imagine este USS Farragut (DDG-99), un distrugător din clasa Arleigh Burke care transportă 96 de celule de lansare standard; conform unor rapoarte, transportă până la 50 de rachete de croazieră Tomahawk
În analiza militaro-economică, ca și în general în pregătirea unui război serios, este foarte important să se dezvolte capacitatea de a prevedea acțiunile unui potențial inamic, pentru a determina modul în care inamicul își va atinge cel mai eficient obiectivele într-un potențial război.
Se știe că cel mai probabil adversar al nostru, în acest caz Statele Unite și NATO, s-au bazat pe precizie înaltă. armă, reprezentată în principal de rachete de croazieră. În toate războaiele purtate de Statele Unite de la Desert Storm (războiul împotriva Irakului din 1991), rachetele de croazieră au ocupat locul principal printre mijloacele de distrugere a inamicului, mai ales în prima etapă a ostilităților. De fapt, Blocul Tomahawk III este un produs al modificării rachetelor, realizată ca urmare a experienței războiului din Irak. În operațiuni au fost folosite sute de rachete: „Vulpea în deșert” (raid asupra Irakului în perioada 17-19 decembrie 1998) - 415 rachete, Iugoslavia - aproximativ 700 de rachete (inclusiv aproximativ 30% din instalațiile administrative și industriale), operațiune în Afganistan în anul 2001 - aproximativ 600 de rachete, războiul din Irak în 2003 - aproximativ 700 de rachete, operațiunea din Libia în 2012 - 112 rachete. Adică, prognoza pentru un război probabil prevede utilizarea masivă a rachetelor de croazieră, în principal pe mare.
Din analiza experienței de utilizare, a rezultat că ar fi necesare destul de multe lovituri, de la 6 la 10 sau mai mult, pentru a învinge o mare instalație industrială. În virtutea căreia, s-a tras o concluzie liniștitoare în multe privințe: dacă a fost nevoie de sute de rachete de croazieră pentru a distruge infrastructura chiar și a unor țări destul de subdezvoltate precum Irakul sau Afganistanul, atunci Rusia trebuie să fi avut nevoie de mii, ceea ce depășește în mod clar posibilitățile. chiar a bugetului militar american. Într-adevăr, în Rusia există peste 5 de centrale electrice mari cu o capacitate de peste 600 MW, iar lungimea liniilor electrice este de 450 de mii de kilometri.
Între timp, sistemul industrial și mai ales energetic al țărilor cu care Statele Unite au reușit să facă război în ultimii 25 de ani s-au diferențiat semnificativ de cel rus. Nu a fost centralizat într-un grad atât de înalt ca în URSS (și succesorul ei Rusia). De exemplu, industria de energie electrică a Iugoslaviei la momentul bombardamentelor se baza pe cărbune brun (cel mai mare complex energetic al țării „Nikola Tesla” din Obrenovac, la 40 km de Belgrad) și centrale hidroelectrice, printre care Porțile de Fier-1. S-a remarcat HPP pe Dunăre. În Iugoslavia, centralele electrice au fost construite în apropierea fiecărui oraș important, ținând cont de disponibilitatea resurselor energetice și, prin urmare, sistemul de transport sârb a fost destul de slab dezvoltat. Prin urmare, americanii au trebuit să lovească în fiecare centrală electrică pentru a dezactiva sistemul energetic al țării.
În Rusia, nu există doar un sistem energetic unificat care conectează toate centralele mari într-o singură rețea, dar marea majoritate a industriei de energie electrică are o aprovizionare și mai centralizată cu combustibil - gaz natural.
În 2016, 457 de miliarde de metri cubi de gaz au fost consumați pe plan intern, din care 156 de miliarde de metri cubi au fost cheltuiți pentru producerea de energie electrică, 130 de miliarde de metri cubi în industrie și 87 de miliarde de metri cubi de către centralele și populația. Gazul natural acționează nu numai ca combustibil, ci și ca materie primă, în special, pentru producerea unui material militar atât de important precum acidul azotic (toate cele 10 fabrici din Rusia care produc acid azotic îl primesc din amoniac, la rândul lor, produs). din gaze naturale). În industria energiei electrice, ponderea gazului în 2016 este de 72,6% în toată țara, iar aceasta crește treptat. Doar în Siberia, unde există din abundență cărbunele, imaginea este inversată: 85,6% din combustibilul din industria energiei electrice este cărbune.
În general, 4/5 din industrie, transport și economia urbană din Rusia depinde de gaze naturale. Care este extras în principal într-un singur loc, în Yamal, și este transmis prin sistemul de gazoducte principale către consumatori și pentru export.
Harta principalelor conducte de gaz din Rusia. Cele mai vulnerabile locuri ale sistemului de transport de gaze sunt încercuite cu roșu: „crucea” Yamal (sus), joncțiunea de lângă Ukhta și joncțiunea de lângă Aleksandrov-Gai (mai jos)
O singură privire asupra hărții principalelor gazoducte ale Rusiei este suficientă pentru a înțelege cât de vulnerabilă este această industrie, care este esențială pentru țară în ansamblu și pentru apărare în special. Este suficient să ucizi principalele conducte de gaz în literalmente trei locuri pentru a tăia aproape complet partea europeană a Rusiei, unde cea mai mare parte a populației și cea mai mare parte a industriei, inclusiv a armatei, sunt localizate din gaze. Și, drept urmare, din energie electrică, din căldură, din materii prime.
Mai mult, este de remarcat faptul că pe harta conductelor principale de gaze există un loc în care 17 conducte mari de gaze se intersectează simultan. Locul este cunoscut sub numele de „crucea”. Este situat pe malul râului Khetta Dreapta, nu departe de satul Pangoda, și într-adevăr dintr-un satelit arată ca două cruci desenate direct pe tundra.
Yamal „cruce” din spațiu. Comentariile sunt inutile
Este foarte greu de găsit o explicație pentru o astfel de decizie de distrugere. Nimic nu a împiedicat conductele să fie dispersate prin tundra, plasându-le departe unele de altele. Dacă inamicul ar fi întrerupt un fir, celelalte ar fi rămas intacte. În general, un sistem de conducte de gaze dispersate este mai greu de distrus și mai ușor de reparat. Dar apoi s-a întâmplat ceva de neimaginat. Nu pot oferi decât o astfel de explicație pentru acest fapt ciudat. Deoarece „crucea” conductelor de gaz a fost construită în anii sovietici, acest lucru ar putea fi doar dacă conducerea sovietică, începând cu L.I. Brejnev, era ferm, absolut și neclintit sigur că nu va exista război, că nu va exista și nu va exista nicio amenințare pentru acest punct cel mai vulnerabil din sistemul de gazoducte sovietic.
Conductele de gaze nu pot fi mascate, ele sunt perfect vizibile pe fotografiile satelitare și aeriene, în principal pentru că din motive de siguranță toți copacii și tufișurile din dreptul de trecere pentru conductele de gaze sunt tăiați. Și, în general, întreaga infrastructură de transport a gazelor și gazelor este perfect vizibilă din aer: puțuri, stații de comprimare a gazelor, conducte de gaz, depozite subterane de gaze.
Pentru a nu fi nefondat. Stația de compresoare de gaz Novoarzamas lângă Nijni Novgorod. Un obiect perfect vizibil de pe un satelit și extrem de vulnerabil chiar și la o singură rachetă de croazieră...
Depozitarea subterană de gaz Kasimovskoye între Vladimir și Ryazan, la sud-est de Moscova, pentru 12 miliarde de metri cubi de gaz. În ceea ce privește vizibilitatea și vulnerabilitatea, aceasta nu este diferită de o stație de compresoare de gaz. Dacă este atacat de rachete, va arde mult timp
Nu există nicio îndoială că americanii au o bază de date exhaustivă cu coordonatele exacte ale fiecărui astfel de obiect al industriei gazelor rusești. Dacă au planificat vreodată atacuri asupra industriei gazelor, atunci „crucea” Yamal a ocupat cu siguranță cel mai onorabil loc în ei. Totuși, tăiați 85% din producția de gaze naturale dintr-o singură lovitură!
Tomahawk este destul de capabil să facă față conductei de gaz, deoarece modificările Block III și Block IV sunt echipate cu un focos WVU-36 / B cu o încărcătură de 340 kg de explozibil. Explozia unui focos ar trebui doar să spargă etanșeitatea conductei și să lovească o scânteie, iar apoi gazul sub presiune de 54 de atmosfere va completa restul. Forța exploziei este de așa natură încât trage și aruncă deoparte zeci de metri dintr-o țeavă de oțel de diametru mare și creează o pâlnie mare, deasupra căreia iese o coloană de gaz care arde.
Rezultatul exploziei unei conducte de gaze în apropierea orașului Komenki, lângă Poznań, în Polonia. Fotografia a fost aleasă deoarece toate consecințele exploziei gazoductului sunt vizibile în mod deosebit pe ea.
Se pare că consecințele unui atac cu rachete asupra principalelor conducte de gaze sunt mai mult sau mai puțin clare. Pierderea a 85% din gaz va duce la oprirea majorității centralelor electrice, la încetarea furnizării de energie electrică și termică a clădirilor de locuit, la o reducere bruscă a lucrărilor căilor ferate. Electricitatea va rămâne doar la margine, doar la cele mai importante facilități și la cele mai urgente nevoi. Dacă lovitura are loc iarna, în înghețuri severe, atunci pagubele vor fi mult mai mari decât dintr-un bombardament nuclear.
Acum toată întrebarea este ce să faci în acest caz. Dacă se găsește un loc vulnerabil, atunci este necesar să îl acoperiți cu ceva. Există mai multe opțiuni disponibile. În primul rând, opțiunea este rapidă și nu foarte fiabilă: acoperirea sistemului de conducte de gaz cu sisteme de apărare aeriană. „Crucea” Yamal poate fi acoperită cu mai multe sisteme S-400. Dar, totuși, rămâne posibilitatea unui atac masiv cu suprimarea prealabilă a apărării aeriene, posibilitatea a două sau trei valuri de atacuri cu rachete, astfel încât unul dintre ele să realizeze un efect. Cu toate acestea, beneficiul din distrugerea „crucii” Yamal justifică pe deplin cheltuirea chiar și a 200-300 de rachete de croazieră în acest loc. Și totuși, potențialul adversar mai are și alte opțiuni: distrugerea puțurilor de gaz sau asumarea distrugerii stațiilor de comprimare a gazelor, fără de care este imposibil să transferați gaze din Siberia. De asemenea, puteți lovi orice secțiune a conductelor de gaz. Este destul de evident că acoperirea cu sisteme de apărare aeriană nu este deloc o soluție la problemă. Sistemul de conducte de gaz este atât de extins și există atât de multe obiecte vulnerabile pe el, încât sistemele de apărare antiaeriană existente nu sunt suficiente pentru a le asigura o protecție fiabilă. Apărarea aeriană este oportună pentru a acoperi intersecțiile conductelor de gaz, nodurile de distribuție, pentru a priva inamicul de oportunitatea de a dezactiva imediat segmente mari ale sistemului de conducte de gaz.
În al doilea rând, este posibil să se creeze un sistem auxiliar care să asigure sistemul existent cu gaz combustibil chiar dacă nu există alimentare cu gaz Yamal. Acestea pot fi generatoare de gaz destul de mari care vor transforma tot felul de lucruri în gaz combustibil, tot ce arde: cărbune, turbă, lemne, deșeuri menajere (depozitele în acest sens devin obiecte strategice). Gazul generator este vizibil mai rău decât gazul natural, dar, pe de altă parte, ne va permite să menținem consumul minim pentru timpul necesar pentru a restabili conductele de gaz și a relua alimentarea cu gaz.
În al treilea rând, să se îndepărteze de practica producerii centralizate de energie electrică și să se stabilească sarcina astfel încât fiecare localitate și centrală mai mult sau mai puțin mare să aibă propria sursă de energie (căldură și electricitate) pe resursele locale, acoperind cele mai minime nevoi. Acestea pot fi centrale hidroelectrice mici, centrale termice și case de cazane care utilizează combustibil local sau deșeuri, sau generatoare eoliene combinate în parcuri eoliene.
Din punctul de vedere al vulnerabilității extreme a sistemelor centralizate la un atac masiv cu rachete, metodele de producție dispersată a materiilor prime, materialelor și produselor militare cu importanță militară devin foarte interesante din punct de vedere militar-economic. Experiența Germaniei în război arată că pentru a distruge o astfel de industrie militară dispersată, chiar și într-o zonă foarte mică, este nevoie de un număr incredibil de bombe. Dacă această afacere se desfășoară la scară rusă și industria militară este dispersată pe întinderi rusești, mutănd cea mai mare parte în Siberia (unde există atât materii prime locale, cât și transportatori locali de energie), atunci americanii pur și simplu nu vor avea suficiente rachete de croazieră. și bombe pentru a o distruge.
Acesta este genul de navă care poate zdrobi Rusia. În imagine este USS Farragut (DDG-99), un distrugător din clasa Arleigh Burke care transportă 96 de celule de lansare standard; conform unor rapoarte, transportă până la 50 de rachete de croazieră Tomahawk
În analiza militaro-economică, ca și în general în pregătirea unui război serios, este foarte important să se dezvolte capacitatea de a prevedea acțiunile unui potențial inamic, pentru a determina modul în care inamicul își va atinge cel mai eficient obiectivele într-un potențial război.
Se știe că cel mai probabil adversar al nostru, în acest caz Statele Unite și NATO, s-au bazat pe precizie înaltă. armă, reprezentată în principal de rachete de croazieră. În toate războaiele purtate de Statele Unite de la Desert Storm (războiul împotriva Irakului din 1991), rachetele de croazieră au ocupat locul principal printre mijloacele de distrugere a inamicului, mai ales în prima etapă a ostilităților. De fapt, Blocul Tomahawk III este un produs al modificării rachetelor, realizată ca urmare a experienței războiului din Irak. În operațiuni au fost folosite sute de rachete: „Vulpea în deșert” (raid asupra Irakului în perioada 17-19 decembrie 1998) - 415 rachete, Iugoslavia - aproximativ 700 de rachete (inclusiv aproximativ 30% din instalațiile administrative și industriale), operațiune în Afganistan în anul 2001 - aproximativ 600 de rachete, războiul din Irak în 2003 - aproximativ 700 de rachete, operațiunea din Libia în 2012 - 112 rachete. Adică, prognoza pentru un război probabil prevede utilizarea masivă a rachetelor de croazieră, în principal pe mare.
Din analiza experienței de utilizare, a rezultat că ar fi necesare destul de multe lovituri, de la 6 la 10 sau mai mult, pentru a învinge o mare instalație industrială. În virtutea căreia, s-a tras o concluzie liniștitoare în multe privințe: dacă a fost nevoie de sute de rachete de croazieră pentru a distruge infrastructura chiar și a unor țări destul de subdezvoltate precum Irakul sau Afganistanul, atunci Rusia trebuie să fi avut nevoie de mii, ceea ce depășește în mod clar posibilitățile. chiar a bugetului militar american. Într-adevăr, în Rusia există peste 5 de centrale electrice mari cu o capacitate de peste 600 MW, iar lungimea liniilor electrice este de 450 de mii de kilometri.
Între timp, sistemul industrial și mai ales energetic al țărilor cu care Statele Unite au reușit să facă război în ultimii 25 de ani s-au diferențiat semnificativ de cel rus. Nu a fost centralizat într-un grad atât de înalt ca în URSS (și succesorul ei Rusia). De exemplu, industria de energie electrică a Iugoslaviei la momentul bombardamentelor se baza pe cărbune brun (cel mai mare complex energetic al țării „Nikola Tesla” din Obrenovac, la 40 km de Belgrad) și centrale hidroelectrice, printre care Porțile de Fier-1. S-a remarcat HPP pe Dunăre. În Iugoslavia, centralele electrice au fost construite în apropierea fiecărui oraș important, ținând cont de disponibilitatea resurselor energetice și, prin urmare, sistemul de transport sârb a fost destul de slab dezvoltat. Prin urmare, americanii au trebuit să lovească în fiecare centrală electrică pentru a dezactiva sistemul energetic al țării.
În Rusia, nu există doar un sistem energetic unificat care conectează toate centralele mari într-o singură rețea, dar marea majoritate a industriei de energie electrică are o aprovizionare și mai centralizată cu combustibil - gaz natural.
În 2016, 457 de miliarde de metri cubi de gaz au fost consumați pe plan intern, din care 156 de miliarde de metri cubi au fost cheltuiți pentru producerea de energie electrică, 130 de miliarde de metri cubi în industrie și 87 de miliarde de metri cubi de către centralele și populația. Gazul natural acționează nu numai ca combustibil, ci și ca materie primă, în special, pentru producerea unui material militar atât de important precum acidul azotic (toate cele 10 fabrici din Rusia care produc acid azotic îl primesc din amoniac, la rândul lor, produs). din gaze naturale). În industria energiei electrice, ponderea gazului în 2016 este de 72,6% în toată țara, iar aceasta crește treptat. Doar în Siberia, unde există din abundență cărbunele, imaginea este inversată: 85,6% din combustibilul din industria energiei electrice este cărbune.
În general, 4/5 din industrie, transport și economia urbană din Rusia depinde de gaze naturale. Care este extras în principal într-un singur loc, în Yamal, și este transmis prin sistemul de gazoducte principale către consumatori și pentru export.
Harta principalelor conducte de gaz din Rusia. Cele mai vulnerabile locuri ale sistemului de transport de gaze sunt încercuite cu roșu: „crucea” Yamal (sus), joncțiunea de lângă Ukhta și joncțiunea de lângă Aleksandrov-Gai (mai jos)
O singură privire asupra hărții principalelor gazoducte ale Rusiei este suficientă pentru a înțelege cât de vulnerabilă este această industrie, care este esențială pentru țară în ansamblu și pentru apărare în special. Este suficient să ucizi principalele conducte de gaz în literalmente trei locuri pentru a tăia aproape complet partea europeană a Rusiei, unde cea mai mare parte a populației și cea mai mare parte a industriei, inclusiv a armatei, sunt localizate din gaze. Și, drept urmare, din energie electrică, din căldură, din materii prime.
Mai mult, este de remarcat faptul că pe harta conductelor principale de gaze există un loc în care 17 conducte mari de gaze se intersectează simultan. Locul este cunoscut sub numele de „crucea”. Este situat pe malul râului Khetta Dreapta, nu departe de satul Pangoda, și într-adevăr dintr-un satelit arată ca două cruci desenate direct pe tundra.
Yamal „cruce” din spațiu. Comentariile sunt inutile
Este foarte greu de găsit o explicație pentru o astfel de decizie de distrugere. Nimic nu a împiedicat conductele să fie dispersate prin tundra, plasându-le departe unele de altele. Dacă inamicul ar fi întrerupt un fir, celelalte ar fi rămas intacte. În general, un sistem de conducte de gaze dispersate este mai greu de distrus și mai ușor de reparat. Dar apoi s-a întâmplat ceva de neimaginat. Nu pot oferi decât o astfel de explicație pentru acest fapt ciudat. Deoarece „crucea” conductelor de gaz a fost construită în anii sovietici, acest lucru ar putea fi doar dacă conducerea sovietică, începând cu L.I. Brejnev, era ferm, absolut și neclintit sigur că nu va exista război, că nu va exista și nu va exista nicio amenințare pentru acest punct cel mai vulnerabil din sistemul de gazoducte sovietic.
Conductele de gaze nu pot fi mascate, ele sunt perfect vizibile pe fotografiile satelitare și aeriene, în principal pentru că din motive de siguranță toți copacii și tufișurile din dreptul de trecere pentru conductele de gaze sunt tăiați. Și, în general, întreaga infrastructură de transport a gazelor și gazelor este perfect vizibilă din aer: puțuri, stații de comprimare a gazelor, conducte de gaz, depozite subterane de gaze.
Pentru a nu fi nefondat. Stația de compresoare de gaz Novoarzamas lângă Nijni Novgorod. Un obiect perfect vizibil de pe un satelit și extrem de vulnerabil chiar și la o singură rachetă de croazieră...
Depozitarea subterană de gaz Kasimovskoye între Vladimir și Ryazan, la sud-est de Moscova, pentru 12 miliarde de metri cubi de gaz. În ceea ce privește vizibilitatea și vulnerabilitatea, aceasta nu este diferită de o stație de compresoare de gaz. Dacă este atacat de rachete, va arde mult timp
Nu există nicio îndoială că americanii au o bază de date exhaustivă cu coordonatele exacte ale fiecărui astfel de obiect al industriei gazelor rusești. Dacă au planificat vreodată atacuri asupra industriei gazelor, atunci „crucea” Yamal a ocupat cu siguranță cel mai onorabil loc în ei. Totuși, tăiați 85% din producția de gaze naturale dintr-o singură lovitură!
Tomahawk este destul de capabil să facă față conductei de gaz, deoarece modificările Block III și Block IV sunt echipate cu un focos WVU-36 / B cu o încărcătură de 340 kg de explozibil. Explozia unui focos ar trebui doar să spargă etanșeitatea conductei și să lovească o scânteie, iar apoi gazul sub presiune de 54 de atmosfere va completa restul. Forța exploziei este de așa natură încât trage și aruncă deoparte zeci de metri dintr-o țeavă de oțel de diametru mare și creează o pâlnie mare, deasupra căreia iese o coloană de gaz care arde.
Rezultatul exploziei unei conducte de gaze în apropierea orașului Komenki, lângă Poznań, în Polonia. Fotografia a fost aleasă deoarece toate consecințele exploziei gazoductului sunt vizibile în mod deosebit pe ea.
Se pare că consecințele unui atac cu rachete asupra principalelor conducte de gaze sunt mai mult sau mai puțin clare. Pierderea a 85% din gaz va duce la oprirea majorității centralelor electrice, la încetarea furnizării de energie electrică și termică a clădirilor de locuit, la o reducere bruscă a lucrărilor căilor ferate. Electricitatea va rămâne doar la margine, doar la cele mai importante facilități și la cele mai urgente nevoi. Dacă lovitura are loc iarna, în înghețuri severe, atunci pagubele vor fi mult mai mari decât dintr-un bombardament nuclear.
Acum toată întrebarea este ce să faci în acest caz. Dacă se găsește un loc vulnerabil, atunci este necesar să îl acoperiți cu ceva. Există mai multe opțiuni disponibile. În primul rând, opțiunea este rapidă și nu foarte fiabilă: acoperirea sistemului de conducte de gaz cu sisteme de apărare aeriană. „Crucea” Yamal poate fi acoperită cu mai multe sisteme S-400. Dar, totuși, rămâne posibilitatea unui atac masiv cu suprimarea prealabilă a apărării aeriene, posibilitatea a două sau trei valuri de atacuri cu rachete, astfel încât unul dintre ele să realizeze un efect. Cu toate acestea, beneficiul din distrugerea „crucii” Yamal justifică pe deplin cheltuirea chiar și a 200-300 de rachete de croazieră în acest loc. Și totuși, potențialul adversar mai are și alte opțiuni: distrugerea puțurilor de gaz sau asumarea distrugerii stațiilor de comprimare a gazelor, fără de care este imposibil să transferați gaze din Siberia. De asemenea, puteți lovi orice secțiune a conductelor de gaz. Este destul de evident că acoperirea cu sisteme de apărare aeriană nu este deloc o soluție la problemă. Sistemul de conducte de gaz este atât de extins și există atât de multe obiecte vulnerabile pe el, încât sistemele de apărare antiaeriană existente nu sunt suficiente pentru a le asigura o protecție fiabilă. Apărarea aeriană este oportună pentru a acoperi intersecțiile conductelor de gaz, nodurile de distribuție, pentru a priva inamicul de oportunitatea de a dezactiva imediat segmente mari ale sistemului de conducte de gaz.
În al doilea rând, este posibil să se creeze un sistem auxiliar care să asigure sistemul existent cu gaz combustibil chiar dacă nu există alimentare cu gaz Yamal. Acestea pot fi generatoare de gaz destul de mari care vor transforma tot felul de lucruri în gaz combustibil, tot ce arde: cărbune, turbă, lemne, deșeuri menajere (depozitele în acest sens devin obiecte strategice). Gazul generator este vizibil mai rău decât gazul natural, dar, pe de altă parte, ne va permite să menținem consumul minim pentru timpul necesar pentru a restabili conductele de gaz și a relua alimentarea cu gaz.
În al treilea rând, să se îndepărteze de practica producerii centralizate de energie electrică și să se stabilească sarcina astfel încât fiecare localitate și centrală mai mult sau mai puțin mare să aibă propria sursă de energie (căldură și electricitate) pe resursele locale, acoperind cele mai minime nevoi. Acestea pot fi centrale hidroelectrice mici, centrale termice și case de cazane care utilizează combustibil local sau deșeuri, sau generatoare eoliene combinate în parcuri eoliene.
Din punctul de vedere al vulnerabilității extreme a sistemelor centralizate la un atac masiv cu rachete, metodele de producție dispersată a materiilor prime, materialelor și produselor militare cu importanță militară devin foarte interesante din punct de vedere militar-economic. Experiența Germaniei în război arată că pentru a distruge o astfel de industrie militară dispersată, chiar și într-o zonă foarte mică, este nevoie de un număr incredibil de bombe. Dacă această afacere se desfășoară la scară rusă și industria militară este dispersată pe întinderi rusești, mutănd cea mai mare parte în Siberia (unde există atât materii prime locale, cât și transportatori locali de energie), atunci americanii pur și simplu nu vor avea suficiente rachete de croazieră. și bombe pentru a o distruge.
informații