Cincizeci de rachete pentru a învinge Rusia

227
De câte rachete aveți nevoie pentru a învinge Rusia? Răspunsul la întrebare poate părea copleșitor și șocant. Cred că vreo cincizeci. Și nu balistice cu încărcături nucleare, ci rachete de croazieră convenționale, RGM / UGM-109D Block III și RGM / UGM-109E Block IV, modificări moderne ale rachetei de croazieră americane Tomahawk. Muniția unui distrugător din clasa Arleigh Burke (care poate transporta până la 50 de rachete Tomahawk) este suficientă pentru a obține victoria asupra Rusiei în condiții favorabile. Cum este posibil acest lucru?


Acesta este genul de navă care poate zdrobi Rusia. În imagine este USS Farragut (DDG-99), un distrugător din clasa Arleigh Burke care transportă 96 de celule de lansare standard; conform unor rapoarte, transportă până la 50 de rachete de croazieră Tomahawk




În analiza militaro-economică, ca și în general în pregătirea unui război serios, este foarte important să se dezvolte capacitatea de a prevedea acțiunile unui potențial inamic, pentru a determina modul în care inamicul își va atinge cel mai eficient obiectivele într-un potențial război.

Se știe că cel mai probabil adversar al nostru, în acest caz Statele Unite și NATO, s-au bazat pe precizie înaltă. armă, reprezentată în principal de rachete de croazieră. În toate războaiele purtate de Statele Unite de la Desert Storm (războiul împotriva Irakului din 1991), rachetele de croazieră au ocupat locul principal printre mijloacele de distrugere a inamicului, mai ales în prima etapă a ostilităților. De fapt, Blocul Tomahawk III este un produs al modificării rachetelor, realizată ca urmare a experienței războiului din Irak. În operațiuni au fost folosite sute de rachete: „Vulpea în deșert” (raid asupra Irakului în perioada 17-19 decembrie 1998) - 415 rachete, Iugoslavia - aproximativ 700 de rachete (inclusiv aproximativ 30% din instalațiile administrative și industriale), operațiune în Afganistan în anul 2001 - aproximativ 600 de rachete, războiul din Irak în 2003 - aproximativ 700 de rachete, operațiunea din Libia în 2012 - 112 rachete. Adică, prognoza pentru un război probabil prevede utilizarea masivă a rachetelor de croazieră, în principal pe mare.

Din analiza experienței de utilizare, a rezultat că ar fi necesare destul de multe lovituri, de la 6 la 10 sau mai mult, pentru a învinge o mare instalație industrială. În virtutea căreia, s-a tras o concluzie liniștitoare în multe privințe: dacă a fost nevoie de sute de rachete de croazieră pentru a distruge infrastructura chiar și a unor țări destul de subdezvoltate precum Irakul sau Afganistanul, atunci Rusia trebuie să fi avut nevoie de mii, ceea ce depășește în mod clar posibilitățile. chiar a bugetului militar american. Într-adevăr, în Rusia există peste 5 de centrale electrice mari cu o capacitate de peste 600 MW, iar lungimea liniilor electrice este de 450 de mii de kilometri.

Între timp, sistemul industrial și mai ales energetic al țărilor cu care Statele Unite au reușit să facă război în ultimii 25 de ani s-au diferențiat semnificativ de cel rus. Nu a fost centralizat într-un grad atât de înalt ca în URSS (și succesorul ei Rusia). De exemplu, industria de energie electrică a Iugoslaviei la momentul bombardamentelor se baza pe cărbune brun (cel mai mare complex energetic al țării „Nikola Tesla” din Obrenovac, la 40 km de Belgrad) și centrale hidroelectrice, printre care Porțile de Fier-1. S-a remarcat HPP pe Dunăre. În Iugoslavia, centralele electrice au fost construite în apropierea fiecărui oraș important, ținând cont de disponibilitatea resurselor energetice și, prin urmare, sistemul de transport sârb a fost destul de slab dezvoltat. Prin urmare, americanii au trebuit să lovească în fiecare centrală electrică pentru a dezactiva sistemul energetic al țării.

În Rusia, nu există doar un sistem energetic unificat care conectează toate centralele mari într-o singură rețea, dar marea majoritate a industriei de energie electrică are o aprovizionare și mai centralizată cu combustibil - gaz natural.

În 2016, 457 de miliarde de metri cubi de gaz au fost consumați pe plan intern, din care 156 de miliarde de metri cubi au fost cheltuiți pentru producerea de energie electrică, 130 de miliarde de metri cubi în industrie și 87 de miliarde de metri cubi de către centralele și populația. Gazul natural acționează nu numai ca combustibil, ci și ca materie primă, în special, pentru producerea unui material militar atât de important precum acidul azotic (toate cele 10 fabrici din Rusia care produc acid azotic îl primesc din amoniac, la rândul lor, produs). din gaze naturale). În industria energiei electrice, ponderea gazului în 2016 este de 72,6% în toată țara, iar aceasta crește treptat. Doar în Siberia, unde există din abundență cărbunele, imaginea este inversată: 85,6% din combustibilul din industria energiei electrice este cărbune.

În general, 4/5 din industrie, transport și economia urbană din Rusia depinde de gaze naturale. Care este extras în principal într-un singur loc, în Yamal, și este transmis prin sistemul de gazoducte principale către consumatori și pentru export.


Harta principalelor conducte de gaz din Rusia. Cele mai vulnerabile locuri ale sistemului de transport de gaze sunt încercuite cu roșu: „crucea” Yamal (sus), joncțiunea de lângă Ukhta și joncțiunea de lângă Aleksandrov-Gai (mai jos)


O singură privire asupra hărții principalelor gazoducte ale Rusiei este suficientă pentru a înțelege cât de vulnerabilă este această industrie, care este esențială pentru țară în ansamblu și pentru apărare în special. Este suficient să ucizi principalele conducte de gaz în literalmente trei locuri pentru a tăia aproape complet partea europeană a Rusiei, unde cea mai mare parte a populației și cea mai mare parte a industriei, inclusiv a armatei, sunt localizate din gaze. Și, drept urmare, din energie electrică, din căldură, din materii prime.

Mai mult, este de remarcat faptul că pe harta conductelor principale de gaze există un loc în care 17 conducte mari de gaze se intersectează simultan. Locul este cunoscut sub numele de „crucea”. Este situat pe malul râului Khetta Dreapta, nu departe de satul Pangoda, și într-adevăr dintr-un satelit arată ca două cruci desenate direct pe tundra.

Cincizeci de rachete pentru a învinge Rusia
Yamal „cruce” din spațiu. Comentariile sunt inutile


Este foarte greu de găsit o explicație pentru o astfel de decizie de distrugere. Nimic nu a împiedicat conductele să fie dispersate prin tundra, plasându-le departe unele de altele. Dacă inamicul ar fi întrerupt un fir, celelalte ar fi rămas intacte. În general, un sistem de conducte de gaze dispersate este mai greu de distrus și mai ușor de reparat. Dar apoi s-a întâmplat ceva de neimaginat. Nu pot oferi decât o astfel de explicație pentru acest fapt ciudat. Deoarece „crucea” conductelor de gaz a fost construită în anii sovietici, acest lucru ar putea fi doar dacă conducerea sovietică, începând cu L.I. Brejnev, era ferm, absolut și neclintit sigur că nu va exista război, că nu va exista și nu va exista nicio amenințare pentru acest punct cel mai vulnerabil din sistemul de gazoducte sovietic.

Conductele de gaze nu pot fi mascate, ele sunt perfect vizibile pe fotografiile satelitare și aeriene, în principal pentru că din motive de siguranță toți copacii și tufișurile din dreptul de trecere pentru conductele de gaze sunt tăiați. Și, în general, întreaga infrastructură de transport a gazelor și gazelor este perfect vizibilă din aer: puțuri, stații de comprimare a gazelor, conducte de gaz, depozite subterane de gaze.


Pentru a nu fi nefondat. Stația de compresoare de gaz Novoarzamas lângă Nijni Novgorod. Un obiect perfect vizibil de pe un satelit și extrem de vulnerabil chiar și la o singură rachetă de croazieră...



Depozitarea subterană de gaz Kasimovskoye între Vladimir și Ryazan, la sud-est de Moscova, pentru 12 miliarde de metri cubi de gaz. În ceea ce privește vizibilitatea și vulnerabilitatea, aceasta nu este diferită de o stație de compresoare de gaz. Dacă este atacat de rachete, va arde mult timp


Nu există nicio îndoială că americanii au o bază de date exhaustivă cu coordonatele exacte ale fiecărui astfel de obiect al industriei gazelor rusești. Dacă au planificat vreodată atacuri asupra industriei gazelor, atunci „crucea” Yamal a ocupat cu siguranță cel mai onorabil loc în ei. Totuși, tăiați 85% din producția de gaze naturale dintr-o singură lovitură!

Tomahawk este destul de capabil să facă față conductei de gaz, deoarece modificările Block III și Block IV sunt echipate cu un focos WVU-36 / B cu o încărcătură de 340 kg de explozibil. Explozia unui focos ar trebui doar să spargă etanșeitatea conductei și să lovească o scânteie, iar apoi gazul sub presiune de 54 de atmosfere va completa restul. Forța exploziei este de așa natură încât trage și aruncă deoparte zeci de metri dintr-o țeavă de oțel de diametru mare și creează o pâlnie mare, deasupra căreia iese o coloană de gaz care arde.


Rezultatul exploziei unei conducte de gaze în apropierea orașului Komenki, lângă Poznań, în Polonia. Fotografia a fost aleasă deoarece toate consecințele exploziei gazoductului sunt vizibile în mod deosebit pe ea.


Se pare că consecințele unui atac cu rachete asupra principalelor conducte de gaze sunt mai mult sau mai puțin clare. Pierderea a 85% din gaz va duce la oprirea majorității centralelor electrice, la încetarea furnizării de energie electrică și termică a clădirilor de locuit, la o reducere bruscă a lucrărilor căilor ferate. Electricitatea va rămâne doar la margine, doar la cele mai importante facilități și la cele mai urgente nevoi. Dacă lovitura are loc iarna, în înghețuri severe, atunci pagubele vor fi mult mai mari decât dintr-un bombardament nuclear.

Acum toată întrebarea este ce să faci în acest caz. Dacă se găsește un loc vulnerabil, atunci este necesar să îl acoperiți cu ceva. Există mai multe opțiuni disponibile. În primul rând, opțiunea este rapidă și nu foarte fiabilă: acoperirea sistemului de conducte de gaz cu sisteme de apărare aeriană. „Crucea” Yamal poate fi acoperită cu mai multe sisteme S-400. Dar, totuși, rămâne posibilitatea unui atac masiv cu suprimarea prealabilă a apărării aeriene, posibilitatea a două sau trei valuri de atacuri cu rachete, astfel încât unul dintre ele să realizeze un efect. Cu toate acestea, beneficiul din distrugerea „crucii” Yamal justifică pe deplin cheltuirea chiar și a 200-300 de rachete de croazieră în acest loc. Și totuși, potențialul adversar mai are și alte opțiuni: distrugerea puțurilor de gaz sau asumarea distrugerii stațiilor de comprimare a gazelor, fără de care este imposibil să transferați gaze din Siberia. De asemenea, puteți lovi orice secțiune a conductelor de gaz. Este destul de evident că acoperirea cu sisteme de apărare aeriană nu este deloc o soluție la problemă. Sistemul de conducte de gaz este atât de extins și există atât de multe obiecte vulnerabile pe el, încât sistemele de apărare antiaeriană existente nu sunt suficiente pentru a le asigura o protecție fiabilă. Apărarea aeriană este oportună pentru a acoperi intersecțiile conductelor de gaz, nodurile de distribuție, pentru a priva inamicul de oportunitatea de a dezactiva imediat segmente mari ale sistemului de conducte de gaz.

În al doilea rând, este posibil să se creeze un sistem auxiliar care să asigure sistemul existent cu gaz combustibil chiar dacă nu există alimentare cu gaz Yamal. Acestea pot fi generatoare de gaz destul de mari care vor transforma tot felul de lucruri în gaz combustibil, tot ce arde: cărbune, turbă, lemne, deșeuri menajere (depozitele în acest sens devin obiecte strategice). Gazul generator este vizibil mai rău decât gazul natural, dar, pe de altă parte, ne va permite să menținem consumul minim pentru timpul necesar pentru a restabili conductele de gaz și a relua alimentarea cu gaz.

În al treilea rând, să se îndepărteze de practica producerii centralizate de energie electrică și să se stabilească sarcina astfel încât fiecare localitate și centrală mai mult sau mai puțin mare să aibă propria sursă de energie (căldură și electricitate) pe resursele locale, acoperind cele mai minime nevoi. Acestea pot fi centrale hidroelectrice mici, centrale termice și case de cazane care utilizează combustibil local sau deșeuri, sau generatoare eoliene combinate în parcuri eoliene.

Din punctul de vedere al vulnerabilității extreme a sistemelor centralizate la un atac masiv cu rachete, metodele de producție dispersată a materiilor prime, materialelor și produselor militare cu importanță militară devin foarte interesante din punct de vedere militar-economic. Experiența Germaniei în război arată că pentru a distruge o astfel de industrie militară dispersată, chiar și într-o zonă foarte mică, este nevoie de un număr incredibil de bombe. Dacă această afacere se desfășoară la scară rusă și industria militară este dispersată pe întinderi rusești, mutănd cea mai mare parte în Siberia (unde există atât materii prime locale, cât și transportatori locali de energie), atunci americanii pur și simplu nu vor avea suficiente rachete de croazieră. și bombe pentru a o distruge.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

227 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    5 2018 iunie
    În general, da. Distrugerea infrastructurii nu este o astfel de problemă. Și dacă țineți cont de factorul de iarnă, atunci pentru a distruge orașul este suficient să dezactivați timp de 3 zile. Și întreaga populație poate fi relocată complet. Sau ales kaput.
    1. +8
      5 2018 iunie
      Ei bine, acum cererea de sobe cu burtă va crește în magazinele online zâmbet
      1. +62
        5 2018 iunie
        Cincizeci de rachete pentru a învinge Rusia
        zborul fanteziei este nesfârșit... adică „răspunsul” Rusiei nu este luat în considerare deloc? sau ICBM-urile noastre zboară pe gaz? teoretic, Rusia poate distruge întreaga SUA...
        1. +42
          5 2018 iunie
          Și Europa fără gaz, nu trebuie bombardată nimic acolo, doar o bătrână va muri.
          1. +10
            5 2018 iunie
            De câte rachete aveți nevoie pentru a învinge Rusia? Răspunsul la întrebare poate părea copleșitor și șocant. Se gândește că despre cincizeci. Și nu balistice cu încărcături nucleare, ci rachete de croazieră convenționale, RGM / UGM-109D Block III și RGM / UGM-109E Block IV, modificări moderne ale rachetei de croazieră americane Tomahawk.



            Acum, cineva numără câți Poseidoni este nevoie pentru a învinge America.

            Cred că va dura de 10 ori mai puțin



            1. +21
              5 2018 iunie
              In Statele Unite densitatea populatiei si a industriei este de multe ori mai mare decat in tara noastra, nu prea poti sa tintesti, tot ne vei lovi. Pe vremuri, toate cladirile capitale au fost proiectate tinand cont de eventualele bombardamente. , iar mașinile au fost făcute pe baza a trei ore de luptă. Apropo, mai avem o mulțime de locomotive cu abur cu e bine că scăpăm de asta, altfel va trebui să dormim cu un Kalash în îmbrățișare Urmând logica crucilor nu ar trebui să construiești orașe mari, ce dacă o bonba Satul, așa cum ar fi, este mai profitabil în acest sens, sunt mai puține victime.Trebuie să fii pregătit de război, dar nu pune-l pe primul plan În general, în timp ce în Rusia există cel puțin câteva divizii capabile să ia un rahat în minus 40 de grade într-un câmp deschis și nu degerături, suntem invincibili
              1. +1
                7 2018 iunie
                ...între noi *fete* vorbind, acum există atât de multe oportunități de a face locuințe în mediul rural fără linii electrice - nu o voi salva .. Puteți folosi orice - mori de vânt, termocupluri, panouri solare și pompe de apă în subsol .. Există o seră pe acoperiș puteți cultiva ciuperci la subsol...
        2. +30
          5 2018 iunie
          Citat: Bunicul Castary
          toate SUA
          O rachetă pe Wall Street și toate conductele în dolari vor fi acoperite!
          1. +6
            5 2018 iunie
            Wall Street este pe internet de mult timp, iar locul de acolo nu înseamnă nimic.
            1. +2
              5 2018 iunie
              Deci, pe internet!
              1. +5
                5 2018 iunie
                Propuneți bombardarea Voronezh? Există și internet wassat
            2. 0
              6 2018 iunie
              Internetul în sine nu funcționează, sunt servere aglomerate !!!! undeva!!!
            3. +1
              7 2018 iunie
              Un cocoș roșu ciugulește un ochi albastru (matronă)
              Așa se va încheia confruntarea, aparent legătura, vom tăia sateliții și vom pedepsi $ capital.
              China va fi acea maimuță înțeleaptă din copac.
        3. +4
          5 2018 iunie
          Citat: Dedkastary
          teoretic, Rusia poate distruge întreaga SUA...

          Din păcate, în ultima sută de ani, inamicul a „împușcat” întotdeauna primul. O speranță este că nu va îndrăzni să facă asta iarna. Și în State sunt înghețuri puternice și toate „operațiunile” militare majore încep în vară.
          1. +14
            5 2018 iunie
            Citat din dsk
            in ultima suta de ani...

            ... sistemul de avertizare timpurie nu a fost niciodată folosit, de exemplu.
            În cazul unui lot serios - nu va mai exista „primul” acum., Și dacă există unul atât de avansat, se va întâlni cu unul reciproc... ei bine, înțelegeți.
            Toate IMHO, essno. Acum toate armele vor porni și vor porni acordeon cu buton de tragere vorbesc despre „ceea ce a spus Brzezinski” râs
            1. +3
              5 2018 iunie
              Citat: Golovan Jack
              Acum toate armele vor intra și vor începe să tragă de acordeonul de butoane pentru a vorbi despre „ce a spus Brzezinski”

              Deja. a fugit. Ce este SPRN? recurs
              1. +8
                5 2018 iunie
                Citat: Mordvin 3
                Ce este SPRN

                Aici, de exemplu:

                Am unul din astea pe aici. solicita
                1. +4
                  5 2018 iunie
                  Ahh! Wow ea este! Am crezut că e Dead Hand...
                  1. +5
                    5 2018 iunie
                    Citat: Mordvin 3
                    Am crezut că e Dead Hand...

                    Nu... „mâna” este deja, ahem, următoarea etapă.
                    Dacă există sau nu, nu știu sigur.
                    Și sunt la mai puțin de o oră distanță de jucăria prezentată în videoclip și poate fi văzută foarte bine pe harta Google. Deci acesta este cu siguranță acolo.
                    1. +1
                      5 2018 iunie
                      „mâna” este deja, ahem, următoarea etapă

                      Buna ziua!!!! imi pare rau, cred ca "Perimetrul" nu este urmatoarea, ci ultima etapa .... foarte ultima .... si in general, judeca dupa titlul articolului ???? M-am gandit la poduri de exemplu .... cate dintre ele sunt peste aceeasi Volga ??? nu va fi nicio catastrofă, dar cu siguranță va cauza probleme foarte mari...
                      1. 0
                        6 2018 iunie
                        Ultimul - explozii de încărcături nucleare sub cele mai mari orașe americane.
                  2. +4
                    5 2018 iunie
                    Americanii numesc sistemul nostru o mână moartă. Numele nostru adevărat este Perimetru
                    1. +2
                      5 2018 iunie
                      Nu există nicio certitudine că funcționează. Senzorii erau peste tot în Uniune. Unde acum?
                      1. +3
                        5 2018 iunie
                        Citat: Mordvin 3
                        Nu există nicio certitudine că funcționează. Senzorii erau peste tot în Uniune. Unde acum?

                        Ai conectat singur senzorii?
                      2. +7
                        5 2018 iunie
                        Citat: Mordvin 3
                        Nu există nicio certitudine că funcționează. Senzorii erau peste tot în Uniune. Unde acum?

                        Nu mai intra în panică.Totul funcționează conform așteptărilor.Și în ce scop te interesează?Ești un cazac greșit? Apropo, orice încercare de a interfera cu stațiile de avertizare timpurie este privită ca un act de declarare a războiului. Și o astfel de stație trăiește la începutul ostilităților aproximativ o jumătate de oră, așa este soarta turnurilor de veghe.
                      3. +2
                        5 2018 iunie
                        Citat: Mordvin 3
                        Nu există nicio certitudine că funcționează.

                        Și de ce ar trebui să lucreze? Cum va apăra ea comanda și alte cuvinte frumoase, dacă au săpat de mult timp pe teritoriul ocupat de un potențial inamic. Un inamic probabil se luptă cu ei cu ultimele puteri, nu-i va mai da viza lui Abramovici... El otrăvește pe Skripals, dar nimic nu-i ia. Oamenii de știință britanici nu pot înțelege de ce „noul venit” nu ia viori? Și sunt fragili împotriva colonelilor din GRU, care chiar au trădat o dată.
                      4. +4
                        5 2018 iunie
                        Ea lucrează, ea lucrează. Restaurat. În plus, nimeni nu a scos partea principală a * exploatării *, este fizic imposibil.
        4. +22
          5 2018 iunie
          Autorul pare să arde? Dar unde a intenționat să lovească în aceste puncte? Din Estonia la Nizhny aproximativ 2000 km, din Norvegia până în Golful Litke același număr, americanii nu au putut distruge aerodromul din Siria cu același număr de rachete de la 500 km, țintele principale pentru o astfel de lovitură sunt sistemele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă. , lansarea de rachete nucleare și nu o dorință ipotetică lasă jumătate din țară fără gaz! Rahat".
          1. +4
            5 2018 iunie
            Ești rău cu geografia. De la Golful Riga la Inferior - 1220 km.
            1. +10
              5 2018 iunie
              Citat: 73bor
              Autorul pare să arde? Dar unde a intenționat să lovească în aceste puncte? Din Estonia la Nizhny aproximativ 2000 km, din Norvegia până în Golful Litke același număr, americanii nu au putut distruge aerodromul din Siria cu același număr de rachete de la 500 km, țintele principale pentru o astfel de lovitură sunt sistemele de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă. , lansarea de rachete nucleare și nu o dorință ipotetică lasă jumătate din țară fără gaz! Rahat".

              Citat din Wehr
              Ești rău cu geografia. De la Golful Riga la Inferior - 1220 km.

              Îl voi sprijini în continuare pe Boris, în ciuda unor supraevaluări ale distanțelor. Rachetele de croazieră pentru distrugerea infrastructurii specificate în articol trebuie să zboare prin întreaga parte europeană în cazul unei lovituri din Marea Neagră/Marea Baltică sau prin întregul Nord în cazul unei greve din Norvegia. În nord, desigur, se pot apropia, dar nu vor avea nicio șansă - toate aceste nave din KR sunt urmărite cu atenție și escortate de îndată ce se apropie de țărmurile noastre. Ei nu vor putea distruge purtătorii CD-ului pe mare înainte de pornire sau CD-ul în sine până la coastă - chiar și aeronavele pot fi ridicate în timp - zboară CD-ul oh cât de departe. Distanțele noastre și apărarea noastră aeriană distrug posibilitatea utilizării eficiente a CD-ului împotriva infrastructurii.
              Și SUA în sine sunt extrem de vulnerabile în acest sens. În 2003, întregul nord-est al Statelor Unite și părți ale Canadei au rămas fără putere - și fără rachete. Au fost accidente similare în 1965 și 1977. Dacă mai adăugăm câteva rachete? simţi Și, nu neapărat înaripat! a face cu ochiul
              Autorul ia în considerare grevele unice fără a analiza întreaga situație. Dar chiar și loviturile individuale împotriva celor mai importante infrastructuri vor duce la un răspuns nuclear global - iar oponenții noștri sunt bine conștienți de acest lucru. hi
              1. +4
                5 2018 iunie
                Întregul articol este o prostie în „însasi formularea problemei” !! Autorul postulează „o lovitură nu cu o armă nucleară”, iar acum „luăm ochelarii de culoarea trandafirii” și ceea ce obținem în realitate, dar va exista o pichalka - da, da, toți purtătorii de astfel de rachete sunt urmăriți atunci când se apropie de granițele noastre și nu poate exista „atac brusc”, lansare și numărul de rachete va fi detectat și numărat, după aceea, „la cursa de ștafetă” informația vine „la Șef” și acum El se gândește „ne trebuie să așteptăm până când aceste rachete ajung undeva și abia apoi să ne gândim la ce și dacă să lansăm o lovitură de răzbunare sau nu putem fi așa atunci"? vrei să spui că 50 de rachete sunt multe, cel puțin sunt 50 de unități nucleare de 230 de kilotone fiecare, acestea sunt multe milioane de victime și așteptarea nu este o opțiune !! Personal, nici eu (și sper că șeful) nu voi aștepta și voi da imediat ordinul „șterge SUA de pe hartă”. bine Da, poate că acest lucru va provoca Statele Unite într-o lovitură de răzbunare cu mai mult de 50 de rachete, dar șeful în esență nu are de ales. Deci - șeful nu are opțiuni și nici saltelele nu au opțiuni, de fapt, aproape orice atac asupra Rusiei este al treilea nuclear mondial.
              2. 0
                9 2018 iunie
                Citat din andj61
                Nord în caz de impact din Norvegia. În nord, desigur, se pot apropia, dar nu vor avea nicio șansă - toate aceste nave din KR sunt urmărite cu atenție și escortate de îndată ce se apropie de țărmurile noastre.

                Submarinele se vor putea apropia din Oceanul Arctic (SSGN. clasa „Ohio” convertită). Va fi mult mai aproape decât Norvegia. Înainte de aceeași cruce Yamal este o distanță foarte mică. Prin urmare, acum ne întărim nordul.
          2. 0
            5 2018 iunie
            Vor face nave spațiale 10 X 37 ca bombardiere ascunse - 30 de focoase W87 se vor potrivi în ele - o lovitură rapidă neașteptată de pe orbită pe: Moscova, Sankt Petersburg, cea mai mare centrală hidroelectrică, radar de avertizare timpurie, conducte de gaz, baze de submarine nucleare - si apoi salut.
            1. Chiar deja 10 vor face?!
              Dar, în realitate, chiar și o pereche de navete, în loc să se prăbușească, au nituit :-)))
              PS
              Și dacă și Pindocs construiesc și folosesc Steaua Morții...
              Ei bine, atunci exact Khan :-)))
              1. 0
                6 2018 iunie
                Pentru ei, chiar și 100 de astfel de nave spațiale nu vor fi o problemă - doar dă bani.
                1. +1
                  6 2018 iunie
                  Citat: Vadim237
                  Pentru ei, chiar și 100 de astfel de nave spațiale nu vor fi o problemă - doar dă bani.

                  Și ce s-a întâmplat cu navetele zaperdos? Programul a fost închis din cauza costurilor de operare excesive. Dar naveta nu este deloc o navă spațială de luptă.
                  Mai departe - cum vor pregăti ei această grevă „subită”? Se vor lansa mai multe nave spațiale - și vor începe imediat să doboare: este pur și simplu imposibil să lași o asemenea mizerie să zboare peste tine. Și în avans, punerea lui încet pe orbită nu va funcționa - chiar și naveta ar putea fi în spațiu doar câteva săptămâni. Pentru astfel de cazuri, este necesar să se creeze ceva bazat pe programul Almaz al lui Chelomeev, dar într-o versiune de atac de luptă.Da, nici acum nu va fi posibil să fie păstrat la fel de secret ca în URSS. Deci nici această opțiune nu va funcționa. hi
                  1. 0
                    6 2018 iunie
                    X 37 a stabilit recent un record de 716 zile pe orbită, dacă zboară peste 200, nu va fi nimic care să-l doboare.
                    1. 0
                      7 2018 iunie
                      Un antirachetă obișnuit, ele există de zeci de ani...
                    2. 0
                      7 2018 iunie
                      Citat: Vadim237
                      X 37 a stabilit recent un record de 716 zile pe orbită, dacă zboară peste 200, nu va fi nimic care să-l doboare.

                      X-37V nu este ascuțit pentru asta, nu poate suporta o sarcină reală de luptă. Obiectivele sale sunt recunoașterea, urmărirea și, eventual, distrugerea navelor spațiale inamice. Ei bine, lansarea de sateliți mici pe orbită.sarcina utilă este de maximum 900 kg. Dimensiunile compartimentului de marfă nu vor permite plasarea nici măcar de muniție mai mult sau mai puțin decentă. Folosirea lui ca avion de atac spațial este inutilă - orice rachetă balistică strategică poate face față unei astfel de sarcini cu un ordin de mărime mai eficient și cu două ordine de mărime mai ieftină. hi
                    3. 0
                      7 2018 iunie
                      Cum nu ce? O altă navetă. Sau un tovarăș pașnic la întâmplare. Vedeți prima ciocnire a sateliților artificiali.
        5. +9
          5 2018 iunie
          aici merită să ne gândim că, pe lângă centralele pe cărbune, avem multe altele. Luați orașul nostru siberian - Krasnoyarsk, ei doresc să ne treacă la gaz de mult timp (pentru că este mai ecologic decât cărbunele), dar ni s-a promis acest lucru de douăzeci de ani deja. Și pe lângă centralele pe cărbune, avem propria noastră centrală hidroelectrică în apropiere, precum și Sayano-Shushenskaya în apropiere, iar Boguchanskaya, se pare, a fost deja pusă în funcțiune. În plus, există centrale nucleare, care sunt destul de suficiente pentru nevoile de bază ale orașelor. Autorul ar trebui să țină cont măcar de acești factori, iar tu vorbești despre răspuns :) Vom răspunde, cu siguranță vom răspunde la toate. Iar dușmanii vor răspunde pentru tot, doar ca să intre mai puțin în panică și să se certe mai mult. Și așa ai dreptate, în teorie totul este posibil, dar în practică... Dar observația ta către autor asupra cazului este bună :)
        6. +8
          5 2018 iunie
          Și apoi!
          Așa că stăm și ne uităm la televizor cum ne sunt distruse conductele de gaz.
          Apoi ne îmbrăcăm călduros și mergem în pădure după lemne de foc.
          Unde sunt Forțele Strategice de Rachete? In vacanta?
          Cine știe ce este în „capul” unei rachete de croazieră? TNT sau focos nuclear?
          Pe de altă parte, politicienii și generalii americani stau și se gândesc – dar dacă „Crucea” bubuie, vor răspunde rușii cu alte o sută de megatone sau nu? Și hai să lansăm un „Tomahawk” și să vedem.
          Ce-i cu autorul?
          Mâncărimi de limbă și degete?
          1. +1
            6 2018 iunie
            Pur și simplu funcționează.
        7. +2
          5 2018 iunie
          Răspuns la ce? Faptul că aprovizionarea cu căldură și energie a țării noastre va crește, și (desigur) iarna? Centralele electrice au rezervoare de rezervă cu păcură, dar acestea vor dura câteva zile. Aici pur și simplu nu va depinde dacă am câștigat Statele Unite sau nu. Orașele mari vor oferi o astfel de mortalitate încât îți taie respirația.
          Orașele mici sunt, de asemenea, foarte puternic gazificate, așa că nici nu va fi distractiv, dar măcar acolo poți să alergi în pădure, să tai lemne de foc, să dai jos soba repede. Asa de? Chiar dacă vom câștiga (probabil, poate că nu), industria care s-a ridicat iarna va fi foarte grav sfâșiată de îngheț.
          1. +2
            5 2018 iunie
            Șurubelniță pentru lansare, deoarece acestea nu sunt rachete balistice - este IMPOSIBIL să înțelegeți și să preziceți ținta, ceea ce înseamnă că poate fi o „lovitură nucleară dezarmantă” și nimeni nu va aștepta până când rachetele cad și „expiră bucuros că nu sunt nucleare”. "!!!
          2. +1
            6 2018 iunie
            Citat: michael3
            Centralele electrice au rezervoare de rezervă cu păcură, dar acestea vor dura câteva zile.

            În aceste zile, totul va fi restaurat: atât gazoductele, cât și stațiile de pompare.
        8. +8
          5 2018 iunie
          Da, asta nu este nici măcar o fantezie, ci o prostie completă.
          Un Arleigh Burke va distruge Rusia!
          De ce nu o sută de grame de dinamită? Conducta explodează - și toată țara fără gaz, electricitate și canalizare!
          Dar cine vă va da să puneți această dinamită! Dar cine îl va lăsa pe Arliberk să tragă înapoi în Rusia!
          Totul trebuie luat în considerare în COMPLEX.
          Și astfel, teoretic, este posibil să arunci în aer globul cu un singur chibrit. hi
        9. Comentariul a fost eliminat.
        10. +1
          5 2018 iunie
          Când este lovită de tomahawk cu un focos non-nuclear, poate Rusia să lovească ICBM-uri pe teritoriul SUA în conformitate cu doctrina actuală
          1. 0
            6 2018 iunie
            Poate. O lovitură pentru pământul nostru este o declarație de război din partea Statelor Unite. Răspunsul va fi cuprinzător și imediat. Marile orașe de pe coastele de est și de vest ale Statelor Unite vor fi distruse.
          2. 0
            9 2018 iunie
            Și pe rachete, îmi pare rău, se va scrie că nu sunt cu focos nuclear? Cine va aștepta asta?
        11. +1
          5 2018 iunie
          principalul lucru este că toată lumea ar zbura, dar dacă zboară către asta este întrebarea
        12. +4
          5 2018 iunie
          Pe lângă conducta de gaz, există forțe armate auto-alimentate. Există fabrici care produc arme și echipamente pentru repararea conductelor de gaz, inclusiv, și toate acestea, ținând cont de apărarea antiaeriană, vor îndura cu calm o lovitură și 500 de rachete. Dar din anumite motive, autorul articolului nu ia în considerare dacă apărarea aeriană a SUA va intercepta 500 de focoase care zboară spre ele în SUA.
          1. +1
            5 2018 iunie
            Nu va intercepta. Maxim poate intercepta... 5-10 bucăți
        13. +3
          5 2018 iunie
          Susțin - ei bine, „inteligenta” Statelor Unite lansează „50 de rachete și distruge toată energia Rusiei” „Și ce?” adică proștii ăștia gândesc „bine, din moment ce industria energetică a fost distrusă și nu e timp de război, aici e nevoie să salvăm și țaraoo – Rusia capitulează”? am am În general, când predau Istoria omenirii, acești nemernici nu predau sau au acolo unul special „american”, unde l-au învins pe Napoleon, de altfel, pe propriul teritoriu?
          Adică „ei bine, nu ne vor lovi cu rachete nucleare pentru o astfel de farsă”, îmi pare rău, dar omenirea ar trebui cumva să se reunească separat de americani și să decidă „cât de repede și de garantat îi va închide pe americani pe teritoriul lor și nu-i lăsați afară, departe de păcat”!!
    2. +10
      5 2018 iunie
      Muniția unui distrugător din clasa Arleigh Burke (care poate transporta până la 50 de rachete Tomahawk) este suficientă pentru a obține victoria asupra Rusiei în condiții favorabile.

      Da, după ce am citit această lucrare, mi-am dat seama de un lucru, trebuie să te înfășori într-un cearșaf și să te târești încet până la cimitir. râs Schazzz
      1. +18
        5 2018 iunie
        hi O strângere de inimă, pentru cei care sunt deosebit de impresionabili, este oferită imediat după citirea articolului. O poveste despre cum să zdrobești un gândac cu piciorul, astfel încât să nu se târască în casă. zâmbet
    3. +6
      5 2018 iunie
      Am văzut cum în anii 90 au înghețat orașul de 40 de mii! n-a murit nimeni in trei zile! Eram la facultate atunci!
      1. +1
        5 2018 iunie
        Citat din Silver Fox
        Am văzut cum în anii 90 au înghețat orașul de 40 de mii! n-a murit nimeni in trei zile! Eram la facultate atunci!

        Vă pot spune și mai multă pasiune. Locuiesc la granița cu regiunea Moscovei. Asa de. În mai 86, a plouat cu spumă peste noi. Întreaga mai a căzut. Și la Moscova la vremea aceea ploua doar de trei ori, pe 20.
      2. +1
        5 2018 iunie
        Citat din Silver Fox
        Am văzut cum în anii 90 au înghețat orașul de 40 de mii

        Și în anii 2000 am fost în Donbass să-mi salvez soacra. Încălzirea lor nu a fost pornită pentru ca mos.kali să nu devină maro.
    4. +10
      5 2018 iunie
      Da, da, Leningrad timp de trei zile și atât.
    5. +10
      5 2018 iunie
      Și unde vor trage în tufișul Yamal? există centrale nucleare și hidrocentrale, precum și o centrală raională de stat (pe cărbune brun).Și nu uitați de centralele pe motorină (centrale pe motorină) dintre care sunt destule în apropierea oricărei instituții serioase (avem un centrala motorina-250 in curtea noastra) si porneste automat la o pană de curent Toate spitalele sunt dotate cu ele și HF, Ministerul Situațiilor de Urgență etc. Iar oamenii din casele lor au cazane pe lemne și mini- motorine.Centralele termice pe cărbune funcționează și cu păcură.
    6. 0
      7 2018 iunie
      zile bune! Am o întrebare, a existat cel puțin un caz în Siria în care forțele noastre aeriene i-au distrus pe americani (am citit mult pe internet și pe site-uri străine, dar nu prea cred)?
  2. +15
    5 2018 iunie
    Ce fel de analiză este aceasta? Aceasta este în categoria OPINIE.
    1. +5
      5 2018 iunie
      Exact, evident despre probabil. Doar pentru aceasta amerii pot fi nivelați cu apă și pământ.
    2. +16
      5 2018 iunie
      Care este această părere. Acesta este Humor, îl poți reposta pe o resursă medicală tm, apoi va intra în secțiunea Schizofrenic prostii.

      O astfel de lovitură este 100% casus belli, iar aici, fără opțiuni, va exista o distribuție a căldurii și a luminii.
      1. +2
        5 2018 iunie
        Citat din morved
        ... și aici fără opțiuni va exista o distribuție a căldurii și a luminii.

        Căldura și lumina focoaselor atomice...)))
        1. +1
          6 2018 iunie
          Mai degrabă termonucleare. Deja cineva care și Forțele strategice de rachete nu vor rata cu siguranță o astfel de mizerie.
  3. +8
    5 2018 iunie
    Chiar și diferiți iksperd vorbeau - estonieni, mărar, și iată acest subiect. Rusia, în opinia sa, va sta și va adulmeca în două găuri - este ridicol.
    1. +5
      5 2018 iunie
      Citat: tăietor de lemne
      Chiar și diferiți iksperd vorbeau - estonieni, mărar, și iată acest subiect. Rusia, în opinia sa, va sta și va adulmeca în două găuri - este ridicol.

      acest subiect a fost exagerat de mai multe ori, dar cei cu mintea îngustă nu înțeleg că acesta este un război global și nu va avea grijă de huburile de gaz, ca orice altceva.
      1. +4
        5 2018 iunie
        vorbesc si eu despre. Putin a spus clar că nu va exista un război precum tancurile, tunurile și rachetele, așa cum reprezintă NATO. Răspunsul va ajunge în Europa sub formă de rachete tactice cu rază scurtă de acțiune cu focoase nucleare, de exemplu, Iskander va zbura ICBM-uri către state. Cam despre asta e.
    2. +4
      5 2018 iunie
      Citat: tăietor de lemne
      Chiar și diferiți iksperd vorbeau - estonieni, mărar, și iată acest subiect. Rusia, în opinia sa, va sta și va adulmeca în două găuri - este ridicol.

      Încă mai avem locomotive cu abur, așa că mai sunt suficiente cherestea și cărbune pentru ele.
      1. +3
        5 2018 iunie
        Deja aproape dispărut, s-au schimbat la locomotive diesel. Locomotivele cu abur sunt acum mai degrabă ca niște cazane mobile de rezervă.
  4. +5
    5 2018 iunie
    Tomahawk este destul de capabil să manevreze...
    Autorul, „gloriosul” „Tomahawk” mai are nevoie să zboare.
    se îndepărtează oarecum de practica producerii centralizate de energie electrică și se pune sarcina ca fiecare localitate și centrală mai mult sau mai puțin mare să aibă propria sa sursă de energie
    E timpul pentru postul de prim-ministru, altfel înainte de asta în Rusia nu au calculat toate opțiunile posibile și nu au luat măsuri. Toată lumea își imaginează un strateg văzând bătălia din lateral.
    1. +1
      7 2018 iunie
      Prim-ministrul nostru este deja un prost, asta încă nu este suficient.
  5. +4
    5 2018 iunie
    Pentru ce este articolul? Da, aceste rachete pot fi suficiente pentru a perturba viața țării, dar ce urmează!? Poate după o asemenea lovitură ipotetică, o altă țară (sau țări) cu o aprovizionare cu gaze mai puțin centralizată va înceta să mai existe?
  6. +6
    5 2018 iunie
    Articolul este în mare măsură delirant, în al Doilea Război Mondial ar fi fost deja împușcați pentru alarmism. Autorul nu a înțeles pe deplin structura sectorului energetic rus și s-a grăbit să creeze un articol degeaba. https://minenergo.gov.ru/node/532 după cum putem vedea din structura producției de energie din Rusia, centralele hidroelectrice reprezintă aproximativ 20% din generarea de energie, ceea ce, într-o măsură mai mare, netezește fluctuațiile zilnice ale consumului de energie. , și nu formează baza sistemului de alimentare. Apropo, în SUA există exact aceeași problemă cu alimentarea cu gaz, există câteva noduri principale care distribuie gazul în toată țara. Dar consumul de gaze și ponderea sa în generarea de electricitate în SUA este mult mai mare decât în ​​Rusia.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Mă întreb dacă vulcanul Yellowstone se află pe lista țintelor strategice? Un focos poate pătrunde adânc în orificiu, pătrunzând, o lovitură subterană va curăța orificiul, dracu’ știe cum se termină, dar personal aș încerca. Cu un rezultat de succes timp de multe secole, nu vor fi probleme. De fapt, aceasta este o variantă a strâmtorii numită după Iosif Vissarionovici Stalin, dar cu adevărat fezabilă.
      1. +1
        5 2018 iunie
        Nu va merge. Și dacă funcționează, este mai scump de la sine...
      2. 0
        5 2018 iunie
        Nu poți face nimic cu un vulcan cu focos, vulcanii erup atunci când presiunea din cavernă atinge un vârf, iar un focos nuclear îl sângerează doar printr-o crăpătură de la explozie.
    2. 0
      7 2018 iunie
      Se pare că centralele nucleare vor fi ținte mai prioritare decât huburile de gaze. Și există un ordin de mărime mai mulți dintre ei în SUA râs
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. +4
    5 2018 iunie
    Puteți opri furnizarea de semințe, alimente, electronice etc. De asemenea, puteți bloca produsele software Apple și Microsoft. Acest lucru dezorganizează și paralizează sistemul de transport și organismele guvernamentale și multe altele...
    Și rețineți că nu este nevoie de o singură rachetă.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Citat: Ross_54
      .... De asemenea, puteți bloca produsele software Apple și Microsoft. Acest lucru dezorganizează și paralizează sistemul de transport și autoritățile publice.

      Nu paralizează nimic. Crezi că guvernul este prost? Nu, nu sunt niciodată proști acolo.
  9. +16
    5 2018 iunie
    Acest articol este din seria: „Este înfricoșător la fel de mult ca groază, dar dacă te gândești bine, devine amuzant”

    Dacă vă gândiți bine, pentru început, Tomahawks nu vor ajunge la Crucea indicată dintr-un motiv departe o dată, iar în al doilea rând, calea lor va trece prin pozițiile două de apărare aeriană. Și din moment ce zboară câteva ore, chiar dacă sunt lăsați să treacă de apărarea aeriană a frontierei, vor fi interceptați de avioane.
    În plus, diferite noduri trebuie atacate din poziții diferite.
    În plus, Yamal este aproape în întregime export (doar uitați-vă unde merg conductele).
    În plus, avem și Surgut și există și depozite în partea europeană a Federației Ruse.
    În plus, toate centralele pe gaz (mari) au capacitatea de a trece la combustibil lichid


    Pe scurt, prostii
  10. +3
    5 2018 iunie
    Hmm... da... Autorul nu știe nimic despre categoriile cărora le aparțin industriile și despre cum acestea își asigură securitatea energetică....
    Continuând subiectul, de câte rachete aveți nevoie pentru a se prăbuși chiar în FSA? wassat
    1. +4
      5 2018 iunie
      Unu! Spre Caldera Yellowstone.
      1. 0
        5 2018 iunie
        Ei bine, dacă bomba țarului are 100 de megatone limbă
  11. +4
    5 2018 iunie
    Bagă urgent autorul la închisoare! Le-a spus americanilor cum să lupte cu Rusia ieftin. În general, aceasta este o prostie. Cine a spus că Rusia nu va riposta cu un atac nuclear? Are tot dreptul. Ei bine, cel mai probabil distrugătorul va împușca Tomahawk într-o perioadă scurtă de timp la diferite ținte. Deci, în funcție de distanța până la țintă, acestea vor fi lovite în momente diferite. Și deja odată cu înfrângerea primelor ținte, puteți lua o decizie de răspuns fără a aștepta înfrângerea completă a țintelor.
    1. +2
      5 2018 iunie
      Principalul lucru este voința de a răspunde. Și aici am mari îndoieli.
      1. +6
        5 2018 iunie
        În ce fel de criocamera ești ținut și nu știi despre Siria și Crimeea?
    2. +1
      5 2018 iunie
      Da, el nu este primul care a scris despre asta, IMHO, în general, un repost din creațiile lui Maxim Kalashnikov! El este mult pentru astfel de „sperietori”.
    3. Comentariul a fost eliminat.
  12. +1
    5 2018 iunie
    Se pare că acesta este autorul cărții „Russia vs. NATO: An Analysis of a Possible War”, unde subliniază sincer:
    În general, autorul preia mult? O astfel de întrebare nu poate decât să se ridice. La urma urmei, evoluțiile analitice pe tema posibilelor războaie sunt de obicei efectuate de cartierele generale, structuri analitice puternice, care sunt pline de cei mai competenți analiști, inclusiv cei cu stele mari pe bretele care au servit în armată toată viața. Autorul pare să nu aibă nici educație militară, nici experiență de serviciu, dar încercând să rezolve singur o problemă dificilă. Da, aceasta este o sarcină dificilă... Tot ce se spune mai jos, acesta este un experiment logic, care nu se preface a fi altceva.
  13. +2
    5 2018 iunie
    Da! Unde este subțire, acolo se rupe! Trebuie să te ascunzi urgent în spate, „partenerii” vor deveni obrăznici! Și de ce crede toată lumea că strategii noștri „nu mâncărime în vârf”? Cine știe cine va lovi primul într-o perioadă amenințată? Și sunt mai mult decât suficiente obiective „acolo”.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Bănuiesc că „strategii și garanții noștri” ne vor preda cu toate măruntaiele la ora „H”.
  14. +7
    5 2018 iunie
    Acest Verhoturov este un autor interesant. El se află în SPATIUL PUBLIC, gândindu-se la cât de probabil sunt adversarii să învingă cel mai bine Rusia. Dar o mare parte din articol este exagerat. În primul rând, conductele de gaz din tundra au fost construite aproape una de alta, nu din cauza prostiei autorităților de partid, ci din cauza unor considerente economice și de mediu care erau de înțeles pentru toată lumea, dar nu pentru Verhoturov. În al doilea rând, nu cred că inamicul insidios va ataca perfid, atacul va fi precedat de o perioadă pregătitoare, cel puțin inamicul trebuie să-și asigure mai întâi infrastructura de la Iskanders, așa că va fi timp să nu mai pompam gaze, și să ia acesta din depozitul subteran pentru nevoile curente. În al treilea rând, dacă autorul nu ar crede că vecinii noștri europeni ar fi fără gaz rusesc, cum ar fi pentru ei - răspunsul este ce, rețeaua lor este mai vulnerabilă decât a noastră. În al patrulea rând, ceea ce împiedică conducerea noastră să folosească arme nucleare împotriva Statelor Unite ca răspuns la invadări: doctrina militară permite acest lucru. În general, o prostie rară.
    1. +2
      5 2018 iunie
      Să-l sfătuim pe autor să ne indice punctele vulnerabile ale Americii, dar și ale Europei (dacă europenii nu devin mai înțelepți, în sfârșit).
    2. 0
      7 2018 iunie
      Citat: mikh-korsakov
      În primul rând, conductele de gaz din tundra au fost construite aproape una de alta, nu din cauza prostiei autorităților partidului, ci din cauza unor considerente economice și de mediu care erau de înțeles pentru toată lumea, dar nu pentru Verkhoturov.

      Existau deja desene ale conductelor de gaz existente ... Am completat numărul necesar de fire (cum ar fi SP-2) folosind metoda grafică paralelă și proiectul este gata râs
  15. +5
    5 2018 iunie
    Prostia „ce a împiedicat împrăștierea conductelor în tundra” după această frază, nu poți citi mai departe !!!!
    1. +1
      5 2018 iunie
      Acest gând mi-a trecut și prin minte. Tundra ar fi dispărut atunci. Și deci ce daune se face.
  16. +4
    5 2018 iunie
    Dacă aș fi american, nu aș trage cu rachete pentru a distruge chiar aceste stații și conducte de gaz. Și aș folosi doar idioți radicali. Practica lor de a folosi organizațiile teroriste este nemăsurată. Trebuie doar să trimiteți mai multe grupuri sub masca turiștilor și să minați aceleași conducte de gaz în locuri greu accesibile. Între timp, va fi confuzie și haos pentru a acționa decisiv și cu pagubă maximă. Prin urmare, cred că dacă cineva își dorește cu adevărat, își va îndeplini planul cu metode mai sigure pentru el însuși. In orice tara.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Iar tu, prietene, de unde ai venit? Consilier independent.
      1. 0
        5 2018 iunie
        Din această parte a cordonului, DRUZHOK.
        1. +1
          5 2018 iunie
          Cred că SMERSH de astăzi va reacționa la tine și Druzhkovul tău .... dacă ceva.
          1. +11
            5 2018 iunie
            Îmi place abordarea dvs. asupra discuției))) Din câte înțeleg, scopul „forumului” este un loc de schimb de opinii pe o anumită temă. În această publicație, autorul a ridicat problema vulnerabilității sistemului de transport al gazelor și a posibilelor consecințe în cazul distrugerii instalațiilor cheie ale acestuia. Dar a luat în considerare o singură opțiune posibilă, în opinia sa. Eu, ca persoană gânditoare, am oferit propria mea versiune a dezvoltării evenimentelor, ceea ce, după părerea mea, este mai plauzibilă (din forță). Dar dumneavoastră, împreună cu tovarășul NordUral, în loc să purtați o discuție pe această temă, coborâți la stigmatizare și acuzații de complicitate cu dușmanii statului nostru. Ați căzut jos, tovarăși... Pentru aceasta, fiecare dintre cei prezenți își exprimă părerea pentru a lua în considerare posibilele variante, și plauzibilitatea acestora. Dacă nu ai nimic de spus, este mai bine să taci - vei arăta ca o persoană mai inteligentă
      2. +2
        5 2018 iunie
        Citiți „Red Storm” de T. Clancy. Totul se potrivește cu detaliile. Scrisă în 1986...
        1. +1
          5 2018 iunie
          Nu am înțeles puțin ce vrei să spui exact... Coincide cu ce? Cu opinia autorului articolului?
      3. 0
        6 2018 iunie
        Au internet în spital. Aici se distrează.
    2. +1
      5 2018 iunie
      Nu subestimați munca agențiilor de informații. Și la noi și la ei nu se mănâncă pâine degeaba. Acest tip de operațiune este deschisă în momentul dezvoltării și pregătirii. Dacă ar fi atât de ușor, infrastructura ar exploda săptămânal
      1. +2
        5 2018 iunie
        Nu o subestimez. Simplul fapt că apar periodic știri despre prevenirea unui alt atac terorist sugerează că serviciile speciale nu dorm. În tot timpul în care au apărut astfel de știri, nu am observat că cineva, în principiu, plănuia sabotaj la instalațiile industriale. Semnificația primei mele postări este că există alte metode de subminare care sunt mai sigure pentru țara atacatoare decât riscul confruntării directe)))
        1. +4
          5 2018 iunie
          Pur și simplu pare să fie mai sigur. Marile puteri și cele mari au înțeles de mult că în unele lucruri este mai bine să negociezi, să te uiți la tot felul de organizații post-rebele teroriste pentru sute de MANPADS, dar ai auzit multe atacuri teroriste folosindu-le? Deși pentru a umple un Boeing în Sheremety cu ajutorul lui, doar scuipă. Doar că există înțelegeri nespuse privind restricțiile între serviciile speciale, iar orice grup care va face acest lucru va fi distrus în primul rând de unul singur. Deci, cu infrastructura industrială, dezvoltați un sabotaj cu sute de morți pentru serviciile speciale ale nivelului marilor puteri, doar scuipă, dar nu poți ascunde urechile proeminente, așa că exact aceleași acțiuni vor începe pe teritoriul tău.
          1. +1
            5 2018 iunie
            În general, sunt de acord cu tine. Desigur, nu mă pot gândi la strategia pe care departamente analitice întregi o dezvoltă de pe canapeaua mea, dar mi se pare că înainte de o lovitură directă, o serie de sabotaj la infrastructură și la instalațiile energetice vor oferi un avantaj unui inamic atacat brusc. , deoarece un astfel de sabotaj necesită timp pentru a reacționa din partea apărătorilor.
            1. 0
              5 2018 iunie
              Este așa ceva că dintre cei care pot face asta cu adevărat, în general, războiul cu el va fi evident cu schimbul de căldură și lumină, iar acolo nu numai sistemul de conducte de gaz va fi în ruină. Și înainte de un astfel de război, toți acești skomiți vor fi ocupați să lucreze la generali, centre de comunicații etc. iar ultimul lucru la care se vor gândi este să tragă sute și sute de kilograme de explozibili în tundra. Nu aș fi surprins dacă într-adevăr nu există nicio apărare aeriană ca atare. Căci dacă există un război, atunci este ca și cum nu-mi pasă, iar dacă nu, atunci trăgătorul trebuie să fie foarte convingător în privința subiectului, astfel încât ICBM-urile să nu zboare către el. Deci, cu sabotorii, nimeni nu va trimite acolo delta în forță, așa că departamentele existente ale FSB cu poliția sunt la spatele lor. Maximul posibil este retragerea temporară a uneia sau a două linii ale conductei de gaz.
    3. +1
      5 2018 iunie
      mai trebuie să ajungeți la ei în primul rând, Siberia nu este teritoriul Krasnodar, sunt mlaștini de jur împrejur, taiga.
      În al doilea rând, serviciul de securitate al Gazprom nu își mănâncă pâinea degeaba, există o linie de perimetru și echipe de răspuns rapid.
    4. 0
      13 2018 iunie
      Citat din Kadaver
      Dacă aș fi american, nu aș trage cu rachete pentru a distruge chiar aceste stații și conducte de gaz. Și aș folosi doar idioți radicali. Practica lor de a folosi organizațiile teroriste este nemăsurată. Trebuie doar să trimiteți mai multe grupuri sub masca turiștilor și să minați aceleași conducte de gaz în locuri greu accesibile. Între timp, va fi confuzie și haos pentru a acționa decisiv și cu pagubă maximă. Prin urmare, cred că dacă cineva își dorește cu adevărat, își va îndeplini planul cu metode mai sigure pentru el însuși. In orice tara.

      Și cazacul este trimis râs
  17. +1
    5 2018 iunie
    Gref. La ce au adus liberalii Rusia? „Rusia este o țară cu treapta în jos – Gref german. Era petrolului a luat sfârșit.”:
    1. +1
      5 2018 iunie
      Citat: Boris55
      Epoca uleiului a trecut.


      Hehe... s-a terminat, cum... El a fost cel care s-a terminat la coborârea lui Gref...
      Acesta este ceea ce Trump, pentru a „face America din nou mare”, încearcă să transforme Statele Unite în „benzinărie nr. 2” și să stoarce piața europeană din Federația Rusă pentru furnizarea de hidrocarburi din Statele Unite...
      1. 0
        6 2018 iunie
        Citat din Strelts1
        El a fost cel care a terminat la Down Gref...

        Dacă am fi capabili să construim o rachetă pe un mini motor nuclear, atunci foarte curând întreaga lume ar renunța la resurse naturale și, în cele din urmă, visul liberalilor de a închide robinetul de energie al Rusiei s-ar împlini.
  18. 0
    5 2018 iunie
    Sub un astfel de raționament în Statele Unite a construit întreaga rețea de drumuri. Am aflat că distrugerea a 2-3 noduri de cale ferată este suficientă pentru a paraliza întregul sistem de transport. Deodată s-au speriat și au construit o rețea de drumuri.
  19. BAI
    +3
    5 2018 iunie
    Autorul nu deține subiectul. Singurul lucru corect este „crucea Yamal”, dar nici măcar distrugerea ei nu va duce la o reducere catastrofală a aprovizionării cu volume de gaz. Acest loc este cunoscut de mult, nu există nicio descoperire aici, s-au luat măsurile corespunzătoare. Distrugerea oricărui obiect liniar al unui obiect (CS, stație de distribuție a gazelor etc.), depozitarea subterană a gazelor nu va afecta în niciun fel alimentarea cu gaz. Așa este aranjat sistemul de conducte de gaz și de alimentare cu gaz. În ceea ce privește cauzarea unor daune semnificative, este mai potrivit să vorbim despre distrugerea rafinăriilor de petrol.
  20. +2
    5 2018 iunie
    Ai! Ai!
    Ei bine, GAZ va ​​fi acoperit, deci există și centrale hidroelectrice, centrale nucleare și...
    Da, aceasta nu este o lovitură pentru Rusia, ci pentru Europa! Vom avea producție chimică, oamenii vor înjură și vor începe să lupte cu frigul. Vor fi și rachetele de serviciu și vor îngheța?
    POVSTE DE SPERIĂ! Nu este nevoie să-l citești noaptea!
  21. +2
    5 2018 iunie
    Un mic dar! După un asemenea impact, lumea va înceta să mai existe, cel puțin cea „civilizată”. Vor supraviețui, și chiar și asta nu este un fapt și pentru cât timp, doar în locuri sălbatice și îndepărtate.
    1. +2
      5 2018 iunie
      chiar şi în state şi la noi mai mult de jumătate din populaţie va supravieţui. Armele nucleare sunt acum destul de precise. O altă întrebare este că planeta se va întoarce înapoi în dezvoltarea sa cu câteva decenii în urmă. Și, apropo, nu mai puțin vor muri în locuri sălbatice și îndepărtate, pentru că de îndată ce factorii de descurajare ai marilor puteri se opresc, încep să se taie reciproc, mamă, nu-ți face griji.
      1. 0
        5 2018 iunie
        Și de ce țări precum: China, Japonia, Turcia, India, Australia, Taiwan și altele revin în dezvoltare?
        1. 0
          6 2018 iunie
          Ei nu au competențe într-o serie de domenii cheie ale industriei și este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce se va întâmpla cu economia globală.
          1. 0
            6 2018 iunie
            „Nu sunt competenți într-o serie de domenii-cheie ale industriei”, Uau – puteți oferi detalii despre ce anume nu pot face acum, ce facem noi.
            1. 0
              6 2018 iunie
              Și de ce suntem aici? Pentru aceste țări, dispariția industriei americane este mult mai îngrozitoare și, având în vedere că este cumva greu de imaginat că Europa va putea rămâne fără afaceri în această mizerie, poți uita de electronica complexă, dar oriunde ai face-o. Dacă scuipi, te vei împiedica de echipamente sau componente care nu pot fi produse în aceste țări.
  22. +2
    5 2018 iunie
    Am doar doua intrebari pentru AUTOR, ce folosea inaintea unui astfel de opus? Și a doua, nici măcar o întrebare, ci o propunere: opțiunea de a ataca centralele nucleare cu rachete de croazieră și comparați cu cele de mai sus! Dimineața eram prost dispus, dar nimic nu este atât de plăcut ca eșecul unui vecin!
  23. +3
    5 2018 iunie
    Ndaa. Îmi imaginez deja o imagine apocaliptică a străpungerii singuraticului „Donald Cook” în apele teritoriale ale Federației Ruse la distanța lansării „topurilor” prin „cruci” conductelor. În același timp, întreaga apărare a Federației Ruse „mestecă pașnic muci”, iar guvernul calculează posibile pierderi. Și dacă „Cook” este încărcat în 90 de „axe”, daunele vor fi pur și simplu ireparabile. Propun (pentru a evita Armaghedonul), astăzi Federația Rusă va deveni un stat american râs
    1. +2
      5 2018 iunie
      Și ce, o mișcare normală pentru un thriller techno. Căpitanul lapidat al „D. Cook” se răzbune pentru umilirea cu Su-24.
  24. 0
    5 2018 iunie
    Nimeni nu va începe un război cu lovituri de topoare pe huburile de gaz. Lovitura în sine este destul de realistă,
    precum și consecințele sale, dar până la momentul lansării, jumătate din America va fi deja în flăcări, totuși și undeva în jur de 1/5 din Rusia.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Citat din Steels.
      Nimeni nu va începe un război cu lovituri de topoare pe huburile de gaz. Lovitura în sine este destul de realistă,
      precum și consecințele sale, dar până la momentul lansării, jumătate din America va fi deja în flăcări, totuși și undeva în jur de 1/5 din Rusia.

      Ei bine, da, chiar dacă numai cu ICBM-uri. Dar de ce să distrugi „crucile” cu ei? Mai sunt puține alte obiective.
  25. +1
    5 2018 iunie
    Toate acestea nu sunt altceva decât un exercițiu pentru minte.
    Pentru a înțelege care este diferența dintre o lovitură ipotetică descrisă în articol și o lovitură nucleară, uitați-vă doar la doctrina de apărare a Rusiei ... wow, și spune că Rusia își rezervă dreptul de a răspunde cu o lovitură nucleară chiar și unui non -atac nuclear, în cazul unei ameninţări la adresa existenţei statului. Perdea. Desigur, cred în idioția politicienilor occidentali, dar așa cum a arătat practica, aceștia se comportă la nivelul yard punks, adică. de îndată ce există un pericol pentru Faberge personal, ei sunt distruși. Și, evident, nu vor să ajungă ca răspuns la un topor la centrala electrică, „Vanguard” direct la Casa Albă și „Poseidon” pe coastele de est și de vest.
  26. +3
    5 2018 iunie
    Și asta este publicat în secțiunea de analiză? Administrația VO ar trebui să creeze o altă secțiune - ANALYTICS.
  27. +3
    5 2018 iunie
    Citat din vvvjak
    Ndaa. Îmi imaginez deja o imagine apocaliptică a străpungerii singuraticului „Donald Cook” în apele teritoriale ale Federației Ruse la distanța lansării „topurilor” prin „cruci” conductelor. În același timp, întreaga apărare a Federației Ruse „mestecă pașnic muci”, iar guvernul calculează posibile pierderi. Și dacă „Cook” este încărcat în 90 de „axe”, daunele vor fi pur și simplu ireparabile. Propun (pentru a evita Armaghedonul), astăzi Federația Rusă va deveni un stat american râs

    Este deosebit de plăcut cât de „în frig” din apele Mării Kara râs cu greve în nodurile Yamal, Arleigh Burke a început cel de-al treilea război mondial lol
    1. 0
      7 2018 iunie
      Citat din Steels.
      Citat din vvvjak
      Ndaa. Îmi imaginez deja o imagine apocaliptică a străpungerii singuraticului „Donald Cook” în apele teritoriale ale Federației Ruse la distanța lansării „topurilor” prin „cruci” conductelor. În același timp, întreaga apărare a Federației Ruse „mestecă pașnic muci”, iar guvernul calculează posibile pierderi. Și dacă „Cook” este încărcat în 90 de „axe”, daunele vor fi pur și simplu ireparabile. Propun (pentru a evita Armaghedonul), astăzi Federația Rusă va deveni un stat american râs

      Este deosebit de plăcut cât de „în frig” din apele Mării Kara râs cu greve în nodurile Yamal, Arleigh Burke a început cel de-al treilea război mondial lol

      De ce să ne bucurăm, indiferent cum începe (Al Treilea Război Mondial). trist
  28. +5
    5 2018 iunie
    De la Khanty-Mansiysk până la Capul Nord din Norvegia, aproximativ 2250 km este limita gamei Tomahawk. La astfel de distante limitative nu se efectueaza lansari. A te apropia de notoriul distrugător înseamnă a intra în zona operațională a Flotei de Nord. Nu cred că acel „Orly Burke” va merge cel puțin 300 km - băieții de la Marea Nordului sunt de încredere. Deci, aici autorul are o întindere și inconsecvență. Ei bine, ideea principală - de a dispersa industria de apărare în Siberia - te face să vrei să te zgârie. Este aceasta o încercare de a găsi o alternativă la podul Sakhalin, sau unde să umfle bani pentru ca țara să nu se dezvolte?
    Trebuie să recunoaștem că construcția conductelor de petrol și gaze a avut loc deja în perioada postbelică, când viitorul război era privit ca unul de rachete nucleare. Țintele grevelor au fost orașele mari și centrele industriale. Instalațiile energetice în război sunt întotdeauna un premiu, nu un obiectiv. Poți distruge fabrici și centrale electrice, poți, până la urmă, să prăbușești rafinăriile, dar gazoductul care se întinde până la granițele tale, inclusiv? O astfel de acțiune este inutilă, iar puterea supremă nu va aproba în niciun fel acțiunile armatei sale. Iată care este procentul gazului nostru în sectorul energetic european. Este mai profitabil pentru Europa să prăbușească acel distrugător decât să aibă acel aliat și să înghețe.
    astfel încât gazoductele internaționale sunt o altă modalitate bună de descurajare militară, precum și armele nucleare.
  29. +3
    5 2018 iunie
    Ce fel de Go din asta scrie. Există atât de multe antene în regiunea Arzamas încât este clar că nu sunt doar acolo. Acest expert deține conducerea noastră pentru imbecili și discută deja binecunoscuta teorie a victoriei asupra inamicului prin distrugerea infrastructurii acestuia. Despre generatoarele de rezervă despre celelalte rezerve ale noastre mafiote .... da, despre ce vorbesc ....
    1. 0
      7 2018 iunie
      Citat: Kent0001
      Ce fel de Go din asta scrie. Există atât de multe antene în regiunea Arzamas încât este clar că nu sunt doar acolo. Acest expert deține conducerea noastră pentru imbecili și discută deja binecunoscuta teorie a victoriei asupra inamicului prin distrugerea infrastructurii acestuia. Despre generatoarele de rezervă despre celelalte rezerve ale noastre mafiote .... da, despre ce vorbesc ....

      Dreapta! Este posibil ca utilizatorii forumului să nu observe diferența dintre voi râs
  30. +5
    5 2018 iunie
    Articolul este imbecil în esență. În orice moment în și în URSS, sistemul de apărare aeriană din zona Peninsulei Kola a fost unul dintre cele mai dezvoltate. Atunci, în general, ar trebui să tragă fie din Marea Baltică, fie din Marea Barents.
    Cred că chiar și cu un indiciu de început al unui conflict, apărarea aeriană se va construi lângă astfel de obiecte. Acum despre vulnerabilitate. Uită-te la uriașa producție chimică din SUA din regiunea Marilor Lacuri? Ce se va întâmpla dacă găfești la ei sau la barajele lor hidroelectrice uriașe? Acum vă puteți imagina că în URSS oameni proști stăteau și făceau depozite de gaze la o adâncime de 1 m? Și nu există sisteme de întrerupere? Și conducte de rezervă? Un articol din categoria „o grenadă este suficientă pentru a arunca în aer vulcanul Yellowstone. Articolul minus.
  31. +1
    5 2018 iunie
    Nu zdrobiți, ci deteriorați. Necazul etern cu titlurile articolelor. Și apoi va fi o grevă de răzbunare și vor fi și pagube. Și în timp ce noi și ei suntem capabili să provoace daune inacceptabile. Conflictele vor fi mutate la periferie în țări precum Ucraina, Siria ......
  32. +3
    5 2018 iunie
    Recent, Analytics „mulțumește” nivelul articolelor. Acum, iată un articol despre cum, dintr-o singură lovitură, au bătut pe toată lumea. Dar își va aminti autorul articolului câte rachete de la ultimul atac american au fost doborâte de apărarea aeriană siriană cu desemnarea țintei noastre? Cu ajutorul fie a sistemelor vechi de apărare aeriană, fie a noilor versiuni de export cu personal sirian. Dar până la jumătatea articolului, autorul începe să dezmeteze. Și o salvă de rachetă a unui distrugător singuratic cu cincizeci de rachete se transformă într-o întreagă operațiune militară. Odată cu suprimarea apărării aeriene, cel mai probabil de către aeronave cu PRR, care vor trebui să zboare până la 100 de kilometri până la locul impactului. Și numărul de rachete crește brusc la 200-300. Acestea. acesta nu mai este un distrugător singuratic. Și nu sufla cu stil -BRUSC. De asemenea, autorul nu ține cont de faptul că toate acestea vor zbura timp de câteva ore în zona de acoperire a sistemelor noastre de apărare aeriană și videoconferință.
    Și încă un argument în favoarea naturii delirante a unei astfel de lovituri. La începutul acestui an, SUA a avut o escaladare puternică cu Coreea de Nord. O țară care este colosal inferioară Statelor Unite în ceea ce privește potențialul militar. Și nu a fost dificil să rezolvi formal problema cu Kim Jong-un prin forță. Dar ceva i-a împiedicat să fie loviți cu toate acele distrugătoare de rachete de croazieră, portavion, super-avansați în electronică și F-35 aproape invizibile. Mai mult, având ca protecție indestructibilul THAAD și sistemul Aegis. În ciuda faptului că numărul de rachete de la Eun nu este de mii. Mai ales cei care poartă focoase speciale și capabili să zboare în Statele Unite.
    Aș compara lovitura pe care ai sugerat-o cu lovitura în stup. Prejudiciul pentru victimă este aproape de zero, pentru care atacatorul are șansa să-și arunce copitele înapoi de la răspuns.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Citat: Servisinzhener
      Recent, Analytics „mulțumește” nivelul articolelor.

      Iar analitii sunt „placuti” cu nivelul de pregatire privind „problemele analizate” si nivelul IQ-ului in general... mai ales cand citesti ceva in spatiu.... brrr...
    2. 0
      7 2018 iunie
      Citat: Servisinzhener
      Aș compara lovitura pe care ai sugerat-o cu lovitura în stup. Prejudiciul pentru victimă este aproape de zero, pentru care atacatorul are șansa să-și arunce copitele înapoi de la răspuns.

      Și aș face - cu o lovitură în picior râs
  33. +8
    5 2018 iunie
    autorul învață urgent material.
    În primul rând, există generație distribuită în Federația Rusă, până la 14% în Districtul Federal Orientul Îndepărtat, doar în regiunea centrală este mai mică de 1%.
    http://digitalsubstation.com/wp-content/uploads/2
    017/09/Novoselova-prez.jpg
    petroliștii, care știu să numere banii, trec de mult la propria generație, de la câmpuri petroliere la rafinare, de aici și stabilitatea aprovizionării cu produse petroliere. Voi reveni la această teză mai târziu.
    în al doilea rând, ponderea producției termice în Federația Rusă (atât cărbunele, cât și gazele) este de 66%, alte 33% sunt reprezentate de centralele nucleare și hidrocentrale, redistribuirea capacităților, cu condiția ca sistemul de linii de transport să fie intact, este o chestiune de câteva ore.
    în al treilea rând, o parte din generația termică este, de asemenea, echipată cu duze de lichid, astfel încât trecerea de la gaz la ulei de încălzire nu este nicio problemă foarte dificilă, mai ales că astfel de TPP-uri au o marjă de siguranță pentru 1-2 zile.
    acum despre aprovizionarea cu produse petroliere. cu o lipsă de energie electrică, este rezonabil să se transfere expedierea celor mai critice mărfuri la tracțiunea diesel. Fiecare cale ferată are tronsoane neelectrificate, de exemplu, în țara noastră face parte din Tatarstan și Udmurtia, iar problema transferului materialului rulant principal este de maximum 12 ore.
    atunci când declară legea marțială, lucrătorii petrolier neglijează standardele de mediu și asigură o selecție maximă pentru benzină (compoziția fracționată este în expansiune), motorină (ponderată din cauza motorinelor ușoare) și ulei de încălzire (bloc de ulei pentru rațiile de foame pentru curelele de umăr vidate ale primarului și al componentă cu vâscozitate medie), va fi suficient combustibil pentru transport și generare.
    în al patrulea rând, presiunea din GTS poate fi menținută oarecum mai scăzută, adică stațiile de compresoare care nu funcționează pot fi ocolite, în același timp, consumatorul final reduce gazul la parametrii necesari. singura problema in acest scenariu este condensul, adica gazul va trebui incalzit, lucru care se realizeaza prin oprirea racitorilor de cap la cele compresor.
    si, da, fiecare GPS are in retea un bloc de presiune joasa, care opreste alimentarea cu gaz la retea, astfel incat sa se arda exact la fel de mult gaz cat este in conducta.
    deci distrugerea nodurilor GTS va crea probleme, desigur, dar nu exagerați, nu va exista nicio prăbușire. și da, la latitudinile nordice, adâncimea înghețului solului este mult mai mare decât la latitudinile mijlocii, așa că trebuie totuși să poți conecta conducta în sine, se dovedește că stațiile de pompare de gaz sunt cele mai vulnerabile și pot să fie acoperite de apărarea aeriană.
  34. +4
    5 2018 iunie
    Este foarte frustrant să vezi astfel de articole de amator într-o publicație de renume... Vă puteți imagina prețul împrăștierii conductelor prin tundra de dragul „intereselor militare”? Și punctul principal? Pentru ca inamicul să cheltuiască mai mult pe 3 rachete? .. Poate că este mai bine să creați o apărare stratificată de apărare antiaeriană / apărare antirachetă, pornind de la abordări îndepărtate, ceea ce s-a făcut în Federația Rusă? Va zbura un distrugător american peste Polul Nord până în raza de acțiune sau se va teleporta imediat în apropiere? Cum și ce știe autorul despre modul în care sunt protejate sistemele strategice de transport (căror conducte aparțin?) Un pod din Crimeea este păzit de două divizii de apărare aeriană, iar conductele de gaz, aparent, nu trebuie protejate în niciun fel ... Desigur, poți fantezi mult analizând harta, simplificând toți ceilalți factori, dar acesta este nivelul unui student, nu al unui analist, iartă-mă că sunt direct. Strategic, lumea nu a convergit spre gaze, iar consecințele grevelor de răzbunare trebuie luate în considerare. Există puține zone în America a căror înfrângere va duce la consecințe catastrofale? Până la urmă, este chiar atât de incompetent în departamentul militar încât nu au prevăzut cum să securizeze aceste obiecte? .. În general, există o mulțime de întrebări atât despre articol, cât și despre abordare: limitate, izolate, de puțin folos . Și despre pregătirea totală pentru război: în vremea sovietică au construit „drumuri militare” (limitat) - cu un număr mare de viraje (e greu de bombardat), „poduri militare” - cu blocuri atârnând pe ambele părți fără mecanisme de ridicare (cineva intre Sankt Petersburg si Petrozavodsk s-a dus – a vazut singur). Deci, ce?.. Acum să construim toate drumurile în zig-zag?.. Mai târziu, această idee a fost abandonată în mod rezonabil, iar drumurile au început să fie îndreptate cât mai mult posibil, realizând că trebuie protejate prin alte metode - un ordin de mărime mai ieftină și incomparabil mai eficientă.
  35. +6
    5 2018 iunie
    Afftor renunta urgent la droguri dure si cumpara o canapea noua - cea veche inecata in diaree lichida de frica.
    Privim harta cu cercuri, ne amintim raza de zbor a unui topor nenuclear și estimăm locurile de lansare a rachetelor. Cercul sudic - Marea Caspică? Ei bine, este ca a 6-a flotă în largul coastei Belarusului din categoria ficțiunii neștiințifice și imposibilă fizic. Marea Neagră... da, trebuie să o lași să plece aproape de pe coasta Rusiei. Mă întreb cât va trăi pelvisul NATO, care în mod implicit este bine păzit după prima lansare? Cred că câteva minute. punctele nordice. Cel mai apropiat este locul probabil de lansare - Marea Baltică, cu aceeași durată de viață a transportatorului ca și în Marea Neagră. Pentru cel mai îndepărtat punct, fie trebuie să conduci un coral peste gheața NSR (mă întreb cine ar fi făcut asta?) și chiar să o_O în secret din Rusia, fie să folosești un submarin care ar trebui să iasă la suprafață, să spargă gheața, să curețe trapele minelor... acoperite probabil cu un capac de invizibilitate.
    .... ei bine, să zicem că incredibilul s-a întâmplat.... Sistemul de avertizare timpurie, Marina, Forțele Aerospațiale au plecat deodată în vacanță și conducta a fost avariată... iarna... Cred că toată lumea înțelege asta tranzitul către Europa se va opri. Și câte zile va dura?
    1. 0
      Ianuarie 6 2023
      Și cum vei comenta acum în 2023?
  36. 0
    5 2018 iunie
    Așa că yankeii susțin că au pus 70 de tomahawk într-un institut sirian. În ritmul ăsta, ei se vor pierde cu kerosenul pentru tomahawk-urile lor. Da, iar aluminiul a crescut acum la preț, ca să nu mai vorbim de titan.
  37. +3
    5 2018 iunie
    Un alt prost. Nu mai fumați iarbă așa! De ce naiba ar distruge americanii ceea ce le aparține? Societatea evreiască-anglo-saxonă are nevoie de resurse rusești fără oameni, nu de pământ ars. Deci, ca întotdeauna, Medvedev, pederaști, vaccinări pentru copii și EG.
  38. +1
    5 2018 iunie
    Pe baza acestei logici, SUA este și mai vulnerabilă. Avem Yelabuga - câteva bucăți sunt suficiente pentru a dezactiva toate managementul și ingineria energetică. Nu contează dacă conductele de gaze sunt intacte sau nu.
  39. +3
    5 2018 iunie
    Poate că autorul nu este conștient de faptul că aproape toate centralele electrice și termocentrale pe gaz sunt motorină și rezervele de păcură sunt menținute pe ele pe tot parcursul anului. În plus, răspunsul la un astfel de atac este prevăzut de doctrina militară cu utilizarea armelor nucleare.
    Este posibil să provoace daune, dar este puțin probabil să se încheie cu o victorie asupra Rusiei.
  40. 0
    5 2018 iunie
    Nu există altă cale de a asigura protecția instalațiilor energetice prin intermediul apărării antiaeriene / apărării antirachetă. În perioada amenințată, este necesar să se propună complexe mobile de la detașamentul de forțe prevăzut în acest scop până la locuri pregătite în prealabil. Cel mai eficient poate fi Buk-M2 sau M3, Pantsir-SM. KMK.
  41. +1
    5 2018 iunie
    Cu vreo 10 ani în urmă, Marat Musin /Dumnezeu să-l binecuvânteze/ a ridicat acest subiect.Adevărat, fără legătură cu Toporogavki, dar îmi amintesc în legătură cu detențiile frecvente ale predicatorilor saudiți la acea vreme în comunități musulmane/mai degrabă mari/de gaz și orașe petroliere din Rusia.
  42. 0
    5 2018 iunie
    Citat: Golovan Jack
    Și sunt la mai puțin de o oră distanță de jucăria prezentată în videoclip și poate fi văzută foarte bine pe harta Google. Deci acesta este cu siguranță acolo.

    --------------------
    Duc she zhezh a făcut doar pentru Moscova. Conform vechiului acord de blană al lui Brejnev de a nu construi un sistem global de apărare antirachetă. Și în alte locuri avem totul „deschis”.
    1. 0
      5 2018 iunie
      Citat din Altona
      Și în alte locuri avem totul „deschis”

      Nu.

  43. 0
    5 2018 iunie
    Distrugerea a orice va fi reciprocă - nu uitați asta. Ce, în SUA și UE nu există hub-uri energetice majore, o lovitură la care va paraliza regiuni întregi? Rusia va avea timp să răspundă, iar dacă se va pune problema existenței statului rus, atunci sper că răspunsul va fi imediat nuclear. Rusul este puternic prin faptul că poate decide asupra sacrificiului de sine, dacă știe sigur că va lua inamicul cu el în mormânt. În Occident, acest lucru este încă amintit. Este ceva de care anglo-saxonii, germanii, francofonii și alții ca ei nu vor fi niciodată capabili. De aceea nu vor îndrăzni să înceapă primii.
  44. +2
    5 2018 iunie
    Aceștia sunt analiștii, strategii de tastatură, trebuie să plantezi. Timp de 15 zile, celor fără adăpost. Cu retragere regulată la serviciul comunitar. Curățați trotuarele, scoateți gunoiul. Și vor fi luminați.
    1. 0
      6 2018 iunie
      Trebuie doar să aduci vaselină cu tine.
  45. 0
    5 2018 iunie
    Încerc să înțeleg totul, unde vor lansa rachete prin aceste noduri?
  46. +2
    5 2018 iunie
    Îmi pare rău, desigur, dar asta e o prostie. Autorul pare să nu înțeleagă despre ce vorbește.
    De ce este scris asta deloc? Chiar și fără ajutorul prietenilor occidentali cu topoarele lor, uneori aranjam lucruri asemănătoare pe gazoducte și țara nu costă nimic. Ei bine, biscuiții de urgență vor funcționa, vor înlocui zona deteriorată. Nu este nimic critic în partea liniară, chiar dacă există 50 de astfel de secțiuni.
    Dar ce este combustibil de rezervă la termocentrale, autorul nu pare să fi auzit. La fel și despre centralele nucleare și hidrocentrale. El nu pare să fie conștient de existența crossover-urilor. Adevărat, a menționat în treacăt despre centralizare, dar nu înțelege ce este. Despre UGS - nu se știe același lucru. Și cu atât mai mult, el nu știe cum funcționează „sistemul” în situații de urgență.
    Articolul este un minus gras pentru ignorarea subiectului.
  47. 0
    5 2018 iunie
    Și că nu există astfel de obiecte în state, dar mama lor nu plânge, și tot acest crater este un vulcan în Rezervația Yellowstone, când, după calculele americanilor înșiși, dacă va muri, 100 de milioane de oameni vor mor imediat, iar Canada va fi acoperită cu un bazin de cupru. Aici poți să-l lovești mai întâi.
    1. 0
      5 2018 iunie
      Da, trebuie să te gândești la Yellowstone, și nu la Crucea Yamal.
  48. +1
    5 2018 iunie
    Conform logicii acestui scriitor de science-fiction, trupele Federației Ruse nu există deloc, să zbori cu un tomahawk către această cruce este la fel de ușor ca să conduci în Piața Roșie pentru un abram. A citit autorul despre succesul uluitor al unui atac masiv cu rachete de croazieră asupra Siriei, cu apărarea sa antiaeriană slabă? După care Marina SUA refuză să cumpere tomahawk-uri ca rachete care nu îndeplinesc cerințele moderne. Unde trebuie să împuști acest tomahawk ca să ajungă în satul Pangoda? De la consulatul american din Ekaterinburg? Cât de aproape poate ajunge un purtător de tomahawk? Cândva, o analiză militară a fost o resursă serioasă, acum o prostie în stil Psaki.
  49. +2
    5 2018 iunie
    nu pot sa tac...)))
    Să începem cu faptul că o lovitură adusă sistemului rusesc de gazoducte cu „reducerea” a 85% a capacității este o lovitură în ambele picioare ale Europei. Sincer să fiu, nu a fost făcută această „cruce”, astfel încât, dacă ceva a fost apăsat dintr-o dată și să poată proteja o zonă destul de compactă de control asupra comunicării cu gaz? Ei bine, acestea sunt fleacuri. Cine se va gândi la Europa dacă se trag „topoare” din Marea Barents? Autorul nu ia în considerare corect posibilitatea atacurilor asupra instalațiilor hidroelectrice și centralelor nucleare, deoarece obiectele sunt în mod clar prea dure individual și în ceea ce privește zonele integrate de apărare aeriană, care au fost finalizate pentru formare în 2016, potrivit Regiunii Moscova. vulnerabilitatea este prezentă și nu mai este nici măcar în problema energiei, ci în problema alimentării cu căldură. Acolo, 70% pe benzină și o lovitură iarna, asta e un colaps. Cu toate acestea, nu vom ști niciodată câteva nuanțe care sunt importante pentru a lua în considerare această sarcină:
    1. Capacitatea UGS și umplerea acestora pe întreg teritoriul Federației Ruse în zonele principalelor conducte de gaze (și cu atât mai mult nivelul de protecție a acestora).
    2. Capacitate UGS în afara zonei autostrăzilor, precum și a celor proaspăt construite în ultimii cinci ani.
    Desigur, 50 de bucăți nu sunt suficiente. Dar mai mult de 50 - însăși posibilitatea de lansare este problematică, deoarece o astfel de grămadă de „oaspeți” în zonele potențiale de lansare ne va arunca automat revolverul.
    Ei bine, ca să fiu sincer, vulnerabilitatea infrastructurii americane cu hiperhub-uri de tot și tot în orașele metropolitane este și mai vulnerabilă. Nu voi lua în calcul factorul că oamenii noștri sunt puțin (ei bine, doar puțin) mai stabili din punct de vedere moral, mai disciplinați și mai puțin predispuși la panică în comparație cu SUA. Dar aici sunt loviturile de răzbunare tocmai la nodurile de comunicare și numărul de rachete corespunzător numărului de rachete menționat în articol (să spunem două duzini de la mare în două noduri mari din Los Angeles și New York), vă rugăm să rețineți că la nodurile de comunicare, prăbușirea va provoca nu mai puțin, ci mai degrabă mai mare. Și consecințele vor fi incomparabil mai teribile.
    1. 0
      6 2018 iunie
      UGS - volum activ de circa 72 miliarde de metri cubi (în 2009 - 25 de depozite pentru 62,5 miliarde de metri cubi). Până la iarnă, acestea sunt de obicei umplute în caz de consum maxim în înghețuri severe. Ei creează o anumită rezervă, dar în același timp au o cantitate mică de selecție pe zi. Facilitatea Kasimovskoye UGS (care este menționată în articol) stochează 12 miliarde de metri cubi, dar poate produce doar 100 de milioane de metri cubi pe zi. Cu alte cuvinte, putem retrage aproximativ 1,5-2 miliarde de metri cubi de gaz pe zi din toate depozitele. Aceasta acoperă consumul zilnic al centralelor electrice, cazanelor și părților din industrie și le permite să dureze aproximativ o lună sau jumătate.

      Dar, la urma urmei, americanii pot repeta lovitura, inclusiv cu arme nucleare...
      1. 0
        6 2018 iunie
        Mă tem că nu pot. Opțiunea luată în considerare în articol și în comentarii „le oferă” americanilor cu cel mult o oră înainte de o grevă de răzbunare, așa că un astfel de „ay-yay” din partea lor este lipsit de sens.
        1. 0
          6 2018 iunie
          Crezi că le este atât de frică de răzbunare? râs
          1. 0
            7 2018 iunie
            Ce diferență are dacă le este frică sau nu? Ce te vei simți despre curajul unui papuan care, pentru prima dată în viață, vede un mic pistol Yarygin în mâna ta și chicotește ticălos comparându-l cu sulița lui lungă? Și nu voi face. Înțelegi că în momentul de față o lovitură bruscă asupra acestui nod și a altor noduri în general este mult mai gravă în consecințele distrugerii (nu mă pot forța să enumerez, deoarece îmi amintesc unde se află adresa VO, pot nu imediat) aceasta este mai mult din domeniul filosofiei. Și în plus, doar Premier League. Mai mult, cel mai probabil ceva pe o rază de zbor de jumătate de oră de la transportator, ținând cont de datoria continuă a luptătorilor în spațiul aerian. Opțiunea avută în vedere de autor s-ar putea sfârși bine într-o nouă amărăciune și nu mai mult în cazul interceptării pachetului de lansare a 100% sau 98% și scufundării transportatorului. Dar acest lucru, din păcate, nu este posibil. Tot din motivul pe care l-ai menționat. Chiar nu se sperie.
  50. +1
    5 2018 iunie
    Întrebare: De ce este crucea Yamal, 17 conducte de gaze situate în zona satului Pangoda? Răspunsul este simplu: Din secolul al XX-lea în Rusia și în URSS, dintre reprezentanții puterii, lobby-ul american a avut cea mai mare influență. Și, în ciuda tuturor eforturilor, tovarășul Stalin și NKVD nu au putut învinge complet Coloana a cincea din URSS, dar acum acest lucru este exclus.
  51. 0
    5 2018 iunie
    Nu convingător.
  52. kig
    0
    5 2018 iunie
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?
    1. 0
      5 2018 iunie
      Были. С момента строительства. Даже операция какая-то ГБшная была ,контроперация вернее
  53. 0
    5 2018 iunie
    И все вооруженные силы будут смотреть спокойно как летят томогавки через границу и всю страну газ рубить)) Если сон страшный приснился, идите к психологу, а не бред писать в интернете.
  54. 0
    5 2018 iunie
    чем то напоминает знамениты роман Кленси... только там Омский НПЗ взорвался.... и сам.... bătăuș
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      5 2018 iunie
      Перед Второй мировой в Германии был английский и американский капитал. И тоже находились головы, которые утверждали, что де, они свою собственность бомбить не будут. Ну да, в 1940 году еще раздавались такие речи, но после налетов на Ковентри стали бомбить все подряд и ковром.
      А что до уничтоженной собственности, то все подсчитали и включили в репарации, которые с немцев же и содрали. И еще дали им кредиты на восстановление этой собственности, и снова с немцев же содрали.
      Германию пропустили через подобное шкуродерство дважды., так что методика давно отлажена. Просто ею в России не принято интересоваться. Это скучно, трудно, то ли дело трещать про что "будет ответка"! râs
  57. +2
    5 2018 iunie
    Dmitri Verhoturov
    [/quote] Сколько надо ракет, чтобы победить Россию? Ответ на вопрос может показаться сногсшибательным и шокирующим. Думается, что около полусотни. Причем не баллистических с ядерными зарядами, а обычных крылатых ракет, RGM/UGM-109D Block III и RGM/UGM-109E Block IV, современных модификаций американской крылатой ракеты Tomahawk. Боезапаса одного эсминца типа Arleigh Burke (которые могут нести до 50 ракет Tomahawk) вполне достаточно, чтобы в благоприятных условиях добиться победы над Россией. Как такое возможно?[quote]

    Ответ: Это невозможно, Дмитрий - ни зимой, ни летом, ни весной и не осенью. Ни 50 Томагавками, ни 50 000 Томагавков (которых столько у "заклятых партнеров" просто не наберется).
    Чтобы победить в современной войне развитое в экономическом отношении и сильнейшее в военном (коим и является РФ) необходимо нанести неприемлимый ущерб в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - его ВОЕННОМУ ПОТЕНЦИАЛУ. и уже ВО-ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ его ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ и ИНФРАСТРУКТУРЕ СТРАНЫ.

    Ни ту, ни другую задачу никакие 50 Томагавков и даже 5000 (пять тысяч) и более в обычном, (да и ядерном снаряжении тоже) выполнить не в состоянии - по одной элементарной причине -
    ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ... ЕСЛИ ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЧТО после запуска 50 ТОМАГАВКОВ все их подлетное время до целей Путин будет звонить Трампу дожидаясь ответа, принимая доклады об отражении атаки и подсчете потерь и ущербов то ВЫ ЛИБО ПРОСТО ГЛУПЕЦ либо ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ В ТОМ КАК УСТРОЕНА СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ (в частности ее военная разведка - во всех ее ипостасях, от военно-политической агентурной до разведывательных электронных и космических систем, системы предупреждения о воздушно-космическом нападении и т.д. и т.п.). Иначе до вас бы дошло, что ВС РФ по состоянию на момент опубликования вашего, хе-хе... "анализа" в СОСТОЯНИИ в ТЕЧЕНИИ ЧАСА НАНЕСТИ ЭТОТ САМЫЙ НЕПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ЛЮБОЙ СТРАНЕ (ВКЛЮЧАЯ США) и военному БЛОКУ (НАТО) - и по военному и по экономическому потенциалу начавшего конфликт противника.

    Вот ПОЭТОМУ ПОБЕДИТЬ РОССИЮ НЕВОЗМОЖНО - ПРОСТО ПОЖЕЛАВШИЙ СТАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ РФ ПУТЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ САМ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН _ И ВРЕМЕНИ У РОССИИ НА ЭТО ХВАТИТ.
    1. 0
      5 2018 iunie
      У Вас истерика. Выпейте валерьянки.
  58. 0
    5 2018 iunie
    Citat din Kig
    Где-то я слыхал, что 90% разведывательной информации добывается из СМИ... думается, что этот журнал тоже просматривают вероятные противники ... интересно, у них уже были аналогичные идеи?

    Из СМИ обычно берется фон, для оценки в стране (по регионам и в мире в целом) военно-политической обстановки, да и то все старательно процеживается, проверяется по нескольким независимым источникам - по крайней мере так было раньше, думаю и сейчас примерно тоже - правда лажи в Интернете (в СМИ) стало в сотни раз больше...чем было в СМИ в 80-90-2000...

    Идеи у англосаксов разумеется были, и планы тоже тот же пресловутый "Дропшот" , лень расписывать, погуглите сами...
    Так вот от этого плана и отказались по той же причине, о которой я здесь пишу в ответ автору - план Дропшот не был реализован ИЗ_ЗА СТРАХА ("неприемлемого риска" как теперь выражаются на Западе) ПОЛУЧИТЬ В ОТВЕТ УДАР и НЕМПРИЕМЛИМЫЙ УЩЕРБ ВОЕННОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПОТЕНЦИАЛУ
  59. +2
    5 2018 iunie
    Шутка статья? Нет слов.....поразительно...50 ракет и всё......Вот Гитлер пол страны оккупировал ...а оно ,что-то никак....Простите меня....Фантастика ради фантастики..
  60. 0
    5 2018 iunie
    Судя из статьи основные носители крылатых ракет - это ВМС.
    Хотелось бы узнать где будут находиться носители во время удара, например, по Ямальскому кресту.
  61. Comentariul a fost eliminat.
  62. 0
    5 2018 iunie
    Интересно а откуда ы должны запустить топоры чтоб они до креста долетели
  63. 0
    5 2018 iunie
    cheldon,
    Не... Я того.. хароший... râs Ни шпиен я, кароче.... bătăuș
  64. +2
    5 2018 iunie
    В названии указано вполне конкретное количество ракет: полсотни. Однако в статье ни это ни любое другое количество никак не обосновывается. Такое впечатление, что количество взято лишь из возможностей эм УРО типа Орли Берк. А почему не Тикондерога, он может несколько больше, 122 УВП против 96. Можно было бы попробовать сделать выкладки сколько ракет нужно для поражения Креста из Северного-Ледовитого океана в условиях существующей ПВО. Но для этого нужно знать организацию ПВО на ТВД, а также возможности захода эм УРО типа Орли Берк или кр УРО типа Тикондерога в район Новой Земли в разные времена года, раз уж упоминается уязвимость в зимний период. Кстати, наиболее возможным представляется применение томагавков с пларк т. Огайо, как раз в прошлом году ВМС США провели учение типа Айсекс по отработке действий пла в полярных широтах, там, конечно не пларк т. Огайо, а Виргинии были. А у пларк Огайо томагавков не около 50, а ровно 154, так что в названии статьи надо было писать на полсотни, а полторы? Таким образом статья выглядит несколько популистской, что уже в значительно более явной форме отметили многие комментаторы.
  65. 0
    5 2018 iunie
    А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).
    1. 0
      7 2018 iunie
      Citat: Ivan Petrov-Vodkin
      А в нашем-то минобороны об этом и не знают! Ай-ай! Шеф, фсё пропало! А почему 50 ракет? Почему не 5?! Очень дельная статья (нет).

      Dar bărbații nu știu râs
  66. 0
    5 2018 iunie
    Короче,автор совсем забыл об ответных ударах....нужно быть полным идиотом чтобы в открытую бомбить Россию.Даже если совсем перестанет подаваться газ,не поедут поезда с углём то армия без этого сможет пару раз смести с лица земли например США.Есть атомный флот,автономные генераторы ,наконец все танки заправлены под завязку.....думаете кто -то захочет умереть с мыслью,что перед смертью он смог таки разрушить газопроводы России?
  67. 0
    5 2018 iunie
    Статья, конечно бред! Не будет никакого удара КР. Коленька из Уренгоя с папашей бандерлогом и им подобными просто в нужный момент перекроют вентили, а либеральные масмедии, творческая "антиллегенция" и всякого рода "навальнята" обеспечат информационное прикрытие и массовую радость происходящего.
    А северо-западное ПВО показало себя во всей красе когда летал Матиас Руст. И сейчас натовцы летают где хотят а Россия только выражает озабоченность постфактум. Кто даст гарантию что летит разведчик а не бомбовоз?
    1. 0
      5 2018 iunie
      Или могут сделать проще, погрузить в транспортные самолёты по несколько десятков дальнобойных дронов камикадзе, при прохождении с границей России их выпустят, те перейдут на предельно малую высоту полёта 3 - 5 метров, в режиме огибания рельефа местности, ведь не секрет, что вся территория России покрыта РЛС, но вот далеко не вся территория прикрыта ЗРС и истребительной авиацией.
  68. 0
    5 2018 iunie
    Централизованное энергоснабжение обходится дешевле нежели куча небольших станций.
    Да и к тому же не думаю, что у американцев так же все радужно
  69. Comentariul a fost eliminat.
  70. Comentariul a fost eliminat.
  71. 0
    5 2018 iunie
    1986 г, Том Клэнси, "Красный шторм поднимается..." автор прочитал, наконец? Завязка сюжета- как раз с теракта в искомом месте. :)
  72. 0
    5 2018 iunie
    Ух уж эти пугалки, ещё надо представить себе как ракеты до этого места долетят. Этож чёрт знает где. А ПВО будет молчать. И да взрыв да огромный будет, но у нас как ни у кого есть средства для тушения таких пожаров и потом автор забыл про автоматическое закрытии подачи газа.
  73. 0
    5 2018 iunie
    Очень интересный анализ! Спасибо!
    А теперь, давайте рассмотрим уязвимость мегаполиса - Москва. Одно из самых уязвимых мест это подстанции: открытые высоковольтные, блочные бетоннные, тяговые метрополитена, трамвайные, троллейбусные и РЖД. Самое дорогое оборудование на подстанции - силовые трансформаторы. Всегда горячие - идеальная мишень для ракет с тепловизионной ГСН или группы злоумышленников. Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет! При этом будет не только транспортный коллапс, но, что гораздо хуже, остановится водоснабжение и канализация. Если остановятся фекальные насосные станции все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия. Трансформаторы не меняются за один день! Вот так без ядерного удара, сложных военных операций можно создать массу проблемм для столицы.
    1. 0
      5 2018 iunie
      "Если уничтожить около 100 подстанций вся энергосистема Москвы рухнет!" Для этого достаточно вывести две подстанции, в прошлом году из за одной подстанции отключилось половина дальнего востока.
    2. 0
      7 2018 iunie
      Надо мыслить стратегически: зачем трансформаторы? Сразу наводимся на фекальные насосные станции, ракетой спец ГСН. И - "все спальные районы Москвы превратятся в зону бедствия". Москвичам придётся спасаться в не спальных районах. Столица автоматически переносится в Нью-Васюки...
  74. 0
    5 2018 iunie
    А ответный удар России посчитать забыли?
  75. 0
    6 2018 iunie
    Он ещё забыл про крановые узлы рассказать.При утечке или повреждении газопровода автоматически срабатывает система защиты.Оператору района надо только кнопку нажать и кран находящийся в десятках км от станции перекрывает подачу газа а оставшийся выходит через специальную "свечу".Вот сказочник нашелся.Вначале съездил бы посмотрел как газопроводы строятся.
  76. 0
    6 2018 iunie
    Статья, честно говоря, сильная. Неожиданно и неприятно узнавать про эту уязвимость. Остаётся надеяться только на благоразумие США, что в ответ неминуем ядерный удар. Ведь по нашей военной доктрине это возможно в "случае угрозы существования России". А газовый коллапс именно этим и является. Хотелось бы верить, что американцев на этот счёт уже предупредили.
  77. 0
    6 2018 iunie
    на сколько я знаю (у нас в городе) есть и ГЭС и ТЭЦ (все свое) если ГЭС понятно - от воды работает, то ТЭЦ работает на газе, но котлы МНОГОТОПЛИВНЫЕ!!! и я думаю, что так если не везде, то на многих предприятиях такого класса. Поэтому - не паникуй, за Вас, уважаемый автор, все продумали еще при СССР!!! Или вы думаете, что там ... одни "глупые люди" сидят!?
  78. 0
    6 2018 iunie
    В случае атаки США будут прекращены в течение суток.
  79. Luk
    0
    6 2018 iunie
    Я бы такую статью не пропустил вообще. Какой-то бред. Учтён лишь один фактор - разрушение газовой инфраструктуры. Ни слова об ответно-встречном ударе, об эффективности ПВО, о стратегических запасах топлива, о резервных схемах электроснабжения, не говоря уже о законсервированных паровозах и мобильных генераторах. И ещё - сначала пишет, что достаточно 50 ракет, а потом говорит о 200-30 только по газовому "кресту". Кроме того, Россия газифицирована на сколько процентов? Про дровишки забыли. И про ленинградскую блокаду тоже. Это если по нам будут бить 50-ю КР. На самом деле война с США, если она начнётся, будет длиться 3-5 часов. Поэтому никакого газа не потребуется вообще. О чём статья?
  80. 0
    6 2018 iunie
    Узкий анализ, не все так зависит от газа, такие же уязвимые места есть и в США и в Европе, у нашего МО точно есть все координаты этих важных объектов...с таким же успехом можно описать уязвимость США от Йеллоустонского вулкана - одна МБР и кирдык Северной Америке.....так что не все так просто.
  81. 0
    6 2018 iunie
    Citat: Dedkastary
    Cincizeci de rachete pentru a învinge Rusia
    zborul fanteziei este nesfârșit... adică „răspunsul” Rusiei nu este luat în considerare deloc? sau ICBM-urile noastre zboară pe gaz? teoretic, Rusia poate distruge întreaga SUA...

    Да, фантазия у автора зашкаливает. Чуть ли не в стиле Клэнси. Но у того диверсия сепаратистов, а тут ракетный удар по газопроводам. Плюс у автора ракеты прямо таки будут попадать исключительно в газопровод. Ничего, что у таких ракет КВО минимум 5-10 метров?
    Ну и все его дальнейшие выкладки, как и заявления, что такое строительство ничто иное, как вредительство - высосаны из пальца
  82. 0
    6 2018 iunie
    Если американцы решатся атаковать "крест", то это однозначно - ядерная война!
    А там через пару дней уже будет без разницы, разрушат этот крест или нет, потому, что на земле к тому времени останутся лишь одни микробы... если останутся... А им наш газ не нужен...
  83. +1
    6 2018 iunie
    Смешно...США прекрасно осознают, что взрыв всего одной термоядерной бомбы на её территории в районе известного супервулкана вернёт эту малолюдную страну-каннибалистов в каменный век. Даже Северная Корея, если постарается может это сделать в одиночку.
  84. 0
    6 2018 iunie
    Статья,прошу прошения,написана для гонорара?
    Такого на ВО еще не читал.
  85. 0
    6 2018 iunie
    а скоко надо чтобы уничтожить сша ?интересно наши либероиды этим интересовались или как всегда ---за это не заплатили ? am am băuturi
    1. +2
      7 2018 iunie
      Моя внучка говорит : " пойду смотреть фильм " пластилин колец "
  86. +1
    7 2018 iunie
    Вот поэтому существуют локальные резервы любых ресурсов, иначе любой завод мог бы встать только от того, что грузовик в пробку попал. Трубопроводы взрывались в самых разных странах не раз. И что? Да ничего, убытки чисто денежные. В случае газа, вообще, приходится держать его избыток в хранилищах, чтобы он вообще прокачивался.

    И еще, доля газа на 2013-ый год в энергетике 53.2%, а не за 70.

    И желаю успеха в просто подтаскивании КР, чтобы Ямал обстреливать. На дно сразу и никто на флаг смотреть не будет.
  87. Comentariul a fost eliminat.
  88. +1
    7 2018 iunie
    Ерунда! Мгновенный ответный залп ядерными ракетами по США, а потом разбираться: простыми ракетами американцы ударили или не простыми. Я думаю, отсутствие газовых "крестов" в США компенсируется другими крестами...
  89. +1
    7 2018 iunie
    Теория чистой воды, рассматривающая игру в одни ворота. Югославия и Ирак были обречены потому что не могли подавить носители КР и нанести ответный удар по инфраструктуре противника. Средства ПВО нужны, чтобы отбить первую атаку, а далее уже очередь за ответным ударом. Или Россия будет пассивно созерцать, как эсминцы с Томагавками причаливают к нашим берегам, отстреливаются и уходят за пополнением боезапаса? Хотя при таком трусливом правительстве это не исключено.
  90. 0
    7 2018 iunie
    Бред, а не статья. Наши "не братья" орут на весь мир о нашей "агрессии", но газом нашим пользуются. Еще более бредовую идею могу подсказать автору. Заслать на территорию России "голодных не братьев" под видом гастайбартеров с тротилом по 100 г и дешево и со вкусои wassat
  91. 0
    7 2018 iunie
    Бред. Уважаемый автор, кроме тепловых электростанций есть еще АЭС и ГЭС. Далее, далеко не все тепловые электростанции работают на газе. Далее, при внезапном прекращение подачи газа электростанция обязана перейти на резервное топливо, как правило это мазут. В реальности как минимум один блок или котел на электростанции успеют перевести на мазут. Далее, включат отключенное оборудование, причем достаточно быстро. На любой электростанции есть норматив запаса мазута, как правило запаса хватает не менее чем на неделю (зависит от времени поставки мазута на ТЭС). Будут включено резервное оборудование на ТЭС где есть газ.
    Не надо нагнетать, тем более что вы ничего не понимаете в вопросах энергетики. А название эффектное - зачет))))
  92. 0
    7 2018 iunie
    О какой победе над Россией идет речь, кто именно собирается ее побеждать и, главное, зачем? Россия Западу нужна целехонькая и способная покупать у Запада все, что захочет купить. Некоторые терки между власть имущими в России и странах Запада не более, чем временное недоразумение, которое пройдет так же, как и возникло. Да, Запад старается держать Россию на расстоянии вытянутой руки и для этого придумывает всякие страшилки. Но и Россия грешит тем же. Так что несмотря на отдельные скачки температуры в отношениях между Россией и Западом, в среднем по планете температура пока нормальная. Ну а если серьезно, то при серьезном конфликте победителей не будет в принципе. Глобальное кладбище будет, это и к гадалке не ходи. А какие из обитателей кладбища победители?
  93. 0
    7 2018 iunie
    нужно сразу ответ давать масштабный.что бы и помыслов не было
  94. 0
    7 2018 iunie
    Автор статьи из серии "про сферического коня в вакууме" Для начала в армию рядовым лет на 5.
  95. 0
    7 2018 iunie
    Из серии "У человека есть развитая кровеносная система а в центре сердце, и я теоретически могу в него ткнуть ножиком незаметно" Автор, давай попробуй, ткни мне, Это будет достойный пример действия твоей теории.Только учти, пока ты на мамкины деньги кушал растишку и выбирал ножик- я ухи резал и спал на земле с автоматом.Как ты оцениваешь свои шансы?
  96. 0
    7 2018 iunie
    США не в коем случае нельзя стрелять томогавками по Ямалу! И вообще по всему, что восточнее Урала. Так как нам ещё Омск и Томск эстонцам по репарациям отдавать!!!
  97. -1
    7 2018 iunie
    а ответка как бы не прилетит я так понимаю судя по этой глубокой мысли . большего бреда не читал - вообще то разрушение инфраструктурных обьектов это в современном мире есть терроризм . военные действия ведутся только против военизированных подразделений , армий и военной инфраструктуры . И хочу заметить военная инфраструктура в РФ способна действовать автономна без каких либо гражданских обьектов инфраструктуры .
    еще можно пофантазировать на предмет подобного бреда и сделать ассиметричный удар по американским датацентрам где хранятся все данные о финоперациях денежных накоплениях тд и тп . их не так и много - но это будет полное уничтожение экономики . ТАк что давайте дальше развивать эти бредовые фантазии .
  98. Comentariul a fost eliminat.
  99. Автор! Пожалей сову!!!!
  100. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”