Vikingii și topoarele lor (partea 1)

52
Și s-a întâmplat că în copilărie, chiar și când eu nu citeam cărți, dar ei mi le citeau, mama mi-a citit cartea lui Jean Olivier „Campania vikingilor” și... viața mea s-a schimbat imediat în „înainte de această carte”. " si dupa". Am început imediat să tai imagini cu vikingii din manuale vechi, pe care le aveam foarte multe în casă, am făcut modele ale corăbiilor lor din plastilină, rostogolind paie subțiri în vâsle și catarge ca să nu se îndoaie, m-am făcut viking. cască din carton și un topor din băț de lemn și placaj. Adevărat, scutul meu era dreptunghiular, nu rotund, dar nu era nimic de făcut în privința asta - trebuia să folosesc ceea ce aveam. Așa a intrat în viața mea tema vikingilor, iar cărțile despre ei au fost puse pe raft una după alta.

Vikingii și topoarele lor (partea 1)

Campania vikingilor de Jean Olivier este o carte din copilăria mea.



Și apoi a venit momentul în care a venit sentimentul că „poți scrie singur despre ele!” Pentru că fiecare dată are „propriile cântece”. Unele cărți sunt „prea copilărești”, unele sunt prost traduse, în timp ce altele sunt sincer abstruse și cel mai bine este să le citești noaptea pentru a adormi repede. Așadar, acum, dragi vizitatori VO, vă veți familiariza periodic cu articole „despre vikingi”, care după un timp vor deveni baza unei noi cărți. Aș vrea să vă avertizez imediat că nu sunt scrise după un plan, ci după ce material reușesc să obțină în primul rând. Adică, în teorie, ar trebui să începem cu istoriografia și baza sursei (și acest lucru va fi necesar!), Dar ... nu funcționează așa. Prin urmare, nu vă mirați că ciclul va fi caracterizat de o oarecare fragmentare și inconsecvență. Din păcate, acesta este costul de producție. Chiar acum, de exemplu, am la îndemână un material foarte interesant despre... Topoare vikinge, și de ce să nu începi cu el, pentru că mai trebuie să începi cu ceva?!


Celebrul „topor de la Mammen”. (Naţional istoric muzeu, Copenhaga)

Dacă ne întoarcem la cartea lui Ian Heath „The Vikings” apărută în Rusia (editura Osprey, seria Elite Troops, 2004), putem citi acolo ce a fost înainte de începutul Epocii Vikingilor. armă, ca un topor, a fost practic uitat în afacerile militare europene. Dar odată cu apariția vikingilor în Europa în secolele VIII - XI. au revenit în uz, deoarece toporul era a doua cea mai importantă armă din arsenalul lor.


Săbii și topoare vikinge în Muzeul Național de Istorie din Copenhaga.

Potrivit, de exemplu, arheologii norvegieni, există 1500 de topoare pentru fiecare 1200 de săbii găsite în înmormântările epocii vikingilor. Mai mult, se întâmplă adesea ca un topor și o sabie să stea împreună în aceeași înmormântare. Există trei tipuri de topoare folosite de vikingi. Primul este „bărbos”, folosit încă din secolul al VIII-lea, un topor cu mâner relativ scurt și lamă îngustă (un exemplu este „toporul de la Mammen”) și un topor cu mâner lung și lamă largă, așa-zisul. „Toporul danez”, cu lățimea lamei de până la 45 cm și formă de semilună, conform Lexdale Saga, și poartă denumirea de „breidox” (breidox). Se crede că topoarele de acest tip au apărut la sfârșitul secolului al X-lea. și a câștigat cea mai mare popularitate în rândul războinicilor anglo-danezi Huscarl. Se știe că au fost folosite la Bătălia de la Hastings din 1066, dar apoi au dispărut rapid, de parcă și-ar fi pus la punct resursa și, cel mai probabil, exact asta a fost. La urma urmei, era un tip de topor foarte specializat, conceput exclusiv pentru luptă. Putea foarte bine să concureze cu sabia ca simbol principal al războinicului viking, dar trebuia să o poată folosi și nu toată lumea o putea face.


„Topor de la Ludwigschar” cu o lamă lată cu fante. (Muzeul Național de Istorie, Copenhaga).

Interesant este că vikingii au dat topoarelor nume feminine asociate cu zei sau forțe ale naturii, precum și nume de troli, în timp ce regele Olaf, de exemplu, și-a dat toporului numele Hel, denumindu-l foarte semnificativ după zeița morții!


Axe de la Langeid. (Muzeul de Istorie Culturală, Universitatea Oldsaksamling, Oslo).

În 2011, în timpul unei săpături arheologice la Langeid, în valea Setesdalen din Danemarca, a fost descoperit un loc de înmormântare. După cum s-a dovedit, conținea câteva zeci de morminte din a doua jumătate a epocii vikingilor. Mormântul nr. 8 a fost unul dintre cele mai remarcabile, deși sicriul său de lemn era aproape gol. Desigur, aceasta a fost o mare dezamăgire pentru arheolog. Totuși, când săpăturile au continuat, în jurul părții exterioare a sicriului, de-a lungul uneia dintre laturile sale lungi, a fost găsită o sabie bogat decorată, iar pe cealaltă, o lamă mare și lată de topor.


Topoarele au fost folosite în Danemarca încă din epoca bronzului! Imagine pe o piatră din Fossum, Bohuslan, vestul Suediei.

Lama toporului Langeid a avut o deteriorare relativ mică, iar deteriorarea a fost reparată cu lipici, în timp ce depunerile de rugină au fost îndepărtate prin micro-sablare. Este destul de surprinzător faptul că în interiorul fundului s-au păstrat rămășițele unui mâner de lemn lung de 15 cm, de aceea, pentru a reduce riscul de distrugere a lemnului, acesta a fost tratat cu un compus special. Cu toate acestea, fâșia de aliaj de cupru care înconjura mânerul în acest loc a ajutat la conservarea lemnului. Deoarece cuprul are proprietăți antimicrobiene, acest lucru a prevenit degradarea sa completă. Fâșia avea o grosime de doar o jumătate de milimetru, era foarte corodata și era formată din mai multe fragmente care trebuiau lipite cu grijă între ele.


A fost folosită micro-sablare pentru a îndepărta rugina de pe lama toporului. (Muzeul de Istorie Culturală, Universitatea Oldsaksamling, Oslo)

Pe vremuri, arheologii își schițau descoperirile și trebuiau să includă artiști profesioniști în expediții. Apoi fotografia le-a venit în ajutor, iar acum descoperirile sunt complet radiografiate și folosesc metoda fluorescenței cu raze X.


Radiografia securei Langeid. Puteți vedea îngroșarea lamei în spatele muchiei de tăiere și linia de sudare cu cap la cap. De asemenea, sunt vizibile știfturile care fixează banda de alamă de mâner. (Muzeul de Istorie Culturală, Universitatea Oldsaksamling, Oslo)

Toate aceste studii au confirmat că toiagul de pe arbore era realizat din alamă, un aliaj de cupru care conține mult zinc. Spre deosebire de cupru și bronz, care sunt metale roșiatice, alama este galbenă. Arama neprelucrată seamănă cu aurul, iar acest lucru pare să fi fost important la acea vreme. Saga subliniază constant splendoarea armelor care au aparținut eroilor lor și aurul strălucitor, care a fost, fără îndoială, idealul epocii vikingilor. Dar arheologia demonstrează că majoritatea armelor lor erau de fapt împodobite cu cupru, un fel de „aur al săracului”.


Reconstrucție care arată principalele caracteristici de design ale „toporului de la Langeid”. (Muzeul de Istorie Culturală, Universitatea Oldsaksamling, Oslo)

Spre deosebire de proprietarii puternici, care și-au subliniat poziția socială și au folosit sabia ca armă, oamenii mai puțin înstăriți au recurs la folosirea topoarelor concepute pentru lucrul cu lemnul ca armă de luptă. Astfel, toporul era adesea identificat cu un muncitor fără pământ care făcea treburile casnice. Adică la început axele erau universale. Dar în a doua jumătate a epocii vikingilor au apărut topoare, concepute exclusiv pentru luptă, a căror lamă era fin forjată și, prin urmare, relativ ușoară. Fundul era, de asemenea, mic și nu atât de masiv. Acest design le-a oferit vikingilor o armă cu adevărat mortală, demnă de războinicii profesioniști care erau.


Aproape toate ilustrațiile lui Angus McBride pentru cărțile vikingi prezintă diverse axe de luptă.

În Imperiul Bizantin, ei au servit ca mercenari de rang înalt în așa-numita Gardă Varangiană și au fost gărzile de corp ai împăratului bizantin însuși. În Anglia, aceste topoare cu lame late au devenit cunoscute ca „topoare daneze” datorită utilizării lor de către danezii cuceritori la sfârșitul epocii vikingilor.


Viking în zale cu mâneci lungi (în centru) și cu un topor de luptă cu lamă largă „Breydox”. Orez. Angus McBride.

Arheologul Jan Petersen, în tipologia sa de arme vikinge, a clasificat topoarele cu lame largi drept tip M și credea că au apărut în a doua jumătate a secolului al X-lea. „Toporul de la Langeid” are o origine ceva mai târzie, care este asociată cu datarea mormântului în care a fost găsită, prima jumătate a secolului al XI-lea. Deoarece greutatea inițială a toporului în sine a fost la început de aproximativ 800 de grame (acum 550 de grame), era în mod clar un topor cu două mâini. Cu toate acestea, este mai ușor decât multe topoare pentru prelucrarea lemnului care au fost folosite anterior ca arme. Se crede că lungimea mânerului său a fost de aproximativ 110 cm, dar aceasta este mai scurtă decât cred mulți oameni. Banda de metal de pe mâner este neobișnuită printre descoperirile din Norvegia, dar sunt cunoscute cel puțin alte cinci descoperiri similare. Trei mânere de topor cu dungi de alamă au fost găsite chiar în Londra, în Tamisa.

Este adesea destul de dificil să distingem între un topor de lucru și un topor de luptă, dar toporul de luptă din epoca vikingă era în general mai mic și ceva mai ușor decât un topor de lucru. Capul toporului de luptă este, de asemenea, mult mai mic, iar lama în sine este mult mai subțire. Dar, în același timp, trebuie amintit că majoritatea topoarelor de luptă, probabil, au fost ținute în luptă cu o singură mână.


Un alt topor de luptă viking cu o lamă relativ îngustă și mâner cu o singură mână. Orez. Angus McBride.

Poate cel mai faimos exemplar al toporului din Epoca Vikingă a fost găsit în orașul Mammen din Danemarca, pe Peninsula Iutlanda, în locul de înmormântare al unui nobil războinic scandinav. O analiză dendrologică a buștenilor din care a fost construită camera funerară a relevat că aceasta a fost construită în iarna anilor 970-971. Se crede că unul dintre cei mai apropiați asociați ai regelui Harald Blue-toothed a fost îngropat în mormânt.

Anul acesta a fost foarte plin de evenimente pentru întreaga „lume civilizată”: de exemplu, prințul Svyatoslav s-a luptat cu împăratul bizantin Ioan Tzimisceus în acel an, iar fiul său și viitorul botezator al Rusiei, prințul Vladimir, a devenit prinț la Novgorod. În același an, s-a petrecut și în Islanda un eveniment marcant, unde viitorul descoperitor al Americii, Leif Eriksson, supranumit „Fericit”, s-a născut în familia lui Eric cel Roșu, ale cărui aventuri fac subiectul cărții lui Jean Olivier „Vikingul”. Campanie".


O pagină din această carte...

Toporul în sine nu are dimensiuni mari - 175 mm. Se crede că acest topor a avut un scop ritual și nu a fost niciodată folosit în luptă. Și, pe de altă parte, pentru oamenii care credeau că doar acei războinici care au murit în luptă intră în paradisul vikingilor - Valhalla, așa că războiul era cel mai important ritual al vieții lor și îl tratau, și, respectiv, moartea.


„Toporul de la Mammen”. (Muzeul Național de Istorie, Copenhaga)

În primul rând, observăm că „toporul de la Mammen” era foarte bogat împodobită. Lama și fundul toporului au fost complet acoperite cu o foaie de argint înnegrit (mulțumită căreia va rămâne într-o stare atât de excelentă), apoi au fost finisate cu fir de argint încrustat, așezat într-un model complex în stilul „Big Fiară". Apropo, acest model ornamental norvegian vechi, comun în Danemarca în anii 960-1020, se numește astăzi „Mammen” și tocmai datorită acestui topor antic.

Un copac este înfățișat pe o parte a toporului. Poate fi interpretat ca arborele păgân Yggdrasil, dar și ca „Arborele vieții” creștin. Desenul de pe cealaltă parte înfățișează cocoșul Gullinkcambi (vechiul norvegian „pieptene de aur”) sau pasărea Phoenix. Cocoșul Gullinkambi, la fel ca Yggdrasil, aparține mitologiei nordice. Acest cocoș stă deasupra copacului Yggdrasil. Sarcina lui este să-i trezească pe vikingi în fiecare dimineață, dar când va veni Ragnarok („sfârșitul lumii”), va trebui să se transforme într-o cioară. Phoenix este un simbol al renașterii și aparține mitologiei creștine. Prin urmare, motivele imaginilor de pe topor pot fi interpretate atât ca fiind păgâne, cât și creștine. Trecerea de la lama toporului la manșon este acoperită cu aur. În plus, pe ambele părți ale fundului se făceau tăieturi sub formă de cruce oblică și, deși acum sunt goale, în antichitate se pare că erau umplute cu folie de bronz-zinc.


Arme vikinge (epoca târzie) de la expoziția Muzeului de Istorie Culturală, Universitatea Oldsaksamling, Oslo.

Un alt topor la fel de imens a fost găsit în 2012 în timpul construcției unei autostrăzi. Au fost descoperite și rămășițele proprietarului acestui topor uriaș, iar mormântul în care au fost amplasate a fost datat în jurul anului 950. Este de remarcat faptul că această armă este singurul obiect îngropat cu acest viking decedat. Pe baza acestui fapt, oamenii de știință ajung la concluzia că proprietarul acestei arme, aparent, era foarte mândru de el, precum și de capacitatea sa de a o mânui, deoarece nu era sabie în înmormântare.


„Toporul din Silkeborg”.

În mormânt au fost găsite și rămășițele unei femei, iar împreună cu ea o pereche de chei, simbolizând puterea și poziția ei înaltă în societatea vikingă. Acest lucru le-a dat oamenilor de știință motive să creadă că acest bărbat și această femeie aveau un statut social foarte înalt.


Interesant este că, ca recuzită pentru costumul „Oaspetele Varangian” din opera „Sadko” de N. Rimski-Korsakov, în care însuși Fiodor Chaliapin și-a jucat rolul la premiera din 1897, a fost pregătit un topor absolut uriaș, presupus clar. pentru a sublinia angajamentul vikingilor față de acest gen de armă!

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

52 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    12 2018 iunie
    Un topor, spre deosebire de o sabie sau un arc, nu necesita abilități speciale în utilizarea sa ...
    1. +8
      12 2018 iunie
      Citat din Vard
      Un topor, spre deosebire de o sabie sau un arc, nu necesita abilități speciale în utilizarea sa ...

      Îndoielile mele. Ei bine, nu este ca și cum ar tăia lemne, la urma urmei... nu știu să dea lemne deoparte și nici nu se obișnuiesc să se eschiveze.
      1. +16
        12 2018 iunie
        Citat din Vard
        Un topor, spre deosebire de o sabie sau un arc, nu necesita abilități speciale în utilizarea sa ...

        Falsitate clasică!
        Proprietarii de topoare, topoare, berdesh aveau propriile lor sarcini foarte specializate în rânduri.
        De exemplu, printre vikingii de mai sus, proprietarii de topoare au mers în al doilea rând și au lovit scuturile adversarilor de sus, distragând atenția inamicului. Dacă era posibil, marginea toporului s-a lipit de marginea scutului sau a căștii și inamicul a fost scos din ordine. În zadar, proprietarii topoarelor au purtat un nume formidabil - zdrobitorii de scuturi. Ca armă de lovire, securea este mai eficientă împotriva unui adversar blindat. Singurul negativ cu un topor este inconfortabil
        lovituri de bloc.
        1. +2
          12 2018 iunie
          Toporul a fost băgat în scutul adversarului și lăsat acolo, făcându-l mai greu și dezechilibrat, ceea ce a făcut mai ușor să lupte mai departe cu sabia.
        2. +5
          12 2018 iunie
          eroare clasică


          Complet de acord cu tine. hi
          Am trei tipuri de topoare în casa mea...
          unul s-a zăpăcit singur... și fiecare topor necesită un scop diferit, o concentrație diferită a impactului și o precizie diferită a lovirii.
          Îți voi spune că această armă este letală și, în mâini pricepute, există foarte puține șanse de a te împotrivi unui luptător înarmat cu un astfel de instrument.
        3. +3
          12 2018 iunie
          Citat: Cat
          Ca armă de lovire, securea este mai eficientă împotriva unui adversar blindat.

          numai dacă nu este un topor lat, ci un târnăcop îngust cu lama teșită. Dar împotriva scutului, calomnia este inutilă - va face o gaură, dar se va bloca etanș!
        4. +6
          12 2018 iunie
          Dreapta. Iată doar fotografiile citate în articol care prezintă NU axe. O încercare de a tăia ceva greu cu această lamă ciudată se va sfârși prin faptul că această secure fie sare de pe mânerul subțire al toporului, fie o rupe. Topoarele sunt descrise exclusiv în desene artistice. Interesant, nu? Imaginați-vă că încercați să loviți un scut care este solid legat cu cel puțin cupru „un topor de la Langeid”. Cum este? Un ochi mic nu va ține un topor degeaba. De altfel, „toporul de la Mammen” seamănă mult mai mult cu un topor (deși nu părea să fie folosit), cel puțin lama ei este teșită corect pentru a concentra lovitura de tăiere, dar ochiul său este și ciudat de mic. Spărgătoare de scuturi? Din ce erau făcute scuturile, hârtie? Desigur, se poate presupune că mânerele toporului au fost fabricate din titan, pe care Velund l-a furnizat curajoșilor vikingi la un preț rezonabil. Dar toporul în sine este disponibil! Și încă nu funcționează împotriva armurii. Unde este protecția în fața mânerului toporului? Chiar și securea unui dulgher are un cioc care acoperă parțial copacul de la întâlnirea cu marginea buștenului. Si aici...
          În general, există o versiune mai viabilă. Aceste lame subțiri nu pot fi adaptate în niciun fel pentru a „zdrobi” nimic. Dar sunt ușor și comod de tocat ceva moale! Dar asta este mai aproape de viață. Puternicii vikingi au prins țărani neînarmați. Și au fugit cu curaj, de îndată ce domnul local a trimis în întâmpinarea lor câțiva vigilenți. Aveau, de asemenea, un obicei frumos de a ucide captivi neînarmați (și neblinduți!) dacă nu puteau fi luați cu ei. Femei, copii, bătrâni, bărbați legați... aceste lucruri sunt perfecte pentru asta.
          Și în desene frumoase, da... aici sunt topoare. Artiști - bravo.
          1. 0
            13 2018 iunie
            Sincer să fiu, mi-a fost teamă să dau vocea acestei versiuni... Așa cum a fost la un eveniment de reenactori... topoarele nu sunt enumerate acolo... Tocmai pentru că lovitura vine de sus... Un simplu atac cu sabia înjunghiat. si inca un cadavru...
          2. +3
            13 2018 iunie
            Citat: michael3
            Din ce erau făcute scuturile, hârtie?

            Acestea erau scuturi laminate relativ ușoare. În spatele lor, nu s-au ascuns de lovituri tăioase, ca în spatele unui zid. Cu ei, aceste lovituri au fost amortizate sau deturnate. Datorită faptului că scutul era ușor, a cedat sub sarcină, ceea ce a făcut dificilă străpungerea cu sulița sau tăierea cu toporul. Acestea. asta nici măcar nu este aproape de a tăia un copac sau de a tăia lemne de foc, pentru că. scutul nu este montat strâns pe blocul de tocare, ci este suspendat relativ liber, rezistând loviturii doar prin inerția acestuia.
            Pentru a combate acest fenomen, aveți nevoie de o combinație de viteză și o tăietură ascuțită. O lamă semi-circulară ușoară și largă pe un mâner lung se va descurca bine în acest scop. Și aterizează pe scut, astfel încât fluierul de la leagăn să stea în picioare.
            Citat: michael3
            Un ochi mic nu va ține un topor degeaba.

            Ochiurile mici, totuși, sunt un fapt arheologic. Aparent, acestea erau topoare speciale, complet nepotrivite pentru doborârea copacilor. Când tăiați un copac, recul va sparge rapid suportul stâlpului, indiferent cât de deștept ați fi cu această montură. De aceea li se sugerează termenul „topoare”. Ei nu taie, ei taie.
            Citat: michael3
            Chiar și securea unui dulgher are un cioc care acoperă parțial copacul de la întâlnirea cu marginea buștenului.

            O barbă (nu o barbă) este folosită pentru o potrivire mai strânsă a toporului pe mânerul toporului, ceea ce este important pentru un topor de dulgher cu drepturi depline - această fixare este mai încărcată în ea decât în ​​alte tipuri de topoare. Un jurnal nu se va târî în această zonă în niciun fel, chiar dacă încercați în mod specific, deoarece. barba este într-o adâncitură în spatele lamei. În ceea ce privește protecția cu drepturi depline a mânerului toporului, acesta a fost realizat separat, sub formă de bandă metalică, dacă a fost făcută deloc.
            Citat: michael3
            Și au fugit cu curaj, de îndată ce domnul local a trimis în întâmpinarea lor câțiva vigilenți.

            De fapt, această remarcă se aplică doar tâlharilor de mare obișnuiți. Și problema cu vikingii era că nu erau tâlhari obișnuiți. Dimpotrivă, vikingii erau luptători antrenați serios și erau mult mai dispuși să jefuiască războinicii și seniorii lor - tocmai din astfel de trofee au câștigat faimă și avere. Vikingii au organizat chiar asedii. Pentru a face față unor astfel de raiduri, garnizoanele obișnuite nu erau suficiente, era necesară o operațiune militară cu o serioasă superioritate în număr. Mai mult, folosind formațiuni navale comparabile ca caracteristici cu cele ale vikingilor în ceea ce privește viteza și puterea echipei de îmbarcare. Adesea, acest lucru a fost pur și simplu nerealist.
            Citat: michael3
            Aveau, de asemenea, un obicei frumos de a ucide captivi neînarmați (și neblinduți!) dacă nu puteau fi luați cu ei.

            Aceasta este în general o practică comună, neremarcabilă.
            1. +1
              13 2018 iunie
              Luați un topor în mână. Și încearcă să tai cu el un „laminat relativ ușor”, adică placaj multistrat, gros de cel puțin un centimetru (sunt sigur că romanii l-au lipit mai gros, au vrut să trăiască). Și rețineți că aveți un topor modern în mâini! Ei bine, cum? Este totul ușor? Unde este acolo...
              În general, placajul a fost o realizare semnificativă a civilizației romane, pe care puțini o puteau repeta. Și nu a repetat. Așadar, scuturile erau în mare parte scânduri din lemn de esență tare asamblate pe o bază. Minimal - pe dungi de piele și mult mai scump - pe metal.
              Nu susțin că ochiurile mici sunt un fapt arheologic. Am fost atent la acesti ochi in copilarie, cand tocam lemne de foc. Am încercat să-mi imaginez cum am despicat lemne de foc cu aceste topoare istorice... Nimic nu poate fi străpuns cu aceste topoare. Nimic. Și cu atât mai mult un scut dens, fie că este din placaj sau zaruri.
              În ceea ce privește faptul că lovitura a fost deviată cu scuturi... De aceea evident că nu-mi plac istoricii. Pentru absența gândirii ca fapt. Ai văzut vreodată un joc numit buhurt? Uite, e interesant. Ce zici de devierea scutului? Unde să-l iei, te rog să spui? Nu există loc de gardă deloc în coliziunea de aliniament! Și o lovitură puternică cu aceste „aripi ale unei molii” nu poate fi dată. Nimic. Fără masă, fără formă.
              Aceste topoare sunt bune doar pentru tăierea și lovirea moale. Neblindată. Neînarmat... Așa este realitatea așa cum i se pare inginerului. Nu cea pe care o doresti si la care visezi, ci cea care este construita din faptele prezentate. Și chiar dacă te spargi, dar nu merge altfel, fie că îmi place sau nu, ce spun „autoritățile” acolo, că artiștii au pictat pe desene de artă...
              Aceste topoare NU POT tăia armura. Scutul nu poate fi spart. Ei bine, dacă ar fi fost totul îmbunătățit de magie. Factorul de.
              1. +2
                13 2018 iunie
                Citat: michael3
                Luați un topor în mână. Și încercați să tăiați printr-un „laminat relativ ușor”, adică placaj multistrat, grosime de cel puțin un centimetru

                Topor cu o lamă subțire semicirculară. De unde pot lua asta? O secure de bucătărie pentru tocat carnea pe un mâner de 1,5 m tăiat printr-o foaie de placaj sprijinită pe un tufiș. Ei bine, ca aplecat, dacă ai călcat cu piciorul, atunci l-ai putea pune pe pământ. Acesta este un punct foarte important - placajul de amortizare nu a ajutat în niciun fel. Securea nu este ascutita si crestata. Tema lui Carpenter nu este - lama lui este dreaptă și groasă. În același timp, există o altă caracteristică importantă - linia care leagă centrul de masă cu punctul de impact ar trebui să coincidă îndeaproape cu traiectoria impactului. Oricât de înțelept este cu duza, nu o poți lipi așa - orice lovitură va merge în treimea superioară, iar o mare parte a energiei va merge în recul, slăbind suportul și dându-l în mână. Iar energia care rămâne se va dovedi a fi neclară, întinsă în timp, reducând brusc penetrarea. Cu excepția cazului în care se șlefuiește în general colțul de sus. Nu am văzut alte topoare de vânzare.
                Citat: michael3
                De fapt, placajul a fost o realizare considerabilă a civilizației romane.

                Laminat - scânduri încrucișate umplute cu lipici / smoală și presate. Acestea. nu poți împărți bara. Mai ales adevărat împotriva sulițelor și săgeților. Tehnologia de obținere a pieselor din lemn de calitate superioară prin lipire din semifabricate era cunoscută de toată lumea, romanii trec prin pădure. Doar că nu toată lumea avea nevoie de scuturi.
                Citat: michael3
                Am încercat să mă imaginez tăind lemne cu aceste topoare istorice...

                Rămâne doar să ne imaginăm unde pe câmpul de luptă va trebui să tăiați lemne.
                Citat: michael3
                Nimic nu se poate sparge cu aceste axe.

                După cum am menționat deja, nu am nimic de oferit în afară de o secure de bucătărie. Nimic altceva nu a mai întâlnit cu o lamă semicirculară subțire. Securea a tăiat totul. Placaj, PAL, plăci fibroase, tablă auto. Betonul chiar nu l-a stăpânit, suportul lamei nu l-a suportat, dar groapa sa dovedit a fi notabilă. În mod grăitor, un mâner subțire de nuc cu o montură pe un șurub - nu a existat deloc recul. În timp ce securea dulgherului avea puțin pentru a scoate pana, cârligul de pe șuruburile de pe cap a fost încărcat, astfel încât șuruburile au fost răsucite treptat din lemn.
                Citat: michael3
                În ceea ce privește faptul că lovitura a fost deviată de scuturi...

                Ei bine, da, războinicii au stat în picioare, sprijinindu-și sulițele unul pe scuturile celuilalt și au așteptat. Cine scuipă mai întâi pe toate și se duce să se urineze, a pierdut.
                Citat: michael3
                Ai văzut vreodată un joc numit buhurt?

                Exact ce distracție. Din serie, cine va împinge pe cineva sau va uimi cu succes cu o bâtă. pentru că nu există arme normale, nici ținte realiste.
                Cui i s-a predat această linie densă pe mai multe rânduri? Strânse împreună? Ei bine, lăsați-i să stea, păziți câmpul deschis. În timp ce vikingii vor jefui mai întâi casele, apoi convoiul acestor clovni, iar apoi poate că ei înșiși vor fi jefuiți, după ce și-au testat flancurile și spatele pentru putere.. Dacă vor să facă ceva sensibil ca răspuns, vor trebui să spargă. în grupuri, iar în prim-plan vor fi eliberate antrenamentul personal de luptă și eficiența armelor de corp la corp. De aici, apropo, armata avansată a gândit acea vreme - avantajul tăierii armelor față de cele înjunghiate și dragostea pentru săbii. Remarc, la săbii cu drepturi depline, și nu la satâri, gladius și alte bucăți.
                Citat: michael3
                Aceste topoare NU POT tăia armura.

                Ce fel de armură este sferică în vid? Nu este nevoie să tăiați prin zale și piele, doar cinetica este suficientă. Plăcile bune au apărut mult mai târziu decât vikingii, deja pe vremea armelor de foc. Și numai ei au făcut față bine efectului de armură zdrobitoare. Și înainte de asta, armura puternică însemna în același timp supraîncărcare și inutilitate completă în luptă.
                Citat: michael3
                Scutul nu poate fi spart.

                Un scut greu poate fi spart, dar cu un scut ușor, proprietarul scutului însuși nu va fi expus unei lovituri. pentru că scuze atat pentru scut cat si pentru mana.
                În general, securea este o armă bună. Dar sabia în mâinile experimentate este mai rapidă și mai precisă, deși mai slabă. Într-un duel, sabia învinge. Prin urmare, sabia era atât de apreciată în Evul Mediu.
        5. +1
          13 2018 iunie
          Citat: Cat
          De exemplu, printre vikingii de mai sus, proprietarii de topoare au mers în al doilea rând și au lovit

          Exact așa îmi imaginez totul. Primul rând - purtători de scuturi în formație apropiată, al doilea - războinici cu topoare cu două mâini sau topoare pe un mâner lung de topor. Primii țin linia și îi protejează pe cei din urmă, care, de fapt, sunt principala forță distructivă. Nici măcar armura din secolele XV-XVI nu a salvat de la o lovitură bună cu un topor, ce putem spune despre echipamentul de protecție din epoca vikingă ... Desigur, dacă spargi scuturii, atunci topoarele cu două mâini nu sunt foarte utile în lupta corp la corp, dar trebuie totuși să-l străpungi sub o grămadă de lovituri grele, iar acest lucru este dificil și, cel mai important, foarte înfricoșător...
        6. 0
          13 2018 iunie
          Nu-mi pot imagina folosirea unui topor de luptă
          într-un pârâu închis, La urma urmei, un topor, spre deosebire de o sabie înjunghiată,
          necesită un leagăn obligatoriu. Și în formație apropiată să leagăn
          imposibil - iti vei zdrobi camarazii.
          Mai realist, au acționat războinici foarte puternici din punct de vedere fizic
          la distanță de ceilalți (și unul de celălalt) și, legănând topoarele, tăiau armurile, scuturile și corpurile soldaților inamici.
          1. 0
            14 2018 iunie
            Citat din: voyaka uh
            Nu-mi pot imagina folosirea unui topor de luptă
            într-un pârâu închis, La urma urmei, un topor, spre deosebire de o sabie înjunghiată,
            necesită un obligatoriu

            Așa că au făcut fără să înjunghie săbiile. Același Ulfbert străpunge cotașa cu mare dificultate. Până la apariția armurii normale, proprietățile de tăiere / zdrobire ale sabiei au fost destul de suficiente. La fel s-au descurcat cu topoarele, până când s-au cerut halebarde împotriva armurii.
            Citat din: voyaka uh
            Și în formație apropiată să leagăn
            imposibil - iti vei zdrobi camarazii.

            Aparent, prin urmare, toate mostrele prezentate au fundul curat, fără elemente dăunătoare. Deși în cazul unui duel, acestea ar veni la îndemână. Din nou, ne putem aminti de halebardierii, care au existat în mod normal ca parte a unei formațiuni dense de șucai.
      2. +3
        12 2018 iunie
        Citat: Golovan Jack
        lemnul de foc nu știe să dea deoparte,

        parca ai spune... râs Dacă o persoană incompetentă se angajează să taie lemne, cu un grad mare de probabilitate, va zbura cu o jumătate zburătoare pe frunte (și asta dacă nu își taie prostește jumătate din picior!)
    2. +6
      12 2018 iunie
      orice armele necesită abilități considerabile în utilizare - doar în Scandinavia și în Rusia, unde colibele au fost tăiate, avea abilități serioase în lucrul cu un topor orice țăran! Țăranii cehi nu aveau astfel de abilități - prin urmare, Zizka a înarmat miliția nu cu topoare, ci cu biți, cu care putea lucra orice țăran!
      1. +3
        12 2018 iunie
        Zizka a înarmat miliția nu cu topoare, ci cu biți, cu care putea lucra orice țăran!

        dacă vrei să antrenezi o armată de masă - dă-i arma cu care este obișnuit! soldat iar cinci sute de ani mai târziu, partizanii cu barbă au ridicat puștile cu două țevi ale bunicului, iar veselul Fritz nici nu s-a bucurat de asta și pe bună dreptate! soldat
        Apropo, nu există foarte multe săbii în Rusia și au găsit... ceea ce
        Stimate autor - recunoștință sinceră pentru articol. hi
        1. +2
          13 2018 iunie
          Citat: Mikado
          Apropo, nu există foarte multe săbii în Rusia și au găsit...

          Nu un indicator. 80% dintre descoperirile carolingiene sunt din Scandinavia. Dar nu pentru că erau cu adevărat mulți, ci pentru că scandinavii păgâni i-au băgat în morminte, dar creștinii franci nu! Ca deja dezabonat Kotische,
          Citat: Cat
          Și dacă obiectiv, ei bine, nu era obișnuit ca strămoșii noștri să îngroape războaiele cu arme, iar creștinismul nu a încurajat acest lucru!

          Cu toate acestea, printre scandinavi, tradiția s-a stins foarte încet - de exemplu, aceeași sabie bastardă Svante Nilsson Sture (1460-1512): s-ar părea că suedezii sunt creștini de 500 de ani, dar haide...
          1. +3
            13 2018 iunie
            Konstantin, mă înclin pentru programul educațional! hi E bine că s-au adunat cunoscători și cunoscători pe forum, sincer, vorbesc despre toată lumea. Ochiul se bucură. bine
            1. +1
              13 2018 iunie
              Citat: Mikado
              Konstantin, mă înclin pentru programul educațional!

              cu plăcere! hi
    3. +1
      13 2018 iunie
      Citat din Vard
      Un topor, spre deosebire de o sabie sau un arc, nu necesita abilități speciale în utilizarea sa ...

      Ei bine, da. Orice armă necesită îndemânare, iar un topor de luptă nu face excepție.
  2. +6
    12 2018 iunie
    Bună dimineața Vyacheslav Olegovich, încă o dată ați reușit să ne mulțumiți sincer (cititorii VO).
    Voi adăuga puțin la Autor. Mânerul toporului de topoare mici avea practic un diametru rotund sau oval în secțiune transversală. Topoarele de luptă medii și mari au păstrat mult timp arborele triunghiular și curba caracteristică axelor de lucru, ceea ce vorbește despre caracterul lor universal. Și abia la mijlocul secolului al XX-lea, un mâner rotund de topor în secțiune transversală a început să fie folosit peste tot.
    1. +4
      12 2018 iunie
      Salutari colegi!
      Mă alătur recunoștinței lui Vladislav față de tine, Vyacheslav Olegovich! hi
      Vladislav, cum se corelează sentimentul de orientare al armei (uneltei) cu secțiunea rotundă a mânerului toporului?
      Chiar și un cuțit de bucătărie încearcă să se asigure că prinderea obișnuită determină întotdeauna locația marginii de tăiere și nu permite cuțitului să se rotească.
      Și în luptă, în general, toate acestea ar trebui să fie la nivel de reflexe. Poate că secțiunea ovală nu este rotundă?
      solicita
      Vyacheslav Olegovich, topoarele cu două tăișuri aflate în mâinile vikingilor sunt o invenție a „inteligenței creatoare”, ca niște coifuri cu coarne? Sau mă devansez?
      Cu stimă, colegi!
      hi
      1. +4
        12 2018 iunie
        O sa incerc sa raspund!
        Din câte știu eu, s-au făcut topoare cu două fețe. De exemplu, o valashka carpatică cu două lame înguste. Dar, în majoritatea cazurilor, dezvoltarea celei de-a doua părți a primit un vârf asimetric, nicovală sau cârlig. Un exemplu clasic este voulage sau halebardele englezești.
        Acum de-a lungul secțiunii transversale a arborelui. Dacă deschidem lucrările lui Kirpichikov, atunci vedem următoarele: toate axele universale au o secțiune triunghiulară a arborelui. Arme cu braț lung - berdesh, glaives, bufnițe - secțiune rotundă. Ca majoritatea topoarelor mici și aruncătoare, inclusiv călăreții. Aceeași imagine este arătată de toată varietatea de alte arme de percuție de pe ax, de la monedă la biți.
        Doar armele cu stâlp mediu sunt pline cu o asemenea varietate de ochiuri, încât este foarte dificil să le sistematizezi cumva.
        Îndrăznesc doar să sugerez că trecerea treptată la axele cu ax rotund s-a datorat experienței, cu cât arborele este mai aproape de cerc, cu atât este mai puternic cu o greutate minimă. Ca și în cazul procesării minime, lemnul este mai puternic. Cât despre prinderea intuitivă, profesioniștilor nu părea să le pese.
        Toate acestea nu se aplică topoarelor cu mâner curbat.
        Al tău!
      2. +2
        12 2018 iunie
        Citat: Lekov L
        Topoarele cu două tăișuri în mâinile vikingilor sunt o invenție a „inteligenței creative”, precum căștile cu coarne.

        Mai degrabă un import din sud. Topoarele cu două tăișuri erau la modă în Marea Mediterană – mai ales printre cretani și hitiți. De fapt, atât cuvântul grecesc „labrys” cât și rusul/persanul/indianul „topor/tabar/teber” provin din hattianul „tlabar” (topor cu două lame).
        1. +1
          13 2018 iunie
          De fapt, atât cuvântul grecesc „labrys” cât și rusul/persanul/indianul „topor/tabar/teber” provin din hattianul „tlabar” (topor cu două lame).

          HM interesant! hi
  3. +2
    12 2018 iunie
    Ca student am citit cartea Guliei.

    Până acum, cel mai viu este: „Sabia ta care taie puful”.
    1. +7
      12 2018 iunie
      Carolingienii folosiți de vikingi erau mai pretați pentru tăierea loviturilor, mulți aveau chiar un vârf rotunjit, un mic mâner cu un pom mare care nu dădea posibilitatea de a înjunghia. Erau chiar și săbii cu o singură tăișă. Deci nu erau capabili să taie un puf, o batistă de mătase sau o frunză de coacăz într-un pârâu în zbor. Dar spargerea armurii sau spargerea unui scut este o treabă pentru ei!
      Pentru luptele apropiate la distanță scurtă, un viking care se respectă avea scramasax. Aici a fost folosit pentru luptă corp și ascuțit sub lovituri de înjunghiere.
      Așadar, spusele sagelor irlandeze, ca o sabie, tăiau o picătură de ploaie sau un puf, aparent, ar trebui atribuite frumuseții cuvântului unui skald, și nu adevărului istoric.
      1. +3
        12 2018 iunie
        Citat: Cat
        Deci nu erau capabili să taie un puf, o batistă de mătase sau o frunză de coacăz într-un pârâu în zbor.

        un puf și o batistă - nu, dar o frunză plutitoare - da. Calitățile „mai înalte” de oțel damasc tăiau părul unei oi cu lână fină de trei ori mai subțire decât un om) și o batistă de mătase (mătasea este de 5-6 ori mai subțire decât un păr) - dar numai osul și bronzul puteau tăia, chiar și pe o bucată de fier moale erau tocite (nu întâmplător în povestea lui Walter Scott Saladin am tăiat batista - dar nici măcar nu am încercat bucata de fier râs ). Sabia de lancier engleză din 1796 a tăiat capul unui cuirasier într-o cască de alamă - dar a alunecat peste pardesiul rusesc, care, de asemenea, nu este gheață! Dar soiurile „inferioare” de oțel damasc, precum și Damasc bun (Solingen, Toledo sau genoveză - precum şi pe carolingienii din Ulfberht) claritatea a fost comparabilă cu un aparat de ras bun - i.e. se taie printr-un cearșaf plutitor sau un smoc de lână, o pelerină în picioare (pâslă cu grosimea de 20-25 mm), o minge de pâslă de mărimea unui cap - precum și 99% zale de lanț. Și ce ai alege: o lamă care taie mătase sau o mantie cu zale?
        1. +4
          12 2018 iunie
          Pe lamele „+ulfbert+”!
          Dacă nu mă înșel, au fost găsite cel puțin 170 de săbii cu un stigmat similar. Dintre acestea, aproximativ 30 se află pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice, dintre care două treimi se află pe teritoriul Federației Ruse.
          Se crede că cele mai vechi mostre găsite datează de la mijlocul secolului al X-lea, iar cele mai recente - la sfârșitul secolului al 10-lea. Câte dintre ele sunt falsuri, știe diavolul, dar originalele ar trebui să fie falsificate din trei. tije de oțel și patru de fier. Deși există abateri.
          În general, toate sunt clasificate ca „Z” conform catalogului Kirpiikov. Deși numirea lor de tăiere a armelor este o întindere. Forma lamei „Ulf” a făcut posibilă înjunghierea, iar materialul „oțel de damasc scăzut” a făcut posibilă livrarea loviturilor tăietoare cu o astfel de sabie. În plus, evoluția unei astfel de lame de peste un secol și jumătate de istorie a înclinat spre aceste din urmă proprietăți.

          Replica "ulfa" carolingian timpuriu (sabie din Skåne - începutul secolului al XI-lea).

          ..... și o replică a „ulfului” defunctului (sabia din mormântul negru – sfârșitul secolului al XI-lea).
          Diferențele și rudenia pe față!
          1. +2
            12 2018 iunie
            un comentariu - o fotografie, Vladislav! Primul este invizibil. hi Vă rog repetați! a face cu ochiul
            1. +3
              12 2018 iunie
              Mai ales pentru tine Nicolae!

              În ceea ce privește numărul mic de săbii găsite pe teritoriul Rusiei. Doar "Ulfberts" - 20 din 170! Asta e aproape fiecare a zecea sabie! Dar au fost și alte descoperiri! În același timp, teritoriul Rusiei moderne este curtea Rusiei Antice!
              Și dacă obiectiv, ei bine, nu era obișnuit ca strămoșii noștri să îngroape războaiele cu arme, iar creștinismul nu a încurajat acest lucru!
              Al tău!
  4. +2
    12 2018 iunie
    Și fragmentul de pe imaginea lui Ygdrasil de pe topor este interesant. Există informații - din ce rase a fost tăiat mânerul toporului?
    1. +7
      12 2018 iunie
      Stejar, frasin, mesteacăn!
      Topoarele de arțar sunt menționate și în saga.
      Britanicii și francezii au folosit fagul pentru brodexurile lor.
      Sursele bizantine menționează stejarul și parul.
      Apropo, acasă am un satar vechi forjat cu mâner de topor de zada. Securea are cel puțin 70 de ani, conform legendei familiei, acesta este primul lucru pe care l-a făcut străbunicul când s-a întors acasă după Marele Război Patriotic. Dar acesta este deja specificul instrumentului sau preferințele personale ale străbunicului. Întrucât la un moment dat a sculptat o mulțime de lucruri din zada: împletituri, arcuri pentru greble și multe altele.
      P.s. în timp ce scria un comentariu, s-a înțeles că cel mai dificil articol de uz țărănesc este grebla. Patru - cinci tipuri de lemn pentru un produs, chiar și trei sunt suficiente pentru o roată de cărucior!
      Arbore - mesteacăn sau frasin. Arc - zada sau para. Oprirea arcului - molid sau pin. Dinți - ienupăr, stejar, frasin. Poskrebysh (acoladă a arcului se oprește) - tei sau brad.
      ceea ce
      1. +3
        12 2018 iunie
        Si eu cred ca e cenusa. Există și un sens sacru.
        Și dacă capacul este de mesteacăn, poate fi și mai puternic.
        1. +7
          12 2018 iunie
          Din cate stiu eu, Portofelele Carpatice erau cu siguranta facute din frasin. Dar chestia asta este mai mult statut, deși a apărut dintr-o armă pur militară.
          Se pare că are sens să ținem cont de factorul geografic. În Rusia, a fost folosit pentru un mâner de topor, atât de tâmplărie, cât și de luptă - mesteacăn. Acest lucru este remarcat de Kirpichikov, Rybakov și mulți dintre ceilalți istorici ai noștri. Da, și din punct de vedere istoric, în centrul Rusiei, mânerele toporului sunt făcute din mesteacăn. Deși la un moment dat era în vacanță în regiunea Temryuk, proprietarul s-a lăudat cu un topor de lucru cu un ax de pere.
          Așa că putem spune cu încredere că nu au făcut topoare de topoare de luptă din tei și pin, precum și alte lemne moale.
          1. +6
            12 2018 iunie
            Pentru mânerul toporului se poate folosi numai lemn de esență tare de foioase.
            Arborele ideal pentru mânerul unui topor disponibil în Europa este frasinul. In ceea ce priveste densitatea, duritatea si durabilitatea lemnului se apropie de stejar, dar in acelasi timp este destul de elastic. Nu este o coincidență că, chiar și în epoca polimerilor, barele de gimnastică sunt făcute din frasin.
            Stejarul și fagul au dezavantajele lor. Stejarul este prea dur și usucă mâna când este tăiat.
            Fagul este prea higroscopic.
            Frumos arțar.
            Lemnul de mesteacăn nu este cea mai bună opțiune. Poate că, dacă folosiți matrițe despicate din fundul unui mesteacăn creț, tăiate și uscate într-un anumit fel, puteți obține un produs excelent. Dar disponibilitatea unui astfel de material lasă mult de dorit: chiar dacă este posibil să alegeți un trunchi de mesteacăn de calitatea necesară tăiat iarna, există un loc pentru uscare cu parametrii necesari, atunci timpul de uscare va fi tot mai mare. de peste un an. În plus, mesteacănul absoarbe cu ușurință apa și este stricat de microorganisme, așa că este necesară îngrijire atentă în timpul funcționării.
      2. +2
        12 2018 iunie
        Citat: Cat
        Dar acesta este deja specificul instrumentului sau preferințele personale ale străbunicului.

        preferințele personale - foarte mult o așchie! Cel mai bun material pentru un mâner de topor în nord este frasinul și cenușa de munte, în sud - carpenul.
        1. +4
          12 2018 iunie
          Rowan este elastic! Se desprinde din cauza șocului. Poate fi potrivit pentru un topor de dulgher, dar nu știu pentru un topor de luptă.
          Stejarul și fagul usucă mâna, sunt de acord. Din nou, pentru armele militare, puterea este mai importantă. Despre zada - aroganța sa este exagerată. Perfect atunci când este uscat în mod normal. Singurul greu de manevrat și greu în sine.
          Din toată moștenirea mea de „zadă”, am rupt doar vârful împletiturii. Dar aici, se pare, mâinile nu cresc de acolo. Pânză lituaniană 10, a fost necesar să strângeți montura rar, rar. În timp, zada este lustruită manual, mai bine decât mesteacănul. Deși aproape toate uneltele de tâmplărie sunt din mesteacăn, se pare că nu poate fi mai bine.
          Singurul loc unde am eșuat cu leușteanul a fost cu stocuri. După 100 de lovituri, cu siguranță dă un cip pe fibre.
          Dar adevăratul scop al zada este coroanele inferioare ale casei din bușteni. Un baraj de zada există în Ekaterinburg de aproape trei secole. Maximul care s-a făcut în secolul trecut a fost căptușit cu granit și gata!
          1. +2
            13 2018 iunie
            În ceea ce privește materialul pentru mânerul toporului, eu, ca sătesc practic, am avut următoarea părere: stejarul sau mesteacănul nu se potrivesc deloc - sunt prea grei și dur, mâna obosește foarte repede. Opțiunea ideală este arțarul, nucul este, de asemenea, foarte bun, nu l-am încercat din frasin, este din păcate mic în pădurile noastre, dar cumva nu e prea bine să mergi în oraș și să tai o creangă groasă pe stradă zâmbet Am încercat să-l fac și din ienupăr (la noi se numește „veres”, nu știu de ce), mi-a plăcut mult mai puțin.
            În general, principalul lucru este ca copacul să fie uscat corespunzător - ramura trebuie așezată cu o coajă întreagă, nu îndepărtată și nu deteriorată într-un loc răcoros, unde nu există soare, dar există un flux liber de aer (în mine cazul este o magazie de lemn) si dupa un an - material excelent pentru orice - lemn usor, dens, elastic, fara nicio fisura.
            Stejarul și mesteacănul fac mânere excelente pentru cuțite, pile, chiar și dalți, ciocane excelente, piepteni excelente, agrafe de păr, piepteni, coliere frumoase, lanțuri, dar nu-mi plac deloc mânerele toporului. solicita
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +3
    12 2018 iunie
    Securea cu barbă (skeggox) este, desigur, un calificativ viking.
    Dar este toporul (breidox) - probabil cea mai teribilă armă a Evului Mediu. La urma urmei, după cum am înțeles, cu o utilizare pricepută de către un om sănătos, nicio armură nu este o piedică.
    mulțumesc
    1. +3
      12 2018 iunie
      Se poate argumenta mult timp despre toporul cu barbă ca armă pur scandinavă. Mai probabil este de origine germanică (gotică). Nu mai puțin des a fost găsit pe teritoriul Rusiei, chiar și pe teritoriul Turciei și Greciei. Cu toate că.....?
    2. +3
      12 2018 iunie
      Citat: Adjutant
      cu o utilizare pricepută de către un om sănătos - nicio armură nu este o piedică.

      împotriva milanezului – nu canalizează. Acolo, doar ceva în formă de cioc a ajutat, cum ar fi un cioc sau un fund în formă de cioc de halebardă sau mălaș.
      1. 0
        17 2018 iunie
        Când a apărut armura milaneză?
  7. +2
    12 2018 iunie
    O, păcat că vikingii nu au reușit în America, asta ar fi fost o țară.La urma urmei, ce popor pasionat să fii pentru a influența întreaga Europă!!!
    1. +3
      12 2018 iunie
      O zi buna, Andrei!
      Scandinavii au mers în „Europa” în primul rând pentru argint și aur, și doar în al doilea rând pentru pământ! Adevărat, scldurile lor pomenesc și despre glorie și femei, dar să lăsăm pe conștiință, ca marele Homer.
      Toate acestea se reflectă în cuceririle normande ale Marii Britanii și Normandiei. După ce au cucerit țara, danezii și norvegienii nu i-au spart infrastructura, ci au înlocuit pur și simplu pârghiile de influență asupra sistemelor fundamentale de control.
      În timpul invaziei Marii Britanii, acest lucru își găsește confirmarea vie. În primul rând este un saxofon de mână, în umbră este un dan care trage sforile.
      Nu era nimic de luptat în America, nu exista infrastructură pentru colectarea taxelor, așa că s-a pierdut punctul de cucerire. Pe cât posibil - Rusia.
      1. +1
        13 2018 iunie
        Și pentru tine marele meu „Miau”! Sunt de acord cu tine în multe privințe, voi adăuga doar: în fața ochilor mei este o hartă a campaniilor vikinge.
  8. +2
    12 2018 iunie
    Lama și fundul toporului au fost complet acoperite cu o foaie de argint înnegrit (mulțumită căreia va rămâne într-o stare atât de excelentă)

    Mă îndoiesc. Argintul cu fier, precum și cuprul cu fierul, creează o pereche galvanică, unde fierul, ca și cel mai slab, este destinat distrugerii. Pentru a proteja împotriva coroziunii, se folosește galvanizarea, dar nu placarea cu cupru sau placarea cu argint. Și faptul că fierul a fost păstrat în contact cu argintul a fost probabil doar noroc, a căzut în pământ uscat.
    1. +2
      12 2018 iunie
      Armură de fier, adesea acoperită cu argint și aur. Trăsăturile caracteristice carolingienilor timpurii sunt elementele de gărzi și pom din cupru și bronz. Pe unele săbii au făcut chiar crestături din argint, cupru sau alamă cu sârmă pe fier.
      Fierarii din Evul Mediu nu știau de perechi galvanice și de necazurile moderne ale electricienilor!
      Deși, doar firele de cupru sunt conectate la firele de aluminiu prin adaptoare de oțel?
    2. +3
      12 2018 iunie
      Citat din igordok
      Argintul cu fier, precum și cuprul cu fier, creează o pereche galvanică, unde fierul, ca și cel mai slab, este destinat distrugerii. Pentru a proteja împotriva coroziunii, se folosește galvanizarea, dar nu placarea cu cupru sau placarea cu argint. Și faptul că fierul a fost păstrat în contact cu argintul a fost probabil doar noroc, a căzut în pământ uscat.

      Dar asta numai în cazul încălcării continuității acoperirii - aceleași cutii de conserve rezistă perfect la coroziune, dar numai până la prima zgârietură! râs
      Și într-o pereche galvanică, fierul este distrus. dacă ambele părți (fier și argint) sunt în contact cu același volum electrolit. Deci acest topor n-ar fi trăit nici măcar un an în apa mării, ci aurirea și argintarea în pământ uscat. în nici un fel nu afectați rezistența la coroziune!
  9. +6
    12 2018 iunie
    „... înainte de începutul epocii vikingilor, arme precum toporul erau practic uitate în afacerile militare europene. Dar odată cu apariția vikingilor în Europa în secolele VIII - XI, au intrat din nou în uz, deoarece a fost toporul care a fost a doua cea mai importantă armă din arsenalul lor”.
    Dar Francisc al Francilor? În mod clar nu a fost împrumutat de la vikingi, ca și cum nu invers.
    1. +4
      12 2018 iunie
      Vorbesc de aceiași goți, unghiuri, iuți, sași larg folosite arme de stâncă, inclusiv topoare. Poti spune ieftin si vesel!
  10. +1
    Iulie 9 2018
    Securea este un simbol al războiului. Toporul are un profil interesant - este realizat pentru a nu se bloca. În ceea ce privește faptul că bat în scuturile inamice, făcând eforturi pentru a le despărți - acest lucru este greu. Ținând cont de armura studiată din secolele IX-XI, 9 din 11 războinici avea armură de zale. Restul au folosit armuri de piele, i.e. nu exista o protecție adecvată a brațelor și picioarelor, cu excepția curelelor de piele.Pe lângă săbiile și armele de tăiat, le aveau doar războinicii nobili și nici nu încercau să lovească scutul, deoarece. parțial, sabia ar putea fi spartă sau tocită din cauza calității nu foarte bune a oțelului. Apropo, mențiunea ascuțirii unilaterale a sabiei indică doar că loviturile au fost bătute nu cu partea ascuțită, ci cu cea ascuțită pe care o loveau. Cei mai mulți dintre ei au încercat să strice brațele și picioarele. Vă rugăm să acordați atenție faptului că toporul a fost ținut cu o mână și lovitura a fost dată de marginea superioară a lamei toporului. Ținând cont de un mâner destul de subțire (ușor) de până la 1 cm lungime și de o masă mică a toporului în sine, inamicului i-au fost aplicate lovituri rapide și dese pentru a deteriora membrele sau, dacă acesta „deschide”, pentru a lovi în capul sau gatul. Nimeni nu a lovit scutul intenționat - nu avea rost.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”