Producătorul a vorbit despre dezvoltarea familiei Terminator

150
Uralvagonzavod lucrează în prezent la apariția unei noi, a treia generație de vehicule de luptă Terminator, care pot distruge orice țintă, relatează. RIA Novosti mesajul directorului industrial al clusterului „Armament” al corporației „Rostec” Serghei Abramov.





Ținând cont de experiența de luptă câștigată de Terminator, inginerii se gândesc acum la un nou aspect pentru această mașină: se discută îmbunătățirea performanței și modernizarea șasiului, a spus Abramov.

Potrivit acestuia, noul BMPT va putea lucra pe toate tipurile de ținte, atât terestre (forțe umane și non-umane ale inamicului), cât și aeriene.

Directorul a menționat că o versiune „foarte reușită” este în prezent furnizată trupelor, dar poate fi și modernizată în viitorul apropiat.

De exemplu, vehiculele comandate de departamentul militar au un echipaj de 5 persoane. Dar a apărut deja o versiune, care este operată de doar trei militari, a spus el, explicând că reducerea echipajului se realizează prin robotizarea BMPT în sine și a armelor sale. În același timp, eficiența de luptă a mașinii este menținută.

Reamintim că contractul de furnizare a BMPT-urilor Terminator către trupe a fost semnat la forumul Armată-2017. Anterior, serviciul de presă al UVZ a raportat că contractul cu Ministerul Apărării pentru furnizarea de Terminators-2 va fi finalizat în 2019. Primul cumpărător al acestei versiuni a mașinii a fost în 2011 departamentul militar al Kazahstanului.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

150 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Maz
    +3
    8 2018 iunie
    Echipaj de trei oameni? Oh este? Cu atâtea arme? Atunci aveți nevoie de o dronă de recunoaștere quadrocopter pe un fir lung de nu mai puțin de o sută de metri - a decolat, a găsit ținta, a țintit, operatorul a tras și a uitat, drona a coborât. Bmpt s-a mutat în alt punct. și din nou - Drone în cerul deasupra mașinii - recunoașterea țintelor. Și poate că BMPT singur nu va putea lupta, va trebui să fie acoperit din aer, sisteme antitanc și alte necazuri, până la minut..
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +20
        8 2018 iunie
        Ei bine, fso! Doi „experți” grozavi au vorbit. Kozhugetovich, ai comandat ceva gunoi pentru naiba? Rupe contractul! wassat
        1. +6
          8 2018 iunie
          Citat din Piramidon
          Kozhugetovich, ai comandat ceva gunoi pentru naiba? Rupe contractul! wassat

          Și demisionează! wassat
        2. +2
          8 2018 iunie
          Armata noastră nu are nevoie de astfel de...

          Necesar, nu necesar, nu asta e ideea. Dacă ne bazăm pe export, și cu siguranță se face, atunci clientul atrage pe bună dreptate atenția asupra faptului de acceptare în serviciu și exploatare în țara de producție însăși. Aici incl. prin urmare, Ministerul Apărării o va ordona, singura întrebare este în ce măsură.
          1. +5
            8 2018 iunie
            Citat din maxim947
            MO îl va comanda

            Toată agitația asta cu adopția durează de 25 de ani, merită să spunem cum a fost tratată Armata în 90 și chiar la începutul anului 2000?
            Testele au arătat că, dacă există un BMPT în unitatea de tanc atacator, bazat pe 2 T72 -1 BMPT, eficacitatea acțiunilor unității crește cu 30% - PUȚIN?
            Și apoi citiți „experți” aici .. o dronă trebuie legată, alta un tun de 203 mm, o treime o grămadă de rachete, o a patra armură în general atârnă cu un șoarece și jumătate ..
            Cei care au experiență de luptă nu vor refuza să aibă o astfel de mașinărie, nici printre tancuri sau printre infanteriști.
            Iar schimbarea personalului și utilizarea echipamentelor se realizează prin operațiuni și exerciții militare experimentale în vederea dezvoltării personalului și tacticii de utilizare optime.
            1. +1
              8 2018 iunie
              Citat din: badens1111
              Testele au arătat că, dacă există un BMPT în unitatea de tanc atacator, bazat pe 2 T72 -1 BMPT, eficacitatea acțiunilor unității crește cu 30% - PUȚIN?

              Aruncă linkul către raportul GABTU pe acest subiect, te rog.
            2. +1
              8 2018 iunie
              Citat din: badens1111
              Cei care au experiență de luptă nu vor refuza să aibă o astfel de mașinărie, nici printre tancuri sau printre infanteriști.

              Mână dublă... Nu există cuvinte, doar expresii...
              1. +1
                8 2018 iunie
                Citat din Rakti Kali
                Fără cuvinte, doar expresii...

                Ei bine, dacă nu, taci.
                Mă interesează puțin comentariile tale care nu spun nimic, precum și expresiile despre nimic.
                Raport GABTU - mai dai cheile seifurilor Arhivei GABTU?
                1. +1
                  8 2018 iunie
                  Citat din: badens1111
                  Ei bine, dacă nu, taci.

                  Nu-mi spune ce să fac și nu-ți voi spune unde să mergi.
                  Citat din: badens1111
                  Mă interesează puțin comentariile tale care nu spun nimic, precum și expresiile despre nimic.

                  Te uiți puțin interesat de realitatea obiectivă.
                  Citat din: badens1111
                  Raport GABTU - mai dai cheile seifurilor Arhivei GABTU?

                  De unde ai luat asta
                  Citat din: badens1111
                  Testele au arătat că, dacă există un BMPT în unitatea de tanc atacator, bazat pe 2 T72 -1 BMPT, eficacitatea acțiunilor unității crește cu 30% - PUȚIN?

                  Din ce sursă OFICIALĂ și COMPETENTĂ a acestor dezvăluiri?
                  1. +4
                    8 2018 iunie
                    Citat din Rakti Kali
                    Văd că, în general, nu ești interesat de realitatea obiectivă

                    Boala ta, virtualitatea, precum și datele reale pe care nu le poți contesta, nu mă interesează în niciun fel.
                    La fel ma intereseaza putin intrebarile tale din serial - spune-mi, dar arata-mi - cu pixuri, bolnav, cu pixuri pe clave, tyts, tyts, tyts, search and work, vei gasi - spune-mi ce lucrare titanică ai făcut.
                    Citat din Rakti Kali
                    nu-mi spune ce să fac și nu-ți voi spune unde să merg.

                    Începeți să plecați, puțini oameni vor fi supărați.
                    1. +1
                      8 2018 iunie
                      Citat din: badens1111
                      Boala ta, virtualitatea, precum și datele reale pe care nu le poți contesta, nu mă interesează în niciun fel.
                      La fel ma intereseaza putin intrebarile tale din serial - spune-mi, dar arata-mi - cu pixuri, bolnav, cu pixuri pe clave, tyts, tyts, tyts, search and work, vei gasi - spune-mi ce lucrare titanică ai făcut.

                      Adică, în esență, nu ai ce răspunde. Păcat, dar am deschis doar cel de-al treilea borcan cu suc de orz, acordat pentru a comunica, dar s-a dovedit că nu era cu cine să comunice, pentru că interlocutorul nu era deloc „Copenhaga” în problema luată în considerare și, atunci când am trecut la discuție, a fost în esență suflat ca un produs de cauciuc cu o gaură. Eh, scuze...
                      1. +4
                        8 2018 iunie
                        Citat din Rakti Kali
                        Adică, în esență

                        Cel care vrea să vadă și să audă doar pe sine nu este niciodată capabil de asimilarea a ceea ce este scris și, cu atât mai mult, de a înțelege ceea ce este scris.
                        Deci, continuați să adăugați suc de orz, în mod clar nu contribuie la intelect.
                        Nepoliticos, mulțimea de oameni prost manierați și analfabeți.
            3. Maz
              0
              8 2018 iunie
              De ce oamenii atât de deștepți care au inventat BMPT acum zece ani încă compostează creierul „testând”, verifică în condiții de luptă, finalizează? Nu este prea mult timp pentru a finaliza, a gândi, a gândi? Sau doar ca nu sunt insotitori de pus in trupe?? Dar benzina pentru 45 este destul de nebună, păstrează dolarul pentru 63, dar instantaneu. Și aici pur și simplu nu înțelegi în niciun fel - țestoasele se târăsc mai repede. Unde sunt ei în armată? Chiar la început, dați numărul celor transferați în unități - vom râde împreună.

              În august 2017, Ministerul rus al Apărării a achiziționat un număr nenumit de BMPT Terminator.[3] La 9 septembrie 2017, Andrey Terlikov, director general și proiectant șef al JSC Ural Design Bureau of Transport Engineering, a anunțat că „Vehiculul de luptă de sprijin al tancurilor rusești (BMPT) a fost testat în condiții de luptă în Siria”. [4] În aprilie 2018, corporația Uralvagonzavod a declarat că Ministerul rus al Apărării a adoptat vehiculele de luptă pentru sprijinul tancurilor Terminator (BMPT) și a fost transferată primul lot de 10 bucăți.[b][/b][5] râs

              Oh, da - dezvoltat în anii 90, iar prima copie a fost lansată în anii 2000. Normal, patrioți ai lui Shoigu ?? da, în acest timp a fost posibil să-l înveți să zboare și să înoate sub apă până în America... râs sau la lună.... și deja au predat zece mașini trupelor! Vulturi!
              1. +3
                8 2018 iunie
                Citat: Maz
                Chiar la început, dați numărul celor transferați în unități - vom râde împreună.

                Cine rade la urma rade mai bine.
                Se pare că ai o memorie scurtă și ai uitat cumva cum ai distrus întreg complexul militar-industrial în 90 și cât costă acum, să schimbi inerția acestei resturi... spre marele nostru regret.
                În detrimentul cantității, da... s-ar putea râde, dacă nu ar fi atât de trist.. mai ales când se aude de fiecare dată vuietul țevilor și vuietul tobelor din partea oficialității...
                Este vorba despre visul tău, drone...
                https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
                e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
                ;utm_medium=imagine_of_day
                1. +1
                  9 2018 iunie
                  Ascultă, Vlad, nu hrăni toți diverșii troli dezastruosi sub formă de „labirinturi” și tot felul de „harikrishnraktikals”. Tot ceea ce nu se face în Rusia este mic și rău pentru ei.. Occidentul este idealul lor!
              2. +1
                9 2018 iunie
                Pentru a începe ceea ce ai spus, trebuie să schimbi puterea. Cine construiește asta? Cine controlează tot acest haos? Copii victimei examenului! Dacă posturile din birouri sunt moștenite! Crezi că Putin este de vină pentru toate! Puteți da sfaturi, dar încercați să repetați totul, astfel încât să funcționeze așa cum trebuie, cel mai probabil acest lucru nu va funcționa. Armata face parte din țară. Și Rusia nu este URSS.
            4. +1
              9 2018 iunie
              Toate acestea sunt adevărate, sunt și eu pentru acceptarea unor astfel de mostre, dar trebuie să recunoașteți .. că un pluton de luptători va detecta lansatoare de grenade în fereastră mult mai repede decât Terminator, doar că plutonul poate să nu aibă suficientă putere de foc pentru a suprima acest punct, în ciuda faptului că și infanteriei vor lovi cu un pușcaș și „Terminator pe pușcașul de pe un munte înalt .. Ar fi grozav pentru Două tancuri, un BMPT și un pluton de infanterie .. dar acest lucru este deja prea îndrăzneț, și chiar o comunicare excelentă pentru toată lumea și tablete tactice pentru toată lumea... și o stea morții deasupra capului... băuturi
              1. 0
                9 2018 iunie
                Citat: igorka357
                Două tancuri, un BMPT și un pluton de infanterie .. dar acest lucru este deja prea îndrăzneț și chiar comunicații excelente pentru toată lumea și tablete tactice pentru toată lumea.

                Sper să ajungem acolo. băuturi
            5. 0
              9 2018 iunie
              Aici explicați - de ce Autobot - astfel de dimensiuni ?? Este o lampa??? Ar trebui să fie mic, inteligent, recochet, 2-3 taxe maxime, să coste trei copeici, tipărit pe o imprimantă în jumătate de oră.
              Asta e mai rau pentru un tanc, un roi sau 2-3 viermi grosi pe sine (care se sparg bine) ??
        3. Maz
          +1
          8 2018 iunie
          Zece mașini nu înseamnă nimic pentru teritoriul nostru. gaura pentru covrigi.
          1. +1
            9 2018 iunie
            E mai bine sa poti sa faci o masina buna, adusa in minte.. sa nu inventezi ceva intr-o ora!Cand o tara intra pe picior de razboi, incepe sa nituiasca echipamente militare in loturi, iar fabricile care produc oale vor incepe sa produca BMPT-uri. Calmează-te deja!
            1. 0
              9 2018 iunie
              Citat: igorka357
              Când o țară ajunge pe picior militar, începe să niturize echipamentele militare în loturi, iar fabricile care produc tigăi vor începe să producă BMPT-uri! Calmează-te deja!

              Echipamentul militar modern este prea complex, chiar și în timp de război nu va fi produs în loturi.
              1. 0
                9 2018 iunie
                Citat din Pollux
                Echipamentul militar modern este prea complex, chiar și în timp de război nu va fi produs în loturi.

                Pentru aceasta, întotdeauna, în stare normală, a existat o rezervă mobilă, în sistemul REZERVA DE STAT.
                De exemplu, în Khankala, în sistemul Tsentropodvoz, exista un autobatalion echipat cu ZIL157-NOVIE, și anume din rezerva de stat.
                Apropo, la munte, off-road, aceste mașini s-au arătat mult mai bine.
                1. 0
                  9 2018 iunie
                  Citat din: badens1111
                  Pentru aceasta, întotdeauna, în stare normală, a existat o rezervă mobilă, în sistemul REZERVA DE STAT.

                  nu era vorba despre
                  Citat: igorka357
                  Când o țară ajunge pe picior militar, începe să niturize echipamentul militar în loturi

                  Nu o sa se intample
                  1. 0
                    9 2018 iunie
                    Citat din Pollux
                    Nu o sa se intample

                    Poți justifica?Curios.
                    Citat din Pollux
                    nu era vorba despre

                    Și despre asta, pentru că tocmai pentru asta existau rezerve de mașini-unelte și echipamente la fiecare fabrică și fabrică, distruse cu succes de clica Eltsinoid, condusă de delapidatorul proprietății de stat, Chubais.
                    1. +1
                      9 2018 iunie
                      Citat din: badens1111
                      Poți justifica?Curios.

                      Echipamente complicate și costisitoare, nu există nicio capacitate fizică de a „ștampila” rapid.
      2. +7
        8 2018 iunie
        Citat: KABUL-33
        Armata noastră nu are nevoie de un asemenea .. soldat

        =====
        Oh este!!!! Un astfel de lucru în ceea ce privește puterea de foc este egal cu 2 (!!!) vehicule de luptă de infanterie .... Dar, spre deosebire de acestea din urmă, se poate mișca destul de în "prima linie" (unde vehiculul de luptă de infanterie pur și simplu nu este locul " - "a te răni")!!!!!
        1. +2
          8 2018 iunie
          Citat din venik
          Oh este!!!! Un astfel de lucru în ceea ce privește puterea de foc este egal cu 2 (!!!) vehicule de luptă de infanterie .... Dar, spre deosebire de acestea din urmă, se poate mișca destul de în "prima linie" (unde vehiculul de luptă de infanterie pur și simplu nu este locul " - "a te răni")!!!!!

          Și nu se potrivește cu rezervorul. Deoarece rachetele sunt foarte scumpe și nu sunt blindate în niciun caz, iar modulul de armă în sine are blindaj antiglonț, în cel mai bun caz, iar sistemele de monitorizare și control al focului sunt aceleași cu cele ale unui tanc.
          Tot acest BMPT, in forma in care este acum, este un aluat baut banal. Tehnica în sine este inferioară rezervorului în orice.
          1. +3
            8 2018 iunie
            Citat din Rakti Kali
            Tot acest BMPT, in forma in care este acum, este un aluat baut banal. Tehnica în sine este inferioară rezervorului în orice.

            Știi cum să citești „Tank Support Fighting Vehicle” NU este un TANK. Acesta este un vehicul SUPORT, ce nu este clar?
            ATGM-urile sunt scumpe .. wow .. ei bine, o declarație. Dar aceleași ATGM-uri instalate pe baza MTLB, BRDM și chiar UAZ costă un ban? MTLB, BRDM și mai ales armura UAZ este asemănătoare cu grosimea armurii lui Mouse?

            Despre ce au vrut să ne spună, cu excepția plăcerii îndoielnice de a tăia, a tăia, a rostogoli înapoi?
            1. +1
              8 2018 iunie
              Citat din: badens1111
              Știi cum să citești „Tank Support Fighting Vehicle” NU este un TANK. Acesta este un vehicul SUPORT, ce nu este clar?

              Nu este clar ce avantaje are acest cimitir față de un tanc în ceea ce privește înfrângerea armelor inamice periculoase pentru tancuri, îți este clar?
              Citat din: badens1111
              ATGM-urile sunt scumpe .. wow .. ei bine, o declarație. Dar aceleași ATGM-uri instalate pe baza MTLB, BRDM și chiar UAZ costă un ban? MTLB, BRDM și mai ales armura UAZ este asemănătoare cu grosimea armurii lui Mouse?

              Oooooh!!! Gene, paradoxurile prietene s-a trezit? Ei bine, răspunde-mi, drag tovarăș de geniu, care sunt sarcinile cu care se confruntă de obicei „ATGM-urile instalate pe baza MTLB, BRDM, sau chiar UAZ”? Nu este o luptă cu TANKURILE inamicului? Dacă da, atunci utilizarea ATGM-urilor scumpe este justificată. Și de ce văd mormântul „Terminator”? La fel de? Schaub pe un cocoș cu RPG-7 „Atacuri” de împușcat, nu? Ei bine, de ce naiba este nevoie de el când am o pușcă de lunetă excelentă de 125 mm cu 3,5 kg de substanță extrem de explozivă în „glonț” în aceste scopuri !!?
              Citat din: badens1111
              Despre ce au vrut să ne spună, cu excepția plăcerii îndoielnice de a tăia, a tăia, a rostogoli înapoi?

              Faptul că BMPT „Terminator” este o prostie absolut lipsită de sens, complet nepotrivită pentru rolul unui vehicul de sprijin al tancului și în prezent MPB - mașina a băut aluatul.
              Z.Y. Un vehicul de luptă de infanterie grea și o echipă de infanterie + un mortar/obuzier autopropulsat este cel mai bun mijloc de susținere a tancurilor.
              1. +2
                8 2018 iunie
                Citat din Rakti Kali
                Z.Y. Un vehicul de luptă de infanterie grea și o echipă de infanterie + un mortar/obuzier autopropulsat este cel mai bun mijloc de susținere a tancurilor.

                Warhammer cu Wartunder pentru a vă ajuta.
                1. 0
                  8 2018 iunie
                  Citat din: badens1111
                  Warhammer cu Wartunder pentru a vă ajuta.

                  STA? Traduceți-vă în rusă.
          2. 0
            8 2018 iunie
            Citat din Rakti Kali
            Deoarece rachetele sunt foarte scumpe și nu sunt blindate în niciun caz, iar modulul de armă în sine are blindaj antiglonț, în cel mai bun caz, iar sistemele de monitorizare și control al focului sunt aceleași cu cele ale unui tanc.

            Trupele vor scoate rachetele
            1. 0
              8 2018 iunie
              Citat din Pollux
              Citat din Rakti Kali
              Deoarece rachetele sunt foarte scumpe și nu sunt blindate în niciun caz, iar modulul de armă în sine are blindaj antiglonț, în cel mai bun caz, iar sistemele de monitorizare și control al focului sunt aceleași cu cele ale unui tanc.

              Trupele vor scoate rachetele

              Ei bine, nah, atunci acesta este un miracol Yudo cu două treizeci și 2 ag nestabilizate?
              1. +2
                8 2018 iunie
                Citat din Rakti Kali
                Ei bine, nah, atunci acesta este un miracol Yudo cu două treizeci și 2 ag nestabilizate?

                Pentru a distruge ținte periculoase pentru tancuri.
                1. 0
                  8 2018 iunie
                  Citat din Pollux
                  Pentru a distruge ținte periculoase pentru tancuri.

                  (pe o voce joasă, insinuantă) și ce avantaje are această unitate blindată în înfrângerea țintelor periculoase pentru tancuri față de tancurile existente sau TBMP-uri promițătoare?
                  1. +2
                    8 2018 iunie
                    Voce normală. bătăuș
                    BMPT este mai util decât un rezervor în zonele urbane. Trunchiurile se ridică la un unghi semnificativ mai mare. Mai multă alegere de arme. Ciocnirile frontale ale armatelor de tancuri, cum ar fi bătălia de lângă Prokhorovka, nu se vor mai întâmpla niciodată. Din asta trebuie să vină. hi
                    1. +2
                      8 2018 iunie
                      Citat: Alex777
                      Voce normală

                      „Cea mai importantă calitate pe care a primit-o noul vehicul de luptă este capacitatea de a distruge dronele, care astăzi sunt elemente atât ale războiului la scară largă, cât și ale unui război hibrid. Lupta împotriva acestui tip de ținte de dimensiuni mici, dar extrem de periculoase ar trebui să fie funcționalitatea echipamentului militar modern. În plus, în "Terminatore-3" - un calibru crescut al armei, prezența mijloacelor moderne de comunicare și automatizarea proceselor de control al luptei. Adică, această mașină este capabilă, atât independent, cât și într-un grup, tancuri de sprijin, pentru a asigura operațiuni de luptă în literalmente orice condiții: atât la sol, cât și în mediul urban.De aceea, BMPT are perspective foarte bune, inclusiv pe piața externă, în ceea ce privește furnizarea de „Terminaror-3” în versiunea de export către clienți străini, „a spus expertul militar”.
                      https://warfiles.ru/182333-o-vazhneyshem-kachestv
                      e-bmpt-terminator-3.html?utm_source=topwar.ru&
                      ;utm_medium=imagine_of_day
                    2. 0
                      8 2018 iunie
                      Citat: Alex777
                      BMPT este mai util decât un rezervor în zonele urbane. Trunchiurile se ridică la un unghi semnificativ mai mare. Mai multă gamă de arme.

                      Fum BUSV. Dacă tancul nu are suficient UVN, atunci comandantul tancului este fie un berbec, fie o sinucidere colectivă. Când vine vorba de alegerea armelor, mai mult nu este mai bine. Comandantul tancului înțelege clar că trage dintr-o mitralieră la infanterie descoperită, la infanteriei adăpostită a OFS pe vehicule blindate BOPS, comandantul BMPT trebuie să aleagă din toți strugurii lui și să piardă timp prețios hotărând asupra alegerii metodei de distrugere și muniţie. În plus, puterea tunurilor de 30 mm este complet insuficientă pentru a trage asupra infanteriei protejate (în SIBZ modern) și complet insuficientă pentru a lovi vehiculele blindate inamice moderne. AGS sunt nestabilizate și au unghiuri de tragere limitate. Singura armă eficientă a BMPT-urilor sunt ATGM-urile, dar tragerea lor în lansatoare de grenade unice înseamnă împușcarea vrăbiilor dintr-un tun, iar detectarea acestor lansatoare de grenade nu este mai ușoară decât un tanc, deoarece dispozitivele de observare sunt identice.
                      Deci, în ceea ce privește eficacitatea contracarării țintelor periculoase pentru tanc, BMPT nu numai că nu depășește, ci este chiar mult inferior atât tancului în sine, cât și echipei de pușcă motorizate de pe BMP.
                      1. +3
                        8 2018 iunie
                        Pentru a învinge infanteria adăpostită în tranșee, se pare că au făcut obuze de 30 mm cu o siguranță programabilă. Armor-piercing 30s pot fi folosite în spatele betonului sau în clădiri - betonul se va împrăștia în bucăți, după ce obuzele trec prin ele, iar aceste piese îi vor lovi pe cei care s-au refugiat, nu mai rău decât gloanțe.
                  2. +3
                    8 2018 iunie
                    Citat din Rakti Kali
                    și ce avantaje are această unitate blindată față de tancurile existente sau TBMP-uri promițătoare în înfrângerea țintelor periculoase pentru tancuri?

                    Nu sunteți mulțumit de faptul că nu există forță de aterizare în BMPT? Așa că trupele descălecate își bat picioarele și sunt tăiați de foc de mortar și mitralieră.
                    Aici întrebarea este scopul unității, care este dat să ajute pe cine, dacă unitatea de tancuri, atunci infanteriei este atașată la tancuri, iar dacă este mecanizată, atunci tancurile sunt atașate infanteriei.
                    Sunt suficient de vag sau trebuie să explic?
                    1. +3
                      9 2018 iunie
                      Nu-i pasă, crede-mă! Ei bine, lui personal nu-i place această mașină.. râs
                    2. 0
                      9 2018 iunie
                      Citat din Pollux
                      Nu sunteți mulțumit de faptul că nu există forță de aterizare în BMPT?

                      Nu sunt mulțumit de faptul că conceptul de „cadru”, alias „Terminator” este aspirat din deget, au vrut să folosească BMPT ca înlocuitor pentru echipa de pușcă motorizată cu BMP. Cu toate acestea, dintr-o dată, s-a dovedit că BMPT nu era doar inferior ca eficiență față de o grămadă de 10 tipi + BMP, dar nu și-a putut rezolva multe dintre sarcinile în principiu. În plus, s-a pus întrebarea statelor - unde să împingi acest BMPT al tău și pe cine să înlocuiești cu el? La urma urmei, el nu poate îndeplini sarcinile unui vehicul de luptă de infanterie, deoarece cu armuri și armament comparabile cu TBMP, nu poate transporta trupe sub blindaj. De asemenea, îndeplinește sarcinile unui tanc mult mai puțin eficient, deoarece modulul de armă este foarte slab blindat, armamentul nu este echilibrat, dispozitivele de observare sunt aceleași cu cele ale tancului, în timp ce costul, ținând cont de costul de operare , este mai mare decât cea a rezervorului.
                      În total: de ce are armata noastră nevoie de un vehicul cu eficiență inferioară atât tancului, cât și trupei de puști motorizate de pe vehiculul de luptă al infanteriei și, în același timp, să fie mai scump de operat decât ei? Răspunsul este evident - am băut aluatul. Ar fi mai bine dacă, în locul acestui proiect, vehiculele de luptă ale infanteriei bazate pe Kurganets 25 și Armata să fie aduse în minte mai repede.
                      1. +2
                        9 2018 iunie
                        Citat din Rakti Kali
                        Răspunsul este evident - am băut aluatul.

                        Aceasta este opinia ta, care nu are prea mult de-a face cu realitatea.
                        Pe lângă strigătul că totul a dispărut, tăiat, dat înapoi, nu mai ai NIMIC ca argumente.
                      2. 0
                        9 2018 iunie
                        Citat din Rakti Kali
                        În plus, s-a pus întrebarea statelor - unde să împingi acest BMPT al tău și pe cine să înlocuiești cu el?

                        Greșeala ta cheie este că vrei să înlocuiești pe cineva cu ceva, dar nu înlocuiește pe nimeni.
                        Citat din Rakti Kali
                        unde să împingi acest BMPT al tău și pe cine să înlocuiești cu el?

                        Este clar că nu va înlocui infanteriei, are o cale directă către unitățile de tancuri, nu este loc pentru ea în unitățile saturate de infanterie.
          3. 0
            9 2018 iunie
            Nimeni nu compară un BMPT cu un rezervor!
        2. Maz
          0
          8 2018 iunie

          Așa în districtul militar de est acum, în acest moment, au loc întâlniri cu reprezentanți ai guvernelor subiecților din Districtul Federal Orientul Îndepărtat. Vorbești despre terminatori? Oh bine râs Shaw, „Peceneg” nu a fost găsit pentru concedierea birocraților guvernamentali?
          1. 0
            8 2018 iunie
            Citat: Maz
            Așa se desfășoară sesiuni de pregătire în Districtul Militar de Est cu reprezentanți ai guvernelor subiecților din Districtul Federal Orientul Îndepărtat. Vorbești despre terminatori? Oh bine

            Ei bine, aș trage și de la Maxim gratis, distrându-mă până la urmă.
        3. 0
          9 2018 iunie
          Și cine a spus că BMP-ul ar trebui să intre în sfârșit în prim-plan??? Ca artă/aviație. Apoi șuvițe cu capac. Sau mă joc doar suficiente jucării? )))
        4. 0
          9 2018 iunie
          Citat din venik
          unde BMP este pur și simplu „nici un loc” - „zashibut”)

          În general, da, dar același BMP are dreptul la viață, inclusiv sub formă de modernizare profundă.
          Ministerul Apărării finalizează testele vehiculului de luptă de infanterie modernizat BMP-1, proiectul a primit codul „Basurmanin”. http://x-true.info/70982-uralvagonzavod-modernizi
          ruet-kopeyku-bmp-1-prevratyat-v-basurmanina.html
          Nu va exista exces.
    2. +7
      8 2018 iunie
      Citat: Maz
      Și poate că BMPT singur nu va putea lupta,

      Nu există tehnologie care să poată lupta singură. Utilizarea oricărei tehnici necesită dezvoltarea unor tactici de aplicare și interacțiune. Doar în poveștile fantastice există terminatori invincibili, transformatoare și alte prostii.
    3. +2
      8 2018 iunie
      Sunt necesare drone, cele aeriene pentru tunurile autopropulsate și MLRS. Pentru BMPT prost. „... și aerul” este în general problematic.
    4. +4
      8 2018 iunie
      colegi, acesta este un vehicul de sprijin pentru rezervoare. sarcina sa principală este distrugerea țintelor periculoase pentru tancuri.
      1. +2
        8 2018 iunie
        Citat: începător
        Este un vehicul de sprijin pentru rezervoare.

        De fapt, Terminator este cel care trebuie să meargă înainte, iar tancurile trebuie să-l sprijine... El trebuie să elibereze infanteriei care acționează din ambuscadele din apropiere, iar țintele inamice mari se declară de departe și pot fi distruse de tancurile care vin din in spate.
        1. +3
          8 2018 iunie
          Citat din Genry.
          De fapt, Terminator este cel care trebuie să meargă înainte, iar tancurile trebuie să-l sprijine... Trebuie să elibereze infanteriei care operează din ambuscadele din apropiere,

          ==================
          De fapt, TOTUL ESTE ADEVĂRAT! Cu excepția unui singur lucru - „Terminatorii” NU ar trebui să meargă înaintea tancurilor, ci ÎN ACEEAȘI LINIE cu ele !!!!
          1. +1
            8 2018 iunie
            Citat din venik
            „Terminatorii” NU ar trebui să meargă înaintea tancurilor, ci ÎN UNA LINIE cu ele !!!!

            De ce? Ce fel de lucru vor face tancurile într-o singură linie? Vor trage în infanterie?
            Se vor întâlni cu RPG-uri și nu există nimic de suprimat rapid, dacă observă deloc.
            Ei trebuie să primească desemnări țintă...
        2. 0
          8 2018 iunie
          Genry, ce crezi că am scris și ce ai scris tu nu este ținte periculoase pentru tancuri?
          1. 0
            8 2018 iunie
            Citat: începător
            și ce crezi că am scris și nu este ceea ce ai scris tu ținte periculoase pentru tancuri?

            Am scris despre conceptul Terminator. Ești ca un vehicul de sprijin al tancului. Sunt ca un vehicul de asalt susținut de tancuri și...
            1. +1
              8 2018 iunie
              BMPT nu va merge înaintea tancurilor, altfel tancurile își vor pierde propriul sprijin. da, în bătăliile urbane, poți folosi BMPT-ul ca asalt. dar în alte cazuri, această mașină este cel mai bun suport pentru tancuri decât a fost de fapt infanteriei. Un alt avantaj este că acum puteți instala protecție activă pe tancuri și vehicule de sprijin fără teamă pentru viața infanteriei.
              1. 0
                8 2018 iunie
                Citat: începător
                BMPT nu va merge înaintea tancurilor, altfel tancurile își vor pierde propriul sprijin

                Ce fel de sprijin le lipsește tancurile acolo? Infanteria inamică este deja suprimată de Terminators (prima linie de atac). Tancurile vor trece (linia a doua...) iar propria lor infanterie (cu vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe) le poate urmări pentru a le curăța.
                1. +1
                  8 2018 iunie
                  Citat din Genry.
                  Infanteria inamică este deja suprimată de Terminators

                  Și ar trebui să fie înăbușit de focul de artilerie... Ce fel de proști au scris aceste hărți ale tale, nu?
                  1. +1
                    8 2018 iunie
                    Citat din Rakti Kali
                    Ce fel de proști au scris aceste acte ale tale, nu?

                    Păi... dacă ai scris „statute”, atunci da, probabil.
                    Și dacă nu cunoști BUSV, nu 1.2, ca să nu mai vorbim de 3 părți, atunci te rog, nu-ți trece fanteziile drept realități.
                    1. 0
                      8 2018 iunie
                      Citat din: badens1111
                      Păi... dacă ai scris „statute”, atunci da, probabil.

                      Draga mea, ar trebui să urmărești sunetele făcute de corpul tău...
                      Citat din: badens1111
                      Și dacă nu cunoști BUSV, nici 1.2, ca să nu mai vorbim de 3 părți

                      Mai ales pentru necinstiții care încearcă să imite personalul militar (da, badens1111, doar pentru tine), vă reamintesc că BUSV ar trebui studiat doar din partea 3, deoarece partea a treia (Carta de luptă a forțelor terestre, partea a III-a (pluton, echipă, tanc) este „biblia” unui soldat, sergent și ofițeri - comandanți de pluton și echivalenti.
                      Fraza ta te-a trădat imediat ca strateg legat de armată, în cel mai bun caz, sub forma unui bilet alb și roșu. râs
                      1. 0
                        8 2018 iunie
                        Citat din Rakti Kali
                        Fraza ta te-a trădat imediat ca strateg legat de armată, în cel mai bun caz, sub forma unui bilet alb și roșu.

                        Dragă, ești modestă. Este cel puțin un descendent al lacheilor lui Troțki și ei știu să „lucreze” în armată.
                        Tocmai din cauza unor astfel de oameni s-au auzit ieri în parlamentul nostru cuvintele potrivite... nu, nu repet apelul la lustrație, ci despre continuarea subiectului... Că este necesar să se dărâme zidurile din clădirea Serviciului de Securitate Națională (KGB), unde zidurile sunt impregnate de spiritul Ceka și inundă acest loc - poate chiar apa poate spăla aura (a troțkismului, după cum am înțeles).
                      2. 0
                        9 2018 iunie
                        Citat din Rakti Kali
                        BUSV ar trebui studiat doar din partea 3, deoarece a treia parte (Carta de luptă a forțelor terestre, partea a III-a (pluton, echipă, tanc) este „biblia” unui soldat, sergent și ofițeri - comandanți de pluton și echivalenti.

                        Ei bine, wow, chiar te-ai obosit să citești cum și cu ce corespunde cutare sau cutare parte a BUSV?
                        Mă bucur pentru tine, măcar te-am învățat ceva.
                  2. 0
                    9 2018 iunie
                    Și cum, de exemplu, să faci asta cu artileria, în clădiri dens din beton armat?
                    1. 0
                      9 2018 iunie
                      Citat: igorka357
                      Și cum, de exemplu, să faci asta cu artileria, în clădiri dens din beton armat?

                      La modă veche - cu obuze de calibru mare în funcție de rata de consum pentru țintele corespunzătoare. Nu-ți mulțumi șapca.
                2. +2
                  8 2018 iunie
                  Citat din Genry.
                  Ce fel de sprijin le lipsește tancurile acolo? Infanteria inamică este deja suprimată de Terminators (prima linie de atac). Tancurile vor trece (linia a doua...) iar propria lor infanterie (cu vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de trupe) le poate urmări pentru a le curăța.

                  Colege, nu confundați formațiunile de luptă pe alocuri, tancul va fi întotdeauna prima linie, așa cum vă place să spuneți, BMPT va funcționa în formațiunile de luptă ale tancurilor, dar infanteriei cu echipamentul său se află în spatele tancurilor, dar nu in fata lor.
                  Când desfășurați o luptă într-un oraș, formația va fi diferită, infanteriei va fi înainte sau la egalitate cu tancul, amintiți-vă cel puțin știrile din timpul războiului.Totuși, totul este descris în BUSV, în descrierea formării și procedurii pentru unitatea de asalt.
                  De dragul interesului, citește, mai ales ultimele două paragrafe.
                  http://war-only.com/doklad-po-pervoj-chechenskoj.
                  html
                  Din experiența aceluiași cecen, oricât de bun ar fi, niciunul dintre comandanții de infanterie, chiar având tancuri, nu a refuzat vreodată să o aibă pe Shilka în formațiuni de luptă, ca să nu mai vorbim de echipajele ATGM..
                  Cu sprijinul grupurilor de puști motorizate, au apărut două tactici principale de acțiune. Când a folosit prima tactică, un tanc a lucrat continuu asupra țintelor în interesul unității sprijinite. Cel de-al doilea tanc la acel moment a efectuat monitorizarea continuă a câmpului de luptă și trebuia să respingă un atac asupra primului tanc principal care era pregătit în orice moment. Vehiculele de sprijin - ZSU-23-4 și BMP-2, ascunse în spatele tancurilor din cauza armurii lor slabe, au tras în mod constant la etajele superioare ale clădirilor înalte.
                  Timpul impactului asupra inamicului depindea de obicei direct de rata de reaprovizionare a grupului blindat cu muniție în spate. Deci, în medie, câteva tancuri pe zi pot face de la două până la patru ieșiri către obiectul de asalt. În același timp, atunci când se deplasa către un obiect, de obicei, mișcarea a fost efectuată la turații reduse ale motorului în scopul mascării sunetului, dar la retragerea dintr-o poziție, dimpotrivă, tot ceea ce era capabil a fost stors din tanc. http://tchest.org/war_in_chechnya/424-ta
                  ktika-tankov-v-groznom.html
                  Acum gândiți-vă dacă BMPT ar interveni în acest caz sau ar fi mai degrabă în loc și în sarcină? Eu, ca participant la acel război, mi-ar plăcea foarte mult ca la acel moment TB nostru să-l aibă deja în stat...
                3. +1
                  8 2018 iunie
                  Genry, pe baza faptelor din istoria războaielor, este 100% imposibil să suprimați punctele de tragere periculoase pentru tancurile inamice atunci când atacați fortificațiile inamice. și astfel de ținte agile și super-mobile periculoase pentru tancuri, cum ar fi infanteria cu RPG-uri, sunt suprimate în timpul atacului/asaltului propriu-zis. tancurile au propria lor sarcină: suprimarea fortificațiilor și a vehiculelor blindate.
    5. 0
      9 2018 iunie
      Singur, doar americanul Remba a luptat... râs Ai vrut să fii inteligent?
      1. 0
        9 2018 iunie
        ceva ce nu te-am inteles: cine lupta singur? unde m-am „hotărât să fiu inteligent”? Te-ai trezit târziu sau te-ai culcat devreme?
  2. +6
    8 2018 iunie
    Mașina are succes din toate punctele de vedere. Și lăsați-l să trăiască și să se dezvolte. Nu este menit să fie luptat singur. Ca și tancurile - mult mai puternice într-o mulțime decât unul la un moment dat. Și un echipaj de trei oameni este direcția corectă.
    1. +3
      8 2018 iunie
      Vehiculul NU are succes și nu își îndeplinește funcția principală - înlocuirea unei echipe de infanterie motorizată demontată lângă tanc. Și cu o reducere a echipajului, va face și mai rău. Dezvoltatorii merg pe linia transformării BMPT-ului într-un „tanc ciudat”. Și s-a planificat să fie o „echipă de infanterie motorizată” pe șine.
      De aceea de mulți ani, iar BMPT este încă în funcțiune de probă. Și când o nouă generație de vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de personal cu module noi de arme intră în serie, cel mai probabil vor uita complet de asta.
      1. +2
        8 2018 iunie
        Citat: Tragător de munte
        Masina de succes...


        Citat din: abc_alex
        masina NU este buna...


        Războiul te va judeca...
        1. +2
          8 2018 iunie
          Citat: NasRat
          Citat: Tragător de munte
          Masina de succes...


          Citat din: abc_alex
          masina NU este buna...


          Războiul te va judeca...

          Nu, lasă-i să se certe băuturi
      2. +3
        8 2018 iunie
        ci, dimpotrivă, mi se pare că la echiparea tancurilor KAZ moderne, infanteriei motorizate pot obține și din protecția activă a tancului pe care îl acoperă, iar BMPT-ul blindat în acest sens câștigă cu siguranță.
        1. 0
          8 2018 iunie
          ci, dimpotrivă, mi se pare că la echiparea tancurilor KAZ moderne, infanteriei motorizate pot obține și din protecția activă a tancului pe care îl acoperă, iar BMPT-ul blindat în acest sens câștigă cu siguranță.

          și anume, de asemenea, este nevoie de Cortina KOEP ca „pereche de ochi”
      3. +2
        8 2018 iunie
        Citat din: abc_alex
        Vehiculul NU are succes și nu își îndeplinește funcția principală - înlocuirea unei echipe de infanterie motorizată demontată lângă tanc.

        ========
        Oh este???
        Citat din: abc_alex
        Și când o nouă generație de vehicule de luptă de infanterie și transportoare blindate de personal cu module noi de arme intră în serie, cel mai probabil vor uita complet de asta.

        Oh este???
        PS Ei bine, câte s-au spus deja: "Nu prezice!!! "(Este foarte probabil să izbucnească" cu un deget în "cer", ei bine, sau în "muschiu""propria figură"!!!!!!!!!!)
        1. +1
          8 2018 iunie
          Aceasta nu este o prognoză, este o analiză elementară. Cunoscând scopul pentru care a fost dezvoltată această mașină, este ușor de înțeles că acum este foarte departe de el. Nu este nevoie să vagă, totul este simplu aici. Mașina se apropie de un vehicul greu de luptă al infanteriei. Și sunt deja proiectate în alte clădiri.
          1. 0
            8 2018 iunie
            Citat din: abc_alex
            Aceasta nu este o prognoză, este o analiză elementară.

            Aceasta este opinia unui analfabet în ceea ce privește utilizarea în general, atât a tancurilor, cât și a infanteriei.
            Și ce, de ce și de ce, pentru cei care doresc să înțeleagă conceptul, precum și motivele apariției acestei clase de mașini, aici sunt descrise destul de multe interpretări.
            http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
            -create-bmpt
            1. +1
              8 2018 iunie
              Și tu, se pare, ești atât de alfabetizat încât nu te-ai obosit să citești ceea ce ți-au scris pe propriul tău link.

              Cu toată puterea și protecția sa, un tanc în luptă este adesea neputincios împotriva armelor antitanc moderne.

              Era necesară o armă de luptă care să poată face față cu succes a forței de muncă periculoase pentru tancuri, lovind-o sau suprimând-o, acționând împreună cu tancurile. Pe această temă, lucrările de cercetare au fost desfășurate în mod activ la academia militară a BTV.

              Acest mijloc ar putea fi un vehicul de luptă dintr-o clasă fundamental nouă - un vehicul greu de luptă de infanterie capabil să opereze cu succes împreună cu tancuri în frunte.


              Poți explica în cuvinte simple sau este suficientă alfabetizarea ta incredibilă în „aplicații în general” pentru o înțelegere independentă?
      4. +2
        8 2018 iunie
        Citat din: abc_alex
        Vehiculul NU are succes și nu își îndeplinește funcția principală - înlocuirea unei echipe de infanterie motorizată demontată lângă tanc.

        Te rog explica:
        Ce sarcini îndeplinește secțiunea piciorului din spatele rezervorului?
        Și cum poate Terminator să nu le execute?
        Citat din: abc_alex
        Dezvoltatorii merg pe linia transformării BMPT-ului într-un „tanc ciudat”.

        Acest comentariu este „ciudat”.
        Terminator poartă arma care este necesară exact atunci când intră în contact cu infanteria inamică.
        Și tancul este eficient doar împotriva țintelor blindate sau mari sau bine ascunse. Adică să-și facă partea lor din treabă.
        1. +2
          8 2018 iunie

          Te rog explica:
          Ce sarcini îndeplinește secțiunea piciorului din spatele rezervorului?
          Și cum poate Terminator să nu le execute?


          La fel ca în alte cazuri - distrugerea inamicului. Dar la crearea BMPT, a fost luat în considerare rolul infanteriei motorizate în protecția de luptă a tancului de armele antitanc ale infanteriei inamice. Cert este că numărul crescut al acestor fonduri și eficacitatea lor au necesitat o manevrabilitate ridicată a tancurilor pe câmpul de luptă. Infanteria motorizată demontată, în schimb, nu poate urmări un tanc mai repede de 4-5 km/h, în plus, este ușor vulnerabilă. Și după ce a pierdut acoperirea infanteriei, tancul va fi cel mai probabil forțat să părăsească câmpul de luptă.

          Când a început proiectul BMPT, armata a cerut să creeze un vehicul care să poată trage simultan asupra cât mai multe ținte pe câmpul de luptă ca o echipă de infanterie motorizată. De aceea, primele versiuni ale mașinii au fost cu dublă turelă. Era necesar să se pună pe mașină nu un depozit de arme, ci 5-6 puncte de tragere independente. Astfel încât mașina să poată controla simultan același sector cu 5-6 persoane în timp ce trage la 5-6 ținte în el în același timp.

          Și deja primul „Terminator” a părăsit acest model. Deși avea un echipaj de 6 persoane. Toate armele sale sunt asamblate pe o platformă rotativă, cu excepția celor două lansatoare de grenade. Ca rezultat, mașina, chiar și în teorie, nu poate controla ținte din diferite părți. Ca să nu mai vorbim de împușcare. În loc de mai multe puncte de tragere, au făcut unul, dar întins.

          Terminator poartă arma care este necesară exact atunci când intră în contact cu infanteria inamică.


          2 tunuri de 30 mm și chiar două - este împotriva infanteriei? ATGM - este și împotriva infanteriei? Există cyborgi de cealaltă parte? Din câte știu, chiar și 12,7 Kord este deja o moarte garantată pentru un infanterist.
          Și de ce atunci pe Terminator-2 nu există arme cu balistică de mortar? Au fost anulate încă tranșeele? Poziții și pe pante inverse? Și, cel mai important, de ce toate armele sunt asamblate pe această platformă în așa fel încât să tragă într-un sector îngust. Deși infanteriei este întotdeauna dispersată de-a lungul frontului?

          Și tancul este eficient doar împotriva țintelor blindate sau mari sau bine ascunse. Adică să-și facă partea lor din treabă.


          Corect! Și problema cu Terminators este că nu completează tancurile, ci sunt incluse în sarcinile tancurilor.
          1. +1
            8 2018 iunie
            Citat din: abc_alex
            Infanteria motorizată demontată, în schimb, nu poate urmări un tanc mai repede de 4-5 km/h, în plus, este ușor vulnerabilă. Și după ce a pierdut acoperirea infanteriei, tancul va fi cel mai probabil forțat să părăsească câmpul de luptă.
            .... Toate armele sale sunt asamblate pe o platformă rotativă, cu excepția lansatoarelor de grenade cu două curse. Ca rezultat, mașina, chiar și în teorie, nu poate controla ținte din diferite părți.

            Turnul (modulul) nu are un portbagaj greu și poate reacționa foarte repede. Toată complexitatea este doar în procesarea de către comandantul cozii automate de ținte. Modulul le va executa singur pe cele confirmate.
            Citat din: abc_alex
            2 tunuri de 30 mm și chiar două - este împotriva infanteriei? ATGM - este și împotriva infanteriei? Există cyborgi de cealaltă parte? Din câte știu, chiar și 12,7 Kord este deja o moarte garantată pentru un infanterist.

            In conditiile unei asezari, acesti 2x30mm sunt o optiune foarte buna pentru prevenirea gardurilor si zidurilor. Pe teren - da, ai nevoie de un calibru mai mare cu detonație controlată.
            Citat din: abc_alex
            Și de ce atunci pe Terminator-2 nu există arme cu balistică de mortar? Au fost anulate încă tranșeele? Poziții și pe pante inverse? Și, cel mai important, de ce toate armele sunt asamblate pe această platformă în așa fel încât să tragă într-un sector îngust.

            Desigur, AG 30mm pe lateralele armurii frontale nu are succes în totalitate, dar cu siguranță va închide sectorul frontal de 90grd. Avem nevoie și de un AG în spatele turelei (și în tancuri), care să acopere restul sectorului. Și creșteți calibrul acestor AG-uri la 40 mm.
            1. 0
              8 2018 iunie
              Citat din Genry.
              In conditiile unei asezari, acesti 2x30mm sunt o optiune foarte buna pentru prevenirea gardurilor si zidurilor.

              Pe ce experiență te bazezi asta? În Grozny, nu orice casă de cărămidă, chiar și un BB de 30 mm, și-a făcut drum și nu este suficient să spargi peretele exterior, deoarece inamicul, cu excepția cazului în care este talentat sau arab, nu se va acoperi în spatele peretelui exterior. . O carcasă de tanc sau o valiză de obuzier este mult mai eficientă, bine, sau cel puțin 100 mm HE de la un BMP-3 prin fereastră.
              1. 0
                8 2018 iunie
                Citat din Rakti Kali
                În Grozny, nu toate casele din cărămidă, nici măcar BB 30 mm și-au făcut drum,

                Nu există experiență. Mă ghidez după videoclipul de testare a carcasei de 23 mm și 30 mm. Și BB zboară mai departe și, prin urmare, se pare că nu a străpuns.
                Citat din Rakti Kali
                O carcasă de tanc sau o valiză de obuzier este mult mai eficientă, bine, sau cel puțin 100 mm HE de la un BMP-3 prin fereastră.

                Nimeni nu se deranjează să susțină. Când nimeni nu se înclină (Terminator ca pluger automat), poți lucra calm.
                1. 0
                  8 2018 iunie
                  Citat din Genry.
                  Și BB zboară mai departe și, prin urmare, se pare că nu a străpuns.

                  Nu zboară nicăieri, sparge primul strat de cărămidă și explodează în golul de aer. Prin urmare, nu este pe deplin eficient să trageți în case vechi din cărămidă de la treizeci - este nevoie de mult și plictisitor pentru a dezasambla zidăria prin schimbarea BB și HE. Numai în reclame peretele se sparge cu ușurință deoarece are o jumătate de cărămidă gros și fără straturi de aer termoizolante.
                  Citat din Genry.
                  Terminator ca pluger automat

                  Nu este mai bun decât BMP-2 și este mult inferior BMP-3 sau rezervorului.
              2. +1
                9 2018 iunie
                În Grozny, „Shilka” a demontat orice casă de cărămidă, eu personal asist la asta și nu a existat nicio zidărie pe care BZT de 23 mm să nu le poată descurca .. și erau destul de multe dintre aceste case .. și betonul armat, nu prea gros, prăbușit în praf, Despre ce vorbești? Dacă așezarea este de douăzeci de rânduri de cărămizi, atunci nici rezervorul nu va sparge prin ea .. dar nu există astfel de așezări!
                1. 0
                  9 2018 iunie
                  Citat: igorka357
                  În Grozny, „Shilka” a demontat orice casă de cărămidă, eu personal asist la asta și nu a existat nicio zidărie pe care BZT de 23 mm să nu o poată gestiona

                  Un bărbat cu baros și cutare mamă poate și dezasambla casa - o chestiune de timp. Sau ați văzut destule filme din Siria, unde clădirile înalte sunt construite folosind metoda dendrofecală în conformitate cu clima?
                  Citat: igorka357
                  iar ZhB nu prea gros s-a prăbușit în praf

                  Betonul armat se sfărâmă și chiar mai bine decât zidăria, am scris undeva că nu este așa?
                  Citat: igorka357
                  Ce porți?

                  Draga mea, ai început să vorbești.
                  Citat: igorka357
                  dar nu există astfel de ambreiaj!

                  Doar pentru că nu ai văzut ceva nu înseamnă că nu există. Și am văzut case care nu au spart cu chyumadan de 122 mm „garoafe”.
        2. 0
          8 2018 iunie
          Citat din Genry.
          Ce sarcini îndeplinește secțiunea piciorului din spatele rezervorului?
          Și cum poate Terminator să nu le execute?

          Ei bine, spune-mi cum acest retractor, de exemplu, va năvăli la intrarea unui bloc de apartamente?
          1. 0
            8 2018 iunie
            Citat din Rakti Kali
            Ei bine, spune-mi cum acest retractor, de exemplu, va năvăli la intrarea unui bloc de apartamente?

            Cel mai important, se va asigura că nimeni nu se înclină în direcția de apropiere a infanteriei sale. Căutare vizuală a inamicului. Mai mult decat atat, daca isi dau o vizor in intervalul terahertzi, vor vedea prin perete (dar aceasta este o informatie inchisa peste tot, iti va fi neplacut sa treci prin control la aeroport si... unde esti vazut gol. ). Va reacționa automat la mișcare sau va procesa stupid pereții (puteți înregistra manual pentru prima dată, apoi în auto-repetare) cu obuze de 30 mm cu detonare în spatele unui obstacol. Aceste acțiuni vor facilita intrarea infanteriei și deja știe mai bine unde sunt țintele pentru tunurile autopropulsate sau pentru a bloca și arde ...
            1. 0
              8 2018 iunie
              Citat din Genry.
              Cel mai important, se va asigura că nimeni nu se înclină în direcția de apropiere a infanteriei sale.

              Ce împiedică un tanc sau un vehicul de luptă de infanterie să ofere același lucru?

              Cine va fi BMPT în această imagine?
              Citat din Genry.
              Căutare vizuală a inamicului.

              Dispozitivele de supraveghere „Frames” nu sunt în niciun caz superioare celor de pe T-72. Deci, merită să schimbi un tanc cu arme și armuri normale într-un cărucior sub armură cu arme?
              1. 0
                8 2018 iunie
                Citat din Rakti Kali
                Cine va fi BMPT în această imagine?

                Înlocuiți primele două cercuri cu Terminatori. Un rezervor pentru sprijinul focului (al doilea este la reîncărcare). Două vehicule de luptă de infanterie acoperă. În spate, tunuri autopropulsate cu mortar (aruncă în jurul colțurilor și pe acoperișuri)
                1. +1
                  8 2018 iunie
                  Citat din Genry.
                  Înlocuiți primele două cercuri cu Terminatori.

                  Nu.
                  în spatele tancurilor BMPT, urmat de un vehicul de luptă de infanterie sau un transportor blindat de personal cu o minbattery .. un grup de asalt poate fi atașat la un minplatoon și, uneori, un mortar separat, și astfel, de preferință KMSB Minbattery, ține-te în pumn, pt. un control mai bun al focului, există multe grupuri de asalt... În cursul bătăliilor pentru Grozny, versurile noastre -Hysteria (primul indicativ, a doua poreclă comică, acum locotenent colonel și erou al Rusiei), a aruncat cu un mortar. destul de multe cadouri pe capul cadourilor .. și Bubble (dacă îți citești SALUT și cele mai bune urări) au condus minbateriile astfel încât să pună hotelurile în corpurile lui Dukhov Kamaz ..
          2. +1
            9 2018 iunie
            Aha, poți vedea imediat un veteran al tuturor războaielor în tine .. să asalteze la intrarea unui bloc de apartamente, dacă există câțiva mitralieri, o mitralieră .. și, de asemenea, un lunetist .. nici un singur pluton de tanc sprijinul de la infanterie va putea ..! , deși bineînțeles că acolo erau șaizeci la sută din companie .. iar când au luat 12 cehi erau .. și toți fumau de la etajul doi până la al șaptelea! nu BMPT, nu diavolul insusi..
            1. 0
              9 2018 iunie
              Citat: igorka357
              Aha, poți vedea imediat în tine un veteran al tuturor războaielor.

              Dragă, dacă chiar vrei să măsori ouăle, atunci întoarce-te la coșul tău de găini. Mult noroc!
  3. +2
    8 2018 iunie
    BMPT nu s-a „încadrat” în operațiunea „clasică” la sol. Generalii noștri nu au știut să schimbe Chartele pentru acest „produs”. Doar acțiunile de contra-gherilă din orașe și deșerturi au scos la iveală meritele „terminatorului”. Dar nu este potrivit pentru un mare război. Prin urmare, utilizarea sa este doar pentru conflicte locale. Este insuficient pentru a contracara țintele aeriene, este în mod clar insuficient pentru a contracara vehiculele blindate grele, în ciuda ATGM, dar este foarte suficient pentru a învinge vehiculele ușor blindate (pickup) și forța de muncă de la etajele superioare ale clădirilor. La Garda Rusă!
    1. +1
      8 2018 iunie
      Citat din rruvim
      BMPT nu s-a „încadrat” în operațiunea „clasică” la sol.

      Generalilor le-a fost imediat clar că, în forma în care a fost arătat, era depășit.
      Nu KAZ!!!
      Pistoale de 30 mm sunt necesare doar în așezări pentru a preveni ambuscadele în spatele zidurilor și gardurilor, folosind obuze care explodează în spatele unui obstacol. Într-o ofensivă în teren, este inutilă, ai nevoie de un calibru mai mare cu detonație controlată (deasupra unui șanț, un câmpie).
      Lansatoarele de grenade de 30 mm sunt rugate să fie înlocuite cu grenade de 40 mm cu noi tipuri de grenade. Avem nevoie și de un al treilea în spatele turnului, pentru ținte laterale și înalte.
      ATGM-urile sunt de prisos (vor suferi de fragmente și gloanțe, pierzând fiabilitatea împușcăturii și dobândind un pericol de incendiu). Într-o coliziune cu un tanc inamic, trebuie doar să te ascunzi (în fum) și să transferi ținta în acoperirea tancului din spate sau într-un sistem antitanc mobil. Puteți folosi pistoale autopropulsate la o distanță sigură (și pentru toate țintele mari). Deși se ciocnește în mod neașteptat de un tanc - este necesar să se prostească fără inteligență.
      Citat din rruvim
      Dar nu este potrivit pentru un mare război. Prin urmare, utilizarea sa este doar pentru conflicte locale.

      Doar o idee foarte bună pentru un mare război. Dar date fiind cele de mai sus...
      Citat din rruvim
      Nu este suficient să contracarăm țintele aeriene,

      Pentru aceasta, există sisteme de apărare aeriană, de exemplu, „Tor-M2”. Iar sarcina lui Terminator este să suprime infanteriei, iar distrasul este plin de...
      Citat din rruvim
      dar este foarte suficient să învingi echipamentele (pickup) ușor blindate și forța de muncă de la etajele superioare ale clădirilor. La Garda Rusă!

      Da! Și va veni la îndemână.
    2. +2
      8 2018 iunie
      Exact. De fapt, acesta nu mai este un vehicul de sprijin pentru tanc, ci un înlocuitor pentru acest tanc, ci într-un război cu barmaley în papuci. Shahid-mobile pentru a distruge - un miracol cât de bine. Măcar vor fi făcute pe bază de jeep-uri, cel puțin pe bază de vehicule de luptă de infanterie. Sau ca bază pentru un punct de control.
  4. +3
    8 2018 iunie
    În ceea ce mă privește, văd o perspectivă reală pentru modernizarea terminatorului 1) în creșterea calibrului puterii de foc a unui tun automat de la 30 la 57 mm cu cea mai recentă muniție, inclusiv detonarea automată împotriva dronelor, elicopterelor 2) un sistem de control al focului, care este și real. 3) întărirea protecției zonelor slăbite în proiecția frontală a modulului de luptă de la un calibru de 30 mm. 4) capacitatea de a instala KAZ pentru luptă în zonele urbane. 5) unificarea șasiului cu t-90
    1. 0
      8 2018 iunie
      da, așa cum a treia generație ar trebui să treacă la șasiul T3.
    2. +4
      8 2018 iunie
      "... puterea unui pistol automat de la 30 la 57 mm." Da, până la 152 mm. Și restul celor de mai sus vor fi „Merkava”. A fost doar o idee de a înlocui BMP cu infanterie cu un tanc. Dar pentru un război modern „Totul pentru toți”, cel mai bun BMPT este „Crizantema”.
      1. 0
        8 2018 iunie
        Dar este imposibil să pui modulul de luptă Chrysanthemum pe BMPT?
        În prezența unei bune urmăriri automate a țintei și a capacităților centrului de control de la vecinii din luptă, BMPT, cu capacitatea sa cu mai multe țevi și mai multe stații, va deveni un os ascuțit în gâtul oricărui inamic.
        1. +1
          8 2018 iunie
          Dar este imposibil să pui modulul de luptă Chrysanthemum pe BMPT?


          Nu există un modul de luptă ca atare. Acolo a fost refăcut practic întregul BMP, un suport automat pentru muniții și un arsenal de o duzină și jumătate de rachete. Dacă refaceți BMPT, atunci trebuie să eliminați în general ATGM din spatele armurii și să îl faceți o lansare verticală.
          1. 0
            9 2018 iunie
            Asteapta o secunda! Adică toate armele din BMPT singure? Acestea trebuie să fie combinate CIUS. Inclusiv sisteme anti-tanc, indiferent de Chrysanthemum, Hermes sau Baby.
            Pentru a putea obține centrul de control de la cine. pluton de infanterie prin PDA sau dintr-un tanc vecin sau dintr-un UAV, capturați ținta și „aruncați-o” către escorta automată.
            Și urmărește un alt scop.
            Acesta nu este un modul de luptă?
    3. +2
      8 2018 iunie
      Citat din Flanker717
      În ceea ce mă privește, văd o perspectivă reală pentru modernizarea terminatorului 1) în creșterea calibrului puterii de foc a unui tun automat de la 30 la 57 mm cu cea mai recentă muniție, inclusiv detonarea automată împotriva dronelor, elicopterelor 2) un sistem de control al focului, care este și real. 3) întărirea protecției zonelor slăbite în proiecția frontală a modulului de luptă de la un calibru de 30 mm. 4) capacitatea de a instala KAZ pentru luptă în zonele urbane. 5) unificarea șasiului cu t-90

      ==========
      Ai!! Dintr-un motiv oarecare mi se pare că exact așa va merge !!!!! bine
    4. +1
      8 2018 iunie
      Și va fi orice, dar nu BMPT. :) Îl poți numi de exemplu KTT (tanc anti-terorist) sau TLC (tanc pentru conflicte locale).
  5. +2
    8 2018 iunie
    De ce mai departe acest cheltuie bani? Actualizarea infanteriei BMP-1, atârnând pe ecranele ei și un nou modul de pușcă. Și acesta este în locul unui vehicul de luptă normal al infanteriei, capabil să se miște pe câmpul de luptă.
    În loc de aceste mașini, TBMP ar trebui să fie făcut cu un berezhky. Care nu numai că poate sprijini cu foc, dar și trage răniții de pe câmpul de luptă, aduce muniție.
    Iar infanteriei, se pare, va descăleca, ca și până acum, la 300-500 de metri de tranșee. Rănitul culcat pe cruce va fi scos și scos de sus pe rezervor. Babs dau naștere altora noi.
    1. +1
      8 2018 iunie
      Citat din demiurg
      În loc de aceste mașini, TBMP ar trebui să fie făcut cu un berezhky.
      Dacă BMP-ul își justifică pe deplin conceptul ca vehicul versatil și manevrabil, atunci ce obținem cu „BMP-ul greu”? Ea încetează să mai fie universală, deoarece forțarea obstacolelor de apă în mișcare nu mai este pentru ea, cu pierderea capacității de a înota. Ca vehicul, transportul de trupe blindat pierde din cauza absorbției volumului și masei vehiculului de către armele întărite, devine mai dificil și mai scump. Ca suport specializat pentru tancuri, după descălecarea infanteriei, pierde în multe privințe în ceea ce privește protecția blindajului și puterea de foc a BMPT. Deci, care este caracteristica sa, de ce este necesar acest TBMP? Pentru utilizare în prima linie, lângă tancuri, este, în primul rând, mai slabă în protecția tancurilor și, în al doilea rând, înfrângerea unui astfel de vehicul cu infanterie nedemontată va fi chiar acest „mormânt comun”, mai ales dacă este un astfel de mastodon. ca BMP T-15, unde cu echipajul, 12 oameni vor fi de dimensiuni uriașe. Funcționarea KAZ, atât într-un astfel de TBMP, cât și pe tancuri, ridică, de asemenea, întrebări despre infanterie din apropiere. Așadar, se dovedește că pentru aruncările în marș și forțarea barierelor de apă în mișcare, aveți nevoie de BMP-uri clasice de tip BMP-3 sau dezvoltarea lor în Forțele Aeropurtate, cum ar fi BMD-4M, și pentru a lucra cu tancuri BMPT și personal blindat greu. transportoare, în plus, transportoare de personal grele blindate pentru grupuri de asalt, mai degrabă decât transportul general al infanteriei. În această calitate, un transportor blindat greu de personal poate completa BMPT, după ce a primit o variantă a unui vehicul de luptă de infanterie grea în tandem împărțit pe specializare, un vehicul de luptă de infanterie cu specializare în foc, un transportor blindat greu pentru livrarea unui grup de asalt - una de transport. Mai mult, aici sunt deja 4-6 parașutiști și va fi optim, vehiculul poate fi mai bine protejat făcându-l mai compact, înfrângerea cu infanterie va minimiza pierderile, grupul de asalt va putea petrece mai puțin timp descălecând pentru a putea îndeplini sarcini ca unitate. Deci, se dovedește că, dacă sunt necesare TBMP-uri, în special precum T-15, atunci doar ca „tancuri de poliție” împotriva terorismului și a operațiunilor de contragherilă. În ceea ce privește BMPT, acesta poate fi utilizat nu numai împreună cu transportoare blindate grele sau direct cu tancuri, ci și într-o performanță solo, în care nu este nevoie de un pistol de tanc, dar este nevoie de o protecție bună și de arme puternice cu foc rapid. În plus, pentru producția de BMPT, stocurile T-72 pot fi folosite pentru modificări. Ca un transportator blindat greu de personal, puteți lua ca bază BMO-T, folosind și baza de tanc T-72 / T-90.
      1. +1
        9 2018 iunie
        Vehiculul de luptă al infanteriei ușoare nu își justifică ideea. Pe lângă atentatele sinucigașe de pe Toyota, nimeni nu luptă acum cu armuri antiglonț. Maximul cu care se pot lupta BMP-1 și 2 este un pluton fără sisteme antitanc și AGS. Și fără vehicule blindate. Orice peste 14.5 străpunge fruntea BMP în silueta la orice distanță.
        Dacă chiar aveți nevoie de flotabilitate, puteți face brigăzi ușoare pe roți sau pe baza BMP-3. Pe baza BMP-3, este posibil să existe un rezervor ușor unificat pe șasiu și un mortar de 120 mm.
        Securitatea TBMP și BMPT este comparabilă cu MBT. Singura diferență dintre ele este că transportă înăuntru, BC sau trupe.
        Vă înțeleg, doriți să separați livrarea și armele. Dar nu ar fi un pluton mai flexibil dacă componența sa demontată, 21-24 de luptători, este împărțită în 4 TBMP-uri? Numărul de mașini din pluton este același. Canalul în loc de trei (tun + 2 ags) va fi 4 (30mm + 4 ags).
        1. +1
          9 2018 iunie
          Citat din demiurg
          Securitatea TBMP și BMPT este comparabilă cu MBT. Singura diferență dintre ele este că transportă înăuntru, BC sau trupe.

          Și toate aceste „grele” nu pot năvăli decât în ​​frunte, deoarece orice manevră de ocolire este contraindicată pentru ei. Nimeni nu-i va ajuta, cu o lovitură în flanc sau în spate, la capturarea trecerilor și a capetelor de pod. Ei vor fi obligați să mărească brusc numărul de coloane, deoarece fără însoțirea echipamentelor inginerești de flăcări, vor fi obligați să funcționeze numai acolo unde nu există râuri și alte bariere de apă ...
          1. +1
            9 2018 iunie
            Da, pe frunte, șlefuind forțele inamice împotriva armurii lor. Și apropo, de ce le sunt contraindicate ocolurile de flancare? Un tanc se deplasează pe un câmp deschis mai repede decât un transportor blindat cu roți. În ceea ce privește capacitatea de cross-country, rezervorul nu este inferior BMP. Superior în zăpadă. Plutire? Cu OPVT, rezervorul depășește barierele de apă de până la 4 metri. Desigur, fundul ar trebui să fie solid, iar țărmul înclinat ușor.
            Roțile oferă profit numai pe suprafețe dure și plane.
            1. +1
              10 2018 iunie
              Citat din demiurg
              Cu OPVT, rezervorul depășește barierele de apă de până la 4 metri. Desigur, fundul ar trebui să fie solid, iar țărmul înclinat ușor.

              Și numai după efectuarea de recunoașteri inginerești și pregătirea locului de trecere, precum și aceasta este cea mai importantă condiție, după CAPTURAREA capului de pod de pe malul opus. Cum vei captura acest cap de pod, fără vehicule de luptă plutitoare? Nu este suficient să captezi un punct de sprijin, tot trebuie PĂSTRAT.
        2. +2
          9 2018 iunie
          Desigur, Valery, nu pot decât să-mi exprim părerea aici, dar Oleg Aleksandrovich Losik, unul dintre ultimii mareșali sovietici ai forțelor blindate, a vorbit de mult despre oportunitatea unor astfel de vehicule de luptă pe câmpul de luptă precum BMPT. În ceea ce privește TBMP, îmi voi aminti aici de Israel, băieții de acolo au devenit adepți în a-și proteja soldații în IDF, având unul dintre cele mai protejate tancuri și transportoare blindate, nu au pus nimic în mod specific pe același Namer, cu excepția unui mitralieră auxiliară, astfel încât nici un prost, pe care evreii să-l caute, nu mi-a trecut prin minte să trimit vehicule blindate grele lângă sau în loc de tancuri. Apropo, în Israel, au fost printre primii care au transformat vechile tancuri în transportoare blindate grele, de exemplu, pe baza T-54 / T-55 capturate, au primit transportul blindat Akhzarit. Aveți dreptul să aveți propria părere, dar personal, cred că trebuie să aveți un vehicul de luptă de infanterie în conceptul clasic pentru școala de tancuri sovietice, unde este cel mai bun BMP-3, plus modernizarea aceluiași BMP-2 cu Berezhok, să lucreze cu tancuri, așa cum s-a spus mai sus, o grămadă de BMPT și transportoare de personal grele blindate, folosind o singură bază de tanc. De asemenea, locul de naștere al conceptului BMP este Uniunea Sovietică, ca și BMPT mai târziu. Dacă generalii noștri vor da naștere la noi carte și doctrine pentru unitățile blindate este o altă întrebare.
          1. +2
            9 2018 iunie
            Citat din Perse.
            despre oportunitatea unor astfel de vehicule de luptă pe câmpul de luptă precum BMPT, Oleg Alexandrovich Losik a vorbit de mult

            Ei bine, despre ce vorbesc.. Mă refer la el, iar aici o mulțime de oameni care înțeleg puțin problema scrie prostii.
            frumos răspuns, mulțumesc.
          2. +2
            9 2018 iunie
            Din moment ce ați menționat țahal, atunci unde sunt BMPT-urile evreiești? Cu experiența lor în lupta urbană, nu s-au putut abține să nu o inventeze.
            Apropo, nu au nevoie de TBMP pentru un ahzarit, se pare că un merkava. Dacă un pluton înaintează la 100 de metri, atunci la fiecare 30 de metri au o țeavă de tanc plus o turelă pe un tanc cu o mitralieră. Plus o turelă ahzarită cu 12.7 sau AH.

            BMP-3 cu stivuire verticală de obuze de 100 mm cu o îmbrățișare cu forța de aterizare și echipajul, îl considerați culmea perfecțiunii? Datorită cerinței de flotabilitate pentru toate vehiculele de luptă ale infanteriei din Rusia, acum nu există vehicule pentru transportul infanteriei pe care PG-7 să nu le poată pătrunde în silueta de la orice distanță. Poate fi un ricoșet, dar e ca și cum te întâlnești cu un dinozaur pe stradă, fie că te întâlnești sau nu, ca 50 până la 50. Și dacă se poate întâmpla o pacoste, atunci cu siguranță se va întâmpla.
            1. +1
              9 2018 iunie
              Citat din demiurg
              Apropo, nu au nevoie de TBMP pentru un ahzarit, se pare că un merkava.
              Ai dreptate, israelienii nu au nevoie de TBMP, în principiu, tancul Merkava în sine poate fi considerat un TBMP, în special, având capacitatea de a lua parașutiști sau de a ridica răniții. În plus, am remarcat deja că până de curând, IDF nu a salutat folosirea nici măcar a celor mai grele vehicule blindate de tip Namer în locul sau lângă tancuri. Cu toate acestea, deja cedaseră tentației, au orbit o mașină cu un pistol de 30 mm în turelă. Faptul că BMPT-urile nu sunt fabricate în Israel este problema lor, au echipamente plutitoare fără nevoie specială, avem o geografie diferită, o scară diferită și alți inamici. Trebuie să apărăm Rusia, nu Israelul, care este jumătate din suprafața regiunii Moscovei. Despre „atacurile” tale asupra BMP-3... Orice echipament poate fi distrus, nu există tancuri invulnerabile și vehicule de luptă de infanterie, dar, prostește, tu însuți știi ce poate fi spart. De la utilizarea competentă a tehnologiei și dacă depinde de echipaj care să trăiască. Unde o camionetă cu o mitralieră va fi o forță și unde „Maus” cu pielea cea mai groasă va fi ars fără glorie. Apropo, dacă vorbim despre bătălia din oraș, acesta este în general unul dintre cele mai dificile tipuri de luptă, în special pentru vehiculele blindate, care, în mod ideal, ar fi mai bine să nu mergi deloc acolo.
              1. 0
                9 2018 iunie
                Citat din Perse.
                tancul Merkava în sine poate fi considerat un TBMP, în special, având capacitatea de a lua parașutiști sau de a ridica răniții.

                Nu poti. Pentru că Merkava poate lua 4 infanterişti sau 1-2 răniţi doar în schimbul anului 4/5 î.Hr.
                Citat din Perse.
                Faptul că BMPT-urile nu sunt fabricate în Israel este problema lor.

                Aceasta nu este o problemă, acesta este un concept semnificativ pentru una dintre cele mai antrenate și mai luptatoare armate din lume.
                Citat din Perse.
                Despre „atacurile” tale asupra BMP-3...

                Nu există lovire. Există o realitate obiectivă. Cândva, BMP-3 era culmea perfecțiunii, un fel de high-end printre BMP-uri. Dar vremurile se schimbă și acum disponibilitatea muniției și a combustibilului în același volum cu echipajul și trupele este un dezavantaj. Nu degeaba vehiculele moderne de luptă de infanterie promițătoare au fost proiectate pentru module de luptă, cu îndepărtarea mecanismelor și muniției lor în afara volumelor carenei unde se află echipajul și trupele.
      2. 0
        9 2018 iunie
        Citat din Perse.
        Dacă BMP-ul își justifică pe deplin conceptul ca vehicul versatil și manevrabil, atunci ce obținem cu „BMP-ul greu”?

        Ei bine, să vedem
        Citat din Perse.
        Ea încetează să mai fie universală, deoarece forțarea obstacolelor de apă în mișcare nu mai este pentru ea, cu pierderea capacității de a înota.

        Ceea ce este absolut normal, pentru că nici tancurile cu care trebuie să meargă în aceleași rânduri nu știu să forțeze barierele de apă în mișcare.
        Citat din Perse.
        Ca vehicul, transportul de trupe blindat pierde din cauza absorbției volumului și masei vehiculului de către armele întărite, devine mai dificil și mai scump.

        Ei bine, ce poți face, aceste dezavantaje sunt reversul medaliei a avantajelor sale, la urma urmei, TBMP este în primul rând despre armură și capacitatea de a merge împreună cu tancurile într-un atac asupra liniei de apărare a inamicului, și nu despre transfer de infanterie de mii de kilometri.
        Citat din Perse.
        Ca suport specializat pentru tancuri, după descălecarea infanteriei, pierde în multe privințe în ceea ce privește protecția blindajului și puterea de foc a BMPT.

        De unde provin astfel de informații? În ceea ce privește protecția blindajului, T-15 bazat pe „Armata” este net superior „Frame” bazat pe T-72 / T-90. În ceea ce privește protecția blindajului modulului de armament - modulul "Frames" este blindat dintr-o mitralieră grea, modulul T-15 a fost promis că va fi blindat din tunuri automate de 30-40 mm.
        Citat din Perse.
        Pentru utilizare în prima linie, lângă rezervoare, este în primul rând mai slab în protejarea rezervoarelor

        Vezi deasupra.
        Citat din Perse.
        Înfrângerea unui astfel de vehicul cu infanterie nedemontată va fi chiar acest „mormânt comun”, mai ales dacă este un astfel de mastodon precum BMP T-15, unde cu un echipaj, 12 oameni vor fi în dimensiuni uriașe.

        În primul rând, înfrângerea unui astfel de vehicul cu infanterie nedemontată este o înclinație directă a comandantului, care este afirmată în mod direct și fără ambiguitate de Cartă.
        În al doilea rând, înfrângerea unui astfel de mastodon precum BMP T-15 nu este mai ușoară, dacă nu mai dificilă, decât un tanc, deoarece este rezervat ca tanc, iar formațiunile sale de luptă sunt mai departe de armele antiaeriene ale inamicului.
        În al treilea rând, absența infanteriei în combinația tanc + BMPT va duce doar la distrugerea ambelor, deoarece nu va fi nimeni care să detecteze infanterie cu arme antitanc inamice, deoarece echipamentul de supraveghere BMPT este același cu cel al T-72.
        Citat din Perse.
        Funcționarea KAZ, atât într-un astfel de TBMP, cât și pe tancuri, ridică, de asemenea, întrebări despre infanterie din apropiere.

        Infanteria este fie sub armură, fie la aproximativ 50 de metri de TBMP și nu intră în zona de ucidere KAZ. Ei bine, cu excepția cazului în care infanteriei este o turmă de miei talentați alternativ, cărora le place să călărească armura călare.
        Citat din Perse.
        Așadar, se dovedește că pentru aruncările de marș și forțarea barierelor de apă în mișcare, aveți nevoie de BMP-uri clasice de tip BMP-3 sau dezvoltarea lor în Forțele Aeropurtate, cum ar fi BMD-4M.

        La fel și promițătoare „Kurganets 25” și „Boomerang”.
        Citat din Perse.
        și să lucreze cu tancuri BMPT și transportoare de trupe blindate grele, în plus, transportoare de trupe blindate grele pentru grupuri de asalt și nu pentru transportul general al infanteriei.

        Nu, TBMP. Și doar TBMP. Fără ersatz sub formă de „Frames” și TBTR de neînțeles.
        Citat din Perse.
        Deci, se dovedește că, dacă sunt necesare TBMP-uri, în special precum T-15, atunci doar ca „tancuri de poliție” împotriva terorismului și a operațiunilor de contragherilă.

        Ferăstrăul... de ce încercați cu toții să înlocuiți rezervorul cu un bmpeh!? Un vehicul de luptă de infanterie, chiar și cel mai greu, este al lor ... în nici un caz un tanc !!!!
  6. +2
    8 2018 iunie
    Mașina este necesară și de succes, reduce foarte mult pierderile echipelor de infanterie motorizate cu sprijinul tancurilor;)) Armamentul poate fi întărit, de exemplu, cu ajutorul săgeților sau acelor, plus ATGM - aceasta este apărarea antiaeriană a zona din apropiere. Restul e totul la subiect.
    1. +2
      8 2018 iunie
      Citat din Rafale
      Mașina este necesară și de succes, reduce foarte mult pierderea echipelor de infanterie motorizate cu sprijinul tancurilor;))

      De unde astfel de concluzii?
    2. +1
      8 2018 iunie
      De ce compune. Există adevăruri scrise de „sânge”. Tancurile merg cu infanterie la vehiculele de luptă ale infanteriei, fie Strela-10, fie OSA sau TOR sau Tunguska sunt alocate batalionului. În spatele lor sunt complexe mobile 300V. Despre artilerie și avioane de atac, și așa este clar. „Terminatorii” nu „se potrivesc” în această aliniere. Dar se „simt” grozav în acțiunile antipartizane (algerienii au cumpărat imediat primul lot). Optică excelentă, o încărcătură uriașă de muniție, ATGM-urile sunt schimbate în cele termobarice. În Siria, un analog mai mic, precum Shilka, „a funcționat” perfect la clădiri (arabii le place să tragă) cu antena radar și echipamentele interne îndepărtate.
      1. 0
        8 2018 iunie
        Da, am vrut să creștem viteză deplasarea tancurilor în imediata apropiere a inamicului.
    3. 0
      9 2018 iunie
      Citat din Rafale
      Mașina este necesară și de succes, reduce foarte mult pierderea echipelor de infanterie motorizate cu sprijinul tancurilor;)

      Chiar sper să se întâmple contrariul. Dacă, Doamne ferește, are loc un război, atunci aceste vehicule vor crește dramatic pierderile unităților de infanterie motorizate, salvând în același timp viețile pușcarilor motorizați...
  7. +4
    8 2018 iunie
    Eu însumi sunt un „strateg de canapea”, dar l-am întrebat pe prietenul meu cisternă: „Poate că BMPT are dreptate până la urmă?” La care a răspuns: „Pot să trag la cinci kilometri de T-72 al meu, pot să-l lovesc, dar el are doar unul și jumătate din tunurile lui de 30 mm, și apoi numai dacă sunt într-o mașină. Așa că trebuie să acoperă-l, sau el pe mine?"
    1. +2
      8 2018 iunie
      Exact. Sau poate nu lovit ... Sau poate chiar urmăriți infanterie și rachete antitanc pe câmp))))
    2. +3
      8 2018 iunie
      În condiții urbane, 5 km este inutil! Pentru luptă în condiții urbane a fost creat BMPT-ul!
      1. +2
        8 2018 iunie
        Nimic de genul asta. Pentru oraș, nu este mai bun decât un vehicul de luptă de infanterie cu module noi de luptă. Este vulnerabil la bombardarea de sus și KAZ nu poate fi montat pe el. Unghiul de elevație al cilindrului este de 45 de grade față de aproape 90 pentru Shilka. Mai mult, 4 ATGM-uri pe o praștie externă sunt o bucurie pentru un lunetist.

        Și a fost creat pentru bătălia clasică „pe câmp”.
        1. +1
          8 2018 iunie
          Citat din: abc_alex
          Și a fost creat pentru bătălia clasică „pe câmp”.

          Exact?
          Judecând după logica ta, atât tancul, cât și vehiculele de luptă ale infanteriei și transportoarele blindate sunt exclusiv pentru luptă pe teren.
          1. +1
            8 2018 iunie
            Și după părerea dvs. - exclusiv pentru bătălii urbane?
            1. 0
              8 2018 iunie
              Citat din: abc_alex
              Și după tine

              Flood, există vreo modalitate de a orna aici?
              Care este experiența ta de luptă, experiența de a comanda măcar ceva?
              1. +1
                8 2018 iunie
                Nu, nu este puf. Aceasta este o demonstrație a modului în care încerci să distorsionezi cuvintele adversarului tău pentru a-ți demonstra tezele. Eficient, se pare, de când ați început să măsurați curelele de umăr.

                Citiți cu atenție, răspund la teza „BMPT-ul a fost creat special pentru luptă în condiții urbane!”. Și spun că pentru luptă în oraș nu este mai bine adaptată decât alte mostre. Aveți obiecții de fond? Sau crezi că, comandând un anumit număr de subordonați forțați, devii automat o autoritate indiscutabilă în toate și pentru toată lumea? :) Știi, asta nu este o baracă cu recruți și bretele tale, oricare ar fi acestea, nu spune nimănui nimic și nu convinge pe nimeni de nimic. Există ceva de obiectat la caz - obiect. Dacă mă convingi, voi fi de acord cu tine și chiar îmi voi cere scuze.
                1. 0
                  8 2018 iunie
                  Citat din: abc_alex
                  Sau crezi că, comandând un anumit număr de subordonați forțați, devii automat o autoritate incontestabilă în toate și pentru toată lumea? :

                  Permiteți-mi să vă întreb, sunteți unul dintre cei cu „voință slabă”? Dacă da, de exemplu, când eram comandant, astfel de soldați „cu voință slabă” nu numai că interveneau, dar erau în general balast pentru companie.
                  Autoritatea comandantului se bazează pe cunoașterea rolului său după poziție, a tacticii acțiunilor unității.Abilitatea de a folosi arme obișnuite și atașate, având grijă de nevoile personalului - încălțat, spălat, hrănit, dotat cu tot ce este necesar pentru finalizați sarcina.Dacă nu puteți face acest lucru, atunci nu aveți nimic, nu există nici autoritate, nici cunoaștere, așa că lăsați-vă maximele pentru a le folosi printre vorbitorii cu voință slabă din bucătării.
                  Nu am vorbit despre bretele, ai pus problema asta, de fapt am bretele si pozitia nu este in bucatarie, asa ca stiu despre ce vorbesc, ai bretele pe care se pare ca le detesti atat de mult ?
                  Forțat să repete.
                  Citiți cu mai multă atenție evoluția vederilor asupra acestui tip de BTVT
                  Și ce, de ce și de ce, pentru cei care doresc să înțeleagă conceptul, precum și motivele apariției acestei clase de mașini, aici sunt descrise destul de multe interpretări.
                  http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii
                  -create-bmpt
    3. +3
      8 2018 iunie
      Ei bine, în condiții ideale, pe un deal, și astfel încât inamicul să se întoarcă și să-și ia nasul, atunci poate și poate fi împușcat până la 5 km și nu este un fapt ce să lovească.

      Iar în condițiile de luptă, în cutele terenului, noroi și rigole, nu se pune problema vreun 5 km acolo.

      Deci nu totul este clar aici, BMPT să fie, nu am avut o astfel de mașină în 14, oh, cum nu ne-a ajuns.
  8. +1
    8 2018 iunie
    Este necesar să instalați un pistol de 30 mm cu muniție sporită în loc de două tunuri de 57 mm!
    1. +1
      8 2018 iunie
      Nimic nu va ajuta.
      Aici avem nevoie de o versiune modernă a T-35 :)
  9. +1
    8 2018 iunie
    La naiba! Nu mai numi această mașină de război Terminator! Este Cadrul 99! Nume în engleză pentru echipamentele militare ale Federației Ruse, vorbești serios?!
    1. +1
      8 2018 iunie
      Citat din OrcSWAT
      La naiba! Nu mai numi această mașină de război Terminator! Este Cadrul 99! Nume în engleză pentru echipamentele militare ale Federației Ruse, vorbești serios?!

      La expoziţia din N. Tagil, a stat însă cu un nume englezesc râs
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. +2
    8 2018 iunie
    2 tunuri de 30 mm și chiar două - este împotriva infanteriei?

    râs Nu naiba, cu ajutorul lor distrug tancurile făcu cu ochiul
    Și de ce atunci pe Terminator-2 nu există arme cu balistică de mortar?

    râs Și nu există rachete de apărare aeriană acolo și complexul Bastion nu stă pe el, dintr-o dată trebuie să lupți cu nave, dar nu există nimic. solicita
    Nu este clar ce avantaje are acest cimitir față de un tanc în ceea ce privește înfrângerea armelor inamice periculoase pentru tancuri, îți este clar?

    Ei bine, la început, studiază măcar care sunt mijloacele periculoase pentru tanc, apoi devii inteligent. Și care este cel mai bun mod de a le lovi, cu două tunuri automate de calibrul 30 mm sau un proiectil de 125 mm.
    Citat din rruvim
    Eu însumi sunt un „strateg de canapea”, dar l-am întrebat pe prietenul meu cisternă: „Poate că BMPT are dreptate până la urmă?” La care a răspuns: „Pot să trag la cinci kilometri de T-72 al meu, pot să-l lovesc, dar el are doar unul și jumătate din tunurile lui de 30 mm, și apoi numai dacă sunt într-o mașină. Așa că trebuie să acoperă-l, sau el pe mine?"


    râs Aceștia sunt canapea cisternă care vor cheltui întreaga muniție a pistolului principal în prima luptă pe un lansator de grenade singuratic.Dar desigur că pot obține făcu cu ochiul
    1. +2
      8 2018 iunie
      Citat din xscorpion
      tancurile canapea pe un lansator de grenade singuratic vor cheltui întreaga muniție a pistolului principal în prima luptă. Dar, desigur, pot obține

      Eugene, au prezentat un contraargument: o mitralieră la mâna a doua!!! membru Este, desigur, dacă există unul la acel moment (dacă nu îl demolează înainte). da În general, scuipatul acesta despre BMPT se desfășoară aici de mai bine de un an... este inutil să dovedești, nu există argumente. Personal, nu mă mai implic în aceste dispute, doar mi-am completat în tăcere colecția de acasă. Astfel, am un BMPT în service râs. Apropo, „Star” a mers foarte mult - pentru o scară de 1:72, detaliile sunt foarte bine
  12. +2
    8 2018 iunie
    Citat din xscorpion
    Aceștia sunt canapea cisternă care vor cheltui întreaga muniție a pistolului principal în prima luptă pe un lansator de grenade singuratic.Dar desigur că pot obține

    râs bine băuturi
    Super raspuns!!!!
  13. Maz
    0
    8 2018 iunie
    Citat din Piramidon
    Ei bine, fso! Doi „experți” grozavi au vorbit. Kozhugetovich, ai comandat ceva gunoi pentru naiba? Rupe contractul! wassat

    În august 2017, Ministerul rus al Apărării a achiziționat un număr nenumit de BMPT Terminator.[3] La 9 septembrie 2017, Andrey Terlikov, director general și proiectant șef al JSC Ural Design Bureau of Transport Engineering, a anunțat că „Vehiculul de luptă de sprijin al tancurilor rusești (BMPT) a fost testat în condiții de luptă în Siria”. [4] În aprilie 2018, Corporația Uralvagonzavod a anunțat că Ministerul rus al Apărării a adoptat Vehiculele de luptă de sprijin pentru tancuri Terminator (BMPT), iar primul lot de 10 unități a fost transferat.[5]
    ce este de spart? Un BMPT la o mie de kilometri de graniță este o mare putere.

    Câteva rezultate ale biatlonului cu tancuri NATO (Strong Europe Tank Challenge - 2018). Primii sunt suedezii, ultimii britanicii (din anumite motive nu sunt evaluate actiunile lor in aparare), Ucraina este penultima. Pentru inf. credite M.Marzhalkovsky.
  14. +3
    8 2018 iunie
    Citat din Flanker717
    În ceea ce mă privește, văd o perspectivă reală pentru modernizarea terminatorului 1) în creșterea calibrului puterii de foc a unui tun automat de la 30 la 57 mm cu cea mai recentă muniție, inclusiv detonarea automată împotriva dronelor, elicopterelor 2) un sistem de control al focului, care este și real. 3) întărirea protecției zonelor slăbite în proiecția frontală a modulului de luptă de la un calibru de 30 mm. 4) capacitatea de a instala KAZ pentru luptă în zonele urbane. 5) unificarea șasiului cu t-90

    Având în vedere perspectivele de dezvoltare a BMPT, uităm scopul principal al BMPT - SUPRESIA forței de muncă periculoase pentru tancuri înarmate cu lansatoare de grenade de mână și grele, sisteme antitanc etc., care, în aproape orice tip de luptă, reprezintă până la 70% din toate țintele de pe câmpul de luptă și reprezintă o amenințare reală și mortală pentru orice tanc. Situația este agravată de faptul că echipajul tancului nu este la înălțimea acestor ținte, este angajat în primul rând în înfrângerea propriului tip - tancuri, tunuri antitanc etc. Pentru a rezolva sarcina principală, a fost ales KV BMPT - 2-a 30-mm AG, 2nd 30-mm AP, PKT cu semnificativ BC - 1500 obuze și grenade de 30-mm. Această alegere a fost făcută pe baza rezultatelor testelor comparative ale diferitelor HF, incl. și KV BMP. Prin urmare, atunci când recomandăm instalarea unui tun de 57 mm în loc de 2 x 30 mm AP, este necesar să fim de acord că numărul de sarcini de rezolvat va scădea brusc din cauza greutății și dimensiunilor semnificative ale cartușelor de 57 mm, sau va fi necesară blocarea turelei de tip ZSU57-2, ceea ce este în mod natural inacceptabil pentru mașinile de acest tip.
    Excluderea în viitor din compoziția BMPT 2-x 30-mm AG și reducerea echipajului la 3 ore este, de asemenea, proastă, deoarece. capacitățile de informare ale vehiculului sunt reduse de 2 ori și este exclusă posibilitatea de a trage montat în tranșee. Includerea muniției de 30 mm cu detonare de la distanță în compoziția BC va crește în mod natural capacitățile BMPT în rezolvarea sarcinii principale - suprimarea forței de muncă periculoase pentru tancuri.
  15. 0
    8 2018 iunie
    Citat din: badens1111
    Nepoliticos, mulțimea de oameni prost manierați și analfabeți.

    Apreciez autocritica ta. hi
    1. 0
      8 2018 iunie
      Citat din Rakti Kali
      вашу

      Nu ar trebui să fii modest. soldat
  16. +2
    9 2018 iunie
    Ei bine, ce, până la urmă, există, de fapt, fundul tancului, un modul de luptă de hotar.
    Partea de jos este deja excelentă, dar peste modul poți perverti după cum vrei.
    Până la un modul cu o anumită specificație.
    Acesta este împotriva infanteriei, acela dă jos obuze de tancuri și rachete.
    Apoi modulul de recunoaștere și desemnare a țintei, războiul electronic, apărarea aeriană, ...
    Doar transferați modulele de la curea de umăr la curea de umăr pentru o anumită sarcină și porniți.
  17. 0
    9 2018 iunie
    Citat din Paranoid50
    Citat din xscorpion
    tancurile canapea pe un lansator de grenade singuratic vor cheltui întreaga muniție a pistolului principal în prima luptă. Dar, desigur, pot obține

    Eugene, au prezentat un contraargument: o mitralieră la mâna a doua!!! membru Este, desigur, dacă există unul la acel moment (dacă nu îl demolează înainte). da În general, scuipatul acesta despre BMPT se desfășoară aici de mai bine de un an... este inutil să dovedești, nu există argumente. Personal, nu mă mai implic în aceste dispute, doar mi-am completat în tăcere colecția de acasă. Astfel, am un BMPT în service râs. Apropo, „Star” a mers foarte mult - pentru o scară de 1:72, detaliile sunt foarte bine


    hi O mitralieră, chiar și o mitralieră de calibru mare, nu este un panaceu, are nevoie de o lovitură directă, iar un OFS de 30 mm, chiar dacă lovește lângă un lansator de grenade, cel puțin îl va dezactiva, iar dacă nu o face. eșuează, atunci cel puțin va descuraja cu siguranță luptele ulterioare.
    R.S. Modelul este frumos bine
    Citat din: badens1111
    Citat din xscorpion
    Aceștia sunt canapea cisternă care vor cheltui întreaga muniție a pistolului principal în prima luptă pe un lansator de grenade singuratic.Dar desigur că pot obține

    râs bine băuturi
    Super raspuns!!!!

    bine Multumesc pentru sustinere zâmbet
  18. +1
    9 2018 iunie
    Îmi amintesc o anecdotă:
    Șobolanii nu sunt pe plac. Dar ariciul este un șobolan cu pene și coadă scurtă. Veverița este un șobolan pufos, cu o coadă pufoasă. Concluzie - principalul lucru este designul și marketingul.
    Un tanc învechit, arme învechite, dar principalul lucru este să scrieți peste tot cuvintele „nu are analogi” și „afurisitul de Vest nu are așa ceva”
    „Potrivit lui, noul BMPT va putea lucra pe toate tipurile de ținte, atât terestre (forțe inamice umane și non-umane), cât și aeriene”. wassat
    Aparent, minunea este atât de cool încât până și rachetele de croazieră și balistice pot doborî. râs Sau „poate funcționa” nu înseamnă că poate lovi și doborî?
  19. +1
    9 2018 iunie
    Citat din rruvim
    Eu însumi sunt un „strateg de canapea”, dar l-am întrebat pe prietenul meu cisternă: „Poate că BMPT are dreptate până la urmă?” La care a răspuns: „Pot să trag la cinci kilometri de T-72 al meu, pot să-l lovesc, dar el are doar unul și jumătate din tunurile lui de 30 mm, și apoi numai dacă sunt într-o mașină. Așa că trebuie să acoperă-l, sau el pe mine?"

    Și de ce să tragi dintr-un BMPT la un tanc de la un tun de 5 mm timp de 30 km? Acest lucru poate fi cazul doar atunci când echipajul este beat. În orice alt - Atacul va copleși și nici măcar nu va înțelege cine l-a KO.
  20. 0
    9 2018 iunie
    badens1111,
    Citat din: badens1111
    Aceasta este opinia ta, care nu are prea mult de-a face cu realitatea.
    Pe lângă strigătul că totul a dispărut, tăiat, dat înapoi, nu mai ai NIMIC ca argumente.

    Nu e vina mea că ignori argumentele logice.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”