Trișorii occidentali cer Rusiei să demonstreze că nu a doborât Boeing-ul

86
Dmitri Polyansky, prim-adjunctul reprezentantului permanent al Federației Ruse pe lângă Națiunile Unite, a remarcat că toate acuzațiile din așa-zisa anchetă olandeză, bazate pe date din rețelele de socializare și opiniile unor „experti” nenumiți, se bazează pe falsuri. Potrivit diplomatului rus, reprezentanții grupului Bellingcat au devenit autorii a numeroase falsuri și falsificări în cazul Boeing-ului doborât. Acest grup a fost cel mai activ în prezentarea „datelor” sale despre prăbușirea avionului de linie malaezian, dând vina pe Rusia pentru accident.

Trișorii occidentali cer Rusiei să demonstreze că nu a doborât Boeing-ul




De îndată ce Dmitri Polyansky a făcut o publicație despre falsuri de la Bellingcat, în comentarii, chiar reprezentanții acestui grup au anunțat că și diplomatul rus trebuie să dovedească faptul falsurilor. Adică însăși Bellingcat nu avea nevoie să demonstreze nimic, potrivit acestui „grup de cercetare”, a fost suficient să colecteze fotografii și videoclipuri pe rețelele de socializare, pretinzându-le drept „legate de dezastru”, și pe cel care i-a acuzat de minciuna este necesară pentru a furniza dovezi. O abordare tipică a trișorilor, care atrag inițial versiunea „vinului rusesc” după urechi.

Reamintim că mai devreme Ministerul Apărării a comentat argumentele anchetei olandeze, pe baza constatărilor lui Bellingcat. În departamentul militar principal, argumente precum o imitare sinceră a unui fel de interceptare radio „disponibilă serviciilor speciale ale Ucrainei” au fost numite prostie de-a dreptul.

Într-un comentariu la tweet-ul Bellingcat, Military Review a îndemnat grupul să înceapă prin a reaminti „dovezile” sub forma eprubetei Powell, a cărei afișare la ONU se știe că a ucis milioane de irakieni.
    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    86 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +21
      10 2018 iunie
      Eroii ruși Polonius, Meldonius și Novichok au spus că nu au doborât un Boeing wassat
      1. +9
        10 2018 iunie
        Citat: Thrall
        Eroii ruși Polonius, Meldonius și Novichok au spus că nu au doborât un Boeing wassat

        acești troli Belingkat au mâncat poloniu, meldonium și începători și își transmit problemele drept realitate
        1. +15
          10 2018 iunie
          Nooo.... Au o abordare foarte logica, bazata pe jurisprudenta, care astazi, pe buzele lor, suna cam asa: "THE RECOGNIZED DOPING - RECOGNIZE AND" BOEING ". Si pentru succes nu mai au nimic de gasit in cercurile conducătoare ale Rusiei lui „domnul Jukov” ....
          1. +5
            10 2018 iunie
            Citat: Greg Miller
            Nooo.... Au o abordare foarte logica, bazata pe jurisprudenta, care astazi, pe buzele lor, suna cam asa: "THE RECOGNIZED DOPING - RECOGNIZE AND" BOEING ". Si pentru succes nu mai au nimic de gasit in cercurile conducătoare ale Rusiei lui „domnul Jukov” ....

            falsitatea pozelor amuzante cu Belingkat a fost dovedită de mult în aceleași rețele în care au scos poze, să le bage sub nas este multă onoare, Boeing-ul a fost doborât de mărar și există mai mult decât dovezi, singura întrebare este să distrugi. aceasta
            1. +5
              10 2018 iunie
              Numai că nu vrei să înțelegi un lucru, pentru un simplu profan occidental, ceea ce vorbesc oficialii noștri și RT este fals, iar adevărul este ceea ce a raportat CNN... Și nimănui nu-i pasă de faptul că McLaren a spus că faptele privind dopajul aplicației nu au fost găsite în Rusia ... Principalul lucru pentru ei este că șeful ROC, Jukov, a recunoscut dopajul, a plătit și s-a pocăit. Gata, nu au nevoie de nimic altceva!
              1. 0
                10 2018 iunie
                Citat: Greg Miller
                Şeful ROC Jukov a recunoscut dopajul, a plătit şi s-a pocăit

                deci să declare că a dat mărturie sub tortură
                1. +3
                  10 2018 iunie
                  Dacă domnul Jukov declară acum acest lucru, atunci i se poate întâmpla un fel de nenorocire fiului său, care a trăit anterior la Londra ...
                  1. 0
                    10 2018 iunie
                    Citat: Greg Miller
                    Dacă domnul Jukov declară acum acest lucru, atunci i se poate întâmpla un fel de nenorocire fiului său, care a trăit anterior la Londra ...

                    sau poate nu se va intampla daca ai nostri nu folosesc aceste metode, nu inseamna deloc ca sunt neprofesionisti in ele, burghezia intelege foarte bine asta
                  2. 0
                    10 2018 iunie
                    Citat: Greg Miller
                    Dacă domnul Jukov declară acum acest lucru, atunci i se poate întâmpla un fel de nenorocire fiului său, care a trăit anterior la Londra ...

                    Deci fiul din închisoarea de acolo și-a ispășit deja pedeapsa?
                  3. 0
                    11 2018 iunie
                    ... „bătrânul” pe toaletă va fi găsit?
              2. +2
                11 2018 iunie
                Sunt de acord că oficialii noștri chiar au provocat ei înșiși toată povestea și chiar și Putin a sărutat rahatul ăsta cu mărturisiri.
                Cu toate acestea, profanul din UE este foarte pozitiv cu privire la ceea ce spun de la RT. Bineînțeles, nu pot vorbi în numele tuturor, dar am cunoscuți (adevărați) spanioli în conversații cu care, au recunoscut că au deja încredere mai mult în ceea ce spune RT decât în ​​declarațiile propriilor mass-media asupra diverselor situații, atât în ​​lume în general şi despre Rusia, sau chiar despre evenimentele din Spania. Despre evenimentele din Catalonia, acești oameni au spus că doar RT a povestit despre acest lucru cel mai aproape de adevăr, cu o abordare maximă respectuoasă a punctelor de vedere ale ambelor părți.
            2. +2
              10 2018 iunie
              Dovezi - mai mult decât?
              Și cine le va privi și le va accepta?
              „Umanitate progresivă”?
              Și în detrimentul obiectivului - există mai mult decât un răspuns prozaic.
              A fost necesar să se lipească o etichetă pe Rusia și pe Republicile Donbass susținute de aceasta - mizantropi.
              Și apoi poți face ce vrei și, din nou, Rusia este de vină.
              Iar cei care au pus în scenă această reprezentație sângeroasă au judecat corect.
              Dar nu au dus-o la concluzia logică.
              Ce păcat că nu-l pot întreba personal pe cel care a creat asta - de ce trăiești în această lume?
              1. 0
                10 2018 iunie
                Citat din demo
                Dovezi - mai mult decât?
                Și cine le va privi și le va accepta?
                „Umanitate progresivă”?

                )))) ce este?
                vestul devine tot mai mult un grup local
            3. +2
              10 2018 iunie
              Nu degeaba Bellingcat este în ton cu căștile albe.
              1. +1
                10 2018 iunie
                Citat din Piramidon
                Nu degeaba Bellingcat este în ton cu căștile albe.

                ramuri diferite ale aceluiasi proprietar
          2. 0
            11 2018 iunie
            Acuzatul în orice caz nu este obligat să demonstreze nimic, există structuri adecvate pentru asta care ar trebui să funcționeze, iar dacă nu vor să lucreze, nu mai rămâne decât să ridice din umeri!
        2. +9
          10 2018 iunie
          Citat din Poquello
          aceștia sunt trolii Belingkat

          Și să evaluăm ultima lor acuzație „adevărată”.
          „Bellingcat a prins din nou Ministerul rus al Apărării într-o minciună”
          O rachetă lansată în 17 a fost folosită în experimentul Almaz-Antey pentru a simula prăbușirea zborului MH1987. Ministerul Apărării a susținut că, după 25 de ani de serviciu, toate rachetele Buk sunt supuse aruncării.

          În cadrul anchetei cu privire la prăbușirea zborului MH17, echipa de cercetare Bellingat a prins din nou Ministerul rus al Apărării într-o minciună. Acest lucru a fost anunțat marți, 5 iunie, de către fondatorul grupului, Eliot Higgins, în microblogul său Twitter. Experții Bellingcat au stabilit că rachetele folosite de concernul rus Almaz-Antey pentru a simula dezastrul MH17 din 2015 au fost fabricate în 1987. Acest lucru a fost constatat de numărul de pe caz, care era vizibil în materialele experimentale distribuite de concern.

          Acum să ne dăm seama unde este adevărul și unde este minciuna.
          1. A fost efectuat acest experiment - DA, a fost.
          2. A fost folosit focosul rachetei, care avea elemente letale similare găsite în corpurile victimelor și elemente structurale ale Boeing-ului doborât, zborul MH-17 - DA, a fost folosit în acest caz? Acest lucru a fost declarat direct de reprezentanții concernului Almaz-Antey în cadrul conferinței de presă. Asta este adevărat.
          3. Și acum cel mai interesant. Este preocuparea „Almaz Antey” o subdiviziune structurală a Ministerului nostru al Apărării? Nu, nu este. Aceasta este o întreprindere comercială independentă. Și această rachetă îi aparține lui Almaz-Antey la momentul experimentului. Deci, acuzația Ministerului nostru Apărării este un FALS.
          4. Videoclipul arată clar că racheta a fost ridicată până la punctul dorit, nu cu ajutorul încărcării sale cu pulbere, ci cu ajutorul unui dispozitiv special de ridicare. Și sunt mai mult decât sigur că având muniție antebelică în depozite, care pur și simplu își așteaptă rândul pentru eliminarea obligatorie, undeva s-ar putea să zacă, din nou, așteptând eliminarea unor astfel de rachete. De exemplu, în Transnistria, în arsenalele fostei noastre Armate a 14-a, de care încă nu putem dispune, din cauza poziției „partenerilor noștri străini”. Așadar, recunosc pe deplin că este încă posibil să găsim o astfel de rachetă NEPOTRIVĂ pentru lansare, dar destul de potrivită pentru realizarea unui astfel de experiment. Într-adevăr, conform declarației Ministerului nostru al Apărării: „În consecință, rachetele create în 1986 au fost în 2011 retras, anulat и trimis spre reciclare„Dar nu se spune că au fost deja eliminate. Așadar, acuzația Ministerului nostru Apărării de minciună este în sine un FALS.
          Însăși logica unei astfel de operațiuni EXCLUDE faptul că un singur lansator, atunci când lucrează la aeronave, folosește rachete substandard, nu numai că amenință că va perturba misiunea, ci și viața echipajului și integritatea instalației în sine. Îmi pare rău, dar nu-mi vine să cred.
          Și dacă „Buks” ucraineni pur și simplu nu au avut nimic altceva în arsenale lor și sunt forțați să folosească în continuare aceste rachete, atunci „Buks” noștri au destul de multe altele mai proaspete, în funcție de anul în care au fost produse rachetele.
          1. +3
            10 2018 iunie
            Citat din: svp67
            rachetele folosite de concernul rus Almaz-Antey pentru a simula dezastrul MH17 în 2015 au fost fabricate în 1987.

            obuzele de muzeu ar trebui să fie arătate acestor capete bolnave pentru a distinge între echipamente (în special rachete) dezafectate în armată și tot felul de gărzi și depozite guvernamentale, trebuie să fii foarte prost ca să nu înțelegi că nu mai sunt. folosit în Federația Rusă, ceea ce a spus de fapt Ministerul Apărării
            1. 0
              11 2018 iunie
              Și ce l-a împiedicat pe producătorul de rachete Buk să producă o rachetă în 2014 din fier vechi? si de unde stiu „clovnii” anul de fabricatie al modelului de racheta 1987 facut pentru experiment? (Poate 1988; 1989 sau 2014?).
          2. +2
            11 2018 iunie
            Citat din: svp67
            Citat din Poquello
            aceștia sunt trolii Belingkat

            Ca parte a investigației accidentului... Să înțelegem acum

            Aceasta este o manipulare pură a formulării, un fel de jonglare cu cuvintele. Sunt profesori demni: Hillary Clinton de exemplu. Ea a spus că avionul a fost doborât de o rachetă rusă. Ea a spus adevărul: da. Ea a spus prostii nedovedite: da. Așa se jonglează cu cuvintele...
      2. 0
        10 2018 iunie
        Citat: Thrall
        Eroii ruși Polonius, Meldonius și Novichok au spus că nu au doborât un Boeing wassat

        Acestea sunt toate intrigile eroului „Am mâncat terci mic” râs Polonius a declarat imediat - nimic nu este vizibil, nu strălucește a face cu ochiul
        Meldonius și Novichok au apucat mânerele și au spus că „frate chiar nu se rostogolește” asigurare
        La naiba, nu am ghicit imediat - nu m-am spălat pe mâini râs
        1. +2
          10 2018 iunie
          Trișorii occidentali cer Rusiei să demonstreze că nu a doborât Boeing-ul

          Dovada este simplă. Genialul Taras Shevchenko a răspuns deja: „Nici o rachetă rusă nu poate ajunge la mijlocul Niprului” da
          O întrebare, răspunsul râs
      3. +1
        11 2018 iunie
        Citat: Thrall
        Eroii ruși Polonius, Meldonius și Novichok au spus că nu au doborât un Boeing wassat

        Și eroii americani Old Man și Durachok au spus că au doborât și au văzut-o personal și trebuie să aibă încredere în ei, pentru că nu mint niciodată. wassat
    2. +5
      10 2018 iunie
      „Inculpatul” trebuie să-și dovedească nevinovăția? Acesta este ceva nou. Din câte îmi amintesc, de obicei, procurorul și ancheta dovedesc vinovăția suspectului. Și dacă nu există dovezi, atunci cazul se destramă.
      1. +6
        10 2018 iunie
        Prostia pură trebuie răspunsă cu o prostie și mai mare.
        Lasă-i să demonstreze că avionul a căzut la pământ.
        Sau poate că nu exista Boeing? Dovedi.
        1. +4
          10 2018 iunie
          Citat din: kit88
          Lasă-i să demonstreze că avionul a căzut la pământ.


          Nu, nu este, dragă kit88
          Să dovedească că avionul a zburat în aer la o anumită înălțime și nu s-a deplasat pe sol ca transport rutier și s-a prăbușit într-un tanc al Forțelor Armate ale Ucrainei (care călătorea cu un exces clar de viteză) și s-a destrămat în bucăți mici.
          Citat din: kit88
          Prostia pură ar trebui să i se răspundă cu și mai multă prostie


          O, de-ar fi ăsta panaceul nostru pentru toate relele!
        2. +3
          10 2018 iunie
          Există o teorie că epava și cadavrele au fost aduse și împrăștiate. Există chiar dovezi. De exemplu, absența sângelui în cadavre. Cine știe - plasma sanguină este pompată în morgi. Unde arătau „morții” în „catastrofă” că au fost aduși de la morgă și împrăștiați pe alocuri, uitând chiar să pună aceleași șosete pe defunct sau să-și atașeze pantofii de mărimea lor? Atacul asupra Boeing-ului poate fi, în general, o falsificare a tocilor occidentali
        3. +4
          10 2018 iunie
          Citat din: kit88
          Prostia pură trebuie răspunsă cu o prostie și mai mare.

          Aici, aparent, merită să afirmăm altfel, dar să demonstreze că a fost racheta care a doborât avionul, și nu avionul, racheta... Vezi tu, racheta a zburat cu treburile ei, iar avionul prost, disperat. manevrând, sub îndrumarea dispecerilor ucraineni, l-a urmărit pe cer până a fost doborât...
          1. +1
            10 2018 iunie
            Interesanta teorie, insa.
            Lasă-i și ei să demonstreze!
        4. +4
          10 2018 iunie
          Citat din: kit88
          Lasă-i să demonstreze că avionul a căzut la pământ.

          =========
          glumă americană:
          Curtea.
          Judecătorul victimei: Îl recunoașteți pe inculpat ca fiind persoana care v-a sustras mașina?
          Victima: Onorată Instanță! După discursul înflăcărat al Avocatului Acuzat, deja am început să mă îndoiesc, Aveam mașină !!!!??
      2. +1
        10 2018 iunie
        Deci, până la urmă, se știe de mult că au o „prezumție de vinovăție” în loc de „prezumția de nevinovăție” în raport cu Rusia și cu alți oameni inacceptabili.
        1. +5
          10 2018 iunie
          Citat din ALEXXX1983
          „... prezumția de nevinovăție” se aplică „prezumția de vinovăție”.

          În dreptul anglo-saxon există într-adevăr momente în care vinovat trebuie să-și dovedească nevinovăția, de exemplu în dreptul economic, dar în niciun caz în dreptul penal.
          Realizând că acest lucru nu va ajunge niciodată în instanță - aceasta este o presiune pură de propagandă asupra Rusiei. Acestea. Aveți perfectă dreptate, normele legale normale nu se aplică Rusiei!
          1. +2
            10 2018 iunie
            În general, în dreptul rus există și astfel de momente în care acuzatul trebuie să-și dovedească nevinovăția, altfel este găsit vinovat a priori.
            1. +3
              10 2018 iunie
              Nu am știut, nu am auzit. Dați un exemplu dacă este posibil.
              1. +4
                10 2018 iunie
                Sunt de acord, as dori un exemplu.
                Așadar.


                Artă. 14 Cod procedură penală

                2. Suspectul sau învinuitul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina de a dovedi acuzarea și de a infirma argumentele invocate în apărarea suspectului sau învinuitului revine acuzării.
              2. +1
                10 2018 iunie
                Citat din Rusticolus
                În general, în dreptul rus există și astfel de momente în care acuzatul trebuie să-și dovedească nevinovăția, altfel este găsit vinovat a priori.

                Citat din Kurare
                Nu am știut, nu am auzit. Dați un exemplu dacă este posibil.

                Abateri administrative săvârșite cu utilizarea vehiculelor în cazul remedierii acestor contravenții administrative prin mijloace tehnice speciale care funcționează în regim automat, având funcții de fotografiere și filmare, înregistrare video, sau prin intermediul fotografierii și filmării, înregistrarea video.
                1. +1
                  11 2018 iunie
                  Exact. Notă la articolul 1.5 din Codul contravențiilor administrative.
                  1. 0
                    11 2018 iunie
                    Citat din: kit88
                    Exact. Notă la articolul 1.5 din Codul contravențiilor administrative.

                    Ei bine, și ai vrut să mă zdrobești cu științele exacte! a face cu ochiul
                2. +2
                  11 2018 iunie
                  Citat din Dym71
                  Incalcari administrative...

                  Dar trebuie să recunoașteți că a compara semnificația încălcărilor administrative cu infracțiunile economice sau chiar penale nu este în întregime corectă. Totuși, prezumția de nevinovăție prevalează.
      3. 0
        10 2018 iunie
        Citat: Trol
        Din câte îmi amintesc, de obicei, procurorul și ancheta dovedesc vinovăția suspectului.

        au „dovedit”. falsuri
        Și dacă nu există dovezi, atunci cazul se destramă.

        asta cu o ancheta normala nepolitizata cu un vinovat pre-desemnat
      4. -2
        11 2018 iunie
        Americanii au dat recent Iranul în judecată pentru 11/XNUMX. El nu a oferit dovada nevinovăției sale.
    3. +1
      10 2018 iunie
      Un alt turmă de moșeci. Pentru început, lăsați reprezentanții acestui grup să ofere părerea unui prischiatr de înaltă calificare că totul este în regulă cu capul lor, deoarece în prezent nu se mai poate avea încredere în psihiatrii occidentali. Atunci se va vedea dacă să lași fără atenție acest lătrat sau pur și simplu să-i urăm bolnavilor.
    4. +3
      10 2018 iunie
      râs
      Trișorii occidentali cer Rusiei să demonstreze că nu a doborât Boeing-ul

      Abia după VOI, suntem adevărați domni, mereu vom lăsa loc unei doamne. zâmbet
      Și TU încerci să demonstrezi că a fost doborât de Rusia. lol
      1. +2
        10 2018 iunie
        Citat din Zubr
        Și TU încerci să demonstrezi că a fost doborât de Rusia.


        Ei bine, de obicei așa funcționează sistemul de justiție, dar Occidentul schimbă din nou regulile jocului cu Rusia.
        Singura regulă în legătură cu Rusia este nicio regulă în legătură cu Rusia.
        Sincer, nu poți câștiga împotriva trișorilor!
        1. +2
          10 2018 iunie
          Bună seara hi Ceea ce este cel mai interesant, ne-au învățat și să fim trișori în raport cu ei, iar acum încearcă să se apere.. zâmbet Dar elevul trebuie să fie întotdeauna mai bun decât profesorul. zâmbet
          1. 0
            10 2018 iunie
            Personal, am sentimentul că încă încercăm să jucăm corect.
            Și bună seara ție, dragă Zubr hi
            1. +1
              10 2018 iunie
              Aceasta este componenta noastră principală a poporului rus.
              Chiar și prințul Oleg a spus foarte bine: „O pace proastă este mult mai bună decât o luptă bună”.
    5. +2
      10 2018 iunie
      Rusia se comportă atât de calm sub o val de acuzații, încât dușmanii încep să se grăbească. Adună o minciună peste alta, strigă cât mai tare posibil... De parcă cu cât strigătul este mai tare, cu atât dovezile sunt mai de încredere. râs
      1. 0
        10 2018 iunie
        Din păcate, strigătul trece ca un val murdar prin toată mass-media străină, ceea ce este scuipat pe rețelele de socializare de Svidomo și agățații lor nu este greu de înțeles pentru un profan occidental - există suficientă inteligență, dar dovezile Rusiei - sunt din punct de vedere tehnologic. avansat, necesită cunoștințe, o anumită erudiție, multe sunt concepute pentru specialiști - Această muncă suplimentară a cerebelului îl încordează pe profan, iar profanului nu-i place să se încordeze. Este de dorit ca el să stea în fața televizorului cu floricele de porumb, gumă și bere și să consume ceva ce își poate permite mintea sa filisteană.
        1. 0
          10 2018 iunie
          Citat din Leonid
          Din păcate, strigătul trece ca un val murdar prin toată mass-media străină, ceea ce este scuipat pe rețelele de socializare de Svidomo și agățații lor nu este greu de înțeles pentru un profan occidental - există suficientă inteligență, dar dovezile Rusiei - sunt din punct de vedere tehnologic. avansat, necesită cunoștințe, o anumită erudiție, multe sunt concepute pentru specialiști - Această muncă suplimentară a cerebelului îl încordează pe profan, iar profanului nu-i place să se încordeze. Este de dorit ca el să stea în fața televizorului cu floricele de porumb, gumă și bere și să consume ceva ce își poate permite mintea sa filisteană.

          Da, așa este, țara care a născut pendoluri trebuie să înțeleagă că mai devreme sau mai târziu norocul se va termina.
          și va trebui să acceptați personal faptul că lipsește nu numai inteligența, ci și rezidenții adecvați = este înfricoșător .... am
    6. +1
      10 2018 iunie
      Cabala olandeză îmi amintește de cele trei maimuțe ale amiralului Canaris - nu vor să audă nimic, nu vor să vadă nimic, dar scot tot ce îi poate salva pe adevărații vinovați ai morții Boeing - Poproșenko și bandiții de la ukrovermacht.
      1. 0
        10 2018 iunie
        Citat din Leonid
        tot ceea ce nu poate decât să salveze adevărații vinovați ai morții Boeing-ului - Poproshenko și bandiți din ukrovermacht.

        Ce legătură are Poroșenko și „ukrovermacht” cu asta? Aceasta este clar o operațiune CIA. Americanii sunt vinovații direcți ai doborârii acestui Boeing.
    7. 0
      10 2018 iunie
      Ce să le demonstrăm și cui dacă elaborează un ordin împotriva Rusiei? Câinii-lupi au crezut că ne-au dezamăgit împotriva noastră, dar, în realitate, erau niște bătrâni, care pot fi alungați din drum cu un strigăt amenințător! Adevărat, chiar și de la poartă, ei vor mârâi și țipă neputincioși în direcția noastră.
    8. 0
      10 2018 iunie
      Se obișnuiește să se dovedească vinovăția. Ei nu pot. Cei nevinovați nu sunt justificați.
    9. 0
      10 2018 iunie
      Ne-am sprijinit de ei, câinii latră la rulotă
    10. 0
      10 2018 iunie
      Potrivit diplomatului rus, reprezentanții grupului Bellingcat au devenit autorii a numeroase falsuri și falsificări în cazul Boeing-ului doborât. Acest grup a fost cel mai activ în prezentarea „datelor” sale despre prăbușirea avionului de linie malaezian, dând vina pe Rusia pentru accident.


      Soljenițîn, desigur, nu am citit... râs
      Dacă un Boeing din Malaezia este doborât de sistemul de apărare aeriană Buk, atunci este necesar să se găsească epava rachetei, inclusiv numărul de serie, prin care nu este dificil să se determine identitatea rachetei. De ce nu a făcut nimeni asta în patru ani? Cine beneficiaza? Is fecit cui prodest
      1. 0
        10 2018 iunie
        Deci, până la urmă, găsit și arătat. Adevărat, cu condiția că nu există nicio dovadă că această rachetă a fost cea care a doborât Boeing MH-17.
        1. 0
          10 2018 iunie
          Citat: Tovarășul Beria
          Deci, până la urmă, găsit și arătat. Adevărat, cu condiția că nu există nicio dovadă că această rachetă a fost cea care a doborât Boeing MH-17.

          Din ceea ce au găsit și au arătat, era clar doar că racheta a fost fabricată într-o fabrică din Rusia râs
          Imediat ce au început să vorbească despre numărul de serie, subiectul a fost închis de urgență.
    11. 0
      10 2018 iunie
      westfshoke
    12. 0
      10 2018 iunie
      Olandezii și-au pierdut complet țărmurile... Înțeleg că insularii sălbatici obrăznici ar spune asta, au o jurisprudență wassat sau bazine de vasboi cu codul lor napoleonian, în care operează prezumția de vinovăție – dar în restul Europei continentale, dreptul roman, prezumția de nevinovăție domnește!
    13. 0
      10 2018 iunie
      Ceva brusc a început să miște din nou tot acest furnicar democratic. Cu pretenții stupide.
    14. +2
      10 2018 iunie
      Ei bine, atunci și ai noștri ar trebui să declare că olandezii înșiși și-au minat avionul și l-au aruncat în aer.
      Așa cum se justifică același lucru.
    15. +2
      10 2018 iunie
      Voi adăuga, de asemenea, că îmi amintește când anchetatorii încearcă să închidă cocoșul de munte... râs
    16. 0
      10 2018 iunie
      Este o afacere goală să te joci cu trișori.
      1. +1
        10 2018 iunie
        Foarte distractiv si interesant.. zâmbet
    17. +1
      10 2018 iunie
      Da, nu ne pasă de la un munte înalt, de toate ciudateniile și pretențiile lor. Lăsați-i să ceară de la soții/soții lor, iar noi vom face ceea ce ne trebuie pentru dezvoltarea țării NOASTRE și a copiilor și nepoților NOȘTRI. Și pentru acei funcționari ale căror soții și copii au mers peste deal la casele și vilele locale și locuiesc acolo pe conturi la băncile occidentale, o lovitură în fund, totuși, nu vor avea sens de la ei, ci doar pierderi.
    18. 0
      10 2018 iunie
      se grăbeau atât de mult să photoshopeze, încât nici măcar trapele de pe fagi nu erau mânjite cu bună-credință.
    19. +3
      10 2018 iunie
      hi În filmul clasic sovietic „Bună, sunt mătușa ta!” eroul lui Mihail Kozakov a spus: „Sunt un bătrân soldat care nu cunoaște cuvintele de dragoste ..”, și, în același timp, mi-am amintit de un locotenent colonel cisternă de luptă, un erou al războaielor arabo-israeliene, profesorul meu de tactici, care m-au învățat să văd întotdeauna obiectivul principal și să mă grăbesc cu toate forțele disponibile spre el, doborând ambuscadele pe drumurile de-a lungul drumului și ocolind micile buzunare de rezistență...
      Așadar, aici, este necesar să zdrobim pe toți acești falsificatori care lahăie și cer „infirmarea pe bază de dovezi a falsificărilor” cu aceeași, simplă și de înțeles de toată lumea (chiar și de cei mai denși amatori), întrebarea: „Cine a beneficiat de asta. doborârea Boeing-ului?”! , și să nu se cufunde în „pescuitul cu purici” și „tambătăria șoarecilor” impuse de ei în gunoiul Web-ului! Din punctul meu de vedere
    20. +3
      10 2018 iunie
      Ei bine, faptul că Boeing-ul a doborât Buk-ul rusesc și calul este de înțeles (îmi amintesc bine vestea din acea zi că un alt An ucrainean a fost doborât și comentariile de urale la VO, care au fost apoi șterse). Singura întrebare este baza de dovezi.
      1. +2
        10 2018 iunie
        La Merikos, 2 sateliți au zburat peste Donbass. daca am fi vinovati. apoi Departamentul de Apărare al SUA a prezentat imediat dovezi și „comunitatea mondială” pur și simplu ne-a mâncat. Și asta nu pentru că totul poate fi verificat. pornind de la prezența rachetelor până la sistemele de apărare antiaeriană ale Ucrainei și terminând cu interogarea dispecerilor. iar acest lucru este evitat cu grijă. de ce ar face. si NORMAL OK?
        1. 0
          10 2018 iunie
          Apropo . citește despre „aclamații pentru comentarii” în timpul războiului din Vietnam. Dacă un avion american a căzut. apoi fiecare a notat-o ​​în contul său. și sistemele de apărare aeriană și tunerii antiaerieni și Forțele Aeriene. după principiul „am tras și noi” și nu contează dacă obuzele de la ZPU ar putea zbura la o asemenea înălțime. Prin urmare, „calul înțelege”. dar pentru mine, vechiul ofițer de apărare aeriană - nu. acolo o absurditate „confirmă” alta.
      2. 0
        11 2018 iunie
        Articolul este încă acolo. Vă puteți reîmprospăta memoria:
        https://www.google.com/amp/s/topwar.ru/amp:54473-
        an-26-ukrainskih-vvs-sbit-bliz-toreza-opolchency-
        zayavlyayut-io-sbitoy-sushke.html

        Dar comentariile sunt cu adevărat șterse. Erau foarte interesante.
    21. +1
      10 2018 iunie
      Trebuie să dăm în judecată Bellingcat pentru calomnie și să-i dăm în judecată pentru bani buni.
      1. 0
        11 2018 iunie
        Are un certificat de la un psihiatru pregătit pentru acest caz...))
    22. +1
      10 2018 iunie
      Dar are sens să răspundem la afirmațiile acestor, ca să spunem așa, experți? Poți da în judecată, dar doar îi va promova.
    23. +1
      11 2018 iunie
      Îmi amintesc cuvintele lui A. Raikin - „să începem prostul și apoi să-i lăsăm să-și dea seama” !!! A spus acum 50 de ani, dar cât de relevant în lumea modernă.
    24. 0
      11 2018 iunie
      Se pare că acești iepurași sunt studenți harnici ai lui Goebbels și Vyshinsky...
    25. +1
      11 2018 iunie
      Citat: Lăcătuș
      Acestea sunt toate intrigile eroului „Am mâncat terci mic”

      Trebuie să mănânci terciul potrivit, tovarășe!
    26. +1
      11 2018 iunie
      Dar există dovezi... Atât ai noștri, cât și a americanilor de la sateliți, pur și simplu nu este profitabil pentru nimeni să le furnizeze încă!
      1. 0
        11 2018 iunie
        Înainte de proces (dacă, desigur, cel puțin într-o zi are loc, ceea ce mă îndoiesc), desigur, toate atuurile noastre nu vor fi așezate.
    27. 0
      11 2018 iunie
      Citat din Dym71
      Citat din Rusticolus
      În general, în dreptul rus există și astfel de momente în care acuzatul trebuie să-și dovedească nevinovăția, altfel este găsit vinovat a priori.

      Citat din Kurare
      Nu am știut, nu am auzit. Dați un exemplu dacă este posibil.

      Abateri administrative săvârșite cu utilizarea vehiculelor în cazul remedierii acestor contravenții administrative prin mijloace tehnice speciale care funcționează în regim automat, având funcții de fotografiere și filmare, înregistrare video, sau prin intermediul fotografierii și filmării, înregistrarea video.
    28. 0
      11 2018 iunie
      Lasă-i să demonstreze mai întâi că au doborât.
    29. +1
      11 2018 iunie
      Citat: Greg Miller
      Au o abordare foarte logică, bazată pe jurisprudență.

      Dacă ar fi așa... Doar că nu știi ce să-ți amintești! Toli, un zbor din Israel la Sankt Petersburg, un zbor șase-unu-doi... Și reacția acestei comunități la uciderea civililor... Și să-mi amintesc doar un distrugător.... Pe care linia iraniană a doborât... . Înțeleg. ce trepied - cine altcineva poate oferi asta? 3 sute de orbi, iar președintele clubului fascist cu capitala în Fashington l-au premiat apoi pe comandantul distrugătorului, iar fraza că America nu își va cere niciodată scuze - a devenit înaripată, i s-a spus despre asta ...
    30. 0
      11 2018 iunie
      A demonstrat deja CIA că nu sunt ei ca de obicei?
      Și că în acest Boeing, pasagerii au zburat cu adevărat și nu cadavre nerevendicate de la morgile din Europa? Și, în general, acesta este același Boeing și nu un alt asemănător malaez care a dispărut puțin mai devreme?

      În general, este serios în privința expertului în canapele Elliot, care nu are absolut nicio educație tehnică, darămite specializat în aviație - eu nu aș face-o. Degeaba îi răspunde MO.
    31. 0
      11 2018 iunie
      Este timpul să trimitem, și departe, explicând, în același timp, cine sunt ei.
    32. 0
      17 2018 iunie
      Cu toate acestea, există cel puțin o agenție care deține informații care ar putea clarifica odată pentru totdeauna întrebarea cine a doborât Boeing-ul malaezian. Este vorba despre Pentagon.
      Aproape imediat după accident, oficialii Departamentului de Apărare al SUA au declarat că au imagini din satelit care confirmă că racheta a fost trasă asupra avionului din Malaezia de către milițieni. Într-adevăr, la acea oră (de la 17:06 la 17:21, ora Moscovei) un satelit american spion survola regiunea Donețk, însă departamentul militar american nu a prezentat încă imaginile lumii. Întrebare: de ce?
      Răspuns: pentru că într-adevăr au înregistrat dovezi irefutabile de vinovăție... dar nu ale milițiilor pro-ruse, ci ale armatei ucrainene.
      Și Statele Unite nu le pot prezenta - din motive evidente. Și nici ei nu își pot retrage cuvintele. Deci, an de an, trebuie să organizați un târg al proștilor cu participarea unei echipe internaționale de investigație și a Bellingcat.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”