Interesul național: interesul Moscovei pentru Tomahawk înseamnă că are probleme

45
Declarații ale departamentului militar rus că tehnologiile Tomahawk pot ajuta la îmbunătățirea internă arme, înseamnă că Moscova are probleme nerezolvate în acest domeniu, scrie Interesul național.





Potrivit autorului materialului, Michael Peck, modernul Tomahawk Block IV este practic trântor, care nu poate fi considerată o rachetă a nivelului tehnologic al anilor 1980-1990. În același timp, aceasta este încă o rachetă subsonică a Războiului Rece, care astăzi arată ca un dinozaur pe fundalul armelor supersonice și hipersonice.

Cu toate acestea, unii experți ruși consideră „Tomahawks” ca „un manual despre știința și tehnologia materialelor care a căzut din cer”.

Dacă Rusia, care produce o gamă impresionantă de rachete tactice, trebuie să învețe de la Tomahawk, atunci Moscova are probleme, notează autorul.

În același timp, își amintește că „Tomahawks” sunt folosiți de câteva decenii și este greu de crezut că Rusia încă nu a pus mâna pe ei.

Poate, a sugerat Peck, rușii erau interesați să blocheze Tomahawk-urile... Dar producătorul ar înlocui sistemele necesare sau le va moderniza pentru a preveni interferența sistemelor rusești EW.

Potrivit lui, este un joc de șah vechi - „de câte ori noile sisteme radare și de comunicații devin vulnerabile la interferențe, acestea sunt modernizate sau înlocuite cu altele noi”.

„După cum Spock (un erou Star Treck) le-a spus odată romulanilor, secretele militare sunt cele mai trecătoare dintre toate”, conchide autorul.

Amintiți-vă că, în aprilie, sirienii au predat părții ruse două rachete Tomahawk neexplodate găsite în urma atacului SUA asupra instalațiilor guvernamentale din republică.
  • http://www.globallookpress.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

45 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +23
    14 2018 iunie
    Poate este suficient să postezi deja acest „Murzilka”?
    1. 0
      15 2018 iunie
      Poate că este suficient să bombardezi articolele cu dublu fund și un titlu care este înverșunat batjocoritor pentru SUA?
  2. +10
    14 2018 iunie
    atunci Moscova are probleme, notează autorul.
    Nu, acum ai o problema :)
    1. +2
      14 2018 iunie
      unii experți ruși consideră „Tomahawks” ca „un manual despre știința și tehnologia materialelor care au căzut din cer”.

      Dacă autorul crede „unii experți ruși”, atunci este probabil ca autorul să aibă probleme. Este puțin probabil să găsim ceva nou și interesant pentru noi în acești tomahawks în surse oficiale și chiar și experții noștri este puțin probabil să vorbească despre asta în mod deschis.
      1. +1
        14 2018 iunie
        Logica NI: dacă Rusia a luat Topoarele, atunci are probleme cu interceptarea lor wassat . Am inteles ca majoritatea cititorilor acestui tabloid sunt niste idioti si departe de arme, dar ce fel de prostie e asta sa postezi aici ??? Nici nu vreau să discut de ce această știre este o prostie. Este la fel ca să aruncăm excremente.
  3. +14
    14 2018 iunie
    Interesul național: interesul Moscovei pentru Tomahawk înseamnă că are probleme

    Jurnaliștii americani au o logică ciudată... dacă o urmezi, atunci interesul Washingtonului pentru Armata și Su-57 înseamnă că Statele Unite au probleme...
    poti continua acest subiect asigurare și dacă interesul Departamentului de Stat al SUA se extinde la Maria Zakharova... zâmbet Îmi pot imagina ce probleme are jumătatea masculină a acestei vipere.
    1. +6
      14 2018 iunie
      Hei, shh, de ce au cumpărat ei înșiși toate echipamentele de fabricație sovietică ??? Au o problema vesnica?? Acest lucru este conform logicii lor.
      Judecată inadecvată... cineva ar dori să se întrebe - Unde este bunul simț, domnilor, tovarăși? -
    2. +1
      14 2018 iunie
      Citat: Același LYOKHA
      Logica ciudată a jurnaliştilor americani

      Aceasta nu este logică - aceasta este o judecată pe o bază falsă.
    3. +2
      14 2018 iunie
      Citat: Același LYOKHA
      si daca interesul DEPARTAMENTULUI DE STAT SUA se extinde si asupra Mariei Zakharova... imi pot imagina ce probleme are jumatatea masculina a acestei vipere.

      Și acolo chiar au probleme, puțin pentru hărțuirea sexuală în care poți zbura... râs
  4. +3
    14 2018 iunie
    Fie pe tine! râs Sa te ia dracu din nou!!! lol bătăuș
  5. +7
    14 2018 iunie
    Autorul Interesului Național ori este un prost, ori îi ia pe toți ceilalți drept proști. Indiferent de probleme, studierea tehnologiilor concurenților este doar benefică. Și ar fi un păcat să nu profiti de astfel de daruri.
    EMNIP: Americanii au cumpărat toate mostrele posibile de arme rusești și sovietice din republicile post-sovietice și din fostele țări ale Pactului de la Varșovia. Au si ei probleme?
    1. +7
      14 2018 iunie
      Expertul american dorește doar o iluzie. Acest lucru ajută uneori foarte mult în confruntarea informațională. De exemplu, pentru a emite ambalaje verzi americane, pe care le numesc moneda pentru titlurile de valoare garantate.
      Dar în acest caz, studiul americanilor Tomahawk este necesar doar pentru a calibra sistemele rusești de război electronic. Scopul principal este eliminarea redundanței de putere, care ar trebui să garanteze suprimarea sistemelor de radionavigație. La urma urmei, nu o poți verifica în realitate până când ajungi. Și tocmai atunci a sosit.
      Mulțumim prietenului nostru Trump pentru asistența tehnică oportună acordată Rusiei. Această daune este comparabilă cu daunele pe care Belenko le-a provocat când a deturnat MiG-25.
      Cea mai bună parte este că SUA va trebui să redezvolte rachete de croazieră. Din cel vechi, singurul lucru care mai poate rămâne este motorul și sistemul de navigație inerțial. Orice altceva poate fi acum anulat pentru vechime.
      1. +2
        14 2018 iunie
        De fapt, nu există nicio problemă. Sunt și vor fi. Numai că sunt probleme critice, dar sunt din serialul „Este la fel, dar fără aripi?” (Cu)

        Obținerea accesului la tehnologia altcuiva urmărește întotdeauna mai multe obiective simultan:
        1. Verificați nivelul actual de control al produsului. În cazul nostru, acestea sunt setările pentru războiul electronic, sistemele de apărare aeriană și pentru a face un portret radar. Și rafinați și/sau creați noi metode de luptă care vor fi mai eficiente sau mai optime decât cele existente.
        2. Priviți tehnologiile și ideile utilizate, care sunt apoi utilizate în sistemele de arme noi și/sau îmbunătățite. În cazul nostru, vorbim despre diverse tehnologii pentru CR și domenii conexe.
        3. Ce probleme pot fi create inamicului după studierea produsului.

        Prin urmare, revista are parțial dreptate - există unele probleme. Dar criticitatea lor este probabil scăzută.
        1. 0
          14 2018 iunie
          Citat din alstr
          jurnal de drepturi - există unele probleme

          Toată lumea știe că nu există limită pentru perfecțiune. Dar filosofia perfecțiunii infinite nu este o problemă, este pur și simplu legea de bază a dialecticii.
  6. +3
    14 2018 iunie
    Un analist cu intelectul unui elev de clasa a cincea. Va ajunge departe, ține-o tot așa.
  7. +3
    14 2018 iunie
    Explorează armele inamice - întotdeauna căutate. Doar ca să te asigur că nu ai nicio problemă.
    Judecând după „eficacitatea” atacului asupra Siriei, aceasta este o problemă pentru urechile dungate. wassat
    1. +1
      14 2018 iunie
      Citat: Tragător de munte
      Explorează armele inamice - întotdeauna căutate. Doar ca să te asigur că nu ai nicio problemă.
      Judecând după „eficacitatea” atacului asupra Siriei, aceasta este o problemă pentru urechile dungate. wassat

      Ceva de genul acesta, în condițiile în care aproape 80% dintre rachete au fost doborâte de vechile sisteme sovietice de apărare aeriană aflate în serviciu cu Siria.
      1. 0
        15 2018 iunie
        Probabil că majoritatea rachetelor doborâte au fost opera lui Pantsir-S1, dar avioanele doborâte sunt deja opera lui Buk-M2.
  8. +2
    14 2018 iunie
    Site-ul s-a înrăutățit. Materiale inadecvate sunt aruncate în mod deliberat pentru a inflama publicul și pentru a crește participarea.
    1. 0
      14 2018 iunie
      Citat: Avocat
      Site-ul s-a înrăutățit. Materiale inadecvate sunt aruncate în mod deliberat pentru a inflama publicul și pentru a crește participarea.

      aceasta este una dintre manifestările legii dependenţei calităţii de cantitate. Pe măsură ce traficul pe site crește, calitatea site-ului se schimbă. A fost și va fi
      1. 0
        14 2018 iunie
        Citat: Trol
        Citat: Avocat
        Site-ul s-a înrăutățit. Materiale inadecvate sunt aruncate în mod deliberat pentru a inflama publicul și pentru a crește participarea.

        aceasta este una dintre manifestările legii dependenţei calităţii de cantitate. Pe măsură ce traficul pe site crește, calitatea site-ului se schimbă. A fost și va fi

        Legea tranziției modificărilor cantitative în modificări calitative -
  9. 0
    14 2018 iunie
    Interesul Moscovei pentru Tomahawks înseamnă că are probleme
    Să vedem cine are probleme când acei Tomahawk încep să cadă pe Tel Aviv. râs
    1. 0
      14 2018 iunie
      Citat: pâlpâire
      Să vedem cine are probleme când acei Tomahawk încep să cadă pe Tel Aviv.


      păcăli
  10. +1
    14 2018 iunie
    Se pare că nivelul de analiză în The National Interest este mai scăzut decât este aici pe tema Orientului Mijlociu.
  11. 0
    14 2018 iunie
    Dar acum întrebarea s-a terminat
  12. 0
    14 2018 iunie
    acestea. când statele cumpără su-27 pentru „jocuri de război” este normal?
  13. 0
    14 2018 iunie
    plângere pur ieftină pentru piața internă pe fundalul obser!
  14. +1
    14 2018 iunie
    Un jurnalist trăiește din publicații, așa că cea mai importantă abilitate a lui este abilitatea de a compune un articol întreg în jurul unei fraze.
    Așa că se hrănesc reciproc: unul a scris, celălalt a citat, al treilea s-a presărat pe primii doi analiști - și toată lumea este fericită, toată lumea râde.
    Dar selecția materialelor merită mai atentă.
    1. 0
      14 2018 iunie
      Citat din: kakvastam
      Un jurnalist trăiește din publicații, așa că cea mai importantă abilitate a lui este abilitatea de a compune un articol întreg în jurul unei fraze.
      Așa că se hrănesc reciproc: unul a scris, celălalt a citat, al treilea s-a presărat pe primii doi analiști - și toată lumea este fericită, toată lumea râde.
      Dar selecția materialelor merită mai atentă.

      Pălărie, salată și scandal râs
  15. +2
    14 2018 iunie
    O încercare de a pune o față bună unui joc prost" Capturarea "tomahawk-urilor" și studierea lor este de un ajutor serios atât pentru apărarea noastră antiaeriană / antirachetă, cât și pentru sistemele de lovitură. Este întotdeauna interesant și trebuie să știți "ce mai fac aceștia". acolo." Arme similare din timpul războiului afgan din Acesta este un indicator al fidelității dezvoltării tehnologiilor noastre și - fără îndoială - noi informații despre aceste rachete.
    Este ușor de spus: „vor crea unul nou”. Lasă-i să creeze ceva fundamental nou și diferit de „secure”. Mâine îl vor prezenta deja sau diseară până seara?...

    În general, articolul are un vector propagandistic extrem de clar: această mass-media străină încearcă să mute atenția de la operațiunea americană eșuată la pseudo-problemele Federației Ruse în știința rachetelor și apărarea aeriană, înlocuind conceptele unui cititor neexperimentat. Din acest punct de vedere - stângaci, desigur, dar mai bine decât nimic. Mai ales având în vedere ceea ce s-a raportat anterior despre „greva de succes”. Acum „curăță cozile”, pun alte accente, încercând să acopere mai bine lucrurile evidente.
    1. 0
      14 2018 iunie
      Citat: Fără chip
      O încercare de a pune o față bună unui joc prost" Capturarea "tomahawk-urilor" și studierea lor este de un ajutor serios atât pentru apărarea noastră antiaeriană / antirachetă, cât și pentru sistemele de lovitură. Este întotdeauna interesant și trebuie să știți "ce mai fac aceștia". acolo." Arme similare din timpul războiului afgan din Acesta este un indicator al fidelității dezvoltării tehnologiilor noastre și - fără îndoială - noi informații despre aceste rachete.
      Este ușor de spus: „vor crea unul nou”. Lasă-i să creeze ceva fundamental nou și diferit de „secure”. Mâine îl vor prezenta deja sau diseară până seara?...

      În general, articolul are un vector propagandistic extrem de clar: această mass-media străină încearcă să mute atenția de la operațiunea americană eșuată la pseudo-problemele Federației Ruse în știința rachetelor și apărarea aeriană, înlocuind conceptele unui cititor neexperimentat. Din acest punct de vedere - stângaci, desigur, dar mai bine decât nimic. Mai ales având în vedere ceea ce s-a raportat anterior despre „greva de succes”. Acum „curăță cozile”, pun alte accente, încercând să acopere mai bine lucrurile evidente.

      Și îl puteți transfera și aliaților - lăsați-i să-l stăpânească în producție. Ei înșiși au calibre...
  16. +1
    14 2018 iunie
    Bla bla bla tomahawks bla bla bla Rusia bla bla bla probleme bla bla bla Interesele sunt cele mai „inteligente”....
    Da, nu avem probleme cu apărarea antiaeriană, mai ales ca a dumneavoastră. Ar trebui să începeți să vă ocupați de apărarea antiaeriană, altfel încă 5 ani și toate grupurile și bazele voastre se vor deprecia complet.
  17. -1
    14 2018 iunie
    Ei bine, chiar acum SUA vor avea probleme
  18. +2
    14 2018 iunie
    1. Niciun Tomahawk supraviețuitor nu a fost adus în Rusia, Ministerul Apărării al Federației Ruse a arătat alei mici carbonizate de sub dărâmăturile clădirilor. Doar un basm pentru patrioți dospiți
    2. Echipamentul militar are o funcție de ZEROIZARE, adică de ardere a componentelor importante și de zero a software-ului. Prin urmare, niciun secret al Tomahawk-ilor Ministerului Apărării din RF nu s-a putut obține a priori.
    3. Dacă 70 de Tomahawk ar fi fost doborâți, atunci s-ar destrama în aer de la o explozie de fragmentare a sistemului de apărare antiaeriană în părți mari cu VOPSEA, iar Ministerul Apărării din RF a arătat bucăți mici cu vopsea ARSĂ, acestea sunt bucăți de sub dărâmăturile clădirilor. Nu au fost interceptări a 70 de rachete
    4. Tomahawk actualizează în mod constant echipamentele, îmbunătățesc INS, primesc antene împotriva războiului electronic, infraroșu și alte sisteme de navigație și control. Autorul Michael Peck este pur și simplu analfabet dacă crede că Tomahawk este o armă de nivelul anilor 70. În revista NI sunt publicate doar astfel de Experți.
    5. Presa rusă citează adesea The National Interest pentru că canalul RT a creat un întreg departament de traduceri pentru această revistă, revista The National Interest este deținută de propagandistul pro-Kremlin Dmitry Simes, care rulează în talk-show-uri rusești. În Rusia, opinia NI este adesea pretinsă drept opinia Statelor Unite.
    1. +2
      14 2018 iunie
      Într-adevăr, este ciudat de ce Ministerul Apărării nu publică pe Twitter fiecare pas pe care îl face pentru ca toată lumea să-l vadă și nici nu arată un reportaj foto detaliat al fiecărui trofeu obținut, mai ales dacă această informație este clasificată.

      „A priori, Ministerul Apărării din RF nu a putut obține niciun secret al Tomahawks” – scuze, dar o astfel de declarație este cel puțin incompetentă. Prezența unui nou tip de „Tomahawk” în mâinile specialiștilor ruși ajută la înțelegerea canalelor de comunicare, navigare, locație, transfer de informații și control. Sistemele moderne pot determina materialele din care sunt realizate componentele și ansamblurile rachetei, proprietățile acestora, sarcinile limită, cea mai mare sensibilitate la tipurile de radiații etc. În plus, rachetele nu au căzut de la sine, dar, ca urmare a muncii războiului electronic, automatizarea lor a funcționat anormal. Ce anume a ars acolo și ce a mai rămas este o întrebare închisă, dar dacă racheta nu ar putea zbura normal, unde este garanția că s-ar autodistruge în mod normal? ..

      În plus, pentru informațiile unui expert respectat: atunci când interceptați o rachetă, sunt posibile diferite opțiuni pentru distrugerea acesteia, ceea ce nu exclude impactul incendiului asupra pieselor vopsite. Diferite sisteme de apărare antiaeriană/rachetă utilizate la data de 14.04.2018 au lovit ținte cu mijloace diferite, daunele reziduale fiind diferite. În plus, la cădere, racheta ar putea provoca și un incendiu local, care contribuie și la formarea „funinginei”. În orice caz, acest fapt nu anulează valoarea descoperirii.

      „Nu au fost interceptări de 70 de rachete” – îmi pare rău, dar puteți clarifica sursa informațiilor. Ministerul Apărării a anunțat oficial despre 71 KR doborât. De unde sunt celelalte informatii? Se considera cineva? — Și câte rachete au fost interceptate atunci? - Am o întrebare pentru un cunoscător. Permiteți-mi să vă reamintesc că în Statele Unite se declară înfrângerea cu succes a tuturor țintelor.

      „Tomahawks actualizează constant echipamentele, îmbunătățesc INS, recepționează antene împotriva războiului electronic, în infraroșu și a altor sisteme de navigație și control” – așa este, de aceea trofeele care pot fi studiate sunt importante pentru noi. Ce altceva se poate concluziona din acest calcul? ..

      În concluzie: sunt de acord că competența lui Michael Peck lasă de dorit. din care rezultă că nu este nevoie să-l imitem, argumentând incompetent, superficial și categoric pe astfel de subiecte.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    14 2018 iunie
    Citat din: marlin1203
    Poate este suficient să postezi deja acest „Murzilka”?

    Serios. Ce rost are să le discutăm la fiecare strănut? Acesta este un fel de ziar tabloid pe tema armelor și echipamentelor.
  20. 0
    14 2018 iunie
    Interesul pentru Tomahawks este evident.
    O persoană se uită mereu cu curiozitate la un topor cu care îl poate împinge în cap.
  21. 0
    14 2018 iunie
    Există o problemă. Și trebuie să recunoaștem. Învață-l pe Tomahawk să se întoarcă la punctul de lansare și nu va fi nicio problemă.
    1. +1
      14 2018 iunie
      Citat: Kerensky
      Există o problemă. Și trebuie să recunoaștem. Învață-l pe Tomahawk să se întoarcă la punctul de lansare și nu va fi nicio problemă.

      Să transformăm un topor într-un bumerang râs
      1. 0
        14 2018 iunie
        Să transformăm un topor într-un bumerang

        Ei bine, este posibil din punct de vedere tehnic. Într-o țară mândră, avioanele s-au răsturnat peste Marea Moartă. Dar acesta nu este meritul nostru...
  22. 0
    14 2018 iunie
    Autorul trebuie să câștige bani pentru un burger cu ceva, așa că suge așa ceva din toate degetele disponibile.
    Ar fi o ediție pe hârtie, ar fi posibil să-i găsești o utilizare demnă și așadar, nedumerire.
  23. 0
    14 2018 iunie
    A fi interesat de armele altora înseamnă probleme - ei bine, doar o logică mortală!
  24. +1
    15 2018 iunie
    Interesul Moscovei pentru Tomahawks înseamnă că are probleme


    Sunt de acord, tomahawks au multe probleme râs
    Mai ales când sunt doborâți prin tehnica anilor 60, în curând vor fi doborâți cu bețe și banane râs
  25. 0
    15 2018 iunie
    Bineînțeles că înseamnă! Bineînțeles că avem prezența prezenței problemelor! Numai morții nu au probleme. Un alt lucru este mai important: să măsurăm amploarea problemelor pe care le avem, și cei care au lansat acești Tomahawk.
  26. ZVS
    0
    15 2018 iunie
    Logica Interesului Național miroase a downism. Din această logică rezultă că Statele Unite au mari probleme pe acest segment cu acele sisteme rusești de care Statele Unite sunt interesate.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”