Без противовеса украинская «Гюрза» не опасна

51
Артиллерийские бронекатера «Гюрза-М», недавно принятые на вооружение ВМС Украины, оказались практически бесполезны для использования по предназначению: пушки катеров не могут вести эффективный огонь без использования «увесистого кирпича» – противовеса для улучшения устойчивости и стабилизации боевого модуля.





Как отметила blogger Диана Михайлова, этот недостаток был замечен экспертами во время просмотра видеоролика, опубликованного украинским военным ведомством. На видео показан катер «Лубны», прибывший в конце прошлого года в Одессу для проведения финальных испытаний. В конце ролика в кадр попадает «элемент заявленной системы стабилизации», то есть противовес массой не менее 100 кг, закрепленный внутри боевого модуля.

В Сети украинскую «самобытную технологию» подвергли жесткой критике. От военных потребовали продемонстрировать результаты стрельбы на волне, хотя бы в 2 балла.

Пока же от «увесистого кирпича» впечатление скороспелого паллиатива, приемлемого где-нибудь на речке или как максимум в «тыхэньком заливчике», пишет пользователь EDU.

Другой пользователь (Igor_More) отметил, что размещение «кирпича» в модуле для противовеса может стать причиной отрыва «возбудителя от остающегося спокойным носителя».



Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.
  • https://ru.wikipedia.org
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

51 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +26
    14 2018 iunie
    Вся ценность этих катеров заключается в том, что их строит завод "Ленинская кузница", которая принадлежит Парашенко.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      14 2018 iunie
      Citat: TermiNakhTer
      Вся ценность этих катеров заключается в том, что их строит завод "Ленинская кузница", которая принадлежит Парашенко.

      Согласен. Распил причём крайне наглый ,Пеця всё не нажрётся. ..........
  2. +4
    14 2018 iunie
    Испытывали Тайфун... Судно на подводных крыльях... При включении системы стабилизации вода в стакане дрожала.... Трех бальный шторм
    1. JJJ
      +7
      14 2018 iunie
      Ошибку проекта они почувствуют очень быстро. Здесь украинцы хотели сыграть типа в стеллс. У катера, практически нет палубы. По чуть-чуть бака и юта. Полубак и полуют очень скромны. И нет шкафута.
      Для ракетного катера, автоматизированного и механизированного это не беда. Разве только при швартовке возникнут неудобство. Но этот катер предназначен для задач, когда нужны пространства палубы: хоть для десанта, хоть для досмотровой группы, хоть для небольшого груза, доставляемого с оказией. А тут очень мало места. И полное отсутствие лееров
  3. +5
    14 2018 iunie
    Ну, не шмогла... А как хотелось... râs
    Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.
    1. +3
      14 2018 iunie
      Катер для наведения страха на браконьеров и то у последних есть возможность заранее уйти с опасного района. при встрече с боевым кораблем на данном катере нужно срочно вывешивать рыбацкие сети, из фанеры городить быстро новую надстройку и при приближении неприятеля махать ручкой и мило улыбаться
    2. +2
      14 2018 iunie
      Citat: Tragător de munte
      Ну, не шмогла... А как хотелось... râs
      Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.

      Плохо в школах Украины преподают физику или учиться не хотят, все подпрыгивают...
      1. +7
        14 2018 iunie
        При чем тут физика, МО заплатило за катера всю сумму, когда они еще стояли на слипе. Поплывут они ли не поплывут, вообще не имело никакого значения. Про стрелять, вообще не говорилось
        1. +3
          14 2018 iunie
          Citat: TermiNakhTer
          При чем тут физика, МО заплатило за катера всю сумму, когда они еще стояли на слипе. Поплывут они ли не поплывут, вообще не имело никакого значения. Про стрелять, вообще не говорилось

          Катер сам по себе возник или его проектировали корабелы? Кстати, а за 4 года гидности или гадности (никак не запомню, звиняйте босяка) у Украины есть чем гордится в кораблестроении, авиастроении, мостостроении, машиностроении, ну хоть в чем то. Я тут "россиянку из горловки"- "Викторию" или как там ее/его спрашивал-так обиделаьсь, отказалась общаться. asigurare
          1. +2
            14 2018 iunie
            Его проектировали люди из корпорации "Рошен" для распила бюджета, про флот вообще никто не думал.
          2. +3
            14 2018 iunie
            Citat: Baloo
            Катер сам по себе возник или его проектировали корабелы? Кстати, а за 4 года гидности или гадности (никак не запомню, звиняйте босяка) у Украины есть чем гордится в кораблестроении, авиастроении, мостостроении, машиностроении, ну хоть в чем то.

            Вообще то этот катер проектировали чисто под реки,потом непонятным образом добавилось обозначение река-море,хотя это чисто речной проект
            1. 0
              15 2018 iunie
              Он даже для реки, под очень сильным вопросом. Потому что высокая надстройка и боевые модули высоко. Остойчивость позволяет выходить при волнении 3 - 4 балла и то боязно. А такое волнение бывает и на водохранилищах днепровского каскада.
    3. +3
      14 2018 iunie
      Я что-то не совсем понимаю суть полемики. По мнению озвученных эеспертов противовес пушке торчащей из модуля на пару метров вперед не нужен что ли?
      1. +3
        14 2018 iunie
        Полемики, как таковой нет. Суть в том, что и наличие противовеса и его отсутствие принципиально ничего не меняет. Так как катер создавался исключительно, как инструмент для распила бюджета
        1. 0
          15 2018 iunie
          Аргументируйте, почему вы так считаете? Вы полагаете, что такие катера Украине не нужны вообще?
          1. 0
            15 2018 iunie
            Citat din alexmach
            Вы полагаете, что astfel de катера Украине не нужны вообще?

            astfel de катера похоже никому не нужны... хотя для речной флотилии наверно подойдет. дело тут не в противовесе а в отсутствии стабилизатора. ну и безграмотных укроэкспертах вводящих в заблуждение читателей râs
            то что мы видим на видео действительно противовес без которого видимо возникают сложности с наведением, но украинцы почему то выдают его за эмуляцию стабилизатора обязательного для морского флота. вот такая неразбериха a face cu ochiul
            1. 0
              15 2018 iunie
              такие катера похоже никому не нужны... хотя для речной флотилии наверно подойдет.

              Так не нужны, или все-таки подойдут?
              дело тут не в противовесе а в отсутствии стабилизатора

              А с чего вы взяли то про отсутсвие стабилизатора? Это откуда следует?
              то что мы видим на видео действительно противовес без которого видимо возникают сложности с наведением, но украинцы почему то выдают его за эмуляцию стабилизатора обязательного для морского флота. вот такая неразбериха wink

              Во-первых я не увидел, что бы на видео что-то за что-то выдвало. Во-вторых, вы вот месных журналистов почитайте, ну хотя бы на ВО, посмотрите что они пописывают.
              1. 0
                15 2018 iunie
                Citat din alexmach
                А с чего вы взяли то про отсутсвие стабилизатора? Это откуда следует?

                вы видео смотрели? в какой момент там работал стабилизатор? или вы про чувака с джостиком который роль стабилизатора выполняет? râs
                Citat din alexmach
                Во-первых я не увидел, что бы на видео что-то за что-то выдвало.

                ооо! вы похоже не только видео не смотрели но и статью не читали râs сразу к коментам... круто!
                Citat din alexmach
                Во-вторых, вы вот месных журналистов почитайте, ну хотя бы на ВО, посмотрите что они пописывают.

                тоесть вы только тут не стали статью читать? а какие статьи ВО вы читаете до перехода к комментария? просто чтоб определиться с кругом интересов râs
                1. 0
                  15 2018 iunie
                  вы видео смотрели?в какой момент там работал стабилизатор?

                  Стабилизация работает с момента подачи питания на привода.
                  1. 0
                    18 2018 iunie
                    Citat: Petryk_Piatochkyn
                    Стабилизация работает с момента подачи питания на привода.

                    естественно! конечно если привода есть...
                    но на видео видно что стабилизация отсутствует... орудие ходит вмести с кораблем.
                    так чего там не было то? подачи энергии или приводов?
                    1. -1
                      18 2018 iunie
                      Так нету никакой возможности судить об этом по видео. Но уж конечно над каждой новостью из Украины надо покудахтать и порассказывать какие хохлы .
                      1. +1
                        19 2018 iunie
                        Citat din alexmach
                        Так нету никакой возможности судить об этом по видео.

                        стоп. то что на видео стабилизации нет это факт. то что укроэксперды бараны и не могут противовес от стабилизатора отличить тоже факт.
                        Citat din alexmach
                        Но уж конечно над каждой новостью из Украины надо покудахтать и порассказывать какие хохлы .

                        а с чего это вдруг нельзя посмеяться над этими клоунами? они же для нас стараются a face cu ochiul
                        если лично у вас душа болит за укроборонпром то сочувствую. болеть ей вечно.
                        а большинству весело наблюдать за этим балаганом, и вы не можете запретить смеяться над клоунами.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. +1
                      20 2018 iunie
                      Видно, когда ствол поднят.(перед стрельбой из гранатомета).
                      1. 0
                        21 2018 iunie
                        primit soldat
                        однако вопросы о том как оно будет в 3-4 балла остаются. a face cu ochiul
                      2. 0
                        21 2018 iunie
                        Как раз в 3-4 балла ту мишень и потопили (1,5м х 1,5м х 2м, дистанция 2,1 - 1,7 км).
          2. 0
            15 2018 iunie
            Мореходность никакая, вооружение никакое, бронирование никакое. Какие еще нужны аргументы?
  4. +6
    14 2018 iunie
    пушки катеров не могут вести эффективный огонь без использования «увесистого кирпича» – противовеса для улучшения устойчивости и стабилизации боевого модуля.
    Сдается мне, что прародитель этих боевых модулей, сухопутный БМ "Штурм" проектировался, под что то более легкое, типа 12,7-мм или 14,5-мм. А вот при переходе на 30-мм, что бы не нарушать баланс и вынуждены были применить дополнительный противовес
  5. +4
    14 2018 iunie
    E greșit să râzi de săraci râs ,но что то все у них выходит из навоза и палок.
  6. +4
    14 2018 iunie
    Что это за геймер на 0:40 в трениках и с джойстиком))))))
    1. 0
      15 2018 iunie
      Представитель промышленности на тренировке
  7. +3
    14 2018 iunie
    При испытаниях легендарного уже Боинг -747 обнаружилась вибрация крыльев в полёте.В конце концов пришли к простому решению: при делать на каждый пилон двигателя груз в 500кг.из простого чугуна.
    1. +3
      14 2018 iunie
      Если Вы о противофлаттерных балансирах, то это стандартное инженерное решение, сдвигающее центр масс вперёд по отношению к центру жёсткости. В авиации применяется с начала 40-х годов прошлого века. А у укропов что-то новаторское.
  8. +2
    14 2018 iunie
    Это неплохое вооружение, его надо признать годным, а последующее уничтожение в "равном" бою с нашим катером такого же класса списать на неподготовленность личного состава ВМФ Украины ... и дело в шляпе. Американские СМИ так делают, постоянно нас на вилы поднимают ... у русских то, у русских это ... и всё очень страшное и опасное. Но потом они нас бьют экономически потому как это сейчас их сильная сторона. Поэтому в данном случае можно реализовать более простую схему. Лесть - пища дураков - майдаунам надо внушить, что они сами по себе без ЕВРОСША что-то из себя представляют. Пусть копят хлам, под которым мы их потом и похороним.
    1. +2
      14 2018 iunie
      Citat din: net0103net
      уничтожение в "равном" бою с нашим катером такого же класса

      Вы думаете, что на "наших бронекатерах" дела обстоят лучше?
      1. +1
        14 2018 iunie
        У нас есть выбор, минимум, из трёх вариантов, а у них - нет. Всё от интереса зависит. Надо будет - пригонят самое новое. ФСБ на пЛОХих катерах плавать не будет.
  9. +1
    14 2018 iunie
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

    Ноутбук хау, блин.
  10. +1
    14 2018 iunie
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

    Ноухау, блин.
    1. +2
      14 2018 iunie
      Citat din AID.S
      Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т.

      Ноухау, блин.

      Или хау ноу? râs
      1. +3
        14 2018 iunie
        Об этом аэроплане летчики - испытатели отзывались исключительно матерно. Из - за очень задней центровки взлет довольно сложный. А если груз в кабине разместить не правильно, то все вообще плохо.
  11. +3
    14 2018 iunie
    Больше всего поразил домашний вентилятор стоящий на пульте в рубке слева от командира или штурвального, кто он там у них. У них на катерах что, стационарная вентиляция не предусмотрена, с собой из дома надо брать? membru
    Пы.Сы. на 17 секунде видео и потом еще раз мелькнет.
  12. +3
    14 2018 iunie
    râs Шикарно, очень как то "стабильненько" сумрачный хохляцкий гений выдает "решения" с обязательным охриненным чугуниевым противовесом.
    1. +1
      14 2018 iunie
      А стабилизатор пушки на "Оплоте" также устроен?
      1. +2
        15 2018 iunie
        Скажу более того, на большинстве систем, использующих стабилизатор вооружения, есть противовесы, независимо от страны производства, очень мало систем, где центр масс совпадает с осью цапф.
    2. +2
      15 2018 iunie
      Но зато посмотрите как противовес качественно покрашен!!!! Оцените труд убогих, а то все сумрачнй гений да сумрачный гений ... Сумрачным был тевтонский гений, выдававший до последних минут Второй мировой разные кундштуки, опережавшие свое время на десятки лет ... а тут ... Нет, но как хорошо покрашен противовес!!!!
  13. +5
    14 2018 iunie
    Страшненькие, по дизайну, "кондитерские" катера и с виду совсем немореходные, корпуса непропорционально узковатые, ещё и борта завалены вовнутрь( по системе "стелс", "как большие" zâmbet ?)-для удобства транспортировки, что ли, но не для удобства экипажа?
    Особенно жутко становится за моряков, когда видишь( на другом, не этом, видео) такой утюжок со стороны, идущим в море наискосок к волне при 3 баллах( про 4-5 баллов и не думается-будут в базе сидеть?). Стабилизатор носовой установки при 3 баллах волнения на море не успевал, это было очевидно, отрабатывать продольную и килевую качку, запаздывал.
    Да и на этом видосе, при более спокойном море, на прямом курсе катер ощутимо валяет с борта на борт. И со стрельбой тоже не очень-то ладится, метка цели( и сама пушечная установка) не чутко реагирует на джойстиконаведение, или мне кажется?! făcu cu ochiul
    Но белый домашний настольный вентилятор, слева от штурвала, меня тоже поразил-ведь даже в сухопутных бусиках-маршрутках со встроенными вентиляторами полный порядок, а это ж-боевой корабль, по предназначению, и на волне его качает-настольник слетит и ещё по щеке или локтю рулевого матросика рубанёт, тот штурвалом от неожиданности крутанёт и неустойчивый субтильный катерок совершит на скорости оверкиль făcu cu ochiul ?!
  14. +2
    14 2018 iunie
    Невольно вспоминается опытный образец украинского самолета Ан-178, в котором для обеспечения нормальной центровки использовался балласт весом в 1,3 т


    а также вспоминатется американский танк М26 "Першинг", в котором из-за длинного ствола на корме башни был закреплен чугуниевый противовес массой полторы тонны.
  15. +2
    14 2018 iunie
    Как отметила блогер Диана Михайлова

    Не, ну Диана Михайлова - это конечно признанный эксперт по ВМФ wassat
  16. +1
    14 2018 iunie
    Да вот вообще пофигу. Чем больше Украина потратит денег на эти поделки,
    тем быстрее развалится. Да и нам спокойнее будет.
  17. 0
    15 2018 iunie
    Единица флота! ... Ну-ну ... думаю, что до единицы этому москитончику как до луны.
  18. 0
    15 2018 iunie
    Зато название какое страшное... ползучее
  19. 0
    15 2018 iunie
    Citat: Tragător de munte
    Ну, не шмогла... А как хотелось... râs
    Этот катер - ну не морской ни разу. А противовес... сильно быстро проектировали.

    У такого катера широкое поле деятельности в лиманах и больших реках: браконьеров гонять,а они уже хорошо " подкованые", различные ОПГ или РДГгонять
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. 0
    21 2018 iunie
    SanichSan, Как раз в 3-4 балла ту мишень и потопили (1,5м х 1,5м х 2м, дистанция 2,1 - 1,7 км).[quote][/quote]
  22. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”