Британский эксперт: У НАТО нет поводов для радости, так как у русских есть Т-14 "Армата"

80
Британский военный эксперт Николас Драммонд в интервью немецкому журналу Stern сообщил о том, что «НАТО есть от чего беспокоиться». Одним из поводов для беспокойства британец считает наличие у России технологий для абсолютно новой платформы бронетехники. Речь идёт о платформе «Армата».

De material:
Rezervoare массой 70 тонн и более не имеют смысла. Развертывание полка из пятидесяти основных боевых танков станет недостижимой задачей. Танки должны прибывать морем. Когда они добираются до места назначения, им нужны специальные транспортеры, чтобы доставить их к месту боя. Но не все мосты смогут выдержать такой вес. Несомненно, будущие модели должны быть намного легче и мобильнее.




По словам британского эксперта, Россия это тоже учитывает.

Din material:
Конфликты последних 20 лет показали, что мы все чаще участвуем за рубежом в борьбе с угрозами, прежде чем они появятся на нашем пороге. Сегодня армия должна быть создана как «экспедиционные войска». Это было признано, когда армия США не смогла отправить в Косово целевую группу в 1999 году. Когда группа была окончательно собрана, вооруженный конфликт закончился. (...) Каждая армия в НАТО развивает нечто среднее. Новаторский «Боксер» Германии стал эталоном для колесных брони 8x8. Он обеспечивает высокий уровень защиты и мобильности. Современный дизайн платформы включает в себя взаимозаменяемые модули. Они могут быть легко заменены, так что транспортное средство может быть преобразовано без особых усилий.


Эксперт продолжает:
Их живучесть так же хороша - если не лучше - как у многих гусеничных машин. Благодаря своей способности нести пушки и противотанковые ракеты колесные транспортные средства, такие как «Боксер», могут многое сделать для компенсации нынешней нехватки боевых танков. В Германии есть как минимум 403 таких машины.


Британский эксперт добавляет, что при этом причин для бурной радости у НАТО нет.

Британский эксперт: У НАТО нет поводов для радости, так как у русских есть Т-14 "Армата"


Его заявление:
Российский T-14 сегодня обладает еще и новаторским дизайном. Хотя некоторые особенности T-14 уже в дизайнах - даже с Запада - имелись, хотя тогда не были построены. Все отчеты показывают, что танк является передовой разработкой, и производство в РФ уже начинается. В обзоре британской армии говорится, что Т-14 превосходит все существующие проекты НАТО.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    80 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +17
      15 2018 iunie
      Приятно читать комплименты иностранных обозревателей сумрачному гению российского инженера, но танк должен вначале как то проявить себя.
      1. +7
        15 2018 iunie
        Citat din Altona
        Приятно читать комплименты иностранных обозревателей сумрачному гению российского инженера, но танк должен вначале как то проявить себя.

        Не надо приписывать - сумрачный это немецкий гений.
        Лет через 50 проявит.
        1. MPN
          +12
          15 2018 iunie
          У британцев еще и кроме ученых, эксперты появились? Ну все держитесь...
      2. +9
        15 2018 iunie
        Citat din Altona
        Приятно читать комплименты иностранных обозревателей сумрачному гению российского инженера, но танк должен вначале как то проявить себя.

        Он и так уже себя проявил. Т-14 по ним ещё не разу даже не и стрельнул, а они из-за него столько кирпичей отложили, что на постройку ещё одного пентагона хватит.
        1. +3
          15 2018 iunie
          Британский эксперт: У НАТО нет поводов для радости, так как у русских есть Т-14 "Армата"

          А если этот эксперд узнает, что у нас еще есть ЯО -рыдать начнет?
      3. 0
        15 2018 iunie
        Не переживайте в Сирии война ещё долго будет, будет ещё время и армату испытать в боевых условиях
      4. +3
        16 2018 iunie
        Да, но в России пока "Армат" едва хватает на парады!!!! И в свете секвестра оборонных расходов вне парада их в ближайшее время будет встретить нереально.... Как говорят хохлы - ПЕРЕМОГА!!! Очередная и блестящая.... Только вот зачем из хранилищ уже списанные Т-80 начала 80-х и БМП-1 начала 70-х вводят в строй, если вот-вот Российскую Армию завалят танковыми и пехотными "Арматами"??? ...
    2. +11
      15 2018 iunie
      Танка Армата-есть-Адын штук...
      1. +18
        15 2018 iunie
        30 шт. Т-14 "АРМАТА" создано.
        1. +13
          15 2018 iunie
          это не окончательный вид Т-14 Армата - над башней ещё работают, могут и 152-мм орудие воткнуть
          * вот смеху то будет: как у немцев в 1941-м от КВ-2
          1. nKT
            +1
            15 2018 iunie
            Это когда немцы смеялись над КВ-2?
            Этот танк получил 152мм гаубицу по результатам финской войны и позиционировался как штурмовой танк.
            1. +1
              15 2018 iunie
              Слово смех в данном случае, видимо, нужно было писать в кавычках.
        2. +1
          15 2018 iunie
          Ну я о чем-адын штук...30 или 1 какая разница?
          1. +9
            15 2018 iunie
            Хорошенькое дело роту танков сравнили с 1 единицей. wassat
            1. nKT
              +2
              15 2018 iunie
              Я бы сказал батальон танков )
              1. +4
                15 2018 iunie
                Ой моя ошибка, спасибо что поправили. Конечно же танковый батальон, без 1 танка комбата.
            2. 0
              22 2018 iunie
              У нвс в северозападе во времена СССР токо в войсках ПВО было 2500 или более летательных аппаратов!!!!! Это только в войсках ПВО!!! 30 танков-умора....
        3. 0
          15 2018 iunie
          Citat din Black Sniper
          30 шт. Т-14 "АРМАТА" создано.

          "Две коробки" râs
        4. +1
          15 2018 iunie
          Citat din Black Sniper
          30 шт. Т-14 "АРМАТА" создано.

          в каком подразделении несут службу?
          1. +4
            15 2018 iunie
            все танки Т-14 Армата в 1-й Танковой армии, во 2-й Гв. Таманской танковой дивизии
            1. 0
              15 2018 iunie
              Citat din: Romario_Argo
              все танки Т-14 Армата в 1-й Танковой армии, во 2-й Гв. Таманской танковой дивизии
              А источник не приведете? Я вот про кантемировскую дивизию нашел, что поступление ожидается только после 2020 года
              https://iz.ru/news/704297
            2. 0
              22 2018 iunie
              И все наверно под Москвой тусуются-кремлежителей защищать?
          2. +4
            15 2018 iunie
            1-я гвардейская танковая армия, 4-я гвардейская танковая Кантемировская ордена Ленина, Краснознамённая дивизия имени Ю. В. Андропова, в/ч 19612 (Наро-Фоминск).
    3. +9
      15 2018 iunie
      Чтобы был толк от Т-14 "Армата" их должно быть в войсках хотя бы около тысячи штук и они должны соответствовать заявленным характеристикам.
      1. +3
        15 2018 iunie
        А еще они должны быть "вкатаны"в общую систему боя и вояки должны точно знать как их применять а то получится как с ис-2.Без разведки 8 танков пустили-типа они бессмертные и не один не докатился до немцев-все сгорели
        1. +5
          15 2018 iunie
          Citat din Huumi
          А еще они должны быть "вкатаны"в общую систему боя и вояки должны точно знать как их применять а то получится как с ис-2.Без разведки 8 танков пустили-типа они бессмертные и не один не докатился до немцев-все сгорели

          точно с ТигрБ не перепутал? râs это когда это такое было?
          1. +17
            15 2018 iunie
            точно с ТигрБ не перепутал? laughing это когда это такое было?
            Предположительно во время очередного марафона в WoT.
          2. 0
            16 2018 iunie
            А вот в 41 и было когда наши 2 тыщщи т-34 и кв разорвали как тузиков дойдя до Москвы к середине октября.Новые машины а толку ноль
            только их 2 тысячи поставлено было в войска-а армат 30 штук на сегодня
            1. 0
              18 2018 iunie
              Citat din Huumi
              А вот в 41 и было когда наши 2 тыщщи т-34 и кв разорвали как тузиков дойдя до Москвы к середине октября.Новые машины а толку ноль

              как интересно! то есть встали без горючки и запчастей это означит "в клочья разорвали". asigurare rece!
              и кстати, школяр, не "2 тыщщи т-34" а около 500 причем большая часть не боевыми потерями.
              учи историю чтоб не выглядеть совсем дурачком râs râs râs
              1. 0
                20 2018 iunie
                во первых-было поставлено каждой модели по 1000 приблизительно а во вторых-ученый наш-какая мне разница почему они встали?так же встанут и эти родной,если не будут с умом использованы.и еще вот-не дурачек-я читаю историю одинаково по русски и по немецки-так что не тебе милок мне советы давать
                1. 0
                  21 2018 iunie
                  угу. и леопарды встанут. тигров то вон 70% до линии фронта не доехало... железная логика râs
                  так что там с ИС2? ну теми которых всех перебили по твоим домыслам... ты так и не ответил, знаток истории.
                  Citat din Huumi
                  Новые машины а толку ноль

                  вот это еще очень понравилось wassat тоесть разгром объединенной европейской армии под Москвой это у тебя значит "толку ноль". ну че, круто!
                  так что же тогда у тебя не "толку ноль"? я прямо заинтригован! râs

                  Citat din Huumi
                  и еще вот-не дурачек-я читаю историю одинаково по русски и по немецки-так что не тебе милок мне советы давать

                  Петрушка? слуга Чичикова? ты ли это? râs
                  1. 0
                    22 2018 iunie
                    Умора-объедененная европейская армия-каждой твари по паре-да будет тебе известно что все основные задачи на фронтах решали немцы за редким исключением! Все!-стратегически важные задачи решали немцы...И почитай про первое использование ИС-2 на фронте.Да и еще-кого мы там под Москвой разгромили?Ты чо там бредишь-КОГО? Какой ты там разгром увидел ? ГДЕ?-Под Москвой? Чот я не слышал чтоб мы там кому то разгром учинили-Вы бредите-выпейте таблетку
                    1. 0
                      22 2018 iunie
                      Citat din Huumi
                      Умора-объедененная европейская армия-каждой твари по паре-да будет тебе известно что все основные задачи на фронтах решали немцы за редким исключением! Все!

                      она как! ну типа Франциия Польша, Чехия, Финляндия и прочие, видимо по мнению особо одаренных историков, в период с 1941 по 1945 год перестали существовать... не было их. это немцы все wassat feeric! asigurare

                      Citat din Huumi
                      И почитай про первое использование ИС-2 на фронте.

                      я то уже нашел что и чем ты тут пытаешся фальсифицировать... толь по причине того что ты Петрушка Чичикова, то ли намеренно. но все равно вышло очень тупо и позорно râs ну так давай уже ссылку на бой в котором "Без разведки 8 танков пустили-типа они бессмертные и не один не докатился до немцев-все сгорели" râs если уж взял роль клоуна давай до конца иди a face cu ochiul
                      Citat din Huumi
                      Да и еще-кого мы там под Москвой разгромили?Ты чо там бредишь-КОГО? Какой ты там разгром увидел ? ГДЕ?-Под Москвой? Чот я не слышал чтоб мы там кому то разгром учинили-Вы бредите-выпейте таблетку

                      по скольку ты глупый дам ссылку на источник для глупых : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%
                      D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA
                      %D0%B2%D1%83#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81
                      %D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80
                      %D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%
                      D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%BE
                      %D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B9
                      но это уже перебор! soldat
                      1. 0
                        22 2018 iunie
                        Этими ссылками корми своих детишек-никакого разгрома под Москвой немцев не было и в помине-им нанесли поражение-тяжелое.Их сильно потрепали.Но их не то что не разгромили,их даже не окружили и не расчленили их группировку.Их выдавили-дали им по причинному месту.Но никто их не громил.А если разгромил то что тогда такое.Ржев.Сычевка,Белое,Вязьма и т.д-как может разгромленная группировка держать оборону почти до середины аж 43 года? И сравни это с Сталинградом и операцией багратион-чуешь разницу-умник-вот ЭТО разгром!А про ИС-2 и их использование то читай более-умнее станешь
                        Кстати разгрома немцев под Курском тоже не было.Или каждый раз когда сторона наносит группировке поражение вы это разгромом считать будете? Да и то под Курском это и то сильно сказано...Отчет Малинкова почитай
                      2. 0
                        22 2018 iunie

                        вот тебе еще
                        Под Сталинградом большие были потери у полка?

                        – Я вам так скажу… потери, конечно, были – теряли людей. Но, во всяком случае особо уж таких больших потерь не припомню. Каждый вылет мы слышали и видели стрельбу наземной артиллерии, и почти каждый вылет мы встречались с истребителями противника. Нам помогали – с нами обязательно шла хотя бы пара истребителей, прикрытие. Обычно это были «Ишаки». Скажу тебе, что они уже не годились, как самолеты прикрытия, – вооружения и скорости у них было недостаточно. Немцы как начали войну на «Мессершмиттах» и «Юнкерсах», так и воевали на них до последнего дня, когда подписали капитуляцию. Практически все наши самолеты не могли с ними вести нормальную борьбу, потому что значительно уступали им…
                        https://iremember.ru/memoirs/letchiki-shturmoviki
                        /kaprin-dmitriy-vasilevich/
                        Когда к Вам пришел первый Ил со стрелком, двухместный?

                        – Даже не могу сказать в какой день. Но такое впечатление, что они уже под Сталинградом были у нас. Там же как… за спиной бак убирали и вместо него сажали стрелков. Конечно, это было очень нужным делом. Это ж лишние глаза! Ил-2 был настолько слепой, сзади не видно ничего. Зеркала, которые стояли – они ничем не помогали.
                      3. Comentariul a fost eliminat.
                      4. 0
                        22 2018 iunie
                        Я там накидал тебе немного-прочитай-ну если умеешь.Найдешь дак прочти как при взятия Сапун -Горы в Севастополе пустили без артогня под сотню танков-там это свидетель описывает-как он говорит ни один до подножия не докатился-всех сожгли.Ветерана только одно удивляло-это же не 41й год...По его словам он все собственными глазами видел
                  2. 0
                    22 2018 iunie
                    https://iremember.ru/memoirs/pekhotintsi/shkepov-
                    aleksey-prokofevich/
                    Ai întâlnit femei pe front?

                    Da, au facut. Desigur, mulți dintre ei trebuiau să servească drept semnalizatori, asistente, lunetişti, dar dacă fata este frumoasă, atunci era ținută în mare parte la sediu, nu aveau voie să meargă în prima linie. Ofițerii superiori i-au ținut cu ei ca soții de primă linie. Cumva, într-o pauză între bătălii, m-am dus la prietenul meu, comandantul unei companii vecine. Avea și un fel de dactilografă, sau o asistentă, care stătea la sediu. Și așa s-a lăudat cu mine că o poate prezenta cu ușurință pentru un premiu și să scrie acolo că a cărat 30 de soldați răniți de pe câmpul de luptă. Și o singură dată, lângă Sevastopol, am văzut o fată în frunte. Un grup de cercetași a plecat să caute, iar printre ei se afla și o fată nedescrisă, cu părul roșu. Acest lucru, aparent, nu este păcat de trimis în prima linie. Nu știu, poate în alte locuri a fost cumva diferit, iar acolo fetele chiar au scos luptători de pe câmpul de luptă, au mers la recunoaștere, au fixat linia de comunicare în prim-plan. Dar nu am apucat să văd asta.
                    Вот тебе для затравки-
                    В основном нормально, безоружного противника мы никогда не трогали. Помню только единственный случай, когда я отступил от этого правила. В Ужгороде мне довелось столкнуться с немецким арьергардом. Наша 2-я воздушно-десантная дивизия наступала по линии Мукачев – Ужгород - Чоп. Мы вошли в Ужгород со стороны железнодорожного вокзала. Вдруг из стоявшего рядом двухэтажного здания, в котором во время оккупации располагалась немецкая комендатура, по нам открыли огонь. В условиях плотной городской застройки роту не развернешь, поэтому здание пришлось брать штурмовыми группами. После брошенных в окна противотанковых гранат, мои бойцы ворвались в здание и после ожесточенного боя, вывели из подвала немцев, которые остались в живых. У кромки кукурузного поля за вокзалом, я приказал пленным рыть яму. К тому времени в моей роте было много ребят с освобожденных территорий, не нюхавших еще пороху. Когда немцы вырыли яму, я построил роту и приказал расстрелять фашистов. Но после первого залпа ни один из вражеских солдат не упал. Смотрю на своих горе-стрелков, а они плачут… Только с третьего раза кое-кто попал. Помню, среди немцев было четверо здоровых эсэсовцев. Так они стояли над ямой, а кровь из них хлестала как из пробитой бочки. Но это был первый и последний раз в моей фронтовой биографии, когда мне пришлось расстреливать безоружных врагов...

                    - Мне не приходилось видеть, чтобы девушки вытаскивали раненых. Я и в других частях воевал, я не видел, чтобы таскали девушки. Перевязки они делали, но это уже в госпиталях, а не на передовой.

                    - Чем вас кормили на передовой?
                    https://iremember.ru/memoirs/minometchiki/belov-i
                    van-dmitrievich/
                    1. 0
                      25 2018 iunie
                      это что за поток сознания? решил за мемуарами попрятаться?
                      Citat din Huumi
                      А еще они должны быть "вкатаны"в общую систему боя и вояки должны точно знать как их применять а то получится как с ис-2.Без разведки 8 танков пустили-типа они бессмертные и не один не докатился до немцев-все сгорели

                      верну тебя пожалуй к тому о чем речь. ото тебя что-то в лирику понесло.
                      ну так что? что за операция в которой ИС2 в таком количестве сожгли? где происходило это событие? это же вроде твои слова?

                      PS
                      скажи честно, ты часом не из "Вольного исторического общества"?
                      1. 0
                        26 2018 iunie
                        Не дружок-я из "реальности"-никакой хороший танк тебе не поможет если ты им рулить не можешь.А по поводу ИСов то я тебе послал ссылку на сайт-там среди статей найдешь автора что и гнал их на передовую-так сказать на месте посмотреть в деле,отчеты писать и все такое.На передовой в атаке он и видел гибель танков.Самое интересное что он приехал после войны на место той атаки-и осмотрел все закоулки. по его словам слева овраг был и если бы наши умники пустили танки в обход то и результаты были бы другими-но...как у нас? разведка-а шо енто?уперед...
                        1. +1
                          26 2018 iunie
                          только были это не ИС2, а ИС. и не "все сгорели", а 3 из 10 вроде, пошедших в атаку в лоб. остальные починили потом.
                          ты как анекдот râs
                          - а правда что Изя вчера в лотерею миллион выиграл?
                          - конечно правда! только не вчера, а неделю назад, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл и не миллион, а десять тысяч...

                          кстати, а 14 пантер и несколько сау захваченные в том селе на следующий день, они как по твоему, потери или нет? вот у немцев они потерями не считаются.. занятные они, эти немцы...
        2. +5
          15 2018 iunie
          А почему бы в Сирии не обкатать? Заявленные хар-ки выдержанны, У Уралвагонзавод заказ от МО на 100 шт. Армат!
          1. +3
            15 2018 iunie
            Citat din Black Sniper
            А почему бы в Сирии не обкатать?

            В Сирии всегда есть риск потерять машину , и на такую обкатку вряд ли решатся .
            1. +1
              15 2018 iunie
              Су 57 обкатывает в Сирии, а почему бы армату не обкатать
        3. +2
          15 2018 iunie
          Citat din Huumi
          А еще они должны быть "вкатаны"в общую систему боя и вояки должны точно знать как их применять

          Да , нужно ещё отработать тактику их эффективного применения , взаимодействия с другими подразделениями в самых разных условиях . Нужны подготовленные экипажи и действующая система их обучения .
      2. +1
        15 2018 iunie
        Чтобы был толк от Т-14 "Армата" их должно быть в войсках хотя бы около тысячи штук


        В рамках сетецентрической войны много Армат не надо.
        1. +3
          15 2018 iunie
          Сетецентрическую войну можно вести только против слабых и недоразвитых стран,а там и т 72 за глаза хватит
          1. +2
            15 2018 iunie
            Сетецентр-р-р ...тфу, напридумают же слов, так вот, эту самою войну вести можно если реальный противник схочет и позволит! А так по старинке врежет в ответку, коммуникации и всякие электронные и прочие центры накроет и придётся воевать по старинке!!! И тут выясняется такой вопрос - А у кого войска лучше обучены, оснащены и всё такое прочее.
            Что будет там далеко потом, пока не понятно, но в ближайшем будущем будуб просто улучшаться, модернизироваться существующая техника и методы! Что то на новых принципах и новые методы это потом.
            1. +1
              21 2018 iunie
              немного не по порядку, но...
              Citat din rocket757
              Что будет там далеко потом, пока не понятно, но в ближайшем будущем будуб просто улучшаться, модернизироваться существующая техника и методы! Что то на новых принципах и новые методы это потом.

              насколько я помню Т-14 предполагают использовать с взводом Т-90 для которого он будет "глаза и уши". это не совсем сетецен... тфу, ну вы поняли, война, а скорее автоматизация работы танков на уровне взводов. данная структура может быть уязвима при активном использовании РЭБ но к повреждению коммуникаций не сильно чувствительна. потеря тылового командного центра никак не повлияет на эффективность такого боевого формирования. на мой взгляд весьма перспективно.
              Citat din rocket757
              И тут выясняется такой вопрос - А у кого войска лучше обучены, оснащены и всё такое прочее.

              учения американские "вызов тысячелетия" помните? там американцы очень обученные были и максимально хорошо экипированные a face cu ochiul
              1. 0
                22 2018 iunie
                Вопрос в том какую ситуацию рассматривать?
                Нападение на заведомо более слабого противника или серьёзный такой замес с противником, который реальную ответку заслать готов и может.
                Полосатые не проходили таких испытаний, через которые прошли европейские армии, государства, поэтому и рассматривать реально мож только в свете локальных конфликтов. Учения, парады, эт конечно показатель, но далеко не всё.
                Наука постаралась и техника сильно продвинулась вперёд .... но всё равно, это лишь развитие всего того, шо было раньше, не более того.
                По сей поры значительную часть успеха будут решать именно люди, воины.
                Я за прогресс в военной сфере (как бы страшно это не звучало, мир такой), отставать принципиально нельзя, пока всё примерно ровно, по размерам стран\экономик конечно.
                Что нас ждёт впереди, не ясно.
                1. +1
                  22 2018 iunie
                  Citat din rocket757
                  Наука постаралась и техника сильно продвинулась вперёд .... но всё равно, это лишь развитие всего того, шо было раньше, не более того.
                  По сей поры значительную часть успеха будут решать именно люди, воины.

                  соглашусь с тем что люди играют важнейшую роль. но вот с тем что технологии ничего, по сути, не изменили, согласиться не могу.
                  по сравнению с последней большой войной все очень сильно изменилось.
                  изменилось вооружение которое сейчас способно поражать цели на дистанции в тысячи километров с точностью до 10 метров. возросли возможности разведки. сейчас сделать то что 22 сделали немцы, физически невозможно. если раньше концентрация войск была нормальной процедурой перед любым наступлением то сейчас это сказочный подарок для артиллерии и авиации противника. времена танковых клиньев и ковровых бомбардировок канули в лету.
                  каков опыт гражданской войны на украине и в Сирии? боевые действия ведут небольшие мобильные группы. уровень взаимодействия с авиацией и артиллерией определяет эффективность и общий итог сражения, и это не зависимо от общего масштаба операции. вот для таких целей взвод с Т-14 будет отлично подходить.
                  1. +1
                    22 2018 iunie
                    Изменились способы доставки той же взрывчатки, изменилась огневая мощь подразделений, изменилась тактика, мобильность, связь .... будут другие изменения, но в принципе это модернизация чего то ранее существующего. Мы ж не с Пуническими войнами сравнение ведём.
                    Вот когда появиться оружие на других принципах, способы доставки совсем другие, телепортация например, даж двигатели на других принципах!!! Тогда многое мож кардинально измениться!
                    Пока модернизируем то шо есть, делаем лучше, эффективнее.
                    Да, ещё революция в военном деле должна произойти, когда управление боем и многое другое будет отдано под контроль ИИ .... мне так ка-аца!
                    1. +1
                      25 2018 iunie
                      Citat din rocket757
                      Изменились способы доставки той же взрывчатки, изменилась огневая мощь подразделений, изменилась тактика, мобильность, связь .... будут другие изменения, но в принципе это модернизация чего то ранее существующего. Мы ж не с Пуническими войнами сравнение ведём.

                      ээээ неее a face cu ochiul тут изменения куда серьезнее чем просто улучшения. например те же США. в средине 20 века все чем рисковали США это несколькими базами в колониях на островах. основная метрополия надежно прикрыта океанами и находясь в безопасности может непрерывно производить все необходимое для войны. а что сейчас? конфликт с Россией в Европе это уже прямая угроза метрополии. не какая-то косвенная, колониям, а самая прямая, причем в виде выжженной радиоактивной пустыни. метрополия уже не может обеспечить свою безопасность базами в колониях. это очень существенное изменение меняющее все дальнейшую стратегию войны.

                      что касается ИИ, то очень сомневаюсь. разве что под управлением человека. но это уже активно используется. вы же слышали про распознание и отслеживание целей? сейчас уже идут работы над введением этой технологии в стандартную экипировку солдат.
                      1. 0
                        26 2018 iunie
                        Переход на другой уровень произошёл с появлением ОМП, тут вопросов нет, но по моему разумению это можно принимать уже как реальность.
                        Следующий уровень не представляю чем будет обозначен .... возможно когда управление процессом боя будет вести ИИ или оружие появиться на других физических принципах.
                        Пока не определено.
                        Так что прислушиваюсь к мнению военных экспертов .... не жду, т.к. давно уже вне сферы военной, просто когда свершиться, будем констатировать это событие.
    4. 0
      15 2018 iunie
      Ну-ну, не плачьте,я ж Вас до смерти жалею!
    5. +1
      15 2018 iunie
      Citat: Privind Petrovici
      Не надо приписывать - сумрачный это немецкий гений.

      ------------------------------------
      Хорошо, пусть будет в кавычках "сумрачный", а так как сумрака у нас видимо нет, то тогда секретный.
    6. RL
      +5
      15 2018 iunie
      Обычно мнения "британских экспертов" и "британских учёных" считаются анекдотами.
      1. +1
        15 2018 iunie
        ну в данном случаем это скорее завуалированное "дайте денежку в военный бюджет" a face cu ochiul но эксперт молодец! вон и себе мальца за рекламу бокесров немецких рубанул.
    7. +2
      15 2018 iunie
      Танки массой 70 тонн и более не имеют смысла. Развертывание полка из пятидесяти основных боевых танков станет недостижимой задачей. Танки должны прибывать морем. Когда они добираются до места назначения, им нужны специальные транспортеры, чтобы доставить их к месту боя. Но не все мосты смогут выдержать такой вес. Несомненно, будущие модели должны быть намного легче и мобильнее.

      До них только дошло.
      1. +1
        15 2018 iunie
        Всё правильно,только у нас всегда одна беда - туго соображаем,особенно военные сидящие вверху.То что показала Великая Отечественная Война,до них только сейчас доходить стало.Ведь лишний вес бронетехники,это почти все минусы на любой войне,не везде могут пройти,не каждый мост или паром выдержит,неуклюжая,не поворотливая,мало манёвренная,да ещё и офигенно огромный расход горючего.Ведь если сравнить даже старые танки Т-6 и наш Т-34,вес т-6 64 тонны,против 28,5 тонны Т-34.И соответственно расход горючего 450 литров немецкий Т-6,против 116 литров на сто километров Т-34.И соответственно и манёвренность.если Т-34 можно сравнить с жалящим шершнем,то Т-6 скорее напоминал утюг.Единственное,что под утюг попадать не стоило,если уж попадёшь то каюк.
        1. +4
          15 2018 iunie
          Citat din: gespenst45
          Всё правильно,только у нас всегда одна беда - туго соображаем,особенно военные сидящие вверху.

          Кубик Рубика для офицеров - монохромный, для генералов - монолитный râs
        2. +4
          15 2018 iunie
          Citat din: gespenst45
          Ведь лишний вес бронетехники,это почти все минусы на любой войне,не везде могут пройти,не каждый мост или паром выдержит,неуклюжая,не поворотливая,мало манёвренная,да ещё и офигенно огромный расход горючего.

          Есть разные ТВД, разные предназначения для техники. После нескольких войн израилитяне, например, сделали вывод для себя: для танка важнее защита и огневая мощь. Подвижность для них оказалась второстепенной. Отсюда и разработка Меркавы.
          Британец говорит об экспедиционной наклонности современных войск в НАТО, т.е. они изначально собираются воевать как захватчики.
          Армата - это универсальня платформа для тяжёлых машин. А ведь будет ещё и Курганец и Бумеранг. И всё это платформы для различного рода оружия и предназанчения.
          Вроде правильной дорогой идём, товарищи! hi
      2. +1
        15 2018 iunie
        И ещё один был плюс ,наш Т-34 мог пройти там,где Т-6 просто безбожно вяз или тонул.И тем более лёгкой техники даже с помощью флота или авиации можно больше перебросить,а следовательно и нужные задачи быстрее решить.Вот вам и малый вес.
      3. +1
        15 2018 iunie
        Генералы всегда готовы к ПРОШЛОЙ войне!(С)
    8. 0
      15 2018 iunie
      Любая военная техника должна пройти "крещение огнём",тогда станут видны все плюсы и минусы,все достоинства,и все недостатки.А до этого все споры просто болтовня не имеющая смысла.
      1. 0
        15 2018 iunie
        Любая военная техника должна пройти "крещение огнём",тогда станут видны все плюсы и минусы
        Вы и "Воеводу" предлагаете так покрестить?
    9. +2
      15 2018 iunie
      Не будет, походу, у нас армад "Армат". Не дадут. Китай каждые полгода по два эсминца на воду спускает, не говоря уже про танки. А у нас один - пять -семь лет, и будет ли - ни кто не скажет. Пыль пустили бравые генералиссимусы от строительства и усиленно в спорт ударились - биатлон на старых железках гоняют.
    10. +2
      15 2018 iunie
      Главную свою задачу Армата выполнил... Напугал ... А все остальное вторично..
    11. +6
      15 2018 iunie
      Минфин, Силуанов и Кудрин самое лучшее оружие Запада против Арматы. Это Вам не Джавелины. Тут одно денег нет но вы держитесь.
    12. +1
      15 2018 iunie
      Доброе утро, страна! Так называлась одна из передач на ТВ. Зря на неё не обращает внимания NI с Маджумдаром во главе. Там и про слонов, и про хамелеонов, и про остальных жутей. Уже даже не смешно, ей Богу.
    13. RL
      0
      15 2018 iunie
      Армата ни кого не напугала или не напугал, Хотя АРМАТА - по русски, это орудие. Показали АРМАТУ и чего, Супротивники дадут больше денег на разработку нового вооружения, а армата так и останется для парадов и для показухи и чтобы плебс Российский радовался.
      Счастлив тот правитель , кто глупцам правит, но государство и счастье его бывает не долгим.
      1. +4
        15 2018 iunie
        Особенно меня умиляет, когда непонятно кто под непонятно каким флагом рассказывает русским о значении русских слов. Хотите добрый совет? Когда нечего сказать, просто промолчите и большинство подумает, что вы умный человек.
        1. RL
          0
          15 2018 iunie
          Очередная жертва ЕГЭ, или системы образования, коль не знаете флаги стран входящих в ООН. Хоть попробуйте найти в энциклопедиях, если умеете читать.
          1. +1
            16 2018 iunie
            Ага. Такие болезные как ты говорили, что кинжал и сармат мультики. И крымский мост не построить и су-57 не полетит)))) Тебе виднее виднее, что у нас останется для парадов, а что в армию пойдет. Я канешно понимаю, что от т-14 у тя подгорело, но не настолько же
    14. 0
      15 2018 iunie
      Британские учёные бла-бла-бла... как правило подобные статьи и реальность - это два разных измерения. Хотя, спасибо за добрые слова о Армате. Приятно слышать. Даже от британца.
    15. +1
      16 2018 iunie
      Только вот в реальности Армата пока лишь в опытных образцах...
    16. +1
      16 2018 iunie
      что не сможет танковая армия...по силам одному ослу с мешком золота...именно это и наблюдаем...
    17. 0
      16 2018 iunie
      Iar regele este gol! Американские 60-ти тонные абрамсы сейчас во всю оснащают системами активной защиты, а кое-где продолжают печатать бред как они в ужасе от того, чего нет. Продолжайте...
    18. 0
      17 2018 iunie
      И без их мнения понятно что идея передовая теперь важно довести ее до производства в отработанном виде!
    19. 0
      17 2018 iunie
      ха хах а комментарии смешат ) вот его слова на днях ....Эксперт Николас Драммонд : если немцы создадут «Леопард — 3», превосходство «Арматы» останется в прошлом
    20. 0
      26 2018 iunie
      SanichSan,
      нет -вроде как написал автор-почти все-один или два были подбиты-остальных сожгли.видимо флаки 88 . там почитай-акромя этого много чего найдешь.я с удивлением узнал позавчера что т-34 хотели снять как устаревший.создали новый.было сделанно аж 14 комплектов брони и передали на завод для сборки но...

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”