Raport: UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului sunt semnificativ inferioare Mi-17

62
Biroul Inspectorului General al Departamentului de Apărare al SUA a publicat un raport în care critică tranziția de la elicopterele rusești la cele americane în forțele armate afgane. Potrivit raportului, elicopterele americane UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului în loc de Mi-17 rusești sunt mai greu de întreținut și nu sunt la fel de eficiente în utilizare, relatează Drive.

Raport: UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului sunt semnificativ inferioare Mi-17




Autorii raportului notează că înlocuirea Mi-17 rusesc cu UH-60 american creează o serie de dificultăți pentru care nu s-au găsit soluții în prezent. Raportul evidențiază capacitatea de transport insuficientă a elicopterelor americane în comparație cu elicopterul rusesc, care constă în necesitatea atragerii a doi Black Hawk pentru a transporta mărfuri ridicate de un Mi-17, ceea ce duce la uzura inutilă a echipamentelor și la un consum excesiv de combustibil. . În plus, elicopterele americane nu sunt proiectate să funcționeze în zonele înalte ale Afganistanului, unde Mi-17 a fost folosit anterior, deoarece plafonul lor de serviciu este mai mic decât cel al elicopterelor rusești.

Raportul notează că aceste deficiențe ale tehnologiei americane fac imposibilă controlul întregului teritoriu al Afganistanului.

Reamintim că, în 2011, Pentagonul a semnat un contract pentru furnizarea a 63 de elicoptere rusești Mi-17 pentru forțele armate și serviciile de securitate din Afganistan în scopul combaterii terorismului internațional. În primăvara lui 2017, Comandamentul Central al SUA a decis să înlocuiască vehiculele rusești cu elicoptere americane. La sfârșitul anului 2017, în forțele armate ale Afganistanului existau 47 de elicoptere Mi-17, dintre care aproximativ jumătate nu erau în funcțiune din cauza lipsei de piese de schimb și întreținere din cauza încetării finanțării programului Mi-17 în Afganistan. Potrivit Pentagonului, în viitor, Statele Unite vor înlocui complet Mi-17 cu UH-60.
  • http://lostarmour.info/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. MPN
    +17
    16 2018 iunie
    Acum măcar raportați... :) Cine are nevoie de propria-i dracută deja...
    1. +9
      16 2018 iunie
      Biroul Inspectorului General al Departamentului de Apărare al SUA tocmai a exprimat ceea ce toată lumea a înțeles deja. Dar chiar faptul că saltelele au recunoscut salteaua rahat nu „cel mai-cel mai” este deja interesant. a face cu ochiul
      1. MPN
        +10
        16 2018 iunie
        Pash, saltelele admit toate greșelile, la distanță lungă, și nimeni, pentru nimic, nu a răspuns vreodată... da
        1. +3
          16 2018 iunie
          Și figli: varza a fost stăpânită în buzunare - acum poți să-ți stropești cenușă pe cap. bătăuș
          1. MPN
            +6
            16 2018 iunie
            Citat din bouncyhunter
            Și figli: varza a fost stăpânită în buzunare - acum poți să-ți stropești cenușă pe cap. bătăuș

            Nu merge la o ghicitoare... zâmbet
    2. 0
      16 2018 iunie
      Doar că afganii nu pot stăpâni tehnica normală.
      S-a întâmplat...
      1. +1
        16 2018 iunie
        Adică, conform raționamentului tău, tehnica noastră nu este normală?
        1. 0
          16 2018 iunie
          Nu este nevoie să comparați modificarea Mi-8 civilă cu un pepelats de luptă special conceput AH 60
          În plus, diferența de preț este uriașă. și achiziție și utilizare/întreținere
          1. +7
            16 2018 iunie
            Și ce rost are o scrumieră de luptă special concepută dacă funcționează ca un simplu măgar civil, dar în același timp este prea complicată pentru consumator, există puțin noroc, iar diferența de preț este uriașă?
            E ca și cum ai transporta cartofi pe un Bugatti și l-ai lăuda, pentru că va face un patru pe pistă fără probleme.
          2. +1
            16 2018 iunie
            Citat din Totah155
            Pepelats de luptă special concepute AH 60

            Scuzați-mă, dar ce este AN60? Vă rugăm să clarificați, altfel acești Hawks au fost generați, puteți fi confuz
      2. +5
        16 2018 iunie
        Citat din bouncyhunter
        Și figli: varza a fost stăpânită în buzunare - acum poți să-ți stropești cenușă pe cap. bătăuș

        Citat din MPN
        Pash, saltelele admit toate greșelile, la distanță lungă, și nimeni, pentru nimic, nu a răspuns vreodată... da

        Și cred că tovarăși, domnilor hi, perfect corect: bunicile sunt stăpânite, totul este gratuit, nu le pasă de rezultat - tot vom stăpâni aluatul.
        Am înțeles pentru prima dată sensul cuvântului „mentalitate” atunci când faimosul irochez a văzut de aproape unde era înainte de „opt”
      3. +2
        16 2018 iunie
        Ei bine, afganii înțeleg, dar când citești, înțelegi ce citești? Clar și înțeles, scris în rusă, nu pe tavan! păcăli
        1. +3
          17 2018 iunie
          Citat: d1975
          nu plafonul!

          Da, nu numai că plafonul lui nu este același, ci există puțin din totul „nu este în regulă”: cost, funcționare, consumabile .... Nu trage împotriva celor „opt” în ceea ce privește rezistența în primul rând, el nu trage. Căutăm o mulțime de exemple în istorie...
      4. +5
        17 2018 iunie
        Citat din Totah155
        ..nu pot stapani tehnica normala.

        Îmi pare nespus de rău, tot nu am înțeles, dar cine a spus că tehnica propusă de ameri este normală? Faptul că este folosit de țări cu buget mare nu o face, o tehnică, sunet. Doar că condițiile din Afganistan sunt mult mai dificile decât oriunde altundeva...
        1. +1
          18 2018 iunie
          Afganii, desigur, au multe triburi, dar nu au un trib kamikaze! hi
      5. +1
        17 2018 iunie
        Citat din Totah155
        Doar că afganii nu pot stăpâni tehnica normală.

        Adică dacă „stăpânesc” atunci capacitatea de transport și altitudinea vor crește? Sau costul de funcționare va scădea? wassat Da, ești un glumeț! râs
  2. +3
    16 2018 iunie
    Cine s-ar îndoi de asta. Când politica trece prin tehnologie, nu se întâmplă nimic deosebit de bun.
    1. +4
      16 2018 iunie
      Am sentimentul că acest „raport” a fost scris în industria de propagandă a Ministerului Apărării al Federației Ruse .... Cumva este primitiv și ciudat... Unde, de exemplu, există o legătură către sursa din articolul? Unde există ceva care să susțină această afirmație? Nu găsesc nimic pe internet, deși știu limba engleză, chiar dacă e nota C.
      1. +8
        16 2018 iunie
        Citat: Wendigo
        Am sentimentul că acest „raport” a fost scris în industria de propagandă a Ministerului Apărării al Federației Ruse .... Cumva este primitiv și ciudat... Unde, de exemplu, există o legătură către sursa din articolul? Unde există ceva care să susțină această afirmație? Nu găsesc nimic pe internet, deși știu limba engleză, chiar dacă e nota C.

        ============
        Ar trebui să te supere - engleza ta - chiar și în slab "clasa C" nu trage!!
      2. +8
        16 2018 iunie
        Citat: Wendigo
        Am sentimentul că acest „raport” a fost scris în industria de propagandă a Ministerului Apărării al Federației Ruse .... Cumva este primitiv și ciudat... Unde, de exemplu, există o legătură către sursa din articolul? Unde există ceva care să susțină această afirmație? Nu găsesc nimic pe internet, deși știu limba engleză, chiar dacă e nota C.

        =======
        Nici măcar „C grad” NU ȘTIU!!! Și cu internetul trebuie sa poti muncă!!! Pentru a obține un răspuns - aveți nevoie de CORECT pune o intrebare!
        Iată un link (unul dintre mai multe)
        http://www.thedrive.com/the-war-zone/21558/pentag
        pe-admite-afghanistans-noi-black-hawks-nu se potrivesc
        -săi-mai-vechile-choppers-ruşi
        Și iată textul:
        ------
        „raportul unui organ de control al armatei americane de top a recunoscut în sfârșit că UH-60A+ Black Hawks pe care Statele Unite le furnizează forțelor aeriene afgane sunt mai puțin capabil și mai greu de intretinut decât elicopterele Mi-17 Hip fabricate în Rusia au acum. Revizuirea ridică îngrijorări că acest lucru ar putea limita capacitatea Afganistanului de a conduce operațiuni în toată țara, cu excepția cazului în care se iau măsuri pentru a atenua pierderea capacității, ceva ce noi cei de la The War Zone am avertizat de mult că ar putea fi cu ușurință.”
        1. +6
          16 2018 iunie
          Citat din venik
          Nici măcar „C grad” NU ȘTIU!!! Iar cu Internetul - este necesar să poți lucra!!! Pentru a obține un răspuns - trebuie să puneți întrebarea CORECTĂ !!!

          Vladimir, da, vai, sunt mii. membru Iată, din nou, aici deja doi au susținut postarea „nu știu”. râs Și conform articolului, nimic nu este în acțiune scheme noi, vechi și dovedite. Și afganii în această situație nu au unde să meargă - pare să fie de ajutor (nu arată un cal cadou în gură), dar la naiba... hi
          1. +3
            16 2018 iunie
            Citat din Paranoid50
            pare să fie de ajutor (nu arăți un cal cadou în gură), dar, la naiba...

            Din anumite motive, mi-am amintit de filmul „Volga-Volga” și de cuvintele din cântecul căpitanului „Sevryuga”:
            - America a dat Rusiei un vapor cu aburi
            Are roți în spate și este îngrozitor de silențios.

            hi
          2. +2
            16 2018 iunie
            Citat din Paranoid50
            Vladimir, da, vai, sunt mii. colegi Iată, din nou, aici deja doi au susținut postul de „nu știu”.

            ========
            Multumesc, Alexandru!!! Deci suntem cel puțin doi! soldat
          3. +1
            18 2018 iunie
            Ei bine, nimeni nu vrea să cadă! hi
      3. +6
        16 2018 iunie
        Nu trebuie să citiți raportul. Accesați Wikipedia și comparați - capacitate de încărcare, plafon static și dinamic. Ei bine, plus costul de întreținere și piesele de schimb, și totul va deveni clar fără niciun raport
        1. 0
          16 2018 iunie
          Citat: TermiNakhTer
          Nu trebuie să citiți raportul. Accesați wikipedia

          =========
          Ei bine, dacă veți folosi ca „ultimul argument"Wikipedia" - ei bine, atunci - OH!!! Mai multe de spus - NIMIC DESPRE !!!!
          1. 0
            16 2018 iunie
            De unde iei bufnițe? rapoarte secrete? Dacă Wikipedia nu ți se potrivește, mergi pe orice site dedicat problemelor aviației, cu siguranță nu sunt secrete. Comparați datele pentru toate modificările.
      4. 0
        16 2018 iunie
        Citat: Wendigo
        Am sentimentul că acest „raport” a fost scris în industria de propagandă a Ministerului Apărării al Federației Ruse .... Cumva este primitiv și ciudat... Unde, de exemplu, există o legătură către sursa din articolul? Unde există ceva care să susțină această afirmație? Nu găsesc nimic pe internet, deși știu limba engleză, chiar dacă e nota C.

        Acesta este doar pentru uz intern.
        Ministerul Apărării al Federației Ruse transmite exclusiv adevărul.
  3. +4
    16 2018 iunie
    Următorul raport va fi că apa este umedă.
    1. +2
      17 2018 iunie
      Citat din Avisbis
      Următorul raport va fi că apa este umedă

      ..cerul este albastru
      1. +1
        17 2018 iunie
        Citat din Pete Mitchell

        ..cerul este albastru

        Această întrebare este discutabilă. :)
        1. +2
          26 2018 iunie
          Citat din Avisbis
          Citat din Pete Mitchell

          ..cerul este albastru

          Această întrebare este discutabilă. :)

          Ei bine, ești un pesimist respectat :) Ziua PMU și așa cum a spus un instructor: trebuie să te lupți ziua, pe vreme senină, pe câmpie și așa stâlpii ăia mari roșii cu cifre....
          1. +1
            26 2018 iunie
            Citat din Pete Mitchell
            Citat din Avisbis
            Citat din Pete Mitchell

            ..cerul este albastru

            Această întrebare este discutabilă. :)

            Ei bine, esti un pesimist respectat :)

            Doar plictisit puțin. Nu toate trupele au cer albastru.
            1. +2
              28 2018 iunie
              Citat din Avisbis
              Cerul nu este albastru în toate zonele

              Ce zici de romantism? Unde s-a dus totul: și sub aripa avionului despre ceva ... Ce viață, voi merge la oprakin sotochka, pentru ultima zi de lucru fără accidente
  4. +10
    16 2018 iunie
    Schimbând un elicopter dintr-o categorie de greutate cu o altă categorie de greutate mai mică și numind asta un schimb de valoare egală, dar la ce se așteptau? Afganii și-au luat „fericirea”! Dar americanii s-au îmbogățit. Nimic personal, doar afaceri și „un pic” politică! râs
    1. +6
      16 2018 iunie
      Atunci ei vor simți afacerea - este nevoie de aproape jumătate din cantitatea de materie primă la bord. Uau, afgan își va aminti multă vreme de soldații săi de menținere a păcii! zâmbet
      1. +3
        16 2018 iunie
        Americanilor le lipsea de mult anti-reclamă, așa că o fac! a face cu ochiul
        1. 0
          16 2018 iunie
          Și fără să-și dea seama.
        2. 0
          16 2018 iunie
          Citat din Kurare
          Americanilor le lipsea de mult anti-reclamă, așa că o fac!

          Nu, „cea mai bună armă din lume” se arată din când în când))
    2. +1
      16 2018 iunie
      Citat din Kurare
      Dar americanii s-au îmbogățit.

      ?
      bani americani...
      Îmi amintesc cum pe acest site au isterie despre Iveco-LMV. „Lasă Tigrul să nu aibă protecție împotriva exploziilor, dar este al nostru” 8))))))))))
      1. +2
        16 2018 iunie
        Citat: Lopatov
        bani americani...

        Așa e, banii în ambele cazuri sunt americani. Dar diferența de preț este destul de semnificativă!
      2. +2
        16 2018 iunie
        Citat: Lopatov
        Citat din Kurare
        Dar americanii s-au îmbogățit.

        ?
        bani americani...

        Poate că sunt un zero complet în economie, dar se dovedește că mai întâi Statele Unite au împrumutat bani afganului pentru a obține Miles, apoi Hawks, așa că, în cele din urmă, afganul, la naiba să fie, datora Statelor Unite cu ambele contracte. Ce este în neregulă în opinia lui „Curare”?
        1. +3
          16 2018 iunie
          Citat din Avisbis
          Poate că sunt un zero complet în economie, dar se dovedește că la început Statele Unite au împrumutat bani Afganistanului

          Nu un împrumut. Ajutor direct. Mai mult decât atât, opțiunea nu este israeliană sau egipteană, când ei înșiși decid cum să folosească banii și sunt limitati doar la ceea ce sunt obligați să cumpere exclusiv de la producătorii americani. Varianta ucraineană, adică Americanii decid și pe ce să cheltuiască banii.
      3. +3
        16 2018 iunie
        Banii americani de la buget au trecut către un producător american...
    3. +1
      16 2018 iunie
      Citat din Kurare
      Afganii și-au luat „fericirea”!


      Ei bine, afganii au încercat să reziste asta, dacă vă amintiți... Totuși, Amy a făcut presiune... Mai exact, nu au dat bani pentru achiziționarea și întreținerea în continuare a elicopterelor rusești... La urma urmei, nu a fost afganii care au plătit pentru ei și loturile anterioare, dar, de fapt, Amy...
      1. +4
        16 2018 iunie
        Citat din weksha50
        La urma urmei, nu afganii au plătit pentru ei și loturile anterioare, ci, de fapt, Ams...

        Salutări! hi
        Cine plătește pentru muzică, dansează fata. Un alt lucru este ce vor americanii acolo? Dacă oferiți posibilitatea de a restabili statulitatea, atunci trebuie să oferiți ceea ce este cu adevărat necesar, și dacă doar pentru a vă promova democrația, atunci ce este benefic.
        O combinație de GXNUMX și Black Hawk ar fi potrivită, în anumite proporții, desigur. Dar Congresul SUA nu va fi de acord cu acest lucru. Dacă Rusia ar fi în locul Statelor Unite, cam la fel ar fi, dacă nu să disimuleze. Dar asta nu ușurează lucrurile pentru Afganistan.
        1. +3
          16 2018 iunie
          Citat din Kurare
          Dar asta nu ușurează lucrurile pentru Afganistan.


          da
          1. +2
            16 2018 iunie
            Citat din weksha50
            weksha50 (George) Astăzi, 17:12 ↑
            Citat din Kurare
            Dar asta nu ușurează lucrurile pentru Afganistan.
            da

            ... tocmai timpul pentru Rusia, de exemplu, să repare toate Mi-urile disponibile și, astfel, să „respinge” parțial US-shnikov-ul! a face cu ochiul
  5. +6
    16 2018 iunie
    Lasă-i să furnizeze mai multe UH-60 în Afganistan, care este problema?

    Dacă vor să economisească bani, știu de unde să-și procure elicoptere mai spațioase și mai puțin capricioase, precum și piese de schimb pentru ei...
  6. UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului sunt semnificativ inferioare Mi-17 râs

    Vă spun un secret teribil: ORICE UH-60 este semnificativ inferior Mi-17.
  7. +1
    16 2018 iunie
    Citat: Rezervă batalion de construcție
    UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului sunt semnificativ inferioare Mi-17 râs

    Vă spun un secret teribil: ORICE UH-60 este semnificativ inferior Mi-17.

    Mi-8/17 = pușcă de asalt Kalashnikov pentru aviația cu elicopter. Concurenți = 0(zero).
    1. +1
      16 2018 iunie
      Citat: Carpenter 2329
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      UH-60 Black Hawks furnizate Afganistanului sunt semnificativ inferioare Mi-17 râs

      Vă spun un secret teribil: ORICE UH-60 este semnificativ inferior Mi-17.

      Mi-8/17 = pușcă de asalt Kalashnikov pentru aviația cu elicopter. Concurenți = 0(zero).

      Nu, modernul Mi-8 / -17 este deja seria „AKsotoy”. De asemenea, fără pretenții, dar nu la fel de „solid forjat” ca înainte.
      1. +1
        16 2018 iunie
        Și cel mai important, motoarele noi - VK - 2500 (TV - 3 - 117), cu ele posibilitățile sunt mult mai largi decât cu cele vechi.
  8. 0
    16 2018 iunie
    Și că în 2011 toată lumea avea ochelari de culoare trandafir? Nimeni nu și-ar putea imagina că, o, ce groază, anglo-saxonii nu sunt deloc prieteni? La ce se gândește Rusia când vinde arme de vârf? De ce China are nevoie de C400 (la câțiva ani după primirea lui va fi copiat) sau de aceeași Turcia (câțiva vor merge în State pentru a studia cum să dea de băut). Cât de justificată, în general, vânzarea la scară mică (către aceeași China sau alte țări prin care va trece scurgerea) este justificată? Acum se construiește C500, iar 2-3 unități vor fi vândute cuiva. Iată, notează-mi cuvintele.
    1. 0
      16 2018 iunie
      Trădare pură.Peștele este putred și e timpul să-l arunci.
  9. +1
    16 2018 iunie
    Ce ar trebuii să fac . Toți trec la standardele NATO. Black Hawk este o mașină de testare, dovedită de ani de funcționare. De ce nu?!
    1. +2
      16 2018 iunie
      Testat, dovedit - așa este... Dar Mi-17 este încă, se pare, mai fiabil. membru
    2. +1
      16 2018 iunie
      Citat: Cutter pe benzină
      Toată lumea trece la standardele NATO

      Bine, Vitaly. „Nu numai că toată lumea...” râs Cert este că în acest caz „standardizatorii” înșiși declară avantajele mașinii noastre, în plus, în mai mulți parametri de bază.
      Citat: Cutter pe benzină
      Black Hawk este o mașină de testare, dovedită de ani de funcționare. De ce nu?!

      Da, după cum se spune, pentru sănătatea ta (mai ales că nimeni nu-i întreabă pe afgani). Numai că, aici, din nou, practica de a opera în condiții locale indică avantajele unei opțiuni alternative.
  10. +1
    16 2018 iunie
    Mi-17 - mult mai mare decât Hawk. El este pentru 24 de persoane, iar Hawk este pentru 11.
    Black Hawk este un elicopter al forțelor speciale, în timp ce Mi-17 este un vehicul versatil.
  11. 0
    17 2018 iunie
    Ce surpriza!
    Pai cine ar fi crezut???!!!
    Cum se face că o cioară neagră nu poate zbura normal?
    Secretul deschis a fost dezvăluit...
    Faptul că Black Hawk nu trage se știe încă din momentul în care a fost adoptat de armata SUA și cum nu a fost îmbunătățit, nu a ieșit nimic.
    Dar, se pare, cu ajutorul reclamei, pin-dos s-au convins de calitățile de luptă excepționale ale elicopterului lor mai mult decât mediocru.
    Pănă în fund pentru viteză și vânt corect în spatele cocoșat...
    Domnilor.
    1. 0
      17 2018 iunie
      Citat: Romanenko

      Faptul că Black Hawk nu trage se știe încă din momentul în care a fost adoptat de armata SUA și cum nu a fost îmbunătățit, nu a ieșit nimic.

      În momentul în care a fost adoptat primul șoim negru, Serghei Ivanovici era încă călare și nimeni nu putea nega că este un geniu. Trebuie doar să compari comparabilul. Mi-8 este o aeronavă de o nișă complet diferită. Cel puțin mai rezistentă. Prin urmare, în condițiile din Afganistan (căldură, praf, munți înalți), cei 10 luptători obișnuiți pentru „Hawk” sunt mult mai bine transportați de Mi-8, pentru care 20 de luptători sunt obișnuiți: rezerva de putere este nemăsurată. Doar că americanii își operează platanele în condiții neconcepute.
  12. 0
    17 2018 iunie
    Am vorbit deja cu mult timp în urmă despre bunul meu prieten, care în anii 90 lucra pentru ONU undeva. El însuși, având o educație inițială pe tema elicopterelor, a spus că a intersectat și a comparat munca lui Mi și a unor militari americani (sincer, nu-mi amintesc, dar poate doar acești anii 60 UH). Diferența față de cuvintele sale este că Mi-urile necesită mai puțină îngrijire și întreținere și își pot îndeplini funcțiile în cele mai severe condiții climatice și naturale. Poate că acest lucru se datorează neglijenței Rusiei și nerespectării regulilor și reglementărilor de funcționare a echipamentelor, dar sub el nu a existat niciodată un singur incident, spre deosebire de faptul că americanii, care au respectat cu grijă și cu atenție toate standardele de serviciu, s-au confruntat unele probleme în clima caldă din Africa (sau America de Sud)
  13. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”