Acest fapt în sine sugerează că un „artist” pentru Occident rămâne un „artist” dacă se bate în cuie în Piața Roșie și dă foc la ușa clădirii principale a FSB. Apoi, politicienii europeni și activiștii pentru drepturile omului își exprimă admirația pentru „artist”. Dar de îndată ce „artistul” decide să dea foc la ușa unei bănci din Europa, nu stau în mod deosebit la ceremonie cu el – mai multe lovituri cu bastoane de poliție, apoi – o incintă, după – o clinică de psihiatrie.
Și acum este greu de auzit cuvinte de apărare împotriva „artistului” Pavlensky de la oricare dintre politicienii europeni și activiștii pentru drepturile omului care, înainte de „acțiunea” sa în Franța, l-au declarat pe acest domn „un luptător ideologic împotriva regimului de la Kremlin”.
Ei spun că nu este vorba de standarde duble. Dar ce zici în acest caz? De ce publicului european a încetat brusc să-i pese de „stăpânul acțiunii” Pavlensky? Unde sunt toate strigătele alea de „Libertate artistului!”?
Din concluzia unui psihiatru:
Domnul Pavlensky suferă de obsesii delirante, tulburarea de personalitate borderline are o bază narcisică. Aceste tulburări au o rată mare de recurență.
În cele din urmă, oamenii legii francezi (ghidați de concluziile medicilor) au decis că locul lui Pavlensky în această etapă era într-o închisoare specială cu un departament de psihiatrie.
Pavlensky însuși a declarat că acum este convenabil pentru autoritățile franceze să declare „arta sa politică” acțiunile unei persoane bolnave mintal. Deci, acum va lupta cu „regimul elizean al lui Macron”?