Cum putem construi o economie rusă puternică

246
De foarte multă vreme, politica economică a guvernului Federației Ruse a fost supusă, să nu ne temem de acest cuvânt, criticilor generale. Chiar și cei care au votat pentru V.V. Putin, a întâlnit noua (mai precis, vechea componență a guvernului) cu o dezamăgire prost ascunsă: cu speranța că Vladimir Vladimirovici va acorda în sfârșit atenție economiei țării noastre în acest mandat prezidențial, mulți s-au despărțit foarte greu.

Vai, vechea componență a guvernului și tezele exprimate de V.V. Putin în mesajul său adresat Adunării Federale nu inspiră cel mai mic optimism: nu conțin modificări fundamentale în ceea ce privește metodele actuale de gestionare a economiei. Și fără aceasta, totul va continua așa cum a durat în ultimii 10 ani, când orice criză financiară din Statele Unite, din anumite motive, a fost resimțită cel mai puternic în interiorul Rusiei.



Dar există o regulă atât de bună de discuție: dacă critici – oferă! Este ușor să certați guvernul nostru pentru eșecurile sale economice și încercați să sugerați cum să transformați Rusia într-un paradis economic pe pământ. Și acum, în articolul adus la cunoștință, vom încerca doar să facem acest lucru.

De ce avem nevoie pentru a ne face economia puternică și durabilă? Răspunsul este simplu: avem nevoie ca acesta să fie format din întreprinderi puternice și de succes economic, cu mijloace moderne de producție, producând și vânzând produse competitive. Ei trebuie să-l vândă în astfel de volume încât să obțină un profit care să asigure reproducerea extinsă: adică întreprinderile trebuie să aibă suficient profit nu numai pentru activitățile curente și dividende pentru acționari, ci și pentru investiții și extinderea producției. Desigur, cu atragerea resurselor de credit, dar cu toate acestea.

Și de câte astfel de întreprinderi avem nevoie? Cât de mare ar trebui să fie produsul lor? Fiecare țară produce produse pentru o anumită cantitate pe an, respectiv, puteți calcula cât din acest produs revine unui locuitor al fiecărei țări. Trebuie să obținem performanțe similare cu cele obținute de țările cele mai de succes din punct de vedere economic. Dacă acești indicatori sunt comparabili în țara noastră, dacă produsul pe care îl producem crește de la an la an (ceea ce indică extinderea producției), atunci economia noastră este puternică. Mai există însă un criteriu: taxele care se încasează din bunurile produse în țara noastră ar trebui să fie suficiente pentru a asigura sarcini cheie ale statului – apărare, medicină, educație etc. Cu alte cuvinte, bugetul țării ar trebui să fie format din taxele percepute pe producție, și nicidecum din super-profiturile pe care le obținem din vânzarea petrolului și gazelor în străinătate.

Deci, ne-am hotărât asupra criteriilor de succes. Acum depinde de mic: să înțeleagă cum să realizezi toate acestea. Pe de o parte, pare a fi foarte dificil, deoarece managementul afacerii în condiții moderne este un proces extrem de complex în care trebuie luați în considerare o mulțime de parametri. Dar, pe de altă parte, este foarte simplu - amintiți-vă doar că poporul rus, indiferent cine spune ceva despre acest subiect, este inteligent și educat și, de asemenea, are suficientă ingeniozitate pentru a concura cu oricine (că ei, în general, și au dovedit pe tot parcursul lui povestiri). Adică, statul nu trebuie să încerce să gestioneze cumva sau să influențeze în mod direct întreprinderile pentru a obține performanțe ridicate. El trebuie să asigure egalitatea condițiilor cu afacerile străine. Și având condiții egale, în concurență loială, comercianții privați autohtoni se vor descurca pe cont propriu, iar întreprinderile noastre nu vor fi mai slabe decât cele străine asemănătoare lor.

Așa definim sarcina cheie a guvernului rus în gestionarea economiei țării: guvernul trebuie să asigure egalitatea de șanse cu afacerile străine. Și ce trebuie făcut pentru asta? De fapt, nu mult, pentru că, în general, motivele cheie ale eșecului nostru sunt puține - doar degetele unei mâini sunt suficiente pentru a le număra.

Primul lucru de care avem nevoie este un curs de schimb stabil al monedei naționale. 20 de ruble pe dolar sau 100 de ruble, dar stabil. De ce avem nevoie de ea?

Faptul este că fluctuațiile bruște ale cursului de schimb ne ucid literalmente întreprinderile. Nu a existat nicio autarhie în Federația Rusă de mult timp, nici măcar Uniunea Sovietică nu a scos-o - suntem foarte strâns și strâns conectați cu producătorii străini. Drept urmare, de fiecare dată când constatăm că Banca Centrală a scăzut din nou cursul rublei, aceasta înseamnă că toate materiile prime și componentele străine au crescut brusc în preț pentru noi (pentru că acum avem nevoie de mai multe ruble pentru a cumpăra aceeași cantitate de dolari pe care i-am cheltuit pe ei), dar veniturile noastre sunt pe cale să scadă, pentru că alte întreprinderi care au format aceeași creștere de preț vor face... ce? Așa e, vor începe să economisească la achizițiile de la un producător autohton pentru a strânge bani pentru achiziționarea importurilor de care au nevoie.

În plus, de îndată ce rubla ajunge într-un vârf abrupt, se instalează imediat o criză bancară. Se știe că astăzi aproape toate întreprinderile au un portofoliu de credite și îl reînnoiesc constant - returnând un împrumut, iau imediat în schimb unul nou, de aceeași dimensiune. Valoarea obligațiilor de credit din aceasta nu crește, dar nu scade, ceea ce realizează o poziție stabilă pentru companie. Dar de îndată ce începe criza bancară, banca citează strălucita declarație a lui D.A. Medvedev: „Nu există bani, dar ții!”



Și, desigur, nu uitați să rambursați următoarea tranșă, o veți avea într-o săptămână ... Adică, compania trebuie să găsească imediat fonduri suplimentare pentru a plăti materialele importate, ci și să ramburseze împrumuturile fără posibilitatea de a lua unul nou, pentru că dacă împrumutul nu este rambursat, va exista faliment.

În general, de fiecare dată când cursul de schimb al rublei începe să scadă brusc, un număr mare de întreprinderi rusești sunt literalmente pe punctul de a supraviețui, desigur, toate programele de investiții trec sub cuțit, fiecare ban este economisit ... și acest lucru nu este întotdeauna destul, dar chiar dacă a fost suficient, atunci Efectele crizei se simt încă câțiva ani. Și de îndată ce ne revenim din ea... așa e, urmează următorul.

Astfel, sarcina statului este un curs de schimb stabil al rublei față de principalele valute ale lumii. Desigur, se poate schimba în anumite limite rezonabile, dar este tocmai atât de rezonabil, adică foarte limitat, așa cum fac, de fapt, principalele valute ale lumii - dolarul, euro etc.

Al doilea lucru extrem de necesar pentru întreprinderile autohtone este suficiența fondurilor pentru operațiunile curente. Din păcate, în Rusia există o penurie severă a masei monetare. Pur și simplu nu avem suficienți bani pentru a asigura relații economice normale între firme! Pentru a explica acest lucru - o mică teorie.

Există un „agregat monetar”, în timp ce Banca noastră Centrală calculează cele patru tipuri ale sale M0, M1, M2 și M3. Ce sunt ei?

M0 este numerar, adică bancnote și monede (dar nu bani fără numerar);

M1 - Acesta este M0 plus cardurile dvs. bancare, depozitele la vedere, precum și soldurile pe conturile de decontare ale organizațiilor (cu excepția celor de credit);

M2 este M1 plus depozite la termen, adică depozite efectuate pentru o perioadă convenită cu banca;

M3 este M2 plus depozite de economii.

Desigur, toți indicatorii de mai sus sunt considerați în moneda națională. Dacă, de exemplu, o anumită întreprindere va avea conturi de decontare și câștiguri valutare pe acestea, atunci astfel de solduri de numerar din agregatele monetare M1-M3 nu vor fi luate în considerare. De obicei, pentru decontări în care este implicată masa monetară, se folosește agregatul M2 - adică suma numerarului și a fondurilor necash, precum și depozitele la termen în moneda națională, iar în viitor îl folosim.

Deci, aici avem masa monetară M2. În Federația Rusă, în octombrie 2017, s-a ridicat la 39 trilioane 668,3 miliarde de ruble. Este mult sau puțin? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne amintim că principala funcție a banilor este aceea de a asigura schimbul de mărfuri, adică trebuie să cunoaștem nu numai suma masei monetare, ci și volumul bunurilor produse în țară.

Pentru a face acest lucru, folosim un alt indicator economic numit produsul intern brut, PIB (a nu se confunda cu Vladimir Vladimirovici Putin!). Acest indicator este suma valorii tuturor bunurilor și serviciilor finale produse în țară pentru o anumită perioadă (de obicei un an). Ce înseamnă cuvântul „final” în această definiție? Vorbim despre asta - de exemplu, în timpul anului, o anumită companie a produs metal pentru 100 de ruble, a doua - plastic pentru 100 de ruble, iar a treia, după ce a cheltuit 200 de ruble, a cumpărat ambele de la primele două și a produs ... bine , de exemplu, cuțite de cantine în valoare de 300 de ruble. Deci, doar costul cuțitelor, adică 300 de ruble, va intra în PIB, deoarece costul metalului și plasticului deja „se află” în acest cost.

Cu alte cuvinte, trei firme au fost active în cursul anului, dar metalul și plasticul produs de două firme au fost consumate de a treia ca materie primă pentru cuțite de masă. Drept urmare, până la sfârșitul anului, nu a mai rămas niciun metal fizic sau plastic și există doar cuțite de masă - costul acestora va cădea în PIB.

Ei bine, este evident că masa monetară trebuie să fie într-un anumit raport cu costul produselor fabricate. Întrebarea este care?

Să aruncăm o privire la acest raport în țările din zona euro folosind datele de la tradingeconomics.com. PIB-ul țărilor din zona euro în 2016 a fost de 11 trilioane. 886 miliarde euro. Iar masa monetară (M2) este de aproximativ 10 trilioane. 250 de miliarde de euro. (există grafice, deci determinarea valorii exacte este puțin dificilă).

Astfel, pentru un euro produs într-un an, țările euro au aproximativ 0,86 euro bani. Și cum rămâne cu Rusia? Am indicat deja suma masei monetare M2 - 39 trilioane 668,3 miliarde ruble în 2017. Dar PIB-ul Rusiei în același 2017 a fost de 92 trilioane. 037,2 miliarde de ruble Astfel, pentru o rublă de produse manufacturate, economia rusă are doar 0,43 ruble. Bani.

Cu alte cuvinte, masa monetară din Federația Rusă, în comparație cu țările din zona euro, este subestimată la jumătate! Adică, pentru a asigura activitatea vitală a întreprinderii, companiile autohtone sunt nevoite să se mulțumească cu jumătate din suma de bani cu un volum de producție similar celui al concurenților lor străini. Aceasta, desigur, este o situație complet nefirească care ne pune afacerea într-o poziție de pierdere deliberată.

Astfel, guvernul Federației Ruse se confruntă cu sarcina de a normaliza dimensiunea masei monetare. În același timp, suntem conștienți că pur și simplu „a lua și tipări bani” nu va funcționa - o simplă injecție de bani în economie va accelera pur și simplu inflația, bunurile produse în țară vor deveni mai scumpe și, ca urmare, Raportul masa monetară/PIB va rămâne la același nivel, așa cum era înainte de „aruncare”. În consecință, este necesar nu numai să se reumple masa monetară, ci și să se găsească o modalitate de a introduce bani în economie, în care inflația să nu se schimbe deloc sau să se schimbe foarte ușor.

Apropo de inflatie...

Al treilea lucru de care economia noastră are mare nevoie este un nivel stabil și scăzut al inflației. Aceasta este știință pură - inflația scăzută, la nivelul de 1-2%, stimulează economia și este bună pentru aceasta. De ce? Imaginați-vă că inflația este 0. În acest caz, banii puși pe raft (într-un ciorap, sub o pernă etc.) își vor păstra valoarea de cumpărare până când vor fi scoși de acolo - se va putea cumpăra exact la fel de mult , cât azi, și peste 5 ani, și peste 10. Dar o ușoară inflație va duce la deprecierea acestor bani. Desigur, ele pot fi încă puse într-o pușculiță, dar apoi în fiecare lună vor pierde puțin din valoare, determinându-și proprietarul să investească acești bani undeva - sau cel puțin să ducă banii la bancă, care, plătind un mic procent din depozit, va face ca acesta să fie pentru contribuabil. Adică, o inflație ușoară este utilă prin faptul că nu permite banilor să „stagneze” și îi stimulează circulația. Ce este în neregulă cu inflația ridicată? Faptul este că prețurile pentru mărfuri de diferite tipuri cresc în mod inegal și, ca urmare, apare un dezechilibru între întreprinderile din diverse industrii - adică, cu o inflație ridicată, există situații regulate în care o companie producătoare este forțată să cumpere materii prime și materiale. la un preț crescut, dar în sine încă nu poate crește prețul bunurilor lor - nu vor fi cumpărate. Ca urmare, pentru multe companii, profitul din cel planificat scade, toate planurile de dezvoltare se irosesc etc.

Deci, ce rămâne cu inflația? În trecut, în 2017, rata inflației, conform lui Rosstat, era de 2,5% (sunt minciuni, sunt minciuni mari, dar mai există statistici, da). Acesta, în general, ar fi un rezultat minunat dacă ar fi adevărat (etichetele de preț de pe rafturile magazinelor, din păcate, nu confirmă cumva concluziile lui Rosstat), dar adevărul este că inflația din țara noastră, chiar și conform datelor oficiale, este un fenomen de galop. Deci, în 2016 a fost de 5,38%, în 2015 - 12,91%, iar pentru 2018 s-a prognozat la nivelul de 4%, dar, conform ultimelor previziuni, deja se așteaptă mai mult. În țările din zona euro, acest lucru este mult mai simplu și mai clar - în ultimii 5 ani, inflația acestora a variat de la -0,5% (adică prețurile mărfurilor au scăzut!) până la maximum 2%.

În ansamblu, se poate afirma că economia noastră are nevoie de inflație, care este stabil în intervalul 1-2% pe an.

Al patrulea lucru de care au nevoie întreprinderile rusești sunt împrumuturile ieftine. Banii sunt, desigur, și o marfă și au propria lor valoare. Băncile oferă companiilor bani pe care să îi folosească pentru o anumită perioadă de timp și percepe pentru acest lucru sub formă de dobândă la împrumuturi. Creditul este forța motrice a economiei moderne, pentru că îți permite să investești pentru profituri viitoare - încă plănuim să-l câștigăm, dar investițiile sunt deja aici!

Dar cum poți concura cu concurenții străini dacă aceștia atrag împrumuturi la un preț (cantitatea dobânzii bancare) de câteva ori mai mic decât cel acordat de băncile rusești unui producător autohton? Ceteris paribus, există unul dintre cele două lucruri aici - trebuie fie să câștigi mult mai mult profit decât oamenii de afaceri străini, fie să te limitezi la mărimea împrumutului. Deci, potrivit tradingeconomics.com. rata dobânzii la un împrumut în zona euro este de 2,09%, dar în Federația Rusă - 8,92%, adică avem o diferență de peste patru ori ... țări, dar acest raport este mai mult sau mai puțin fiabil.

Apropo, de ce avem o dobândă atât de draconiană la împrumut? Aici, după cum știți, totul „se sprijină” pe rata cheie stabilită de Banca Centrală, deoarece băncile sunt aranjate în așa fel încât să nu poată acorda împrumuturi sub rata Băncii Centrale. Simplificând situația (pentru a nu încerca să transformăm articolul într-un manual de economie), rata cheie este costul împrumuturilor pe care Banca Centrală le acordă băncilor comerciale și este clar că o bancă comercială să le dea acești bani. cineva la o rată mai mică a dobânzii va suferi o pierdere directă. Deci, avem această rată astăzi este de 7,25%. De ce este ea așa? Nefericiții noștri economiști, absolvenți ai Școlii Superioare de Științe Economice (HSE), chiar au venit cu o astfel de definiție: „țintirea inflației”. Adică, în opinia lor, rata dobânzii a Băncii Centrale vă permite să controlați inflația din țară.

Poate că este adevărat, desigur, dar este oarecum ciudat că gestionăm inflația - inflația declarată în 2017 este de 2,52%, dar din anumite motive rata dobânzii la împrumuturi este de trei ori mai mare - 7,75% (aceasta este în 2017, a scăzut la 7,25% deja în 2018). Cum este gestionată inflația în alte țări? Ei bine, să luăm SUA. Au inflație - 2,5%, iar dobânda - 1,75%. Să luăm Marea Britanie. Rata inflației este de 2,4%, iar rata dobânzii este de 0,5%. Ai auzit bine, în țările „miliardului de aur” costul banilor pe care băncile comerciale îl pot primi de la o bancă de stat este SUB rata inflației. Și acest lucru este într-adevăr similar cu controlul inflației, deoarece în acest caz o bancă comercială poate acorda împrumuturi la o rată a dobânzii aproximativ egală cu rata inflației și, totuși, în același timp, poate rămâne profitabilă. Desigur, nimic de acest fel nu este posibil în țara noastră și se pune întrebarea - care sunt obiectivele urmărite de fapt prin această „țintire a inflației”? Cu dobânzi atât de draconice?

În acest sens, exemplul țărilor din zona euro este orientativ. Rata dobânzii lor este zero din 2016. Ai auzit bine - dacă o bancă comercială are nevoie de un împrumut guvernamental, îl primește gratuit. Ei bine, Banca noastră Centrală, „în deplină conformitate cu știința economică occidentală”, „țintește inflația” cu împrumuturi la 7,25% pe an. Există, în general, două explicații aici - fie specialiștii Băncii Centrale sunt complet incompetenți, fie inflația reală din 2017 (și nu cea despre care vorbește Rosstat) nu este deloc de 2,52, ci de peste 8,5-9% - ceea ce , apropo, seamănă foarte mult cu adevărul.

Cum putem construi o economie rusă puternică


În general, sarcina guvernului nostru în ceea ce privește creditarea bancară este să se asigure că sistemul bancar funcționează în așa fel încât costul unui credit bancar să nu depășească media țărilor din zona euro.

Și, în sfârșit, al cincilea lucru de care avem nevoie este sprijinul statului pentru producătorii autohtoni. Totul aici este foarte simplu... și dificil în același timp.

Există Organizația Mondială a Comerțului (OMC pe scurt), care promovează principiile comerțului liber. Ideea principală a acestei organizații (oficial) este că „mâna invizibilă a pieței” va conduce toate țările care i-au aderat la o prosperitate de neconceput, deoarece concurența loială pe piață va pune totul la locul său. Întreprinderile necompetitive vor da faliment, cei mai buni dintre cei mai buni vor obține noi piețe și, ca urmare, doar întreprinderile cele mai eficiente din fiecare industrie vor rămâne în lume, în același timp se va realiza o diviziune ideală a muncii între țări. . Doar acele întreprinderi care au atins cea mai mare eficiență vor rămâne în fiecare țară, iar aceste țări vor cumpăra orice altceva de la alți membri OMC.

În practică, desigur, nu se întâmplă așa ceva.

Prima și cheia greșeală într-o astfel de logică constă în idealizarea concurenței, întrucât OMC presupune că în concurența deschisă, în care niciuna dintre părți nu are „ași în gaură” sub forma sprijinului statului sau protecționismului, producătorul celui mai bun produs. vom castiga. Acest lucru nu este adevărat - într-o astfel de competiție câștigă cel mai puternic și nu cel care oferă cel mai bun produs.

Un exemplu simplu - indiferent cât de grozav ai veni cu un sifon, nu vei putea concura cu corporații ca aceeași Coca-Cola. Pur și simplu nu veți avea cu ce să vă opuneți numeroaselor lor industrii, bugetelor gigantice de publicitate și rețelelor de distribuție, logisticii simplificate etc. etc. Companiile egale sau cel puțin comparabile pot concura în condiții egale - dacă porniți de la zero, atunci, desigur, nu va exista concurență. Iată un alt exemplu - doar leneșii nu au certat rezultatele programului Sukhoi Superjet, dar... imaginați-vă că Sukhoi Design Bureau a funcționat perfect, iar aeronava de pasageri pe care au creat-o în clasa sa s-a dovedit a fi cea mai bună dintre cele mai bune , învingându-i cap pe concurenții de la Boeing, Airbus” și tot felul de alți Embraers. Ce urmeaza? Se vor alinia companiile aeriene pentru cele mai recente avioane Sukhoi?

Nu, nu vor. Pentru că pe lângă calitatea aeronavei în sine, există și calitatea serviciului: același Boeing își poate permite (și își permite) să aibă departamente de service și depozite de piese de schimb în întreaga lume. Adică, compania aeriană, oriunde își așează zborurile, poate fi sigură că în cazul oricăror probleme tehnice, acestea vor fi eliminate cât mai curând posibil. Dar Sukhoi nu va putea oferi un astfel de serviciu din cauza unei banale lipse de finanțe. Ca urmare, se formează un cerc vicios - Sukhoi nu poate implementa o rețea de „sprijin” la nivel mondial, deoarece aceasta necesită bani care i-ar putea aduce vânzări de avioane la scară largă, dar nu vor exista vânzări până când serviciul nu este furnizat.

Cu alte cuvinte, concurența își demonstrează cele mai bune calități doar într-o „bătălie între egali”, adică companii comparabile ca capacități financiare - în caz contrar, concurentul va fi pur și simplu zdrobit sau supralicitat. De aceea, OMC, de fapt, nu creează concurență liberă, ci afirmă dominația celor mai dezvoltate țări în acest moment - produsele lor industriale și de altă natură îi înlocuiesc pe producătorii puterilor mai slabe, în curs de dezvoltare, împiedicându-i să se dezvolte într-o lume mai bună. nivel. Când o nouă țară în curs de dezvoltare intră în OMC, nu câștigă nimic din „concurența liberă”, deoarece industria sa relativ slabă nu este capabilă să reziste corporațiilor mult mai puternice din țările mai dezvoltate.

Oricât de ciudat ar suna, protecționismul de stat, în anumite condiții, este cu atât mai capabil să îndeplinească idealurile unei piețe pure decât concurența liberă. Prin mecenat, statul ajută compania să se consolideze pe piața internă suficient pentru a obține resurse pentru a concura cu companii mai puternice din alte țări.

Cu alte cuvinte, OMC este, de fapt, o afirmare a dominației țărilor mai dezvoltate asupra țărilor cu economii mai puțin dezvoltate. Și iată ce este interesant - în timp ce promova egalitatea formală a membrilor săi, OMC și-a păstrat totuși drepturi foarte largi de a-și susține primii membri (adică țările cele mai dezvoltate) din anumite sectoare ale economiilor lor. Adică voi, domnilor, concurați sincer cu noi în acele domenii în care industria noastră este mai puternică decât a dumneavoastră, dar unde nu este mai puternică, acolo, scuzați-mă, dar ne vom susține producătorul. Astfel, profesând în mod oficial egalitatea și concurența sănătoasă, în practică, OMC este un instrument de extindere a piețelor pentru economiile țărilor „miliardului de aur” în detrimentul țărilor mai puțin dezvoltate.

A doua problemă cu OMC este că niciun beneficiu economic nu poate depăși preocupările de securitate ale țării. Din nou, un exemplu simplu - nicio întreprindere din Federația Rusă nu este capabilă astăzi să concureze cu producătorii de procesoare moderne pentru echipamente informatice, restanța noastră aici este colosală. Dar cu toate acestea, nu putem asigura securitatea țării folosind componente importate - prin urmare, țara este pur și simplu obligată să creeze și să mențină, chiar dacă producția neprofitabilă de tehnologie informatică - chiar dacă este de multe ori inferioară inovațiilor străine. Același lucru este și cu alimentația - agricultura de pe cea mai mare parte a teritoriului țării noastre nu poate concura în niciun fel, de exemplu, cu un fermier italian care nu are nevoie să se gândească la clădiri capitale iarna, la încălzire și care recoltează ușor două culturi pe an. Dar securitatea alimentară nu ne permite să renunțăm la propria agricultură în speranța că țara va fi hrănită de fermieri italieni. Cu alte cuvinte, principiile OMC sunt bune doar atâta timp cât pacea și prietenia domnesc între membrii săi, dar dacă nu, atunci concurența liberă este imediat uitată și încep sancțiunile pentru care trebuie să fii pregătit.

Astfel, statul trebuie să pună în aplicare o politică de protecționism rezonabil – sensul ei nu este de a-și proteja producătorul cu orice preț, ci de a egaliza șansele, dacă este posibil, făcând concurență cu adevărat egală. Apropo, o parte a acestui protecționism este dezvoltarea științei, inclusiv a științei fundamentale - este clar că companiile relativ mici nu pot sprijini și finanța munca de cercetare.

Acestea sunt, de fapt, cinci condiții de bază, la îndeplinirea cărora putem spera cu adevărat la crearea unei economii de piață puternice. Poate că cineva va fi dezamăgit să nu vadă în lista de mai sus cerința de a crea un sistem fiscal sănătos. Oricât de ciudat ar suna, dar pentru ea este, probabil, cele mai puține întrebări astăzi - probabil că nu există diferențe excesive față de sistemele fiscale străine în bine și în rău. Acest lucru nu înseamnă însă că nu poate fi îmbunătățit prin simplificarea procedurii de colectare a impozitelor atât pentru stat, cât și pentru afaceri.

Deci, am formulat cinci obiective pe care trebuie să le atingem. Acum depinde de lucrul mic - să descriem cum putem face asta. Dar vom face asta în următorul articol.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

246 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +11
    18 2018 iunie
    Dobânda reală la un împrumut de peste douăzeci la sută distruge totul, cu excepția comerțului...
    1. +5
      18 2018 iunie
      Citat din Vard
      omoară totul, cu excepția comerțului...
      iar băncile sunt cele mai profitabile „întreprinderi” din Rusia.
      Poate că este adevărat, desigur, dar este oarecum ciudat că gestionăm inflația - inflația declarată în 2017 este de 2,52%, dar din anumite motive rata dobânzii la credite este de trei ori mai mare - 7,75%
      E ca și cum ai stinge un foc cu benzină...
      Cu alte cuvinte, OMC este, de fapt, o afirmare a dominației țărilor mai dezvoltate asupra țărilor cu economii mai puțin dezvoltate.

      Dacă trebuie să „zdrobiți” un concurent - sancțiuni și „fără cuie”...
      1. +10
        18 2018 iunie
        bugetul tarii sa fie format din taxele percepute pe productie, si nicidecum din super-profiturile pe care le obtinem din vanzarea petrolului si gazelor in strainatate.
        Reduceți exportul de țiței și gaze pentru a menține prețul, fără a reduce nivelul producției, posibil doar prin creșterea procesării lor „profunde” pe teritoriul Rusiei - plastic (polietilenă, polipropilenă ... - produse fabricate din acesta ... Fiecare "repartitie" crește ocuparea forței de muncă și costul de producție uneori. Un exemplu este Tatneft, o companie în creștere, câmpuri foarte „vechi”, producția este de mult timp, uleiul este vâscos, sulfuros.
        1. +4
          18 2018 iunie
          Fiecare „redistribuire” crește ocuparea forței de muncă și costul de producție uneori.
          Cuvinte de aur. O mașină Volkswagen costă de 12 de ori mai multe materii prime.
        2. +8
          18 2018 iunie
          Citat din dsk
          bugetul tarii sa fie format din taxele percepute pe productie, si nicidecum din super-profiturile pe care le obtinem din vanzarea petrolului si gazelor in strainatate.
          Reduceți exportul de țiței și gaze pentru a menține prețul, fără a reduce nivelul producției, posibil doar prin creșterea procesării lor „profunde” pe teritoriul Rusiei - plastic (polietilenă, polipropilenă ... - produse fabricate din acesta ... Fiecare "repartitie" crește ocuparea forței de muncă și costul de producție uneori. Un exemplu este Tatneft, o companie în creștere, câmpuri foarte „vechi”, producția este de mult timp, uleiul este vâscos, sulfuros.


          Avem un guvern inamic
        3. +2
          21 2018 iunie
          Că autorul își păcălește capul cu constatările și propunerile sale salvatoare (de parcă Delyagins, Glazyev și alți specialiști nu ar fi vorbit în față despre activitățile anti-statale ale guvernului), - toate constatările și propunerile autorului de către guvern de mai bine de 15 ani au făcut totul pentru contrariul. Guvernul este interesat să obțină mai multe profituri din fosile (chiar și în detrimentul țărilor prietene, transformându-le în dușmani) și să jefuiască totul, nu va face nimic altceva și chiar să se protejeze pe sine și proprietățile extrase, - Forțele Armate ale Federația Rusă, Garda Națională este cea mai puternică. Să ne amintim decretele obișnuite de „mai” amânate pentru alegeri cu promisiuni ale unui viitor minunat (care deceniu?), toate nu sunt pe deplin implementate și sunt repetate în mod regulat în noi promisiuni... Se pare că „poporul” președintele servește drept acoperire pentru compania organizată de jefuirea statului rus la niveluri de trilioane de dolari, aici acționarii unei astfel de înșelătorii pot fi oricine, de la regi, președinți de top, până la principalele balene financiare ale lumii... După cum V. Vysotsky a cântat: „Ei bine, atunci vom afla întregul adevăr despre el”...
      2. +18
        18 2018 iunie
        Poate că este adevărat, desigur, dar este oarecum ciudat că gestionăm inflația - inflația declarată în 2017 este de 2,52%, dar din anumite motive rata dobânzii la împrumuturi este de trei ori mai mare - 7,75% este modul de stingere a benzinei. ..
        în vest, scot, scot bezin, adică tipăresc sute de miliarde și trăiesc bine și nu au inflație.
        pentru că este necesar să se imprime corect, ca una dintre măsuri, o politică cuprinzătoare, dezvoltarea pe termen lung a țării.
        toată această luptă împotriva inflației este furaj pentru hamsteri. Elitei Federației Ruse nu-i pasă de țară, vinde resurse și trăiește în vest, iar localnicii au deja 20 de ani. se freacă miturile despre copleșire, trebuie să avem răbdare, acum, inflația va scădea și vom trăi,
    2. +6
      18 2018 iunie
      Răspunsul la titlul articolului este la fel de simplu ca trei bănuți - TREBUIE SĂ ÎNCEPEȚI A CONSTRUIREA O ECONOMIE PUTERNICĂ.
      1. +7
        18 2018 iunie
        Citat din KLV2018
        TREBUIE SĂ ÎNCEPEM CONSTRUIREA O ECONOMIE PUTERNICĂ.

        Tot ceea ce a scris autorul este ahnieya, deoarece se propune îmbunătățirea capitalismului. Citiți în proză. RU. Un nou articol de A. KURLYANDCHIK: „Cum să trăiești mai departe?”. Și atunci vei înțelege de ce am spus - prostii.
        1. +3
          18 2018 iunie
          Citat: mrARK
          Tot ceea ce a scris autorul este ahnieya, deoarece se propune îmbunătățirea capitalismului. Citiți în proză. RU. Un nou articol de A. KURLYANDCHIK: „Cum să trăiești mai departe?

          nu toate prostii, Kurlyandchik - bine făcut, autorul articolului promite să continue, deși în mod clar nu a finalizat criteriile de succes, nu a citit A. Parshev. Și întrebarea este cum să transmită PIB-ului și guvernului ceea ce a scris acest autor și, de asemenea, Kurlyandchik ?? și a doua întrebare - de ce ar trebui să schimbe ceva, pentru că poți pierde totul ??
          1. 0
            21 2018 iunie
            aybolyt678" pentru a transmite PIB-ului și guvernului??
            Dar au nevoie, ca să fie informați?))) Se descurcă bine.))) Premierul a spus că au construit economia europeană.))) Sub ce trăiești?)))
        2. +5
          18 2018 iunie
          Citat: mrARK
          Citiți în proză. RU. Un nou articol de A. KURLYANDCHIK: „Cum să trăiești mai departe?”. Și atunci vei înțelege de ce am spus - prostii

          Am citit-o. Vai :)))) Există critici la adresa capitalismului ca atare, dar nu există nimic concret în schimb. Referințele generale la URSS nu sunt o rețetă aici.
          1. +4
            18 2018 iunie
            Începutul a fost de afirmare a vieții, dar de îndată ce ați afirmat că "..., ne-am hotărât asupra criteriilor de succes. Acum rămâne la latitudinea celor mici: să înțeleagă cum să realizezi toate acestea....", au apărut îndoieli. tocmai în ceea ce numiți „hotărât”.
            Sintagma din propriul articol - „... avem nevoie să fie formată din întreprinderi puternice și de succes economic, cu mijloace moderne de producție, producând și vânzând produse competitive...”, din păcate, este divorțată de realitate și sună ca un slogan fără nicio umplere.
            De exemplu, sunt convins că fără un program clar de stat pentru dezvoltarea economiei și agriculturii în țară, nimic din ceea ce propuneți în prima parte a articolului nu este fezabil. Și aceasta nu este doar o opinie, ci o practică testată în timp. Privește doar în jur, în diferite orașe ale Rusiei, și vei vedea că acolo unde statul manifestă interes și oferă asistență (beneficii fiscale, asistență financiară, protecționism în ceea ce privește importurile și promovarea produselor interne în străinătate etc.) sectoarelor economiei sau anumite afaceri se îmbunătățesc și prind viață, dar toate acestea se fac fragmentar și nu sistematic, dar cel mai probabil după principiul „Ceea ce este important pentru țară acum, ajutăm acele întreprinderi și sectoare ale economiei”. Acestea. Astăzi nu există program de stat și asta este rău.
            Pe de altă parte, așa-numitul. „afacere”, adică cei care au devenit „norocoși și bogați peste noapte” după ce au primit proprietatea unor întreprinderi sau complexe industriale întregi. Conform observațiilor mele, mulți dintre acești „norocoși” pur și simplu nu doresc să creeze și să renoveze întreprinderi industriale și complexe pentru scopul lor inițial, ci pur și simplu creează tot felul de neînțelegeri în locul lor, cum ar fi centre de afaceri, depozite și centre comerciale, sau vinde teritoriul pentru dezvoltare rezidentiala. Legea este de partea lor și statul nu-i poate obliga încă să crească producția și nu prea vrea.
            Prin urmare, întrebarea rămâne deschisă - Cine va ridica economia decăzută?
            Încercați să acoperiți acest aspect în următoarea parte a articolului.
            1. +1
              18 2018 iunie
              Citat: crez
              Încercați să acoperiți acest aspect în următoarea parte a articolului.

              De la sine:)))
              Citat: crez
              De exemplu, sunt convins că fără un program clar de stat pentru dezvoltarea economiei și agriculturii din țară

              Vezi paragraful 5 din propunerile mele :)))))))
              1. +3
                18 2018 iunie
                Citat: crez
                De exemplu, sunt convins că fără un program clar de stat pentru dezvoltarea economiei și agriculturii din țară
                Vezi paragraful 5 din propunerile mele :)))))))
                Acest lucru este puțin diferit de ceea ce scrieți despre OMC și de ceea ce am vrut să spun. Vorbim despre acele industrii care sunt mai concentrate pe piața internă din anumite motive. De exemplu, industria panificației. În URSS, de regulă, astfel de întreprinderi nu erau numai în fiecare centru regional, ci și în cele regionale. Aveau o piață de vânzare și s-au simțit destul de bine. Și acum, de exemplu, în centrul regional al regiunii Novgorod, Staraya Russa, cele mai multe rafturi de produse de panificație sunt ocupate de produse din Sankt Petersburg, care se află la 250 de kilometri de acest centru. Acestea. in interiorul tarii marile companii practic distrug asa-zisele. „întreprindere mică” privând această afacere de oportunitatea de a se dezvolta sau pur și simplu de a lucra în regiunea sa. Și aceasta este o omisiune semnificativă a statului, nu a OMC.
              2. 0
                18 2018 iunie
                Andrei din Chelyabinsk (

                Din păcate, oameni ca tine se află oriunde în Rusia.
                Și la Moscova există escroci și paraziți. Deci, este interesant de citit, dar niciunul dintre cei de la putere nu va asculta. recurs la ..anvelope?
            2. +1
              18 2018 iunie
              Citat: crez
              Începutul a fost înălțător

              Bernard Shaw a spus - dacă nu știi unde mergi, nu vei fi acolo. Este vorba despre cursul guvernului nostru.
            3. -1
              21 2018 iunie
              1. Planificare sau plan de stat:
              Tocmai, pentru a rezolva problemele de dezvoltare ar trebui creat un program de dezvoltare = un plan conform caruia se va realiza aceasta dezvoltare. Problema cu unirea a fost că plan=gosplan a fost adus până la absurd când au încercat să planifice fiecare piuliță, fiecare șurub, fiecare kg de cartofi și așa mai departe. Dar partea cea mai puternică a fost doar planul în sine. Acesta este ceva care în prezent este complet absent în Rusia. Motivul este teama de renașterea Comisiei de Stat de Planificare. Aceasta este ceea ce determină absența oricărei planificări și, mai ales, a unei politici industriale definite. În absența unui plan, statul nu stabilește și nu știe care industrii trebuie dezvoltate și care să fie temporar încetinite în dezvoltare, care industrii și industrii lipsesc în Rusia și care industrii sunt redundante... Dacă ar exista o planificare, atunci nu ar apărea probleme de dezvoltare.
              2 . Politică monetară.
              S-au spus multe despre împrumuturi, inflație și așa mai departe. Dar toate acestea sunt probleme secundare în raport cu problema principală: dependența economiei ruse de dolar. Această dependență este cea care, în cele din urmă, zguduie economia rusă și nu îi permite să se dezvolte. De exemplu, Uniunea, după războiul civil și intervenția din anii 30, a reușit nu numai să restaureze industria complet distrusă, ci și să creeze o industrie care a făcut posibilă câștigarea războiului și a roadelor de care Rusia încă se bucură. Întrebare: de ce a putut Uniunea să facă asta? Răspunsul este simplu: rubla unională a fost dezlegată de monede și a asigurat acumularea bogăției și dezvoltarea țării. Uniunea și-ar putea permite să împrumute pentru construcția și dezvoltarea oricărei producții, dacă este necesar, chiar și la o rată negativă a împrumutului. Sistemul monetar era complet sub controlul statului și avea drept scop acumularea și dezvoltarea producției.
              Acum, în Rusia, situația este diferită. Banca Centrală a Federației Ruse, aflată în mod oficial sub jurisdicția Federației Ruse, se află de fapt sub controlul FMI și, prin urmare, este subordonată Statelor Unite. Până la ruperea cordonului ombilical al Băncii Centrale a Federației Ruse-FMI-SUA, problema dezvoltării Rusiei este retorică. Statele Unite au făcut, fac și vor face totul pentru a împiedica Rusia să obțină, să aibă și să-și folosească resursele monetare pentru propria dezvoltare, pentru dezvoltarea propriei piețe de industrie, mărfuri și materii prime. Desigur, cei mai orientați la nivel național membri ai guvernului rus înțeleg acest lucru și încearcă să scoată resurse monetare de sub controlul Statelor Unite, dar nu sunt foarte buni la asta. Ei reușesc să facă acest lucru cu sprijinul președintelui doar într-un interval foarte îngust, de exemplu, în agricultură, care, primind sprijin de stat, se dezvoltă într-un ritm de două cifre. Alte sectoare ale economiei fie stagnează, fie se dezvoltă într-un ritm foarte lent. Această stare de lucruri în Rusia va continua până când Rusia va tăia stăpânirea grea a SUA asupra gâtului politicii sale monetare. Dacă Rusia face acest lucru, atunci dezvoltarea va merge imediat într-un ritm fără precedent, poate chiar cu valori de două cifre, dacă eșuează, atunci Statele Unite vor strânge Rusia și își vor păstra starea nefericită.
              1. +1
                21 2018 iunie
                Pravdodel" În lipsa unui plan, statul nu stabilește și nu știe care industrii trebuie dezvoltate și care să fie temporar încetinite în dezvoltare, care industrii și industrii lipsesc în Rusia și care industrii sunt redundante . .. Dacă ar exista o planificare, atunci nu ar apărea probleme de dezvoltare.”
                Dar există o Strategie 2020!))) Adevărat, nimeni nu știe despre ce este această strategie.)))
                1. 0
                  22 2018 iunie
                  Citat: Nagaybak
                  Dar există o Strategie 2020!

                  strategie fără tactici – vise
        3. +3
          19 2018 iunie
          Prostii pentru că toate concluziile autorului se bazează pe legile economiei științifice. Avem o economie criminală, în care acționează legile științifice, nu conceptele. Lasă-mă să explic. .Podul Kechinsky a costat deja de peste 10 ori mai mult decât costul inițial - și totuși nu a fost finalizat încă! Cine, într-o economie normală, se va încurca cu familia Rotenberg? Da, vor fi imediat în faliment pe viață! Și primesc toate noile alimentatoare de stat de la noi. Pentru că sunt aproape de corp. Și așa este în toate. Prin urmare, a judeca economia noastră în ceea ce privește legile economice este o sarcină ingrată.
          1. +2
            19 2018 iunie
            AUL (Alexander)
            Prostii pentru că toate concluziile autorului se bazează pe legile economiei științifice. Avem o economie criminală

            Da, ai dreptate, avem o economie criminală negativ și există și alte mecanisme semi-criminale. Dar autorul scrie pe o altă temă - ce trebuie făcut pentru dezvoltarea normală a economiei. hi Așteptăm al doilea articol despre cum să faceți acest lucru.
      2. +1
        20 2018 iunie
        Citat din KLV2018
        Răspunsul la titlul articolului este la fel de simplu ca trei bănuți - TREBUIE SĂ ÎNCEPEȚI A CONSTRUIREA O ECONOMIE PUTERNICĂ.

        Ca și în independent râs
  2. +22
    18 2018 iunie
    „Al doilea lucru extrem de necesar pentru întreprinderile autohtone este suficiența fondurilor pentru operațiunile curente”... aceasta este o întrebare retorică, banii sunt sângele economiei. Sub URSS, nevoile interne au fost acoperite cu 80%... iar acum 15%, la reducere. Sub URSS, a existat un monopol de stat asupra monedei... acum nu este, statul nu vrea să oprească jefuirea acesteia... pur și simplu curge. Banii în interiorul țării nu se învârt, ca în URSS, ci de fapt se stabilesc imediat în afara ei. Având în vedere volumele oficiale exportate, și nu există retrageri mai puțin negre de bani... Rusia ar trebui pur și simplu să închidă piața de investiții. Statul nu face acțiuni logice, dacă cineva investește bani, atunci este profitabil și statul dă bucăți extrem de profitabile din economie unui proprietar privat... cu speranța că va împărți o parte sub formă de taxe, dar în realitate... saliva doar privind cum curge totul în străinătate... și materii prime și bani. Este un paradox, statul nu-si poate controla propriii functionari in intreprinderile cu proprietatea statului...ei fac ce vor, provocand prejudicii statului de la un deceniu la altul... aceleasi Nanotehnologii... rezultatul activitatii este nu. bani, ieșirea este, de asemenea, goală. Ca un clasic... doar că nu există ordine. Se bazează pe un singur lucru... lipsa unei idei în stat, nu știe... și nu vrea să repare nimic... sloganul funcționarilor moderni... după noi, chiar și o potop va fi suficient pentru viața noastră... în acțiune.
    1. +10
      18 2018 iunie
      Citat din Strashila
      Sub URSS, a existat un monopol de stat asupra monedei... acum nu

      Ajunge cu URSS ca exemplu, mai ales în economie. Da, s-au făcut multe, dar s-au realizat multe, dar cu acel sistem țara a durat DOAR 70 DE ANI! Acest lucru este foarte puțin... Cum au ademenit oamenii oamenii la alegeri în timpul uniunii? Așa e, un camion cu cârnați, de ce? pentru că nu era posibil să-l cumperi din magazin, precum și alte lucruri (cozi la mașini, la anvelope la mașini, la un drujbă până la un depozit, la orice) și asta cu o economie atât de mare...
      Citat din Strashila
      Sub URSS, nevoile interne au fost acoperite cu 80%...

      Datorită autorului, sunt departe de a fi economist, am citit-o cu interes.
      PS: nu e nevoie să mă notezi ca antisovietic.
      1. +13
        18 2018 iunie
        Ei bine, dacă numești aceste produse ersatz cârnați... e dreptul tău. Conform statisticilor, am ajuns la consum doar în ceea ce privește volumul de carne ca în 1991. Întrebarea nu era în volume... întrebarea era în alfabetizarea umplerii pieței... și acolo băieții au lucrat competent pentru propriul buzunar. creând artificial un deficit.
        1. +11
          18 2018 iunie
          Citat din Strashila
          Ei bine, dacă numești aceste produse ersatz cârnați... e dreptul tău. Conform statisticilor, am ajuns la consum doar în ceea ce privește volumul de carne ca în 1991. Întrebarea nu era în volume... întrebarea era în alfabetizarea umplerii pieței... și acolo băieții au lucrat competent pentru propriul buzunar. creând artificial un deficit.

          La naiba cu cârnații ei. Nici acum nu îl mănânc, în ciuda sortimentului bogat și a prețurilor accesibile. În scoop, au existat probleme nu numai cu „cârnătul”, ci, mai simplu, cu produsele alimentare elementare. Au fost probleme cu totul. Era greu să cumperi o mașină, o motocicletă, mobilă, haine, CĂRȚI și mai jos pe listă. În comerțul liber, ele (necesare) nu au fost. Fie stați la coadă ani de zile, fie scoateți din senin. Locuința a așteptat zeci de ani fără să aștepte. Până acum, milioane de oameni trăiesc în barăci. A fost economia grozavă? Basme pentru copii. Am o mulțime de exemple despre modul în care întreprinderile sovietice au funcționat „eficient”. Voi da doar un exemplu. Italienii spun:
          Am furnizat echipamente pentru o fabrică din URSS și din xxxxxx. Venim la xxxxxxx pentru a configura și acolo funcționează în plină desfășurare. Proprietarul spune: „Ar trebui să te aștept până ajungi și pierzi bani”?
          Au livrat același echipament URSS. Întrebăm: „Când să ajungem?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Șase luni mai târziu, întrebăm: „Când să vină?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Am ajuns un an mai târziu. Echipamentul zace în curtea uzinei în cutii sub zăpadă. Scoop - nu al tău, nu este păcat.

          PS
          Da, sunt antisovietic.

          PPS
          În timp ce articolul este minus. O sa astept continuarea.
          1. +2
            18 2018 iunie
            Citat: profesor
            Da, sunt antisovietic.

            Relaxează-te Oleg, scoop s-a scufundat în uitare, iar un număr mic de bolșevici alergând în jurul diferiților saits sunt rămășițe pe cale de dispariție care, în furia lor impotentă, nu mai sunt capabili de nimic.
            Slavă lui Maduro râs
            1. +9
              18 2018 iunie
              Vă înșelați, bolșevicii, în realitate, nu au avut nimic de-a face cu construirea socialismului dezvoltat în URSS. Stalin i-a criticat în anii 30. Și degeaba visezi că ideea unei societăți corecte a dispărut. Mulți dintre noi suntem încă sovietici, sufocă-te. Mai mult, în viitorul apropiat, dacă iPhone-ul și compania nu-și vin în fire și nu se întorc pe spate.
            2. +5
              18 2018 iunie
              iar un număr mic de bolșevici care alergă prin diferite locații mor rămășițe care, în furia lor impotentă, nu mai sunt capabili de nimic.

              Ca o mantra, au repetat inainte de a merge la culcare, sperand ca in zori sa nu le fie capetele pe toca....
            3. +1
              21 2018 iunie
              Alexander Romanov „un număr mic de bolșevici care alergă prin diferite locuri sunt rămășițe pe cale de dispariție, care sunt în furia lor impotentă”.
              Am scris prostii rare.)))
          2. +8
            18 2018 iunie
            „Cumpără o mașină”... și acum într-un dealer auto o iei imediat de la raft... sau faci un avans și aștepți. În URSS, au existat momente, la sfârșitul anilor 70, când mașinile erau oferite pe credit moscoviților și cazacilor. Pe vremea URSS a venit momentul, ca si acum, acum management efectiv, apoi nominalizati din partidul PCUS...amandoua au un lucru in comun, asa ca e frumos pe hartie...dar de fapt are. nu contează, principalul lucru este un loc cald... și vorbește frumos în șabloanele de ziare, de exemplu. urmați comenzile de sus. Grenadele erau din acel sistem... utilizatorii erau din ce în ce mai mici și se temeau să le ia în mână, și deci responsabilitatea... acum Rusia urmează exact acest drum... hârtiile sunt în sarcină, nu actele. Nu e vorba de ideologie, și-a dovedit viabilitatea, e vorba de oameni... pastilele pentru lăcomie nu s-au făcut niciodată.
            1. +3
              18 2018 iunie
              Citat din Strashila
              iar acum într-un dealer de mașini îl iei imediat de la raft... sau faci un avans și aștepți.

              Am sunat la salon, am aflat de disponibilitate, am scos bani din cont, am mers, i-am dat casieriei, douăzeci de minute mai târziu am plecat într-o mașină nouă și așa de două ori în ultimii 4 ani...
              Citat din Strashila
              Nu este vorba despre ideologie, ci și-a dovedit viabilitatea,

              Nu chiar. ideologia împinge oamenii spre realizări și ei (oamenii) sunt gata să facă sacrificii pentru un viitor mai luminos, dar copiii lor nu sunt... Așa a devenit cu Unirea, oamenii au încetat să creadă într-un viitor comunist luminos, mai ales când au văzut că în vestul în degradare, nivelul de trai este mult mai bun...
              1. +2
                19 2018 iunie
                Citat din: raw174
                Am sunat la salon, am aflat de disponibilitate, am scos bani din cont, am mers, i-am dat casieriei, douăzeci de minute mai târziu am plecat într-o mașină nouă și așa de două ori în ultimii 4 ani...


                A furat ca Abramovici și se laudă?
                Și milioane de oameni cinstiți de la pâine la apă
                1. 0
                  20 2018 iunie
                  Citat din Albert
                  A furat ca Abramovici și se laudă?

                  Nu, nu am cumpărat un iaht))) Sunt mai mult ca un american obișnuit, pe credit și intern ... bine
            2. -1
              18 2018 iunie
              Citat din Strashila
              Cumpărați o mașină"... și acum într-o reprezentanță auto o luați imediat de la raft... sau faceți un avans și așteptați

              Așteptând ani de zile wassat
          3. +8
            18 2018 iunie
            Citat: profesor
            Citat din Strashila
            Ei bine, dacă numești aceste produse ersatz cârnați... e dreptul tău. Conform statisticilor, am ajuns la consum doar în ceea ce privește volumul de carne ca în 1991. Întrebarea nu era în volume... întrebarea era în alfabetizarea umplerii pieței... și acolo băieții au lucrat competent pentru propriul buzunar. creând artificial un deficit.

            La naiba cu cârnații ei. Nici acum nu îl mănânc, în ciuda sortimentului bogat și a prețurilor accesibile. În scoop, au existat probleme nu numai cu „cârnătul”, ci, mai simplu, cu produsele alimentare elementare. Au fost probleme cu totul. Era greu să cumperi o mașină, o motocicletă, mobilă, haine, CĂRȚI și mai jos pe listă. În comerțul liber, ele (necesare) nu au fost. Fie stați la coadă ani de zile, fie scoateți din senin. Locuința a așteptat zeci de ani fără să aștepte. Până acum, milioane de oameni trăiesc în barăci. A fost economia grozavă? Basme pentru copii. Am o mulțime de exemple despre modul în care întreprinderile sovietice au funcționat „eficient”. Voi da doar un exemplu. Italienii spun:
            Am furnizat echipamente pentru o fabrică din URSS și din xxxxxx. Venim la xxxxxxx pentru a configura și acolo funcționează în plină desfășurare. Proprietarul spune: „Ar trebui să te aștept până ajungi și pierzi bani”?
            Au livrat același echipament URSS. Întrebăm: „Când să ajungem?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Șase luni mai târziu, întrebăm: „Când să vină?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Am ajuns un an mai târziu. Echipamentul zace în curtea uzinei în cutii sub zăpadă. Scoop - nu al tău, nu este păcat.

            PS
            Da, sunt antisovietic.

            PPS
            În timp ce articolul este minus. O sa astept continuarea.

            Au fost unele neajunsuri în URSS, nimeni nu argumentează. A fost necesar să se modifice ușor sistemul, dar nu să se distrugă țara.
            Dumneavoastră, folosind „Catehismul evreului URSS” aruncat în țară ca instrucțiune de acțiune, l-ați distrus intenționat la toate nivelurile. Au sabotat, au putrezit mâncarea, au creat o penurie artificială (țigări, praf de spălat și apoi tot ce era posibil) au provocat ură pentru tot ceea ce sovietic ...
            1. 0
              18 2018 iunie
              Citat din Albert
              Au fost unele neajunsuri în URSS, nimeni nu argumentează. A fost necesar să se modifice ușor sistemul, dar nu să se distrugă țara.
              Dumneavoastră, folosind „Catehismul evreului URSS” aruncat în țară ca instrucțiune de acțiune, l-ați distrus intenționat la toate nivelurile. Au sabotat, au putrezit mâncarea, au creat o penurie artificială (țigări, praf de spălat și apoi tot ce era posibil) au provocat ură pentru tot ceea ce sovietic ...

              Desigur, eu personal am distrus țara. Apropo, nu regret niciodată. wassat
              1. 0
                19 2018 iunie
                Citat: profesor
                Citat din Albert
                Au fost unele neajunsuri în URSS, nimeni nu argumentează. A fost necesar să se modifice ușor sistemul, dar nu să se distrugă țara.
                Dumneavoastră, folosind „Catehismul evreului URSS” aruncat în țară ca instrucțiune de acțiune, l-ați distrus intenționat la toate nivelurile. Au sabotat, au putrezit mâncarea, au creat o penurie artificială (țigări, praf de spălat și apoi tot ce era posibil) au provocat ură pentru tot ceea ce sovietic ...

                Desigur, eu personal am distrus țara. Apropo, nu regret niciodată. wassat


                Vă mulțumim evreilor pentru onestitatea voastră! În cele din urmă, mărturisești sabotaj deliberat, sabotaj.
                Se dovedește cine a pus bețe în roți, cine a lăsat trenurile să coboare pante...)
              2. +1
                21 2018 iunie
                Profesor
                Uralii este regiunea Orenburg. De ce nu un grânar?))) Regiunea Chelyabinsk este aceeași. Da, și regiunea de cereale Kurgan.
                Regiunea Volga este cel mai mare hambar de cereale din țară, oferind 18-20% din cereale și aproximativ 50% dintre cele mai apreciate soiuri de grâu tare și dur, care au zone de distribuție limitate în Rusia și alte țări ale lumii. Grâul de mare valoare Volga este istoric una dintre comorile naționale ale Rusiei. Regiunea joacă un rol important în colectarea semințelor de floarea soarelui (aproximativ 20% din producția rusă), a sfeclei de zahăr, a cartofilor (10% fiecare), a legumelor (aproximativ 13%), iar printre culturile de legume și pepene galben, cei mai valoroși pepeni verzi, roșiile și altele ocupă mai mult de 20 %. Printre alte regiuni, regiunea Volga se remarcă printr-o dezvoltare mai echilibrată a agriculturii și a industriilor de prelucrare a alimentelor.
          4. +5
            18 2018 iunie
            Citat: profesor
            Au fost probleme cu totul.

            Citat: profesor
            A fost economia grozavă? Basme pentru copii.

            În primul rând, Uniunea Sovietică, desigur, avea probleme și neajunsuri, dar avea și plusurile ei. De exemplu, educație la prețuri accesibile, medicină, locuințe etc.
            Și în al doilea rând, țara a suferit un război civil, a fost forțată să ducă la industrializare cu forța și cu arme puternice. Apoi al Doilea Război Mondial și după - din nou cursa înarmărilor. Și toate acestea într-o perioadă foarte scurtă de timp. Desigur, în condiții atât de dure, nu existau întotdeauna resurse pentru producție sau achiziționarea unor bunuri. Cea mai importantă sarcină a fost asigurarea securității țării.
            Ei bine, bine, să spunem că economia sovietică nu a fost cool, dar totul se știe prin comparație - poate poți da un exemplu de economie rece? Poți găsi o țară care, după ce a trăit cam același lucru cu URSS și asigurându-și securitatea la nivelul URSS, ar putea crea condiții de viață mai ridicate decât în ​​ea?
            Citat: profesor
            Voi da doar un exemplu. Italienii spun

            O ! Eu pot face la fel! Italienii spun:
            Am furnizat echipamente pentru fabrica din Israel și în xxxxxx. Venim la xxxxxxx pentru a configura și acolo funcționează în plină desfășurare. Proprietarul spune: „Ar trebui să te aștept până ajungi și pierzi bani”?
            Am livrat același echipament în Israel. Întrebăm: „Când să ajungem?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Șase luni mai târziu, întrebăm: „Când să vină?” Ei răspund: „Nu încă, așteaptă”. Am ajuns un an mai târziu. Echipamentul zace în curtea fabricii în cutii sub nisip. Sionismul nu este al cuiva, nu este păcat. râs
            Citat: profesor
            Da, sunt antisovietic.

            Asta se observă. Oamenii antisovietici au fost întotdeauna răi cu logica și cunoașterea istoriei.
            1. +1
              18 2018 iunie
              Citat din: rkkasa 81
              Poți găsi o țară care, după ce a trăit cam același lucru cu URSS și asigurându-și securitatea la nivelul URSS, ar putea crea condiții de viață mai ridicate decât în ​​ea?

              Germania, Japonia. Cel de-al doilea a supraviețuit în general unui atac nuclear, dar acum există „De exemplu, educație, medicină, locuințe la prețuri accesibile etc.”

              Citat din: rkkasa 81
              Sionismul nu este al cuiva, nu este păcat.

              Abia acum sionismul a supraviețuit primejdiei, iar economia sionistă este înfloritoare. Deci ceva din povestea ta nu se adaugă. membru

              Citat din: rkkasa 81
              Asta se observă. Oamenii antisovietici au fost întotdeauna răi cu logica și cunoașterea istoriei.

              Nici eu nu am probleme cu logica, si stiu istoria la "5". Pauza de șablon. Și pentru cei cărora le este dor de primire, recomand cu tărie să ceară cetățenia nord-coreeană. Grăbește-te, altfel se va termina acolo în curând.
              1. +5
                18 2018 iunie
                Citat: profesor
                Germania, Japonia.

                Știu că oamenii antisovietici nu înțeleg prima dată, așa că voi repet:
                Citat din: rkkasa 81
                Ei bine, bine, să spunem că economia sovietică nu a fost cool, dar totul se știe prin comparație - poate poți da un exemplu de economie rece? Găsiți o țară care, după ce a experimentat aproximativ același lucru ca URSS, şi asigurarea securităţii la nivelul URSS - ar putea crea condiții de viață mai ridicate decât în ​​ea?

                Citat: profesor
                linguriță

                Și da, domnule profesor, scoop este ceea ce aveți între urechida , iar statul se numea URSS.
                1. +1
                  19 2018 iunie
                  Citat din: rkkasa 81
                  Știu că oamenii antisovietici nu înțeleg prima dată, așa că voi repet:

                  Chiar dacă repeți „halva” de o mie de ori, nu va deveni dulce în gură.

                  Citat din: rkkasa 81
                  Și da, un profesor, o primă este ceea ce ai între urechi, iar statul se numea URSS.

                  Trecerea la personalitate este o metodă tipică sovietică.
                  1. 0
                    23 2018 iunie
                    Citat: profesor
                    Repetați de cel puțin o mie de ori „halva” în gură nu va deveni dulce

                    Ce naiba, profesore? Pur și simplu ai greșit cu Germania și Japonialol
              2. 0
                21 2018 iunie
                Profesor „Germania, Japonia”.
                Da, bineînțeles că și-au revenit singuri.)))
            2. Comentariul a fost eliminat.
          5. 0
            18 2018 iunie
            Citat: profesor
            Da, sunt antisovietic.

            URSS în ani diferiți este o țară diferită. Sunt pentru Stalin tot timpul!
          6. +1
            21 2018 iunie
            Profesor „Da, sunt antisovietic”.
            Da, va fi pentru tine.))) A fost găsit un antisovietic.)))) Nu trebuie să dai cu piciorul în ceva care nu a mai existat de mult timp.)))
        2. +2
          18 2018 iunie
          Citat din Strashila
          Ei bine, dacă numiți acestor produse ersatz cârnați...

          Tatăl meu lucra ca medic veterinar la o fermă de stat, pentru moartea animalelor trebuia să primesc o pălărie, ca să nu primesc, toată carnea moartă era înregistrată la sacrificare și dusă la o fabrică de cârnați. Cârnatul era din carne, carne moartă, dar carnea...
          Ei bine, am dat ca exemplu cârnați, totul era puțin, dar nu toată lumea... aveam o rudă care era șeful. depozit, nu avea lipsă, era de toate și câte două piese.
          1. +1
            18 2018 iunie
            Știi, în URSS nu am avut probleme cu produsele, ei bine, cu excepția URSS târzie! Da, au fost probleme cu bunurile de larg consum, dar nu atât de grave! Mai târziu, URSS-ul Brejnev a început să se dezintegreze! Andropov a încercat să repare asta... vai, nu a mers! Gorbaciov a încercat și el... dar alaiul lui a făcut-o !!! În general, în istoria Rusiei, țara prosperă fie cu un dictator bun, fie cu o suită foarte liberală a dictatorului!
          2. +2
            18 2018 iunie
            Citat din: raw174
            Cârnatul era carne, carne moartă, dar carnea...

            orice cârnați este făcut din animale moarte ...... Doar un medic veterinar competent poate distinge întotdeauna carnea sigură de cea periculoasă. Un cârnați, prin design, este carne mestecată, de fapt, o modalitate de a ascunde conținutul. Acum pe rafturi există adesea cârnați ieftini, cu un gust și un miros natural. Se dovedește că acesta este un cârnați de soia în care, pentru a crea un gust natural, se adaugă mistreț (carne de mistreț necastrată) 3 la sută și un gust natural uimitor de carne și miros de soia.
            1. +1
              19 2018 iunie
              Citat din: aybolyt678
              orice cârnați este făcut din animale moarte.

              Am crezut că porcii sunt băgați în viață într-o mașină de tocat carne)))
              Citat din: aybolyt678
              Doar un medic veterinar competent va putea întotdeauna să distingă carnea sigură de cea periculoasă

              Ei bine, este de la sine înțeles, oamenii nu s-au otrăvit după ce au mâncat cârnați. Faptul este că aceasta este o încălcare gravă, animalul trebuie ucis și sângerat cât mai mult posibil, acest lucru este important. Când un animal nu moare de mâna omului, sângele rămâne în carcasă. În principiu, nu este critic, deoarece tratamentul termic va neutraliza sângele și tot ceea ce este dăunător în el ...
              Citat din: aybolyt678
              Acum pe rafturi există adesea cârnați ieftini, cu un gust și un miros natural.

              Cel care este mai scump de 300 de ruble. pe kg. de regulă deja normală, cu o fiară. Prietenul meu a lucrat ca pregătitor de carne tocată la o fabrică de cârnați.
              Așa că am trecut printr-un scurt curs de știință a cârnaților))))
          3. 0
            19 2018 iunie
            Citat din: raw174
            Citat din Strashila
            Ei bine, dacă numiți acestor produse ersatz cârnați...

            Tatăl meu lucra ca medic veterinar la o fermă de stat, pentru moartea animalelor trebuia să primesc o pălărie, ca să nu primesc, toată carnea moartă era înregistrată la sacrificare și dusă la o fabrică de cârnați. Cârnatul era din carne, carne moartă, dar carnea...
            Ei bine, am dat ca exemplu cârnați, totul era puțin, dar nu toată lumea... aveam o rudă care era șeful. depozit, nu avea lipsă, era de toate și câte două piese.

            N-da! Escroci în câteva generații... Măr din măr
            1. 0
              20 2018 iunie
              Citat din Albert
              N-da! Escroci de generații...

              Nu, acesta este sistemul. Cu orice preț, faceți un raport bun, astfel încât oamenilor să nu le fie rușine să-l arate. Nu numai medicii veterinari sunt implicați în asta, instalația de sus este atât de ...
      2. +12
        18 2018 iunie
        Citat din: raw174
        Citat din Strashila
        Sub URSS, a existat un monopol de stat asupra monedei... acum nu

        Ajunge cu URSS ca exemplu, mai ales în economie. Da, s-au făcut multe, dar s-au realizat multe, dar cu acel sistem țara a durat DOAR 70 DE ANI! Acest lucru este foarte puțin... Cum au ademenit oamenii oamenii la alegeri în timpul uniunii? Așa e, un camion cu cârnați, de ce? pentru că nu era posibil să-l cumperi din magazin, precum și alte lucruri (cozi la mașini, la anvelope la mașini, la un drujbă până la un depozit, la orice) și asta cu o economie atât de mare...
        Citat din Strashila
        Sub URSS, nevoile interne au fost acoperite cu 80%...

        Datorită autorului, sunt departe de a fi economist, am citit-o cu interes.
        PS: nu e nevoie să mă notezi ca antisovietic.

        Ai ratat cumva că țara URSS a plecat de la 0 (zero) practic și umple piața cu cârnați, mașini și alte lucruri în același timp investiția în știință și tehnologie costă timp și bani!Din cei 70 de ani, majoritatea sunt războaie și vii în fire după ele, dar ce ar fi dacă nu ar fi războaie!? Și URSS nu s-a prăbușit de la sine, URSS a fost prăbușită intenționat!
        1. +7
          18 2018 iunie
          Citat: gratuit
          Citat din: raw174
          Citat din Strashila
          Sub URSS, a existat un monopol de stat asupra monedei... acum nu

          Ajunge cu URSS ca exemplu, mai ales în economie. Da, s-au făcut multe, dar s-au realizat multe, dar cu acel sistem țara a durat DOAR 70 DE ANI! Acest lucru este foarte puțin... Cum au ademenit oamenii oamenii la alegeri în timpul uniunii? Așa e, un camion cu cârnați, de ce? pentru că nu era posibil să-l cumperi din magazin, precum și alte lucruri (cozi la mașini, la anvelope la mașini, la un drujbă până la un depozit, la orice) și asta cu o economie atât de mare...
          Citat din Strashila
          Sub URSS, nevoile interne au fost acoperite cu 80%...

          Datorită autorului, sunt departe de a fi economist, am citit-o cu interes.
          PS: nu e nevoie să mă notezi ca antisovietic.

          Ai ratat cumva că țara URSS a plecat de la 0 (zero) practic și umple piața cu cârnați, mașini și alte lucruri în același timp investiția în știință și tehnologie costă timp și bani!Din cei 70 de ani, majoritatea sunt războaie și vii în fire după ele, dar ce ar fi dacă nu ar fi războaie!? Și URSS nu s-a prăbușit de la sine, URSS a fost prăbușită intenționat!

          Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, o nouă fabrică era pusă în funcțiune în URSS la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de fabrici noi pe an. Și asta fără niciun „investitor străin”.
          1. +5
            18 2018 iunie
            Citat: Căpitanul Pușkin
            Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, o nouă fabrică era pusă în funcțiune în URSS la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de fabrici noi pe an. Și asta fără niciun „investitor străin”.

            Da? Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare? Nu americanii au construit transib-ul?
            1. +4
              18 2018 iunie
              Toată industrializarea stalinistă este meritul americanilor și germanilor. Numai în imaginea lumii căpitanilor stalinişti aceste fapte nu vor să se potrivească. râs
              1. +14
                18 2018 iunie
                Citat: Togrul
                Toată industrializarea stalinistă este meritul americanilor și germanilor.

                râs M-da. Pot să vă spun un singur lucru - ignoranța istoriei nu scutește de responsabilitate :)
                1. +1
                  18 2018 iunie
                  Citat: Andrei din Chelyabinsk
                  Ignoranța istoriei nu este o scuză :)


                  Numai în imaginea lumii căpitanilor stalinişti aceste fapte nu vor să se potrivească. razand
                  1. +15
                    18 2018 iunie
                    Citat: Togrul
                    Numai în imaginea lumii căpitanilor stalinişti aceste fapte nu vor să se potrivească.

                    Din păcate, faptele de aici nu au mirosit. Grădiniță, grupa „Cheburashka”, într-un cuvânt. Faptul că URSS a atras într-adevăr pe scară largă specialiști importați și a achiziționat cele mai noi echipamente industriale în străinătate nu înseamnă deloc că „industrializarea a fost făcută de americani și germani”.
              2. +15
                18 2018 iunie
                Adică vrei să spui că strămoșii noștri au stat în apropiere și au privit cum au lucrat neobosit nemții cu americanii? Este clar. Și bineînțeles, totul s-a făcut în ciuda blestematelor comisii. Iarba de gard a crescut acum în Australia.
              3. +6
                18 2018 iunie
                Citat: Togrul
                Toată industrializarea stalinistă este meritul americanilor și germanilor.

                Ai venit singur cu asta? Da, americanii au construit fabrici în URSS, de exemplu, ChTZ a fost construit de specialiști din Detroit și primele tractoare au fost după modelul american, dar au făcut-o nu din bunăvoință, ci pentru bani. Aceasta nu este investiție străină, ci angajare de muncitori (ingineri și proiectanți).
              4. +4
                18 2018 iunie
                Citat: Togrul
                Toată industrializarea stalinistă este meritul americanilor și germanilor. Numai în imaginea lumii căpitanilor stalinişti aceste fapte nu vor să se potrivească. râs

                Vă rugăm să furnizați informații despre modul în care americanii și germanii au realizat industrializarea în URSS. Cred că toată lumea va fi foarte interesată să știe asta.
              5. 0
                19 2018 iunie
                Citat: profesor
                Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare? Nu americanii au construit transib-ul?

                Citat: Togrul
                Toată industrializarea stalinistă este meritul americanilor și germanilor. Numai în imaginea lumii căpitanilor stalinişti aceste fapte nu vor să se potrivească. râs

                Ce, au fost târâți de ouă pentru a construi?
                Nu au venit ei înșiși de bunăvoie să reducă punctele?
                Țara le plătea în aur
            2. +12
              18 2018 iunie
              Citat: profesor
              Da?

              Ei bine, da:))))
              Citat: profesor
              Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare?

              Nu au fost investitori :)))))) Am cumpărat fabrici pentru cei câștigați cu greu
              1. +5
                18 2018 iunie
                Citat: Andrei din Chelyabinsk
                Citat: profesor
                Da?

                Ei bine, da:))))
                Citat: profesor
                Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare?

                Nu au fost investitori :)))))) Am cumpărat fabrici pentru cei câștigați cu greu

                Sângele tău? Au exportat cereale din Ucraina, creând acolo o foamete artificială și au cumpărat fabrici pentru încasări. Manageri eficienți. Sau i-au condus pe prizonieri politici la construirea socialismului fără să le plătească un ban. Poate la fel, nu „sângele lor”, ci „sângele lor”?

                Citat: Gardamir
                Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare?
                Marea Depresie, știi asta? O astfel de simbioză a fost benefică pentru toată lumea, aveam suficient personal și muncitori, ei câștigau bani în Rusia sovietică.

                Cine susține că a fost benefic pentru burghezie? Același Ford a făcut comerț cu Hitler. Adevărat, pentru Ford nu a fost doar afaceri, ci și personal.

                Citat din: badens1111
                Așa este, mulțimi de americani construiau. Când veți înceta să minți? Poate vă uitați la numărul oficial de ingineri americani și alți occidentali de-a lungul anilor și apoi comparați cine a construit de fapt totul?

                Mulțimi? Cine are nevoie de aglomerație? Compania noastră a construit o fabrică în China acum 10 ani. Acum lucrează acolo 1500 de oameni. Salariul mediu este de aproximativ 1000 de dolari. Apoi a fost 80 de dolari. Deci, mai puțin de 10 specialiști au fost suficienți pentru a deschide uzina. Mai mult, doar 3 persoane au locuit direct în China timp de 2 ani. Același lucru s-a întâmplat cu industrializarea în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, astăzi nu le place să menționeze asta.

                Spune-ne cine a construit GAZ. Apoi vom trece la alte realizări „mare” ale Sovietului Deputaților.
                1. +10
                  18 2018 iunie
                  Citat: profesor
                  Sângele tău?

                  Da.
                  Citat: profesor
                  Cereale exportate din Ucraina

                  Ucraina este aceeași URSS ca și restul republicilor
                  Citat: profesor
                  creând acolo o foamete artificială, iar pentru încasări au cumpărat fabrici.

                  Pfft... profesore, ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist. Și că, în opinia dumneavoastră, toată industrializarea din țara noastră s-a făcut cu banii primiți din sechestrul care a dus la foametea din 1932-33? Chiar din 1928? Du-te, sub veniturile de la Holodomor, au luat împrumuturi de la americani, sau ce? Și ce a fost scos inutil a fost suficient până la 41 g? :)))
                  Nu înțelegi ce fel de prostie este asta?
                  Citat: profesor
                  Sau i-au condus pe prizonieri politici la construirea socialismului fără să le plătească un ban.

                  râs bine O altă victimă a lui Soljenițîn a fost depistată. Profesore, la îndelete, studiați numărul deținuților politici din URSS :)))))) În același timp, îl puteți compara cu numărul deținuților din Federația Rusă modernă. Vei fi placut surprins, iti garantez :))))
                  Citat: profesor
                  Compania noastră a construit o fabrică în China acum 10 ani. Acum lucrează acolo 1500 de oameni. Salariul mediu este de aproximativ 1000 de dolari. Apoi a fost 80 de dolari. Deci, mai puțin de 10 specialiști au fost suficienți pentru a deschide uzina.

                  si 1000 de chinezi :))))
                  1. +1
                    18 2018 iunie
                    Citat: Andrei din Chelyabinsk
                    și 1000 de chinezi

                    Potrivit contului chinez, acest lucru nu este semnificativ.
                  2. +4
                    18 2018 iunie
                    Citat: Andrei din Chelyabinsk
                    Ucraina este aceeași URSS ca și restul republicilor

                    Ciudat. Nu a existat Holodomor în Georgia sau Armenia, dar a fost în Ucraina.

                    Citat: Andrei din Chelyabinsk
                    Pfft... profesore, ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist. Și că, în opinia dumneavoastră, toată industrializarea din țara noastră s-a făcut cu banii primiți din sechestrul care a dus la foametea din 1932-33? Chiar din 1928? Du-te, sub veniturile de la Holodomor, au luat împrumuturi de la americani, sau ce? Și ce a fost scos inutil a fost suficient până la 41 g? :)))
                    Nu înțelegi ce fel de prostie este asta?

                    Am scris despre „toată industrializarea”? Cereale pentru cordon și foamea însăși. În Donbass, kulacii deposedați au extras cărbune în mine și este peste cordon. În Siberia, deținuții politici tăiau lemn și îl vând pentru valută. Și așa da. Cu acești bani au fost angajați burghezi. Nu cred că va exista cine vrea să repete un asemenea scenariu. Cu toate că...

                    Citat: Andrei din Chelyabinsk
                    O altă victimă a lui Soljenițîn a fost depistată. Profesore, la îndelete, studiați numărul deținuților politici din URSS :)))))) În același timp, îl puteți compara cu numărul deținuților din Federația Rusă modernă. Vei fi placut surprins, iti garantez :))))

                    Soljenițîn nu este o autoritate pentru mine. Și știu cine a lucrat la „șantierele socialismului” chiar și fără el.


                    Citat: Andrei din Chelyabinsk
                    si 1000 de chinezi :))))

                    Nu. Acum sunt aproximativ 100 de oameni din inginerie și personal tehnic acolo, dar nu ar fi stăpânit tehnologia fără noi. Le-am pictat totul până la astfel de fleacuri, cum ar fi unde să puneți coșul de gunoi și ce culoare ar trebui să fie pixul.
                    1. +3
                      18 2018 iunie
                      Citat: profesor
                      Ciudat. Nu a existat Holodomor în Georgia sau Armenia, dar a fost în Ucraina.

                      Și foametea a cuprins Caucazul de Nord, Kazahstanul, au fost probleme foarte grave în Uralii mei natal, precum și pe Volga etc.
                      Citat: profesor
                      Am scris despre „toată industrializarea”? Cereale pentru cordon și foamea însăși. În Donbass, kulacii deposedați au extras cărbune în mine și este peste cordon. În Siberia, deținuții politici tăiau lemn și îl vând pentru valută.

                      Și repet, traduce dezvăluirile tale apocaliptice în cifre :))) Câți prizonieri au fost (și câți dintre ei au fost udați) în perioada de industrializare? :))))))))
                      Citat: profesor
                      Nu. Acum sunt aproximativ 100 de oameni din inginerie și personal tehnic acolo, dar nu ar fi stăpânit tehnologia fără noi.

                      Așa că chinezii s-au angajat în industrializare acolo - și ați fost angajați ca consultanți de specialitate și atât.
                      1. +2
                        18 2018 iunie
                        Citat: Andrei din Chelyabinsk
                        Și foametea a cuprins Caucazul de Nord, Kazahstanul, au fost probleme foarte grave în Uralii mei natal, precum și pe Volga etc.

                        Uralii și regiunea Volga nu au fost niciodată renumite pentru recoltele lor, dar tocmai în Ucraina a fost scoasă toată pâinea. Cel mai „amuzant” este cantitatea de cereale livrată în străinătate în acei ani de foamete.

                        Citat: Andrei din Chelyabinsk
                        Și repet, traduce dezvăluirile tale apocaliptice în cifre :))) Câți prizonieri au fost (și câți dintre ei au fost udați) în perioada de industrializare? :))))))))

                        Ce figură te va impresiona și cine este autoritatea ta? Autoritatea Yuri Dmitriev?

                        Citat: Andrei din Chelyabinsk
                        Așa că chinezii s-au angajat în industrializare acolo - și ați fost angajați ca consultanți de specialitate și atât.

                        Desigur, chinezii, dar... pentru banii și cunoștințele noastre. Fără noi, ei încă ar planta orez, așa cum au făcut de sute de ani. Acum vom deschide o sucursală în Vietnam și... industrializarea chineză se va prăbuși. Cel puțin în corporația noastră din China. Astăzi, un muncitor chinez ne costă 1000 de dolari pe lună. Este scump.
                      2. 0
                        19 2018 iunie
                        Citat: Andrei din Chelyabinsk
                        ai fost angajat ca consultant de specialitate si abia atunci

                        Industrializarea se face chiar de acești specialiști. Nu muncitori grei care urmează instrucțiunile oamenilor care înțeleg ce este în joc
                2. +4
                  18 2018 iunie
                  Citat: profesor
                  Au exportat cereale din Ucraina, creând acolo o foamete artificială și au cumpărat fabrici pentru încasări. Manageri eficienți.

                  Iar insidioșii bolșevici evrei, cei din vagonul sigilat, sunt de vină pentru tot. Citati, nu ezitati sa citati manualul de instruire.
                  1. +1
                    18 2018 iunie
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Citat: profesor
                    Au exportat cereale din Ucraina, creând acolo o foamete artificială și au cumpărat fabrici pentru încasări. Manageri eficienți.

                    Iar insidioșii bolșevici evrei, cei din vagonul sigilat, sunt de vină pentru tot. Citati, nu ezitati sa citati manualul de instruire.

                    Și chiar și navele cu aburi către Rusia din SUA au oprit de 20-30 de ori mai mult decât cele care se aflau în mașina sigilată și s-au înscris imediat la bolșevici.
                    PS Mă întreb ce ar fi făcut aceste sute de revoluționari profesioniști în SUA în timpul Marii Depresiuni, dacă nu s-ar fi întâmplat toate aceste revoluții din Rusia? La urma urmei, totul era aproape gata în SUA - Troțki și Sverdlov erau rude ale multimilionarelor și bancherilor, adică. erau fonduri, erau ziare, erau revoluționari profesioniști și militanți profesioniști. În plus, se apropia o situație revoluționară în Statele Unite...
                  2. 0
                    19 2018 iunie
                    Evreii au făcut o revoluție, evreii au construit piramidele, evreii dețin toți banii, evreii au inventat bomba atomică pentru America și URSS, au dus o persoană în spațiu, evreii tratează, evreii cântă, compun muzică și fac filme atât în ​​America, cât și în URSS. Poți continua la infinit
                    1. +1
                      20 2018 iunie
                      evreii au construit piramidele

                      Pe baza logicii tale, nu. Evreii cărau pietre grele, urmând
                      instrucțiuni ale oamenilor care înțeleg ce este în joc
                      acestea. preoți egipteni solicita
                      1. 0
                        20 2018 iunie
                        Nu cu siguranță în acest fel. Egiptenii nu au construit piramide
                3. +2
                  19 2018 iunie
                  Citat: profesor
                  Au exportat cereale din Ucraina, creând acolo o foamete artificială și au cumpărat fabrici pentru încasări. Manageri eficienți. Sau i-au condus pe prizonieri politici la construirea socialismului fără să le plătească un ban. Poate la fel, nu „sângele lor”, ci „sângele lor”?


                  Este imediat clar că PROFESORUL urăște tot ce este sovietic. Si eu cred ca rusa. Disident... Cel mai probabil a vândut secrete Occidentului
                  1. +2
                    19 2018 iunie
                    Cel mai probabil el este autorul acestor secrete
            3. +7
              18 2018 iunie
              Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare?
              Marea Depresie, știi asta? O astfel de simbioză a fost benefică pentru toată lumea, aveam suficient personal și muncitori, ei câștigau bani în Rusia sovietică.
              1. +8
                18 2018 iunie
                Citat: Gardamir
                Marea Depresie, știi asta?

                Da, nu asta e problema. Doar că Stalin a urmat inițial un curs conform căruia ar trebui să putem produce totul pe cont propriu. Și dacă da, atunci primul lucru de învățat a fost construcția de mașini-unelte. Și în Rusia țaristă, vai, putem spune că nu a existat. La fel pentru multe alte lucruri - au ales un analog importat, au cumpărat echipamente (sau chiar o fabrică întreagă) pentru producția sa și înainte ... în continuare, după ce au studiat mostrele importate, au luat deja singuri :))))
                În general, strămoșii au făcut totul conform minții lor - dacă nu știi cum să faci ceva singur, cumpără-l, studiază-l, învață cum să-l produci, apoi îmbunătățește-l, apoi fă-l complet al tău. Și să spun că americanii au făcut industrializarea - ei bine, atunci americanii au făcut miracolul japonez râs
                1. +3
                  18 2018 iunie
                  În general, strămoșii au făcut totul conform minții lor - dacă nu știi cum să faci ceva singur, cumpără-l, studiază-l, învață cum să-l produci, apoi îmbunătățește-l, apoi fă-l complet al tău.
                  Sunt de acord.
                2. 0
                  19 2018 iunie
                  industrializarea în URSS a fost făcută de americani
                  1. +2
                    20 2018 iunie
                    Citat din Halkalak
                    industrializarea în URSS a fost făcută de americani

                    industrializarea în URSS a fost realizată de Stalin
                    1. 0
                      20 2018 iunie
                      Desigur, americanii nu s-au târât în ​​URSS cu desenele fabricilor lor și nu s-au grăbit să conducă mulțimi de sclavi la construcția lor.
            4. +8
              18 2018 iunie
              Citat: profesor
              Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare? Nu americanii au construit transib-ul?

              Așa este, mulțimi de americani construiau. Când veți înceta să minți? Poate vă uitați la numărul oficial de ingineri americani și alți occidentali de-a lungul anilor și apoi comparați cine a construit de fapt totul?
              Ești autorul acestui blog nenorocit?
              https://ru-crazy-news.livejournal.com/444164.html
              Sau ești din astfel de meșteșuguri, născociți în ura față de Rusia, trageți toate cunoștințele tale slabe, insistați asupra urii de-a dreptul bestiale față de Rusia?
              Ne mai poți spune despre rolul tău îndoielnic de mare în construcția țării?
              Este mai bine să îi citiți pe cei care înțeleg ce sa întâmplat cu adevărat, http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/11/zagadki_i_m
              ify_sovetskoj_industrializacii_2/
              decât să citești miturile tale îndoielnice și de-a dreptul negre.
              http://politrussia.com/ekonomika/razbor-liberalny
              kh-mifov-229/
              Ultimul link pentru a vă aminti că toate scrierile dvs. sunt aici, din când în când nu se schimbă.
              1. 0
                19 2018 iunie
                Nu, desigur, mulțimi de americani nu au construit fabrici, nu așa. Mulțimi de sclavi și muncitori din lagăr, puțin diferiti de sclavi, sub îndrumarea inginerilor și specialiștilor americani, au construit fabrici și au instalat echipamente americane.
            5. +2
              18 2018 iunie
              Citat: profesor
              Citat: Căpitanul Pușkin
              Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, o nouă fabrică era pusă în funcțiune în URSS la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de fabrici noi pe an. Și asta fără niciun „investitor străin”.

              Da? Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare? Nu americanii au construit transib-ul?

              Întrebarea nu este cine l-a construit, ci cu banii cui? Denumiți fabrica construită după revoluție cu finanțe americane sau de altă natură.
            6. +5
              18 2018 iunie
              profesor (Sokolov Oleg) Astăzi, 09:51 Sunteți profesor de supă de varză. da
            7. +2
              18 2018 iunie
              Citat: profesor
              Citat: Căpitanul Pușkin
              Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, o nouă fabrică era pusă în funcțiune în URSS la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de fabrici noi pe an. Și asta fără niciun „investitor străin”.

              Da? Și nu americanii, de exemplu, au construit fabrici de mașini, fabrici de tractoare? Nu americanii au construit transib-ul?

              Și ne puteți spune mai precis despre americanii de pe șantierele primelor planuri cincinale ale URSS?
          2. +1
            18 2018 iunie
            Unde au fost introduse aceste fabrici, ce s-a produs la ele și câte fabrici au fost create în total?
            1. +2
              18 2018 iunie
              Citat din neofit962
              Unde au fost introduse aceste fabrici, ce s-a produs la ele și câte fabrici au fost create în total?

              În total, peste 1922 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune între 1941 și 5000.
              Unele: Uzinele de automobile din Moscova și Gorki, Uzinele metalurgice Magnitogorsk și Norilsk, DneproGES, Moscova, Gorki, Voronezh, Kuibyshev, Harkov, Uzinele de aviație din Tbilisi, Uzinele de rezervoare din Leningrad, Harkov și Nijni Tagil, canalele de transport maritim Moscova-Volga, mine Kuz multe altele - o mulțime de lucruri, fără de care nu ar fi fost posibil să câștigăm al Doilea Război Mondial.
          3. 0
            18 2018 iunie
            Citat: Căpitanul Pușkin
            Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, în URSS era pusă în funcțiune o nouă fabrică la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de instalații noi pe an

            Nu neg faptul de industrializare. Sub Stalin, s-a desfășurat o muncă colosală, deși cu prețul a multe mii de vieți. Nu cred că acum oamenii vor fi încântați de astfel de metode, dar atunci și-au jucat rolul. Dar acum duhoarea va crește, despre „Stalin este criminalul”)))
            1. +3
              18 2018 iunie
              Citat din: raw174
              Citat: Căpitanul Pușkin
              Înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, în URSS era pusă în funcțiune o nouă fabrică la fiecare 8 ore, trei fabrici pe zi, 24 pe săptămână, 1250 de instalații noi pe an

              Nu neg faptul de industrializare. Sub Stalin, s-a desfășurat o muncă colosală, deși cu prețul a multe mii de vieți. Nu cred că acum oamenii vor fi încântați de astfel de metode, dar atunci și-au jucat rolul. Dar acum duhoarea va crește, despre „Stalin este criminalul”)))

              Deja m-am trezit. Nu acorda atentie. Caietul anti-sovietic este o clinică.
          4. 0
            18 2018 iunie
            Citat: Căpitanul Pușkin
            la fiecare 8 ore se punea in functiune o noua centrala

            Ei bine, probabil ați înțeles greșit... Ceva mult...
            1. 0
              18 2018 iunie
              Citat din: raw174
              Citat: Căpitanul Pușkin
              la fiecare 8 ore se punea in functiune o noua centrala

              Ei bine, probabil ați înțeles greșit... Ceva mult...

              Deloc.
          5. 0
            18 2018 iunie
            Acum întreprinderile sunt puse în funcțiune nu mai puțin, anul trecut erau aproximativ 1000.
        2. +3
          18 2018 iunie
          Ce înseamnă de la zero? Nu exista industrie, agricultură, știință? „Câmpul sălbatic” poate? Și unde ai Transsiberianul, unde este înlocuit „uleiul de Vologda”, unde este tabelul periodic? Unde sunt avioanele lui Sikorsky, unde este radioul lui Popov? Probabil că sălbaticii l-au deschis, din moment ce totul a început de la zero. 70 de ani nu sunt de ajuns! În anii 60, Hrușciov a trâmbițat că comunismul va fi construit practic până în 1980. Brejnev a fost mai modest - „socialism dezvoltat” .. Orizonturile au fost împinse înapoi cu 200-300 de ani, astfel încât nimeni să nu-și amintească ce au spus „fondatorii” acolo ...
          1. +6
            18 2018 iunie
            Ce înseamnă de la zero?
            Și asta înseamnă că cei actuali visează să ruineze și să distrugă tot ce a fost înainte de 1991
          2. +6
            18 2018 iunie
            Citat din neofit962
            În anii 60, Hrușciov a trâmbițat că comunismul va fi construit practic până în 1980.

            PIB-ul a mai trâmbițat că nu va exista nicio creștere a vârstei de pensionare. Şi ce dacă?
            1. +2
              18 2018 iunie
              "PIB a trâmbițat și că nu va exista o creștere a vârstei de pensionare. Și ce? - A fost deja adoptată legea în lectură finală și a intrat oficial în vigoare?
        3. 0
          18 2018 iunie
          Citat: gratuit
          Ce s-ar întâmpla dacă nu ar exista războaie?

          Asta nu vom ști niciodată...
          Citat: gratuit
          Și URSS nu s-a prăbușit de la sine, URSS a fost prăbușită intenționat!

          Nu contează. URSS nu a suportat concurența, a fost mâncat din interior și din exterior ...
          Citat: gratuit
          Ai ratat cumva că țara URSS a început de la 0 (zero) practic

          Ei bine, nu de la 0, Rusia țaristă avea și ea un anumit potențial.
          1. 0
            18 2018 iunie
            Citat din: raw174
            Citat: gratuit
            Și URSS nu s-a prăbușit de la sine, URSS a fost prăbușită intenționat!
            Nu contează. URSS nu a suportat concurența, a fost mâncat din interior și din exterior ...


            Nu contează - oprind tăietorul cu mâna stângă, a spus rabinul
            când a fost întrebat unde și-a pierdut dreptul
        4. 0
          19 2018 iunie
          Citat: gratuit
          Ai ratat cumva că țara URSS a plecat de la 0 (zero) practic și umple piața cu cârnați, mașini și alte lucruri în același timp investiția în știință și tehnologie costă timp și bani!Din cei 70 de ani, majoritatea sunt războaie și vii în fire după ele, dar ce ar fi dacă nu ar fi războaie!? Și URSS nu s-a prăbușit de la sine, URSS a fost prăbușită intenționat!

          Aceștia sunt toți dușmani!
          De două ori țara a fost distrusă de inamici: în 1917, plus organizarea unui război civil cu exterminarea poporului rus de ambele părți, iar în 1991, organizarea distrugerii industriei și, în plus, alcoolizarea, plus dependența de droguri a populației. .
          Atât în ​​primul, cât și în al doilea caz, siono-fasciștii „aleși de Dumnezeu” se ocupau de toate
      3. +6
        18 2018 iunie
        Citat din: raw174
        Ajunge cu URSS ca exemplu, mai ales în economie.

        Economia URSS a fost a doua din lume și s-a prăbușit ca urmare a trădării unei părți a elitei de partid.
        1. +4
          18 2018 iunie
          Citat: Stirbjorn
          ca urmare a trădării unei părți a elitei de partid

          Părți din nomenclatura partidului, inteligența și crima, mai exact.
          Putreirea nomenclaturii de partid a fost inițiată de Hrușciov, anii șaizeci, o tumoare atent cultivată în intelectualitate, s-a transformat într-un cancer final la creier în această intelectualitate, care a dus în cele din urmă la o negare completă a țării în care au fost predați, cu crimă. , și astfel totul este clar unde locuiești, există întotdeauna crimă.
          1. +3
            18 2018 iunie
            Părți din nomenclatura partidului, inteligența și crima, mai exact.
            spune-mi despre azi.
            1. +5
              18 2018 iunie
              Citat: Gardamir
              despre astazi.

              Sper că ați citit mult, cred că ați citit-o, iar acesta este „Rușii. Ultima frontieră” Autor B. Mironov.
              Citiți, aveți toate numele acolo, cu o descriere a tuturor faptelor dubioase ale altora aici, mânjirea URSS / Rusia în negru, sunt descrise în detaliu.
              Desigur, există puncte controversate în carte, dar ceea ce se spune despre agitația unei părți a intelectualității, foștii partocrați și crimele din jurul tufișului este scris clar.
              Pot fi citate o serie de cărți, nu neapărat acest autor, întrucât numele său de familie și unele ideologeme nu sunt teribil de plăcute, dar de exemplu S. Kara-Murza, același scrie destul de clar căruia îi datorăm plăcerea îndoielnică a mizeriei actuale.
              Puteți chiar să citiți Poltoranin, „Putere în echivalent TNT.” Veți găsi, de asemenea, multe pentru dvs..
              Vă puteți aminti, de asemenea, Ilyukhin, același lucru nu va strica.
        2. 0
          18 2018 iunie
          Ce a produs această „a doua” economie?
        3. +1
          18 2018 iunie
          Citat: Stirbjorn
          și s-a prăbușit ca urmare a trădării unei părți a elitei de partid

          Trimis de pe Marte...
          1. +2
            18 2018 iunie
            Citat din: raw174
            Citat: Stirbjorn
            și s-a prăbușit ca urmare a trădării unei părți a elitei de partid

            Trimis de pe Marte...

            Cine a cumpărat „cookie-uri” occidentale
          2. 0
            19 2018 iunie
            Citat din: raw174
            Citat: Stirbjorn
            și s-a prăbușit ca urmare a trădării unei părți a elitei de partid

            Trimis de pe Marte...


            evrei hasidici anglo-saxoni
            1. 0
              19 2018 iunie
              Citat din Albert
              evrei hasidici anglo-saxoni

              Și ce zici de reptilieni și anunaki? Toți funcționarii de partid au fost crescuți în Uniune, acum este Navalny, cu Școala Tehnică Yelsk în spate, care se străduiește pentru putere, iar apoi fiecare era din ai lui, doar că aparent au înțeles imposibilitatea declanșării iluminismului comunist și i-au înmânat. peste tot cu mărunțiș, smulgând jackpot-ul.
  3. +12
    18 2018 iunie
    Cum să construiești o economie într-o familie, adică într-un stat, având un tată - singurul muncitor și cinci fii - majori? La ce se poate spera la un astfel de model?
  4. +16
    18 2018 iunie
    Dragă Andrei! Ai scris un articol într-un rol neobișnuit. Și ceea ce ați descris în prima parte a fost propus de mult timp și de mai multe ori, dar după cum vedeți, guvernul nu răspunde la acest lucru. După cum am văzut cu toții, statul se angajează în protecționism în mod selectiv. Pentru a asigura condiții egale, este necesară schimbarea sistemului în sine, care, din păcate, nu este capabil să se modernizeze. Ei bine, pe fondul viitoarelor inițiative ale guvernului și ale Băncii Rusiei, reorganizarea sistemului este un obiectiv absolut de neatins.
    1. +10
      18 2018 iunie
      Citat din Nehist
      Dragă Andrei! Ai scris un articol într-un rol neobișnuit

      Da, nu așa :)))) Uneori scriu așa, dar rar
      Citat din Nehist
      Ei bine, pe fondul viitoarelor inițiative ale guvernului și ale Băncii Rusiei, reorganizarea sistemului este un obiectiv absolut de neatins.

      E adevarat. Dar oamenii ar trebui să înțeleagă cel puțin ce trebuie făcut și ce face guvernul
      1. 0
        18 2018 iunie
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Da, nu așa :)))) Uneori scriu așa, dar rar

        Andrew!!! Scrie mai bine despre flotă și istorie !!! Te descurci foarte bine :)
    2. +1
      18 2018 iunie
      O reprezentare simplificată a economiei nu va permite elaborarea unor propuneri reale pentru dezvoltarea acesteia.
      Doar pentru un exemplu: de ce nu există proiecte de investiții suficient de eficiente care să fie interesante pentru bănci – cui să acorde împrumuturi fără riscul de a pierde bani?
      Și de ce se retrag banii din țară - care sunt motivele?
      Încercarea de a explica procese complexe în „cuvinte simple” este o pierdere de timp. dacă autorul vrea să-și rupă fruntea, atunci .......
      1. +3
        18 2018 iunie
        Citat: victor n
        Doar pentru un exemplu: de ce nu există proiecte de investiții suficient de eficiente care să fie interesante pentru bănci – cui să acorde împrumuturi fără riscul de a pierde bani?

        Din motivele expuse mai sus. Întreprinderile se află într-o criză permanentă din cauza lipsei masei monetare și a creșterilor ratei de schimb. Ca urmare, orice calcul pentru câțiva ani înainte sunt amortizate.
        În consecință, banca nu este interesată de proiectul de investiții, este interesată de cel care îl implementează. Banca are o singură întrebare - va putea întreprinderea să plătească împrumutul dacă proiectul de investiții se dovedește a fi nereușit?
        Citat: victor n
        Și de ce se retrag banii din țară - care sunt motivele?

        Nu sunt scoși.
        Citat: victor n
        Încercarea de a explica procese complexe în „cuvinte simple” este o pierdere de timp.

        Aș spune - un semn de profesionalism :)))
  5. +3
    18 2018 iunie
    Încă un lucru, nu voi vorbi despre corupție și este clar că este de dorit să se creeze clustere teritoriale pe industrie, țara noastră este mare și cu întreprinderi dispersate va fi un ciclu de funcționare foarte mare, ceea ce acum este inacceptabil.
  6. +2
    18 2018 iunie
    nou (mai precis, vechea componență a guvernului)

    Aceasta este administrația colonială, funcționează așa cum trebuie, de ce să o schimbi?
  7. +14
    18 2018 iunie
    Pentru început trebuie să scăpăm de conducerea țării, care de 20 de ani nu a reușit să organizeze o situație în țară în care să fie benefică dezvoltarea țării, au dovedit că fie nu pot, fie nu pot. vreau s-o fac. Indiferent de nume de familie, inclusiv de toți cei care sunt lângă ei, copii, soții, prieteni, potriviri și soții divorțate, inclusiv... Nu voi numi prenume, toată lumea le cunoaște...
    1. +1
      18 2018 iunie
      „În primul rând, trebuie să scăpăm de conducerea țării, care de 20 de ani nu a reușit să organizeze o situație în țară în care ar fi profitabil să se dezvolte țara” – Ce cuvinte înalte, deși se ascunde golul în spatele lor - din 2000, în Rusia au fost construite 7 centrale nucleare, 90 CHE, TPP-uri, SPP-uri GRES, 900 de poduri, 39000 de întreprinderi și fabrici, de la mici la mari, au modernizat armata, PIB-ul a crescut de la 7 trilioane în 2000 la 92 trilioane în 2018, numărul persoanelor sărace a scăzut de la 45 de milioane la 20 în aceeași perioadă, au fost puse în funcțiune 8 porturi, 9000 de kilometri de căi ferate, agricultura a înregistrat o creștere de șapte ori la aproape toți indicatorii, investiții suplimentare în economie și infrastructura Rusiei până în anul 30 se va ridica la peste 100 de trilioane de ruble.
      1. +7
        18 2018 iunie
        Citat: Vadim237
        Din anul 2000, în Rusia au fost construite 7 CNE, 90 CNE, CTE, CNE GRES

        Mi-au plăcut în special vreo 7 centrale nucleare. De fapt, desigur, nimeni nu a pus în funcțiune vreo 7 centrale nucleare - au fost puse în funcțiune 7 unități de putere și acesta nu este niciodată același lucru. Nu a fost construită nicio centrală nucleară. Apropo, 2 centrale nucleare cu 3 unități de putere au fost dezafectate în același timp.
        1. +1
          18 2018 iunie
          Au fost construite și continuă să fie puse în funcțiune - CNE Baltică, CNE Leningrad 2, CNE Novovoronezh 2, CNE plutitoare Akademik Lomonosov.
          1. +3
            19 2018 iunie
            Citat: Vadim237
            Construit și introduceți în continuare blocuri noi -

            Enumerați centralele nucleare puse în funcțiune din 2000 :)))) Repet încă o dată - șapte, acesta este numărul de unități de energie, nu centrale nucleare
      2. +1
        19 2018 iunie
        Citat: Vadim237
        Din 2000, Rusia a construit 7 centrale nucleare, 90 de hidrocentrale, centrale termice, centrale solare, 900 de poduri, 39000 de întreprinderi și fabrici, de la mici la mari, a modernizat armata, PIB-ul a crescut de la 7 trilioane în 2000 la 92 trilioane în 2018, numărul săracilor în aceeași perioadă a scăzut de la 45 de milioane la 20 de milioane, au fost puse în funcțiune 8 porturi, 9000 de kilometri de căi ferate, agricultura a înregistrat o creștere de șapte ori în aproape toți indicatorii, investiții suplimentare în economia rusă și infrastructura până în anul 30 se va ridica la peste 100 de trilioane de ruble.

        Pare o prostie goală...
        Vorbirea problemelor și păcăleala este în spiritul curentului blocat la putere
        1. 0
          19 2018 iunie
          Fără prostii - totul este oficial și toate acestea sunt de fapt vizibile.
          1. +1
            20 2018 iunie
            De fapt, puteți vedea un număr mare de șomeri și salarii slabe, taxe uriașe și o creștere constantă a milionarilor de dolari în Rusia. După aceea, statul nu mai poate colecta taxe pentru funcționarea normală, motiv pentru care încearcă să mărească vârsta de pensionare, din cauza căreia nu ajung deloc să ies la pensie. Și toate acestea pe fundalul excelentelor voastre rapoarte de realizare. Nu pot fi ambele, se pare că cineva minte, dar sunt sigur că nu sunt eu.
            1. 0
              21 2018 iunie
              Ei bine, nu este un secret că șomerii lucrează pentru noi.
  8. +10
    18 2018 iunie
    Chiar și cei care au votat pentru V.V. Putin, a întâlnit noua (mai precis, vechea componență a guvernului) cu o dezamăgire prost ascunsă

    Unii oameni ciudați credeau că, dacă Putin ar fi ales președinte, va schimba guvernul, deși Putin le-a spus personal tuturor că este mulțumit de guvern, ceea ce vorbește clar despre abilitățile mentale ale acestui contingent...

    Dar există o regulă atât de bună de discuție: dacă critici – oferă! Este ușor să certați guvernul nostru pentru eșecurile sale economice și încercați să oferiți

    De ce să întrebi cititorii? Dacă există oameni în guvern care oferă o cale reală de ieșire din această situație, Shein de exemplu, dar majoritatea din guvern aparține partidului de guvernământ, iar propunerile lor merg la toaletă...
    1. +7
      18 2018 iunie
      Citat: Shurale
      De ce să întrebi cititorii?

      „Criticați – oferți!” autorul s-a adresat nu cititorului, ci lui însuși - articolul este doar o încercare de a „oferi” :))))
      1. +2
        18 2018 iunie
        articolul este doar o încercare de a „oferi”


        Ce să oferi? Au intervenit, au ordonat un cabinet de miniștri în China cu președintele în kit. Și ieftin, și cel mai important - știu ce să facă. .
        Iată doar o dezamăgire. Lenin, Stalin sunt respectați, dar Soljenițîn și evreii nu sunt iubiți. solicita
        1. 0
          19 2018 iunie
          Citat din dauria
          Iată doar o dezamăgire. Lenin, Stalin sunt respectați, dar Soljenițîn și evreii nu sunt iubiți.

          Ai greșit.
          Îmi place respectul decent al evreilor. Dar apucătorii aroganți, apucătorii care și-au făcut loc la putere și siono-fasciștii-mizantropii, dimpotrivă, aveau să fie puși în judecată și la Novaia Zemlya sau Magadan, la mine și la mine cu pică pentru a distruge stânca.
          Soljenițînul dvs. a fost o persoană dezonorantă și chiar un fals
          1. 0
            19 2018 iunie
            Îmi place respectul decent al evreilor.


            La sănătate, îmi plac și oamenii cumsecade (și nu numai evreii). Este vorba despre chinezi. Uite câți evrei au rămas în țară. Mai puțin decât tigrii noștri Ussuri. Este timpul să o punem în Cartea Roșie. Ei le supraviețuiesc intenționat în afara țării. Fără reclame sau hype. Pentru ce ? Întreabă-i pe chinezi.
            1. 0
              19 2018 iunie
              Citat din dauria
              Este vorba despre chinezi. Uite câți evrei au rămas în țară. Mai puțin decât tigrii noștri Ussuri. Este timpul să o punem în Cartea Roșie. Ei le supraviețuiesc intenționat în afara țării. Fără reclame sau hype. Pentru ce ? Întreabă-i pe chinezi.

              As fi bucuros. Da, spre rușinea mea, nu știu chineză...)
              Și de ce le supraviețuiesc chinezii, ne spui?
          2. 0
            20 2018 iunie
            Citat din Albert
            Îmi place respectul decent al evreilor. Dar apucătorii aroganți, apucătorii care și-au făcut loc la putere și siono-fasciștii-mizantropii, dimpotrivă, aveau să fie puși în judecată și la Novaia Zemlya sau Magadan, la mine și la mine cu pică pentru a distruge stânca.

            Dar dacă rusul este un apucător obscen, un ticălos care și-a făcut loc la putere și un mare urășor al fasciștilor rus? Dar sunt atât de mulți dintre ei. Le vei măcina și tu în praf de tabără? Sau încă nu se vede în ochi
  9. +5
    18 2018 iunie
    este că niciun beneficiu economic nu poate depăși considerentele de securitate ale țării

    beneficiu economic, pentru Federația Rusă acesta este gunoiul, principalul lucru securitatea capitalelor, iahturilor și proprietăților lor.
  10. +2
    18 2018 iunie
    Aceste cinci obiective au fost propuse înainte... Va fi interesant să citiți cum să le implementați...
  11. +7
    18 2018 iunie
    Un articol interesant, informativ.Dar concluzia după citire sugerează acest lucru, nu avem un guvern, ci o administrație colonială.
  12. +3
    18 2018 iunie
    „Ca urmare, se formează un cerc vicios - Sukhoi nu poate desfășura o rețea de „sprijin” la nivel mondial, pentru că pentru aceasta sunt nevoie de bani care i-ar putea aduce vânzări de avioane la scară largă, dar nu vor exista vânzări până la furnizarea serviciului”. Prostii. Nu e vorba de bani, chiar dacă îl copleșesc pe Sukhoi. Principalul lucru este imaginea internațională pe termen lung a producătorului de avioane. Chiar dacă Sukhoi vine cu prețuri de avioane ușor mai mici decât Boeing și Airbus, dacă există depozite de aprovizionare, cumpărătorul va prefera totuși să nu fie el. Ei bine, cum poți compara Boeing - o producție anuală de peste 700 de avioane, Airbus - peste 500 de avioane și Sukhoi - maximum 40-50 de avioane? Și cu un asemenea număr de avioane pentru a elimina concurenții?
    1. +1
      18 2018 iunie
      Superjet-urile nu sunt concurenți cu Boeing și Airbus-uri, deoarece avioanele sunt pe distanțe scurte, de capacitate mică. Pe această piață, Sukhoi are concurenți Embraer și Bombardier hi
  13. +10
    18 2018 iunie
    Ei bine, programul lui Grudinin conținea articole similare din articol, dar oamenii nu l-au apreciat și au preferat să voteze pentru Putin, care nu a prezentat deloc niciun program.
    1. +1
      18 2018 iunie
      Citat: Stirbjorn
      dar oamenii nu au apreciat

      Cine este Grudinin? Milionar offshore
  14. +2
    18 2018 iunie
    Articolul nu spune un cuvânt despre economia subterană - salarii gri, lucrători independenți, producători subterani de alcool, țigări, prestarea muncii și a serviciilor fără înregistrare și plata taxelor etc. În Federația Rusă, populația aptă de muncă este de 77 de milioane și doar 43 de milioane plătesc impozite, aici se află principalele rezerve pentru creșterea veniturilor bugetare.
    1. +7
      18 2018 iunie
      Și atunci ce este statul cu uriașul său aparat fiscal și de putere? Lasă-i să-și facă treaba lor! Pentru ca economia să nu fie gri, este necesar să se execute legile normal și să nu le corecteze după adoptarea statutului, după care o lege normală se transformă în cine știe ce
    2. +5
      18 2018 iunie
      Citat: vlad007
      Articolul nu spune un cuvânt despre economia subterană - salarii gri, lucrători independenți, producători subterani de alcool, țigări, prestarea muncii și a serviciilor fără înregistrare și plata taxelor etc.

      Motivul este simplu - va exista o situație economică normală, companiile din umbră vor ieși din umbră. De fapt, ei sunt acum înfundați acolo în principal pentru că nu pot supraviețui altfel.
      Citat: vlad007
      Aici se află principalele rezerve pentru creșterea veniturilor bugetare.

      Sarcina noastră nu este să creștem veniturile bugetare (asta este, desigur, dar totuși), ci să creăm o economie puternică - umplerea bugetului este unul dintre criterii.
      Și acum - ei bine, cum să-i scoți pe cei care desfășoară activități independente, să-i impozitezi și vor da faliment, iar bugetul va deveni puțin, iar puterea de cumpărare a populației va scădea din nou
      1. +1
        18 2018 iunie
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Motivul este simplu - va exista o situație economică normală, companiile din umbră vor ieși din umbră.

        Ce gânduri pline de farmec? Dacă ai alege să primești 100000 pe zi și 200000 pe zi în aceleași condiții, pe care ai alege? Fără teama de pedeapsă în viață, nimeni nu va ieși din umbră!
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +1
      19 2018 iunie
      Citat: vlad007
      Articolul nu spune un cuvânt despre economia subterană - salarii gri, lucrători independenți, producători subterani de alcool, țigări, prestarea muncii și a serviciilor fără înregistrare și plata taxelor etc. În Federația Rusă, populația aptă de muncă este de 77 de milioane și doar 43 de milioane plătesc impozite, aici se află principalele rezerve pentru creșterea veniturilor bugetare.

      N-da...
      34 de milioane de deviationisti oficiali! Acestea. escroci cu alte cuvinte, escroci. De fapt, desigur, sunt cu mult mai mult de 34 de milioane.
      Poate că da! Rezers buni. Un bun plus la bugetul țării. Ar fi necesar să-i forțezi pe acești escroci să depună banii furați în conturile statului.
      Numai că mă tem că garantul nu va avea suficientă voință să-i scuture de „uger”...
  15. +10
    18 2018 iunie
    Da, nu vom construi rahat atâta timp cât capitalul oligarhic este la putere, iar nepotismul, și nu calitățile personale, stă la baza ascensorului social.
    Cel mai mare truc murdar pe care l-a făcut Hrușciov a fost să distrugă economia multistructurală a lui Stalin și totul a mers în jos... Și acum, la fiecare colț, cei de la putere strigă despre necesitatea dezvoltării afacerilor mici și mijlocii, în timp ce ei înșiși se sufocă, se sufocă, se sufocă ....
  16. +8
    18 2018 iunie
    Putin nu este Roosevelt și, cu siguranță, nu este Stalin. Dar sarcinile sunt aceleași. Guvernul este îngrozit... trebuie făcut ceva, cuvântul cheie este să faci. A tăia prada în schimburi este mult mai calm, iar investiția lor în schimb este un nonsens. Trucurile cu industria financiară globală nu au adus încă pe nimeni la bine, Lenin, Stalin etc., Rusia vrea să fie rentier..., bine, bine. Articolul corect, doar că nu se va putea aduce la viață..., dacă NU VREI să ai propria ta industrie financiară o vei plăti pe a altcuiva. Hoardă financiară, nu foarte diferită de aur. Finanțele rusești nu sunt orientate și sunt slab conectate cu economia rusă, Roosevelt a fost odată capabil să le lege, Stalin a făcut același lucru, dar nu atât de calitativ, este o întrebare dacă actuala administrație rusă va putea face ceva și dacă Conducerea reală a Rusiei va decide cu privire la ce pași în această direcție este o întrebare și mai mare. Independență - nu glumesc cu asta, dar obținerea interesului este mai calmă.
    1. +7
      18 2018 iunie
      Iată o altă întrebare!
      Citat din wooja
      poate actuala administrație rusă să facă ceva

      Vrea să facă ceva?
    2. +7
      18 2018 iunie
      De ce sa dezvolti industria, rareori cineva are o profitabilitate de 20-30%, dar banca a dat un credit la 20% si aici ai profitabilitate, nu a produs nimic, ce profit ai !!!
  17. +5
    18 2018 iunie
    Citat din wooja
    Finanțele rusești nu sunt orientate și sunt slab conectate cu economia rusă, Roosevelt a reușit la un moment dat să le lege, Stalin a fost același, dar nu atât de calitativ

    Nu ar trebui să cântați laudele lui Roosevelt, care copiază experiența lui Stalin. Cu toate tacanții, Roosevelt nu se potrivește cu Stalin.
    Finanțe în URSS sub Stalin a îndeplinit doar rolul și în modul care a fost benefic pentru țară.
    Acum, toată această hoardă financiară lucrează împotriva țării, acesta este un fapt pe care nu îl poți deghiza.
    1. +2
      18 2018 iunie
      Ce rol au jucat finanțele sub Stalin? Doar câțiva ani a trăit fără carduri și fără împrumuturi pentru recuperare? Au luat împrumuturi până la jumătate din salariu și le-au dat înapoi la vârsta de 80 de ani ... Încă muncă sclavă în Gulag ..
  18. +4
    18 2018 iunie
    Pentru ca economia să fie puternică este nevoie de schimbarea modelului economic, modelul liberal-monetar nu mai funcționează, actuala guvernare nu este capabilă de asta.
  19. 0
    18 2018 iunie
    ce laudă, Roosevelt este încă acel cal întunecat, Stalin nu este, de asemenea, transparența în sine, dar au făcut ceva similar, condițiile au fost diferite, deși obiectivele au fost diferite, dar la un moment dat traiectorii au coincis, cred că actuala conducere a Rusiei stă pe picioare larg răspândite ..., mișcarea în orice direcție este dificilă ...., crede ..., ca întotdeauna ... (Chernomyrdin)
  20. +4
    18 2018 iunie
    Se pare că țara noastră nu este diferită de alte colonii din Occident. Iar confruntarea noastră este doar confruntarea clanurilor oligarhice ale lumii. Orice altceva este beteală pentru profan.
  21. +4
    18 2018 iunie
    Până nu vom avea un sistem politic și judiciar stabil (după exemplul american), toată această discuție despre economie este lipsită de sens. Ne place sau nu, suntem periferia materiei prime a Occidentului, ei bine, vrem să ne diversificăm și să fim un apendice al materiei prime a Chinei. Cine va fi interesat de rublă în contextul unui carry trade la o rată de, de exemplu, 4 la sută? Fed și-a adus deja propria la 2%. Deci, numărați în ultimii 100 de ani ce s-a întâmplat cu rubla și, ei bine, cu dolarul, ce riscuri sunt aici și colo.
  22. +7
    18 2018 iunie
    Autorul are cu siguranță dreptate, doar cei de care depinde această economie, astfel de articole nu sunt necesare.
    Mă întreb cum vor respinge susținătorii lui Putin-Medvedev cele scrise mai sus.
  23. +4
    18 2018 iunie
    Primul lucru de care avem nevoie este un curs de schimb stabil al monedei naționale
    responsabilitatea personală a funcționarilor de la toate nivelurile și controlul asupra acestora (nu a reușit să o facă - la revedere), pentru a nu produce viceprim-miniștri pentru construirea mutki (competențele profesionale sunt mai importante, nu devotamentul personal). cu personalul normal, rubla va fi stabilă.Naționalizarea subsolului (dacă îmi amintesc bine, atunci în Suedia, atunci ceea ce este mai adânc de 1 metru sub pământ aparține statului (Suedia este o monarhie constituțională) și lupta împotriva corupției deloc nivelurile este foarte importantă. dacă îndepliniți acest minim, atunci deja „viața va deveni mai bună, viața va deveni mai distractivă”...
  24. +5
    18 2018 iunie
    Aș dori să-mi exprim recunoștința și recunoștința față de autor. Unele teze sunt discutabile, dar în general - o opinie motivată și o abordare amănunțită. Articolul este de natură programatică, dar cu o analiză solidă, iar acest lucru este mai bine disproporționat decât strigătele în stilul „totul este rău”.
    1. +1
      18 2018 iunie
      Citat: Fără chip
      Articolul este de natură programatică, dar cu o analiză solidă, iar acest lucru este mai bine disproporționat decât strigătele în stilul „totul este rău”.

      Vă mulțumim!
  25. +4
    18 2018 iunie
    toate cele 5 propuneri nu sunt realiste pentru execuția guvernului nostru, pentru că scopurile oamenilor și ale autorităților sunt diferite. Oamenii trebuie să supraviețuiască. la putere, apucă și păstrează cele furate și cu orice preț. Nu ar trebui să-l idealizați pe Putin - el este un sclav al sistemului pe care el însuși l-a creat. Și el nu este diferit de Medvedev sau Kudrin.
    Bravo autor, multumesc. Dar nu există nici un profet în patria sa
    1. +5
      18 2018 iunie
      Citat din Silvestr
      toate cele 5 propuneri nu sunt realiste pentru execuția guvernului nostru

      Destul de bine. Și sunt scrise nu în speranța de a muta vârful la ceva, ci pentru ca oamenii să nu uite ce ar trebui să facă guvernul cu adevărat
      1. +2
        18 2018 iunie
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        și pentru ca oamenii să nu uite ce ar trebui să facă cu adevărat guvernul

        oamenii își amintesc asta, dar cei care au ajuns la putere nu vor să știe despre asta. Mulțumiri
  26. +4
    18 2018 iunie
    Foarte simplu.
    Întoarcerea constituției din 1937, aceasta va elibera imediat țara de Chubais-ul lui Medvedev și Bulin și alți Dvorkovici, și de inteligența culturală pederastică și de gunoiul mercenar corupt.
    Începe implementarea Programului Economic Stalin. După războiul mondial, acest program a ridicat țara din ruine. O va ridica si acum, mai ales ca a fost deja pus la punct.
    Naționalizați băncile, întreprinderile de extracție de materii prime - gaze, petrol, minerale. Anulați concesiile de jefuire a proprietății rusești.
    Asta e tot. Desigur, ar fi frumos să trimiți liberoidul la MUNCĂ, dar poți să faci mai bine, să-l arunci acolo unde ei păstrează banii furați. Sunt destule piolet în țară.
  27. 0
    18 2018 iunie
    Dar există o regulă atât de bună de discuție: dacă critici – oferă! Este ușor să certați guvernul nostru pentru eșecurile sale economice și încercați să sugerați cum să transformați Rusia într-un paradis economic pe pământ. Și acum, în articolul adus la cunoștință, vom încerca doar să facem acest lucru.
    După ce am citit acest paragraf, mi-am dat seama că nu ar trebui să citesc mai departe.
    De ce?
    Pentru că toate declarațiile, urările, proiectele noastre îmi amintesc de geamătul unui cerșetor care stă în fața unui gard înalt, în spatele căruia se îngrașă, beau și mănâncă în trei gâturi și sfătuind pe cei care merg să fie mai atenți la mâncare și băutură, așa că pentru a nu dăuna sănătăţii.
    Nimeni nu ne va asculta dorințele.
    Căci obiectivul a fost anterior - să te îmbogățești.
    Și acum de confirmat.
    Am ajuns.
    Scoate-ți jacheta.
    1. +4
      18 2018 iunie
      Citat din demo
      Nimeni nu ne va asculta dorințele.

      Natural. Dar în această situație, ar fi bine să începem cu noi să nu uităm de ce anume avem nevoie. De aceea articolul
  28. +3
    18 2018 iunie
    CREȘTERE ECONOMICĂ NU ESTE NEVOIE PENTRU CREȘTERE ECONOMICĂ, CI PENTRU A OBȚI PERSPECTIVĂ PENTRU OAMENII DIN TĂRĂ.
  29. +8
    18 2018 iunie
    Articolul plus. Problema dezvoltării industriale a fost corect identificată. Nu voi critica nimic aici, voi adăuga:
    1. Pentru ca rata dobânzii la credite să fie scăzută, rata de refinanțare a Băncii Centrale trebuie să fie scăzută.
    2. Pentru a nu accelera inflația este nevoie de o lege a excedentului de profit, care să limiteze rata profitului producătorilor și intermediarilor și vânzătorilor. Tot ceea ce este peste pragul de profit stabilit ar trebui să fie pus sub sechestru de către stat, iar întreprinzătorul sau firma să fie amendat.
    3. Cel mai important, pentru ca cetățenii să poată cumpăra ceea ce este produs de industrie, salariile trebuie să fie decente, dar nu trebuie să existe un decalaj mare în cuantumul salariilor între cel mai mic și cel mai mare, de cel mult 15 ori. .
    4. Pentru agricultură, eliminați toate taxele, cu excepția impozitului pe terenul agricol. Ar trebui crescută în limite rezonabile. Atunci producătorul va fi interesat de maximizarea utilizării terenului, va dezvolta toate sectoarele de producție agricolă.
    5. Protecționism pentru un producător rus. Tot ceea ce este produs în Rusia nu ar trebui să fie importat din străinătate sau ar trebui impuse taxe vamale mari asupra unor astfel de mărfuri. Nu există îndatoriri cu privire la tehnologie și capital.
    1. 0
      18 2018 iunie
      Citat din uskrabut
      Articolul plus. Problema dezvoltării industriale este corect identificată

      pe orice articol pe care îl propui va fi o revoluție sângeroasă, mai ales pe primul
  30. +2
    18 2018 iunie
    Rusia avea deja o economie puternică...
  31. +2
    18 2018 iunie
    De foarte multă vreme, politica economică a guvernului Federației Ruse a fost supusă, să nu ne temem de acest cuvânt, criticilor generale.

    Cuteazul autor nu s-a temut însă să se alăture criticilor generale adresate guvernului. Și i-a oferit cu îndrăzneală, guvernul, până la 5 obiective pe care acesta, guvernul, trebuie să le atingă, promițând că va adăuga tehnologie pentru a le atinge acestor obiective. În articolul următor.

    Este o chestiune de lucruri mărunte, se cere ca Guvernul să citească topwar.ru, să-l imbunătăţească, să ia aceste ţeluri pentru sprijin şi autorul pentru aprovizionare, ca Dumnezeu să nu încurce ceva cu scopurile, metodele, mijloacele şi altele. parametri manageriali pentru activitatea sa nouă, glorioasă și eficientă în următorii 6 ani și mai departe.

    Publicația amintește de scrisoarea lui Cehov de la Vasily Semi-Bulatov, un sergent retras din nobilime, către un vecin învățat despre Lună, că pe lună, adică pe lună, oamenii și triburile trăiesc și locuiesc ...
    1. +3
      18 2018 iunie
      Citat din akudr48
      Cazul este mic, se cere ca Guvernul să citească topwar.ru, să-l imbunătățească, să ia aceste obiective pentru însoțire și autorul pentru furnizare

      Amândoi știm că acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Aceste articole, desigur, nu au nevoie deloc de guvern. Dar oamenii obișnuiți au nevoie de ei, doar pentru a le spune ce ar trebui să facă cu adevărat guvernul nostru.
      Citat din akudr48
      Publicația amintește de scrisoarea lui Cehov de la Vasily Semi-Bulatov, un sergent retras din nobilime, către un vecin învățat despre Lună, că pe lună, adică pe lună, oamenii și triburile trăiesc și locuiesc ...

      Adică crezi că guvernul face totul bine, iar articolul este scris prostii care nu merită atenție. Nicio problemă, suntem o țară liberă (deocamdată). Cu toate acestea, remarc că comparația cu Cehov, cu toată poezia lui, este complet nerezonabilă din punct de vedere economic :)
  32. +6
    18 2018 iunie
    Deștept și laconic (pentru un subiect atât de serios). Aștept cu nerăbdare să continui.
    Și dacă autorul propune și un mecanism cu privire la modul de a obliga guvernul să meargă în această direcție, atunci voi fi primul care îl votează în al 24-lea an.
  33. 0
    18 2018 iunie
    Țara are toate condițiile pentru succes, dar nu există lider, nici idee, articolul potrivit din seria „cum să ne echipezăm...”, vom aștepta o lovitură ca de obicei, apoi vom face o ispravă cu șoc, apoi ocupă-te de efectele secundare ale unei isprăvi .... Crearea unui sistem financiar independent nu este un lucru ușor, nu rapid, dar nu poți suporta, concentrația proștilor asupra lor crește rapid, șocul construcției drumurilor va face țara mai rezonabilă, poate că atunci politica financiară se va îmbunătăți. Și așa să sperăm la bine... Între timp, schimbul este mai atractiv... iar banii dobândiți la 90 miroase...
  34. +2
    18 2018 iunie
    Sunt de acord cu autorul... Dar mai este un punct necesar pentru creșterea economică... Și anume, salariile mari ale muncitorilor.. Este acest factor care permite banilor să circule în economie fără bule (orice s-ar spune, dar bancile cu inmultirea lor banilor sunt bule.De aceea sunt atatea banci in tara noastra).. Ca exemplu - Henry Ford, in tara noastra este cunoscut pentru transportorul si marca de masini, dar activitatile sale financiare sunt uitate, și anume înțelegerea că doar o persoană bine câștigată (la un moment dat a stabilit salarii care depășesc cu mult salariul minim în SUA) își poate permite să cumpere marfa! Altfel, țara nu devine altceva decât o platformă „de lucru”, un loc unde să trăiască forța de muncă, și nu pentru dezvoltare.
  35. +1
    18 2018 iunie
    fără naționalizarea întreprinderilor de dezvoltare a subsolului și, în paralel, întoarcerea Ideologiei la Constituție, nimic nu va funcționa. Și aceasta este o revoluție. hi
  36. +3
    18 2018 iunie
    Dragă Andrey, este ușor să faci ceea ce scrii. Este necesar să facem așa cum am făcut și la Chelyabinsk (1978-1982) Asociația de producție „Poliot” a crescut de la 4 de locuri de muncă la 16. Au lucrat în trei schimburi. Raportul de schimbare a mașinilor CNC și HAP a fost mai mare de 2. Dacă este mai mic, directorul general Ileiko V.M. (Era un lider talentat) mi s-a explicat în detaliu.De-a lungul anilor, ramurile software-ului Polet au fost create în Makhach Kale, Cherkessk și alte orașe. Așa am lucrat. Erau salarii, locuințe, sport, studii. Media de vârstă a specialiștilor a fost de 54 de ani. Și acum JSC PA Polet nu are mai mult de 38 mie de specialiști care lucrează în Chelyabinsk. Mai mult, Ministerul Apărării al Federației Ruse i-a deschis dosare penale.
    1. +3
      18 2018 iunie
      Citat: aspirant
      Trebuie să facem așa cum am făcut la Chelyabinsk (1978-1982)

      Cu tot respectul, dar... totusi, vremurile erau altele. Iar „Zborul” da... a trecut
      1. +1
        18 2018 iunie
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        Iar „Zborul” da... a trecut

        nu a trecut, a fost trecut. Toată țara a sfâșiat ruble și a fost vândută cu dolari. Eu cred că cursul dolarului, care este benefic pentru producătorii străini, este de vină pentru toate, cu un astfel de curs nu vom putea produce nimic. Dolarul trebuie să fie foarte scump.
        1. +2
          19 2018 iunie
          Este mai bine să nu existe un curs de hârtie tăiată în Rusia. Ei bine, în afară de Vneshtorg.
  37. 0
    18 2018 iunie
    Ei trebuie să-l vândă în astfel de volume încât să obțină un profit care să asigure reproducerea extinsă: adică întreprinderile trebuie să aibă suficient profit nu numai pentru activitățile curente și dividende pentru acționari, ci și pentru investiții și extinderea producției.
    Unchiule Kudrin, conectează-te! Cui aceste întreprinderi, sub rezerva tuturor lucrurilor nebunești enumerate în articol, vor vinde mărfuri în volume uriașe?
    Peste deal? Există o astfel de mare de acolo, de ce să o cumpărați pe a noastră? Chiar dacă sunt puțin mai ieftine, lumea construiește din nou bariere vamale, dar, în general, nu avem voie nicăieri fără bariere, cu excepția petrolului și gazelor. In interiorul tarii? Sub rezerva tuturor condițiilor enumerate în articol, un rus va rămâne la fel de sărac ca... ca... ca un rus! Nu există nicio piață aici, cu excepția Moscovei, care să asigure o reproducere extinsă.
    Oficialii noștri nu înțeleg atât de multe încât să se întoarcă, ceea ce este deja minunat. Sunteți încă oameni sau sunteți complet zombi, băieți?
  38. +6
    18 2018 iunie
    Discutăm de un sfert de secol, poate că este timpul să facem ceva pentru asta cu mâinile noastre, sau vom continua să ținem forumuri și să ascultăm discursuri inteligente ale oamenilor care au trădat și ucis statul și au organizat ulterior jaful de țara și genocidul poporului, fără precedent în istoria omenirii? Nu este timpul, pentru că sistemul de educație și educație, după reforme „reușite”, a stârnit mulțimi de consumatori „avansați” de lumpen de câteva generații, oferind servicii și curățând rămășițele ingeniozității naturale. Un consumator avansat, ca un manager eficient, ca un ghoul, este incapabil de muncă creativă și constructivă, precum și de conceptul de onoare și conștiință. Un exemplu viu este depozitul nostru de gunoi, beau monde, TV, teatru și cinema - așa-zisele. artă în care soțiile au voie să meargă în cerc, unde programele canalelor centrale au căzut cu dansurile lor pe sicrie și îmbătrânirea de rahat, prezentatori obișnuiți, iubitori de fetițe depravate precum Shurygins, programe și seriale în care publicitatea este filmată mai bine. la nivel artistic, mai bine sub TNT cu bordelul său nesfârșit 2. Unde tot beau monde are o casă în străinătate, chadushki în străinătate, conștiință în străinătate. Toți acești oameni în vârstă de peste 50 de ani sunt sperjur, care preiau mandatul sau poartă curele de umăr, toți au jurat credință țării și poporului, toți au trădat atât poporul, cât și țara, și cine dacă își amintește ce s-a spus în ultima frază a jurământ militar al Forțelor Armate ale URSS, care a dat totul fără excepție, bărbați sănătoși și capabili și multe femei, încă mai tac despre jurămintele pionierilor, ale membrilor Komsomol și ale comuniștilor, de care e la modă să ne dezicem astăzi? cu 10% nu pot rezolva creativ, profesional aceste probleme, nu este nevoie, facturile, casele din Miami și copiii iubiți sunt în pericol. Dacă ar fi vrut sau ar fi interesat, atunci cum, l-au urât pe Stalin pentru asta, ar fi făcut din țara noastră o putere economică și științifică de frunte în 15 ani, ar fi mai profitabil să o menținem în dependență semicolonială într-un stat necontrolat, jaful și vânzarea coloniei ar trebui să continue.
    1. +1
      18 2018 iunie
      „Discutăm despre asta de un sfert de secol, poate că este timpul să faci ceva pentru asta cu pixuri” - Deschide-ți propria afacere și fă-o cu pixuri, dar e mai bine să nu intri în macroeconomia țării, totul este mult mai complicat și mai contradictoriu acolo decât pare la prima vedere.
    2. +2
      18 2018 iunie
      Citat din capacul de mare
      Dacă ar fi vrut sau ar fi interesați, atunci cum, l-au urât pe Stalin pentru asta, în 15 ani ar face din țara noastră o putere economică și științifică de frunte,

      Chinezii au făcut un studiu asupra perspectivelor economiei noastre în urmă cu două luni și au concluzionat că aceasta ar putea crește de 50 de ori în 20 de ani. Normal că au greșit în acest studiu, au uitat că nu avem ideologie
      1. +2
        18 2018 iunie
        Citat din: aybolyt678
        Chinezii... au făcut un studiu despre perspectivele economiei noastre... Desigur, au făcut o greșeală în acest studiu...

        Deci au făcut chinezii cercetările sau au făcut-o britanicii?
        1. +1
          18 2018 iunie
          Citat: Golovan Jack
          Deci au făcut chinezii cercetările sau au făcut-o britanicii?

          citiți aici - http://www.proza.ru/2018/05/28/1938
          1. +1
            18 2018 iunie
            Citat din: aybolyt678
            citeste aici

            Sincer să fiu, e prea lene să citești, e prea târziu.
            Dar dacă au făcut o greșeală, atunci studiul a fost cu siguranță făcut de... ei bine, acești... oameni de știință britanici, în...
      2. 0
        18 2018 iunie
        Nu - au făcut doar o greșeală cu zero.
        1. +1
          19 2018 iunie
          Citat: Vadim237
          Nu - au făcut doar o greșeală cu zero.

          nu greșit, PIB-ul industrial al URSS - a ajuns uneori la 20 la sută din lume. Acum 3 la sută, inclusiv petrolul. Pentru a ajunge la nivelul URSS, doar pentru a produce ceva extrem de specializat, dar mai bun și mai mult decât oricine altcineva, atunci sunt asigurate costuri reduse și calitate înaltă. De exemplu, imprimante 3D sau panouri solare...
          1. +1
            19 2018 iunie
            „PIB industrial al URSS”. Cea mai mare parte a industriei URSS a stat pe industria de apărare și pe numeroasele livrări gratuite de export - o economie planificată, nu contează ce să produci, doar să produci. Rusia produce deja o mulțime de lucruri foarte specializate: motoare rachete, reactoare, combustibil pentru reactoare, izotopi pentru industrie și medicină, aliaje, echipamente și dispozitive spațiale și multe altele. Dar tot nu aduce mulți bani, acum aduce mulți bani care sunt foarte populari și au nevoie de mase.
  39. +4
    18 2018 iunie
    Mulțumesc autorului pentru articol, cazul este scris. Există, desigur, inexactități, dar în general - adevărate.
    - Teză despre un curs de schimb stabil. Acum am redus influența autorității de reglementare asupra cursului de schimb, acesta este cel mai stabil. O astfel de devalorizare explozivă a fost cauzată de o limitare pe termen lung a cursului de schimb la aproximativ 30-33 de ruble / USD, pentru care s-au cheltuit resurse semnificative. Acum, autoritatea de reglementare nu face decât să netezească fluctuațiile (în același timp, să câștige bani buni pe ea), ceea ce face ca o astfel de scădere a ratei să fie puțin probabilă în viitor. Desigur, cursul nostru a devenit mai puțin gestionabil, dar în același timp mai previzibil, deoarece nu va mai fi eliberat atât de brusc și va fi posibil să ne adaptăm la o cădere treptată, nu va deruta pe toată lumea. Mai mult în condiții moderne, din păcate, este imposibil de făcut.
    - Masa noastră monetară este puternic înăbușită, ceea ce, desigur, dă un efect pe termen scurt în lupta împotriva inflației, dar pe termen lung o accelerează și. Totuși, este incorect să comparăm situația noastră cu cea europeană. În țara noastră, problema inflației constă nu numai în raportul dintre masa mărfurilor / masa monetară, ci și raportul dintre masa dolarului / masa rublei. Adică, acordând împrumuturi ieftine în ruble, vom pompa masa rublei, cursul de schimb va crește, prețurile vor crește. Drept urmare, în unități de mărfuri, puterea de cumpărare nu va crește, dar prețurile vor crește - inflația clasică. Cu toate acestea, este dictat nu de faptul că în țară, condiționat, pentru 5 role, nu 10, ci 20 de ruble, ci de faptul că în țară pentru 5 role, 5 dolari vor rămâne așa cum a fost, pur și simplu va rămâne. nu fie 10 ruble, ci 20. În același timp, în primul caz - cel european, dacă imprimați mai multe ruble, producătorul va putea vinde nu 5 role, ci 10, prin urmare, masa mărfii va ajunge din urmă. cu banii, care sunt asigurați prin împrumuturi, atunci în cazul nostru, dacă imprimați mai multe ruble, numărul de role nu se va schimba, pentru că nu vor mai fi dolari, nu vom mai putea vinde încă 5 role, acolo au mai ramas 5 dolari. În consecință, o scădere a valorii banilor (ruble) nu va duce la o creștere a producției. Iar creșterea cifrei de afaceri a companiilor nu va duce la o creștere a salariilor, la noi majoritatea populației fiind salariată. Acest lucru este și bine și rău. Politica monetară, cred, este un trei solid. Scopul stabilit a fost atins, componenta monetară a inflației a fost eliminată, dar într-un mod absolut barbar. Este ca și cum ai trata un pacient cu hipertensiune - sângerare. Da, presiunea este redusă, dar aceasta este mai degrabă o metodă de urgență, este imposibil să se elibereze constant sânge, acest lucru va duce la moarte. La fel este și aici - inflația a fost învinsă, trebuie să continuăm să acționăm. După cum văd eu, ieșirea în stat. investiții urmate de privatizare. Cea mai mare problemă cu economia noastră este imprevizibilitatea, motiv pentru care proiectele pe termen lung nu prind rădăcini, doar cu o perioadă scurtă de rambursare, după care banii sunt pompați din afacere „până moare”. Atragerea investițiilor într-o astfel de situație este posibilă doar prin vânzarea activelor existente, testate în timp, pe care statul trebuie să le creeze pe domenii strategice de activitate. Aceeași industrie petrolieră - fără restanța URSS, am avea acum câteva zăcăminte dezvoltate, din care petrolul ar fi pompat în grabă, fără explorare geologică, fără planuri strategice. Pentru că este scump și nu este clar dacă va fi posibil să faci afaceri în 5 ani, sau vei fi zdrobit mâine. Acum, pentru companiile petroliere, explorarea este o parte relativ mică din cost, își pot permite un astfel de risc. Plus, cota deja ocupată pe piețele interne și externe, încredere în viitor (jucătorii actuali nu ne mai pot călca peste noapte, avem deja o cotă de piață semnificativă și vânzări stabile de mulți ani).
    - Despre OMC și protecționism. Ne place sau nu, pentru a intra pe piața externă, trebuie să concuram cu producătorii străini cu produsele noastre. Pentru început, ar fi bine să realizăm acest lucru pe propria noastră piață internă. În timp ce avem concurență de preț în majoritatea nișelor. Nu degeaba s-a stabilit stereotipul conform căruia domestic este „așa-așa, dar ieftin”. Nu multe produse din producția noastră nu se încadrează în această definiție, care, apropo, chiar și fără protecționism, își face drum pe piețele externe - gaze, industria de apărare, metalurgie. Deși, și în industria de apărare, „așa așa, dar ieftin” are la ce să se aplice. În primul rând, trebuie să ne îndepărtăm de concurența prețurilor. Taxele banale, scutirile fiscale, împrumuturile ieftine nu vor rezolva această problemă, această problemă este doar agravată de reducerea costurilor. Afacerile au nevoie de un stimulent pentru a îmbunătăți calitatea, nu a reduce prețurile. Pentru a face acest lucru, este necesar să se investească la nivel de stat în știința aplicată, să se sprijine pe cei care îndeplinesc la nivel internațional cu comenzi de stat, să se ajute la modernizarea producției (ideal, finanțarea direcționată a modernizării producției pe cheltuiala statului, urmată). prin plata datoriilor cu produse pentru nevoile statului). Problema noastră nu este că nu vrem să producem, ci că nimeni nu are nevoie de ceea ce producem noi, au producătorii lor, au nevoie doar de materii prime. Nu poți vinde ceea ce nu este la cerere. Atunci producem mai bine decât ei (sau mai ieftin, dar cu calitatea potrivită), atunci se va putea exporta. Apoi, afluxul de valută străină în țară va fi mai mare, iar puterea de cumpărare a populației va crește.
  40. +1
    18 2018 iunie
    Profesor,
    Desigur, știi totul mai bine din spatele dealului.Scrii despre Holodomor în Ucraina, dar au fost dificultăți cu pâinea în toată țara.Mai bine te uiți la enciclopedia de la începutul anilor 50. Începând din 1927-1932, URSS a fost in datorii.ti amintesti
    a fost o perioadă de industrializare a țării.Dacă te uiți la 1933, atunci datoriile erau zero.În ceea ce privește pâinea în regiunea Volga.Numai
    trei regiuni Kuibyshev, Saratov, Orenburg au dat țării cel mai scump grâu dur.
  41. 0
    18 2018 iunie
    Până nu învățăm cum să facem vase de toaletă normale, este imposibil să vorbim despre un fel de descoperire.Totul trebuie să înceapă cu calitate.
    la prima vedere fleacuri.
    1. +1
      18 2018 iunie
      Citat din: nikvic46
      Până învățăm să facem toalete normale

      demult învățat
  42. 0
    18 2018 iunie
    Aici, o altă criză financiară globală se profilează la orizont de trei ani, așa că guvernul trebuie să umple din greu Fondul de rezervă acum.
  43. 0
    18 2018 iunie
    Cum putem construi o economie rusă puternică

    cursul de schimb stabil al monedei naționale.

    Suficiența fondurilor pentru operațiunile curente.

    inflație stabilă și scăzută

    împrumuturi ieftine

    sprijin de stat pentru producătorii autohtoni

    Autore, te-ai gândit vreodată de ce trebuie să construim o economie rusă puternică? Pentru ce? La urma urmei, Rusia avea deja o economie puternică! Și toate punctele pe care le propuneți au fost implementate în țara noastră și am trăit după ele! ÎN URSS.
    Să presupunem că s-a întâmplat un miracol, guvernul s-a schimbat, de exemplu, noii bolșevici au venit, au construit URSS-2, a pus din nou în practică ceea ce vă propuneți și apoi va veni din nou un următor Gorbaciov într-o nouă reîncarnare, un alt Elțin și o altă brigadă de se dublează în rolul unui nou Putin și va aranja din nou genocidul poporului, va jefui și va distruge țara! Și întrebarea este, de ce să calci pe aceeași greblă, încă nu ai sărit pe ele? Ce rost are să restabilim economia și țara dacă nu există nicio garanție că tot acest iad pe care îl trăim după distrugerea URSS nu se va mai repeta!?
    1. +1
      19 2018 iunie
      Acum totul este mult mai simplu decât în ​​timpul prăbușirii URSS - Rusia în economia mondială de piață are mărfuri în vrac, există multe oportunități, majoritatea populației este mulțumită de o viață stabilă și acum construiește mult mai mult decât în ​​anii 90. și anii 2000 – în toată țara.
    2. +1
      19 2018 iunie
      Sugerați autodistrugerea?
      1. +2
        19 2018 iunie
        Citat: Essex62
        Sugerați autodistrugerea?

        Avem deja în desfășurare auto-lichidare, din 91.
        Se propune crearea unui mecanism care să asigure că hoții și bandiții nu vor ajunge la putere în țara noastră. Acest mecanism este implementat prin adoptarea unei legi de responsabilitate a autorităților la referendum. Cel mai bun lucru din lume nu a fost încă inventat.

        http://zaotvet.info/project
        1. 0
          20 2018 iunie
          Este posibil să fiți în curs de auto-lichidare - dar Rusia nu este, noi ne dezvoltăm.
  44. +2
    19 2018 iunie
    Cum putem construi o economie rusă puternică

    Bineînțeles că de data aceasta se va organiza campionatul mondial de hochei Da, iar baschetul este următorul.
  45. +7
    19 2018 iunie
    O economie puternică trebuie să înceapă să se construiască odată cu naționalizarea elitelor pentru ca acestea să aibă în sfârșit ale lor și să fie interesate de dezvoltarea țării lor. Și în prezent, elitele care nu locuiesc cu noi, nu păstrează bani în economia noastră, nu învață și tratează copiii cu noi și nu păstrează în țara lor, ci doar fonduri din această țară, atunci este puțin probabil să să fie interesați de dezvoltarea și întărirea Patriei lor, de fapt, nefiind parte din poporul lor, potrivit regretatului vechi polonez. De asemenea, ei angajează întregul aparat de stat pentru a le servi interesele și pentru a asigura jaful țării și pentru a le proteja interesele. Cu cât un sclav angajat mai puțin educat, cu atât este mai puțin organizat, cu atât este mai inert din punct de vedere politic și este mai ușor să-l gestionezi și să-l manipulezi, nefrații de exemplu, asta se întâmplă încă de la Imperiul Roman, sloganul pâinii. iar circurile sunt mai relevante acum ca niciodată. Prin urmare, sistemul de educație și creșterea unei persoane creative a fost distrus, iar sistemul modern a generat mai multe generații de „consumatori avansați” conform manualelor lui Sorov) care furnizează servicii, prin urmare televiziunea și mass-media au scăzut în ceea ce privește emisiunile. la TNT cu dansurile lor nesfârșite pe sicrie și confruntările de femei ținute, cu femei de responsabilitate socială mai mică, autointitulându-se elita din dumpster-beau monde, unde soțiile au voie să meargă, iar copiii nu sunt considerați ce se întâmplă cu " mare" artă, vânzarea de obiecte de valoare etc. Și chiar și în astfel de condiții, principala necaz și cauza tuturor necazurilor este iresponsabilitatea pentru deciziile luate și rezultatele reformelor în curs, așa-zisele reforme, stratificarea populației în moșii, unde una dintre moșii și-a arogat dreptul de a fi deasupra legii și constituției, înflorește nepotismul, ereditatea puterii și a pozițiilor și, cel mai important, lipsa de control și iresponsabilitate. Toți cei care au trădat și ucis statul, care a organizat jaful fără precedent a țării și a oamenilor, care au mințit cu cinism și au comis genocid dintre oamenii lor, continuă să fie la putere, mănâncă dulce și dorm lin, copiii lor iubiți sunt deja gata să-și ia scaunul familiar pe aceleași coridoare și birouri, talentele excepționale ale managerilor eficienți și căpitanilor de afaceri s-au trezit în mod neașteptat în ei. Pentru creșterea economiei este nevoie, în primul rând, de voință politică, de un guvern excepțional de profesionist, patriotic independent, de cea mai severă responsabilitate, chiar mai degrabă crudă, pentru rezultatele deciziilor și reformelor.
  46. +2
    19 2018 iunie
    Cum putem construi o economie rusă puternică
    Îl respect pe autorul articolului, dar ar fi putut fi mai concis - Când așezarea politică, economică și culturală (am să scriu un cuvânt la modă) a țării se schimbă în patriotică, iar odată cu ei, respectiv, politică și economică cursuri. Dar se va întâmpla... solicita
    1. +1
      19 2018 iunie
      Citat din Radical
      Respect autorul articolului

      hi
      Citat din Radical
      dar ar fi putut fi mai concis - Când stabilirea politică, economică și culturală (voi scrie un cuvânt la modă) a țării se va schimba în cursuri patriotice și, odată cu ei, respectiv, politice și economice.

      Este de la sine înțeles, dar să ne imaginăm că s-a schimbat. Ce ar trebui făcut în continuare?
  47. 0
    19 2018 iunie
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Radical
    Respect autorul articolului

    hi
    Citat din Radical
    dar ar fi putut fi mai concis - Când stabilirea politică, economică și culturală (voi scrie un cuvânt la modă) a țării se va schimba în cursuri patriotice și, odată cu ei, respectiv, politice și economice.

    Este de la sine înțeles, dar să ne imaginăm că s-a schimbat. Ce ar trebui făcut în continuare?

    Mai departe? Și apoi, așa cum au fost învățați clasicii marxismului... zâmbet soldat
    1. +1
      19 2018 iunie
      Citat din Radical
      Și apoi, așa cum au fost învățați clasicii marxismului...

      Îmi pare rău, dar nu vom merge departe în privința clasicilor - orice s-ar spune, dar economia URSS, cu toate avantajele sale uriașe, a necesitat multe completări și modificări pentru a deveni cu adevărat eficientă. Da, cel puțin aceeași contabilitate a costurilor - că a crescut eficiența, acesta este un fapt istoric, dar clasicilor le este greu :)))
  48. +1
    19 2018 iunie
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Radical
    Și apoi, așa cum au fost învățați clasicii marxismului...

    Îmi pare rău, dar nu vom merge departe în privința clasicilor - orice s-ar spune, dar economia URSS, cu toate avantajele sale uriașe, a necesitat multe completări și modificări pentru a deveni cu adevărat eficientă. Da, cel puțin aceeași contabilitate a costurilor - că a crescut eficiența, acesta este un fapt istoric, dar clasicilor le este greu :)))

    Nu vorbesc despre „autosusținere”, ci despre principiile fundamentale ale construirii unui stat, politica sa externă și internă, economie și cultură! a face cu ochiul
    1. +4
      19 2018 iunie
      Citat din Radical
      Nu vorbesc de „autosusținere”

      Am inteles foarte bine :)))) hi băuturi
      Dar vorbesc despre autofinanțare râs soldat
  49. 0
    19 2018 iunie
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Radical
    Nu vorbesc de „autosusținere”

    Am inteles foarte bine :)))) hi băuturi
    Dar vorbesc despre autofinanțare râs soldat

    băuturi hi zâmbet
  50. +1
    20 2018 iunie
    Citat: Vadim237
    Acum totul este mult mai simplu decât în ​​timpul prăbușirii URSS - Rusia în economia mondială de piață are mărfuri în vrac, există multe oportunități, majoritatea populației este mulțumită de o viață stabilă și acum construiește mult mai mult decât în ​​anii 90. și anii 2000 – în toată țara.

    E bine pentru tine în realitatea ta paralelă!!!!Peste tot există paradisuri, râuri lăptoase, bănci de jeleu... Nu viață, ci un basm.. Principalul lucru este să nu ieși din secție în lumea reală. ..
    1. 0
      20 2018 iunie
      Cel puțin văd ce fac ei, construiesc și dezvoltă, și a devenit o bucurie să trăiesc când mi-am deschis propria bază de producție și reparații. Și să stai în secție este soarta ta.
  51. 0
    20 2018 iunie
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Radical
    Și apoi, așa cum au fost învățați clasicii marxismului...

    Îmi pare rău, dar nu vom merge departe în privința clasicilor - orice s-ar spune, dar economia URSS, cu toate avantajele sale uriașe, a necesitat multe completări și modificări pentru a deveni cu adevărat eficientă. Da, cel puțin aceeași contabilitate a costurilor - că a crescut eficiența, acesta este un fapt istoric, dar clasicilor le este greu :)))

    Ahem... Deci „autofinanțarea” a fost unul dintre cuiele din sicriul economiei sovietice...
    1. 0
      20 2018 iunie
      Citat din Crossbill.
      Ahem... Deci „autofinanțarea” a fost unul dintre cuiele din sicriul economiei sovietice...

      Cum ai ajuns la o astfel de ceartă, pot să întreb?
  52. 0
    20 2018 iunie
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat din Crossbill.
    Ahem... Deci „autofinanțarea” a fost unul dintre cuiele din sicriul economiei sovietice...

    Cum ai ajuns la o astfel de ceartă, pot să întreb?

    Ei bine, autofinanțarea a concentrat toate întreprinderile pe obținerea de profit, iar economia URSS a fost construită pe principii ușor diferite.
    1. 0
      20 2018 iunie
      Citat din Crossbill.
      Ei bine, autofinanțarea a concentrat toate întreprinderile pe obținerea de profit, iar economia URSS a fost construită pe principii ușor diferite.

      Ne pare rău, dar nu înțelegeți deloc elementele de bază ale contabilității costurilor, care a fost doar o încercare (și destul de reușită) de a interesa echipele întreprinderilor pe o cale intensivă de dezvoltare, deoarece veniturile lor au crescut în detrimentul profiturilor întreprinderii.
      Adică statul de plată al unei întreprinderi autonome a rămas neschimbat (oamenii nu au suferit în niciun fel de ea), dar, în același timp, economisind din consumul de resurse materiale, oamenii puteau obține un profit mare în cadrul stabilit. prețuri și distribuiți o parte din acest profit celor dragi :))))
      1. 0
        21 2018 iunie
        S-ar putea să nu înțeleg prea bine, vă mulțumesc că ați adus lumina cunoașterii în întunericul ignoranței.Numai contabilitatea costurilor se bazează pe relații mărfuri-bani și, în cele din urmă, ar trebui să conducă întreprinderile la autosuficiență, autofinanțare, autoguvernare
        Adică, de fapt, era un tip de management caracteristic unei economii capitaliste. În sistemul economic socialist, profitul și rentabilitatea pentru o întreprindere individuală erau indicatori indirecti.Profitul și rentabilitatea erau calculate pe baza produsului final.De aceea, în lanțul de producție, unele întreprinderi erau extrem de profitabile, în timp ce altele erau în pragul profitabilității și chiar și dincolo de ea.Și când s-a introdus autofinanțarea pentru fiecare întreprindere, unii își puteau îmbogăți muncitorii, în timp ce alții își sugeau labele pentru că nu erau concentrați inițial să facă profit.Și economisirea resurselor nu va ajuta.....
        1. +1
          21 2018 iunie
          Citat din Crossbill.
          În sistemul economic socialist, profitul și rentabilitatea pentru o întreprindere individuală erau indicatori indirecti.Profitul și rentabilitatea erau calculate pe baza produsului final.De aceea, în lanțul de producție, unele întreprinderi erau extrem de profitabile, în timp ce altele erau în pragul profitabilității și chiar dincolo de ea.

          Nimic de genul acesta.
          Într-o economie socialistă, prețul unui produs a fost calculat într-un mod costisitor - adică a fost calculat costul pe unitate de producție, pe baza căruia a fost întocmit un plan tehnic industrial și financiar pentru volumul producției și după aceea, la toate costurile întreprinderii s-a adăugat rata rentabilității stabilită pentru industrie, care au format profitul întreprinderii.
          S-a gestionat complet independent, statul a stabilit (pentru mulți, convenit) volumul de producție (plan), iar apoi sarcina întreprinderii a fost să îndeplinească planul atât în ​​ceea ce privește cantitatea, cât și costurile.
          Deci, firește, cu o astfel de schemă, cea mai ușoară cale a fost să „umflem” costurile în plan și apoi să raportezi economiile :))) De fapt, sistemul nu a concentrat deloc oamenii pe economisirea resurselor, pe introducerea tehnologii mai eficiente, pe lean production - de ce??
          Și autofinanțarea a fost tocmai o încercare de a interesa întreprinderile în dezvoltarea calitativă, adică reducerea costului resurselor materiale pentru producție, care a fost stimulată de rublă.
  53. 0
    20 2018 iunie
    Aceasta este știință pură - inflația scăzută, la nivelul de 1-2%, stimulează economia și este utilă pentru aceasta. De ce?

    Exact. Inca nu inteleg de ce.
    Propunerea numărul 5 mai mult sau mai puțin sensibilă este sprijinul pentru producția internă.
    Și acum voi arăta principala slăbiciune a oricărui raționament
    De ce avem nevoie pentru a ne face economia puternică și durabilă? Răspunsul este simplu: avem nevoie ca acesta să fie format din întreprinderi puternice și de succes economic, care au mijloace moderne de producție și produc și vând produse competitive. Ei trebuie să-l vândă în astfel de volume ca pentru a obține profit, asigurând o reproducere extinsă: adică întreprinderile trebuie să aibă suficient profit nu numai pentru activitățile curente și dividende pentru acționari, ci și pentru investiții și extinderea producției. Desigur, cu implicarea resurselor de credit, dar totuși.

    Principala slăbiciune a raționamentului este evidențiată cu caractere aldine. Împrumuturile, apropo, sunt următoarea slăbiciune. O să explic de ce. Sistemul economic este un spațiu închis. Și pentru orice spațiu închis există o regulă amuzantă: obiectele nu vin de nicăieri și nu dispar nicăieri, pot fi doar transformate. Iar pentru sistemul economic, banii sunt baza. Ele nu se pot transforma și sunt măsura a tot. Din aceste considerente rezultă o altă concluzie: pentru ca cineva să facă profit, acest profit ar trebui luat altuia. În economia modernă, această procedură se face în două moduri. Metoda unu: retragerea banilor dintr-un alt sistem economic. De exemplu, când un stat jefuiește pe altul, așa cum Statele Unite fură Rusia în anii 90, și nu numai în anii 90, și nu numai Rusia. Metoda a doua: retragerea fondurilor de la alți participanți la sistemul economic. Pentru ca a doua metodă să meargă mai lin, a fost inventată inflația naturală, sau poate fi numită inflație minimă. Esența este aceasta: toți participanții la sistemul economic realizează un profit (de exemplu, să luăm trei companii, una a primit un profit de 40%, alta 15%, a treia 11%, să presupunem că fiecare avea un capital de 100 USD) , apoi fonduri echivalente cu profitul sunt introduse în sistem (adică erau 300 USD în sistem, trebuie să adăugăm 66 USD). Atât, acum nu mai rămâne decât să calculăm cât profit a primit fiecare companie, ținând cont de inflație (Pentru ca după inflație toate companiile să rămână pe cont propriu, au nevoie de 122 USD, dar prima companie a primit 18 USD în plus, pe care alte companii pierdut). În sistemul economic, inflația de stat „mâncă” salariile tuturor claselor sub medie, precum și companiile care nu au succes.
    1. +1
      20 2018 iunie
      Citat: JasonT
      Din aceste considerente rezultă o altă concluzie: pentru ca cineva să facă profit, acest profit ar trebui luat altuia.

      Recomand cu tărie să studiați cel puțin elementele de bază ale economiei politice. Cel puțin în limitele valorii adăugate.
      1. 0
        20 2018 iunie
        păcăli Crezi că nu am studiat asta?
        1. 0
          20 2018 iunie
          Citat: JasonT
          Crezi că nu am studiat asta?

          Acest lucru este evident - nu l-au studiat. Ceea ce scrii contrazice direct ambele teorii existente - „economie” și economia politică :)))
          1. 0
            21 2018 iunie
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Citat: JasonT
            Crezi că nu am studiat asta?

            Acest lucru este evident - nu l-au studiat. Ceea ce scrii contrazice direct ambele teorii existente - „economie” și economia politică :)))

            Și dacă se contrazice? De ce ar trebui să consider teoriile drept adevăruri imuabile? În plus, esența primului meu mesaj, dacă nu ai înțeles, este să demonstrezi, folosind matematica obișnuită, că atâta timp cât profitul este prioritate, câtă vreme banii sunt măsura a tot, unii se vor îmbogăți, iar alții se vor îmbogăți. săraci. Că dobânzile scăzute nu fac decât să regleze rata de sărăcire a populației. Și că aceste rate scăzute sunt imposibile până când Rusia devine ca anglo-saxonii și începe să jefuiască alte țări (sper să nu se întâmple asta niciodată).
            1. +1
              21 2018 iunie
              Citat: JasonT
              În plus, esența primului meu mesaj, dacă nu ai înțeles, este să demonstrezi, folosind matematica obișnuită, că atâta timp cât profitul este prioritate, câtă vreme banii sunt măsura a tot, unii se vor îmbogăți, iar alții se vor îmbogăți. săraci.

              Matematica ta este fundamental greșită pentru că nu înțelegi ce sunt capitalul, profitul și inflația, așa că le-ai calculat complet incorect în exemplul tău. Ați confundat, de exemplu, profitul și valoarea adăugată - faptul că trei companii au obținut un profit de 40, 15 și 11% nu necesită emisii suplimentare de bani, este nevoie doar dacă numărul de mărfuri de pe piață a crescut cu 40, 15 iar cifra de afaceri de 11%. Adică, dacă costul total al mărfurilor la începutul exemplului dvs. a fost de 300 de ratoni uciși, iar la sfârșitul perioadei - 366 cu, atunci da, este necesar să se elibereze încă 66 cu. Dar, în acest caz, 66 ue nu este un profit, ci o valoare adăugată, iar eliberarea lui 66 ue în sine nu va crea deloc inflație - am avut raportul de 1 ue de bani la 1 ue de bunuri și rămâne asa de. Și acești 66 nu au nimic de-a face cu profiturile companiei :)))
              Prin urmare, repet - studiază economia. Crezi că o cunoști, dar nu înțelegi elementele de bază
  54. +2
    20 2018 iunie
    Articolul este bun, dar sunt câteva comentarii. Prima este despre propunerile pe care autorul le cere. Nu toată lumea înțelege domeniul economiei, de exemplu, un muncitor sau un inginer, un mecanic, un medic, un profesor, și nu avem dreptul să-i condamnăm, sunt profesioniști și lucrează la meseria lor, dar văd cât de bogați. oamenii trăiesc, văd cum averea țării nu este distribuită legal, așa cum trăiesc mulți oficiali, apar astfel de declarații negative și sunt corecte. Și acum despre propunerile autoarei că nimeni nu a vorbit despre ele, dar economiști normali, politicieni și specialiști vorbesc despre ele încă din anii 90, autoritățile NU AU AUZ. A vorbi despre profesionalismul autorităților în domeniul economiei înseamnă pur și simplu a nu te respecta. Fie că sunt împiedicați de sancțiuni, fie de prețul scăzut la petrol, fie de pensionari, fie pentru că nu există alte modalități de a stimula economia, se dovedește că sunt proști, fără talent, dar stau pe scaune importante și determină politica economică. a intregii tari. Ca în proverbul rus: „un dansator rău îi iese în calea mingilor”. Deci guvernul nostru în economie se dovedește a fi ouă putrede.
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. +1
    20 2018 iunie
    Ha!
    1) Cine este acesta pentru SUA?
    2) o economie puternică - pentru cine?
    Rusia pare să fie pe locul 4 la numărul de miliardari.
    Și băncile noastre acordă împrumuturi în străinătate la o dobândă ridicolă - de la 2 la 4%.
    acestea. mulge Rusia pentru folos....
  57. +1
    20 2018 iunie
    Într-adevăr, ca două degete pe asfalt. Recrutați bărbați cunoscători. Cunoștinți și capabili să facă afaceri - industriași. Și suflecați-vă mânecile și treceți la treburi serioase. Liberalii sunt trimiși în Siberia pentru a tăia pădurea. Nu există niciun motiv pentru care să se plimbe prin Londra. Și Banca Centrală ar trebui privatizată. Nu are rost să treci sub Fed.
  58. Comentariul a fost eliminat.
    1. +1
      20 2018 iunie
      Din cauza economiei planificate, URSS s-a prăbușit. Interzicerea exportului de bani - investițiile străine în Rusia vor deveni zero. Limitarea profitabilității companiilor - acum 90 la sută din toate companiile din Rusia sunt private, nu le puteți interzice să facă nimic.
      1. +1
        20 2018 iunie
        Citat: Vadim237
        Din cauza economiei planificate, URSS s-a prăbușit.

        Incorect - din cauza formei de economie planificată care a fost folosită în URSS. Ea, o economie planificată, poate fi foarte diferită.
        Citat: Vadim237
        Interzicerea exportului de bani - investițiile străine în Rusia vor deveni zero.

        Ele sunt deja egale cu zero
        Citat: Vadim237
        Limitarea profitabilității companiilor - acum 90 la sută din toate companiile din Rusia sunt private, nu le puteți interzice să facă nimic.

        De ce? De exemplu, același Hitler a obligat comercianții privați să cumpere obligațiuni guvernamentale cu câștiguri reportate peste un anumit nivel și a funcționat perfect
        1. +1
          21 2018 iunie
          Da, nu sunt egale cu zero - acum construiesc 130 de uzine și fabrici comune cu străini în Rusia, același Boeing urmând să construiască o nouă fabrică împreună cu VSMPO Avisma, pentru a produce piese de titan pentru avioane de linie.
          1. +2
            21 2018 iunie
            Citat: Vadim237
            Da, nu sunt egale cu zero - acum construiesc 130 de fabrici și fabrici comune cu străini în Rusia

            Tot ce rămâne este să aflăm cine sunt exact acești străini :))) De regulă, astfel de investiții „străine” sunt investiții ale fondurilor proprii oligarhilor noștri de la companii offshore
  59. 0
    20 2018 iunie
    Citat din: aybolyt678
    Citat din: raw174
    Cârnatul era carne, carne moartă, dar carnea...

    orice cârnați este făcut din animale moarte ...... Doar un medic veterinar competent poate distinge întotdeauna carnea sigură de cea periculoasă. Un cârnați, prin design, este carne mestecată, de fapt, o modalitate de a ascunde conținutul. Acum pe rafturi există adesea cârnați ieftini, cu un gust și un miros natural. Se dovedește că acesta este un cârnați de soia în care, pentru a crea un gust natural, se adaugă mistreț (carne de mistreț necastrată) 3 la sută și un gust natural uimitor de carne și miros de soia.

    Bine, despre cârnați. Luăm GOST-ul sovietic și cel modern. Nu luăm în considerare nicio specificație. Citim că în sovietic există o inscripție: „nerespectarea GOST este pedepsită prin lege”, dar în modern nu există o astfel de inscripție. A existat o structură - un departament pentru combaterea gestionării defectuoase și a furtului proprietății socialiste (OBKhSS). De fapt, ai putea fi întemnițat pentru că ai luat un tip greșit de carne sau o cantitate greșită în cârnați. Sub Stalin, cu siguranță. A devenit neclar sub răposatul Brejnev. GOST-urile moderne nu obligă pe nimeni la nimic.
    1. 0
      20 2018 iunie
      Dar din 1968, cârnații sovietici au devenit din ce în ce mai rele - nu era suficientă carne, au început să experimenteze cu amestecuri.
      1. +1
        20 2018 iunie
        Citat: Vadim237
        a început să experimenteze amestecuri.

        Poate că au început să experimenteze, dar nu l-au trimis în producție de masă. Scuze, dar personal am citit rețetele sovietice care erau în vigoare la sfârșitul URSS. De exemplu, s-a consumat peste un kilogram de carne per kilogram de cârnați de doctor.
        1. 0
          21 2018 iunie
          Conform rețetei, este normal, dar în realitate, spre sfârșitul URSS, era din ce în ce mai puțină carne.
          1. +1
            21 2018 iunie
            Citat: Vadim237
            Conform rețetei, este normal, dar în realitate, spre sfârșitul URSS, era din ce în ce mai puțină carne

            Poți dovedi cumva această teză? :)))
            1. 0
              21 2018 iunie
              Există și alte opinii agregate
  60. 0
    20 2018 iunie
    Citat: Stalnov I.P.
    Articolul este bun, dar sunt câteva comentarii. Prima este despre propunerile pe care autorul le cere. Nu toată lumea înțelege domeniul economiei, de exemplu, un muncitor sau un inginer, un mecanic, un medic, un profesor, și nu avem dreptul să-i condamnăm, sunt profesioniști și lucrează la meseria lor, dar văd cât de bogați. oamenii trăiesc, văd cum averea țării nu este distribuită legal, așa cum trăiesc mulți oficiali, apar astfel de declarații negative și sunt corecte. Și acum despre propunerile autoarei că nimeni nu a vorbit despre ele, dar economiști normali, politicieni și specialiști vorbesc despre ele încă din anii 90, autoritățile NU AU AUZ. A vorbi despre profesionalismul autorităților în domeniul economiei înseamnă pur și simplu a nu te respecta. Fie că sunt împiedicați de sancțiuni, fie de prețul scăzut la petrol, fie de pensionari, fie pentru că nu există alte modalități de a stimula economia, se dovedește că sunt proști, fără talent, dar stau pe scaune importante și determină politica economică. a intregii tari. Ca în proverbul rus: „un dansator rău îi iese în calea mingilor”. Deci guvernul nostru în economie se dovedește a fi ouă putrede.

    Orice inginer în stil sovietic trebuia să aibă o înțelegere a economiei. Nu la nivel de inflație macro, financiară și de altă natură, ci la nivel de producție este obligat. A realiza un proces tehnologic în așa fel încât, în timp ce costurile de producție tind spre zero, profiturile tind spre infinit - aceasta este sarcina unui inginer.
  61. +1
    20 2018 iunie
    Rețeta este simplă - o economie planificată cu elemente de piață și socialism.
  62. +1
    20 2018 iunie
    „Cum putem construi o economie rusă puternică?”
    Rusia va continua să scadă atâta timp cât va fi condusă de Președintele Guvernului, în care oamenii nu au încredere, și Președintele, care nu se ține de cuvânt că nu crește vârsta de pensionare, ci doar repetă mantra pentru mulţi ani acum că vom trăi mai bine, în timp ce el însuşi permite reforma canibalistică în primele luni ale domniei sale... Dar oamenilor noștri nu le plac canibalii, Nikolashka-2 este un bun exemplu în acest sens.
    Putin! Când să te pensionezi?... Ai spus-o singur! Ale cărui cuvinte sunt acestea: „Sunt împotriva creșterii vârstei de pensionare. Și cât sunt eu președinte, o astfel de decizie nu va fi luată. Și, în general, cred că nu trebuie să mărim perioada de pensionare”.
    Oamenii nu au încredere în liderul țării care nu se ține de cuvânt! OAMENII NU TE MAI CREDE!!! Care a spus:"...in timp ce eu sunt presedinte, o astfel de decizie nu se va lua?"
    În fiecare zi sunt convins că am făcut ce trebuie, că la aceste alegeri pentru prima dată nu l-am votat pe Putin, pentru că văd pe unde alunecă țara. Și de aceea l-am votat pe Grudinin... Păcat că nu a câștigat... Deși nu este un panaceu, măcar ar fi existat vreo șansă ca țara să ia drumul cel bun... Dar a plecat trenul, iar cei care l-au ales pe Putin, acum chiar regretă......
    Putin le-a prezentat recunoștință reciprocă pentru alegerile sale - reforma pensiilor și îi sunt atât de „recunoscători” pentru asta încât pur și simplu nu există cuvinte, doar folclor intraductibil! Și toată lumea spune cu voce tare că dacă ar fi realegeri acum, atunci Putin ar primi atât de multe voturi încât până și Ksyukha ar fi gelos!
    Și acum vreau să-i întreb pe cei care l-au votat pe Putin: „Înțelegi și acum ce ai făcut?"
    1. +3
      21 2018 iunie
      Citat: Brigadier
      Și toată lumea spune cu voce tare că dacă ar fi realegeri acum, atunci Putin ar primi atât de multe voturi încât până și Ksyukha ar fi gelos!

      Nu vă faceți iluzii - ar fi primit 75 la sută. El va primi atât de mult indiferent de câți oameni votează pentru alți candidați
    2. +1
      21 2018 iunie
      Țara nu alunecă nicăieri, se construiesc fabrici, se reface infrastructura, PIB-ul crește cu 8-10 trilioane pe an, încearcă să ofere 30 de milioane de pensionari o pensie decentă de 20000 de ruble, asta ar trebui să fie în bugetul unui 7 trilioane de ruble suplimentare în fiecare an - întregul buget în acest moment este de 16 trilioane, de unde să obțineți acești bani - ridicați din nou taxele pentru angajatori și pentru toți ceilalți, deschideți noi industrii, rambursarea lor va fi de la 5 la 7 ani, cel mai dificil lucru este să găsești o piață de vânzare pentru ei. Guvernul acumulează acum o pernă de siguranță în Fondul de rezervă, din costul ridicat al petrolului, deoarece există o mare probabilitate ca în următorii 4 ani să apară aceeași criză ca în 2008. Ca urmare a tuturor, pensionarii sunt acum departe de a fi pe primul loc în rezolvarea problemelor.
  63. Comentariul a fost eliminat.
  64. 0
    22 2018 iunie
    Din nou Andryusha din Chelyabinsk a scris o mulțime de scrisori. Ce expert puternic, chiar în toate domeniile.
    Permiteți-mi să pun o întrebare, dragul meu prieten - avem o poziție destul de puternică în lume în domeniul energiei, în domeniul nuclear, petrol și gaze, dar din anumite motive pentru populație, acest lucru nu este nici rece, nici cald, iar hotărârea elita scoate crema de pe asta și de conducerea acestor companii cu gopmenagerii lor. Până și Kozak a spus că stabilizarea (?) prețurilor la combustibili le aduce un miliard de ruble pe zi în pierderi. În general, un bun proprietar își va asigura și hrăni mai întâi casa și servitorii săi și abia apoi va lua surplusul rămas și îl va vinde pe piață. Pe baza acestui lucru, ajungem la concluzia că oricât de puternică ar fi economia, oamenii tot vor zbura pe lângă casa de marcat, pentru că nici salariile normale nu vor să fie plătite de acești gopniki din afaceri. Sunt surprins de declarațiile șefilor noștri ai diferitelor ministere și departamente despre așa-numitele zone gri din economie. Ești complet prost și nu înțelegi ce, cum și unde se întâmplă? Apoi părăsește-ți pozițiile și începe să crești flori în casa ta. S-ar putea să fie și altele mai inteligente, deși este greu de crezut. Nu văd sau nu am auzit deloc dacă autoritățile au un plan de dezvoltare strategică a țării în mod specific pe industrie, prin injecțiile financiare necesare, pe populație, după interval de timp până la urmă și, cel mai important, ceea ce noi în final. doresc să realizeze. Pentru ca oligarhii noștri să fie la egalitate cu cei occidentali, așa că vom ajunge curând la asta, sau totuși, pentru ca nu leneși și nu alcoolici, ci oameni normali muncitori să trăiască în condiții normale și să nu se lupte pentru 10-15-20. mii de ruble timp de 12 ore pe zi. Aceasta este uluitoare - O PERSOANĂ MUNCĂ CERŞETOR
  65. 0
    22 2018 iunie
    Andrey, ești căpitanul evident. Acest lucru a fost clar de mult timp.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”