Departamentele militare din universitățile civile: a fi sau a nu fi?

28
Un amplu protest public a fost provocat de un proiect de lege introdus în camera inferioară a parlamentului pe 5 iunie de către Ministerul Apărării rus. Vorbim despre un proiect de lege legat de pregătirea studenților universităților civile în specialitățile militare. Rezonanța a fost cauzată de faptul că unii deputați, care au acționat ca „surse nenumite” pentru o serie de mass-media importante, au anunțat înlocuirea departamentelor militare existente în anumite universități cu centre de pregătire militară (VTC). Câteva ore mai târziu, fluxul informațional din mass-media a transformat inițiativa Ministerului Apărării din RF în faptul că Ministerul Apărării din RF ar fi lichidat complet departamentele militare din universitățile civile. În plus, versiunea „telefonului stricat” a funcționat, când, pe resurse individuale, au pictat complet inițiativa Ministerului Apărării aproape ca o desființare completă a învățământului militar în universitățile civile ale țării.

În câteva săptămâni, informațiile despre inițiativa departamentului principal de apărare devin clare. Aș dori să discut despre nuanțele inițiativei, care nu a trecut încă de prima lectură în Duma de Stat.



Deci, trebuie remarcat imediat că nu se vorbește despre eliminarea completă a departamentelor militare din institutele și universitățile civile.

Ministerul Apărării propune comasarea departamentelor militare și a centrelor de pregătire într-o singură entitate. Acest întreg ar trebui să fie OUV-ul menționat, care, de fapt, va absorbi toată funcționalitatea structurilor combinate.

Cum comentează departamentul de apărare despre inițiativă? Ministrul adjunct al apărării Nikolai Pankov:
Unificarea departamentelor militare și a centrelor de pregătire militară din universitățile civile în centre unificate de pregătire militară va optimiza sistemul de pregătire militară a studenților.


Potrivit acestuia, astăzi în universitățile civile există un sistem destul de complex, și adesea disparat, de pregătire într-una sau alta specialitate militară. În special, în urmă cu exact 10 ani, în țară au apărut centre de pregătire militară care, în paralel cu departamentele militare pe baza universităților civile, au pregătit ofițeri într-o serie de domenii (inginerie, tehnologie etc.). centre de drept, dar era același de facto. Acest lucru a dus în cele din urmă la costuri inutile și la complexitate în sistemul logistic de aprovizionare și întreținere.

În 2014, președintele Vladimir Putin a instruit să pregătească un cadru legislativ astfel încât universitățile civile să aibă posibilitatea de a pregăti nu doar ofițeri, ci și nivelul viitor al soldaților și subofițerilor.

Departamentele militare din universitățile civile: a fi sau a nu fi?


Inițiativa a fost implementată, dar până la urmă implementarea nu poate fi numită optimă. Cel puțin, așa crede Ministerul Apărării al Federației Ruse. Același Nikolai Pankov observă că totul s-a dovedit în felul următor: studenții care studiază la departamentele militare și studenții care studiază la centre de formare din universități au împărțit nu numai săli de clasă, ci și echipamente militare și terenuri de antrenament în procesul de învățare. În același timp, acești studenți au rămas efectiv pe listele diferitelor structuri. Pentru unificarea sistemului de pregătire militară, acum s-a decis să se realizeze un fel de unificare a însăși instituția departamentelor militare și a centrelor de pregătire. Ca urmare, promite să apară (dacă va fi aprobată de parlament și de președinte) o nouă structură unificată pentru formarea cetățenilor în specialitățile militare la universitățile civile.

Noul sistem va combina pregătirea: a) ofițerilor de rezervă, b) ofițerilor de carieră, c) reprezentanților soldaților și sergenților. S-a remarcat în special că proiectul de lege pregătit a fost coordonat cu un alt departament relevant - Ministerul Educației, care acum este împărțit în Ministerul Educației și Ministerul Învățământului Superior și Științei.

O notă importantă din partea departamentului militar principal: toate zvonurile despre eliminarea completă a departamentelor militare din universitățile ruse nu sunt altceva decât zvonuri. Se observă că, pe lângă acele 87 de departamente militare care funcționează în prezent în universitățile civile ale țării, în viitorul apropiat vor fi adăugate încă șase departamente militare de diferite direcții. De asemenea, sunt infirmate „poveștile de groază” apărute mai devreme în presă despre faptul că Ministerul rus al Apărării decide să abandoneze așa-zisele departamente militare umanitare, unde, de exemplu, au fost pregătiți viitori psihologi militari.

TASS Citate Nikolai Pankov:
Trebuie să spun că nu avem plângeri cu privire la calitatea pregătirii atât pentru militarii de rezervă, cât și pentru ofițerii de carieră. 100% dintre absolvenții universităților civile, pe care îi pregătim pentru serviciul în posturi de ofițer, merg să slujească și să servească foarte bine.


Statistici notabile:
Numărul total de VUS pentru ofițerii de rezervă pregătiți pe baza universităților civile este de 150. În plus, alte 90 de VUS sunt pentru soldați și sergenți (acei studenți care, după ce au studiat afacerile militare la o universitate civilă, sunt trimiși în rezervă).

Mai multe statistici:
Numărul total de studenți care urmează pregătire militară în universitățile civile este de peste 61. Dintre aceștia, 16,5 mii absolvenți vor deveni ofițeri de carieră și circa 10,5 mii - ofițeri de rezervă.

Acum pregătirea în specialitățile militare se va desfășura în centre de pregătire militară, care vor avea un singur sistem de subordonare și o singură bază materială. Acest lucru, după cum s-a menționat în Ministerul Apărării, va face, în cele din urmă, munca de formare a specialiștilor militari în universitățile civile mai consistentă.

Apropo, experții militari notează că inovațiile Ministerului Apărării din RF de a crea centre de pregătire la universități, precum și de a lucra pentru popularizarea serviciului în rândurile forțelor armate ale țării, au condus deja la faptul că în ultimii câteva ani numărul așa-numiților „evasi” a scăzut cu aproape o treime. Și aceasta, aparent, este departe de limită.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    19 2018 iunie
    Ceea ce pur și simplu nu vin... Ei bine, departamentele militare nu sunt necesare... Nu sunt necesare... Și nu trebuie să serviți ca soldați cu VO... Intră într-un institut de specialiști. .. Au oferit de mult timp...
  2. +3
    19 2018 iunie
    100% dintre absolvenții universităților civile, pe care îi pregătim pentru serviciul în posturi de ofițer, merg să slujească și să servească foarte bine.
    Cui servesc??? El însuși după departamentul militar al MKhTI de atunci, numit după Mendelev. Și atunci am înțeles deja (și eram blocați în Afganistan atunci...) că eram un adevărat comandant de pluton - ca un glonț din rahat! Un locotenent după VK și un locotenent după facultate - nici măcar nu le poți compara!
    VK este o scuză bună pentru serviciul militar și nimic mai mult.
    posibilitatea instruirii nu numai a ofițerilor, ci a viitoarei legături a soldaților și subofițerilor
    Un privat de un an cu diplomă... Nu, ei bine, dacă un bărbat devine mai puternic în armată într-un an, atunci acesta este un plus pentru el. Va avea vreun sens pentru armata însăși? Ei bine, sergenții sunt probabil la fel ca și cu locotenenții (vezi puțin mai sus).
    1. 0
      19 2018 iunie
      Citat din sxfRipper
      100% dintre absolvenții universităților civile, pe care îi pregătim pentru serviciul în posturi de ofițer, merg să slujească și să servească foarte bine.
      Cui servesc??? El însuși după departamentul militar al MKhTI de atunci, numit după Mendelev. Și atunci am înțeles deja (și eram blocați în Afganistan atunci...) că eram un adevărat comandant de pluton - ca un glonț din rahat! Un locotenent după VK și un locotenent după facultate - nici măcar nu le poți compara!
      VK este o scuză bună pentru serviciul militar și nimic mai mult.
      posibilitatea instruirii nu numai a ofițerilor, ci a viitoarei legături a soldaților și subofițerilor
      Un privat de un an cu diplomă... Nu, ei bine, dacă un bărbat devine mai puternic în armată într-un an, atunci acesta este un plus pentru el. Va avea vreun sens pentru armata însăși? Ei bine, sergenții sunt probabil la fel ca și cu locotenenții (vezi puțin mai sus).

      În general, susțin propunerea dumneavoastră ca ofițerii să nu părăsească universitățile civile, pentru că nu sunt. Soldați și sergenți - aceasta este limita rândurilor lor după universitățile civile și nu mai mult.
      Pregătirea lor nu poate fi comparată cu instituțiile militare de învățământ, așa că de ce să îngrădiți grădina? Da, probabil pentru că mulți părinți bogați au început să înțeleagă că nu are sens să cheltuiască bani pe urmașii lor pentru a studia în străinătate, deoarece nu există atât de multe perspective de a obține un loc de muncă acolo, mai ales dacă urmașii însuși nu sunt nimic excepțional. De aceea, prin deputați și senatori, aceste propuneri sunt aduse miniștrilor de resort în vederea extinderii numărului de departamente militare în universitățile interne și a atribuirii gradelor de ofițer absolvenților acestora cu trecerea lor în rezervă fără a servi în armată.
      Este interesant dacă Ministerul Apărării se va înclina sau nu în fața acestei inițiative.
      1. +1
        19 2018 iunie
        Citat: crez
        Da, probabil pentru că mulți părinți bogați au început să înțeleagă că nu are sens să cheltuiască bani pe urmașii lor pentru a studia în străinătate, deoarece nu există atât de multe perspective de a obține un loc de muncă acolo, mai ales dacă urmașii însuși nu sunt nimic excepțional. De aceea, prin deputați și senatori, aceste propuneri sunt aduse miniștrilor de resort în vederea extinderii numărului de departamente militare în universitățile interne și a atribuirii gradelor de ofițer absolvenților acestora cu trecerea lor în rezervă fără a servi în armată.

        Scuze, dar miroase a prostie... Ce părinți, ce stăpâni? Au existat și departamente militare sub URSS. Dacă părinții au suficientă influență pentru a împinge legea prin guvern și Duma, nu au nevoie de un comisar militar și de UC degeaba! Îi vor aduce acasă fiului lor epoleții locotenentului cu stele de aur și documente și îi vor da o medalie pentru predare. Știu despre ce vorbesc, am o rudă de la majore, întâi a făcut-o pentru bani, apoi a „slujit” pentru bani. Totul este mult mai ușor.
        1. 0
          19 2018 iunie
          Citat din: raw174
          Citat: crez
          Da, probabil pentru că mulți părinți bogați au început să înțeleagă că nu are sens să cheltuiască bani pe urmașii lor pentru a studia în străinătate, deoarece nu există atât de multe perspective de a obține un loc de muncă acolo, mai ales dacă urmașii însuși nu sunt nimic excepțional. De aceea, prin deputați și senatori, aceste propuneri sunt aduse miniștrilor de resort în vederea extinderii numărului de departamente militare în universitățile interne și a atribuirii gradelor de ofițer absolvenților acestora cu trecerea lor în rezervă fără a servi în armată.

          Scuze, dar miroase a prostie... Ce părinți, ce stăpâni? Au existat și departamente militare sub URSS. Dacă părinții au suficientă influență pentru a împinge legea prin guvern și Duma, nu au nevoie de un comisar militar și de UC degeaba! Îi vor aduce acasă fiului lor epoleții locotenentului cu stele de aur și documente și îi vor da o medalie pentru predare. Știu despre ce vorbesc, am o rudă de la majore, întâi a făcut-o pentru bani, apoi a „slujit” pentru bani. Totul este mult mai ușor.

          Să nu fim patos și fraze zgomotoase. Faptul că ți-ai amintit de URSS și de departamentele militare de atunci din universitățile civile nu înseamnă că a fost doar grozav și corect. Absolvenții universităților civile, care au primit concomitent gradul de ofițer împreună cu diploma de obținere a unei specialități civile, nu erau ofițeri și asta nu era vina lor, ci doar că politica statului era alta.
          Acum situația din țară s-a schimbat radical și statul practic nu are nevoie să lase absolvenții universităților civile care au primit în același timp gradele de ofițer sau de sergent cu diplomă în rezervă în viața civilă.
          Și în ceea ce privește exemplul pe care l-ai citat, asta nu înseamnă că toți oamenii bogați o fac peste tot. Există oameni mai deștepți care nu vor să comită crime și să se expună pe ei înșiși, pe cei dragi și pe partea opusă. Deci exemplul tău nu este încă un indicator.
          Apropo, universitățile civile însele sunt interesate și de departamentele militare, deoarece prestigiul lor este în creștere, în special în rândul bărbaților tineri și, ca urmare, costul educației plătite.
          Așa că așa și mai ușor nu înseamnă mai bine și mai sigur.
      2. 0
        19 2018 iunie
        Aici, după cum se spune, diavolul este în detalii. dacă vorbim de o banală schimbare de semnalizare, atunci, desigur, calificările „jachetelor” nu corespund, în primul rând din punct de vedere al managementului, deși aici cred că sunt variante de la VUS la VUS, după părerea mea. , de exemplu, puteți să stați în spate în depozite și să faceți o rețetă pentru aceleași TDP-uri, să alimentați ARS-uri sau să conduceți un PX-mobile, să verificați steaguri și să determinați SVUV. Aici nu sunt necesare abilitățile de a comanda un pluton într-o situație de luptă. Ei bine, uneori trebuie să calculezi de câte mașini ai nevoie pentru a pune fum pe așa și pe un astfel de site.
        Dacă vorbim de revizuirea programului de formare în sine, în primul rând în ceea ce privește creșterea numărului de ore atât pentru teorie, cât și pentru practică, atunci în contextul lipsei de personal (după extinderea universităților militare), aceasta este o măsură destul de adecvată. .
        Apropo, încă plic jachete pentru toată lumea acasă, după exemplul lui OZK, se potrivesc într-o geantă de la supermarket pe rând. Mulțumesc antrenament pe VK râs
        1. +1
          19 2018 iunie
          Judecând după porecla și câteva fraze, ești și chimist? băuturi
          1. 0
            19 2018 iunie
            asa e, colege băuturi
    2. 0
      19 2018 iunie
      Un locotenent după VK și un locotenent după facultate - nici măcar nu le poți compara!

      Asta dacă vorbim de ofițeri militari, ceea ce ați indicat:
      ... un adevărat plutonier...
      . Dar dacă, să zicem, dacă instruiți specialiști de înaltă profil? Psihologii au fost menționați în articol. Ei bine, dacă un psiholog militar este înalt calificat, atunci poate rătăci în general, chiar dacă nu poate face față nici măcar la comanda unui pluton în condiții de luptă? Același exemplu poate fi dat și cu alți specialiști care sunt solicitați de industria de apărare, dar care pot fi pregătiți la universități civile, la departamente militare. Să zicem, Serghei Pavlovici Korolev avea gradul de colonel. Crezi că ar putea comanda o mare unitate de luptă în caz de ostilități? Ma indoiesc. Dar o persoană obișnuită de acest nivel nu este suficient de bună pentru a fi, vezi tu.
      1. +1
        19 2018 iunie
        Sunt de acord cu psihologul. Cât despre translator – de asemenea! Aceștia sunt specialiști în personal. Dar am fost eliberat sub VUS 111000 Comandantul unui pluton de trupe chimice! Care dintre mine ar fi comandantul, nu voi repeta.
        Rândurile designerilor - nu știu deloc de ce au fost introduși. Câte stele, pe lângă pantalonii cu dungi, au avut Tupolev, Yakovlev? Recunosc că IT-ul a ajutat cumva, dar nu în ceea ce privește lucrările de proiectare în mod specific, ci în ceea ce privește mai întâi scăparea a ceva (vorbesc despre bani și resurse materiale și tehnice).
        1. 0
          19 2018 iunie
          Ei bine, nu vorbesc despre tine, ci în general. A apărat, dacă vrei, nu inutilitatea departamentelor militare.
          Dar nu știu câte stele au avut Tupolev și Yakovlev. Mi-am amintit că am văzut pe internet o fotografie a lui Korolev în uniformă, am căutat-o ​​și am găsit-o.
      2. +1
        19 2018 iunie
        Adică susțineți că un psiholog absolvent (chiar și un master), care a fost în cazarmă doar într-o excursie / practică / scurt stagiu, este mai versat în psihologia recruților decât un tânăr ofițer, deja servit cadet min.4 ani de facultate?
        1. 0
          19 2018 iunie
          Știi, nici ofițerul nu a primit imediat o experiență de 4 ani după ce a plecat de la școală, dar 4 ani întregi s-a plimbat prin cazarmă pentru asta. Deci psihologul după absolvire are ca 4 ani și va câștiga aceeași experiență ca un ofițer. Și adăugând la aceasta teoria studiată, va fi cu adevărat mai bine să înțelegem psihologia.
          1. +1
            19 2018 iunie
            Psihologul se va pensiona peste 2 ani. Continuați în continuare? Sau ai inteles?
            1. 0
              20 2018 iunie
              N-o să plece, o să fugă, departe de casa de nebuni!
              1. 0
                20 2018 iunie
                Am citit comentariile la articol - majoritatea sunt prostii complete, oameni care nu cunosc subiectul.
                El însuși era un fost student de doi ani de la mijlocul anilor '70, apoi nu a existat un termen "jachetă", un absolvent al departamentului militar, a servit ca tehnician pentru aeronava MIG-21, într-o specialitate civilă - un inginer pentru operațiune de avioane și motoare, și era singurul din escadrilă care avea studii superioare în specialitatea aviație, tot restul, inclusiv inginerul de escadrilă - adjunct. comandanții de escadrilă din IAS aveau studii medii, cu excepția studenților de doi ani chemați de la universitățile civile non-core. Gradul de locotenent, la demitere, i s-a atribuit un senior.
                Aproape jumătate din escadrilă avea tehnicieni de aeronave de doi ani și nu a servit mai rău decât personalul. Nu a existat niciun caz de piloți care au refuzat să ne piloteze avioanele; de ​​fapt, ei ne-au încrezut în viața lor. Echipajul tehnic al aeronavei era alcătuit dintr-un ofițer-tehnică al aeronavei SD (aeronava-motor) și un soldat mecanic recrutat.
                Mai mult, studenții de doi ani nu erau doar de la universități civile, ci și de la instituții de învățământ secundar civil - școli tehnice de aviație de Aviație Civilă - au venit în Armată cu gradul de sublocotenenți.
                Concluzia mea de la studenții de doi ani – „jachete”: ofițeri normali, comparabili cu cei care veneau în același timp cu ei din școlile militare. Totul depindea de comanda unității militare, de organizarea corectă a punerii în funcțiune a tinerilor ofițeri, atât obișnuiți, cât și cei de doi ani, dacă se organiza organizarea punerii în funcțiune, atunci se asigura ca copiii de doi ani să fie în mod corespunzător. pregătiți pentru serviciu – aveau suficiente cunoștințe. După șase luni de serviciu, copiii de doi ani și personalul tânăr nu mai diferă unul de celălalt.
                Acest lucru este valabil mai ales pentru specialitățile militare de inginerie. Cu specialitățile de comandă este mai dificil, au nevoie nu numai de cunoștințe, ci și de caracter, pe care, apropo, unii personal nu aveau.
  3. +1
    19 2018 iunie
    Am intrat în armată în 1987 și 1988, deși la universitate era o secție militară. Servit, și nimic de genul acesta. Și apoi, întorcându-se înapoi la universitate, nu s-au dus la ea. Unii chiar l-au vizitat. Dar a fost o zi liberă. Desigur, ar exista cunoștințe, dar nu mai aveam nevoie de ele.
    1. +2
      19 2018 iunie
      Figase... Numai băieții care au reușit să termine cursurile de sublocotenent într-un timp urgent au fost scutiți de VK. Pe fluxul meu, a fost doar 1 (unul) la 300 de persoane.
  4. +8
    19 2018 iunie
    În câteva săptămâni, informațiile despre inițiativa departamentului principal de apărare devin clare. Principala problemă a politicii noastre de informare este incapacitatea de a explica imediat, clar și clar, societății „execuția nu poate fi iertată”. Apropo, este vorba și despre reforma pensiilor și alte aspecte importante din punct de vedere social.
  5. +1
    19 2018 iunie
    Și câte universități militare au fost distruse de contele Serdyukov și Co. și vei vedea totul. Acum se dovedește că armata are nevoie de ofițeri. Amintiți-vă de oul și piramida care ni s-au arătat și atât. Păcat că nu avem 37 de ani.
    1. +1
      19 2018 iunie
      Acum se dovedește că armata are nevoie de ofițeri
      Deci despre asta și despre vorbire - cine este necesar? Ofițeri cu pregătire completă la școală, sau nu înțeleg ce după VK!
  6. 0
    19 2018 iunie
    Pregătirea jachetelor în universitățile civile este doar o scuză bună și legală pentru serviciul militar. Ei bine, o rezervă de carne de tun în caz de război total - nu mai mult. Nivelul de pregătire cu ofițerii de cadre nu poate fi comparat, iar mentalitatea studenților este diferită, pentru ei armata este o grămadă de nebuni. El însuși a absolvit VC la o universitate tehnică, VUS - comandantul unui pluton de tragere (obuzier D-30), nivelul de pregătire a fost practic zero (deși anii au fost dificili - mijlocul anilor 90), ofițerii au luat teste. cu vodcă și țigări. Prin urmare, îmi amintesc încă caracteristicile de performanță ale obuzierului meu nativ, dar cum să-l desfășoare într-o poziție de luptă și să-l încarc - nu. Mai ales pentru a comanda un pluton.
    1. +1
      19 2018 iunie
      Pregătirea jachetelor în universitățile civile este doar o scuză bună și legală pentru serviciul militar
      Pentru ofițerii cu VC - la fel. Este mult mai distractiv să slujești în districtul militar interior al Moscovei decât să ară ca ofițer de luptă pe un câmp undeva în Transbaikalia.
  7. +2
    19 2018 iunie
    Chiar și în armata sovietică, „copiii de doi ani”, sunt și „jachete” arătau ca un corp străin. Pentru a fi militar profesionist, în special ofițer, ai nevoie, ca pentru orice activitate profesională, de abilități adecvate. Puteți merge la conservator o dată pe săptămână timp de cinci ani pentru a exersa vocea, dar dacă nu există voce și auz, va fi o parodie a cântăreței. În mod similar, departamentele emit parodii ale ofițerilor.
  8. 0
    19 2018 iunie
    Referitor la departamentul militar. LTI-i. Lensoviet. locotenent superior. VUS 111000. Absolvent cu „5”. Partizanil de multe ori.
    Poate că nu aș renunța la conduita inteligenței chimice și a organizării acesteia. Dar cu ceva personalizare ar fi bine. Și a făcut față taxelor. În mod clar, taxele sunt una, iar războiul este altul... Ei bine, războiul este război.
    1. +2
      19 2018 iunie
      Un alt chimist băuturi
  9. 0
    22 2018 iunie
    Servit 2 ani. Cunoștințele acumulate la institut și la departamentul militar au făcut posibilă asigurarea funcționării fiabile a echipamentelor în orice condiții. Iar experiența cu l/s a fost utilă în viitor.
  10. 0
    23 2018 iunie
    Citat din: sergo42
    Pregătirea jachetelor în universitățile civile este doar o scuză bună și legală pentru serviciul militar. Ei bine, o rezervă de carne de tun în caz de război total - nu mai mult. Nivelul de pregătire cu ofițerii de cadre nu poate fi comparat, iar mentalitatea studenților este diferită, pentru ei armata este o grămadă de nebuni. El însuși a absolvit VC la o universitate tehnică, VUS - comandantul unui pluton de tragere (obuzier D-30), nivelul de pregătire a fost practic zero (deși anii au fost dificili - mijlocul anilor 90), ofițerii au luat teste. cu vodcă și țigări. Prin urmare, îmi amintesc încă caracteristicile de performanță ale obuzierului meu nativ, dar cum să-l desfășoare într-o poziție de luptă și să-l încarc - nu. Mai ales pentru a comanda un pluton.

    Când am slujit în regimentul nostru de artilerie, comandanții plutoanelor de tragere erau toți „jachete”, așa că controlau focul bateriilor nu mai rău decât ofițerii obișnuiți. Desigur, nu mă compar cu ofițerii superiori (de la maior), se puteau efectua acele tipuri de împușcături, despre care am auzit doar în teorie. În batalionul cu reacție erau indivizi care considerau ofițerii de carieră mai buni.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”