Avem un lansator de grenade RG-6, dar cum rămâne cu ei?

55
Lansatoarele de grenade de mână de tip revolver s-au impus de mult timp ca armă eficient si relativ compact. Desigur, nu puteți ascunde un astfel de dispozitiv în buzunar, iar cu muniția nu cântărește deloc ca o pană. Dar totul este cunoscut în comparație, iar capacitatea de a arunca o poziție inamică cu lansatoare de grenade la o distanță suficient de mare cu o rată de foc relativ mare anulează toate neajunsurile exagerate sub formă de disconfort în timpul transportului.

Lansatoarele de grenade de tip revolver au primit o popularitate considerabilă în cinema și în jocurile pe calculator, așa că putem vorbi despre acea excepție rară când eficiența pe ecran este comparabilă cu eficacitatea din realitate.



Avem un lansator de grenade RG-6, dar cum rămâne cu ei?


Dacă vorbim despre eficiență, atunci, ca în altă parte, principalele caracteristici sunt stabilite de muniția utilizată, arma în sine este doar un mijloc de livrare către țintă. În acest articol, vom aborda problema oarecum „în spate” și vom încerca să luăm în considerare lansatoarele de grenade de mână în contextul designului lor, și anume lansatoarele de grenade de mână de tip revolver. Ei bine, pentru a le egaliza măcar puțin din punct de vedere al caracteristicilor, vom avea în vedere modele care se hrănesc cu cadre cu un calibru de 40 de milimetri.

Nu va exista nicio comparație și rezultat sub forma alegerii celui mai bun lansator de grenade de mână de tip revolver, deoarece pentru astfel de concluzii trebuie să aveți cel puțin acces la toate mostrele luate în considerare, cu posibilitatea de a le testa la locul de testare. Dar puteți sublinia dezavantajele și avantajele evidente ale designului.

Milkor MGL sau M32 MGL

După achiziționarea și utilizarea destul de reușită a lansatoarelor de grenade de mână americane M79 în Africa de Sud, țările militare i-au nedumerit pe designeri: a fost necesar să se elimine principalul dezavantaj al unor astfel de arme, și anume cu o singură lovitură. Soluția problemei nu a întârziat să apară, mai ales că soluția în sine era la suprafață și este cunoscută de mai bine de o duzină de ani. Luând ca bază sistemul de putere al armelor rotative, designerii au produs un prototip de lansator de grenade de mână în doar un an. Și doi ani mai târziu, în 1983, începuse deja producția în masă a unui lansator de grenade de mână de tip revolver, cunoscut de noi ca MGL.



Designul armei a fost modificat de mai multe ori: în 1998, în 2004 și în 2008. Cu toate acestea, nu s-a făcut nimic fundamental nou, cu excepția faptului că în 2004 au apărut două versiuni ale armei cu denumirile L și S, care diferă de primele modele în formă de tambur, iar una de la alta lungimea camerelor. Aceste lansatoare de grenade sunt în prezent produse în masă și sunt utilizate în armata SUA sub denumirea M32. Se pare că odată ce Statele Unite au dat Africii de Sud M79, iar câțiva ani mai târziu, Africa de Sud a dat SUA M32 MGL. Iată un astfel de ciclu de lansatoare de grenade de mână în natură.



Deoarece în momentul de față sunt comune doar variantele lansatoare de grenade din 1998 și 2004, vom da cifre pentru ele.

Toate cele trei variante de lansatoare de grenade sunt alimentate dintr-un tambur cu șase camere, lansatoare de grenade 40x46. Modificarea lansator de grenade din 1998 este desemnată MGL Mk.I. Greutatea sa fără muniție este de 5,3 kilograme. Lungimea armei variază de la 630 la 730 de milimetri, în funcție de cât de mult este extins fundul, ceea ce asigură că arma se potrivește tenului trăgătorului. Primele variante aveau un stoc pliabil cu lungime fixă.



Cele două variante ale lansatoarelor de grenade din 2004 au următoarele caracteristici. Modelul MGL Mk.IS are o greutate de 5,6 kilograme. Arma a devenit mai groasă din cauza faptului că a fost schimbat tamburul, a cărui suprafață exterioară este acum ondulată și nu colectează poluarea. Lungimea cu fundul extins/extins este de 674/775 milimetri. O variantă a armei cu litera L în nume. Principala diferență dintre această armă și cele două modele anterioare constă în camerele alungite ale tamburului, care au crescut de la 105 milimetri la 140. În consecință, a crescut și greutatea armei, care a devenit egală cu 6 kilograme, dar grenada de mână. lansator a putut folosi o gamă mai largă de muniții. Lungimea armei cu patul mișcat / extins este de 674/775 milimetri.



Ar fi util să clarificăm că există o altă modificare a acestui lansator de grenade de mână de tip revolver care datează din 2008 și anume MRGL. Din câte am înțeles, această dezvoltare nu se mai limitează la Milkor. Această armă este concepută atât pentru utilizarea muniției standard, a versiunilor extinse ale acestora, cât și a loviturilor de 40x51 cu o viteză de zbor mai mare. Adică armele, aproximativ vorbind, sunt aceleași, dar împușcăturile sunt diferite. Dacă luăm în considerare lansatorul de grenade din exterior, principalul lucru care diferă de predecesorii săi este lungimea țevii, care a scăzut de la 300 de milimetri la 260. Ușor (cu 4 milimetri) camerele tamburului au devenit mai scurte, ceea ce a dus la faptul că arma poate fi alimentată cu toate munițiile bazate pe un lansator de grenade 40x46 și variantele lor alungite, plus muniție nouă și mai rapidă. Cu toate acestea, dimensiunile grenadei de mână au rămas în cadrul versiunilor sale „scurte”: 676 și 756 milimetri pentru fundul deplasat și extins.



Cifrele sunt bune, dar designul acestui lansator de grenade este mult mai interesant. În procesul de lucru la o nouă armă, designerii lui Milkor s-au confruntat cu problema întoarcerii tamburului. O astfel de componentă masivă nu dorea să se întoarcă ca într-un revolver, sub acțiunea forței musculare a trăgătorului, când trăgaciul era apăsat sau înclinat, iar punerea unui expandor de calitate în fiecare set de arme era prohibitiv de costisitoare. Soluția la această problemă s-a dovedit a fi cunoscută și: acționarea tamburului armei de către un arc, care este comprimat atunci când lansatorul de grenade este reîncărcat.

În ciuda simplității unei astfel de soluții, designerii Milkor au decis să complice puțin schema de lucru și, în același timp, viața utilizatorilor următori ai armei. Mecanismul de clichet al tamburului este eliberat în momentul împușcării, iar pistonul, antrenat de gazele propulsoare ale sarcinii de expulzare, este responsabil de acest moment. Pentru consumator, aceasta a însemnat curățarea mai dificilă a armelor, ceea ce nu este o problemă atât de mare. O problemă mult mai mare este că întoarcerea unei tobe deloc ușoare la tragere afectează precizia tragerii și, deși lansatorul de grenade nu este deloc o pușcă de lunetist, acest dezavantaj trebuie să fie luat în considerare.

În acest moment, pe baza împușcăturii 40x46 a fost dezvoltată o cantitate uriașă de muniție, de la fragmentare puternic explozivă până la muniție echipată cu împușcătură de cauciuc sau substanțe mucoase iritante. Dintre cele mai recente evoluții, se poate observa o fotografie în care sunt plasate o cameră și o mică parașută. În teorie, un astfel de dispozitiv ar trebui să ajute la navigarea pe câmpul de luptă, dând o idee despre locația și mișcările inamicului. În practică, obiectivul camerei nu poate afișa o secțiune mare a zonei de luptă, deoarece camera în sine este relativ scăzută. Cu alte cuvinte, în timp ce privești o imagine plină de noroi pe un mic ecran, încercând să-ți dai seama unde este partea de sus și unde este cea de jos, inamicul se poate apropia la distanță de braț cu un pas lejer.



Mult mai interesant este lansatorul de grenade, care lansează o rachetă iluminatoare, doar că strălucește în gama infraroșu a dispozitivelor de vedere nocturnă, ceea ce oferă o vizibilitate excelentă pe timp de noapte. Adevărat, dacă inamicul are și dispozitive de vedere pe timp de noapte, atunci nu va vedea mai rău.



În prezent, lansatoarele de grenade de mână MGL sunt utilizate pe scară largă în țările NATO și sunt utilizate în mod activ în afara acestui bloc. Producția este stabilită atât în ​​Europa, cât și în Africa și, bineînțeles, în China. Acest lansator de grenade este considerat concurentul direct și singurul RG-6 intern, făcând adesea comparații, deși în acest caz este necesar să se compare nu atât armele cât și muniția. În plus, MGL nu este singurul lansator de grenade de mână de tip revolver, deși este destul de comun.

Lansatorul de grenade de mână MM-1

Desigur, privind succesul designerilor din Africa de Sud, armurierii americani nu au putut sta deoparte. În 1985, Hawk Engineering a propus propria versiune a unui lansator de grenade de tip revolver. Ar fi ciudat să faci la fel ca în Africa de Sud și nu existau atât de multe opțiuni pentru îmbunătățirea designului. În acest caz, putem spune cu siguranță că cel mai bun este dușmanul binelui și iată de ce.



Pentru a depăși produsul colegilor africani, s-a decis să se facă o armă cu o tobă mai încăpătoare, iar jumătățile de măsură sub forma unei creșteri la 7-8 camere în tambur au fost considerate insuficiente și, după ce a decis că mersul pe jos asa au facut un lansator de grenade cu o toba in care au fost puse 12 focuri. Acest lucru nu a afectat masa armei în sine. Datorită plasticului și aliajelor ușoare, un lansator de grenade fără împușcături cântărește 5,7 kilograme. Dar dacă luăm 220 de grame pentru masa fotografiei, atunci obținem matematică distractivă: 5,7 + (0.22 * 12) \u8,34d XNUMX kilograme.



Dar masa armelor este departe de principalul dezavantaj, masa tobei cu lovituri este mult mai importantă. Baza acestui lansator de grenade de mână a fost exact același sistem care a fost folosit în arme similare din Africa de Sud. Adică, pentru ca tamburul să se miște în timpul arderii, la reîncărcare, este necesară comprimarea arcului tamburului, iar arcul este eliberat sub acțiunea gazelor propulsoare ale sarcinii de expulzare. După cum ați putea ghici, în designul lansatorului de grenade în sine, partea cea mai grea este tamburul, la care se adaugă și greutatea de 12 focuri. În procesul de tragere, toată această masă va încerca să ducă arma în lateral, ceea ce va afecta negativ precizia focului.

Ar fi destul de firesc să remarcăm că un lansator de grenade de mână nu numai că nu este o pușcă de lunetist, ci nici o mitralieră și, odată cu introducerea unor amendamente pentru îndepărtarea armelor, precum și cu țintirea normală înainte de fiecare împușcătură, toate aceste momente negative pot fi scuipat dintr-o clopotniță înaltă. Dar există un detaliu în această armă care o deosebește atât de dezvoltarea din Africa de Sud, cât și de toate lansatoarele de grenade de mână de tip revolver. Lansatorul de grenade MM-1 poate trage rafale.



După cum este deja clar din numărul de camere din tamburul armei, designerii americani nu recunosc jumătățile de măsură și, dacă se îmbunătățesc, se îmbunătățesc pe deplin. Rata de foc este mică - 150 de cartușe pe minut, cu toate acestea, rotația tamburului, chiar și la această cadență de foc, va avea deja un efect semnificativ. De asemenea, nu uitați de recul în timpul tragerii.

Posibilitatea unui foc automat de la această armă ar fi mai mult decât justificată atunci când se instalează astfel de lansatoare de grenade pe vehicule, mașini-unelte și așa mai departe, în „modul manual”, după cum mi se pare, acesta este mai degrabă un consum irațional de muniție.

Ar fi nedrept să vorbim despre deficiențele designului, dar păstrați tăcerea despre avantajele acestuia. După cum s-a menționat mai sus, este posibil să depășiți defectul de design atunci când tamburul se rotește imediat după împușcătură, ceea ce a fost dovedit de utilizarea destul de reușită și precisă a acestei arme, așa că dacă nu găsiți vreo greșeală, atunci o puteți privi. prin degetele tale. Același design are o caracteristică notabilă care poate fi foarte utilă în caz de urgență. Deci, dacă după apăsarea trăgaciului arma nu a reacționat în niciun fel, atunci puteți încerca să trageți din nou sau să așteptați până când arma trage, în cazul unei împușcături de la distanță. Situația este rară, dar posibilă, adică până când apare o împușcătură, tamburul rămâne nemișcat. Dacă facem o paralelă cu mecanismul de lucru al WG-6, atunci pot exista opțiuni, dar mai multe despre asta mai jos.

După cum sa menționat mai sus, masa unui lansator de grenade de mână MM-1 descărcat este de 5,7 kilograme. Alimentarea este furnizată de la un tambur pentru 12 camere cu focuri de 40x46, în timp ce utilizarea muniției mai lungi este imposibilă. Lungimea armei este de 635 de milimetri fără stoc. Butts pot fi instalați de la puști AR-15 și altele asemenea. Reîncărcarea se realizează prin înclinarea spatelui lansator de grenade în lateral, împreună cu mânerul pistolului pentru ținere. Ca și alte modele de lansatoare de grenade cu șase lovituri, tamburul este echipat cu o singură lovitură, în timp ce arcul tamburului poate fi încărcat separat.



Arma sa dovedit a fi supradimensionată și complet incomodă pentru transport din cauza tamburului. În ciuda acestui fapt, lansatorul de grenade MM-1 a fost pus în serviciu cu armata SUA, dar nu a devenit larg răspândit și cunoscut pe scară largă în afara Țării Mame, dar este un invitat destul de frecvent în jocuri și filme, ceea ce creează sentimentul greșit al său. răspândire pe scară largă.

Lansatorul bulgar de grenade de mână „Avalanche”, alias Avalanche MSGL

În 1993, compania de arme Arsenal a finalizat lucrările la versiunea sa a unui lansator de grenade de mână de tip revolver. Este evident că dezvoltarea a fost dată de succesul unui eșantion străin din Africa și de începerea lucrărilor la arme similare în Rusia. Dar pe piața de arme, principiul „cine s-a ridicat primul și papuci” nu funcționează întotdeauna. În ciuda faptului că producția acestui lansator de grenade a început înainte de RG-6, acesta nu a fost utilizat pe scară largă, deși este o armă foarte interesantă în ceea ce privește caracteristicile sale.



În primul rând, este necesar să rețineți dimensiunile foarte mici ale lansatorului de grenade de mână Avalanche (a nu fi confundat cu sovieticul TKB-0218). Acesta este, fără exagerare, cel mai compact exemplu de astfel de armă. Lungimea sa cu fundul pliat este de numai 388 de milimetri, cu fundul desfăcut 525 milimetri. Astfel de dimensiuni compacte sunt explicate foarte simplu - arma nu este mai degrabă de tip revolver, ci o cutie de piper, adică îi lipsește un butoi ca parte separată. După ce au estimat că lungimea camerei tamburului și prezența striurilor în ea sunt destul de suficiente pentru ca arma să aibă cel puțin o anumită precizie pentru nișa sa de aplicare, au decis să scoată țeava din design. Rezultatul „circumciziei” nu a afectat în mod semnificativ caracteristicile de luptă ale armei, pe scurt, totul este ca cel al oamenilor.



Masa lansator de grenade după îndepărtarea țevii nu a scăzut, deoarece pentru a ține arma în mod convenabil în timpul tragerii, a fost necesar să se facă capătul anterior sub tambur. Greutatea lansatorului de grenade de mână Lavina în poziția de descărcare este de 6,3 kilograme, cu toba plină, masa armei este de aproximativ 7,8 kilograme. Tamburul are 6 camere în care sunt plasate împușcături VOG-25 și altele asemenea.

În fața tobei se află o placă cu orificiu în fața camerei superioare, prin acest orificiu au loc pe rând atât descărcarea armei, cât și echipamentul acesteia în fiecare cameră a tobei. Tamburul se rotește în timpul procesului de încărcare, care comprimă arcul, care este elementul principal care pune tamburul în mișcare în timpul procesului de fotografiere. Descărcarea armei se efectuează din nou câte o lovitură la un moment dat, pentru care în partea de jos a fiecărei camere există un împingător, atunci când este apăsat, împușcătura este îndepărtată din armă. Apăsarea se face folosind butonul din partea stângă a armei, situat deasupra comutatorului siguranței.



Din păcate, nu a fost posibil să se afle mecanismul de declanșare al lansatorului de grenade cu dublă acțiune cu autoarmare, fie că este declanșare sau percuție. Principiul de funcționare al lansatorului de grenade este similar cu cel al RG-6. Când trăgaciul este apăsat, mecanismul de tragere este armat și întrerupt, ceea ce duce la o lovitură, după ce trăgaciul este eliberat de trăgător, arcul tamburului rotește tamburul cu 60 de grade, înlocuind un nou împușcătură sub impactul percutorului. Deoarece proiectarea lansatoarelor de grenade este „fără mâneci”, după ce muniția este epuizată, puteți începe imediat să echipați arma fără a pierde timpul extragând cartușele uzate. Cu toate acestea, așa cum arată practica utilizării altor lansatoare de grenade, o astfel de procedură nu necesită mult timp sau, mai degrabă, nu durează deloc, deoarece după deschiderea tamburului, cochiliile cad sub propria greutate. Singurul inconvenient asociat cu acest lucru este că vă puteți împiedica de ele.

Pentru a asigura o percepție mai confortabilă a reculului de către trăgător, patul lansatorului de grenade este echipat cu un amortizor care întinde momentul de recul, pe lângă acesta, pe patul armei este instalat un tampon de cauciuc, care joacă, de asemenea, rolul unui amortizor.

Separat, trebuie remarcat faptul că un astfel de design al unui lansator de grenade nu permite o tranziție ușoară a armelor la muniția standard NATO, unde împușcăturile au un manșon, ca urmare, este mai ușor să faci o nouă armă decât să încerci să faci upgrade. unul vechi.

Acest lansator de grenade este folosit atât de forțele armate ale Bulgariei, cât și de agențiile de aplicare a legii în combinație cu lovituri de grenade neletale, acest lansator de grenade este oferit și pentru export, dar nu este foarte solicitat.



Pentru a fi obiective, armele designerilor bulgari s-au dovedit a fi destul de bune, deși cu un aspect neobișnuit. Pe de altă parte, nu te poți căsători cu un lansator de grenade și dacă îndeplinește pe deplin toate cerințele pe care armata le impune și are o eficiență suficientă, adică are un butoi, nu există nici un butoi în el, este deja al zecelea lucru. Singurul dezavantaj, sau chiar o caracteristică a armei, este că echipamentul vine printr-o gaură din scutul frontal din fața tamburului. În alte modele de lansatoare de grenade, în care tamburul se înclină în lateral, puteți precomprima arcul tamburului și apoi introduceți focuri în camere unul câte unul. În lansatorul de grenade de mână Avalanche, procedura de rotație și încărcare alternează, ceea ce crește timpul de reîncărcare a armei în comparație cu alte mostre.

Lansator de grenade de mână RG-6

Ei bine, în sfârșit am ajuns la produsul intern. Aspectul lansatorului de grenade de mână RG-6 în serviciu le datorăm designerilor V.N. Telesh și B.A. Borzov. Trebuie remarcat faptul că munca designerilor a fost destul de grăbită. În noiembrie 1993, a fost emisă o sarcină pentru o nouă armă și deja în martie 1994 a fost lansat un lot de probă de arme, care a fost trimis imediat pentru testare, iar testele nu s-au limitat doar la locul de testare, au testat noua grenadă. lansator în operațiuni de luptă în Cecenia. Acolo, lansatorul de grenade a primit doar recenzii pozitive și, ținând cont de dorințele utilizatorului final al armei, mai degrabă decât de comandă, RG-6 a început să fie produs în masă. Din păcate, nu a fost posibil să găsim informații fiabile despre utilizarea lansatoarelor de grenade cu un design similar de către partea opusă, dar cu toată grădina zoologică pestriță de arme, nu există nicio îndoială că a fost, deoarece RG-6 în mod clar nu a fost. de prisos pe câmpul de luptă.



Dacă vorbim despre unele caracteristici specifice sau inovații în proiectarea armelor, atunci este imposibil să evidențiem ceva. Totul a fost implementat mai devreme în alte mostre, dintr-o clasă diferită, dar având în vedere timpul petrecut pentru dezvoltarea armelor, devine clar că designerii nu au fost obligați să inventeze, ci au fost obligați să facă.

Trebuie să începeți cu tamburul lansator de grenade. Tamburul este format din 6 camere, fiecare dintre ele având 12 caneluri. Fundul camerelor este surd, sunt doar orificii pentru intrarea toboșarului și pentru tija de ejecție pentru descărcarea armei. Tamburul lansator de grenade este antrenat de un arc elicoidal de torsiune. Răsucirea arcului se efectuează manual, când tamburul este echipat cu împușcături. Pentru reîncărcare, tamburul, împreună cu fundul și mânerul pentru ținere, se rotește în sus.



Teava armei nu are rinte, pe ea este instalat un simplu dispozitiv de vizualizare și un mâner suplimentar pentru a o ține de jos.

Mecanismul de declanșare al lansatorului de grenade RG-6 este auto-armat și are propriile sale caracteristici interesante. Toboșarul în sine este în contact direct cu amorsa lansatorului de grenade și este ținut de acesta în poziția sa din spate. Cu o masă foarte mică a atacatorului, această soluție s-a dovedit a fi destul de sigură, nici căderile, nici loviturile nu duc la o lovitură neașteptată a armei, dar cel puțin un arc a fost exclus din proiect. A doua caracteristică este că după împușcare, tamburul rămâne pe loc, la fel ca lansatorul de grenade bulgară Avalanșă, tamburul este rotit atunci când declanșatorul este eliberat.



Protecția împotriva unei lovituri accidentale este organizată folosind un comutator cu siguranță, plus, un fel de protecție este efortul la apăsarea „declanșatorului”. În plus, siguranța manipulării armelor este asigurată de o siguranță automată care blochează declanșatorul atunci când blocul țevii nu este complet închis.

Pe Internet, puteți găsi adesea povești despre cum, cu o lovitură lungă, în diferite variante: a) au ucis pe toată lumea; b) armele au fost aruncate și nimeni nu a fost rănit; c) orice altă opțiune, până la „un urs a fugit din pădure, s-a întins pe un lansator de grenade și i-a salvat pe toți”. Povestiri interesante, colorate, pline de fiecare dată cu detalii noi. Într-adevăr, soluția cu rotirea tamburului în timpul mișcării inverse a declanșatorului nu este cea mai bună într-o astfel de situație non-standard. Cu toate acestea, nu este complet clar de ce, cunoscând o astfel de caracteristică a armei tale, dacă apeși pe trăgaci și nu simți și nu vezi rezultatul așteptat, eliberezi același declanșator. Dacă eliberați deja trăgaciul, puteți să vă uitați și în țeavă, ceea ce este deja acolo, nu știți niciodată ce este blocat.



Pentru a reduce lungimea lansatorului de grenade de mână RG-6, patul este mobil, în poziția de depozitare lungimea armei este de 520 de milimetri, în poziția de luptă de 680 de milimetri. Masa lansator de grenade fără împușcături este de 5,6 kilograme. Vizorele sunt proiectate pentru a trage până la 400 de metri, însă, la distanțe maxime, pentru țintire, fundul trebuie prins sub axilă. Resursa armei este de la 2500 la 3000 de cartușe, ceea ce este un rezultat foarte bun pentru un lansator de grenade de mână.

Pentru a fi obiectiv, arma RG-6 este destul de aspră. O pereche de tuburi, un bloc baril-tobă și un declanșator de la GP-25, în ciuda acestui lucru, lansatorul de grenade este cel puțin la fel de bun ca concurenții străini în orice. Avantajul acestei arme este prețul, care este mult mai mic decât omologul sud-african. Pe parcursul scurtei sale existențe, lansatorul de grenade de mână RG-6 s-a dovedit a fi o armă destul de fiabilă și eficientă, ușor de învățat și întreținut, deși nu fără dezavantaje sub forma unor piese mici care se pot pierde la întreținerea lansatorului de grenade în campul.

Concluzie

Prevăd critici în desemnarea elementelor individuale ale armei indicate în articol. În special, desemnarea de către trunchi a ceea ce în esență nu este un trunchi, ci doar similar cu acesta. Deci, de exemplu, în același RG-6, ochiurile și mânerul de fixare sunt situate pe un țevi fals, în timp ce camerele tamburului sunt doar țevile de arme cu o parte striată. Nu există nimic care să respingă acest lucru, cu excepția, probabil, a locației acestor elemente în design. Prin urmare, probabil că este mai corect să desemnați astfel de lansatoare de grenade nu ca arme de tip revolver, ci ca un lansator de grenade pepperbox, dar mi se pare că aceasta nu este o nuanță atât de importantă pe care ar trebui să vă concentrați.



După cum reiese clar din articol, lansatoarele de grenade de tip revolver pentru lovituri de patruzeci de milimetri sunt solicitate, dar nu există o asemenea varietate ca în alte clase printre modelele lor. Designurile în sine sunt caracterizate prin simplitate maximă și costuri reduse, ceea ce poate fi explicat prin costul fotografiilor. Cu împușcături scumpe, armele sunt, de asemenea, scumpe - un lux inaccesibil. În ciuda acestui fapt, designerii armurieri mai au loc de mișcare atât în ​​îmbunătățirea modelelor deja create, cât și în dezvoltarea de noi modele. Principalul dezavantaj al lansatoarelor de grenade de tip revolver este reîncărcarea lor lentă a unei singure lovituri, care încă trebuie îndepărtată individual. Adică, chiar și în direcția dezvoltării dispozitivelor suplimentare, există o cale de urmat.

Separat, ar trebui spus despre nomenclatura muniției. În ciuda faptului că, în cea mai mare parte, fotografiile dezvoltate pe baza de 40x46 sunt departe de a avea succes, o variantă la duzină de „trageri” și este pusă în funcțiune. S-ar părea că, cu abundența actuală de opțiuni pentru lansatoarele de grenade interne, toate nișele de aplicație sunt blocate, dar nimeni nu a interzis să se străduiască pentru mai mult. Aruncarea camerelor pe parașute este, bineînțeles, prea mult, dar mai este loc de îmbunătățire, deoarece în acest moment suntem deja în urmă la acest capitol.

Surse de fotografii și informații:
weaponsland.ru
modernweapon.ru
forum.guns.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 iunie 2018 16:32
    Dar problema este dacă un lansator de grenade are nevoie de un cartuș?
    1. +5
      25 iunie 2018 17:01
      Citat din: zxc15682
      Dar problema este dacă un lansator de grenade are nevoie de un cartuș?

      Depinde de dispozitivul „lansatorului de grenade”, fără cartuș, este destul de dificil să se realizeze o obturație fiabilă.
      1. +2
        25 iunie 2018 18:00
        În versiunea internă, acest lucru se realizează prin caneluri în camera tamburului și o centură de conducere care se potrivește perfect pe caneluri, deci nu este atât de dificil.
        1. +3
          25 iunie 2018 18:29
          Există o problemă cu terminologia 8))))))
          De fapt, „obturația” se numește etanșare, împiedicând pătrunderea gazelor pulbere.
          Cu toate acestea, această descoperire este posibilă în ambele direcții și, în același timp, măsurile de prevenire sunt diferite.
          1. +3
            25 iunie 2018 19:12
            În partea de jos a camerei tamburului există găuri doar pentru tobăr și împingător pentru descărcare, iar ici și colo totul este fixat suficient de strâns pentru a le neglija. Există o centură pe fotografie în sine:

            Unde va avea loc o descoperire semnificativă a gazelor pulbere?
            1. +2
              25 iunie 2018 19:20
              Citat din AlexMark
              Unde va avea loc o descoperire semnificativă a gazelor pulbere?

              1. +2
                25 iunie 2018 19:45
                Deci, cum ai avea un M32 sud-african american în imagine))) Există o fotografie cu o mânecă)))
                1. +2
                  25 iunie 2018 20:18
                  Bine.
                  Am subliniat că totul depinde de design. În cazul încărcării prin culcare, este posibil să se facă fără un manșon, dar acest lucru va necesita un mecanism de blocare foarte complex. Mai bine cu ea.
                  1. 0
                    25 iunie 2018 20:33
                    dar acest lucru ar necesita un mecanism de blocare extrem de complex.

                    Nu este un fapt. Totul depinde de presiune.
                    Mai bine cu ea.

                    Fapt.
                  2. 0
                    25 iunie 2018 23:47
                    Citat: Lopatov
                    Am subliniat că totul depinde de design. În cazul încărcării prin culcare, este posibil să se facă fără un manșon, dar acest lucru va necesita un mecanism de blocare foarte complex. Mai bine cu ea.

                    Sunt de acord cu tine, dar pentru oamenii care sunt departe de armată, după părerea mea, a meritat să explic diferențele dintre un mortar (chiar dacă este manual) și un pistol (manual). Scopul aplicării ambelor este diferit. Dacă nu este nevoie să purtați greutatea suplimentară a obuzelor aruncate cu dvs. și întreaga carcasă va merge în fragmente, atunci de ce nu, utilizați principiul mortarului în lansator de grenade? Singura întrebare este gama și eficiența. La un moment dat, „Katyusha” l-a depășit pe „Vanyusha” în ceea ce privește ieftinitatea și caracterul de masă, dar dintr-un anumit motiv toate sistemele actuale de apărare aeriană sunt distruse.
                    1. 0
                      26 iunie 2018 00:03
                      Citat: Ignorant
                      La un moment dat, „Katyusha” l-a depășit pe „Vanyusha” în ceea ce privește ieftinitatea și caracterul de masă, dar dintr-un anumit motiv toate sistemele actuale de apărare aeriană sunt distruse.

                      Îmi cer scuze pentru sistemul de apărare antiaeriană, am uitat limba rusă în anii de ședere pe un pământ străin. Scuzați bătrânul senil! simţi
        2. +4
          25 iunie 2018 19:34
          În versiunea internă, acest lucru se realizează printr-o cameră goală și încărcarea botului.
  2. MPN
    +6
    25 iunie 2018 17:00
    Dezvoltarea lansatoarelor de grenade, inclusiv a celor de mână, urmează calea de dezvoltare a BP, așa că acum este condusă utilizarea de focuri programabile, ceea ce, desigur, complică foarte mult și crește costul designului. Aici, totuși, mobilitatea și ieftinitatea (care contribuie la saturarea trupelor cu aceste dispozitive) par mai importante în opinia mea, ei bine, aceasta este doar părerea mea. hi
    1. +5
      25 iunie 2018 17:58
      Costul unei singure lovituri pentru XM-25 pare să fi fost negociat în regiunea de 11-23 de dolari SUA, în funcție de performanță. Luând în considerare costul lansatorului de grenade în sine, costurile antrenării soldaților, utilizarea unor astfel de arme nu este ieftină. În plus, nu uitați că o lovitură cu un calibru de 25 de milimetri fie va avea mai puține fragmente față de una de patruzeci de mm, fie aceste fragmente vor fi foarte ușoare.
      1. MPN
        +9
        25 iunie 2018 18:01
        Citat din AlexMark
        În plus, nu uitați că o lovitură cu un calibru de 25 de milimetri fie va avea mai puține fragmente față de una de patruzeci de mm, fie aceste fragmente vor fi foarte ușoare.

        Ideea este de a compensa prin subminare la locul potrivit și la momentul potrivit. considerat a fi eficient.
        1. +6
          25 iunie 2018 18:17
          În general, există suficientă eficiență, altfel nu l-ar folosi. Cu toate acestea, acum se pare că au adoptat același lucru, dar la calibrul 40 mm, îl folosesc doar pe baza M32. De aceea spun că am început să rămânem în urmă în ceea ce privește gama de muniții trist
          1. MPN
            +11
            25 iunie 2018 18:22
            Ei (NATO) au deja aceste muniții peste tot, pe tunuri de la 25 la 50 mm, bazate pe o siguranță programabilă pentru împușcatul XM-25. Suntem ca întotdeauna. există o justificare slabă pentru potrivirea preț/eficiență, dar această justificare este slabă...
            1. +7
              25 iunie 2018 18:29
              Nu toată lumea de aici înțelege că în serie astfel de muniții vor fi mult mai ieftine decât mostrele de piese, sunt sigur că și aici în comentarii vor exista oameni care vor vorbi despre inutilitatea absolută a unor astfel de arme în serviciu. Dar în acest caz, eficiența crește nu cu 5 sau 10%, ceea ce înseamnă că oportunitatea dezvoltării și aplicării este mai mult decât justificată.
              Un fapt interesant despre astfel de lansatoare de grenade este că australienii au început imediat cu 40 mm și nu au regretat niciodată) americanii, coreenii, Africa de Sud au început cu 20)
              1. MPN
                +6
                25 iunie 2018 18:38
                Citat din AlexMark
                Sunt sigur că și aici în comentarii vor exista oameni care vor vorbi despre inutilitatea absolută a unor astfel de arme.

                Pentru a vorbi despre asta, trebuie să ai studii, nu avocat sau economist. Cu utilizarea corectă a oricărei arme, există întotdeauna un sens în ea. Desigur, dacă efectuați un foc de hărțuire de-a lungul liniei frontale, atunci nu va avea niciun rost. Selectoarele de muniție au fost folosite de mult timp și a avea alte o sută de altele programabile într-o încărcătură separată (bandă, revistă) este grav ... În artileria antiaeriană, în general, trebuie să treceți la ele. Principiul de funcționare este unul, caracterul de masă este asigurat ...
                1. +3
                  25 iunie 2018 19:08
                  În orice caz, programabil în timp, în funcție de distanța până la țintă, siguranța este „bună”, indiferent de partea ai întoarce.
                  1. +1
                    26 iunie 2018 14:54
                    Pentru a cunoaște distanța până la țintă, aveți nevoie de un laser
                    telemetru. Și costă de trei ori mai mult decât
                    arme. Americanii au făcut un single-sut excelent
                    XM-25, folosit în Afganistan. Soldații au fost încântați:
                    o singură împușcătură precisă, strict peste capul talibanilor - și toți militanții sunt uciși sau răniți. Lupta s-a terminat. Dar prețul articolului este de 25,000 USD.
                    1. 0
                      2 august 2018 17:05
                      Și care este prețul unei lovituri cu o grenadă inteligentă? Există o siguranță de contact pe grenadă?
                2. 0
                  25 iunie 2018 23:54
                  Citat din MPN
                  MPN (Paul) Astăzi, 18:38 ↑ Nou
                  Citat din AlexMark
                  Sunt sigur că și aici în comentarii vor exista oameni care vor vorbi despre inutilitatea absolută a unor astfel de arme.
                  Pentru a vorbi despre asta, trebuie să ai studii, nu avocat sau economist. Cu utilizarea corectă a oricărei arme, există întotdeauna un sens în ea. Desigur, dacă efectuați un foc de hărțuire de-a lungul liniei frontale, atunci nu va avea niciun rost. Selectoarele de muniție au fost folosite de mult timp și a avea alte o sută de altele programabile într-o încărcătură separată (bandă, revistă) este grav ... În artileria antiaeriană, în general, trebuie să treceți la ele. Principiul de funcționare este unul, caracterul de masă este asigurat ...

                  A existat un astfel de film francez „The Old Gun” pentru a-ți confirma cuvintele. Un bărbat cu o pușcă cu două țevi a așezat acolo o mulțime de pedepsitori, dar în viață, cei care, cu aceeași pregătire, au cele mai bune arme, de obicei câștigă.
              2. +3
                25 iunie 2018 18:45
                Citat din AlexMark
                Sunt sigur că și aici în comentarii vor exista oameni care vor vorbi despre inutilitatea absolută a unor astfel de arme.

                Nu este atât de simplu pe cât crezi.
                Aici este problema prezenței obligatorii a unui telemetru pe lansator de grenade, care crește destul de mult costul și, mai important, masa armelor.
                Aici este problema dispersării golurilor de aer în intervalul de înălțime.

                Personal, as prefera traiectorii montate si un altimetru laser.
                1. +2
                  25 iunie 2018 19:07
                  Dacă e în oraș?
                  1. +2
                    25 iunie 2018 19:22
                    Citat din AlexMark
                    Dacă e în oraș?

                    În mediul urban, dimpotrivă, astfel de traiectorii sunt de preferat.
                    1. +3
                      25 iunie 2018 20:25
                      O stradă largă, străbătută de străzi nu mai puțin largi, inamicul se află după colț la o distanță de 100-150 de metri. Măsurăm distanța până la colț, adăugăm un metru, îl luăm puțin în lateral - eficiență maximă.
                      1. 0
                        25 iunie 2018 20:31
                        Măsurăm distanța până la colț, adăugăm un metru, îl luăm puțin în lateral - eficiență maximă.

                        Și apoi grenada zboară prin colțuri...
                        Foarte amuzant.
                      2. +1
                        25 iunie 2018 20:54
                        Cu muniție cu altimetru laser, vei face totul în același mod. Fără a măsura 8)) Mai mult, cu o clădire cu 1-2 etaje, puteți arunca o grenadă peste casă, ceea ce va da un efect și mai mare.
                        Un altimetru laser, similar cu o siguranță radio, va oferi o pauză de aer la înălțimea optimă.
                      3. 0
                        15 ianuarie 2022 18:55
                        Dintr-un tun german de 7.5 cm la o încărcare minimă și un unghi maxim de înălțime, a fost, de asemenea, posibil să tragi pentru o colibă.
                2. 0
                  25 iunie 2018 20:35
                  Citat: Lopatov
                  Personal, as prefera traiectorii montate si un altimetru laser

                  A fost, de asemenea, o idee foarte bună. S-a folosit doar o lovitură cu o grenadă și o oprire a gazului (tăcut). În pistonul împușcăturii era un fir subțire atașat de grenadă. În timpul împușcării, pistonul ejectează grenada, cablurile colorate sub formă de cod de bare sunt citite pe bot de un scaner. După numărarea lungimii dorite, grenadei i se aplică un curent prin fir.
                  1. +2
                    25 iunie 2018 21:02
                    Citat: Denimaks
                    În timpul împușcării, pistonul ejectează grenada, cablurile colorate sub formă de cod de bare sunt citite pe bot de un scaner. După numărarea lungimii dorite, grenadei i se aplică un curent prin fir.

                    Și acest lucru va necesita un telemetru și o distanță precisă. Deși dispersia în timpul de răspuns, în teorie, ar trebui să fie mai mică decât cea a unei siguranțe de la distanță.
              3. +2
                25 iunie 2018 19:43
                Nu înțelegem totul

                Cine ți-a spus asemenea prostii?
                Tocmai când încă studiam, o persoană foarte deșteaptă ne-a spus: „Băieți, ingineria este arta de a combina doritul cu posibilul”.
                O muniție programabilă în calibru 40 mm va fi foarte eficientă și foarte solicitată, în calibru 20 mm (odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei și tehnologiei) - un prost a băut aluatul.
                1. +4
                  25 iunie 2018 19:49
                  Ei bine, așa a ieșit pentru americani, pentru a justifica banii cheltuiți, au mărit calibrul la 25 și au tăiat partea „automată”, iar acum au ajuns la 40 mm.
                  1. -1
                    25 iunie 2018 23:35
                    Citat din AlexMark
                    Ei bine, așa au făcut americanii

                    A mers dracului? Programul a fost închis.
                    1. +4
                      26 iunie 2018 00:39
                      Hmm ... programul OICW a fost închis, doar XM25 este în serviciu și are deja o dezvoltare ulterioară sub formă de runde de patruzeci de milimetri. Ca să zic așa, de ce naiba să nu se dezvolte când banii sunt plătiți.
                      1. 0
                        27 iunie 2018 14:11
                        Lansatorul de grenade a fost lansat de doar 3 ani, au terminat lansarea spunând că este prea scump pentru un soldat obișnuit
            2. +1
              25 iunie 2018 19:37
              pe arme de la 25-

              A mai rămas ceva pentru o încărcare explozivă într-un obuz de tun de 25 mm?
              1. MPN
                +7
                25 iunie 2018 19:48
                Rămâne... Acolo, din nou, miza este pe precizia utilizării BP. Și cu siguranță au lovit, se rupe chiar deasupra șanțului, acolo intervalul este programat atât în ​​timp, cât și chiar în numărul de rotații de proiectilul. Destul de precis...

                Ei bine, are deja 40 mm
                1. +1
                  25 iunie 2018 19:52
                  Am văzut acest desen animat.
                  1. Ce prost a săpat astfel de tranșee? MPL în dinți și săpați așa cum era de așteptat.
                  2. Și de ce această sepie încă nu ia foc? Scuzați-mă, dar în realitățile moderne, o astfel de brioșă în picioare ceremonial nu va avea nici măcar timp să tragă.
                  1. MPN
                    +7
                    25 iunie 2018 19:54
                    Acest lucru este de înțeles. Vorbesc despre precizia detonării în raza de acțiune și asta este ceea ce se face pariul la aplicare.
                    1. 0
                      25 iunie 2018 20:00
                      Vorbesc despre precizia detonației în raza de acțiune,

                      1. Recitiți instrucțiunile relevante. Atunci vei înțelege că între „genunchii” unui șanț normal în raza de acțiune există cel puțin 5 metri.
                      2. Este teoretic posibil să conduceți Barmaleev (ei bine, dacă nu au ceva ca S-60). Cu o unitate a unei armate moderne, acest lucru se va termina mai mult decât deplorabil. Nici măcar nu se sperie.
        2. +1
          25 iunie 2018 19:35
          considerat a fi eficient.

          Pe terenul de antrenament, arată foarte frumos, dar, vai, realitatea strică totul.
      2. 0
        15 ianuarie 2022 18:53
        Agentul de arme are o ladă de 25 de grenade pentru 120 de dolari. adică, se dovedește la 5 USD pe grenadă, ceea ce este mai ieftin decât XM-25 și mai multe fragmente
  3. +1
    25 iunie 2018 19:08
    Piticul este UN LUCR PENTRU forțele speciale - și nu mai mult !! a face cu ochiul
    1. +3
      25 iunie 2018 19:19
      În contextul greutății și dimensiunilor, da, doar pentru bătălii de scurtă durată. Pe de altă parte, atunci când masa și dimensiunile nu sunt semnificative, această armă depășește lansatoarele automate de grenade în ceea ce privește manevrabilitatea, deși spun sincer că acestea sunt doar concluziile mele teoretice, nesusținute de faptele utilizării reale în luptă.
      1. +2
        25 iunie 2018 19:48
        această armă depășește lansatoarele automate de grenade în ceea ce privește manevrabilitatea,

        Și butoaiele? Apelați de la același GP-25, puteți face o lovitură în două secunde.
        1. +4
          25 iunie 2018 20:27
          Am vorbit cu GP-25, sincer nu îmi pot imagina o astfel de rată de foc cu foc țintit, poate cu experiență, dar mă îndoiesc puternic de abilitățile mele.
          1. +1
            25 iunie 2018 20:28
            Totul este simplu. Unul trage a doua încărcătură.
  4. +4
    25 iunie 2018 19:48
    Sincer, după muncă, n-am avut nici puterea, nici dorința de a comenta, ci pentru postfață (adică concluzia, mai ales mențiunea „oale cu ardei”) – o fundătură adâncă, SW. autorului, pentru că a început să se îndoiască de calitatea înaltă constantă anterior a materialului prezentat și este rar ca autorii de pe Web să ofere astfel de „explicatori” care împiedică srach între diferitele tipuri de „experți” și cei care li s-au alăturat.
    Cu uv. hi
    PS
    Dar în ceea ce privește varietatea gamei de muniții pentru lansatoarele de grenade interne de 40 mm - care au servit ca donatori pentru RG - sunt oarecum jenat, deoarece pe lângă VOG-urile obișnuite (standard și sărituri) în trupe și o pereche de pur unele specifice (cum ar fi „Nail”, SSH- și fotografii uluitoare) folosite de „vovani” și „interpreți”, nu am auzit de nimic altceva, așa că vă voi fi recunoscător pentru extinderea orizontului. recurs
    PPS
    Am fost, voi și voi muri cu părerea mea nesemnificativă că împușcăturile domestice cu cartuș zburător au fost demult depășite atât din punct de vedere conceptual, cât și fizic din cauza restricțiilor obiective ale focoasei și încărcăturii cu propulsor, epuizării oportunităților de modernizare etc., în timp ce „Unitatele” se datorează tocmai încărcăturii de propulsie din manșon, nu numai că pot fi echipate cu „capete” complet diferite și diverse, ci variază și în ceea ce privește puterea încărcăturii de propulsie și toate consecințele: recul, zgomot, sarcină. pe armă și trăgător, raza practică, traiectorie, viteză, penetrare, ricoșeu etc. Un exemplu, pentru a nu merge departe la membrii NATO, este propria noastră muniție specială internă de calibru 43 mm, folosită în GM-94.
    1. +5
      25 iunie 2018 20:31
      Deci orice articol, indiferent dacă este tipărit sau electronic, are propriul său cadru, ei bine, nu puteți scrie o carte în cadrul unui articol și, respectiv, să indicați toate nuanțele, deoarece oamenii nu au suficientă răbdare să citească, mai este un loc - scriem, nu - îl sărim))) Și așa am observat că calitatea a început să scadă, mă voi îmbunătăți soldat
      1. +3
        26 iunie 2018 19:18
        Ei bine, este un păcat să te plângi de calitatea trimiterii articolului. Dar conceptul de fir al unui anumit articol poate uneori șchiopăta.
        În special, compararea eșantioanelor pentru un tip de muniție care este calitativ diferit de tipul de muniție „unitar” este în mod clar superfluă, dar logică în cadrul conceptului articolului: „lansatoare de grenade de mână de tip rotativ ...., Vom lua în considerare modelele care se hrănesc cu fotografii de calibru 40 mm.”
        Dar pentru a da măcar o mică digresiune asupra muniției, inclusiv o scurtă comparație a diferitelor tipuri, „nu ar fi de prisos.
        Și, să fiu sincer, modelele RG prezentate în articol sunt destul de stejar și nu atât de remarcabile și interesante. Dar povestea despre muniția pentru RG poate fi vizibil mai distractiv.

        Cu toate acestea, mulțumesc pentru articol.
        Și vă mulțumesc pentru faptul că conceptele și ideile sunt practic prezente în articolele dvs.
    2. 0
      15 ianuarie 2022 18:59
      Nu sunt de acord. Coada îngustă a unei camere rusești de înaltă presiune VOG este mai ieftin de fabricat decât un manșon și cântărește mai puțin. Reîncărcare mai rapidă. Nu există risc de retur de gaze. Aceasta este o armă a unui mare război, în care economia este pe primul loc.
  5. +3
    25 iunie 2018 20:35
    Grilă,
    Ei bine, de ce să zboare imediat după colțuri, pur și simplu va exploda după ce va zbura la exact un metru de colțul inamicului care se apără, 20 la sută din fragmente vor zbura în direcția lui.
  6. +4
    26 iunie 2018 14:29
    Totul este o prostie! Cea mai apropiată rudă a „Tow gun” din secolul al XVIII-lea! Este cazul:

    GM-94

    ALSETEX

    S14E1

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”