Revizuirea militară

În Rusia, au revenit la analiza proiectului academicianului Saharov

155
În Rusia, au revenit la analiza proiectului academicianului Andrei Saharov privind crearea unei torpile super-puternice cu un focos nuclear. Acest lucru a fost anunțat de unul dintre creatorii torpilei arme în Federația Rusă Shamil Aliyev într-un interviu acordat RIA Știri.


În Rusia, au revenit la analiza proiectului academicianului Saharov


Răspunzând la întrebările jurnalistului, acesta a spus că în prezent există tendința de a reveni la idei și proiecte care nu au fost implementate mai devreme din diverse motive. Printre altele, proiectul academicianului Saharov de a crea torpile cu o lungime de 24 de metri, un diametru de un metru și jumătate cu un focos nuclear și o rază de acțiune de 50 de kilometri este din nou luat în considerare. El și-a amintit că sarcina unor astfel de torpile, așa cum au fost concepute de Saharov, era să distrugă obiectele de pe coastă cu ajutorul unei explozii în apă. În același timp, Shamil Aliyev a remarcat că implementarea acestei idei în Uniunea Sovietică a eșuat nu din cauza „muncii proaste”, ci din cauza lipsei banale de bani pentru dezvoltarea ei.

Aliyev a vorbit și despre punerea în aplicare a marinei trântor „Poseidon”, unde raza sa de croazieră poate atinge distanțe gigantice cu ajutorul unui sistem de propulsie nucleară.

La sfârșitul interviului său, Aliyev a amintit că toate tipurile de arme, despre care Vladimir Putin a vorbit în mesajul său către Adunarea Federală, sunt reale și există. El a menționat că niciun serviciu de informații din lume nu ar putea respinge prezența noilor arme rusești.

Dar când Rusia vorbește despre arme, întreaga lume știe perfect că Rusia știe să le facă. Siria este dovada acestui lucru.
- RIA Novosti citează cuvintele lui Shamil Aliyev.
Fotografii folosite:
http://www.globallookpress.com/
155 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Arcașul magic
    Arcașul magic 25 iunie 2018 14:53
    +15
    Deci pentru o astfel de torpilă și o barcă de un proiect special este nevoie... Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există transportator?! Informații ciudate solicita
    1. cost
      cost 25 iunie 2018 15:06
      +6
      în URSS s-a planificat utilizarea aviației ca transportator
      1. mormăit
        mormăit 25 iunie 2018 15:21
        +10
        Citat: bogat
        în URSS s-a planificat utilizarea aviației ca transportator

        De ce să nu o arunci de pe Ruslan acum. Încă puteți reveni la subiectul ekranoplanului.
        În acest moment, 4 submarine nucleare sunt potrivite pentru acest subiect: Regiunea Moscova (un Delfin transformat), Orenburg (un Kalmar convertit), Belgorod și Khabarovsk sunt încă pe drum (cum ar fi Antei convertit, Belgorod cu siguranță). Dar cel mai important este că, cu un sistem de control nuclear și o rază de acțiune nelimitată, purtătorul nu este necesar, va ajunge sub propria putere dacă va fi nevoie, la un fel de torpilă intercontinentală.
        1. Merge
          Merge 25 iunie 2018 15:32
          +14
          Ceva este enervant în această știre, un fel de umplutură și nu este clar de ce.
          1. Conductor
            Conductor 26 iunie 2018 04:48
            +1
            Da, puful este pur. Unde să puneți torpila la 24 de metri.
            1. mormăit
              mormăit 26 iunie 2018 10:19
              0
              Citat: Dirijor
              Unde să puneți torpila la 24 de metri.

              Nu împingeți, ci atașați de corpul suportului
            2. conecțiune cu
              conecțiune cu 26 iunie 2018 16:20
              0
              Un bombardier torpilă poate fi o montură de aer sub. bărci. Ar exista o jucărie și cum să o livrezi nu este o problemă.
            3. conecțiune cu
              conecțiune cu 26 iunie 2018 16:26
              +1
              La scoala trebuia sa invat PRIMER-ul si sa nu fumez, atunci as fi stiut
          2. pâlpâie
            pâlpâie 26 iunie 2018 22:51
            0
            Citat: Mersul pe jos
            Ceva este enervant în această știre, un fel de umplutură și nu este clar de ce.

            Vestea revenirii la proiectul Sahorov este prezentată sub formă de opoziție față de proiectul numit Poseidon, punând la îndoială cele spuse de Putin. Cum ar fi, ce rost are proiectul lui Saharov dacă există Poseidon.
          3. Ivan Ivanov
            Ivan Ivanov 22 iulie 2018 12:47
            0
            „Acest lucru a fost raportat de unul dintre creatorii de arme torpile din Federația Rusă, Shamil Aliyev”, prea specific pentru umplutură.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 25 iunie 2018 15:38
          +16
          De asemenea, puteți antrena un stol de Macarale Siberiene (există experiență și la cel mai înalt nivel!)
          conectați-i cu o astfel de rețea și trimiteți-i în America cu o bombă atomică suspendată.
          Americanii văd: „păsări!... conservare... lasă-le să zboare”.
          Și deodată - cum zhahnet!!! am
          1. mormăit
            mormăit 25 iunie 2018 15:55
            +6
            Citat din: voyaka uh
            antrenează un stol de Macarale Siberiene

            De ce siberian Cranes, avem câteva femei pregătite pentru zbor, le vom ridica, dar în loc de America, ele pot migra la tine din motive evidente, cum ar fi Siberian Cranes wassat
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 iunie 2018 16:12
              +6
              „De ce siberian Cranes, avem niște femei pregătite pentru zbor” //

              Vorbești despre Zakharova sau ce? asigurare Ea a zburat deja în America.
              Am văzut poze postate de ea pe rețelele de socializare: la New York din Manhattan, lângă celebrul magazin universal scump. În haine frumoase și elegante.
              arata grozav bine , odihnit, e clar că fericit...
              1. mormăit
                mormăit 25 iunie 2018 16:14
                +10
                Nu, pe care l-a pictat șacalul Carlos, oh Chagall Marcos wassat
              2. sapporo1959
                sapporo1959 25 iunie 2018 17:10
                +2
                Se pare că era acolo în misiune? Am urmărit când dolarul începe să scadă sau să pun semne unde vom lovi cu pumnale dacă ajung...
                1. avia1991
                  avia1991 25 iunie 2018 23:04
                  +1
                  Citat din: sapporo1959
                  unde vom lovi cu pumnale dacă ajung.

                  Nu vă faceți griji pentru faptul că vor zbura: cel puțin „Calibrul” din Siria a demonstrat că rachetele noastre sunt capabile să zboare. Dar despre „vom bate” - este NOI VOM fi, și nu tu, nu-ți face griji așa.

                  În ceea ce privește subiectul - cred că acesta nu este un fals:
                  În prezent, există tendința de a reveni la idei și proiecte nerealizate anterior din diverse motive.
                  Chiar acum, odată cu apariția noilor tehnologii, a devenit mai realistă implementarea acestei idei, îmbunătățind semnificativ caracteristicile inițiale: dimensiuni mai mici, rază și putere mai mari, utilizarea altor mijloace de livrare etc. Ei bine .. „parteneri” de troll între timpuri. Pentru a reduce aroganța a face cu ochiul De aceea este permisă această „umplutură”.
                  1. sapporo1959
                    sapporo1959 26 iunie 2018 12:42
                    +1
                    Nu imi fac griji! Totul este aici cu un calibru pe care vă grăbiți ca nebunii, dar am remarcat doar că cum vom lovi America dacă ai noștri sunt într-o misiune acolo? Așa că vom rămâne fără îndrumare! Și atunci cine te va scoate din genunchi...?
              3. Nyrobsky
                Nyrobsky 25 iunie 2018 19:46
                +9
                Citat din: voyaka uh
                Vorbești despre Zakharova sau ce? Ea a zburat deja în America.
                Am văzut poze postate de ea pe rețelele de socializare: la New York din Manhattan, lângă celebrul magazin universal scump. În haine frumoase și elegante.Arăta grozav, odihnită, este clar că este fericită

                Ți-ar plăcea ca Masha să fie într-un hanorac și o gogoașă tricotată la gât? S-ar potrivi asta cu percepția ta despre un oficial de rang înalt din Rusia? Nu, dragă, mătușile noastre trebuie, pur și simplu, trebuie să fie îmbrăcate până la nouă și să arate fericite. reprezintă Rusia. Nu ca un fel de „sperietoare” americană ca Vicki Nuland într-o jachetă de puf de zmeură și o pungă de prăjituri printre plebea Maidan. Ce țară, un astfel de reprezentant.
                1. sapporo1959
                  sapporo1959 26 iunie 2018 12:44
                  +1
                  Masha într-un costum purpuriu este cu siguranță bună, dar ar fi posibil să trimiți câțiva pensionari fericiți pe bărci și cu caiace... Să sperii atât de speriat!
            2. Krasnodar
              Krasnodar 25 iunie 2018 17:38
              +2
              Citat: hrych
              Citat din: voyaka uh
              antrenează un stol de Macarale Siberiene

              De ce siberian Cranes, avem câteva femei pregătite pentru zbor, le vom ridica, dar în loc de America, ele pot migra la tine din motive evidente, cum ar fi Siberian Cranes wassat

              + pentru Chagall! ))
          2. Vasyan1971
            Vasyan1971 25 iunie 2018 16:29
            +5
            [quote = voyaka uh] De asemenea, puteți antrena un stol de Macarale siberiene (există experiență și la cel mai înalt nivel!)
            conectați-i cu o astfel de rețea și trimiteți-i în America cu o bombă atomică suspendată.
            Americanii văd: „păsări!... conservare... lasă-le să zboare”.
            Și deodată - cum zhahnet!!! [/citat]
            Trollingul a contat. Este necesar să oferim Iranului această idee: „Israelienii văd: „păsări! ... conservarea naturii... lasa-i sa zboare."
            Și deodată - cum zhahnet!!! [/citat]
          3. corect
            corect 25 iunie 2018 17:28
            +3
            și îl vor trimite pe Harry Potter pe o matură ca răspuns? râs
          4. șurub
            șurub 25 iunie 2018 18:30
            +6
            Citat din: voyaka uh
            De asemenea, puteți antrena un stol de Macarale Siberiene...
            ... conectați-i cu o astfel de rețea și trimiteți-i în America cu o bombă atomică suspendată.
            Americanii văd: „păsări!... conservare... lasă-le să zboare”.
            Și deodată - cum zhahnet!!! am


            Războinic! Wow!!! Ce, un alt „ornitolog”...?

            Și dacă fără nicio „macarală”, ci prin simplu e-mail, și nu o bombă atomică, ci... Comentariul tău, și nu în mod abstract „către America”, ci în mod specific - către Congres și NSA. Împreună cu porecla și steagul tău? Va fi mai ușor și mai ieftin.

            Pentru a le aminti că pe lângă termenul de „ajutor american”, în lume există și conceptul de „recunoștință evreiască”.

            Și „deodată - cum zhahnet”? Cum îți place acest „umor”?

            Și poți veni și la Knesset. Să-ți imaginezi cum concetățenii lor se zboară pe site-urile altor oameni într-o situație dificilă de politică externă în jurul Israelului...

            Și te poți apropia și mai mult - de Administrație... nu, nu, ce ești... De Administrația acestui site. Mă întreb cum tratează apelurile nu pentru „disensiuni naționale”, ci pentru incitarea... unui conflict nuclear? israelieni!!! Impotriva SUA!!!
        3. Normal ok
          Normal ok 25 iunie 2018 18:55
          0
          Citat: hrych
          De ce să nu o arunci de pe Ruslan acum

          Pentru că Ruslan este o țintă foarte bună. Iar scopul lansării unei torpile dintr-un submarin este stealth.
          1. ZVO
            ZVO 26 iunie 2018 07:48
            0
            Citat: Normal ok
            Citat: hrych
            De ce să nu o arunci de pe Ruslan acum

            Pentru că Ruslan este o țintă foarte bună. Iar scopul lansării unei torpile dintr-un submarin este stealth.


            Ce fel de stealth are un astfel de transportator specific, o torpilă atât de specifică?
            Da, nu îi vor da șansa să iasă din bază...
            Va fi GAS în modul activ pentru a tragi imediat, astfel încât să nu încerce nici măcar să se ascundă.
            Vor exista încărcături de adâncime pentru a arunca toate căile posibile în apele internaționale.
            Dar Călărețul Apocalipsei - nimeni nu va părăsi cu calm baza.
            1. mormăit
              mormăit 26 iunie 2018 10:23
              0
              Subestimezi dimensiunea oceanului și capacitățile flotei inamice. Barca argentiniană a fost pierdută și, știind aproximativ unde a dispărut, nu o găsesc. De asemenea, submarine nucleare, doar nave gigantice și se plimbă calm în zona de patrulare, invizibile. Și iată o astfel de minuscule.
              1. ZVO
                ZVO 26 iunie 2018 10:31
                0
                Citat: hrych
                Subestimezi dimensiunea oceanului și capacitățile flotei inamice. Barca argentiniană a fost pierdută și, știind aproximativ unde a dispărut, nu o găsesc. De asemenea, submarine nucleare, doar nave gigantice și se plimbă calm în zona de patrulare, invizibile. Și iată o astfel de minuscule.


                Din nou.
                Ea nu va fi eliberată din bază. Ea va avea sediul în continuare undeva. În Deer Bay? Ei bine, vor conduce trei, cinci, zece, douăzeci - dar nu vor da șansa să treacă neobservați. Își vor aduce toate Marietta și alte mijloace RTR, dar nu le vor lăsa să treacă neobservate.

                Și nimeni nu avea nevoie de submarinul argentinian. Nimeni nu știe unde este sau cum este.
                Lucruri incomparabile.
            2. pâlpâie
              pâlpâie 26 iunie 2018 23:03
              0
              râs
              Vor exista încărcături de adâncime pentru a arunca toate căile posibile în apele internaționale.
              Și o idee bună, este necesar să-l oferim castronilor... râs Îmi pot imagina câte „ohios” vor apărea pe burtă în sus lol nici măcar nu trebuie să facem altceva.
      2. Arcașul magic
        Arcașul magic 25 iunie 2018 15:33
        +3
        Avionul este în mod clar irelevant. Prea departe. Pur și simplu nu îl vor lăsa să zboare atât de aproape. Deci opțiunea cu un portavion este prea fantastică
        1. mormăit
          mormăit 25 iunie 2018 16:03
          +2
          Citat din Magic Archer
          Avionul este în mod clar irelevant. Prea departe. Pur și simplu nu îl vor lăsa să zboare atât de aproape. Deci opțiunea cu un portavion este prea fantastică

          De ce trebuie să zboare departe, există un YaSU cu rază nelimitată, el va transmite la locul potrivit și acolo singur.
    2. Romka47
      Romka47 25 iunie 2018 15:07
      +10
      Da, ai dreptate atunci în URSS au plănuit să construiască și un transportator, un fel de submarin nuclear pentru o torpilă. Ei bine, poate că acum submarinele nucleare moderne vor putea să-l tragă pe malul inamicului chiar și pe o „prăștie externă”.
    3. san4es
      san4es 25 iunie 2018 15:08
      +5
      Citat din Magic Archer
      Deci, pentru o astfel de torpilă, este nevoie de o barcă cu un proiect special..

      În URSS, pentru astfel de nevoi, au plănuit să folosească „obiectul 627” subacvatic.
      Inițial, principala sarcină a submarinului nuclear experimental al proiectului 627 cu o torpilă electrică gigantică T-15 cu un calibru de 1550 de milimetri pentru o încărcătură termonucleară a fost să lovească zonele de coastă ale unui potențial inamic. Pentru a face acest lucru, a fost planificat să se instaleze o torpilă mare T-15 pe submarinul nuclear, care transportă o încărcătură de putere enormă, lungimea tubului torpilă a fost mai mult de 22% din lungimea totală a ambarcațiunii.

      Torpila nucleară T-15 era destinată să lovească bazele navale, porturile și alte facilități de coastă, inclusiv orașe în care o mare puternică și undă de șoc, alți factori ai unei explozii nucleare ar fi trebuit să provoace daune ireparabile infrastructurii militare și civile a unui potenţial inamic, adică America.

      Conducerea a făcut pariuri mari pe noul „obiect 627” subacvatic. La acea vreme, încă nu existau încărcături atomice de dimensiuni acceptabile pentru torpile convenționale și rachete intercontinentale capabile să livreze încărcături atomice pe distanțe considerabile și să țină la distanță un potențial inamic.
      1. Vanek
        Vanek 25 iunie 2018 15:39
        +2
        Citat din san4es
        pentru astfel de nevoi


        Și dacă am înțeles bine, din cauza armelor mici de apărare. După părerea mea, două furaje. Și sunt încărcate. Proiectul a fost abandonat de Marina.
        1. san4es
          san4es 25 iunie 2018 15:48
          +2
          Citat: Vanek
          Proiectul a fost abandonat de Marina.

          ... Învechit... Posibilități epuizate trist

          http://armedman.ru/korabli/1946-1960-korabli/atom
          nyie-podvodnyie-lodki-proekta-627-kit.html
    4. Yrec
      Yrec 25 iunie 2018 15:10
      +3
      Raza de acțiune a torpilei este de până la 50 km. Purtatorul este sub propriul atac?
      1. Genry
        Genry 25 iunie 2018 15:16
        +3
        Citat din Yrec
        Raza de acțiune a torpilei este de până la 50 km. Purtatorul este sub propriul atac?

        De ce...?
        Gama este nimic. Timpul - poate fi orice.
      2. Vanek
        Vanek 25 iunie 2018 15:28
        +4
        Citat din Yrec
        Raza de acțiune a torpilei este de până la 50 km. Purtatorul este sub propriul atac?


        Acesta este ultimul salut. În cazul acestui proiect, acest lucru nu mai este important. Este propria ta lovitura, a altcuiva...

        Cuvântul cheie este livrarea.
      3. Dr_Engie
        Dr_Engie 25 iunie 2018 15:29
        0
        Hahaha, de când? Ați uitat raza de distrugere a armelor nucleare? Kilometri numărați. Și continuați să credeți într-o apocalipsă nucleară și că rachetele ne vor salva (nu).
        1. mormăit
          mormăit 25 iunie 2018 15:48
          +3
          Citat din: Dr_Engie
          Ați uitat raza de distrugere a armelor nucleare? Kilometri numărați.

          AhAhAh, ce credincioși analfabeti suntem, diametrul mingii de foc a Bombei țarului era de 10 km, diametrul zonei de distrugere continuă era de 70 km. Pentru 100 de km oamenii s-au ars. Și aceasta este o încărcare la jumătate de la 100 la 50 de megatone.
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 26 iunie 2018 08:32
            0
            Presa orașului a scris aproximativ 70 de megatone, Salutări de la Sarov! Mândră de orașul tău!
            1. mormăit
              mormăit 26 iunie 2018 10:31
              0
              În primul rând, datele în mod natural adevărate constituie un secret. Totuși, ei spun că explozia a depășit datele calculate de la 50-51 de megatone la 57-58 (doar glumesc 8 megatone). În consecință, 100 calculate ar putea depăși cu 15-30 de megatone. Aici am întâlnit necunoscutul, desigur, este imposibil ca știința să evalueze datele exploziei și este dificil să continui testarea. Ei înșiși le era frică. Cu toate acestea, atunci oamenii de știință noștri, după ce au câștigat cursa nucleară (din punct de vedere al calității), continuă să conducă și să dețină aceste date unice. Prin urmare, ei spun că avem arme nucleare de generația a cincea, deși Statele Unite se mulțumesc doar cu a treia. Și anume „sloika” și tocmai „Tsar Bomba” este motivul pentru aceasta.
            2. sapporo1959
              sapporo1959 26 iunie 2018 12:56
              0
              Cât de simbolic sunt 70 de megatone și 70 de ani de pensionare! Sper că lucrătorii de la Sarov vor primi cu adevărat această veste bună cu mare și mare entuziasm...?
              1. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 27 iunie 2018 08:26
                0
                Nu am nici o idee! Sunt un modest lucrător al Poștei Ruse!
              2. serg.shishkov2015
                serg.shishkov2015 27 iunie 2018 08:37
                0
                O să clarific, există RFNC-VNIIEF și sunt toate celelalte! sunt două planete diferite!
        2. TAMBU
          TAMBU 25 iunie 2018 18:36
          0
          da... au uitat... dar acești câțiva kilometri sunt vizibili în Hiroshima... deci erau „pachete explozive” în comparație cu focoasele moderne...
    5. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 25 iunie 2018 15:20
      +1
      Citat din Magic Archer
      Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există purtător?! Informații ciudate

      Acestea vor fi atașate la avion și aruncate în FIG.
    6. lis-ik
      lis-ik 25 iunie 2018 15:52
      +3
      Citat din Magic Archer
      Deci pentru o astfel de torpilă și o barcă de un proiect special este nevoie... Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există transportator?! Informații ciudate solicita

      Încă nu știm nimic despre bărcile cu destinație specială (experimentală), ele există cu siguranță și cine știe pentru ce sunt concepute.
    7. Maz
      Maz 25 iunie 2018 16:52
      +1
      Minciuni, Israelul face cele mai bune arme! Are chiar și torpile care pot sta nemișcate ca elicopterele, pot opri, înota înapoi și parcează din nou în tubul torpilă al unui submarin, precum dronele kamikaze care se învârt în abisul apei în căutarea pradă. Saharov, a venit cu o astfel de agregare
    8. venik
      venik 25 iunie 2018 17:41
      0
      Citat din Magic Archer
      Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există purtător?!

      ======
      Există! Există!!!!
    9. Totah155
      Totah155 25 iunie 2018 18:21
      0
      Și atunci ce să folosești?
      Yotaphones în loc de iPhone și Elbrus în loc de Intel / AMD?
    10. Victor martie 47
      Victor martie 47 3 iulie 2018 20:09
      0
      Citat din Magic Archer
      Deci pentru o astfel de torpilă și o barcă de un proiect special este nevoie... Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există transportator?! Informații ciudate solicita

      Cea mai inofensivă navă cu plasă pungă, cu fundul modernizat, nu poate să o arunce în apă? Reîncărcarea nu este necesară, efectul unei singure lansări va fi uimitor. Inspectarea, inclusiv a părții subacvatice, a numeroaselor bucăți de fier sub diferite steaguri și de-a lungul întregii coaste a acestei insule nu este realistă în principiu.
  2. trăgător de munte
    trăgător de munte 25 iunie 2018 14:53
    +5
    De ce să facem o asemenea comoditate când Poseidon este disponibil? Stiri false...
    1. Victor martie 47
      Victor martie 47 3 iulie 2018 20:17
      0
      Citat: Tragător de munte
      De ce să facem o asemenea comoditate când Poseidon este disponibil? Stiri false...

      Cel mai bun dușman al binelui.
  3. MPN
    MPN 25 iunie 2018 14:54
    +9
    Aliyev a vorbit, de asemenea, despre implementarea proiectului de drone marine Poseidon, unde raza sa de croazieră poate fi distanțe gigantice folosind un sistem de propulsie nucleară.
    Ar fi mai interesant de citit, dar o torpilă nucleară cu o rază de acțiune de 50 km nu este nimic ...
    1. Mich1974
      Mich1974 25 iunie 2018 15:46
      +5
      Saharov a fost cel care avea o autonomie (estimata) de 50 km, dar cine v-a spus ca acum va avea la fel si cu noile tehnologii? a face cu ochiul De fapt, diferența față de „Poseidon” este doar în prezența unei bărci, adică poți fi de serviciu într-o anumită zonă și „buc” - eliberăm și încercăm să scăpăm de valul de explozie, iar „Poseidonul” " este atât de "surd" și se grăbește de-a lungul cursului. Este ca și acum cu UAV-urile - de ce nu sunt planificate pentru purtători de arme nucleare? Da, pentru că sunt „proști” orice luptător îi poate doborî în loturi, și nici măcar cu rachete, ci cu arme obișnuite bine limbă
      Din nou, „Paseidonii” se vor ascunde în mod evident în porturile noastre, ceea ce înseamnă că Merikas trebuie să construiască o „apărare” pentru a ieși din locurile lor de desfășurare. În timp ce o barcă cu o „torpilă Saharov” poate fi trimisă în iad în orice moment, iar americanii vor trebui să păzească TOATE bărcile noastre, și cu o marjă. Mai mult decât atât, dacă au o apărare antirachetă în teorie, atunci nu există protecție împotriva unor astfel de torpile (dacă nu au timp să ne distrugă bărcile înainte de lansare) și nu este prevăzută deloc protecție. bine . Căci dacă am înțeles bine, nu există nicio modalitate de a ajunge din urmă cu torpila altcuiva cu anti-torpila ta (dacă există).
      1. MPN
        MPN 25 iunie 2018 15:56
        +5
        Citat: Mich1974
        Căci dacă am înțeles bine, nu există nicio modalitate de a ajunge din urmă cu torpila altcuiva cu anti-torpila ta (dacă există deloc

        Nu este necesar să prindeți din urmă, sarcina este să interceptați, dar la ce unghi de direcție nu contează, este posibil să interceptați cu o rachetă atunci când anti-tropii stropesc pe traseu și așteptați o țintă în zona afectată. .., există multe opțiuni... Dar are sens să lansezi o torpilă, chiar și la o rază de 500 km și să faci un purtător pentru asta care se va apropia de zona de lansare, când cu nu mai puțin succes poți trage același Mace fără a se apropia și nu este nevoie să inventăm și să construim transportoare, totul este deja acolo ... Saharov a încercat să rezolve problema livrării de muniție, atunci rachetele sunt destul de slabe au fost...
        1. Mich1974
          Mich1974 25 iunie 2018 19:56
          +1
          Citiți cu atenție - există cel puțin un fel de apărare antirachetă și este clar unde să o „tăiați” mai mult, dar dacă stricați lansarea unei astfel de torpile și nu știți de unde naiba va veni, atunci acesta este nu atmosfera pentru tine aici și „radarul” totul este foarte rău.
          1. MPN
            MPN 25 iunie 2018 20:03
            +5
            Așa fie, îmi amintesc doar de criza din Caraibe, nu ne-au lăsat submarinele să treacă acolo, dar acum pot pătrunde până la coastă... Cred că livrarea va costa puțin mai mult... Ei bine, acestea sunt mele speculații, cred că va fi mai eficient să cheltuiți cinci rachete.
          2. ZVO
            ZVO 26 iunie 2018 07:53
            0
            Citat: Mich1974
            Citiți cu atenție - există cel puțin un fel de apărare antirachetă și este clar unde să o „tăiați” mai mult, dar dacă stricați lansarea unei astfel de torpile și nu știți de unde naiba va veni, atunci acesta este nu atmosfera pentru tine aici și „radarul” totul este foarte rău.


            Dar PLO este frumos...
            Și vor fi 1-2 purtători de astfel de torpile. iar ieșirea lor din bază nu va trece neobservată. Și nimeni nu va oferi purtătorului de astfel de torpile șansa de a ieși din teroriștii ruși.
            Se vor lupta în mod deliberat, își vor asuma riscuri - dar americanii nu vor permite ca astfel de bărci să iasă calm în larg.
  4. Piramidon
    Piramidon 25 iunie 2018 14:55
    +6
    Sunt patriot, dar nu suficient pentru a crede întregul Internet.
  5. frigider
    frigider 25 iunie 2018 15:04
    +3
    Se pare că este timpul să facem strâmtoarea Stalin între Canada și Mexic!)))
    1. Lynx33
      Lynx33 25 iunie 2018 15:09
      0
      Jumătate din Canada poate fi luată și, de exemplu, pentru prevenire.
      1. Dr_Engie
        Dr_Engie 25 iunie 2018 15:31
        +3
        Poți vedea imediat oameni sănătoși și potriviți, da. Acești oameni nu ar trebui să aibă deloc voie să meargă la alegeri, precum și în funcții de conducere și în funcții de profesor.
  6. Romka47
    Romka47 25 iunie 2018 15:05
    +3
    „Shamil Aliyev a remarcat că implementarea acestei idei în Uniunea Sovietică a eșuat nu din cauza „muncii proaste”, ci din cauza lipsei banale de bani pentru dezvoltarea ei”. Din câte îmi amintesc, au abandonat-o pentru că la acea vreme această armă era considerată prea crudă. Pentru a distruge, de exemplu, o bază navală sau un port, în același timp, întreg statul a fost spălat cu întreaga populație.
    1. ZVO
      ZVO 26 iunie 2018 07:57
      0
      Citat din Romka47
      Pentru a distruge, de exemplu, o bază navală sau un port, în același timp, întreg statul a fost spălat cu întreaga populație.


      Nimic nu s-a spălat acolo.

      Arma este extrem de proastă.
      Efect distructiv - minim.
      Efectul principal este poluarea.
      Dar.
      Gulf Stream va aduce toate radiațiile în nordul nostru în 2 săptămâni.
      Iar ploile formate și care vin la noi din nord-vestul Europei vor distruge toată viața din Rusia europeană.
      Iată singurul rezultat al unei astfel de torpile.
      Nu va face decât să ne înrăutățească situația.
      Nu este nevoie să subminați nimic în apa unde se află Gulf Stream.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 25 iunie 2018 15:06
    +12
    Îi voi spune și lui wunderwaffe bătăuș :
    1) o mină nucleară de hidrogen, pe care un agent a deghizat-o
    instalator, va sta chiar sub Pentagon.
    2) o mașină de terasament cu un focos nuclear.
    Săpat, săpat încet și podkapytaetsya sub America.
    3) Dirijabil (cu o bombă nucleară, desigur),
    deghizat în nor de tunete.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 25 iunie 2018 15:10
      +3
      Și „nici un singur serviciu de informații din lume nu va putea respinge prezența unor astfel de arme” râs
    2. Lynx33
      Lynx33 25 iunie 2018 15:16
      +1
      Ce oameni însetați de sânge sunteți râs Un nor nuclear este prea mult. Cu o aplicare adecvată, un cloud obișnuit va face afaceri...
    3. Nu un liberoid
      Nu un liberoid 25 iunie 2018 15:20
      +2
      pentru tine, o torpilă este suficientă pentru a te rătăci din nou în deșert... dacă există Moise, desigur
    4. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 25 iunie 2018 15:21
      +6
      Citat din: voyaka uh
      2) o mașină de terasament cu un focos nuclear.
      Săpat, săpat încet și podkapytaetsya sub America.

      Israelul a legalizat fumatul de marijuana. Mai întâi a mers râs
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 iunie 2018 15:30
        +6
        Buruiana nu este iarbă, dar am băut bere într-un restaurant
        în pauza de prânz. Deci gândul a mers... wassat
        1. Vanek
          Vanek 25 iunie 2018 15:42
          +1
          Citat din: voyaka uh
          bere băut într-un restaurant
          la prânz


          Pentru mine nu contează cine ești, pentru cine lucrezi etc.

          Bere? La prânz?

          esti mai mult decat doar...

          Bea la prânz solicita
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 iunie 2018 15:48
            +3
            Probabil că nu ai fost niciodată la Paris, nu-i așa?
            Acolo, toată lumea (și în fiecare zi!) Bea la prânz (1.5 ore)
            sticla 0.5 rosu.
            Și eu doar uneori 0.3 lager unele. râs
            1. Vanek
              Vanek 25 iunie 2018 16:56
              +2
              Citat din: voyaka uh
              0.3 lager


              Cui ii pasa?

              Nu am nevoie de coasta Turciei.

              Nimic pentru mine în Altai.

              Si eu sunt. Pantaloni scurți, cămașă. Ardezii. Dă-mi dracu-mi Miami când mă rănesc aici*

              Bea la pranz....
          2. san4es
            san4es 25 iunie 2018 16:05
            +2
            Citat: Vanek
            ... în sfârșit doar...

            Bea la prânz solicita

            Summer..Fiesta...Fotbal (într-o oră) da
            1. Vanek
              Vanek 25 iunie 2018 16:57
              +1
              Au habaty-shmabaty acolo, iar oamenii normali au luni.

              Este necesar să lucrezi, dar nu să bei la prânz.
        2. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 25 iunie 2018 15:45
          +2
          Citat din: voyaka uh
          Buruiana nu este buruiană

          Bine, de ce să fii timid râs
          Citat din: voyaka uh
          Deci gândul a mers

          Dumka sau ceață? Băutul de bere nu putea duce la prosternarea gândurilor râs
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 iunie 2018 16:01
            +3
            Din păcate, încă nu avem frumusețea Californiei... recurs
            Și la prosternare (mai precis, prosternare zâmbet ) articolul însuși a condus gândul.
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 25 iunie 2018 16:25
              +1
              Citat din: voyaka uh
              Din păcate, încă nu avem frumusețea Californiei.

              Ce se întâmplă dacă suflați o altă articulație? a face cu ochiul
              Citat din: voyaka uh
              Gândurile au condus articolul în sine.

              Articolul dă o idee ceea ce Tu ești, ține-te și păstrează-ți gândurile, altfel e doar ora prânzului râs
      2. Vanek
        Vanek 25 iunie 2018 15:46
        +1
        Au o vorbă.

        Mai bine să invidiezi decât să simpatizezi.

        Kartsev, Deficit.

        Nimeni nu are. Tu ai.*

        Alexander hi
    5. Igool
      Igool 25 iunie 2018 15:25
      +1
      Citat din: voyaka uh
      2) o mașină de terasament cu un focos nuclear.
      Săpat, săpat încet și podkapytaetsya sub America.

      Atunci toată America cade într-o groapă săpată?
    6. Zubr
      Zubr 25 iunie 2018 15:42
      +1
      ai un bun simt al umorului.. râs
    7. Mich1974
      Mich1974 25 iunie 2018 15:52
      +3
      Așa? Dacă trebuie să pictezi într-un nor, atunci nu este nicio problemă. ))

      râs râs
      1. Vanek
        Vanek 25 iunie 2018 16:58
        +1
        Și Winnie the Pooh pe o frânghie.

        Și ce ar urlă cântecul norilor.

        Câtă teamă vor suferi.
    8. pâlpâie
      pâlpâie 26 iunie 2018 23:14
      0
      Îi voi spune și lui wunderwaffe
      Netanyahu? asigurare Adesea zboară în Rusia din Rusia bine
  8. Antidot
    Antidot 25 iunie 2018 15:13
    +6
    Nu existau bani pentru dezvoltare în Uniunea Sovietică, dar Rusia modernă este atât de bogată încât au fost găsite? Miroase a ceva galben.
  9. san4es
    san4es 25 iunie 2018 15:14
    +3
    În Rusia, au revenit la analiza proiectului academicianului Saharov

    hiT-15 este un proiect al industriei militare URSS din anii 1940-1950 pentru a crea o torpilă gigantică care transportă o încărcătură termonucleară pe coasta SUA.
    Lungimea torpilelor - 24 de metri
    Diametrul torpilei - 1,5 metri
    Greutatea estimată a torpilei - 40 de tone
    Sarcina termonucleara ~ 100 megatone
    O explozie sub apă ar forma un val de tsunami de 300 de metri înălțime, care ar spăla toate orașele de coastă. În 1954, Hrușciov a abandonat acest proiect. O încărcătură de 100 de megatone a fost decisă să fie utilizată în alte scopuri - în octombrie 1961, Tsar Bomba a fost aruncată în aer la terenul de antrenament Novaya Zemlya cu un focos de aproximativ 57 de megatone (care este puțin mai mult de jumătate din puterea lui T-). 15 torpilă). membru
    Ideea T-15 este atribuită de unii autori lui Andrei Dmitrievich Saharov, pe baza următorului citat din memoriile sale: eu că marinarii militari sunt obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la un astfel de masacrul este dezgustător pentru el. asigurare
    - A. Saharov „Lumea spațială”: țar-torpilă
    Dezvoltarea anterioară a fost realizată în 1949-1953. La acea vreme, flota de submarine URSS nu avea capacitatea de a transporta rachete balistice, așa că torpilele erau considerate un purtător promițător de arme nucleare. Primul submarin sovietic cu o centrală nucleară urma să fie înarmat cu o torpilă (proiectul 627 sub conducerea lui Vladimir Nikolaevici Peregudov)
    https://raigap.livejournal.com/181946.html
  10. Echipa Chicha
    Echipa Chicha 25 iunie 2018 15:29
    +1
    Ei bine, au vorbit despre T-15 când au menționat statutul Poseidonilor
  11. A. Privalov
    A. Privalov 25 iunie 2018 15:34
    +6
    ... implementarea acestei idei în Uniunea Sovietică a eșuat nu din cauza „muncii proaste”, ci din cauza lipsei banale de bani pentru dezvoltarea ei.

    Și acum, în mod destul de neașteptat, au apărut, în număr groaznic, și pur și simplu nu mai există unde să meargă. L-am inteles corect pe domnul Aliev? Oh bine... solicita
    Pe de o parte: „Nu există bani, dar ține” și, pe de altă parte, un fel de proiect monstruos este restaurat. Ei bine, ce copii mici! membru
  12. Zubr
    Zubr 25 iunie 2018 15:39
    +1
    De ce prostia asta? Nafik are nevoie de el? Nu sunt suficiente forțele strategice de rachete? Din nou, o sută de coli de presă pentru coapsă? râs
  13. mare
    mare 25 iunie 2018 15:40
    0
    când Rusia vorbește despre arme, lumea întreagă știe perfect că Rusia știe să le facă. Siria este dovada acestui lucru.
    Aparent, am ratat: ce armă neobișnuită a folosit Rusia în Siria?
  14. IXION
    IXION 25 iunie 2018 15:58
    +2
    Torpila a fost abandonată nu din lipsă de finanțare, ci pentru că atunci când Saharov și-a exprimat ideea unui amiral, acesta a răspuns că vor fi multe victime civile, iar armata sovietică nu luptă cu civili.
    Saharov nu s-a întors niciodată la această idee.
  15. tlahuicol
    tlahuicol 25 iunie 2018 16:02
    +1
    Aliyev câștigă aprecieri pe Instagram? nemernic prost..
  16. Pavel 1
    Pavel 1 25 iunie 2018 16:08
    0

    fostul fizician nuclear vorbește mai mult despre statutul-6
    subiecte deosebit de interesante și conexe încep la 3:20
    1. mormăit
      mormăit 25 iunie 2018 17:44
      +1
      Ce este mucegaiul acesta murdar și mirositor wassat Ce fel de autoritate de la poartă, a răsturnat Supremul wassat Nu mai posta fotografii false aici.
      1. Pavel 1
        Pavel 1 25 iunie 2018 18:14
        0
        https://www.ieac.ru/about/structure/boyarshinov_b
        . Html
        1. mormăit
          mormăit 25 iunie 2018 18:21
          0
          Cei mai proști și inutili sunt matematicienii. Ca și Perelman, care a rezolvat problema secolului (ipoteza lui Poincare), care nu are nicio semnificație practică, așa că nimeni nu are nevoie deloc de earâs Și acest subiect a lucrat la Universitatea de Stat din Moscova Sholokhov (universitatea umanitară)wassat și încă îndrăznește să-l atingă pe Sahorov, meritele sale pentru progresul mondial sunt incontestabile am
          1. Pavel 1
            Pavel 1 25 iunie 2018 18:23
            0
            Matematicianul este mai târziu. În general, sub URSS, a urcat la funcția de proiectant general adjunct. Un inginer nuclear de formare. Dar a lucrat la un profil de rachetă, nu nuclear.
            1. mormăit
              mormăit 25 iunie 2018 18:26
              0
              Duc
              Boris Sergeevich își continuă activitatea științifică în domeniul aplicării matematicii în cercetarea economică. De exemplu, analiza fluctuațiilor cursului de schimb, modelele matrice în economie.
              Teoreticianul, fără practică, își bagă matematica în economie. În general, nu este un subiect serios.
          2. Pavel 1
            Pavel 1 25 iunie 2018 18:26
            0
            mai bine critici cu rațiune. Ce era în neregulă cu cifrele și faptele. Cel puțin va fi interesant
            1. mormăit
              mormăit 25 iunie 2018 18:32
              +1
              Citat: Pavel 1
              Ce era în neregulă cu cifrele și faptele

              Mi-a fost suficient cum acest subiect a făcut caca pe Stalin, a făcut caca pe oamenii de știință nucleari, care la vremea aceea erau deja în fața Manhattaniților, făcând nu un dispozitiv termonuclear Teller, de dimensiunea unei case cu trei etaje, ci un adevărat termonuclear. muniţie. Ei bine, și Bomba Țarului, care încă a lovit lumea întreagă, astfel încât un învins să-și ridice ratingurile cu vorbărie. Părerile politice ale lui Saharov pot fi tratate după bunul plac, dar realizările lui nu sunt puse la îndoială de nimeni. Acest lucru este suficient pentru a ignora aceste fecale.
              1. Pavel 1
                Pavel 1 25 iunie 2018 18:34
                0
                Ce a fost mai exact mișcarea? În ce a povestit cum i-a fost de fapt acordat titlul de doctor în științe lui Saharov? Chiar asta iti prinde si tu?
                1. mormăit
                  mormăit 25 iunie 2018 18:47
                  +2
                  Citat: Pavel 1
                  În ce a povestit cum i-a fost de fapt acordat titlul de doctor în științe lui Saharov?

                  Deci aceasta este o minciună totală care nu poate fi verificată. Cine a fost martorul lui Stalin? Prostia liberală obișnuită. Și dacă se acordă titluri pentru descoperiri și dezvoltări specifice, atunci și acesta este un fenomen normal. Ce a inventat acest drisch pentru patria și știința lumii? Pe lângă murdărie, nu s-a distins în nimic și a lucrat la o universitate umanitară la departamentul de matematică - credeți-mă, este ridicol. râs Astfel de departamente au fost create astfel încât în ​​primul an să urmeze un curs de matematică superioară pentru dezvoltare generală, în mod formal, așa a fost pus sistemul sovietic. Dreptul tău să crezi această creatură, dar nu merită postat cu siguranță. Mai mult, el a început să mănânce despre Murzilka, desene animate și alte lucruri. De ce ai nevoie pentru a înota paralel cu operatorul și pentru a trage torpila? Și așa, au arătat lansările tuturor dispozitivelor lui Putin. Este prezentată o unitate laser, ambarcațiunile cu propulsie nucleară sunt modificate special. Deja patru bucăți. Și ce va spune acest drisch. râs Dispozitivul nu va arăta specific, va avea forma unei torpile obișnuite, doar mare. Și, de asemenea, oamenii de știință și inginerii normali nu au timp să scrie pe blog, aceștia sunt oameni foarte ocupați, lucrează până mor.
                  1. Pavel 1
                    Pavel 1 25 iunie 2018 18:54
                    0
                    Ei bine, văd asta și nu o vei stăpâni. Arzătorul în sine nu este nicăieri mai rece. Totuși, poți, ai vacanță chiar acum.
                    1. mormăit
                      mormăit 25 iunie 2018 19:04
                      +1
                      Citat: Pavel 1
                      Ei bine, văd asta și nu o vei stăpâni. Arzătorul în sine nu este nicăieri mai rece

                      Vorbesti despre mine? Cred că Comandantul nostru Suprem, în plus, chiar și serviciile de informații americane nu se îndoiesc de evoluțiile noastre, doar astfel de indivizi încep să tulbure apele. Și le postezi. Pentru ce? Sens? Nu crezi în YaSU de dimensiuni mici? Nu credeți în sistemul de poziționare globală și în ghidarea inerțială, care poate duce torpila la scopul propus? Nu crezi în acuzația care a fost testată cu mulți ani în urmă pe Novaia Zemlya? Deci toate acestea nu sunt fantastice așa și așa. A izbucnit că nu crede, despre invizibilitatea la sonar, pentru că aceasta nu este o barcă uriașă, unde mecanismele sunt mai mari decât această torpilă, zgomotele ei, turbulențele ei - atât de fleac. Nu sunt capabili să detecteze bărci, dar aici acest cârnați de douăzeci de metri. Da, nu-mi pasă. Crede ce vrei să fii sincer. Patru submarine nucleare au fost refăcute, patru...
                      1. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 19:07
                        0
                        Nu a spus niciodată acolo. Că acesta este un minune imposibil. se pare că ai ceva în neregulă cu percepția. El a spus doar că odată ce acest lucru este făcut, atunci aceasta este o descoperire. Ei bine, oricum, cui îi pasă de asemenea fleacuri
                      2. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 19:12
                        0
                        GPS-ul nu funcționează sub apă. sistemul de ghidare inerțială nu vă va salva de niciun obstacol. Și pentru perioade lungi de timp și la manevră, crește întotdeauna abaterea probabilă. El a pus sub semnul întrebării doar faptul că nu poate fi detectat mai mult de 10 km. Și nu a spus absolut nimic. Bine, văd că nimeni aici nu este interesat de asemenea fleacuri.
                    2. mormăit
                      mormăit 25 iunie 2018 19:10
                      0
                      Citat: Pavel 1
                      Nu a spus niciodată acolo

                      Mai mult, nu este necesar aici și este nepotrivit wassat Să-l înșele pe Sakhorov și să-l dai cu piciorul pe Stalin pentru un lucru este principalul său merit. Ei bine, o siluetă urât mirositoare, într-o cămașă necălcată și o eșarfă incomodăwassat
                      1. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 19:14
                        0
                        Nu faptul că a dat în bară, rămâne de văzut. În acest caz, acesta este transferul primului canal federal educațional, care în sine se bazează pe o sursă autorizată și revizuită de colegi. Aceste videoclipuri sunt moderate de editorii canalului educațional. Și cel mai probabil există dovezi, chiar dacă nu vă sunt cunoscute, la noi.
                      2. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 19:22
                        0
                        Dacă te uiți cu atenție la videoclipul din 2015, când nu fusese încă anunțat niciun Poseidon. Apropo, am postat videoclipul doar ca să vă reamintesc. Că toate aceste tsunami ca urmare a exploziilor nucleare de la bombe de 100 de megatone nu este un lucru de lucru. acolo, este nevoie de sute și de mii de ori mai multă putere pentru a spăla ceva mai serios decât câteva trei microdistricte.
                    3. mormăit
                      mormăit 25 iunie 2018 19:52
                      +1
                      Bine, convins. In esenta. Această persoană a făcut un far că un tsunami este imposibil, spunând că Saharov nu înțelege meteoriții de acolo. Eu personal am contat pe disputa înălțimea valului rezultat, luând date dintr-o explozie nucleară subacvatică a americanilor. În comentariile mele de acum un an, nu o găsesc singur, este mai ușor să calculez din nou. Pe scurt, a fost luată dimensiunea bulei de cavitație și ce val a dat. Pe scurt, pot să mint, dar o bulă de cavitație de 50 sau 100 de metri a inițiat o undă de jumătate de metru sau o undă nefericită de metru. Pe scurt, o bulă de 10 mii este o minge de foc a Bombei țarului, adică. teoretic, bula de cavitație nu este mai mică de 10 km, ci de fapt mai mult. Adevărat, au mâncat bang în mijlocul adâncimii șanțului Marianelor. wassat Pe scurt, condiționat, 50 cm din valul inițiat al unei explozii slabe, transformat proporțional într-un val de 500 de metri, cu o explozie puternică. Hiroshima are 15-20 kilotone, Tsar Bomba are 50 kilotone, i.e. 000-2 mii Hiroshima. Iar încărcătura totală a Țarului Bomba sau Poseidon este de 3 de megatone, adică. în jur de 100 Hiroshima asigurare Mulți pur și simplu nu înțeleg puterea acestor arme, chiar și în comparație cu doar armele nucleare. Acolo, cu siguranță, calculul a fost mai precis. Au fost luate în considerare mai multe cantități și a fost derivat coeficientul de creștere a valului. Iar oamenii de știință noștri au modelat într-un rezervor, desigur cu încărcături mici, convenționale și la o anumită adâncime, unde cel mai mare efect, super-torpila a dat un val de până la 700 de metri înălțime. Ceea ce a spus academicianul Vostretsov, este clar că rezultatele simulării au fost secrete. Și, în medie, un val de două sute de metri ar merge pe Coasta de Est a Statelor Unite. New York și chiar Washington nu ar fi avut nicio șansă. Acest supermatematician ar fi contat înainte de a face caca pe Saharov, și prin urmare pe Trutnev și, prin urmare, pe Kurchatov, care a avut mai mult de-a face cu această torpilă decât Saharov însuși. Prin urmare, pentru a vă da seama, luați datele exploziilor subacvatice americane, calculați factorul de creștere a valurilor în funcție de creșterea puterii exploziei, aici este nevoie mai mult de dimensiunea bulei de cavitație și veți fi fericit. Și vedeți singuri eficacitatea schemei de arme. Iar profesorul asistent de internet nu vă va putea pudra capul pentru tine.
                      1. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:01
                        0
                        Aceasta este o problemă hidrodinamică complexă.
                        Nu o poți rezolva pe genunchi. am încercat deja, inclusiv americanii, și a dat peste cap totul
                        http://www.igfarben.ru/sakharov_tsunami_bomb_torp
                        edo_t15
                        aici citiți familiarizați-vă

                        chiar și Wikipedia are un articol despre tsunami

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%
                        D0%B0%D0%BC%D0%B8#%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%
                        D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%
                        D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%
                        D1%8B

                        Alte cauze posibile
                        Activitate umana. În epoca energiei atomice, omul are în mâinile sale un mijloc de a provoca comoții cerebrale, anterior disponibil doar naturii. În 1946, Statele Unite au efectuat o explozie atomică subacvatică într-o lagună de 60 m adâncime cu un echivalent TNT de 20 de tone. Valul care s-a ridicat la o distanță de 300 m de explozie s-a ridicat la o înălțime de 28,6 m, iar la 6,5 ​​km de epicentru a ajuns în continuare la 1,8 m. alunecările de teren și exploziile sunt întotdeauna locale. Dacă mai multe bombe cu hidrogen sunt explodate simultan pe fundul oceanului, de-a lungul oricărei linii, este posibilă un val mai mare, datorită efectului cumulativ, dar nu se încadrează în categoria unui tsunami datorită faptului că formarea unui tsunami necesită o deplasarea întregii coloane de apă, în timp ce explozia generează doar valuri de suprafață. Au fost efectuate simulări pe computer ale unor astfel de experimente și au demonstrat absența oricăror rezultate semnificative în comparație cu tipurile de arme mai accesibile. În prezent, orice testare subacvatică a armelor atomice este interzisă printr-o serie de tratate internaționale.
                      2. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:13
                        +1
                        Apropo, calculul tău este fundamental greșit. Are sens să rezolvi astfel de probleme dinamice doar în cantități de energie (adică energia primită de undă, cum este recepționată și unde va fi disipată) Cel puțin aceasta este singura conexiune pentru ecuațiile de mișcare pentru a nu legați manual mișcările. Calculul tău nu este nimic.
                      3. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:14
                        +1
                        Mulți nu înțeleg că puterea este o valoare energetică și că razele leziunilor sunt proporționale cu puterea ca rădăcină cubă. Adică, dacă măriți puterea de 1000 de ori, veți crește raza doar cu 10. Și logic, apropo, acest lucru este ușor de înțeles. Ideea este că puterea este disipată în volum. Distanțele sunt proporționale cu volumul cu cea de-a treia putere. Acest lucru este valabil atât pentru volumul cubului, cât și pentru sferă și alte figuri. De exemplu. Pentru a topi condiționat un cub cu un volum de 1000 de ori mai mare cu o explozie nucleară, este necesar să creșteți puterea de 1000 de ori, dar în același timp un cub de 1000 de ori mai mare va avea o lungime a laturii de numai 10 ori mai mare decât un cub cu un volum de 1000 de ori mai mic.
                        Apropo, aceasta este principala problemă a armelor nucleare.
                      4. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:24
                        0
                        Citat: hrych
                        Iar încărcătura totală a Țarului Bomba sau Poseidon este de 100 de megatone, adică. în jur de 5 Hiroshima asigurare

                        Cert este că raza de distrugere a unei astfel de bombe va fi de numai 17 ori mai mare decât cea a celei care a fost aruncată pe Hiroshima.
                        rădăcină cubă de 5000 = 17,1.
                        Acesta sunt eu să vă ofer elementele de bază.
                    4. mormăit
                      mormăit 25 iunie 2018 20:34
                      0
                      Nu sunt obstacole acolo, o adâncime de un kilometru, unde Poseidon urmează să înoate, nu înseamnă balenele pe care le-a adus acest subdocent. Un cașalot se poate scufunda, dar atunci un matematician prost trebuie să-și amintească teoria probabilității. Și cum crezi că navighează submarinul, în modul tăcere? Se prăbușește unde? Algoritmul este acesta: trage cu geamandura, verifică cu GLONASS, corectează cursul și merge mai departe. Problemă?
                      1. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:41
                        0
                        În modul silentios. Numai cu un giroscop busolă vă puteți monitoriza locația și puteți asculta pasiv orice repere sonore, s-ar putea chiar să înțelegeți ceva. Ei bine, geamandura poate fi ridicată pentru GPS și corecție astro.
                        În general, se întâmplă, parcă, cazuri de faptul că bărcile din diferite state s-au luptat stupid între ele (fără a-și da seama că s-au rătăcit) și sunt deja mult mai multe decât degetele pe mâini. În modul silențios, sunt practic orbi, indiferent ce s-ar spune cineva. Deși reprezintă locația lor actuală cu o precizie diferită.
                        De fapt, nu înțeleg de ce se discută asta. El a identificat doar unele probleme, dar nu le-a declarat de nerezolvat.
                        El a spus doar că toate aceste trucuri trebuie predate unui robot - care, în general, de la zero nu este atât de ușor, deși bineînțeles că este real. Nu văd rostul să-l prind.
                      2. ZVO
                        ZVO 26 iunie 2018 09:14
                        +1
                        Citat: hrych
                        Algoritmul este acesta: trage cu geamandura, verifică cu GLONASS, corectează cursul și merge mai departe. Problemă?


                        Problema este în capul tău - ceva lipsește acolo...
                        Da ...
                        Trageți geamandura la o adâncime de 1 km.
                        Bine, să ne credem pe cuvânt.
                        Mersul cu o viteză de 100 km/h - cât de puternic trebuie să fie cablul, cât de lung să fie cablul?
                        Sa-l tragi in mediul acvatic cel putin 1 minut pentru a verifica semnalele satelitului ... cu o presiune de 100 de atmosfere ???
                        Vă puteți imagina ce fel de inerție și ce fel de frânare va crea chiar acest cablu?

                        Și sateliții de navigație vor fi în general în momentul aplicării Status-6 ???
                        Ti-ai iesit din minti???
                        Oamenii ca tine sunt doar un depozit... Un depozit de absurdități...
                    5. mormăit
                      mormăit 25 iunie 2018 20:51
                      0
                      Haide și numără, respinge academicianul Sakhorov wassat Dar, vă reamintesc, este un academician și a făcut cu succes hidrogen, inclusiv țarul Bomba, de trei ori erou al muncii socialiste, laureat al Premiilor Stalin și Lenin. Credeți pe Internet underdocents, etc. Și amintiți-vă că bula de cavitație, ca mărime geometrică, înălțimea undei este, de asemenea, o cantitate geometrică. Deși toate acestea sunt doar calcule predictive, ele indică direcția corectă a oamenilor de știință cu adevărat mari. Dacă doriți să treceți la calculul în cantități fizice, atunci pur și simplu nu aveți date, acestea sunt încă clasificate și nu sunt în domeniul public. Dar un lucru al naibii va trebui să ajungă la dimensiunea bulei de cavitație, în funcție de puterea și de înălțimea valului pe care o va da. Pe scurt, mergi la alt articol. Cum să vorbesc cu tine dacă academicienii nu sunt comanda ta, iar profesorul asistent de internet, cunoscut în cercurile restrânse ale minorităților, cel puțin Academia Regală Suedeză de Științe, nu este conștient de existența lui, dar Kurchatov, Trutnev, Saharov sunt cunoscuți , chiar Stalin este cunoscut . Dar această creatură din anumite motive l-a îndrăznit pe Saharov acuzat de incompetență. Rece. Prin urmare, ești pe drum cu el wassat
                      1. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:56
                        0
                        Nu l-a învinuit cu adevărat. Pur și simplu a recunoscut că nu era competent în probleme de oceanologie și hidrodinamică - dar acesta nu era profilul lui, Saharov era inginer nuclear. În general, toate datele moderne verificate, inclusiv în practică, indică faptul că tsunamiurile nu funcționează. De fapt, întrebarea aici nu este tsunami-ul, ci bomba cu cobalt.
                      2. Pavel 1
                        Pavel 1 25 iunie 2018 20:58
                        0
                        Înțeleg de ce nu-ți plac matematicienii. Nu fi jignit sincer cu covorașul tău fizic. Ei bine, poate asta nu este o problemă pentru tine. Am o treabă puțin mai bună, un astfel de constructor.
                        Si da. Apropo, Saharov a primit un doctorat în fizică și matematică. Acesta este profilul lor.
              2. Conductor
                Conductor 26 iunie 2018 04:58
                0
                Puteți citi mai multe despre realizările lui Saharov.
                1. mormăit
                  mormăit 26 iunie 2018 10:42
                  0
                  Google-ți, acesta este un om de știință remarcabil, un participant (tatăl bombei cu hidrogen, desigur, o ștampilă, tatăl lui Kurchatov acolo) la crearea "Sloyka" și "Tsar Bomba", care este cea mai mare realizare a omenirea. Am contactat-o ​​pe Elena Bonner, sau mai bine zis au plantat-o, ea este un agent al serviciilor occidentale. Și URSS a avansat semnificativ în cursa nucleară, dispozitivul lor Teller nu era potrivit pentru utilizare în ostilități, era nevoie de paritate, așa că oamenii noștri de știință au fost atacați, le-am furat și secretele mai devreme, Klaus Fuchs ne-a ajutat. Munca normala. Saharov a devenit un trădător prin Lena cu mustață, deși înainte de asta conștiința lui a început să-l chinuie și a devenit un activist pentru drepturile omului. Aproximativ, ca și Fuchs, a avut gânduri despre vinovăția personală, în moartea omenirii, când una dintre părți obține un avantaj. Pe scurt, aceasta este o problemă separată, dar rezultatele care au fost obținute în teorie și în practică sunt incontestabile și nu pot fi atacate. Meritul lui este că nu am fost distruși când au avut o superioritate cantitativă covârșitoare a bombelor nucleare, s-a fabricat o singură bombă, dintre care un număr limitat a egalat forțele.
                  1. Vladimirovici_4
                    Vladimirovici_4 26 iunie 2018 12:38
                    +1
                    Aș adăuga chiar și declarația ta. „Este meritul lui că nu am fost distruși (ca japonezii, de exemplu) când au avut un copleșitor...”.
          3. Comentariul a fost eliminat.
            1. Pavel 1
              Pavel 1 25 iunie 2018 20:27
              0
              Cel mai amuzant lucru este că Fomenko este matematician. Nu toți sunt la fel de folositori.
              1. mormăit
                mormăit 25 iunie 2018 21:22
                0
                Citat: Pavel 1
                În general, toate datele moderne verificate, inclusiv în practică, indică faptul că tsunamiurile nu funcționează.

                Doar că băieții deștepți s-au întors la acest subiect, au făcut o torpilă, au făcut (sau mai degrabă refacut) portbagaj și îmi tot spui aici dacă tu ai verificat-o în practică. De parcă ar fi complet proști, inclusiv Supremulwassat Aveți o întrebare despre credința fanatică că nu suntem capabili să distrugem America. Aici trebuie să începi. Un antistalinist-antizahărist a găsit un tip de conferențiar, candidat la științe și s-a agățat de el. Iată-ți profesorul-jurnalist asociat (pur și simplu ... nici măcar nu cunoaște pe niciunul dintre academicieni) și adevăratul om de știință nuclear, academicianul Ostrețov, care vorbește despre un tsunami artificial. Ca aceasta râs

                Învață multe în viață
                1. Vladimirovici_4
                  Vladimirovici_4 25 iunie 2018 21:35
                  0
                  Pur și simplu nu înțelegi ce fel de program este. Aceasta este o teorie a conspirației. Acolo invită ciudați cu care oamenii de știință „normali” nici nu mai vorbesc. El dă teren. Pentru ca chiar și ciudații să vorbească
                2. Vladimirovici_4
                  Vladimirovici_4 25 iunie 2018 21:39
                  0
                  Ei bine, dacă vrei, poți să-i crezi ciudaților. Dar spectacolul nu este deloc despre asta.
                3. Vladimirovici_4
                  Vladimirovici_4 25 iunie 2018 21:47
                  0
                  Am văzut acest spectacol în întregime.
                  L-ai numit pe Ostrețov academician. Nu a fost niciodată. Deși este medic. Sunt sigur că este bine meritat. Dar din 90 s-a angajat în pseudoștiință, care a fost recunoscută de multe ori, inclusiv de către adevărații academicieni
                  1. mormăit
                    mormăit 25 iunie 2018 22:17
                    0
                    Academia Problemelor Geopolitice este, în principiu, publică, aparent nu este recunoscută de Academia Rusă de Științe, așa că sunt de acord, dar competența ei în inginerie nucleară nu este pusă la îndoială. Bilanțul lui este impresionant și destul de bun. Mai ales când vine vorba de fizică nucleară aplicată, mai degrabă decât teoretică.
            2. mormăit
              mormăit 25 iunie 2018 20:56
              0
              Citat din: voyaka uh
              Cel puțin ești un Pithecanthropus sincer.

              Ai ajuns la insulte directe? am
          4. ZVO
            ZVO 26 iunie 2018 09:06
            0
            Citat: hrych
            și încă îndrăznește să-l atingă pe Sahorov, meritele sale pentru progresul mondial sunt incontestabile am


            Care sunt meritele reale ale lui Saharov?
            1. mormăit
              mormăit 26 iunie 2018 10:46
              0
              Citat: ZVO
              Care sunt meritele reale ale lui Saharov?

              Participarea la crearea bombei cu hidrogen și a „bombei țarului”, ca întruchipare a acesteia. Datorită acestui fapt, covârșitoarea lor superioritate cantitativă a intrat în cea calitativă și războiul nu s-a petrecut până astăzi. El este unul dintre salvatorii grupului nostru etnic. Iar opiniile sale politice de mai târziu, inclusiv trădarea sistemului, sunt o prostie în comparație cu meritele. Principalul salvator, desigur, este Kurchatov, dar Saharov nu este ultima persoană de acolo.
              1. ZVO
                ZVO 26 iunie 2018 12:02
                0
                Citat: hrych
                Citat: ZVO
                Care sunt meritele reale ale lui Saharov?

                Participarea la crearea bombei cu hidrogen și a „bombei țarului”, ca întruchipare a acesteia. Datorită acestui fapt, covârșitoarea lor superioritate cantitativă a intrat în cea calitativă și războiul nu s-a petrecut până astăzi. El este unul dintre salvatorii grupului nostru etnic. Iar opiniile sale politice de mai târziu, inclusiv trădarea sistemului, sunt o prostie în comparație cu meritele. Principalul salvator, desigur, este Kurchatov, dar Saharov nu este ultima persoană de acolo.


                Salvatori?

                Salvatorii au fost Zeldovich, Tamm, Kurchatov, Ginzburg, Belenky, Khariton....

                Iar Saharov a fost numit „tată și salvator” la începutul anilor 90 de aceeași politotă oligarhic-liberală. care în acel moment deținea toate mediile noastre, de la Berezovsky până la Gusinsky.
            2. mormăit
              mormăit 26 iunie 2018 11:26
              0
              Citat: ZVO
              Problema este în capul tău - ceva lipsește acolo...
              Da... Trage o geamandură la o adâncime de 1 km. Bine, să ne credem pe cuvânt. Mersul cu o viteză de 100 km/h - cât de puternic trebuie să fie cablul, cât de lung să fie cablul?
              Sa-l tragi in mediul acvatic cel putin 1 minut pentru a verifica semnalele satelitului...cu o presiune de 100 de atmosfere???Va imaginati ce fel de inertie si ce fel de franare va crea tocmai acest cablu?6?? ?Te-ai luat de cap??? Oamenii ca tine sunt doar un depozit... Un depozit de absurditati...

              Punctele. Problema este în capul tău, au făcut-o inginerii noștri, Supremul a exprimat-o. Nu am venit cu asta, ci Trutnev și Saharov sub comanda lui Kurchatov. Ei susțin dacă există suficientă autoritate. O dronă este mai inteligentă decât unii bloggeri, se poate opri pentru corectare, poate pluti singură, poate ridica o geamandură pe un cablu, poate trage o singură fotografie cu un canal de comunicație wireless, de ex. canal ultrasonic sau radio, la o frecvență care trece apa. Inerțialul este un dispozitiv de numărare, are o abatere, dar aici nici măcar nu e nevoie să ajungi la metropolă, ci la coastă. Există astrocorecție, ridici o geamandură cu un dispozitiv optic în spectrul IR, norii sunt transparenți. Există o reconciliere cu o hartă electronică a zonei, dacă CD-ul, radarul și optica sunt verificate față de munți, păduri, râuri, clădiri, atunci ecolocația subacvatică este verificată față de crestele subacvatice, depresiuni, adâncimi etc. Aceasta este întrebarea de moartea sateliților, totuși, în războaiele locale cu țări terțe, nu cu SUA, un conflict limitat etc. Cu utilizarea unei încărcături de putere redusă și în general non-nucleare și, de asemenea, dacă atacăm mai întâi SUA, decât am sunt mai prost. Sateliții sunt toți acolo. De asemenea, în timpul Apocalipsei, sateliții sunt cei care au mai multe șanse să supraviețuiască șanselor lui decât tine. Pentru o „mână moartă” acest lucru nu este deloc necesar, inerția va fi suficientă. În mintea mea, sunt în mintea mea, dar v-aș sfătui să vă îmbunătățiți cunoștințele despre principiile îndrumării. Iar atacurile sunt stupide. Repet, încerc să-mi dau seama ce s-a făcut și s-a exprimat, voi încercați să-l respingeți cu incompetență și, cel mai important, acum nivelul de tehnologie nu face această dronă fantastică. Pentru că, spre deosebire de tine, americanii au luat totul la valoarea nominală. Ei l-au crezut pe Suprem, dar nu ai crezut, din cauza lipsei cunoștințelor necesare, ar trebui să ridici cablul cu viteză, dar nu ai ghicit să încetinești. Prin urmare, creierul tău nu este deloc potrivit pentru a controla o dronă. wassat
  17. Starikan
    Starikan 25 iunie 2018 16:14
    +3
    Îmi amintesc pentru această dezvoltare a lui Saharov, unii generali l-au numit „maniac însângerat”, pentru faptul că s-a oferit să bombardeze coasta SUA cu aceste torpile (ar fi milioane de victime)! El a fost cel care mai târziu a devenit „disident”.
  18. Alex20042004
    Alex20042004 25 iunie 2018 17:43
    +2
    Citat din san4es
    .... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii navali erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la un astfel de masacru era dezgustător pentru el. ......


    Ei bine, da.
    Când au căzut pe Hiroshima și Nagasaki, atunci, desigur, s-au gândit la o luptă deschisă și corectă. M-au făcut să râd.
    SUA este un stat cu propriul concept de democrație și valoarea vieții.
    Statele Unite sunt un stat care susține terorismul, care la fiecare 2-3 ani în întreaga lume aranjează diverse conflicte militare.
    Pins/dos ar trebui să știe că în orice moment vor primi un răspuns în Musal.
    Pinii/doșii vorbesc cu tine atunci când sunt în pericol semnificativ.
    1. ZVO
      ZVO 26 iunie 2018 12:49
      +1
      Citat: Alex20042004
      Citat din san4es
      .... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii navali erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la un astfel de masacru era dezgustător pentru el. ......


      Ei bine, da.
      Când au căzut pe Hiroshima și Nagasaki, atunci, desigur, s-au gândit la o luptă deschisă și corectă.


      de fapt este...

      Știți ceva despre bombardarea Tokyo?
      În primăvara anului 45 a fost.
      Bombardament convențional.
      Acolo vreo 300 de bombardiere.
      Dar...
      Au fost mai multe cadavre decât în ​​același nuclear Hiroshima sau nuclear Nagasaki...
      Nu știi despre asta. și nu m-am gândit niciodată la asta.
      Poate doar că propaganda nu ți-a bătut-o în cap?
      Și bombardamentele nucleare sunt într-adevăr pentru americani preocuparea pentru viața soldaților lor.
      Au salvat cel puțin 300-400 de mii de vieți din soldații lor. zdrobindu-i pe japonezi.

      Ne-am ucis ușor și natural cei 200 de mii de noi doar în operațiunea de la Berlin...
      Și înainte de asta, a existat Polonia, unde 600 de mii au fost uciși. Si altii...
      Peste 1 milion de soldați întinși.
      Și ar fi putut obține același rezultat cu 300 de bombardiere...
      Sau poate 2 bombardiere. Dacă am avea astfel de bombe...

      Și nu aș da vina pe nimeni pentru asta.
      Și tu, toți ceilalți, de asemenea.
      nu ar condamna.
      1. Alex20042004
        Alex20042004 5 iulie 2018 03:37
        0
        Din păcate, nu aveam o asemenea cantitate de muniție pentru 300 de bombardiere. Aceasta este logistica.
  19. spectru
    spectru 25 iunie 2018 19:11
    0
    Ei bine, da, au suprapus Rusia cu un sistem de apărare antirachetă, așa că caută o opțiune alternativă. Vedeți, atunci ei vor crea în general ceva autonom care va înota în apă și apoi va „sări” pe uscat. a face cu ochiul
  20. bunicul Luka
    bunicul Luka 25 iunie 2018 19:43
    0
    Citat din Magic Archer
    Deci pentru o astfel de torpilă și o barcă de un proiect special este nevoie... Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există transportator?! Informații ciudate

    ..... Și o autonomie de 50 km. . Ce prostie.
  21. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 25 iunie 2018 19:52
    0
    De două ori minciuni. În primul rând, au creat o torpilă de dronă cu funcții similare. În al doilea rând, sub Saharov, proiectul a fost spart până la moarte de ministrul apărării pentru sensul „canibal” al armelor.
  22. Vechi26
    Vechi26 25 iunie 2018 23:32
    +1
    Citat: Mich1974
    Citiți cu atenție - există cel puțin un fel de apărare antirachetă și este clar unde să o „tăiați” mai mult, dar dacă stricați lansarea unei astfel de torpile și nu știți de unde naiba va veni, atunci acesta este nu atmosfera pentru tine aici și „radarul” totul este foarte rău.

    Probabil că granița Feroe este o frază goală pentru tine. Și cum au încercat bărcile noastre să o depășească. Se gândește cineva serios că o torpilă (același Status sau Poseidon) care merge cu o viteză de 70-100 de noduri va fi „tăcută”. În general, arme precum „Poseidon” sau „Status” sunt „ultima iertare” atunci când războiul este pierdut de Rusia. Și va fi necesar să ucizi inamicul cât mai mult posibil din populație. Nimeni cu un cap normal nu l-ar folosi ca armă de primă lovitură.

    Citat: Vanek
    Citat din: voyaka uh
    bere băut într-un restaurant
    la prânz

    Pentru mine nu contează cine ești, pentru cine lucrezi etc.
    Bere? La prânz?
    esti mai mult decat doar...
    Bea la prânz solicita

    Și ce, „bând” 0,3 sau 0,5 litri de bere - este bătut? Pe vremea lui Gorbaciov și a campaniei sale anti-alcool, aveam un deputat pentru regim, pentru ca oamenii să nu stea la coadă la cârciumă la prânz și să nu se umple repede cu bere, el a ordonat să vândă bere angajaților în sala de mese la prânz. Dar nu mai mult de 1 sau 2 sticle pe mână (nu-mi amintesc exact). Si nimic. În sala de bere, numărul de angajați ai biroului nostru de proiectare a devenit cu un ordin de mărime mai mic. De ce sa mergi undeva, sa stai la coada, si pentru a nu "repeta" ia mai multe cani deodata, cand calm, la pranz, puteai bea o sticla....

    Citat din Antidot
    Nu existau bani pentru dezvoltare în Uniunea Sovietică, dar Rusia modernă este atât de bogată încât au fost găsite? Miroase a ceva galben.

    Foarte galben. Mai mult, intervievatorul este oarecum necinstit. Deja ceva, dar pe la mijlocul anilor 50 nu am scutit de bani pe arme, pentru că am înțeles că altfel vom fi zdrobiți. Dar grupul de experți de marinari a demonstrat că acest sistem de arme (o barcă cu o torpilă T-15) ar fi ineficient și barca se transformă de fapt într-o barcă kamikaze. Dar chiar și atunci când nu aveam încă ICBM-uri, nimeni nu a început să cheltuiască bani pe un sistem de arme ineficient. Motivul este acesta și nu că nu existau bani. Barca era foarte specializată și cu greu se putea susține singură
    1. mormăit
      mormăit 26 iunie 2018 00:12
      +1
      Citat: Old26
      Se gândește cineva serios că o torpilă (același Status sau Poseidon) care merge cu o viteză de 70-100 de noduri va fi „tăcută”. În general, arme precum „Poseidon” sau „Status” sunt „ultima iertare” atunci când războiul este pierdut de Rusia.

      Haide, bătrâne, nu confunda Status cu Poseidon și iată de ce. Ei vorbeau despre Status ca pe o torpilă-apocalipsă, tsunami, cobalt etc. Vorbesc despre Poseidon în două moduri, ca pe o armă de apocalipsă sub 100 de megatone și chiar mai mult. Existența unei drone subacvatice a fost confirmată oficial de Vladimir Putin la 1 martie 2018. În același timp, el a adăugat că ținta sunt și grupurile de atac ale portavionului american. Mai târziu, a apărut subiectul că încărcarea ar fi de 2 megatone, ceea ce este suficient pentru a distruge AUG, submarinele, bazele navale inamice, chiar și un oraș de coastă, dar absolut nu suficient pentru a spăla/infecta cea mai mare parte a coastei, unde megaorașe și orașe. din SUA, Marea Britanie și China sunt concentrate. Prin urmare, avem două proiecte diferite, deși apropiate în esență, să spunem într-adevăr o torpilă apocalipsă și doar o torpilă strategică care poate îndeplini și sarcini tactice. Prin urmare, utilizarea celei de-a doua opțiuni nu este asociată cu tipul de „mână moartă”. De asemenea, torpila Apocalipsei poate fi încă o armă a primului atac sau, să zicem, pentru a lansa o lovitură de dezarmare, au cea mai mare parte a BR - Tridenți. În detrimentul zgomotului, nimeni nu o obligă să zboare repede sub apă, care a spus că nu se poate strecura în liniște. Programează-ți tot ce ai mai bun. În detrimentul lui SOSUS, ei chiar nu au putut prinde coji de vaci care răcnesc, dar aici dimensiunile sunt ca un buștean. Unde turbulența este mai mică decât la cabana lui Anteeus. De asemenea, nu există încă mijloace de a o intercepta, nici în profunzime, nici în viteză. Și, după cum am înțeles, YaSU va fi în continuare diferit de OK-650, este posibil să nu existe deloc piese de frecare și vibrații. Și, de asemenea, cine a spus că va trece prin Insulele Feroe, și de ce nu prin Gibraltar și de ce nu prin Capul Horn. De ce să nu-l aruncați de pe o navă de marfă uscată în Atlantic etc. Nu există restricții de gamă, prin urmare există o mulțime de opțiuni de utilizare.
  23. Zomanus
    Zomanus 25 iunie 2018 23:55
    +1
    Ei bine, având hărți cu falii geologice și astfel de torpile,
    poți face o mulțime de lucruri interesante cu teritoriul inamicului.
  24. radical
    radical 26 iunie 2018 00:47
    0
    În Rusia, au revenit la analiza proiectului academicianului Saharov
    În starea actuală a gândirii de design, sau mai degrabă prezența designerilor (în afara poziției) în Federația Rusă, nu este surprinzător că scot tot ce a mai rămas din arhivele pe care nu le-au aruncat în Occident. . trist
  25. sib.ataman
    sib.ataman 26 iunie 2018 06:14
    0
    Citat din Magic Archer
    Deci pentru o astfel de torpilă și o barcă de un proiect special este nevoie... Ce rost are să dezvolți un astfel de monstru dacă nu există transportator?! Informații ciudate solicita


    Este un spion? Tu pui astfel de întrebări!
  26. Dimon19661
    Dimon19661 26 iunie 2018 06:19
    0
    Războiul Rece 2.0??? Si fara ea in vreun fel??? Și câți războinici de canapea au galopat, chiar s-au cosit din armată, dar pe o canapea caldă, dar sub o bere, poți chiar să faci război...
  27. zxc15682
    zxc15682 26 iunie 2018 07:03
    0
    Ce fel de prostie.? De ce oricum evaporați apa, nu va fi tsunami. E mai bine să fii în aer.
  28. Apollo
    Apollo 26 iunie 2018 11:50
    0
    Se pare că Tolik nu îi va permite lui Putin să recreeze o astfel de abra-kadabra.
  29. Vechi26
    Vechi26 26 iunie 2018 21:26
    0
    Citat: hrych
    Haide, bătrâne, nu confunda Status cu Poseidon și iată de ce. Ei vorbeau despre Status ca pe o torpilă-apocalipsă, tsunami, cobalt etc. Ei vorbesc despre Poseidon în două moduri, ca pe o armă de apocalipsă sub 100 de megatone și chiar mai mult. Existența unei drone subacvatice a fost confirmată oficial de Vladimir Putin la 1 martie 2018

    Confunda? Ce e cu ce? Cum este „umplutura” supertorpilei Status-2015 în 6 diferită de „umplutura” eșantionului din 1 martie 2018? Schema în ambele cazuri este aceeași, elaborată de zeci de ani. Ambele umplutură - în umbra președintelui.
    Cum este „prezentarea” produsului „Status-6” diferită de prezentarea „Poseidon”. Dar nimic. Ambele prezentări sunt prezentate ca „ceva”. Ca un fel de super-armă. Trimiteți-le „de la o singură sursă”. Apropo, unde este produsul „Stare-4”. Unde se duce. Tot calculul este că „Oamenii mănâncă”

    Citat: hrych
    Existența unei drone subacvatice a fost confirmată oficial de Vladimir Putin la 1 martie 2018.

    Deci, existența „Status-6” a fost confirmată oficial de Putin în 2015. Tocmai la întâlnirea lui s-a făcut o „umplutură” despre „Status”.

    Citat: hrych
    În același timp, el a adăugat că ținta sunt și grupurile de atac ale portavionului american. Mai târziu, a apărut subiectul că încărcarea ar fi de 2 megatone, ceea ce este suficient pentru a distruge AUG, submarinele, bazele navale inamice, chiar și un oraș de coastă, dar absolut nu suficient pentru a spăla/infecta cea mai mare parte a coastei, unde megaorașe și orașe. din SUA, Marea Britanie și China sunt concentrate ..

    Dacă conceptul de lovire a coastei și a bazelor poate fi încă înțeles, atunci modul în care această dronă va intercepta AUG sau barca este în general dincolo de înțelegere. Doar cuvintele președintelui...

    Citat: hrych
    Prin urmare, avem două proiecte diferite, deși apropiate în esență, să spunem într-adevăr o torpilă apocalipsă și doar o torpilă strategică care poate îndeplini și sarcini tactice. .

    Iar pentru tot, cam tot, sunt doar 4 bărci pentru asta, care pot deveni pradă ambarcațiunilor de vânătoare americane....
    Sunt multi bani in tara, din moment ce o sa folosim 2 sisteme deodata cu eficienta aproape zero....

    Citat: hrych
    De asemenea, torpila Apocalipsei poate fi încă o armă a primului atac sau, să zicem, pentru a lansa o lovitură de dezarmare, au cea mai mare parte a BR - Tridenți. În detrimentul zgomotului, nimeni nu o obligă să zboare repede sub apă, care a spus că nu se poate strecura în liniște.

    Uh-huh, arma primului atac. Mă întreb cum pot fi livrate discret? Chiar dacă cu o viteză de 100 de noduri va merge în America pentru mai bine de două zile. Cât timp va merge la viteză silentioasă ??? Nu poți obține o viteză de 100 de noduri pe elice, trebuie să fie o rachetă subacvatică. Cum să fac evacuarea acestei rachete tăcută, nu-mi spune ??? Desenul animat, prezentat sub masca lui „Poseidon” - vehicul subacvatic „Harpsichord-2”. Aici se poate strecura pe furiș. Viteza sa este de 5 km / h. Dar, din păcate, acest produs nu va dezvolta niciodată o viteză de 100 de noduri pe șuruburi ....
    Și nu-mi spuneți cum pot intra 4 bărci de transport în zona de patrulare a 10-12 portavioane americane de rachete, care se ascund în spatele bărcilor lor. Despre ce fel de greva de dezarmare putem vorbi???

    Citat: hrych
    În detrimentul lui SOSUS, ei chiar nu au putut prinde cotele de vaci care răcnesc, dar aici dimensiunile sunt ca un buștean...

    Da, de aceea străpungerea graniței feroe-islandeze a fost un fel de „certificat de maturitate” pentru submarinerii noștri. Și pentru o descoperire de succes au dat atât titluri, cât și premii. Și acest „jurnal” cât va fi nevoie pentru a trece prin această linie. acolo, la urma urmei, nu este doar un aranjament liniar de hidrofoane, ci o limită care are propria sa adâncime ....

    Citat: hrych
    De asemenea, nu există încă mijloace de a o intercepta, nici în profunzime, nici în viteză..

    Si va exploda si la o adancime de 1 km ???? Viteza este un lucru...

    Citat: hrych
    Și, după cum am înțeles, YaSU va fi în continuare diferit de OK-650, este posibil să nu existe deloc piese de frecare și vibrații. .

    Da. Dar sistemul de control este situat între două obiecte radiante. Reactorul și încărcarea. Este un cartier frumos pentru electronice...

    Citat: hrych
    Și, de asemenea, cine a spus că va trece prin Insulele Feroe, și de ce nu prin Gibraltar și de ce nu prin Capul Horn. De ce să nu-l aruncați de pe o navă de marfă uscată în Atlantic etc. Nu există restricții de gamă, prin urmare există o mulțime de opțiuni de utilizare.

    Această torpilă va fi transferată în Gibraltar cu un val de baghetă magică? De la Marea Neagră? Și în ea - de-a lungul Volgăi și Don?
    Aruncare de pe o navă de marfă uscată în Atlantic - da, nicio problemă, gândiți-vă la un „prost” de 3 zeci de metri lungime și cântărind o jumătate de sută de tone ??? Hai sa scuipam...
    1. mormăit
      mormăit 26 iunie 2018 23:36
      +1
      Ce greu ești, bătrâne wassat Chiar dacă SOSUS află, tot este necesar să nu pierzi, ci să interceptăm, dar deocamdată nu este nimic, mai mult, bebelușul poate trece liniştit de linie, poate face manevre etc. Repet, luăm două (dacă vrei). trei) containere maritime (sudăm, scoatem partițiile) și aruncăm de pe o navă de marfă sub pavilionul Panama în Atlantic. De ce este mai bun Caliber și nu este un secret că l-au ascuns într-un container. Poți să deschizi gura ro-ro și să-l întinzi pe o căruță și să-l arunci în ocean. Putem deschide gura, rampa, rampa navei de debarcare mai mari. Da, prostesc pe punte sub o prelata. Problemă? Deși Gibraltar, chiar și Canalul Panama, chiar și Canalul Mânecii. În general, observ o lipsă de imaginație printre bloggerii noștri, în special pensionarii militari. râs Gânduri în clișee și instrucțiuni, ca o moștenire a inerției din vremurile de stagnare. Sub Beria, creierul oamenilor a funcționat creativ, așa că încă folosim idei. Haide gânduri vechi, mai creative. râs Încrederea dvs. în interceptarea transportatorilor noștri este, desigur, uimitoare. Domnii noștri uită, de asemenea, că Statele Unite nu sunt doar coasta Atlanticului de Est, ci și Pacificul de Vest, unde există baze navale, unde este Los Angeles, unde trăiesc 50 de milioane de cetățeni. Acolo, desigur, nu există graniță cu Insulele Feroeze. Tot la noi, ca ICBM Sarmat, vom practica o lovitură din direcția de sud, astfel încât eșalonul lor actual de apărare antirachetă să devină insuportabil. Poseidon practică și o lovitură din direcții neașteptate YASU, acest lucru îi permite să ocolească SUSUSES, etc., sau unde râs Anterior, submarinele noastre practicau trecerea pe sub o navă civilă mare, ceea ce este permis pentru mai mult de o sută de metri gigant cu o cabină, dar din anumite motive refuzi un buștean de douăzeci de metri fără cabină. Poate fi atașat și la fund, iar Poseidon va fi coborât prostesc la fund în Atlantic, livrat (prin metodele indicate mai sus) și lăsat în modul de așteptare pentru a aștepta comanda, nici măcar startul, dar... anularea startului. Puteți patrula în liniște, vă puteți întinde pe burtă, răcind reactorul. Rusia este în viață, va da un semnal codat vieții Americii și mai așteptăm câteva luni. Niciun semnal, nicio America. Cum e ideea? Oceanul este mare, zgomotele de fond sunt puternice, bebelușul este tăcut, va începe cu 100 de noduri când va pleca în ultima călătorie.
      Citat: Old26
      Aruncare de pe o navă de marfă uscată în Atlantic - da, nicio problemă, gândiți-vă la un „prost” de 3 zeci de metri lungime și cântărind o jumătate de sută de tone ??? Hai sa scuipam...

      Aici ai probleme continue de nerezolvat, dar cum transportă mărfuri supradimensionate și cum transportă submarine, nu există nicio cale ca Cel Vechi să rezolve problema, ei bine, nimic, nimic. râs

      „Urmărim îndeaproape dezvoltarea tehnologiei submarinelor rusești, dar nu vom comenta despre aceasta”, a refuzat deja purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Geoff Davis. Statutul 6 este cel mai iresponsabil program de arme nucleare cu care Rusia a lui Putin a venit. Ei ne pot ucide pe toți și ne pot spăla cu asta!” WFB citează fostul oficial al Departamentului de Apărare al SUA, Mark Schneider.
      Doar bloggerii noștri sunt proști wassat
  30. Prosha
    Prosha 10 iulie 2018 22:43
    0
    De ce să îngrădiți o grădină? Există „buzdugane” sau vor fi, ei bine, de ce altfel ar trebui să gem peștele - oricum, nimeni nu îl va mânca după prăjirea „viguroasă”...

    Dar imaginea este interesantă - așa că puteți acoperi imperceptibil toată America cu submarine, le vor căuta sub apă și nu va veni în capul nimănui că sunt deasupra transportului)))
  31. igorbrsv
    igorbrsv 11 iulie 2018 07:50
    0
    Citat din: voyaka uh
    „De ce siberian Cranes, avem niște femei pregătite pentru zbor” //

    Vorbești despre Zakharova sau ce? asigurare Ea a zburat deja în America.
    Am văzut poze postate de ea pe rețelele de socializare: la New York din Manhattan, lângă celebrul magazin universal scump. În haine frumoase și elegante.
    arata grozav bine , odihnit, e clar că fericit...

    Ei bine, bomba este deja acolo.
  32. valerij zviozdkin
    valerij zviozdkin 15 ianuarie 2021 00:59
    0
    Cum pot fi ghidați în mare sub apă, prin sunet, prin câmp magnetic?