Cum să ascunzi o navă în marea liberă

38
Detectarea navelor de război în marea liberă este o sarcină destul de dificilă, dar încă rezolvabilă. Din acest motiv, constructorii de nave din întreaga lume iau anumite măsuri menite să sporească secretul creațiilor lor. Toate aceste măsuri și mijloace se dezvoltă treptat, răspunzând noilor provocări și amenințări. Drept urmare, cele mai moderne nave se dovedesc a fi o țintă foarte dificilă atât pentru sistemele de detectare, cât și pentru armele antinavă.

O varietate de mijloace pot fi utilizate în prezent pentru a monitoriza situația de suprafață, inclusiv eliberarea desemnării țintei pentru sistemele de arme. Puteți monitoriza zona apei folosind sateliți de recunoaștere cu echipamente optice sau radar, folosind avioane de patrulare sau stații de coastă. Utilizarea în comun a unui complex complex, care include mijloace de recunoaștere eterogene, asigură în practică în mod fiabil detectarea în timp util a navelor inamice, inclusiv la o distanță suficientă. Desigur, constructorii de nave iau în considerare astfel de riscuri și iau măsuri. Luați în considerare principalele metode de camuflare a navelor de război în marea liberă.



Satelitul este pe urme

Destul de ciudat, dar o contribuție semnificativă la asigurarea stării navei este adusă de designerii responsabili de dezvoltarea centralei electrice și a părții subacvatice a carenei. În spatele pupei unei nave în mișcare, se lasă o bandă largă de tulburări, cunoscută sub numele de veghe. În funcție de designul navei, de caracteristicile centralei electrice și de starea suprafeței mării, valul poate avea o lungime de la sute de metri până la câțiva kilometri. Este ușor de ghicit că prezența unei astfel de urme simplifică foarte mult detectarea navei.


Situația de suprafață în zona de expediere. Dungile lungi sunt urme de nave. Foto Forums.airbase.ru


Țările dezvoltate care au constelații de nave spațiale au folosit mult timp sateliți cu echipamente optice sau radar pentru recunoaștere. În timp ce se află pe orbită, nava spațială are toate oportunitățile de a detecta în timp util o urmă lungă care se află în spatele navei. Procesarea corectă a datelor provenite de la satelit permite informațiilor să identifice nava detectată și să transmită informații despre aceasta către unitățile corespunzătoare.

Constructorii de nave încearcă să facă față factorului de demascare existent, dar este imposibil să scapi complet de el. Printr-o metodă sau alta, este posibilă reducerea lungimii valului, dar acest lucru impune cerințe speciale asupra designului carenei. În special, este necesară o reducere bruscă a secțiunii mediane, ceea ce duce la o scădere a volumelor disponibile pentru echipamente, arme și echipaj. În consecință, constructorii de nave și armata trebuie să suporte valul ca un rău necesar și, de asemenea, să acorde mai multă atenție altor probleme.

Trebuie remarcat faptul că trezirea poate fi văzută nu numai din spațiu. Poate fi observat și de o aeronavă de patrulare. Cu toate acestea, în cazul unei observări vizuale a traseului, este probabil să fie la o distanță mică de navă. Într-o astfel de situație, detectarea unei nave este posibilă fără a lua în considerare apa perturbată, deși există riscuri cunoscute sub forma apărării aeriene a navei.

bun venit fierbinte

Trebuie remarcat faptul că sateliții de recunoaștere pot transporta și mijloace pentru detectarea radiațiilor termice. Astfel de dispozitive optic-electronice vor fi utile și pentru detectarea navelor. În aproape toate situațiile, nava este foarte diferită de mediul în infraroșu. Radiația termică a navei în sine și a componentelor sale individuale pot contribui la detectarea acesteia chiar și în marea liberă.


Fregata „Amiral Essen” din proiectul 11356. Contururile navei sunt determinate ținând cont de vizibilitatea pentru radar. Fotografie de către Ministerul Apărării al Federației Ruse


Trebuie remarcat faptul că principalul factor de demascare asociat căldurii este evacuarea centralei electrice. Un cazan, motorină, turbină cu gaz sau sistem combinat emite gaze fierbinți care contrastează cu mediul în cel mai vizibil mod. Fumul încălzit este ușor de detectat de receptoarele cu infraroșu. În unele cazuri, un nor de fum poate fi recunoscut și de optică.

De asemenea, trebuie luată în considerare încălzirea structurii navei. Pe vremea fără nori, soarele luminează suprafața navei tot timpul și, în același timp, o încălzește. Structura metalică sau compozită încălzită este în contrast serios cu apa din jur, care nu se încălzește la temperaturi egale și facilitează munca de recunoaștere prin satelit.


Proiectul 22350 fregata „Amiral Gorshkov” este un alt reprezentant al proiectului intern cu utilizarea stealth-ului. Fotografie de Wikimedia Commons


Radiația infraroșie de la navă și evacuarea acesteia pot fi reduse în mai multe moduri. În primul rând, cu ajutorul unor dispozitive speciale care răcesc gazele de eșapament înainte de a fi eliberate în atmosferă. De asemenea, are sens să folosiți vopsea care împiedică încălzirea excesivă a structurii. Mai mult, această metodă va afecta nu numai vizibilitatea navei, ci și confortul echipajului acesteia.

Stealth în acțiune

Dacă inamicul a reușit să detecteze un grup de nave de pe orbită folosind o trezire sau o radiație infraroșie, ar trebui să ne așteptăm ca aeronavele sau navele să apară în zona locației biților. Desigur, principala lor metodă de observare va fi radarul. Trebuie remarcat faptul că dezvoltarea tehnologiilor electronice a dus în mod natural la apariția unei mase de diferite mijloace de contracarare a radarelor. Toate acestea, într-o formă sau alta, sunt folosite în proiecte de nave moderne și promițătoare.

În primul rând, este necesar să se excludă detectarea navei cu ajutorul radarului sau, cel puțin, să se reducă drastic distanța de detectare și preluare a escortei. Două abordări principale pot fi utilizate în acest domeniu. Primul implică construcția unei nave, al cărei design în sine face dificilă detectarea, iar al doilea sugerează utilizarea unor echipamente speciale care interferează cu radarele inamice. Să luăm în considerare prima cale.


Vedere generală a proiectului rachetă mică 22800. Figura Bmpd.livejournal.com


așa-zisul. tehnologiile stealth au fost mult timp înrădăcinate aviaţie, și mai recent au fost folosite în construcțiile navale. Aproape toate navele noi din țările lider au anumite trăsături caracteristice. În primul rând, contururile speciale ale corpului sunt folosite pentru a împiedica funcționarea radarului. Partea de suprafață a navelor moderne este adesea realizată sub forma unui set de avioane care se intersectează în unghiuri diferite. Un corp de această formă reflectă semnalele radar în direcții diferite, iar un minim de radiații revine la stație, ceea ce face dificilă detectarea unui obiect.

Materialele nemetalice pot fi folosite pentru a reduce și mai mult posibilele reflexii ale semnalului către locator. În primul rând, acestea sunt diverse materiale plastice și compozite. În plus, în unele proiecte sunt folosite piese din lemn. Unitățile nemetalice ale navei sunt capabile să transmită unde radio prin ele însele, absorbindu-le sau împrăștiindu-le în direcții diferite.

Diferite unități din afara carenei și suprastructurii trebuie îndepărtate din interiorul navei sau, dacă acest lucru nu este posibil, acoperite cu diferite capace de protecție etc. De asemenea, trebuie să luați în considerare posibilitatea trecerii undelor radio prin geam. În acest sens, este necesar să se abandoneze hublourile din carenă, precum și să se utilizeze geamurile protejate ale podului.


Corveta suedeză HMS Visby (K31) este una dintre cele mai interesante nave stealth. Fotografie de Wikimedia Commons


Abordări similare sunt utilizate în multe proiecte moderne. Ca exemplu, putem cita proiectul intern 22350 fregate sau proiectul corvete 20380. În același timp, proiectul 22160 ambarcațiuni de patrulare și proiectul 22800 nave mici cu rachete au aspectul cel mai caracteristic pentru astfel de tehnologii.Navele din ultimele două tipuri au un futurist recunoscut. aspectul și seamănă puțin cu unitățile de luptă din anii trecuți. Corpurile și suprastructurile lor sunt realizate ținând cont de dispersia undelor electromagnetice, iar doar catargele cu antene contrastează chiar cu contururile unghiulare.

În contextul tehnologiilor stealth, merită să se acorde o atenție deosebită unor evoluții străine. Așadar, corveta suedeză de tip Visby are un aspect mai mult decât caracteristic. Toate suprafețele sale exterioare sunt formate din panouri netede de forme specifice. Mai mult, nu are catargul obisnuit: toate instrumentele necesare sunt plasate in interiorul unei carcase conice radio-transparente. Pentru a reduce și mai mult vizibilitatea, chiar și țeava unei monturi de artilerie este scoasă într-o carcasă specială. În același timp, corveta poartă rachete pentru diverse scopuri, torpile și chiar un elicopter.


Suport pentru pistolul cu arc pentru corveta din clasa Visby HMS Härnösand (K33). Ușile trapei care acoperă pistolul în poziția de transport sunt clar vizibile. Fotografie de Wikimedia Commons


Un alt exemplu interesant din construcțiile navale străine este distrugătorul de clasă Zumwalt, proiectat în America. Coca și suprastructura sunt formate din planuri mari care se intersectează, dând navei un aspect distinctiv. Tija navei este plină în spate, iar părțile laterale sunt înclinate spre interior. Acest design a înrăutățit oarecum navigabilitatea, dar a făcut posibilă reducerea drastică a vizibilității. O parte semnificativă a structurilor suprastructurii este realizată din lemn de balsa și plută. Întreaga carcasă a distrugătorului este acoperită cu o vopsea specială radio-absorbantă. Potrivit dezvoltatorilor, o navă cu aspect tradițional cu aceleași dimensiuni ar fi de aproximativ 50 de ori mai vizibilă decât ultimul Zumwalt.

Interferență în aer

Un dezavantaj caracteristic al tehnologiilor stealth este necesitatea implementării lor deja în faza de proiectare. Astfel, navele deja existente, prin definiție, nu pot avea vizibilitate redusă pentru radar. Cu toate acestea, ele nu sunt lăsate fără protecție împotriva detectării radarului. În primul rând, echipamentele de război electronic de diferite clase și modele pot fi utilizate în astfel de scopuri.


Cel mai recent distrugător american USS Zumwalt (DDG-1000). În fundal este o navă la fel de interesantă a proiectului LCS. Fotografii US Navy


Cel mai simplu și mai evident mod de a folosi războiul electronic este detectarea și suprimarea semnalelor radio inamice. Blocarea va îngreuna cel puțin funcționarea locatorului inamicului. Nava nu va trece neobservată, dar dezvăluirea coordonatele sale exacte și lovirea este puțin probabil să fie posibilă. Aproape toate sistemele EW moderne de bord sunt echipate cu sisteme de blocare.

De asemenea, pentru munca sub acoperire, nava poate folosi inteligența electronică. Lucrând într-un mod pasiv și detectând semnale străine, astfel de sisteme pot avertiza echipajul cu privire la apropierea inamicului, inclusiv înainte de a intra în zona de acoperire a propriului radar. Drept urmare, raza de detectare a țintei crește, iar nava nu riscă să se detecteze cu propria radiație.

Astfel de capabilități, de exemplu, sunt furnizate de complexul de război electronic 5P-28 dezvoltat de Concernul Rusiei pentru Tehnologii Radioelectronice pentru navele moderne. Diferite versiuni ale complexului sunt utilizate într-o serie de proiecte, inclusiv pe cele mai recente fregate ale proiectului 22350. Conform datelor cunoscute, complexul de război electronic al corvetei suedeze Visby a fost construit într-un mod similar. Include mijloace avansate de inteligență electronică, dar nu are un mod activ de operare.

Cum să ascunzi o navă în marea liberă
Lansatorii complexului PK-10 „Brave”. Foto Vpk.name


Nu uitați de complexele de bruiaj aproape de linie, cum ar fi PK-10 „Brave” sau KT-308. Aceste complexe includ lansatoare și proiectile specializate care acționează ca momeli. Muniția poartă pleavă, încărcături pirotehnice și aerosoli care perturbă funcționarea radarului și a echipamentelor optice inamice. Astfel de sisteme sunt concepute pentru a proteja nava de armele primite. Unele obuze ar trebui să provoace redirecționarea rachetei către o țintă falsă, altele ar trebui să închidă nava în diferite distanțe și să perturbe ghidarea ulterioară.

Amenințări și răspunsuri

Forțele armate ale țărilor moderne dezvoltate au un număr mare de diverse instrumente de recunoaștere și detecție concepute pentru a monitoriza zonele de apă. Drept urmare, au capacitatea de a monitoriza situația și de a găsi în timp util navele unui potențial inamic. În același timp, se realizează dezvoltarea navelor de suprafață, urmărind mai multe obiective simultan. Una dintre ele este reducerea vizibilității suprafeței flota şi sporind secretul acţiunilor sale.

Există și sunt în curs de îmbunătățire diferite moduri de a detecta navele care au unul sau altul potențial. În același timp, au fost dezvoltate și implementate mai multe tehnici de bază pentru contracararea detectării. În plus, există anumiți factori de demascare care sunt luptați prin toate mijloacele disponibile. Rezultatul tuturor activităților de cercetare și dezvoltare din acest domeniu este apariția unor nave complet noi, a căror descoperire nu este o sarcină ușoară. În paralel, se realizează modernizarea navelor existente, care primesc echipamente noi de un fel sau altul.

Evident, răspunsul la metodele moderne de reducere a vizibilității unei nave de suprafață va fi noile tehnologii și dezvoltări în domeniul echipamentelor de recunoaștere. Drept urmare, constructorii naval vor trebui să caute noi soluții și să adapteze tehnologia viitorului la condițiile schimbate. Deși se poate doar ghici cum se vor dezvolta tehnologiile de detectare și stealth, este deja clar că o astfel de rivalitate va continua atâta timp cât vor exista nave de război.

Conform materialelor:
http://janes.com/
https://naval-technology.com/
http://navyrecognition.com/
http://globalsecurity.org/
http://kret.com/
https://flotprom.ru/
http://kr-media.ru/
Shcherbakov V. Orb și suprima. Echipamentul de război electronic de bord al flotei ruse. // Echipamente și arme, 2014. Nr. 10
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    2 iulie 2018 08:19
    Niciun truc furtiv nu va ascunde nava pe mare de radar. Există o singură speranță pentru războiul electronic...
    1. +6
      2 iulie 2018 13:36
      Aici tu, prietene, nu ai dreptate. Și puteți ascunde orice obiect și puteți găsi orice obiect. Întrebarea este fezabilitatea economică a acțiunilor întreprinse în acest scop.
      În a doua jumătate a anilor 90 am servit într-o organizație militară (după numeroase reforme, se poate considera că acum nu mai există). Așa că această organizație a susținut o anumită conferință cu implicarea reprezentanților industriei. Și așa niște unchi de la institutul de cercetare au propus un nou tip de aerosoli pentru camuflarea navelor (vom lăsa între paranteze întrebarea ce au îndesat acolo). Ei au prezentat înregistrări ale testelor lor: trei ecrane - rază vizibilă, termică și radar. Pe primul se află SC, pe al doilea și, respectiv, pe al treilea, marca sa. Se utilizează aerosoli. Pe primul ecran, SC se ascunde în spatele unui nor, iar pe al doilea și pe al treilea, pur și simplu dispare. Arăta impresionant.
      Desigur, unchii au plecat fără nimic. În acei ani, nu era nevoie nici de aeronava, nici de navele lor, și cu atât mai mult de aerosoli.
      1. +1
        2 iulie 2018 17:34
        Și din nou aceeași problemă - cum să o implementez???
        Și în general... Cum ar fi un serviciu chimic, mascare de fum, MDSh etc. Și există și un sistem universal de protecție a apei, spun ei că atunci când funcționează (și este configurat corespunzător !!!) nava merge într-un nor de apă pulverizată :)
      2. +1
        3 iulie 2018 01:28
        Citat: soldat2
        aerosoli.

        Ele pot fi eficiente, dar aceasta este o măsură temporară și pe termen foarte scurt: ploaia. vânt etc.
        Apoi experimentul Philadelphia! hi
    2. +1
      2 iulie 2018 14:19
      Citat din unchiul Lee
      Niciun truc furtiv nu va ascunde nava pe mare de radar. Există o singură speranță pentru războiul electronic...

      Există o altă problemă - fiecare navă este literalmente umplută cu propriile mijloace de emisie radio (radar + comunicații), care, cu câteva excepții, sunt destul de specifice și sunt rapid identificate și clasificate. Și pentru propria supraviețuire, nava trebuie să folosească aceste mijloace în mod regulat - pentru a nu intra în luptă surd și orb. Chiar dacă opriți toate radarele și lucrați exclusiv la un centru de control extern, există totuși o conexiune pe care o oferă acest centru de control exterior.
      1. 0
        2 iulie 2018 18:26
        poți lucra doar pentru recepție... deși sunt de acord că nici aeronavele, nici navele de suprafață nu pot fi invizibile, putem vorbi doar despre reducerea vizibilității pentru navele mici
        1. +1
          9 iulie 2018 10:53
          Puteți lucra cel puțin trei pași!
          Orice transmisie de date digitale presupune recepția și transmiterea semnalelor de control, protocol și test. Deci va funcționa doar pentru recepție și, în același timp, va primi centrul de control doar în modul de alertă vocală. Și nici atunci, CP habar nu va avea dacă AT a fost primit sau nu, dacă s-a lucrat sau nu la țintă.
          În plus, chiar și un radioreceptor, indiferent dacă vrea sau nu, radia în continuare. Așa a făcut el. Fonitul nu este puternic, dar, dacă se dorește, se găsește complet.
          Chiar și prezența unui detector radar auto interzis în UE poate fi detectată de poliție la 20-50 de metri distanță.
          În 2007, am avut norocul să discut despre acest subiect cu polițiștii rutieri germani.
          Acum acest subiect a dispărut deja din ei, iar mai devreme pe multe mașini de poliție a existat un detector de radiații - detectoare radar.
          Ce putem spune despre detectarea echipamentelor de comunicații și radar ale flotei.
          1. 0
            9 iulie 2018 20:53
            lipsa feedback-ului este proastă, dar se poate lucra în acest fel... Dar emisiile mici de la echipamentele de comunicație care funcționează doar în modul de recepție pot fi eliminate prin metode tehnice, în opinia mea, deși nu știu sigur ca un mecanic ...
            1. +1
              10 iulie 2018 01:56
              Ei bine, poți proteja carcasa, toate firele și chiar antena. Semnalul va fi mai mic, dar tot va fi.
              Din nou, comunicarea pentru navă este o parte importantă, dar nu cea mai importantă. Și nava strălucește nu numai prin comunicare. Radare, dintre care sunt un ban pe duzină pe radarele moderne, de la motoare de căutare la radare meteo, iar fără ele nu există nicio cale, comunicații radio prin posturi, unde sunt mai multe, unde sunt mai puține. Relee radio, satelit și alte comunicații. Pe scurt, nu vor fi suficiente paravane pentru toți - jgheabul se va îneca.
          2. +1
            10 iulie 2018 16:47
            „Chiar și prezența unui detector radar auto interzis în UE poate fi detectată de poliție de la 20-50 de metri distanță”.

            Un seif acustic salvează de la detectoarele radar. Verificat. Adevărat, punându-l acolo, nu este de nici un folos, dar fără amenzi)
    3. +4
      2 iulie 2018 15:34
      Citat din unchiul Lee
      Niciun truc furtiv nu va ascunde nava pe mare de radar. Există o singură speranță pentru războiul electronic...

  2. +3
    2 iulie 2018 08:53
    Subiectul este foarte voluminos de tratat într-un articol, aștept cu nerăbdare să continui. Mulțumesc.
  3. +3
    2 iulie 2018 09:06
    În general - articolul este competent - totul este corect, este scris - bine! (+).....
    O supărare - nimic nou !!! Tot - bine cunoscute lucruri!!!
  4. +6
    2 iulie 2018 09:50
    Hm... dar țin autorii de simplul fapt că navele rareori merg singure, dar de obicei o fac ca parte a unui mandat? Ordinea de a construi nave în ordinul este cunoștințe cumpărate cu sângele și viețile sutelor, dacă pentru mii de marinari :( Și că, ca aplicație plătită, navele non-combat, cum ar fi un remorcher / salvare / aprovizionare sunt atașate la comandă? Scuză-mă, furnizorul tău de 70 de ani shaggy este și stealth? Sau vei construi din nou într-o versiune stealth?Și imediat într-o versiune subacvatică ca să nu te trezești de două ori :)
    1. +1
      2 iulie 2018 12:09
      Americanii merg unul câte unul la Marea Mediterană și la Marea Neagră.
    2. 0
      2 iulie 2018 13:15
      „Și imediat în versiunea subacvatică pentru a nu te trezi de două ori :)”, - gânduri în direcția corectă, cele mai multe dintre principalele semne de demascare sunt imediat eliminate cu o creștere a capacității de supraviețuire. Odată cu dezvoltarea submarinelor, este timpul să trecem la nave submersibile și pot fi diferite: nu complet submersibile, complet submersibile cu canale de aer de suprafață și alte lucruri, complet submersibile pentru o perioadă scurtă de timp și așa mai departe - pentru fiecare gust și culoare ...
      1. +1
        20 iulie 2018 16:27
        Ce fumezi acolo?
  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +2
    2 iulie 2018 12:56
    Mi-am amintit de ornamentele și alte „exerciții” geometrice cu muniția de suprafață a flotelor principale din timpul Primului Război Mondial. Și la urma urmei, a salvat și unele dintre nave de torpile inamice. băuturi
  7. +5
    2 iulie 2018 13:30
    Unul dintre vechii mei camarazi s-a reconvertit de la aviatori la constructori de nave cu mult timp în urmă. A fost cu mult timp în urmă, cu mai bine de patruzeci de ani :) Așadar, a fost un specialist destul de cunoscut în Uniunea Sovietică tocmai în urma, iar realizările sale au fost folosite pe stația spațială Almaz (cunoscută de civili sub numele de Salyut). da si multe alte locuri. În 1987, aproape că a primit finanțare la nivelul Consiliului de Miniștri al URSS și al Ministerului Apărării al URSS pentru proiectul său privind excluderea absolută a traseului navelor. Deci, nici prea mult și nici prea puțin. Știți ce a fost (cum se spune acum) „șmecherie”? O torpilă electrică conectată la o navă printr-un cablu de remorcare, alimentat de sistemul de propulsie al navei în sine și remorcând acesta din urmă. Care este sensul ideii? Torpila s-a scufundat la o adâncime de lucru de câteva sute de metri. După aceea, a început remorcarea navei-mamă. Deoarece activitatea dispozitivului de propulsie (elice) al navei este absentă ca clasă, devine extrem de dificil să se determine locația navei pe fotografiile realizate cu ajutorul navelor spațiale.
    O astfel de schemă avea și o grămadă de tot felul de prăjituri și chifle, care includ: prezența unui sonar puternic la bordul unei torpile, a cărui prezență la bordul unui submarin cu echipaj ar duce la îmbolnăviri ale echipajului; scanarea fundului și construirea de hărți maritime precise (cum se numește, nu pot să-l întreb din nou pe prietenul meu pentru că ne-a părăsit acum vreo doi ani) hărți care indică adâncimile; determinarea curenților marini prin felii de adâncime (de asemenea, nu sunt sigur de redactare).
    Eh, .. Atât de multe nu am avut timp să facem. Oricum. Nu am dezvăluit secrete militare, dar nu cred că este de prisos să reamintesc tinerei generații ce știau să facă tații și bunicii lor.
  8. +1
    2 iulie 2018 13:39
    Citat: Hammer 75
    Subiectul este foarte voluminos de tratat într-un articol, aștept cu nerăbdare să continui. Mulțumesc.

    Sunt de acord cu tine - subiectul poate fi împărțit în cel puțin 2, sau chiar trei părți: istorie (pictarea navelor în culoarea mării este și un mijloc de deghizare) astăzi și cel puțin direcții aproximative pentru deghizare în viitor.
  9. +2
    2 iulie 2018 13:46
    Cyril, am citit mereu cu interes articolele tale. Așa că nu vă supărați de critici.
    A început să citească. Ei bine, cred că institutul de inginerie militară de la OA al Forțelor Armate RF este încă în viață. Iar ascultătorul, un fel de parazit, și-a publicat eseul nereușit. am citit mai departe. Autorul Ryabov Kirill. Neclar.
    Totul este fragmentat și, după părerea mea, superficial.
    Apropo, IR și termică sunt game diferite de EMP. Pentru recunoașterea navelor și a navelor, inclusiv radio, inginerie radio, recunoașterea magnetometrică este utilizată. Și pentru recunoașterea submarină, recunoașterea magnetometrică joacă unul dintre rolurile principale.
    Nu voi săpa în fiecare rând, dar, aparent, deghizarea nu este subiectul tău.
    1. 0
      2 iulie 2018 18:34
      da, aș dori numere, cel puțin din surse deschise, cât de eficientă este cutare sau cutare metodă și dacă sunt posibile metode care fac nava cu adevărat invizibilă (nu submarine), sau este totul raționat în favoarea designerilor săraci care au nevoie de bani pentru dezvoltare fără un rezultat practic sau spălarea ideilor pentru navele de suprafață cu un parametru atât de letal ca vizibilitatea? permiteți-mi să vă explic... reducem vizibilitatea perfect, dar obiectul este încă detectat de unul sau altul parametru... așa că de ce atunci reducem vizibilitatea, bazându-ne pe neatenția inamicului?
  10. +1
    3 iulie 2018 20:56
    Cel mai bun mod de a ascunde o navă de suprafață este să o scufundați sub apă.

    Submarinele există de peste o sută de ani.

    Pe baza dimensiunii submarinului proiectului Akula, nimic nu este imposibil.

    hi
    1. +1
      20 iulie 2018 16:34
      Și ce zici de un rechin cu apărare antiaeriană?
    2. 0
      1 octombrie 2022 20:25
      Da, nu mai. Cu cât submarinul este mai adânc, cu atât masa de apă apasă mai mult pe el (bine, logic). Totul ar fi bine, dar există o problemă. Cufundându-se la o adâncime de aproximativ 500-600 de metri, coloana de apă însăși îneacă puțin sunetul submarinului.
      Dar dacă coboară și mai adânc, încep problemele, apa devine suficient de densă cu adâncimea pentru a începe să conducă bine sunetul.
      Pe baza acestui efect, NATO a dezvoltat de mult timp căutarea acustică a submarinelor de adâncime. La adâncimi mari, desigur, este mai sigur din punct de vedere al protecției. Dar acum șansa de a te regăsi crește din nou, în timp ce riscurile tehnice ale creării de submarine capabile să opereze la adâncimi de peste 600 m sunt prea mari.
      Corectează-mă daca greșesc
  11. +1
    6 iulie 2018 15:50
    În legătură cu cele de mai sus, „ucigașii de portavioane” ruși (și TAKR „Kuznetsov”) pur și simplu nu au nicio șansă!
    Aceștia vor fi urmăriți la părăsirea bazei și scufundați imediat când părăsesc umbrela de apărare aeriană... sau când o apărare antiaeriană se sparge mai aproape de bază.
    În orice caz, nimeni nu îi va lăsa să intre la linia de lansare de către „ucigașii” rachetelor antinavă de pe AUG.
    Iar AUG nu se va apropia nici de Marea Albă, nici de Marea Neagră, controlând comunicațiile oceanice.
    Premier League are ceva șanse.
    Cu toate acestea, dacă Aliații au reușit să facă față sutelor de submarine ale lui Hitler și ale japonezilor cu tehnologiile anilor 30-40, cu atât mai mult vor putea face față zecilor de submarine rusești cu inovațiile OLP secolului XXI.
    1. 0
      9 iulie 2018 20:57
      aliații nu au reușit să facă față submarinelor Japoniei și Germaniei, în plus, submarinele sovietice au reușit să spargă plasele de barieră și câmpurile groase de mine din gâtul îngust și puțin adânc al Golfului Finlandei și chiar să intre în liniște în porturile germane ..... așa că pe ocean, întinderile de submarine nucleare au toate șansele nu numai să lovească ținte, ci și să se întoarcă acasă
    2. +1
      10 iulie 2018 13:29
      Aliații „s-au ocupat” de submarinele germane doar ducând numărul navelor de escortă la 4 pe transport. Au construit atunci foarte repede în America. Acum pur și simplu nu au astfel de oportunități. Submarinele nucleare convenționale, precum și noile submarine nucleare fără pilot, se pot ascunde într-o asemenea adâncime încât nu poți găsi nimic. Și sateliții vor indica convoiul mai bine decât vechiul periscop. Și acolo - o lovitură cu "calibre" de la câteva sute de kilometri ...
      1. 0
        10 iulie 2018 17:42
        Citat din meandr51
        Aliații „s-au ocupat” de submarinele germane doar ducând numărul navelor de escortă la 4 pe transport. Au construit atunci foarte repede în America. Acum pur și simplu nu au astfel de oportunități. Submarinele nucleare convenționale, precum și noile submarine nucleare fără pilot, se pot ascunde într-o asemenea adâncime încât nu poți găsi nimic. Și sateliții vor indica convoiul mai bine decât vechiul periscop. Și acolo - o lovitură cu "calibre" de la câteva sute de kilometri ...
        sprijin pe deplin
        1. 0
          11 iulie 2018 23:44
          Dacă vorbim despre situația convoaielor menținând o bază de date - uitați de informațiile de la sateliți! Luați în considerare că nu există o grupare spațială. Nici noi, nici ei. Nu, informații, fără comunicații prin satelit, nici măcar TV prin satelit. Deci, căutarea wakes după pornirea bazei de date este anulată. Cu excepția cazului în care torpile ultra-lungi vor căuta inamicul în adâncuri. Dar cât timp sunt de ajuns?
    3. +1
      10 iulie 2018 16:56
      Voi obiecta puțin (cuvântul despre simplitatea căutării) În trecutul recent, am avut șansa de a participa la exerciții specifice ale serviciilor necesare. Omițând detalii: a fost necesar să se găsească un „cub” portocaliu în mare de 3 pe 4 metri, care, în plus, își dădea constant coordonatele. Totul este minunat și simplu pe hârtie, doar vremea s-a deteriorat, a devenit nezburător... 3 zile, în general, căutau. Găsite. Deci, purtătorii noștri de rachete vor putea ajunge la liniile necesare. Sigur.
      1. +1
        20 iulie 2018 16:56
        Iată, realitatea nu este o canapea
  12. 0
    7 iulie 2018 19:47
    Articolul este bun dupa parerea mea. Oferă de gândit.
    Dar
    contrastează semnificativ

    contraste serios

    ceva este în neregulă cu sensul unor expresii...
  13. +1
    10 iulie 2018 17:43
    Citat: Fără chip
    Deci, purtătorii noștri de rachete vor putea ajunge la liniile necesare. Sigur.

    dreapta!! exact! Sunt de acord
  14. 0
    1 septembrie 2018 15:08
    Avem și propriul nostru „Zumwalt”... cu trei lansatoare de rachete nucleare intercontinentale „Sarmat”.

    Din oțel de navă cinstit, nu placaj de balsa.

    râs

  15. 0
    1 septembrie 2018 15:16
    Adevărul nu este la suprafață

  16. 0
    1 septembrie 2018 15:23
    Adevărul nu este la suprafață.

  17. 0
    1 octombrie 2022 19:54
    Sateliții de informații au un dezavantaj colosal - nu atârnă peste un punct pe loc. Sateliți orbitali, de aceea sateliții se mișcă constant pe orbită. În același timp, orbitele în sine sunt cunoscute. Iar numărul de sateliți este întotdeauna limitat de capacitățile financiare ale țării și de posibilitatea de monitorizare. Oricât de ciudat ar fi, dar lansarea a 100 de sateliți este mai ușor decât gestionarea a 100 de sateliți. Lansarea și ieșirea bazei pe orbită durează în total, maximum câteva ore. Dar este necesar să se gestioneze constelația de sateliți pe parcursul întregului proces al serviciului lor și poate dura zeci de ani.

    Cunoscând orbitele și intervalele de zbor al sateliților, puteți pur și simplu sări peste nave în momentele în care sateliții zboară peste alte părți ale pământului.
    În plus, nu toți sateliții au capacitatea de a observa pe vreme bună. De exemplu, sateliții optici pasivi (de fapt telescoape care orbitează care privesc pământul și nu în spațiu) văd și identifică bine navele. Dar dacă există o acoperire puternică de nori sau un cer complet acoperit în zonă, nimic nu este vizibil. Dar sateliții radar văd bine prin nori, dar rezoluția lor este mai proastă, deoarece pot vedea o navă mare, dar nu sunt capabili să o identifice - este o navă de marfă uscată civilă, o navă MTO sau o rachetă grea inamică crucisator???

    Cu un grup de nave organizat corespunzător într-o formație, este posibil să se aranjeze nu numai manevre între zborurile prin satelit, ci și „configurații” speciale. Când o navă sau mai multe nave ale unei formații sunt înlocuite special sub un satelit pentru a oferi inamicului date false despre locul în care se mișcă de fapt restul grupului de nave.

    În același timp, sateliții care monitorizează situația simultan în mai multe benzi combinând metode active și pasive de observare, deși caută șanse sporite de a detecta și identifica o țintă, sunt cei mai scumpi și per total dintre toate tipurile de sateliți. Și de aceea ei:
    A) Este întotdeauna mai ușor de detectat printre alți sateliți, deoarece aceștia sunt cei mai mari și mai vizibili
    C) Din cauza prețului mare, sunt întotdeauna puține

    Constelațiile cu deschidere sintetică pentru radarele comune de supraveghere vor reprezenta o adevărată provocare. Astfel de grupuri vor permite încă folosirea unui canal radio pentru care vremea nu este importantă (și vor păstra capacitatea de a lucra chiar și pe vreme înnorată) pentru a primi o imagine cu o rezoluție apropiată de canalul optic. Dar au și dezavantaje. Și anume:

    A) Este întotdeauna un grup de mai mulți sateliți care urmează aceeași orbită la o distanță mică unul de celălalt. Văzând o astfel de „compunere” caracteristică, este imediat clar că acesta este un grup de sateliți de recunoaștere
    C) Nu creează imediat o „imagine”. Și un set de date care trebuie prelucrate în centru și abia apoi își vor primi datele. Desigur, nu mai durează ore și zile, ca în anii 60 și 70. Dar poate dura minute valoroase. Și pentru imaginile deosebit de complexe compuse dintr-o grupare mare cu rezoluție spațială mare, acest lucru poate dura până la o oră.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”