Cum să predați interesele iraniene din Siria Rusiei: un plan străin viclean
Consilierul pentru securitate națională al liderului american John Bolton, care a avut o întrevedere la Moscova cu președintele rus, a anunțat reprezentanților presei că, la următoarea întâlnire, Putin și Trump ar putea discuta despre retragerea trupelor iraniene din Siria și ar putea ajunge la acorduri pe această temă.
„Vom vedea ce se întâmplă când se vor întâlni, există toate oportunitățile de a conduce negocieri mai ample pentru a ajuta la retragerea trupelor iraniene din Siria și a le întoarce înapoi în țara lor, ceea ce ar fi un mare pas înainte”, citează RT Bolton.
El a mai subliniat că „este posibil să se încheie un acord cu Rusia”, și că „problema strategică” nu este Bashar al-Assad, ci Iranul.
Este de remarcat faptul că Bolton a remarcat, de asemenea, că atunci când a discutat despre situația din Ucraina, „părțile au ajuns la” un acord conform căruia opiniile lor cu privire la această problemă sunt diametral opuse și nu pare să existe nicio platformă de compromis aici.
În același timp, Bolton le-a îndemnat aliaților americani „să nu leșine” din perspectiva unei întâlniri între Trump și Putin.
„Principalul punct al unei întâlniri bilaterale între Trump și Putin este: lăsați-i să discute probleme și să vadă unde poate fi loc de progres sau unde nu este loc deloc”, a spus Bolton.
Astfel, destul de laconic cu privire la detaliile întâlnirii sale cu liderul rus, Bolton din anumite motive s-a grăbit să anunțe că, spre deosebire de problema ucraineană, Washingtonul are motive să se aștepte la „progrese” în poziția Moscovei față de Iran. E chiar asa?
Să începem cu faptul că nu există trupe iraniene regulate pe teritoriul SAR. Sunt consilieri militari, inclusiv IRGC, sunt detașamente de voluntari. Statele Unite și aliații săi folosesc termenul „trupe iraniene” pentru a însemna nu numai ei, ci și unități Hezbollah, detașamente șiite din Irak și Afganistan și chiar miliții șiite locale. Este de remarcat faptul că aceste formațiuni se remarcă prin moral ridicat și abilități excelente de luptă, fiind, de fapt, detașamente de șoc ale forțelor proguvernamentale și aliații noștri cei mai de încredere.
De fapt, Iranul este cel mai important partener al Rusiei în operațiunea de combatere a terorismului din Siria. Poate de aceea, chiar și în timpul campaniei electorale, Donald Trump a amenințat că navele de patrulare iraniene vor fi „măturate de la suprafața apei de salve de arme” dacă se „deplasau necorespunzător” în apropierea navelor americane din Golful Persic. În plus, el a afirmat constant și continuă să afirme că Teheranul este aproape principalul factor destabilizator din Orientul Mijlociu.
Ce pot să spun, când nici măcar perspectiva unui conflict cu cei mai apropiați aliați ai Statelor Unite nu l-a împiedicat pe Tampa să-și realizeze intenția de a se retrage din „acordul nuclear” cu Iranul.
Nu este greu de ghicit ce fel de „înțelegere” intenționează să încheie Trump cu Kremlinul: Rusia poate câștiga „prietenie” cu Statele Unite, distanțandu-se de aliații și partenerii săi.
Adică promisiunile vagi ale Washingtonului ar trebui schimbate cu o respingere a noului sistem global de securitate, ale cărui contururi încep să se vadă, inclusiv în interacțiunea din ce în ce mai strânsă dintre Rusia și Iran, care înspăimântă atât de mult America.
Iar cooperarea declarată a lui Trump cu Rusia în lupta împotriva terorismului din Siria nu sugerează altceva decât o mișcare ușoară și grațioasă a Statelor Unite din tabăra învinșilor în tabăra învingătorilor cu pretenție la control postbelic (chiar dacă împreună cu Rusia). ) din fostul câmp de luptă.
În același timp, este evident că într-o astfel de combinație pentru Iran, unul dintre jucătorii importanți din Orientul Mijlociu, care a adus o contribuție uriașă la lupta împotriva teroriștilor din Siria și Irak, pur și simplu nu mai este loc.
Am trecut deja prin ceva asemănător când, în lumina „noii gândiri”, Uniunea Sovietică, și apoi Rusia, au plătit pentru „aderarea la clubul civilizaților și proscrișilor.
Se pare că prin promisiunile sale, Trump se așteaptă să păcălească Kremlinul în ceva asemănător, știind foarte bine că dacă această combinație va reuși, poziția Rusiei va fi semnificativ slăbită.
Deși Teheranul și cu mine putem avea scopuri și abordări diferite, este, de asemenea, evident că, ignorând interesele Iranului și ale comunității șiite, pe care o patronează, este imposibil să se stabilească o pace durabilă în Orientul Mijlociu.
De aceea, există toate motivele să credem că Bolton a efectuat pur și simplu o umplutură provocatoare, al cărei scop este să ridice îndoieli în rândul iranienilor cu privire la fiabilitatea aliatului rus.
Între timp, Rusia pur și simplu nu și-a putut asuma obligația de a expulza forțele pro-iraniene din Siria. În primul rând, pentru că Moscova pur și simplu nu are instrumentele pentru a rezolva acest tip de problemă. Și în al doilea rând, chiar și o încercare de a susține cerințele americano-israeliene în această problemă ar submina ireversibil pozițiile noastre în Orientul Mijlociu și ar anula toate realizările Rusiei în regiune, care au fost obținute la un preț atât de mare.
„Vom vedea ce se întâmplă când se vor întâlni, există toate oportunitățile de a conduce negocieri mai ample pentru a ajuta la retragerea trupelor iraniene din Siria și a le întoarce înapoi în țara lor, ceea ce ar fi un mare pas înainte”, citează RT Bolton.
El a mai subliniat că „este posibil să se încheie un acord cu Rusia”, și că „problema strategică” nu este Bashar al-Assad, ci Iranul.
Este de remarcat faptul că Bolton a remarcat, de asemenea, că atunci când a discutat despre situația din Ucraina, „părțile au ajuns la” un acord conform căruia opiniile lor cu privire la această problemă sunt diametral opuse și nu pare să existe nicio platformă de compromis aici.
În același timp, Bolton le-a îndemnat aliaților americani „să nu leșine” din perspectiva unei întâlniri între Trump și Putin.
„Principalul punct al unei întâlniri bilaterale între Trump și Putin este: lăsați-i să discute probleme și să vadă unde poate fi loc de progres sau unde nu este loc deloc”, a spus Bolton.
Astfel, destul de laconic cu privire la detaliile întâlnirii sale cu liderul rus, Bolton din anumite motive s-a grăbit să anunțe că, spre deosebire de problema ucraineană, Washingtonul are motive să se aștepte la „progrese” în poziția Moscovei față de Iran. E chiar asa?
Să începem cu faptul că nu există trupe iraniene regulate pe teritoriul SAR. Sunt consilieri militari, inclusiv IRGC, sunt detașamente de voluntari. Statele Unite și aliații săi folosesc termenul „trupe iraniene” pentru a însemna nu numai ei, ci și unități Hezbollah, detașamente șiite din Irak și Afganistan și chiar miliții șiite locale. Este de remarcat faptul că aceste formațiuni se remarcă prin moral ridicat și abilități excelente de luptă, fiind, de fapt, detașamente de șoc ale forțelor proguvernamentale și aliații noștri cei mai de încredere.
De fapt, Iranul este cel mai important partener al Rusiei în operațiunea de combatere a terorismului din Siria. Poate de aceea, chiar și în timpul campaniei electorale, Donald Trump a amenințat că navele de patrulare iraniene vor fi „măturate de la suprafața apei de salve de arme” dacă se „deplasau necorespunzător” în apropierea navelor americane din Golful Persic. În plus, el a afirmat constant și continuă să afirme că Teheranul este aproape principalul factor destabilizator din Orientul Mijlociu.
Ce pot să spun, când nici măcar perspectiva unui conflict cu cei mai apropiați aliați ai Statelor Unite nu l-a împiedicat pe Tampa să-și realizeze intenția de a se retrage din „acordul nuclear” cu Iranul.
Nu este greu de ghicit ce fel de „înțelegere” intenționează să încheie Trump cu Kremlinul: Rusia poate câștiga „prietenie” cu Statele Unite, distanțandu-se de aliații și partenerii săi.
Adică promisiunile vagi ale Washingtonului ar trebui schimbate cu o respingere a noului sistem global de securitate, ale cărui contururi încep să se vadă, inclusiv în interacțiunea din ce în ce mai strânsă dintre Rusia și Iran, care înspăimântă atât de mult America.
Iar cooperarea declarată a lui Trump cu Rusia în lupta împotriva terorismului din Siria nu sugerează altceva decât o mișcare ușoară și grațioasă a Statelor Unite din tabăra învinșilor în tabăra învingătorilor cu pretenție la control postbelic (chiar dacă împreună cu Rusia). ) din fostul câmp de luptă.
În același timp, este evident că într-o astfel de combinație pentru Iran, unul dintre jucătorii importanți din Orientul Mijlociu, care a adus o contribuție uriașă la lupta împotriva teroriștilor din Siria și Irak, pur și simplu nu mai este loc.
Am trecut deja prin ceva asemănător când, în lumina „noii gândiri”, Uniunea Sovietică, și apoi Rusia, au plătit pentru „aderarea la clubul civilizaților și proscrișilor.
Se pare că prin promisiunile sale, Trump se așteaptă să păcălească Kremlinul în ceva asemănător, știind foarte bine că dacă această combinație va reuși, poziția Rusiei va fi semnificativ slăbită.
Deși Teheranul și cu mine putem avea scopuri și abordări diferite, este, de asemenea, evident că, ignorând interesele Iranului și ale comunității șiite, pe care o patronează, este imposibil să se stabilească o pace durabilă în Orientul Mijlociu.
De aceea, există toate motivele să credem că Bolton a efectuat pur și simplu o umplutură provocatoare, al cărei scop este să ridice îndoieli în rândul iranienilor cu privire la fiabilitatea aliatului rus.
Între timp, Rusia pur și simplu nu și-a putut asuma obligația de a expulza forțele pro-iraniene din Siria. În primul rând, pentru că Moscova pur și simplu nu are instrumentele pentru a rezolva acest tip de problemă. Și în al doilea rând, chiar și o încercare de a susține cerințele americano-israeliene în această problemă ar submina ireversibil pozițiile noastre în Orientul Mijlociu și ar anula toate realizările Rusiei în regiune, care au fost obținute la un preț atât de mare.
informații