Sisteme active de protecție a rezervoarelor: de doi ani așteaptă promisiunea

50
La exercițiile comune NATO „Saber Strike-18”, care au început în iunie, primul rezervoare M1A2SEPv2 „Abrams” al Armatei SUA, echipat cu complexul de protecție activă israeliană (KAZ) „Trofeu” (pentru forțele armate israeliene - „Meil Ruach”, adică „Windbreaker”).

Acestea sunt primele vehicule de luptă ale armatei americane echipate cu acest KAZ, aparțin brigăzii 1 blindate a diviziei 1 de cavalerie, care a înlocuit o altă brigadă blindată timp de 9 luni. Această brigadă este acum răspândită în 8 țări din Europa, înfățișând „forța de descurajare a agresiunii ruse”, și a devenit prima echipată cu KAZ.




Primul M1A2SEPv2 militar echipat cu KAZ „Trophy” din Europa în timpul exercițiilor. Complexul, judecând după „albastru”, cu elemente educative


KAZ „Trophy” a început să fie instalat pe tancurile israeliene „Merkava-4” la scurt timp după cel de-al doilea război dezastruos libanez din 2006 pentru Israel, cunoscut și sub numele de război de 34 de zile. În Israel, uneori susțin chiar că Merkava-4M este primul tanc de producție din lume cu KAZ, deși primul a fost sovietic T-55AD în 1983 cu KAZ Drozd, care au fost produse cel puțin comparabil cu câte tancuri cu "Meil Ruahom". „a fost făcută de-a lungul anilor pentru Israel. Abia acum seria T-55AD a fost lansată într-un astfel de număr deodată, nu în 10 ani. Ei bine, da, acesta este un lucru de zi cu zi - să te lăudești cu realizările tale ca primii din lume, „uitând” că au fost de mult într-o țară nordică îndepărtată și înapoiată, unde bărbații în trei piese și cu balalaika beau vodcă cu urși, găzduindu-se într-un reactor nuclear ruginit. Doar că această țară nu se află pe aceeași planetă, aparent, cu „binecuvântata” lume occidentală.

Complexele active de apărare din URSS au început să fie tratate chiar și atunci când nimeni din Occident nu s-a gândit la ele: în anii 50, când experiența colosală a armatei învingătoare în cel mai teribil (de până acum) război a început să se transforme activ în noi. soluții, căutarea unor noi modalități de dezvoltare, inclusiv în vehiculele blindate. Scheme de amenajare noi, diverse tipuri de automate și mecanisme de încărcare (e greu să găsești o schemă care să nu fi fost testată măcar la nivel de proiectare preliminară sau de studiu preliminar chiar atunci), scheme de armură distanțate, combinate, protecție dinamică, diferite arme opțiuni - rachete, rachete și tancuri de arme etc. Și schemele KAZ, aproape orice, au fost elaborate exact atunci - în anii 50-60 și mai târziu, în anii 70-80. Apropo, nu numai în țara noastră anii 50 au devenit o perioadă de dezvoltare explozivă a gândirii tehnice și, de asemenea, datorită războiului teribil din trecut, atunci principalul nostru dușman a desfășurat și multă muncă în domeniul perspectivelor pentru vehiculele blindate. Și chiar a avut șansa de a fi primul care a introdus o serie de inovații precum armura combinată, dar apoi munca lor a rămas la stadiul experimental și am primit tancuri din a doua generație postbelică, echipate cu armuri combinate.

Până la începutul anilor 80, aceste tancuri au fost puțin amenințate, prin urmare, atât DZ, cât și KAZ au fost introduse în serie doar atunci când era necesar pentru a crește calitativ securitatea vehiculelor. La începutul anilor 80, a apărut prima generație DZ, „Contact” montat, apoi „Contact-1” încorporat și a apărut primul KAZ în serie „Drozd”. Dar introducerea „Drozdov” pe alte tancuri, cu excepția T-5AD, nu a fost efectuată, iar prăbușirea URSS și a „sfinților” anilor 55 a împiedicat introducerea KAZ „Arena”. Totodată, prin „nefrații” noștri ucraineni, „Drozd” modernizat „s-a scurs” și în Statele Unite, ceea ce a pus imediat capăt dezvoltării complexului.

Dar dezvoltarea KAZ în Federația Rusă nu s-a oprit, iar în momentul în care tancul vol. 195 (T-95), o nouă generație KAZ Shtandart a fost deja creată pentru el. S-a planificat introducerea acestui KAZ ca parte a temei Burlak - programul Omsk pentru modernizarea tancurilor din generația anterioară prin instalarea unui compartiment de luptă unificat și o serie de alte măsuri. În cele din urmă, Shtandart s-a extins și s-a schimbat, devenind complexul afgan cu toate perspectivele și practic „toate amenințările” (cu toate acestea, a fost creat inițial ca atare), ceea ce vă permite să protejați „cutiile” atât de BOPS, cât și de ATGM-uri, inclusiv viteza avansată și de la BCS și de la amenințările din proiecția superioară - KOBE (submuniții cu fragmentare cumulativă livrate de obuze și rachete MLRS și bombe aeriene), SPBE și SNBE (submuniții auto-țintite / orientate ale muniției de artilerie de tun și rachete, OTR, bombe aeriene și rachete aeriene), fiind combinate și cu sistemul de fixare a cortinei. Acum, acesta este singurul KAZ care lovește în mod fiabil, și nu în cuvinte sau în condiții foarte specifice, tancul BOPS.

„Afganit” este instalat pe vehicule create pe baza platformelor grele „Armata” și medii „Boomerang” și „Kurganets-25”, și anume pe vehicule de câmp de luptă bazate pe aceste platforme, acum este tancul T-14, TBMP T- 15, BMP B-11 și K-17. Alte mașini sunt echipate doar cu un sistem de reglare a perdelei. Dar acest lucru este mai mult sau mai puțin clar cu noua generație. Complexul este gata, a trecut tot complexul de teste, poate fi produs. Dar nimeni nu îl va pune pe echipamente vechi - nu este ieftin nici măcar la nivelul KAZ, care sunt toate foarte scumpe. Între timp, problema echipării KAZ și a tancurilor modernizate din generația anterioară este în întârziere. Inclusiv pe baza utilizării active a ATGM-urilor în Siria, se poate trage o astfel de concluzie.

Americanii, care „rulează vată” (sau, dacă vrei, rulează o minge în stil spaniol) de mai bine de 20 de ani pe tema KAZ, testează și resping diverse meșteșuguri și produse din acest domeniu, atât propria industrie și a altcuiva, a decis brusc că fără KAZ pe tancuri, tancurile rusești care se repezi în statele baltice nu pot fi oprite în niciun fel. La urma urmei, se grăbesc acolo, pur și simplu nu știi nimic, sunt doar „avatari” non-frați și se țin înapoi în Donbas cu toată puterea, altfel rușii ar fi luat Vilnius de mult! Mai degrabă, totuși, au decis că, deoarece alocă fonduri suplimentare, trebuie să fie stăpânite rapid. Ei bine, pentru a spune ușor, rezultatele neconvingătoare ale lui Abram din Yemen (M1A2S) și Irak (M1A1M) au inspirat și ele acest lucru. Deși, în comparație cu rezultatele dezastruoase ale Leopards-2A4 din Siria, Abrams s-a dovedit a fi un tanc foarte tenace și de succes. Dintre cei occidentali, el este cu siguranță cel mai de succes.

Americanii au decis mai întâi să testeze echiparea tancurilor cu Trophy până la o brigadă blindată (87 de tancuri) cu un termen limită până în primăvara anului 2019, până la finalizarea KAZ-ului dezvoltat de firmele americane. Apoi, evident, realizând că numeroase evoluții americane în acest domeniu ar distruge cu succes doar fondurile bugetare care zboară până la ei pentru o lungă perioadă de timp, au semnat un contract pentru încă 3 seturi de brigăzi și apoi intenționează să echipeze toate cele 10 brigăzi blindate ale SUA. Armata cu acest complex. Există 10 transportoare blindate de personal în armata SUA, nu cu mult timp în urmă au fost 15, apoi a devenit 12, 11, 10, 9, iar recent una dintre brigăzi, literalmente cu puțin timp înainte, a fost reorganizată în infanterie ". Stryker”, a fost reorganizat înapoi, arătând că idioția de marcă a armatei este internațională. Echiparea a 3 vehicule blindate de transport de trupe NG și destul de multe tancuri M1A1 KMP nu a fost anunțată și, cel mai probabil, nu este încă planificată.

De altfel, după ce au ales „Trofeul”, au decis că este mai bine să aibă în mână un pițigoi, cel puțin testat cumva în lupte, decât promisiuni de miracole la orizont. Ritmul luat pentru reechipare impune respect, trebuie să spun. Și nu doar respect - există și întrebări. Unde sunt atât de grăbiți? Este puțin probabil să lupte cu Federația Rusă, judecând după propriile documente, maximul pe care sunt gata să și-l permită este un război proxy hibrid, probabil cu o oarecare implicare a propriilor unități în stilul „ihtamneților” sau mai deschis. Poate că pur și simplu stăpânesc finanțarea în timp ce o oferă.

Echiparea tancurilor cu Trophy, și apoi echiparea parțială planificată a vehiculului de luptă al infanteriei Bradley și a transportorului blindat Stryker cu acestea, vor face cu siguranță și Forțele Armate RF să reacționeze. „Trofeul”, desigur, nu este un KAZ „Afganit” cu toate unghiurile pe tancurile T-14 și TBMP T-15 „Armata” și BMP B-11 „Kurganets” și K-17 „Boomerang”, capabile să intercepteze chiar și obuzele de sub-calibru și ATGM-urile de mare viteză resping amenințările de sus și, în general, sunt capabile să facă minuni. Reflectă doar ATGM-uri și RPG-uri cu viteză mică, deși dezvoltatorii israelieni sunt generoși cu promisiunile de a acoperi emisfera superioară și de a obține protecție împotriva BOPS, dar vor trebui să aștepte nici măcar trei ani pentru ceea ce au promis, ci mult mai mult.

Dar pentru a-l „spărge” așa arme, trebuie să faceți o pereche de lansare dintr-o direcție sau să aveți, să zicem, un lansator de grenade RPG-30 "Kryuk", care a fost creat cu mult timp în urmă împotriva unui astfel de KAZ. Dar trupele trebuie să fie antrenate în acest sens și se desfășoară o astfel de muncă. Dar este, de asemenea, important ca nu numai vehiculele blindate promițătoare să fie echipate cu KAZ în armata noastră, ci și vehicule din generația anterioară, cum ar fi T-72B3 / T-72B3 cu UBH, T-80BVM sau T-90M. Și avem un astfel de „simplu” KAZ - „Arena-M” în design intern și „Arena-E” pentru export. Am rezolvat problemele instalării lui pe tancuri, complexul Arena-M a fost supus testelor preliminare acum 2 ani. Tot ceea ce este necesar este o decizie adecvată și o finanțare din partea Ministerului Apărării al Federației Ruse și un set adecvat de teste, inclusiv cele de stat, ca parte a vehiculelor blindate protejate. Arena-M ia în considerare comentariile cu privire la versiunea veche a Arena KAZ, în special, faptul că amplasarea complexului pe un tanc îngreunează echiparea turelei tancului DZ (sau o face imposibilă) sau că KAZ unitatea de antenă este foarte mare și, prin urmare, vizibilă și vulnerabilă. Adevărat, numărul de elemente de protecție a fost redus semnificativ.

„Arena-M” nu pare să ofere protecție pentru emisfera superioară și protejează tancul numai de grenade și ATGM și BKS, dar acest lucru nu este puțin. KAZ este instalat în compartimente antiglonț în afara turelei tancului și funcționează în mod automat, oferind protecție dublă în fiecare direcție de atac. Sistemul oferă urmărirea radar și angajarea țintelor zburătoare. Principiul de funcționare al complexului este de a învinge PTS cu un flux direcționat de fragmente grele atunci când proiectilul tras este detonat la apropierea tancului la intervale de la 20 la 50 m. „Arena-M” (și „E”) funcționează în modul automat și oferă protecție în sectoare în azimut până la 360 și sectoare în altitudine de la minus 6 la 20 de grade. Pentru prima dată, un model de tanc cu un model al noului KAZ a fost prezentat publicului încă din 2012. Și mai târziu, KAZ a fost demonstrat și pe rezervor.


Arena-E într-o nouă configurație pe un tanc T-72 modernizat


Campania grăbită americană de echipare a KAZ va ​​muta cu siguranță problema echipării Arena-M de la sol. Cu toate acestea, situația nu poate fi numită un „punct mort” - comanda forțelor terestre ale forțelor armate RF a fost interesată de echiparea KAZ a tancurilor de mai sus (și, probabil, de asemenea, BMP-3M, deși echipa KAZ light și vehicule blindate medii este un subiect pentru o discuție separată) mai devreme. Deci, Biroul de Proiectare de Inginerie Mecanică (KBM), dezvoltatorul Arena-M, a fost vizitat de comandantul șef al SV, generalul colonel Salyukov, inclusiv. pe această problemă, și de mai multe ori, și cu mult înainte ca americanii să-și anunțe deciziile. Experiența siriană de operare a T-90 / T-90A și T-72B3, care este în general foarte pozitivă, sau experiența de luptă în Donbass în 2014-2015 au contribuit probabil la acest lucru. Dar chiar așa, nimeni nu va echipa tancuri din golf, este important să respectați toate cerințele. Cu toate acestea, americanii s-au grăbit și au primit un design cu aspect foarte ciudat, care va cauza, evident, probleme în funcționare.

Nu ne vom grăbi atât de mult, deși, evident, situația ne obligă să acționăm mai activ. Deci, este foarte probabil să ne așteptăm la un an după două apariții de noi modificări ale T-90M, T-80BVM și T-72B3 cu UBH (sau B4 / B5 etc.), cu Arena-M instalat.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

50 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    4 iulie 2018 06:37
    Dacă îl abordați logic... raza de distrugere a muniției este de până la 50 de metri, „Principiul de funcționare al complexului este de a învinge PTS cu un flux direcționat de fragmente grele atunci când un proiectil este tras când se apropie de tanc. la intervale de la 20 la 50m”, ținând cont de răspândirea fragmentelor, chiar mai .. prietenos în această zonă poate obține mai mult decât inamicul, în special infanterie. „oferă protecție în sectoare în azimut până la 360 și sectoare în cotă de la minus 6 până la 20 de grade” ... iar dacă o faceți + 3 ... +75 în unghi, protejați doar sfera superioară, ca cea mai puțin protejată. .. si altele Va fi mai usor. Întrebarea este cum va reacționa acest sistem la loviturile aliate zburătoare... ??? Se dovedește un sistem pentru un singuratic într-un câmp deschis.
    1. +3
      4 iulie 2018 10:41
      Citat din Strashila
      dată fiind răspândirea fragmentelor, chiar mai mult... prietenos în această zonă pot obține mai mult decât inamicul, în special infanterie

      în primul rând, împrăștierea fragmentelor este direcționată (ca și în cazul rachetelor antiaeriene). Și nu ca o explozie a unui proiectil de schij, când bilele zboară în toate direcțiile, așa cum credeți. Prin urmare, zona de fragmentare a fragmentelor se dovedește a fi foarte mică, peste 70 de metri puteți fi deja aproape garantat să nu-i fie frică de ei.
      Citat din Strashila
      iar daca faci unghiul + 3...+75, protejeaza doar sfera superioara, ca cea mai putin protejata

      da, și majoritatea ATGM-urilor și grenadelor care zboară în suprafața frontală sunt bufonul cu ele? Cantitatea de muniție care atacă acoperișul este încă relativ mică. Fără îndoială, trebuie combătute, dar fără a expune proiecțiile verticale
      Citat din Strashila
      cum va reacționa acest sistem la loviturile zburătoare ale aliaților

      și depinde de unde zboară împușcătura „aliată” - dacă lovește tancul, îl va doborî, iar dacă trece pe lângă el, îl va ignora în tăcere. KAZ are propriul algoritm de funcționare foarte dezvoltat.
  2. +11
    4 iulie 2018 09:03
    Articol standard pe principiul standard:
    1. Totul era gata pentru noi deja în 1812. „Tot ceea ce este necesar este o decizie adecvată și o finanțare din partea Ministerului Apărării RF și un set adecvat de teste, inclusiv cele de stat, ca parte a vehiculelor blindate protejate”.
    2. Agresorii imperiali nu dorm.
    3. Toți sunt proști acolo!
    Cont autorului.

    Pentru cei interesați de subiect: este planificată instalarea sistemelor Cortina de Fier dezvoltate de corporația americană Artis pe vehiculele blindate Stryker. Tancurile Abrams vor fi echipate cu sisteme Israeli Trophy, în timp ce vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley vor fi echipate cu sistemul Iron Fist al Israel Military Industries.




  3. +9
    4 iulie 2018 09:16
    „Trofeul”, desigur, nu este un KAZ „Afganit” cu toate unghiurile pe tancurile T-14 și TBMP T-15 „Armata” și BMP B-11 „Kurganets” și K-17 „Boomerang”, capabile să intercepteze chiar și obuzele de sub-calibru și ATGM-urile de mare viteză resping amenințările de sus și, în general, sunt capabile să facă minuni.


    Afghanitul de neegalat din lume, spre deosebire de Troffy, nu a fost niciodată testat în luptă reală. Când va exista utilizare în luptă, va fi posibil să se compare. Ca Armata și întreaga companie cu vehicule blindate, care, cel puțin, împușcă și reflectă (dacă este posibil) armele inamice.
    1. +10
      4 iulie 2018 10:34
      KAZ „Afghanit”, ca Armata, nu este încă produs în masă! Și vorbești despre utilizarea în luptă! lol Ei bine, autorul acestui articol trebuie să tăgăduiască că nu are analogi care să calmeze sufletul patriotic. râs
    2. -1
      4 iulie 2018 11:40
      Pălărie-ți trofeul
  4. +8
    4 iulie 2018 10:31
    Pot să-l întreb pe autor? Care este eșecul războiului din Liban din 2006 pentru Israel?
    1. -1
      11 august 2018 16:51
      Autorul nu se încadrează la nivelul explicației către sioniști.
  5. +2
    4 iulie 2018 10:34
    Deci, este foarte probabil să ne așteptăm la un an după două apariții de noi modificări ale T-90M, T-80BVM și T-72B3 cu UBH (sau B4 / B5 etc.), cu Arena-M instalat.
    Mă îndoiesc foarte mult. Nu va exista Arena sau orice altceva pe tancurile vechi. KAZ ar fi fost instalat pe vehicule blindate noi - și apoi pâine. Din anumite motive, autorii au decis că KAZ este un atribut inaplicabil acolo. Nu, este doar cu balamale (optional) si foarte scumpe un sistem care poate fi instalat sau nu.. De unde vor obține atât de mulți bani pentru a echipa măcar toate tancurile ZVO?
  6. 0
    4 iulie 2018 11:12
    „Troffies” se târăsc deja dincolo de dimensiunile lui Abrasha, nu bat ei în case și copaci?
  7. +3
    4 iulie 2018 12:03
    Am întrebat un tanc afgan despre KAZ Drozd pe un T-55 în Afganistan. Mi-a răspuns că era prima dată când aud de la tine de așa ceva. Nici măcar nu s-a vorbit despre ei în clasă. T-55 era în Afganistan, dar fără KAZ. A servit pe T-62.
  8. +1
    4 iulie 2018 13:41
    Citat de la brigadier
    „Trofeul”, desigur, nu este un KAZ „Afganit” cu toate unghiurile pe tancurile T-14 și TBMP T-15 „Armata” și BMP B-11 „Kurganets” și K-17 „Boomerang”, capabile să intercepteze chiar și obuzele de sub-calibru și ATGM-urile de mare viteză resping amenințările de sus și, în general, sunt capabile să facă minuni.


    Afghanitul de neegalat din lume, spre deosebire de Troffy, nu a fost niciodată testat în luptă reală. Când va exista utilizare în luptă, va fi posibil să se compare. Ca Armata și întreaga companie cu vehicule blindate, care, cel puțin, împușcă și reflectă (dacă este posibil) armele inamice.


    Dacă nu vă place accentul pus de autor în articol, mai ales în ceea ce privește: noi suntem cei mai aleși ai lui Dumnezeu dintre toți aleșii lui Dumnezeu, atunci ce căutați aici? Ei bine, găsiți-vă un site pentru cei mai aleși de Dumnezeu și rămâneți acolo până la epuizare!
    1. +8
      4 iulie 2018 15:09
      Citat din: sib.ataman
      Citat de la brigadier
      „Trofeul”, desigur, nu este un KAZ „Afganit” cu toate unghiurile pe tancurile T-14 și TBMP T-15 „Armata” și BMP B-11 „Kurganets” și K-17 „Boomerang”, capabile să intercepteze chiar și obuzele de sub-calibru și ATGM-urile de mare viteză resping amenințările de sus și, în general, sunt capabile să facă minuni.


      Afghanitul de neegalat din lume, spre deosebire de Troffy, nu a fost niciodată testat în luptă reală. Când va exista utilizare în luptă, va fi posibil să se compare. Ca Armata și întreaga companie cu vehicule blindate, care, cel puțin, împușcă și reflectă (dacă este posibil) armele inamice.


      Dacă nu vă place accentul pus de autor în articol, mai ales în ceea ce privește: noi suntem cei mai aleși ai lui Dumnezeu dintre toți aleșii lui Dumnezeu, atunci ce căutați aici? Ei bine, găsiți-vă un site pentru cei mai aleși de Dumnezeu și rămâneți acolo până la epuizare!

      Spune zahăr de o sută de ori - nu va deveni dulce în gură.
      Fără noi, plictiseala va veni pe site. Fii răbdător.
      1. +1
        5 iulie 2018 16:23
        Dar îl susțin în continuare pe vorbitorul precedent. Ieșiți de pe site. Kosherul a devenit ca murdăria. Își înfig peste tot nasul cocoșat. Dovysovyvetes - ciupit.
  9. -1
    4 iulie 2018 13:44
    Citat: A. Privalov
    Articol standard pe principiul standard:
    1. Totul era gata pentru noi deja în 1812. „Tot ceea ce este necesar este o decizie adecvată și o finanțare din partea Ministerului Apărării RF și un set adecvat de teste, inclusiv cele de stat, ca parte a vehiculelor blindate protejate”.
    2. Agresorii imperiali nu dorm.
    3. Toți sunt proști acolo!
    Cont autorului.

    Pentru cei interesați de subiect: este planificată instalarea sistemelor Cortina de Fier dezvoltate de corporația americană Artis pe vehiculele blindate Stryker. Tancurile Abrams vor fi echipate cu sisteme Israeli Trophy, în timp ce vehiculele de luptă ale infanteriei Bradley vor fi echipate cu sistemul Iron Fist al Israel Military Industries.






    Privalov, îmbătrânești! Cei mai aleși de Dumnezeu dintre toți cei aleși de Dumnezeu nu sunt în niciun fel vicioși? Sau să arunci în ochi altcuiva este distracția ta preferată? Poti sa te muti pe site-ul oculistilor?
  10. +3
    4 iulie 2018 13:45
    Autor! Kamrad! Ce mă bucur să aud de la tine! La urma urmei, repet de multă vreme același lucru: „Afghanitul” să rămână cu „Armata”; iar pentru tancuri este mai ușor (T-72, T-90 ...) KAZ va ​​fi, de asemenea, mai ușor ... "Arena-M". Am spus nu o dată că posibilitățile de modernizare a Arenei nu s-au epuizat! Mai mult, „accentul de modernizare” ar trebui pus pe îmbunătățirea „contra-muniției” (KB) și îmbunătățirea software-ului ... Este de dorit să se acorde „contra-muniției” (KB) îmbunătățite capacitatea de a porni traiectoria și corectează traiectoria. După părerea mea, ar fi bine să schimbăm metoda de lansare („kick-off system”). Apropo, dezvoltatorii Arena au îmbunătățit nu doar complexul în sine (diversitatea antenei, lansatoare...), ci și biroul de proiectare : în special, o pereche de micromotoare rachetă cu impuls care asigură o viraj în limite cunoscute. Dar, după părerea mea, acest lucru nu este suficient. Am „dezvoltat” un proiect de modernizare a „Arenei”, dar acum nu pot” arat-o. Pot spune că cel mai apropiat analog al "proiectului" meu este brevetul RF 2257531 .... Principiul de funcționare este similar ... soluțiile constructive sunt oarecum diferite ...

    Aici este necesar să se țină cont de faptul că brevetul menționat este din 2004.... prin urmare, radarul este un „turn” iar lansatorul este în jurul turelei tancului...
  11. 0
    4 iulie 2018 13:47
    Citat din piatră
    KAZ „Afghanit”, ca Armata, nu este încă produs în masă! Și vorbești despre utilizarea în luptă! lol Ei bine, autorul acestui articol trebuie să tăgăduiască că nu are analogi care să calmeze sufletul patriotic. râs


    Și să te plângi pentru draga ta, doar pentru a face check-in?
    1. +5
      4 iulie 2018 14:55
      Este autorul!?
  12. -1
    4 iulie 2018 15:40
    Ritmul luat pentru reechipare provoacă respect, și nu numai respect - apar și întrebări. Unde sunt atât de grăbiți?

    Într-un loc, în spatele lor, au decis că, în locul celui din Crimeea, „volost” din Kaliningrad ar putea fi stors din Rusia. Mai mult, vor să provoace tulburări civile și discursuri ale vorbitorilor de limbă rusă din țările „triboltus”. Apoi, se presupune că, cu restabilirea "ordinei" să alerge în Rusia, pentru "despăgubiri!"
    Este deprimant faptul că nu se salută deloc pentru a prezice corect reacția și acțiunile Rusiei. Ei cred că vom „dimineața” liniștiți.
    1. +5
      4 iulie 2018 17:36
      Mă întreb dacă în regiunea Kaliningrad se organizează un referendum pentru aderarea la RFA (cu condiția ca germanii să fie gata să le accepte), care va fi rezultatul?
      1. 0
        5 iulie 2018 02:12
        la fel ca și în cazul referendumului de la Moscova, unii au vorbit deja!
  13. 0
    5 iulie 2018 01:31
    Iată un semnal de alarmă pentru producătorii noștri ATGM - toți sunt acum neputincioși împotriva lui Abrams cu Trofeul. Iar actualele noastre T 72B3, T 90, T 80BVM nu vor fi luate în frunte de Abrams, deoarece toată lumea are doar Mango OBPS cu penetrare a armurii de 500 mm, ATGM Reflex cu penetrare a armurii de 950 mm și ZBK29M cumulativ cu penetrare a armurii de 700. mm - nimic nou pentru armament nu a acceptat-o.
  14. +6
    5 iulie 2018 03:18
    Da, articolul, un manechin, nimic de valoare, dar gafele sunt doar tablă.
    Când această KAZ Arena a funcționat la o distanță de 20 până la 50 de metri, toate videoclipurile pe care le-am urmărit, distanța de tragere a cărămizii era de 2,5-3 metri de rezervor.
    Autorul susține că KAZ Afghanit doboară cu succes BOPS și este, de asemenea, necesar să aveți o vedere din toate unghiurile, fapte în studio.
    Și, cel mai important, cum va distruge muniția de atac de sus, atunci când mortarele sale sunt situate de-a lungul perimetrului turelei sub modulele de blindaj, poate că există muniție de orientare?
    Din câte am înțeles, principiul funcționării afganilor este o muniție cumulativă de tip <Impact core> direcționată către un anumit sector, ca în KAZ Meil ​​​​Ruach israelian, dar un singur lucru, avem muniție orientată în direcție. a unei ținte de intrare, care este mai eficientă și poate oferi protecție și emisfera superioară, ceea ce este imposibil pentru KAZ Afghanit.
    În ceea ce privește distrugerea BOPS, nimeni nu a atins încă acest 100%, acesta este un fapt.Am citit multe rapoarte de testare în care cel mai eficient efect asupra BOPS este lateral și este de dorit să defragmentăm nucleul BOPS cât mai mult posibil în mai multe fragmente și la o distanță de cel puțin 2 și mai mult de un metru pentru blindajul lateral ecranat al tancului.
    În acest moment, cele mai dificile ținte pentru toate KAZ ale lumii sunt tocmai BOPS și [nucleele de impact] cumulate, nu degeaba sunt comparate cu sistemele clasice de apărare antirachetă, ci doar cu câteva ordine de mărime mai rapid.
    1. +2
      5 iulie 2018 14:16
      Citat din merkava-2bet
      Când această KAZ Arena a funcționat la o distanță de 20 până la 50 de metri, toate videoclipurile pe care le-am urmărit, distanța de tragere a cărămizii era de 2,5-3 metri de rezervor.

      M-d-ah! Ei bine, maniera ta este să dai vina pe un cap sănătos! Neînțelegerea ta este în nepăsarea ta! „Lucrarea” KAZ „Arena” la o distanță de până la 50 m este „lucrarea” sistemului radar „Arena” (!) ... zona de pericol pentru însoțirea infanteriei este de până la 20-30 m.. .... distanța de atac a muniției este mult mai mică (conform unor surse, puțin mai mult decât distanța pe care ați indicat-o ... de exemplu, KAZ "Drozd-2" are o zonă periculoasă de 25 m, distanța de distrugere este de 7-10 m...)
      Citat din merkava-2bet
      Autorul susține că KAZ Afghanit dărâmă cu succes BOPS și este, de asemenea, necesar să aveți o vedere din toate unghiurile, fapte în studio ....

      Nu sunt autorul și nu pretind că „"Afghanit" doboară cu succes BOPS ..." Dar KAZ "Afghanit" este destinat (!) să doboare BOPS ... În ceea ce privește "tot-unghiul" ... vai, nu am studiat prea bine „armata” „Armata” (cred că acum se emite un amestec de real și presupuneri „la munte”... „Armata” se îmbunătățește constant... și numai după câțiva ani, poate, vom afla adevărata "Armata" ...), dar ,, instalațiile de pornire" ale prototipului (!) "Afghanit" prin construcție ar putea fi toate unghiul ...

      Citat din merkava-2bet
      cum va distruge muniția de atac de sus, atunci când mortarele sale sunt situate de-a lungul perimetrului turelei sub modulele de blindaj, poate că există muniție de orientare?

      Poate, judecând după unele informații, un alt KAZ va ​​fi „implicat” împotriva muniției antitanc „de sus” .... poate un Shtandart îmbunătățit.
      Citat din merkava-2bet
      Din câte am înțeles, principiul de funcționare a Afghanitului este o muniție cumulativă de tip <Impact core> direcționată către un anumit sector, ca în israelianul KAZ Meil ​​​​Ruach ....

      Poate Fedot, dar nu acela! „Meil Ruach” are o muniție „multinucleară” (o matrice de „nuclee de impact” mici...). „Afghanit” are un SPS „solid” (încărcare EFP), al cărui element izbitor este un „lingoț” de cupru foarte greu.
      Cât despre restul „gândurilor” tale --- nimic în lume nu este perfect!
      1. +3
        5 iulie 2018 18:31
        În cele din urmă, Shtandart s-a extins și s-a schimbat, devenind complexul afgan cu toate perspectivele și practic „toate amenințările” (cu toate acestea, a fost creat inițial ca atare), ceea ce vă permite să protejați „cutiile” atât de BOPS, cât și de ATGM-uri, inclusiv viteza avansată și de la BCS și de la amenințările din proiecția superioară - KOBE (submuniții cu fragmentare cumulativă livrate de obuze și rachete MLRS și bombe aeriene), SPBE și SNBE (submuniții auto-țintite / orientate ale muniției de artilerie de tun și rachete, OTR, bombe aeriene și rachete aeriene), fiind combinate și cu sistemul de fixare a cortinei. Acum, acesta este singurul KAZ care lovește în mod fiabil, și nu în cuvinte sau în condiții foarte specifice, tancul BOPS.
        Acesta este dintr-un articol, după cum se spune, care este scris cu un pix, nu îl puteți tăia cu un topor. Nu KAZ Afghanit, ci un panaceu pentru toate problemele tancurilor.
        Principiul de funcționare al complexului este de a învinge PTS cu un flux direcționat de fragmente grele atunci când proiectilul tras este detonat la apropierea tancului la intervale de la 20 la 50 m.

        Din nou, din text, înțeleg perfect matematica și semnificația a ceea ce a fost scris, în plus, sunt un fost petrolier și am servit KAZ Meil ​​​​Ruach și, deoarece sunt interesat de toate tipurile de KAZ din lume, este nu e greu de facut o opinie, fie autorul articolului este viclean, fie a folosit surse gresite.
        [/quote][quote]
        [/b][b]
        1. +1
          6 iulie 2018 03:08
          Citat din merkava-2bet
          Principiul de funcționare al complexului este de a învinge PTS cu un flux direcționat de fragmente grele atunci când proiectilul tras este detonat la apropierea tancului la intervale de la 20 la 50 m.
          Din nou, din text, înțeleg perfect matematica și sensul a ceea ce este scris,

          Ai citit asta în articolul autorului? M-d-ah-ah .... Pur și simplu am „folosit” textul cu ochii și, nevăzând ceva nou pentru mine, nu l-am citit. Dar sunteți interesat (conform propriei declarații) de KAZ-urile tancurilor, ceea ce înseamnă că nu puteți să nu cunoașteți informații din surse mai serioase. Ei bine, l-ați „ierta” pe Autor pentru „greșelile” sale: până la urmă, a făcut o încercare pentru a „proteja” Arena „(! ).... același lucru, ocazional, fac și eu. Sau este „fundamental” să-l împingi pe Autor cu „boțul” în „jeneala” lui?

          Citat din merkava-2bet
          ... al cărui element este un „lingo” de cupru foarte greu.
          Principiul fizic este același, și de unde ai luat că există cupru, poate tantal sau un aliaj cu molibden sau altceva.

          „La fel .....” Deci, pentru tine nu există nicio diferență dacă să tragi în țintă dintr-un pistol de calibrul 12 cu un glonț sau cu o lovitură? Și despre cupru.... schimbă asta sensul frazei mele? Cuprul este mai ieftin, acest material este foarte comun în PPS rus, este indicat în unele surse atunci când descrie „Afghanit” .....
          "În ceea ce privește o muniție multinucleară ...",, Ideea" unei astfel de muniții nu este nouă .... este de mult cunoscută în Rusia! Chiar și pentru RPG-7 există un "multinuclear" muniție.Printre propunerile de modernizare a „contramuniției” ,,Arena” se numără și varianta „multinucleară”... Există o propunere de muniție „multinucleară” pe bază de MON-100/ 200 de mine ... Dacă această idee este implementată „prost” în Rusia, atunci este posibil să existe suficiente motive (pot exista dezavantaje ...)
          Citat din merkava-2bet
          Ei bine, se pare, vom îngrămădi un KAZ foarte specializat și un alt KAZ pe rezervor, și există un al treilea etc., nu va fi îndrăzneț.
          merkava-2bet

          Ei bine, exagerezi prea mult cu situația! De ce să nu-ți imaginezi un KAZ care să „posede” 2 tipuri de lansatoare, un radar suplimentar pentru „supravegherea” sferei superioare, dar cu un singur sistem de control? Chiar și printre ștatoviți puteți găsi ceva similar în dezvoltările experimentale ...
          1. 0
            6 iulie 2018 09:33
            [citare] [/ citat] Deci nu are nicio diferență pentru tine dacă să împuști o țintă dintr-un pistol de calibrul 12 cu un glonț sau o împușcătură?
            Exagerați, probabilitatea de înfrângere crește, iar comparația dvs. cu un vânător nu este adecvată, nu este necesară o penetrare mare a armurii aici, dar o probabilitate mare de a acoperi o țintă care se apropie dintr-un tanc în mișcare, o rachetă nu este un tanc. Și acum întrebarea este pentru tine, care tanc are o probabilitate mare de a lovi o țintă la o distanță de 3000 de metri , în mișcare sau staționar, răspunsul este evident. KAZ are același principiu, să creeze, ținând cont de toți factorii și erorile de un tanc în mișcare într-un spațiu dat, o densitate mare de elemente de lovire pentru a compensa erorile probabile, adică ca un vânător de rațe cu o lovitură și nu cu un glonț, deoarece o rachetă care se apropie de un tanc cu viteză mare poate fi comparată cu un glont.
      2. +2
        5 iulie 2018 18:48
        Poate Fedot, dar nu acela! „Meil Ruach” are o muniție „multinucleară” (o matrice de „nuclee de impact” mici...). „Afghanit” are un SPS „solid” (încărcare EFP), al cărui element izbitor este un „lingoț” de cupru foarte greu.
        Principiul fizic este același, și de unde ai luat că există cupru, poate tantal sau un aliaj cu molibden sau altceva.
        În ceea ce privește submuniția multinucleară, nu este ușor, sistemul de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune al navei bazat pe ZAK are același principiu, de a crea o densitate mare de submuniții la un anumit punct din spațiu, deoarece urmând limbajul mecanicii, atât obiectele sunt mobile dinamic.
      3. +2
        5 iulie 2018 19:00
        Poate, judecând după unele informații, un alt KAZ va ​​fi „implicat” împotriva muniției antitanc „de sus” .... poate un Shtandart îmbunătățit.
        Ei bine, se pare, vom îngrămădi un KAZ foarte specializat și un alt KAZ pe rezervor, și există un al treilea etc., nu va fi îndrăzneț.
      4. -1
        6 iulie 2018 03:06
        Ideea însăși a KAZ Arena este vicioasă, dacă ar fi fost plasată pe un obiect staționar, atunci s-ar fi întâmplat ceva, dar nu pe un tanc. Un tanc este o armă de luptă extrem de dinamică și off-road și plasată staționară. blocuri de rachete (cărămizi) pe el este irațional și stupid, doar două în lumea sistemelor KAZ, ambele israeliene au fost adoptate, acestea sunt Windbreaker și Iron Fist, unde au subminat sau aruncat blocuri instalate pe lansatoarele mobile. câteva au fost inventate și testate în lumea sistemelor KAZ, dar câte dintre ele au fost puse în funcțiune, nici măcar o prostie, cu excepția Israelului, iar acum în SUA au adoptat Windbreaker.
        În ceea ce privește KAZ Arena, încă nu înțeleg de ce protejează armura frontală, care este deja vulnerabilă și armura pupa în niciun fel. .
        ca aceasta
        1. +2
          6 iulie 2018 15:14
          1. Sunteți categoric, nu sunt susținut de argumente rezonabile .... KAZ "Arena" a fost creat cu aproximativ 25 de ani în urmă, când armele antitanc erau oarecum diferite și, poate, tacticile unităților de tancuri în luptă erau oarecum diferite. La acel moment, eficacitatea „Arenei” era suficientă pentru adoptare, dar consecințele prăbușirii URSS au intervenit .... Dovada indirectă a „suficienței” „Arenei” poate fi faptul că multe KAZ au fost respins: „Fan-1,2,3”; „Porcupine”; „Ploaie” .... „Apărând” „Arena”, spun mereu că KAZ are un potențial de „modernizare” semnificativ... prin urmare, nu „apăr” nici măcar „Arena-M” sau „Arena”. -E", și KAZ, care poate fi creat pe baza "Arena-E / M", care va avea lansatoare rotative și un sistem radar care vă va permite să trageți în sfera superioară ... focoase reglabile („cărămizi ") cu comandă radio (laser -comandă) control (banda Ka) și detonare radio comandă (laser-comandă), cu micromotoare cu impuls pentru corecție, inversare și, eventual (opțional) un motor de urcare ... toate acestea ar trebui să fie în un complex modernizat bazat pe "Arena". ... să fie "Arena-S" sau "Cactus" ... Este posibil, pe baza "Arenei", să se creeze un KAZ similar cu KAZ " Bariera" sau "Cartaina de Fier" ....
          2. Cât despre pistol, glonț, împușcătură.... Și aici ai o atitudine categorică! Muniția multinucleară este totul! Restul este „nimic”! Care este secțiunea transversală a „fasciului multinuclear” și care este BOPS-ul? Ce parte din masa și energia cinetică a „fasciului” va merge către BOPS? Și cum va afecta BOPS-ul „de calibru mare” „blank” „Afghanit”? Argumentele dumneavoastră despre eficacitatea „împușcării” sunt îndoielnice... Probabilitatea de a lovi ținta este mai mare. Dar un elefant (rinocer, hipopotam , Taur ... a face cu ochiul ) ea nu va cădea .... va cădea un glonț greu! A ne certa cu tine este cumva „nu este productiv”! Parcă te uiți la poza „Arenei”, căutând defecte și nu vrei să vezi, să auzi, să te gândești la altceva...! Privește în spatele „pozei”!
          1. 0
            6 iulie 2018 19:12
            Din nou, nu m-ați citit cu atenție și unde am spus vreodată că KAZ israelian poate sau vrea să doboare BOPS, am explicat de ce un multi-nucleu este mai eficient decât un mono-nucleu împotriva grenadelor propulsate de rachete și ATGM-urilor. pe rezervor și, după cum spui, La acea vreme, eficacitatea „Arenei” era suficientă pentru adoptare, nu, nu a fost, iar prăbușirea URSS nu a avut nimic de-a face cu asta, KAZ Arena a început să fie supusă unor teste de teren în 1984, iată câteva fotografii din acei ani.
            1. +2
              7 iulie 2018 04:13
              Citat din merkava-2bet
              Din nou, nu m-ați citit cu atenție și unde am spus vreodată că KAZ israelian poate sau vrea să doboare BOPS, am explicat de ce un multi-nucleu este mai eficient decât un mono-nucleu împotriva grenadelor propulsate de rachete și ATGM-urilor. pe un rezervor

              Presupun că ești puțin viclean... sau amândoi „aruncăm” ambele cotlet și zboară într-un „grămad”... adică. , parca vorbim de 2 KAZ-uri ("Arena", "Afghanit") "in acelasi timp"! „Afghanit” este destinat (!) să doboare BOPS, iar pentru aceasta „mononucleul” greu al „Afghanit” este mai potrivit decât „fascicul multinuclear”! Iată sensul comparației mele dintre gloanțe de pușcă și împușcătură! Mai mult.... am susținut că contramuniția multinucleară nu ar fi eficientă împotriva muniției antitanc cumulate? Nu a existat așa ceva! Mai mult, am dat exemple că contramuniții multinucleare au fost oferite și în Rusia: a) o versiune multinucleară a focosului Arena („cărămidă”); b) contramuniții ale KAZ proiectate (experimentale) pe baza minelor de fragmentare „disc” de acțiune direcțională MON-100/200 ...
              Există informații că KAZ „Arena” a fost testată în condiții de luptă în Cecenia pe BMP-3 și a arătat o eficiență ridicată împotriva muniției antitanc cumulate .... în plus, judecând după descrierea aplicației, împușcarea de contra- muniția a fost efectuată în mișcare (!) BMP- 3...
              1. +2
                7 iulie 2018 11:00
                Există informații că KAZ „Arena” a fost testată în condiții de luptă în Cecenia pe BMP-3 și a arătat o eficiență ridicată împotriva muniției antitanc cumulate .... în plus, judecând după descrierea aplicației, împușcarea de contra- muniția a fost efectuată în mișcare (!) BMP- 3...
                Acesta este un fals, nu se dovedește cu nimic, deoarece încă merge bicicleta pe care tancul T-72 a întâlnit-o în luptă cu Merkava în 1982 și tot cu Abrams, Munchausen se odihnește.
          2. +1
            6 iulie 2018 21:54
            Aveți dreptate, puteți îmbunătăți sau moderniza Arena KAZ, dar întrebarea este de ce nu se întâmplă acest lucru.Toți KAZ din lume au avantaje și dezavantaje, trebuie doar să găsiți o metodă și o tehnologie pentru a crea un sistem eficient. sistemele KAZ israeliene, au deficiențe, cum ar fi faptul că nu pot distruge BOPS sau Impact Core, dar am compensat acest lucru cu armuri modulare cu mai multe straturi, deoarece sarcina era să lupte cu armele masive ale inamicului și acest lucru nu este deloc. înseamnă BOPS. Sistemele KAZ au fost create în Israel de mulți ani, două au fost deja adoptate și al treilea îl vor accepta în curând și cel puțin încă două sunt testate, nu există nicio îndoială cu privire la eficacitatea acestor sisteme, Statele Unite au le-am cumpărat deja și le instalează masiv pe echipamente, există motive de reflecție. Și, cel mai important, pentru mine și mulți dintre prietenii mei, construcția tancurilor din URSS / Rusia este ca Sfânta Scriptură, a fost atât de vastă și monumentală și apropo, construcția de tancuri israeliene se concentrează în mare parte pe această școală a Marilor Tancuri, și nu numai pe Israel.
            1. 0
              7 iulie 2018 04:38
              Citat din merkava-2bet
              Întrebarea este de ce nu se întâmplă acest lucru.

              Da, nu se întâmplă din diverse motive și, uneori, nu din cauza eficienței insuficiente sau a unor defecte de design! Acesta poate fi nivelul insuficient „educațional” al personalului tehnic (complexitatea întreținerii) sau motivul „popular” pentru „toate țările și popoarele” este lipsa de finanțare... Există motive semnificative pentru a presupune că „Arena”. " ar fi acceptat, cel puțin , în operațiune de probă, dacă nu ar fi prăbușirea URSS și mizeria care s-a întâmplat după aceea.... Dar a trecut mult timp... "amenințările" s-au schimbat în într-o anumită măsură și KAZ „Arena” are nevoie de o modernizare suplimentară. Mai mult, în opinia mea În opinia mea, focoasele (contra-muniție) și lansatoarele Arena ar trebui să facă obiectul unei modernizări semnificative (am o „poză” completă). al „Arenei” modernizate - eu însumi, în timpul liber, m-am angajat în „modernizarea” „Arenei” ...)
            2. 0
              7 iulie 2018 05:06
              Citat din merkava-2bet
              , deoarece sarcina era combaterea armelor în masă ale inamicului, iar aceasta nu este în niciun caz BOPS.

              Dar ce.... Armatele regulate arabe sunt prietene cu tine, sau ei, săracii, nu au arme folosind BOPS?
              Citat din merkava-2bet
              nu există nicio îndoială cu privire la eficacitatea acestor sisteme, Statele Unite le-au cumpărat deja și le instalează masiv pe echipamente, există motive de reflecție.

              Statele Unite au achiziționat KAZ-uri israeliene pentru armarea parțială (!) ... a acelor unități blindate care se află în Europa și aproape de granița cu Rusia! Câte echipamente au decis ștatoviștii să echipeze acolo? Brigadă? Două? Și apoi .... înainte de adoptarea KAZ a propriului său design! Așa că se dovedește: da, este însărcinată... dar asta este temporar... În același timp, nu am de gând să subjug succesele uriașe ale industriei militare israeliene în crearea și producerea celor mai moderne tipuri de arme... dau acestui fapt cuvenit!
              1. +2
                7 iulie 2018 10:08
                Statele Unite au achiziționat KAZ-uri israeliene pentru armarea parțială (!) ... a acelor unități blindate care se află în Europa și aproape de granița cu Rusia! Câte echipamente au decis ștatoviștii să echipeze acolo? Brigadă? Două? Și apoi .... înainte de adoptarea KAZ a propriului său design!
                Și câte tancuri cu KAZ în Rusia, o brigadă, două? Și așa cum spune marea înțelepciune, nu există nimic permanent, ci temporar.
              2. +2
                7 iulie 2018 10:24
                Dar ce.... Armatele regulate arabe sunt prietene cu tine, sau ei, săracii, nu au arme folosind BOPS?
                Nu, nu suntem prieteni și nu vom fi niciodată, un fapt. Chiar crezi că vom sta și vom aștepta în timp ce verii noștri trag echipament militar la granițele noastre. În Orientul Mijlociu, Israelul nu are egal în recunoaștere și lovitură înseamnă: sateliți, UAV-uri, diverse complexe de înaltă precizie ale diferitelor baze și toate acestea au fost deja testate în ostilități.Înțeleg că toți visăm la bătălia unui domn, un tanc împotriva unui tanc și să vedem cine este mai cool. , dar din păcate, până se va întâmpla asta, jumătate din lume va fi în ruine.
            3. 0
              7 iulie 2018 05:24
              Citat din merkava-2bet
              Și, cel mai important, pentru mine și mulți dintre prietenii mei, construcția tancurilor din URSS / Rusia ...

              Nu adauga, nu scade... hi Din când în când pe VO apar articole care vorbesc despre prototipuri de tancuri create în perioada sovietică... Și ce eșantioane! Depășind tehnologia modernă a secolului 21 în ceea ce privește caracteristicile de bază de performanță! Și au fost create în anii 70-80 ai secolului al XX-lea .... Dar din nou, motivele banale: a) prea scumpe; b) prea dificile - au decis soarta mostrelor unice! la urma urmei, armata sovietică avea nevoie de arme - „bunuri de larg consum” care puteau fi „nituite” mult și rapid; inclusiv la fabricile din sectorul civil.... iar elevii de ieri de clasa a zecea și chiar de clasa a opta ar trebui să „folosească” aceste arme! Dacă au fost adoptate arme complexe și costisitoare, atunci pentru a „restaura paritatea” ...
    2. 0
      6 iulie 2018 09:17
      Și moderezi ardoarea acuzatoare și folosești mai des construcția „nu știu”. Așa că va fi corect, pentru că tu ești cel care nu știi cum va face Afganistanul ceva, deoarece tu ești cel care nu știi cum și unde se află „perceptorii” lui. Ai auzit ceva undeva de la cineva, dar nu știi nimic despre complex. :) Dar tu tragi niste concluzii. Foarte prost, apropo. Dar nu ești tu din răutate, ci tu din ignoranță.

      Apropo, explicați de ce Arena trebuie să distrugă ținte la o distanță de 20-50 de metri? Știți că nu toate armatele lumii sunt destinate ca israeliene pentru război cu bărbații în papuci? Gândiți-vă singur de ce dezvoltatorii au „apăsat” distanța de distrugere aproape de rezervor. Sau intreaba.

      Cu BOPS, ai, desigur, dreptate. Mai ales dacă ți-ai propus să distrugi „rămășul”. Mulți cred că este la fel de eficient să o devii de la o traiectorie dreaptă, forțând-o să intre în contact cu armura nu „capul întâi”.
      1. +1
        6 iulie 2018 09:50
        Apropo, explicați de ce Arena trebuie să distrugă ținte la o distanță de 20-50 de metri? Știți că nu toate armatele lumii sunt destinate ca israeliene pentru război cu bărbații în papuci? Gândiți-vă singur de ce dezvoltatorii au „apăsat” distanța de distrugere aproape de rezervor. Sau intreaba.
        În ceea ce privește distanța de înfrângere a Arenei, aceasta nu este respectabilă pentru mine, dar pentru autorul articolului, asta m-a enervat, distanța de înfrângere este prea mare.
        Există vreo îndoială cu privire la cine luptă Israelul împotriva terorismului? Dar cu bărbații în papuci, așa cum spuneți, toți ceilalți, inclusiv Rusia în Siria, absolut totul, fiecare cu bomboana lui și un bici și, de asemenea, o mare minciună, sper că te vezi tu.
        Și, în cele din urmă, vorbim despre sistemele KAZ, și nu despre cine, cum și cu cine se luptă sau este în ordinea lucrurilor să-l pună pe un evreu despre toate necazurile lumii.
        1. +1
          7 iulie 2018 01:05
          Logica folosirii tancului în luptă depinde de cine luptă cu cine. Dacă inamicul nu are o linie de front fortificată continuă, saturată cu infanterie în adăposturi și artilerie în poziții îndepărtate, tancurile sunt folosite într-un mod complet diferit decât atunci când sunt toate acestea. Un lucru este când un tanc este folosit ca tun mobil pentru a trage în inamic de la o distanță de câțiva kilometri. Un alt lucru este atunci când rezervorul operează direct pe linia frontului. Conditii diverse. diferite niveluri de amenințare. Și KAZ poate fi diferit. Pentru un război cu bărbași în papuci - una, pentru un război cu NATO - alta. Nu vă pun cu toate necazurile, remarc doar că este imposibil să comparați direct produsele complexului militar-industrial din Israel și Rusia. Condițiile de luptă sunt diferite. Echipamentul militar israelian se opune formațiunilor de partizani, bandiți, paramilitare (să zici cum vrei). Are tehnica potrivită. Echipamentul rusesc este conceput pentru a lupta împotriva oponenților egali din punct de vedere tehnologic, organizați într-o armată obișnuită.
          După distanța înfrângerii, îmi pare rău, m-am înșelat. Acesta nu este piciorul tău, ci al autorului. Se pare că a amestecat niște parametri.

          Doar în cazul în care. Afghanitul este un pic mai complex decât un simplu set de mortare cu bombă. În ea este trasă o muniție destul de vicleană, care zboară departe de rezervor la o anumită distanță și doboară o rachetă sau o grenadă, inclusiv în emisfera superioară. Și acest KAZ este, de asemenea, interconectat cu întregul complex de arme al tancului.
          1. +1
            7 iulie 2018 10:44
            Echipamentul rusesc este conceput pentru a lupta împotriva oponenților egali din punct de vedere tehnologic, organizați într-o armată obișnuită.
            Dacă luăm în considerare tancurile, rămâne în urmă, și îl compar cu Abrams M1A2 SEP2, și nu cu SEP3 și 4. Există o întârziere puternică în obiective, muniție, controlabilitate la comandă. Și cum sunt tancurile T-90SM și T- Tancul 14 Armata nu este acceptat, din cauza absenței lor în trupe.Dacă vechiul BTR-82 este considerat cel mai recent și care mai folosește obiective IR precum tancurile T-72,80, atunci concluzia este evidentă.
    3. -1
      14 august 2018 07:04
      În ceea ce privește Afganit, este absolut adevărat, conform informațiilor deschise, emisfera superioară este protejată nu de mortiere, ci de împușcarea cu bombe fumogene care dărâmă desemnarea țintei și fac tancul invizibil în toate intervalele.
  15. MVG
    +1
    6 iulie 2018 16:42
    Chiar și Damantsev este departe de autorul acestui articol... Îmi doresc și eu un astfel de furnizor de iarbă. Contacte în mod personal.
  16. -1
    8 iulie 2018 00:07
    Dar pentru a o „străpunge” cu o astfel de armă, trebuie să faceți o lansare asociată dintr-o direcție sau să aveți, să zicem, un lansator de grenade RPG-30 „Kryuk”, care a fost creat cu mult timp în urmă împotriva unui astfel de KAZ. .

    Aceasta este departe de singura direcție. De exemplu, dacă o rundă RPG-7 are o marjă de sarcină utilă, atunci puteți încerca să o transformați într-una de manevră. În cazul unei ținte protejate, luptătorul fixează o „Amuletă” specială pe „gâtul” loviturii. În primele secunde ale zborului, energia termică este convertită în energie electrică, ceea ce duce la activarea „Amuletei”. ". De îndată ce „Amuleta” detectează semnalul KAZ, manevra împușcăturii începe prin reglarea ejecției din duzele împușcăturii, care în momentul rotației va fi pe partea dreaptă. În acest scenariu, punctul de interceptare calculat de KAZ nu mai contează.

    Chiar dacă echipajul tancului reușește să oprească emițătorul KAZ în timpul manevrei muniției, „Amulet” va direcționa împușcătura către punctul din care a fost detectată ultima dată.
  17. -2
    14 iulie 2018 23:50
    Care este eșecul celui de-al doilea libanez pentru Israel? Rabbi, te implor .. Probabil pentru că o grămadă de papuci Hezbalist, înarmați doar cu RPG-7, fagoți și câteva pumni de cornete cu vampiri, au ars aproximativ 20% din toate tancuri in putin mai mult de o luna SV Israel.50-56 de masini nu-mi amintesc exact, si cele mai moderne la vremea aceea.Si asta, remarc, conform datelor israeliene.Dar doar lenesul nu stie de câte ori departamentul evreiesc de apărare își subestimează pierderile.Un război de 73 de ani merită cât , și prima campanie din Liban, când nu ar fi fost doborât niciun F-15 și F-16... și acum există chiar și fotografii cu această acțiune pe internet... ei bine, despre sistemul de apărare aeriană deja distrus al Siriei de astăzi, voi păstra tăcerea..
    1. +6
      15 iulie 2018 16:38
      Dragă Yura, nu știi adevărul, nu țipi. Au fost lovituri în 42 de tancuri, 4 tancuri au fost distruse și apoi al cincilea a fost dezafectat. Israelul informează legal despre pierderi, în special despre oameni, acest lucru este sacru.
      1. -2
        13 august 2018 12:07
        A apărut un alt Eurotroll. Acesta este un tanc eurotroll.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”