O favoare pentru alta. Ucraina pentru Crimeea
Mai jos vom vorbi despre unele evenimente, din anumite motive, necunoscute pe scară largă sau, mai degrabă, rareori comparate, care au dus la o scindare a societății civile a Ucrainei, genocidul populației de limbă rusă a statului (sau substatului, dacă vreți), colapsul său economic și social, izbucnirea conflictului armat în regiunea de sud-est, care s-a transformat într-un război civil cu drepturi depline cu mii de victime, deteriorarea relațiilor dintre Ucraina și Rusia, creșterea rusofobiei în rândul „Svidomo”. ”, politica de sancțiuni occidentale împotriva Federației Ruse și multe alte consecințe tragice sau pur și simplu neplăcute.
Desigur, acest subiect cu siguranță a reușit să obosească cititorul, cu atât mai mult cu atât există multe motive pentru o asemenea oboseală. În primul rând, abundența dezinformarii (conștientă – ca mijloc de război informațional, constituind tactica sau strategia părților în conflict, sau inconștientă – consecință a incompetenței sau a entuziasmului extrem pentru o idee); în al doilea rând, durata conflictului, care se desfășoară pentru al cincilea an fără schimbări vizibile în vreo direcție, și încercările neîndemânatice periodice ale politicienilor și mass-media de a reaviva interesul public pentru un obiect permanent. Știri pentru atingerea scopurilor politice private; în al treilea rând, utilizarea tehnologiei ad nauseam sau, după cum se spune, „vorbirea” subiectului de discuție până la stupoare, până când publicul își pierde complet interesul.
Dar este necesar să vorbim despre asta, pentru că accentele din această dramă prelungită nu au fost încă stabilite și concluziile finale nu au fost încă trase. Da, și războiul din Donbass continuă, deși într-o variație prelungită de tranșee, nu la fel de abundent în pierderi ca prima perioadă de ostilități.
Deci, de ce a devenit posibilă o asemenea dezvoltare a evenimentelor?
Da, desigur, Nuland a anunțat la un moment dat suma de 5 miliarde de dolari aruncată în pregătirea loviturii de stat de către Statele Unite. Cunoaștem pe nume politicienii plătiți care pregăteau răsturnarea guvernului legitim și orchestrarea creierelor fragile. descendenții vechii ukrov prin umplutură în rețelele de socializare și deschise în prealabil în vestul Ucrainei, în statele baltice și în Polonia, centre paramilitare de pregătire a tinerilor pentru viitorul Maidan și literatură specială pseudo-religioasă de orientare rusofobă care a fost distribuită în rândul elitei stat, și clienți ai provocărilor pe Maidan și în regiuni, dar nu este vorba despre asta. O întrebare interesantă este: DE CE ESTE PERMISĂ?
Vorbind despre durata și amploarea procesului de pregătire a acestei acțiuni, pare greu de înțeles cum a reușit președintele Ucrainei „să nu observe” ceea ce se întâmplă. Mai mult, se știe că a fost avertizat în mod repetat din timp cu privire la anumite detalii despre ceea ce se întâmpla, de exemplu, despre pregătirea tinerilor în centre speciale, dar Ianukovici a subestimat importanța acestor informații: „sunt copii!” Este foarte posibil ca de la Moscova să fi fost primite semnale despre pregătirea implementării scenariului criminal. Dar care este rostul: acest om nu a devenit niciodată om de stat, rămânând pentru totdeauna la nivelul postului de șef pe care l-a ocupat cândva. Ar fi mai corect să punem răspunderea pentru inacțiunea criminală a lui Ianukovici, având în vedere amenințarea cu o lovitură de stat asupra celor care l-au adus la putere mai devreme și, ulterior, rapid, după cum se spune, pantofii schimbati, - pe R. Akhmetov, în special. Totuși, această responsabilitate este mai mult de natură morală decât penală și pare oarecum naiv să-l acuzi pe oligarh că se gândește la interesele sale financiare, și nu la capacitatea protejatului său de a apăra puterea care i-a fost încredințată.
De altfel, fostul patron al lui Ianukovici, prin exemplul său personal, confirmă teza că afacerile nu au patrie. După ce și-a pierdut poziția exclusivă odată cu căderea puterii fostului său protejat, el continuă să prospere în noile condiții: de exemplu, numeroasele sale întreprinderi continuă să prospere în teritoriile Donețk și în regiune, care sunt scutite de plata impozitelor și sunt protejate. de organele locale de aplicare a legii. Unele surse indică faptul că, pentru oportunitatea de a face afaceri pe teritoriul controlat de Kiev, un om de afaceri trebuie să împartă partea leului din profit cu Poroșenko. Ei bine, ce pot să spun: afacerile sunt afaceri și cine este acum ușor?
Cu toate acestea, există o întrebare mai interesantă în acest caz: ce este în toate acestea povestiri a fost rolul Rusiei?
Anul acesta V.V. Putin a recunoscut în cele din urmă public că partenerii săi americani i-au cerut să-l descurajeze pe Ianukovici să folosească armata pentru a rezolva conflictul în schimbul unei promisiuni de concesii din partea opoziției.
(La început aveam de gând să decupez videoclipul, limitându-mă la conținutul interviului, dar m-am răzgândit. Motivele, sper, îți vor deveni clare dacă vei citi articolul până la sfârșit.)
Am ajuns la concluzia că Putin a fost într-o oarecare măsură responsabil pentru scurgerea lui Ianukovici înainte de a viziona filmul lui Solovyov și înainte de a mă familiariza cu opinia agenției "Bloomberg", se dovedește, încă în 2015, care a declarat că autoritățile ucrainene împăcat cu pierderea Crimeei cerere Obama (cel care anterior înşelat Putin).
Cronica evenimentelor este următoarea:
1) pregătirea unei lovituri de stat la Kiev, unde erau reprezentați agenți ai serviciilor speciale ale Statelor Unite, Israelului, Marii Britanii etc., dar nu ai aceleiași puteri mondiale, care de fapt este cea mai interesată parte în controlul situației din Ucraina - Federația Rusă. Desigur, nu se poate argumenta că specialiștii ruși nu au fost acolo, dar nu și-au dezvăluit prezența în niciun fel, adică dacă erau acolo, atunci doar ca observatori;
2) ca urmare a loviturii de stat în desfășurare, Ianukovici fuge, fără a încerca să folosească forța, Rusia pare să ia o atitudine de așteptare (conform lui V.V. Putin). versiuni, este complet pierdută de trădarea americană neașteptată: a înghețat, cu gura căscată și ochii bombați);
3) Pe 23 februarie încep mișcări populare de protest în regiunile Ucrainei: oamenii refuză să recunoască legitimitatea noului guvern de la Kiev, se fac apeluri de la localnici să se separe de Ucraina și să facă apel la guvernul rus cu cereri de ajutor și includerea regiunilor rebele în Federația Rusă. Cele mai practice sunt pregătirea pentru o confruntare armată cu fasciștii ucraineni;
4) în martie 2014, fără probleme, fără rezistență tangibilă din partea noului guvern al Ucrainei, Crimeea devine rusă; în Donbass, în Harkov, Odesa, oamenii continuă să țipe în gol: Putin, ajutor! V.V. Putin nu tace, desigur, se aud avertismente amenințătoare... după cum a arătat timpul, false:
Da, au întrebat, și a început fărădelegea, până la punctul...
Alte evenimente s-au dezvoltat conform scenariului cunoscut de tine în termeni generali, dar acesta este un alt subiect de discuție. În contextul luat în considerare, trebuie subliniat că reprezentanții serviciilor speciale ruse nu au luat parte la organizarea mișcării de protest în Donbass (precum și în alte regiuni ale Ucrainei), ceea ce a provocat o ușoară nedumerire în rândul patrioților locali și a condus la confuzie şi dezorganizare în conducerea mişcării de rezistenţă.
La început, în Donbass era speranța că Putin va aduce trupe, din când în când sunau chiar și știri false: asta e, au venit rușii! Și toată lumea s-a felicitat reciproc. De-a lungul timpului, s-a înțeles că totul nu era atât de simplu, dar cuvintele lui Putin au continuat să inspire speranță în oameni - la urma urmei, trebuie să crezi în ceva! Atunci mitul despre Putin Bogatyr a apărut printre oameni, apoi oamenii au început să creadă în el și aproape să se roage.
Dezamăgirea finală a venit în toamna anului 14, când Vladimir Vladimirovici a recomandat ca problema aderării Rusiei să fie eliminată de pe agenda referendumului din Donbass - nu momentul, spun ei. Dar cel mai rău dintre toate, președintele rus a anunțat cam în același timp poziția Federației Ruse cu privire la necesitatea reintegrării regiunii rebele în Ucraina.
Acest scuipat în suflet a fost complet neașteptat. În ce fel de Ucraina putem vorbi despre întoarcerea?! Coexistă pașnic cu naziștii, care abia ieri ți-au ucis copiii, rudele și prietenii? Apoi blestemele primilor oameni au zburat împotriva lui Vladimir Vladimirovici și a întregului său guvern, apoi pentru prima dată în Donbass s-au auzit acele cuvinte care s-au transformat rapid într-un meme: „Putin a scurs”.
Bineînțeles, a existat și o versiune că acesta era un alt HSP, dar trebuie să recunoaștem că, indiferent de existența unui fel de strategie și tactici ascunse ale guvernului, acesta își reprezintă oamenii și trebuie să se bazeze pe o anumită etică, pentru că sunt lucruri. despre care nu se glumește! Poporul rus din Donbass s-a concentrat întotdeauna mai mult pe Moscova decât pe Kiev, pe cultura rusă, pe ideile gânditorilor ruși, iar expresia „lumea rusă” era pentru ei o componentă a aceleiași serii semantice ca Marea Victorie! Pentru referință, pot observa că majoritatea locuitorilor din regiune au avut strămoși (cel mai adesea în a treia generație) care au venit din Rusia.
Aici ni se pare potrivit să ne amintim poveștile înduioșătoare patriot Prilepin despre luptătorii unității sale: nici da, nici ia, imaginea rege bun. Cu toate acestea, acest personaj este în general dintr-o altă realitate, el vorbește despre ceea ce habar nu are. Sau să minți în mod deliberat.
nu judec: scurs sau nu s-a scurs - nu puteți spune acest lucru într-un singur cuvânt, ar trebui să fie definit cu precizie în concepte și termeni. Faptul că conflictul se află într-un stadiu înghețat din cauza înțelegerilor secrete la cel mai înalt nivel politic este un fapt incontestabil. Precum și faptul că poziția lui Putin de neintervenție în evenimentele din Ucraina este explicată printr-un acord cu parteneri americani: quid pro quo, Ucraina pentru Crimeea.
Dar din anumite motive, acești politicieni aparent sofisticați nu au prevăzut sau subestimat amploarea revoltei din Donbass. Cu toate acestea, Vladimir Vladimirovici poate să fi ghicit acest lucru și să fi ținut această carte în mânecă.
Evaluarea celor de mai sus depinde de voi, cititori. Cu toate acestea, aș dori să vă atrag atenția asupra momentului care s-ar putea dovedi a fi o legătură între „problema ucraineană” și realitățile politice și sociale ale Rusiei de astăzi.
Acum, în Federația Rusă, dispozițiile de protest se încinge (nu fără motiv, desigur) în legătură cu adoptarea viitoare a reformei pensiilor. Sincer, de ceva vreme nu am putut înțelege sensul a ceea ce se întâmpla: fie guvernul nu a găsit o altă modalitate de a se sinucide, fie un fel de nebunie găsită asupra șefului statului. Singura explicație rezonabilă pentru crearea acestui hype este o distragere a atenției din partea elitei politice. De ce este încă o întrebare, dar următorul eveniment politic major este întâlnirea lui Putin cu Trump, la care se va discuta inevitabil soluția „chestiunii ucrainene”. Dar poate că atenția maselor este distrată de la o altă problemă. Viitorul va spune.
Fii atent!
Desigur, acest subiect cu siguranță a reușit să obosească cititorul, cu atât mai mult cu atât există multe motive pentru o asemenea oboseală. În primul rând, abundența dezinformarii (conștientă – ca mijloc de război informațional, constituind tactica sau strategia părților în conflict, sau inconștientă – consecință a incompetenței sau a entuziasmului extrem pentru o idee); în al doilea rând, durata conflictului, care se desfășoară pentru al cincilea an fără schimbări vizibile în vreo direcție, și încercările neîndemânatice periodice ale politicienilor și mass-media de a reaviva interesul public pentru un obiect permanent. Știri pentru atingerea scopurilor politice private; în al treilea rând, utilizarea tehnologiei ad nauseam sau, după cum se spune, „vorbirea” subiectului de discuție până la stupoare, până când publicul își pierde complet interesul.
Dar este necesar să vorbim despre asta, pentru că accentele din această dramă prelungită nu au fost încă stabilite și concluziile finale nu au fost încă trase. Da, și războiul din Donbass continuă, deși într-o variație prelungită de tranșee, nu la fel de abundent în pierderi ca prima perioadă de ostilități.
Deci, de ce a devenit posibilă o asemenea dezvoltare a evenimentelor?
Da, desigur, Nuland a anunțat la un moment dat suma de 5 miliarde de dolari aruncată în pregătirea loviturii de stat de către Statele Unite. Cunoaștem pe nume politicienii plătiți care pregăteau răsturnarea guvernului legitim și orchestrarea creierelor fragile. descendenții vechii ukrov prin umplutură în rețelele de socializare și deschise în prealabil în vestul Ucrainei, în statele baltice și în Polonia, centre paramilitare de pregătire a tinerilor pentru viitorul Maidan și literatură specială pseudo-religioasă de orientare rusofobă care a fost distribuită în rândul elitei stat, și clienți ai provocărilor pe Maidan și în regiuni, dar nu este vorba despre asta. O întrebare interesantă este: DE CE ESTE PERMISĂ?
Vorbind despre durata și amploarea procesului de pregătire a acestei acțiuni, pare greu de înțeles cum a reușit președintele Ucrainei „să nu observe” ceea ce se întâmplă. Mai mult, se știe că a fost avertizat în mod repetat din timp cu privire la anumite detalii despre ceea ce se întâmpla, de exemplu, despre pregătirea tinerilor în centre speciale, dar Ianukovici a subestimat importanța acestor informații: „sunt copii!” Este foarte posibil ca de la Moscova să fi fost primite semnale despre pregătirea implementării scenariului criminal. Dar care este rostul: acest om nu a devenit niciodată om de stat, rămânând pentru totdeauna la nivelul postului de șef pe care l-a ocupat cândva. Ar fi mai corect să punem răspunderea pentru inacțiunea criminală a lui Ianukovici, având în vedere amenințarea cu o lovitură de stat asupra celor care l-au adus la putere mai devreme și, ulterior, rapid, după cum se spune, pantofii schimbati, - pe R. Akhmetov, în special. Totuși, această responsabilitate este mai mult de natură morală decât penală și pare oarecum naiv să-l acuzi pe oligarh că se gândește la interesele sale financiare, și nu la capacitatea protejatului său de a apăra puterea care i-a fost încredințată.
De altfel, fostul patron al lui Ianukovici, prin exemplul său personal, confirmă teza că afacerile nu au patrie. După ce și-a pierdut poziția exclusivă odată cu căderea puterii fostului său protejat, el continuă să prospere în noile condiții: de exemplu, numeroasele sale întreprinderi continuă să prospere în teritoriile Donețk și în regiune, care sunt scutite de plata impozitelor și sunt protejate. de organele locale de aplicare a legii. Unele surse indică faptul că, pentru oportunitatea de a face afaceri pe teritoriul controlat de Kiev, un om de afaceri trebuie să împartă partea leului din profit cu Poroșenko. Ei bine, ce pot să spun: afacerile sunt afaceri și cine este acum ușor?
Cu toate acestea, există o întrebare mai interesantă în acest caz: ce este în toate acestea povestiri a fost rolul Rusiei?
Anul acesta V.V. Putin a recunoscut în cele din urmă public că partenerii săi americani i-au cerut să-l descurajeze pe Ianukovici să folosească armata pentru a rezolva conflictul în schimbul unei promisiuni de concesii din partea opoziției.
(La început aveam de gând să decupez videoclipul, limitându-mă la conținutul interviului, dar m-am răzgândit. Motivele, sper, îți vor deveni clare dacă vei citi articolul până la sfârșit.)
Am ajuns la concluzia că Putin a fost într-o oarecare măsură responsabil pentru scurgerea lui Ianukovici înainte de a viziona filmul lui Solovyov și înainte de a mă familiariza cu opinia agenției "Bloomberg", se dovedește, încă în 2015, care a declarat că autoritățile ucrainene împăcat cu pierderea Crimeei cerere Obama (cel care anterior înşelat Putin).
Cronica evenimentelor este următoarea:
1) pregătirea unei lovituri de stat la Kiev, unde erau reprezentați agenți ai serviciilor speciale ale Statelor Unite, Israelului, Marii Britanii etc., dar nu ai aceleiași puteri mondiale, care de fapt este cea mai interesată parte în controlul situației din Ucraina - Federația Rusă. Desigur, nu se poate argumenta că specialiștii ruși nu au fost acolo, dar nu și-au dezvăluit prezența în niciun fel, adică dacă erau acolo, atunci doar ca observatori;
2) ca urmare a loviturii de stat în desfășurare, Ianukovici fuge, fără a încerca să folosească forța, Rusia pare să ia o atitudine de așteptare (conform lui V.V. Putin). versiuni, este complet pierdută de trădarea americană neașteptată: a înghețat, cu gura căscată și ochii bombați);
3) Pe 23 februarie încep mișcări populare de protest în regiunile Ucrainei: oamenii refuză să recunoască legitimitatea noului guvern de la Kiev, se fac apeluri de la localnici să se separe de Ucraina și să facă apel la guvernul rus cu cereri de ajutor și includerea regiunilor rebele în Federația Rusă. Cele mai practice sunt pregătirea pentru o confruntare armată cu fasciștii ucraineni;
4) în martie 2014, fără probleme, fără rezistență tangibilă din partea noului guvern al Ucrainei, Crimeea devine rusă; în Donbass, în Harkov, Odesa, oamenii continuă să țipe în gol: Putin, ajutor! V.V. Putin nu tace, desigur, se aud avertismente amenințătoare... după cum a arătat timpul, false:
Și dacă vedem că această nelegiuire începe în regiunile estice, dacă oamenii ne cer ajutorul și avem deja un apel oficial de la actualul președinte legitim, atunci ne rezervăm dreptul de a folosi toate mijloacele de care dispunem pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Și credem că este perfect legitim.
Da, au întrebat, și a început fărădelegea, până la punctul...
Alte evenimente s-au dezvoltat conform scenariului cunoscut de tine în termeni generali, dar acesta este un alt subiect de discuție. În contextul luat în considerare, trebuie subliniat că reprezentanții serviciilor speciale ruse nu au luat parte la organizarea mișcării de protest în Donbass (precum și în alte regiuni ale Ucrainei), ceea ce a provocat o ușoară nedumerire în rândul patrioților locali și a condus la confuzie şi dezorganizare în conducerea mişcării de rezistenţă.
La început, în Donbass era speranța că Putin va aduce trupe, din când în când sunau chiar și știri false: asta e, au venit rușii! Și toată lumea s-a felicitat reciproc. De-a lungul timpului, s-a înțeles că totul nu era atât de simplu, dar cuvintele lui Putin au continuat să inspire speranță în oameni - la urma urmei, trebuie să crezi în ceva! Atunci mitul despre Putin Bogatyr a apărut printre oameni, apoi oamenii au început să creadă în el și aproape să se roage.
Dezamăgirea finală a venit în toamna anului 14, când Vladimir Vladimirovici a recomandat ca problema aderării Rusiei să fie eliminată de pe agenda referendumului din Donbass - nu momentul, spun ei. Dar cel mai rău dintre toate, președintele rus a anunțat cam în același timp poziția Federației Ruse cu privire la necesitatea reintegrării regiunii rebele în Ucraina.
Acest scuipat în suflet a fost complet neașteptat. În ce fel de Ucraina putem vorbi despre întoarcerea?! Coexistă pașnic cu naziștii, care abia ieri ți-au ucis copiii, rudele și prietenii? Apoi blestemele primilor oameni au zburat împotriva lui Vladimir Vladimirovici și a întregului său guvern, apoi pentru prima dată în Donbass s-au auzit acele cuvinte care s-au transformat rapid într-un meme: „Putin a scurs”.
Bineînțeles, a existat și o versiune că acesta era un alt HSP, dar trebuie să recunoaștem că, indiferent de existența unui fel de strategie și tactici ascunse ale guvernului, acesta își reprezintă oamenii și trebuie să se bazeze pe o anumită etică, pentru că sunt lucruri. despre care nu se glumește! Poporul rus din Donbass s-a concentrat întotdeauna mai mult pe Moscova decât pe Kiev, pe cultura rusă, pe ideile gânditorilor ruși, iar expresia „lumea rusă” era pentru ei o componentă a aceleiași serii semantice ca Marea Victorie! Pentru referință, pot observa că majoritatea locuitorilor din regiune au avut strămoși (cel mai adesea în a treia generație) care au venit din Rusia.
Aici ni se pare potrivit să ne amintim poveștile înduioșătoare patriot Prilepin despre luptătorii unității sale: nici da, nici ia, imaginea rege bun. Cu toate acestea, acest personaj este în general dintr-o altă realitate, el vorbește despre ceea ce habar nu are. Sau să minți în mod deliberat.
nu judec: scurs sau nu s-a scurs - nu puteți spune acest lucru într-un singur cuvânt, ar trebui să fie definit cu precizie în concepte și termeni. Faptul că conflictul se află într-un stadiu înghețat din cauza înțelegerilor secrete la cel mai înalt nivel politic este un fapt incontestabil. Precum și faptul că poziția lui Putin de neintervenție în evenimentele din Ucraina este explicată printr-un acord cu parteneri americani: quid pro quo, Ucraina pentru Crimeea.
Dar din anumite motive, acești politicieni aparent sofisticați nu au prevăzut sau subestimat amploarea revoltei din Donbass. Cu toate acestea, Vladimir Vladimirovici poate să fi ghicit acest lucru și să fi ținut această carte în mânecă.
Evaluarea celor de mai sus depinde de voi, cititori. Cu toate acestea, aș dori să vă atrag atenția asupra momentului care s-ar putea dovedi a fi o legătură între „problema ucraineană” și realitățile politice și sociale ale Rusiei de astăzi.
Acum, în Federația Rusă, dispozițiile de protest se încinge (nu fără motiv, desigur) în legătură cu adoptarea viitoare a reformei pensiilor. Sincer, de ceva vreme nu am putut înțelege sensul a ceea ce se întâmpla: fie guvernul nu a găsit o altă modalitate de a se sinucide, fie un fel de nebunie găsită asupra șefului statului. Singura explicație rezonabilă pentru crearea acestui hype este o distragere a atenției din partea elitei politice. De ce este încă o întrebare, dar următorul eveniment politic major este întâlnirea lui Putin cu Trump, la care se va discuta inevitabil soluția „chestiunii ucrainene”. Dar poate că atenția maselor este distrată de la o altă problemă. Viitorul va spune.
Fii atent!
- himanru
- http://www.globallookpress.com/
informații