Ministerul Apărării a început implementarea sistemului automatizat „Acacia-M”

Departamentul militar rus a început formarea sistemului automat de comandă și control (ACCS) Akatsia-M, relatează știri.

Până la sfârșitul anului viitor, ACCS ar trebui să apară în fiecare armată de arme combinate. Costul proiectului este de 21 de miliarde de ruble.

Se raportează că „Acacia-M” în timp real colectează și analizează continuu date despre situația actuală: despre acțiunile inamicului la sol, aer, situație de interferență. De asemenea, analizează datele privind pregătirea trupelor sale (disponibilitatea muniției, combustibilului etc.).

Informațiile prelucrate sunt afișate pe o hartă electronică și permit comandantului să ia deciziile necesare în timp real. Mai mult, comanda poate fi dată oricărei unități - până la sucursală.

„Acacia-M” interacționează cu sistemele altor tipuri și tipuri de trupe și, de asemenea, face schimb de informații cu Centrul de Control al Apărării Naționale.

Potrivit experților, ACS vă permite să reduceți ciclul de control al luptei de mai mult de 2 ori.

Potrivit expertului militar Viktor Murakhovsky, sistemul pune în practică ideea sincronizării în timp real a ciclurilor de recunoaștere, planificare și înfrângerea inamicului.

Comments

[ciuperca]

Unitățile militare trebuie reechipate cu sisteme noi.

[Donskoy]

Te plângi tot timpul?

[ciuperca]

Tu la subiecte despre pensii. Ei se strică acolo.

[Donskoy]

Ei nu se plâng acolo, ci urlă de deznădejde, înșelăciune și jaf.

[venik]

Citat: Don

Ei nu se plâng acolo, ci urlă de deznădejde, înșelăciune și jaf.

==========
Ei bine, atunci - vino la noi - pe / în Ucraina!!
ATUNCI VOI ȘTI „CE ESTE SĂRACIA”!!!!! Și acum – îmi amintești de soacra mea! Care „se strică” mereu CUM este în Teritoriul Krasnodar viata este grea.......
Când soția începe să-i explice CUM trăim în/în Ucraina, începe „clapping flippers” (cum ar fi „CUM trăiești AOLO ???)
La care sotia raspunde de obicei: "Noi - NU TRAIM!!! Noi"ÎNCERCĂ SĂ SUPRAVIEȚIE!!!!!"

[Donskoy]

Citat din venik

Păi atunci - vino în SUA - în/în Ucraina!!!!!

Și să mergem în Elveția sau Germania și să comparăm cum trăiesc pensionarii acolo? Nu, nu vrei? Poate atunci să vedem nivelul de trai al pensionarilor din Africa? Acest lucru este de înțeles, pentru că treaba ta este să justifici jefuirea poporului nostru prin orice mijloace necesare. Serios, singura persoană cu care ar trebui să-mi compar viitorul standard de viață sunt eu însumi în prezent. Astăzi, un lucru este clar, actualul guvern a încetat complet să vadă coasta.
Străbunicii noștri AU PUTUT SĂ ARUNGE ÎN GARNITURA ISTORIEI AUTORITĂȚILE ANTINAȚIONALE, ACUM RĂNDUL NE RĂSPINE. NU LE VOM RUSINE STRABUNICILOR SI IN NUMELE COPIILOR SI NEPOTILOR VOM SPARTE SPATELE REGIMULUI OLIGARHIEI!

[Alekseev]

Citat: Don

ACUM E RINDUL NOSTRU. NU NE VOM RUSINE

Ti-a dat seama, nu... cam lipsit...
(dintr-o glumă veche)
.... și-a aruncat mâinile în sus cu ce să facă
Puterea, desigur, este anti-popor, dar ce fel de putere era a poporului? Sovietic?
Ah, ah, asta sunt „excese pe teren”, câte milioane de „străbunici” noștri au murit în urma acestor excese, colectivizări, conducere mediocră la începutul războiului și chiar mai târziu...
Dar mai aproape de corp. Că erau pensii mari în URSS, mai ales la fermele colective? Ce a trăit mai bine decât în ​​Germania învinsă?
Ce s-a realizat în urma războiului civil sângeros? Egalitatea materială relativă în sărăcie? Același rezultat, desigur, acum nu sărăcia, ci nedreptatea provoacă principala nemulțumire a societății... Dar un astfel de rezultat este complet insuficient.
Pensiile în Germania sunt proporționale cu PIB-ul Germaniei, vom avea producție pe cap de locuitor ca și danezii germani, vor fi pensii comparabile. Și apoi oligarhii, oligarhii, de parcă proprietarii de corporații din Occident nu sunt oligarhi. Chiar mai misto decât al nostru va fi.
Da, și obiceiul de a proba caftanul altcuiva pentru cei cu defecte: de îndată ce văd un neamț în vârstă la o stațiune, gândul este în cap - un pensionar german este ticălos, îngrășând canale! Și nu în casă, că în aceeași Germania, mulți bătrâni, spre deosebire de ai noștri, au o avere privată: acțiuni, întreprinderi mici și mijlocii, imobile comerciale. Acolo s-a dezvoltat o societate oarecum diferită, mai puțin dependentă material de stat.
Pe cine să „răsturnă” și pe cine să pună astăzi în Rusia? Nu este conform scenariului ucrainean
Mai degrabă, tânăra generație trebuie să renunțe la iluzia că președintele sau altcineva va aduce totul deodată în cioc, pentru a-și face propriul drum în această viață.
Cum? Și nu să încerci să obții „cruste” fără cunoștințe pentru bani buni ai așa-zișilor avocați și economiști, ci să dobândești un meșteșug căutat, dar nu unul, să lucrezi pentru tine și să nu te străduiești să „stai jos pentru plată” , asta nu este pentru toată lumea.
Nu ar trebui să avem muncitori invitați dacă avem propriile mâini.

[bk316]

Mai degrabă, tânăra generație trebuie să renunțe la iluzia că președintele sau altcineva va aduce totul deodată în cioc, pentru a-și face propriul drum în această viață.

Wow, vocea celui care plânge în pustie.
Dar cum să trăiești bine, ei bine, același Don, dacă nu poți să-ți dai vina pe autoritățile tuturor? Va trebui să vă gândiți și să vă corectați propriile greșeli. Nu va fi necesar să „muncești din greu” ci să creezi valori.... NU NU POȚI TRAI ASA

[Stas157]

Citat: Alekseev

Puterea, desigur, este anti-popor, dar ce fel de putere era a poporului? Sovietic?

Și care a fost atunci puterea sovietică, oligarhică sau ce? Îți formulezi răspunsul mai clar, altfel se vede doar dorința ta de a denigra URSS.

Citat: Alekseev

câte milioane de „străbunici” noștri au murit în urma acestor excese, colectivizări, conducere mediocră la începutul războiului și chiar mai târziu...

Si cat de mult? Liya Akhedzhakova, împărtășește-ți revelațiile cu noi!

Citat: Alekseev

Că erau pensii mari în URSS, mai ales la fermele colective?

Deci au fost singurii din URSS și asta după devastatorul cel de-al Doilea Război Mondial și Civil! Și acum guvernul nu vrea să plătească oamenilor, nici măcar acea pensie slabă, deși nu este război, dar o găsește pentru olimpiade și campionate mondiale.

Citat: Alekseev

Ce s-a realizat în urma războiului civil sângeros? Egalitatea materială relativă în sărăcie?

Și se pare că nu ați studiat la școala sovietică sau ați făcut-o prost, deoarece astfel de lucruri elementare nu vă sunt familiare. Ca urmare a Marii Revoluții din Octombrie, poporul sovietic, pentru prima dată în istoria omenirii, a aruncat jugul autocrației și a apărut un sistem în care nu exista exploatarea omului de către om.
Poate că poporul sovietic nu a trăit atât de bogat (la urma urmei, două războaie extrem de distructive, ținând diferite Cuburi și Vietname pe gât...), dar era cea mai dreaptă societate care mai exista în lume. Nu numai Lenin sau Stalin au făcut asta, ci oamenii au făcut-o! Oamenii i-au susținut pe Lenin și pe Stalin, pe bunicii și străbunicii noștri! A fost alegerea întregului popor (majoritatea!).
Iar despre faptul că în URSS se spunea că trăiesc SĂRACI, pot spune că URSS a fost printre primele zece țări din lume în ceea ce privește nivelul de trai (raportul ONU). Unde este Rusia acum??? Undeva în șaptezeci de locuri! Nu iei în calcul factorul timp că acum 30 de ani oamenii erau mai săraci decât sunt acum. Progresul nu stă pe loc, țările se dezvoltă, spre deosebire de Rusia modernă.

[lopvlad]

Citat: Alekseev

câte milioane de „străbunicii noștri” au murit în urma acestor excese, colectivizări, conducere mediocră la începutul războiului și chiar mai târziu

Ei bine, aduceți cifrele din statisticile oficiale. Sau nu există milioane acolo și, prin urmare, este imposibil să minți?
Există însă cifre pentru noua Rusie „beneficiară-liberală”, iar aceste cifre indică faptul că ne stingem de 25 de ani. Când în unele regiuni sunt 1000 de decese la 1700 născuți, doar o persoană foarte naivă poate crede că totul este bine in Rusia.
După teribilul război din 1945, am restabilit populația pierdută în război în 5 ani, iar în Rusia liberală, chiar și prin anexarea Crimeei, nu ne-am putut readuce populația la nivelul din 1992.

Citat: Alekseev

Ce s-a realizat în urma războiului civil sângeros? Egalitatea materială relativă în sărăcie?

ca unii să nu primească 5 milioane pe zi, iar alții să nu supraviețuiască fără bani pentru tratamentul și educația copiilor, să nu moară la locul de muncă.

[Domnul Sith]

Susțin! Apropo, DNR și LNR nu sunt departe de Ucraina...

[Inok10]

Citat: Domnul Sith

Susțin! Apropo, DNR și LNR nu sunt departe de Ucraina...

... Bună Serezha! ... Suntem acum ca mamuți, în VO ... Suntem cu toții dispăruți ... aici acum Politică și multe altele ...

[san4es]

Citat din Inok10

... acum Politica si multe altele...

... mai degrabă rostogoli

[123456789]

Citat din venik

Păi atunci - vino în SUA - în/în Ucraina!!!!!

Nu, ar fi mai bine să vii la noi - la Kolyma

[VO3A]

Un alt gol!!! După părerea mea, armata noastră nu înțelege ce este un război modern care folosește tehnologia informației și cum se desfășoară .... Tot ce se întâmplă amintește TEATRU ABSURDULUI și s-ar putea râde, dar din anumite motive nu vreau.... Consecințele pot fi rele... Nu, nu pentru cei, pentru mine, care râd, ci pentru toată Rusia... E trist și dureros că se irosesc mulți bani și, cel mai important, din cauza acestor proști care controlează armata și o pregătesc pentru dezastru...
Apare o singură întrebare: Cum poți lupta în timp real și ce costuri, inclusiv tehnologia computerelor, sunt necesare pentru a ghida această direcție greșită? Ei se vor preface că reduc timpul pentru luarea unei decizii și pentru a răspunde „la” și „uneori”, iar cerințele războiului modern sunt să facă toate acestea în timp real... Când vor înțelege aceste oi asta?

[72jora72]

Un alt gol!!! După părerea mea, armata noastră nu înțelege ce este un război modern care folosește tehnologia informației și cum se desfășoară...

Așa că explică-ne mizerabil ce este războiul modern, cum să lupți, ce sisteme trebuie implementate ???? Ai însuți măcar o atitudine laterală față de Armată sau este doar un alt expert în canapea?

[VO3A]

Și că țara nu își cunoaște eroii? ...Glumă...Ar fi trebuit să-mi citești comentariile și astăzi... Mă prezint: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 .... Ultimele 4 interzise pentru totdeauna... Citește... 25 de ani în aviație, colonel , KTN ...... rus, din clanul căpeteniilor, militari după origine și de fapt, în toate generațiile, strămoși și descendenți ai militarilor și comandanților, în 4 ofițeri....

[bk316]

Ma prezint: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 ....

În mod surprinzător, nu Gridasov.
Fixarea paranoică pe un subiect spune multe.
Sau mă înșel și poporul sunt și ai tăi?

[VO3A]

Nu vă grăbiți să evaluați ... Capacitatea de a evidenția principalul lucru este un element cheie pentru un comandant modern ... Ți-am citit postările, nu am început ....

[bk316]

Capacitatea de a evidenția principalul lucru este un element cheie pentru un comandant modern ...

Pentru un comandant modern în luptă, poate că da. Și pentru un om de știință modern, elementul cheie este multicriteria. Dar nu suntem în luptă, ci pe forum

[san4es]

Citat din: VO3A

... Cum poți lupta în timp real,

... Se spune:

Informațiile prelucrate sunt afișate pe o hartă electronică și permit comandantului să ia deciziile necesare în timp real. Mai mult, comanda poate fi dată oricărei unități - până la sucursală.

... Pe exemplul sistemului de control automat al batalionului:

[VO3A]

Unde ai văzut în timp real? Rave! Rezultatul sunt munți de cadavre... ai soldaților noștri... Pentru o astfel de bătălie și sprijinul ei... este necesar să împușcăm... Nebunii... Nu există câmp de luptă în războiul modern, nu există soldați. pe ea, nu există linie de front, tranșee ... Și cu atât mai mult, nu există soldați pe linia frontului ... Când acești proști vor înțelege că scopul războiului modern este să scoată soldații din prima linie, încercați pentru a preveni contactul cu focul cu inamicul soldaților lor... Planifică și pregătesc acest contact? Ei pregătesc munți de cadavre și scuipă pe revoluția informațională și explică acest lucru cu necesitate militară .... Aceasta nu este o necesitate militară - aceasta este prostia și prostia generalilor și desconsiderarea completă a capabilităților moderne ... Aceasta este esența a științei noastre militare în forma sa goală .....

[san4es]

Citat din: VO3A

... munți de cadavre ... soldații noștri,

... Citește aici ... tip inteligent

... din genul de atamani:

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

[VO3A]

Ai citit asta singur? Încă o dată, citește primul meu comentariu, sunt toate răspunsurile pentru tine... Și gândește-te.... Dacă poți....

[Astoria]

Toate răspunsurile tale se rezumă la faptul că toate

oaie

cu excepția ta, și tu însuți nu poți lega două cuvinte într-o singură propoziție fără patos, poate că cuvintele tale sunt constructive, sau poate doar nebunesc, dar atâta timp cât te angajezi în insulte și lași aerul să iasă în gol, vei fi interzis.

[VO3A]

Si asta nu se aplica la interlocutori, ci la conducerea militara... Ce fel de evaluare merita si primesc.... Sunt obisnuit sa spun lucrurilor pe numele lor propriu, asa am fost invatat.... Și ce face „Direcția Principală pentru Dezvoltarea Tehnologiilor Informației și Telecomunicațiilor sub MO” nu știu...

[Inok10]

Citat din: VO3A

Și asta nu se aplică interlocutorilor, ci conducerii militare... Ce fel de evaluare au meritat și au primit....

... Tu Painful nu te vei calma?! ... va mai fi un BAN ! ... și îți servește bine... ai fost dat cu piciorul de mai multe ori și pentru cauza...

[meGrail]

Ferestre pe echipament militar... Realnoe Vremya... Facepalm și neigh-nomag într-o sticlă!
Citiți cel puțin chtol despre sistemele de operare în timp real

[bk316]

Citiți cel puțin chtol despre sistemele de operare în timp real

Ai citit-o, iar eu le-am scris.
Nimic din ceea ce CICS-ul multor portavioane se bazează pe Windows Server?
Nu știam?

[meGrail]

Ei bine, Windows Server nu este dezvoltarea unui potențial adversar pentru ei

[bk316]

Pavel, concentrează-te, nu-ți răspândi gândurile.
Vorbești despre țara producătorului sau despre tipul de sistem de operare?
Daca as fi de acord cu tine despre tara, dar ai scris prostii despre OS RV.

[Alekseev]

Citat din: VO3A

După părerea mea, armata noastră nu înțelege ce este un război modern care folosește tehnologia informației și cum se desfășoară...

Ceva nu este clar din postarea ta emoțională: cum se poartă războiul în „presiune” în timp real?
Cred că a fost interesant să luăm în considerare pe scurt (un forum, nu un manual) cel mai simplu exemplu - controlul automat al, de exemplu, focul pistoalelor sau bateriilor autopropulsate.
Cum a fost? Ei bine, aproximativ așa: observatorul (ofițerul de recunoaștere) a reperat ținta, a raportat comandantului prin radio care era ținta și coordonatele aproximative, comandantul a evaluat datele și capacitățile sale (prezența unui b/c, raza de acțiune, ora din zi , etc.) și a hotărât distrugerea țintei a determinat instalațiile inițiale pentru tragere și, după mijloacele acestora, a transferat la pistol, a tras și a tras pentru a ucide.
Astăzi, drona a „văzut” ținta și a transmis o imagine cu coordonatele în formă electronică, dacă sistemul de control este în modul automat, atunci calculează imediat datele pentru tragere și le introduce în sistemul de control al obuzierului, poziția de tragere a tunurile autopropulsate sunt legate topografic de GLONASS, acționările sale de ghidare efectuează țintirea pistolului, încărcătorul sau soldatul încarcă muniția necesară și trage.
Aceeași dronă sau un observator cu echipament remediază o eroare și corectează focul.
Probabil că va ieși mai repede, dar toate legăturile trebuie să funcționeze impecabil și, bineînțeles, să aibă posibilitatea de duplicare „de mână” în condițiile războiului electronic modern.

[VO3A]

Totul este corect, doar ușor simplificat, dar asta " Astăzi„Din păcate, nu... Asta-i întrebarea... Nu există așa ceva... Înțelegi totul corect.., dar numai asta nu există....

[bk316]

Înțelegi totul corect.. dar numai asta nu este....

Dacă nu este vorba nicăieri despre obuzier. Citiți îndatoririle OUO, care este al nostru, care este în SUA ....

[Yrec]

Va fi un lucru bun dacă funcționează. Și apoi ne dorim întotdeauna ce e mai bun.

[BlackMokona]

Așteptăm afluxul de experți care vorbesc despre războiul electronic atotputernic și EMF

[vopsea cariper]

Da... Nu este un upgrade ieftin.. Deși unul extrem de necesar.

[Rostislav]

Pentru a asigura conștientizarea situației normale, sunt necesare drone de recunoaștere care transmit informații în timp real. Și asta este încă greu.

[roman66]

și ceva greu va zbura în acest salcâm - și ce? trupe fără control? (c) „ghetele sunt mai fiabile în luptă!”

[ciuperca]

Soluția este bine gândită.

[Cresta999]

„Acest salcâm” nu este o mașină singuratică care stă în mijlocul unui câmp. Acesta este un complex. Cu toate dublările și rezervele necesare. Nu este primul an în care trăiesc militarii.

[roman66]

după cum arată practica - în orice sistem există un element vulnerabil. pur și simplu apare prea târziu. mai mult, militarii

[Cresta999]

Multumesc "Capitane evident. Și ce rezultă din asta? Nu construiți sisteme?

[roman66]

cardurile de hârtie și telefonul nu se anulează

[Cresta999]

Nimeni nu le anulează. Voi spune mai multe - un telefon cu o răsucire este încă folosit :)

[Igoresha]

pune o poza din interior!

[sib.ataman]

Se pare că aici s-au adunat doar dușmanii poporului! Nu au rostit niciun cuvânt inteligent, dar au stropit totul în jur cu saliva verde și excremente! Fabrica de reciclare a deșeurilor?

[VitaVKO]

ACS „Acacia-M” – dezvoltat de concernul „Sistemprom”.
ESU TZ - dezvoltat de concernul Sozvezdie.
Andromeda-D - dezvoltat de Institutul de Cercetare a Sistemelor de Comunicare și Control.
Este clar că fiecare companie va dovedi că evoluțiile lor sunt cele mai bune, în ciuda faptului că se dublează. Dar fondurile bugetare au fost cheltuite pentru toate, iar fiecare dintre aceste dezvoltări concurente practic nu se potrivește, deoarece au baze de date diferite, suport lingvistic și geoinformațional diferit.
Toate aceste sisteme de control automate, într-o măsură sau alta, au un dezavantaj semnificativ comun - aceasta este o capacitate scăzută de a se integra cu sistemele de recunoaștere automate primare. Dacă în ACS ISU TZ și Andromeda se rezolvă problema cu obținerea de informații primare despre starea trupelor lor și poziția inamicului, atunci pentru dezvoltarea Sistemprom există doar introducerea manuală a datelor, liderii Sistemprom din Moscova nu le place. să interacționeze cu colegii lor din Voronezh din concernul Constellation.
În 2009, am avut o „plăcere” îndoielnică să fac cunoștință cu metodele corupte ale muncii Sistemprom când făceam lobby pentru soluții brute dezvoltate de studenții universităților din Moscova, pe care îi atrag ca programatori. În același timp, niciuna dintre dezvoltările Sistemprom nu a trecut testele de stat.

[VO3A]

Dar fondurile bugetare au fost cheltuite pentru toate, iar fiecare dintre aceste dezvoltări concurente practic nu se potrivește, deoarece au baze de date diferite, suport lingvistic și geoinformațional diferit.

Și cine este de vină pentru asta? Armata reprezentată de Statul Major... Nu avem conceptul unor astfel de sisteme, nu am adoptat cerințe și standarde uniforme pentru a asigura armonizarea și integrarea... Acesta este motivul principal... Avem căruciorul înaintea cal, iar Gerasimov și Compania preiau rolul de străini și își asumă meritul pentru rezultatele muncii industriei militare, la care nu pretind și care funcționează pe cont propriu... Au primit un loc de muncă ca contabili cu bretele generale, dar nu știu și nu știu să lupte... Acești clovni Borisov reprezintă o activitate viguroasă. dar nu există rezultate și nu vor fi... Și se roagă pentru arme nucleare, va șterge totul... Și apoi Siria și un jgheab spart... Dar au inventat succese și aici, iar acum sunt introducerea experienței de incapacitate totală și refuz de a purta război cu mijloace convenționale de distrugere!!!
Greu? Nu! Nu vreau să repet povestea războiului finlandez...

[VitaVKO]

Citat din: VO3A

Au primit un loc de muncă ca contabili cu curele de umăr ale generalilor, dar nu știu și nu știu să lupte... Acești clovni Borisov descriu o activitate violentă. dar nu există rezultate și nu vor fi... Și se roagă pentru arme nucleare, va șterge totul... Și apoi Siria și un jgheab spart... Dar au inventat succese și aici, iar acum sunt introducerea experienței de incapacitate totală și refuz de a purta război cu mijloace convenționale de distrugere!!!

Ai dreptate, efectul general încetinește semnificativ dezvoltarea ACCS a forțelor terestre. De exemplu, cerințele pentru ESU TK s-au schimbat anual pe parcursul a 10 ani de dezvoltare și chiar și după teste de stat de succes. Problema aici este că comandanții de la sol nu sunt obișnuiți să lucreze cu hărți digitale și să fie responsabili pentru apăsarea butoanelor la fel ca și pentru apăsarea trăgaciului unei mitraliere.
A doua problemă este lipsa standardelor și a bazelor tehnologice comune pentru dezvoltarea aplicațiilor software. În mod oficial, acest lucru ar trebui făcut de Institutul de Cercetare al ACS și Comunicații din Regiunea Moscova. De fapt, întreprinderile ele însele aleg tehnologiile, le certifică ele însele, creează singure baze de date etc.
Despre Siria, ai dreptate despre ACCS-ul forțelor terestre, este chiar imposibil să introduci aceste elemente în procesul de control al luptei de acolo din simplul motiv că armata siriană luptă la sol. Dar în ceea ce privește protejarea spațiului aerian din Siria și bazele rusești, totul este în mod clar în ordine cu automatizarea acolo.

[VO3A]

poti continua..
Dacă creați Combat Information Systems, atunci cartierul general și generalii în vechea interpretare nu vor fi necesare .... Nu sunt necesari într-un astfel de număr ... Mai mult, va fi necesară reorganizarea în armată.. Războiul, sau mai degrabă lupta, este condusă de schimbarea sarcinilor operatorilor de luptă în zona sa de poziție cu fonduri și trupe atașate, pentru a proteja aceste fonduri...
Nu numai că nu există standarde, ci nu există un concept general de a duce un război modern, luând în considerare realizările științei și tehnologiei informației, inclusiv ....
Și nu ai nevoie de o armată pe pământ... Într-un război modern, există fortărețe și baze în zona lor pozițională, fără contact cu inamicul... Siria este un teren de antrenament ideal pentru ceea ce nu avem. .. Nu pot sa va spun cum ar trebui sa fie....
Și cel mai important: nu avem nevoie de sisteme de control automatizate, dar avem nevoie de Sisteme de Informații de Luptă .. Acesta nu este același lucru... Și nu trebuie să apăsați butoane, trebuie să luați decizii și să fiți responsabil pentru ele. .. Nu există butoane în luptă. Războinicul în setarea existentă, deoarece sistemul este INCORECT... LIS îndepărtează luptătorii din zona de contact de luptă, iar Războinicul și Săgetătorul îi ajută să moară mai încet... Aceasta nu este abordarea potrivită... Comenzile ACCS trupele și sacrificarea lor, iar BIS controlează sistemele de arme, deși cu oameni, dar în afara zonei de contact de luptă... Înțelegi diferența? BIS oprește războiul, este un sistem de protecție... Acesta este un astfel de capac, un acoperiș care acoperă imediat zona (Siria, de exemplu), creează fortărețe și puncte și vede și controlează totul și, dacă este necesar, distruge dusman ...

[NN52]

VO3A
Și cu operațiuni militare în condiții urbane (ca în Siria), ce veți face cu BRI?
Nivelați totul sub orizont, ca americanii din Raqqa?

[VO3A]

Ei bine, tu însuți știi răspunsul ... Este mai bine să nu te lupți deloc în oraș ... Dar cu cei cu barbă, trebuie să încerci să tai orașul de la provizii, dacă este cu rezidenți. este si mai greu. BIS vă va permite să controlați granițele și să împiedicați aprovizionarea atât a orașului, cât și a întregii țări .....

[NN52]

VO3A

Ei bine.... Dar cum să lași un autograf pe ruinele casei albe a lui Amer...

[VO3A]

Acest lucru este foarte scump pentru țară în ceea ce privește pierderile... Este suficient să ne amintim operațiunea de la Berlin....

[VitaVKO]

Citat din: VO3A

Dacă creați sisteme informatice de luptă, atunci cartierul general și generalii în vechea interpretare nu vor fi necesare .... Nu sunt necesare în astfel de numere

Nu este prima dată când văd interpretarea dvs. despre BIS. De la început, am crezut că conceptul a fost preluat de la școala științifică și tehnică a navei „Combat Information and Control System” (abrev. BIUS). Acum înțeleg că asta e altceva.

Citat din: VO3A

BIS controlează sistemele de arme, deși cu oameni, dar în afara zonei de contact de luptă

Cele mai apropiate de această soluție sunt UAV-urile americane MQ-9 Reaper, când operatorul poate lovi de la mii de kilometri distanță. Există și o variantă de control centrat pe rețea sau război centrat pe rețea, dar este mai mult de natură organizațională, din punct de vedere tehnologic nu este nimic special acolo.
Dar cel mai interesant lucru este că, odată cu participarea mea directă în urmă cu aproximativ 10 ani, în cadrul misiunii tactice și tehnice și al lucrării de cercetare corespunzătoare, a existat o separare strictă a conceptelor ACS prin trupe și ACS prin arme. Acestea din urmă au principala caracteristică de clasificare a controlului în timp real.
Acum introduceți conceptul de Combat Information Systems. De unde l-ai luat?

[VO3A]

LSI-urile sunt sisteme bazate pe utilizarea tehnologiilor informaționale moderne pentru primirea, transmiterea și procesarea informațiilor, precum și pentru răspuns în timp real... LSI-urile includ canale de ghidare pentru sistemele de arme... Aceasta este definiția mea în cadrul uneia dintre conceptele de război modern centrat pe rețea fără utilizarea armelor nucleare ....

[VitaVKO]

Citat din: VO3A

LIS sunt sisteme bazate pe utilizarea tehnologiilor informaționale moderne pentru primirea, transmiterea și procesarea informațiilor, precum și pentru răspuns în timp real... LIS includ canale pentru ghidarea sistemelor de arme.

Toate acestea sunt fraze generale care se aplică oricărui tip de sistem de control automatizat, inclusiv vechiului sistem de control automatizat al parcului. De exemplu, tatăl meu a servit în forțele de apărare aeriană încă din 1963, pe un sistem de control automat care încă funcționa pe angrenaje conform principiului unei mașini de adăugare. În același timp, coordonatele țintei în timp real au fost transmise luptătorului pentru ghidare automată, sarcina pilotului era fie să pornească pilotul automat, apoi luptătorul mergea automat la țintă sau combina independent săgețile de pe traseu. instrumente.
Conceptul de noi tehnologii este în general relativ, astăzi sunt noi, iar peste câțiva ani deja vechi. asta a fost BIS si s-a terminat dupa 2 ani

[VO3A]

Tehnologia se poate schimba rapid, dar conceptele durează mult timp. ele pot fi implementate pe tehnologii în schimbare și folosite mult timp până când își pierd esența...
Voi da un exemplu de ofensivă masivă de tancuri în eșalonul 1 ... Acum acest lucru nu mai este relevant ....

[VO3A]

.... Și implementarea sa practică în armata rusă, dar cui să o prezinte și cum ...? Conceptul este flexibil, etapă cu etapă și ține cont de starea reală a lucrurilor din armată... Nu necesită costuri și timp semnificative și se realizează pe baza uneia dintre companiile științifice, ei bine, poate puțin mai mult ... Efectul după implementare este semnificativ ... Obținerea unui rezultat pozitiv în astfel de conflicte locale ca în Siria, LDNR și posibile altele .... Dar acesta este nivelul Regiunii Moscova sau al adjunctului acesteia ... Adică intrebarea ....

[VitaVKO]

Citat din: VO3A

Conceptul este flexibil, pas cu pas și ține cont de starea reală a lucrurilor din armată... Nu necesită costuri și timp semnificative și este realizat pe baza uneia dintre companiile științifice.

Cine a dezvoltat conceptul? Poate există un link?
Nu voi crede niciodată în vreo eficiență a „societăților științifice”, este mai degrabă o opțiune pentru „tineretul de aur” de a scăpa de armată. Știu din proprie experiență că, cu cât un student este mai „înțelept”, cu atât provoacă mai multe daune tehnologiei. Încercările de a dobândi experiență practică prin punerea în mâinile unui conscris de echipamente militare costisitoare sunt foarte costisitoare atât pentru stat, cât și pentru comandanți. De exemplu, în medie, un electrician per serviciu, de exemplu. pe an, distruge 1-2 generatoare diesel, în valoare de 1-2 milioane de ruble, iar aprinderea țigărilor de la luminile de semnalizare este, în general, divertismentul lor preferat în timpul serviciului de noapte, ceea ce se întâmplă apoi cu cablarea și automatizarea nu este greu de ghicit.

[VO3A]

Sunt prevederi și îl cunosc pe autor... Dar materialul merită o ștampilă și nimeni nu a anulat drepturile de autor... Ideile sunt atât de simple și merită atenție din punct de vedere al implementării.....

[VitaVKO]

Citat din: VO3A

materialul merită o ștampilă și nimeni nu a anulat drepturile de autor

Decideți dacă este o marcă de secret sau de protecție a dreptului de autor. Orice vultur face automat lucrarea proprietate publică. Dar ideile din stadiul de concept nu sunt de obicei închise. Prin urmare, este recomandabil să se elibereze calitatea de autor. În mod ideal, obțineți un brevet, dar de obicei limitat la un articol din publicațiile citate cu un factor de impact ridicat. Mult noroc.

[123456789]

Citat: VitaVKO

ACS „Acacia-M” – dezvoltat de concernul „Sistemprom”.
ESU TZ - dezvoltat de concernul Sozvezdie.
Andromeda-D - dezvoltat de Institutul de Cercetare a Sistemelor de Comunicare și Control.
Este clar că fiecare companie va dovedi că evoluțiile lor sunt cele mai bune, în ciuda faptului că se dublează. Dar fondurile bugetare au fost cheltuite pentru toate, iar fiecare dintre aceste dezvoltări concurente practic nu se potrivește, deoarece au baze de date diferite, suport lingvistic și geoinformațional diferit.
Toate aceste sisteme de control automate, într-o măsură sau alta, au un dezavantaj semnificativ comun - aceasta este o capacitate scăzută de a se integra cu sistemele de recunoaștere automate primare. Dacă în ACS ISU TZ și Andromeda se rezolvă problema cu obținerea de informații primare despre starea trupelor lor și poziția inamicului, atunci pentru dezvoltarea Sistemprom există doar introducerea manuală a datelor, liderii Sistemprom din Moscova nu le place. să interacționeze cu colegii lor din Voronezh din concernul Constellation.
În 2009, am avut o „plăcere” îndoielnică să fac cunoștință cu metodele corupte ale muncii Sistemprom când făceam lobby pentru soluții brute dezvoltate de studenții universităților din Moscova, pe care îi atrag ca programatori. În același timp, niciuna dintre dezvoltările Sistemprom nu a trecut testele de stat.

Nu ești soarta în competiție loială?

[Mihail Matiugin]

După ce am citit un material foarte interesant și o discuție la fel de interesantă, am avut doar două întrebări:
1. De ce avem nevoie de TREI sisteme similare, iar fiecare dintre ele nu a fost adus în minte? Dacă aceasta nu este coruptă împingerea intereselor lor, atunci ce?

Citat: VitaVKO

ACS „Acacia-M” – dezvoltat de concernul „Sistemprom”.
ESU TZ - dezvoltat de concernul Sozvezdie.
„Andromeda-D” - dezvoltat de „Institutul de Cercetare a Sistemelor de Comunicare și Control”

2. De ce numim cel mai recent sistem automat de control al luptei exact la fel ca numele binecunoscut al obuzierului autopropulsat Akatsiya? S-a terminat fantezia?

[VitaVKO]

Citat: Mihail Matyugin

1. De ce avem nevoie de TREI sisteme similare, iar fiecare dintre ele nu a fost adus în minte? Dacă aceasta nu este coruptă împingerea intereselor lor, atunci ce?

Singurul lucru care unește ACS „Acacia”, „ESU (ACS) TZ” și „Andromeda” este scopul lor - automatizarea proceselor de control al forțelor terestre. În același timp, fiecare sistem avea propriile termeni de referință și propriul buget. Conform logicii muncii companiilor de dezvoltare, pot spune că ACS-ul Akatsiya este destinat nivelului operațional de management. Concernul Sistemprom a avut mult de lucru în domeniul automatizării de la nivel de brigadă și mai sus până la conexiuni și asociații. Sistemprom a avut o bună colaborare cu Academia Statului Major - mulți generali ai acestei academii primesc acolo un al doilea salariu pentru consultații și sprijin științific, bineînțeles ei promovează deciziile Sistemprom în conducerea Ministerului Apărării RF. În același timp, Sistemprom încă încearcă în mod constant să intre în zona controlului de luptă a nivelului tactic, ceea ce este neobișnuit pentru acesta, uitând că baza oricărui control este fluxul primar de informații de la legăturile inferioare. , care aproape toate funcționează în timp real. S-a ajuns la nebunie când în 2009 a trebuit să facem aproape un decret de guvern privind împărțirea puterilor între Sistemprom și concernul Almaz-Antey!
Dar „ESU (ACS) TZ” și ACS „Andromeda” chiar se dublează. Dar judecând după faptul că primul a trecut testele de stat în urmă cu 10 ani, putem spune că Andromeda este doar o versiune adaptivă, eventual cu funcții trunchiate pentru forțele aeriene (departe de întreaga gamă de echipamente militare ale forțelor terestre poate fi aruncat dintr-un avion).

[Piramidon]

"Salcâm-M"

Ei bine, dezvoltatorii noștri au rămas fără fantezie pentru nume? La urma urmei, există deja pistoale autopropulsate cu un astfel de „nume de familie”.

Există atât de multe tipuri diferite de vegetație în lume.

[san4es]

Departamentul militar rus a început formarea unui sistem automat de comandă și control (ACCS) „Acacia-M”

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/

[meGrail]

Poza este frumoasă, vizuală, dar absolut nu oferă nicio informație.
Pentru a realiza sisteme de control automate, trebuie mai întâi să creați un protocol care să fie susținut nu de un singur nume de echipament, ci de mai multe!
Ai auzit de Link 16? Există ceva asemănător acum?
La fel

[san4es]

Citat din mine Graal

Poza este frumoasă, vizuală, dar absolut nu oferă nicio informație.

... Important este ceea ce este scris pe ecran (deasupra imaginii) și în titlul articolului.

Ai auzit de Link 16?

...-- acesta este un sistem burghez (neterminat)

Pentru a realiza sisteme de control automate, trebuie mai întâi să creați un protocol care să fie susținut nu de un singur nume de echipament, ci de mai multe!

...Răspuns între citat:

Departamentul militar rus a început formarea unui sistem automat de comandă și control pentru trupe...

...Detalii despre concept aici:
http://army-news.ru/2013/10/koncepciya-avtomatizi
rovannoj-sistemy-upravleniya-boevymi-dejstviyami-
suxoputnyx-vojsk-asuv-2-0/

[meGrail]

...-- acesta este un sistem burghez (neterminat)

Din câte am înțeles, lanțul tău logic a fost construit așa - „odată ce este scris în latină, înseamnă burghez, dacă este burghez, înseamnă neterminat”? Și faptul că acest sistem (nu este deloc un „sistem”, ci mai degrabă un „standard” sau „protocol”, dar ei bine) în primul rând, există (!), în al doilea rând, funcționează cu succes, tu, după cum am înțeles ea, nu a fost luată în considerare?
Și în general, am cerut să mi se spună dacă există ceva asemănător, măcar o zecime din același sistem „subdezvoltat” în trupe?
Legătură cu conceptul (înțelegi cât de departe de „concept” la „sistem”?) unde până și pozele au fost rupte din aceste sisteme „neterminate” foarte burgheze, aceasta este în general linia de sosire!
Și da, dacă te uiți cu atenție, poți găsi doar Link 16 în aceste imagini, dar au aceste imagini nu un concept, ci un sistem de lucru

[san4es]

Citat din mine Graal

... odată scris în latină,

... Nu... Pentru că NATO:

3. Legătura 16 - canal de transmisie de date UHF de mare viteză în linia vizuală. Este un nou standard (în ceea ce privește formatul mesajului) pentru operațiunile sistemului de apărare aeriană. Atât Marea Britanie, cât și SUA explorează posibilitatea creării unei legături de date BLOS Link 16 cu linie vizuală folosind comunicații prin satelit.

[bk316]

Există ceva asemănător acum?

Există. De ce ai? În ce scop te interesează?
Vrei să te arăți?
Ei bine, să vorbim despre link-16.
Protocolul link-16 nu poate fi folosit în principiu într-un sistem similar cu cel discutat în articol. Întrebare de securitate: de ce?

[meGrail]

OOOO, ca de obicei, când îi pui o întrebare specifică unui patriot jingoist - imediat

"Și pe tine de ce? Ce te interesează?"

La urma urmei, există spioni peste tot și toată lumea vrea să afle Secretul Militar!
Sistemele automate de acest nivel nu sunt Big Black Box, care știe totul și comandă pe toată lumea, este, în primul rând, COMUNICARE! Acum explicați-mi dacă există protocoale similare cu Link 16?
Doar nu mai chicotiți despre „secret” aici! Când lipsește ceva, încep mereu să mormăie despre „top secret”, „de ce ai nevoie?”...
Eu, ca spion străin, voi oferi chiar un link cu o descriere completă a protocolului Link-16
https://www.globalsecurity.org/military/library/p
olicy/army/fm/6-24-8/tadilj.pdf
iată un cadou!
Și dacă cer o descriere similară, îmi veți da din nou pozele furate de pe același Link-16 cu textul „Vom face mult mai tare, dar apoi... într-o zi... poate...”

[bk316]

Tânăr. Vă rugăm să răspundeți mai întâi la întrebarea mea de securitate.
Ca sa inteleg nivelul tau. Despre sistemul de operare, nu ai răspuns nimic valoros la comentariul meu.

Și despre LINK, nu te-ai uitat la poze, așa că ai citit specificațiile. Răspunsul este la suprafață dacă tu într-adevăr au fost citite.
În timp ce tu, ca student viclean din primul an, încerci să obții un răspuns pentru un bilet de la examinator.

[123456789]

Generalii se pregătesc pentru ultimul război

[Vadim237]

Orice management care funcționează bine se va încheia când această mașină va fi distrusă - o dronă kamikaze.

[redfox3k]

Drona mai trebuie să zboare și să fie identificată. Cine îl va lăsa? ACCS nu se află în prima linie, ci în cel mai adânc, cel mai adânc spate.