Încep să se armeze dronele rusești? Sursa: informatia nu este adevarata

37
Rusia are muniție pentru a înarma vehicule aeriene fără pilot, dar nu are încă UAV-uri în serie pentru utilizarea lor. Cu toate acestea, au apărut decizii de folosire a acestor muniții asupra celor aflați deja în serviciu în armata rusă. drone. Cel puțin, așa a fost prezentată inițial informațiile în Rossiyskaya Gazeta, unde au apărut și fotografii cu UAV-uri rusești „înarmate” cu ATGM-uri 9M120 Ataka.

Încep să se armeze dronele rusești? Sursa: informatia nu este adevarata




După ceva timp, Rossiyskaya Gazeta a retras materialul de la publicare. Mai multe despre motivele de mai jos.

Judecând după fotografiile publicate inițial, Ataka ATGM ar fi putut primi drona DP-42B, creată pe baza aeronavei austriece DA42. Conform informațiilor limitate disponibile pe internet, această dronă a fost planificată să fie echipată cu un sistem de supraveghere electro-optică, o cameră digitală și o stație radar. Vehiculul aerian fără pilot are un sistem de decolare și aterizare automată și zbor autonom pe o rută preprogramată.



Așa că acum se dovedește că informațiile răspândite în rețea despre armele pentru dronă nu sunt adevărate. Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al fabricii Ural de civil aviaţie.

Este de remarcat faptul că timp de câteva zile, în timp ce acest tip de informații au fost pe paginile marilor ziare rusești, au fost difuzate activ pe internet.
  • https://twitter.com/o_gilvi
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    7 iulie 2018 13:52
    Vești așteptate. Deoarece unitățile de recunoaștere sunt saturate cu UAV-uri, orice armată are dorința de a avea UAV-uri de atac.
    1. +4
      7 iulie 2018 13:54
      De asemenea, am dori să creăm ceva ca un Predator și avem nevoie de UAV-uri kamikaze.
      1. +8
        7 iulie 2018 14:03
        „Hunter B“ kb Su, în curând.
        este de așteptat să fie un UAV de a șasea generație. probabil că Gutenev a fost cel care s-a îndrăgostit de el.
        1. 0
          7 iulie 2018 14:51
          Ceva în a doua fotografie, unde, așa cum trebuie înțeles, este arătat „Outpost-M2”, pe stâlpi, judecând după strălucirea de pe suprafețele laterale, sunt instalate rachete plate (bombe) din placaj?
          1. +1
            7 iulie 2018 15:02
            ca o bombă, ca o bombă.
            1. 0
              7 iulie 2018 15:15
              Suprafața sferică emană o strălucire de formă diferită și, după cum puteți vedea în fotografie, o strălucire pe marginea rotunjită a suprafeței plane
              1. +1
                7 iulie 2018 15:21
                poate ai dreptate, dar poate forma bombei nu este sferică?
                1. +1
                  7 iulie 2018 16:29
                  Ei bine, ca și cum în fotografie, obiectul este în mod clar dreptunghiular în secțiune transversală, De ce Arkady a decis brusc că era placaj, nu înțeleg
                  1. +4
                    7 iulie 2018 17:54
                    Cu UAV-uri șoc în Rusia, totul este în ordine
                    Așadar, Autorul se înșeală cu privire la „există rachete, nu există UAV-uri de lovitură”. Avem totul.
                    Da, același Skat a fost demonstrat la MAKS-2007

                    Dozor-2009 a fost prezentat la MAKS-600

                    Și că rachetele pot fi atașate și la UAV-uri de recunoaștere, atunci un mare plus pentru tehnicienii de casă. Deși, desigur, un UAV de recunoaștere nu este greu, nu îi puteți atașa prea mult.
                    1. +3
                      7 iulie 2018 18:08
                      Toto și ano, pe care le demonstrează foarte mult, le poartă în parade de cinci ani, dar sunt aproape zero în serie: T-14, Su-57, Coalition...,
                      1. 0
                        7 iulie 2018 20:35
                        Vladimir5, nu ai încercat să analizezi de ce sunt multe evoluții, sunt doar câteva într-o serie. la urma urmei, este influențată de mulți factori subiectivi și obiectivi.
                    2. +3
                      7 iulie 2018 18:20
                      În primul rând, niciunul dintre aceste dispozitive nu este în serviciu și nu este disponibil în trupe.
                      În al doilea rând, de ce să atârnă mult atunci? În ceea ce mă privește, un cuplu pentru ochii lui îi este de ajuns.
                    3. 0
                      7 iulie 2018 20:31
                      Shurik70, sunt de acord cu tine. un necaz_ Skat MIGovsky. dar, odată cu învierea UBS MIG AT, există speranță pentru Skat. Sper că dâra neagră de rușine a gloriosului KB din trecut.
                  2. 0
                    7 iulie 2018 19:36
                    Alexander, pentru că bombele moderne de planificare cu secțiune pătrată nu au apărut niciodată în fotografie. Sunt containere pătrate pe stâlpi, ca în fotografia de mai jos, dar acestea nu sunt bombe cu roșu râs stabilizatori
                    1. +1
                      7 iulie 2018 20:08
                      Ei bine, la urma urmei, cu moda modernă stealth și plasarea armelor în compartimentele interne, a le oferi o secțiune dreptunghiulară este un pas destul de logic ... Un alt lucru este că atunci nu ar fi de prisos să pliezi aripile și au existat nici un mesaj nicăieri pentru adoptarea unor astfel de arme
      2. +4
        7 iulie 2018 16:21
        Citat din Magic Archer
        nevoie de UAV kamikaze

        O rachetă de croazieră este un UAV kamikaze.
        1. +3
          7 iulie 2018 16:31
          Adică, pot apăsa câteva ore și, în caz de eșec, se pot întoarce la bază?
          1. +3
            7 iulie 2018 16:54
            Citat din Shahno
            Adică, pot apărea câteva ore și, în caz de eșec, se pot întoarce la bază?

            Sunt cei care pot baraj. Și capacitatea de a reveni - o astfel de funcție era anterior irelevantă, dar pot oferi și o astfel de oportunitate.
            1. +1
              7 iulie 2018 17:22
              În principiu, un elicopter este aceeași aeronavă, trebuie doar să stabiliți o astfel de funcție râs
      3. +5
        7 iulie 2018 17:21
        Avanșii UAV, precum UAV-urile kamikaze, sunt mijloace de ucidere de către agențiile de aplicare a legii, cum ar fi CIA sau GRU sau FSB. Totul despre acest război cu dronele s-a terminat.
        Armata are deja o mulțime de mijloace care sunt de multe ori mai eficiente decât dronele - dacă vorbim de o dronă kamikaze - la naiba, cea mai bună dronă kamikaze este muniția ghidată sau corectată - același proiectil de la Grad sau Krasnopol, în luptă corp. aceasta este o rachetă ATGM banală. Daca vrei o distanta mai mare da, la naiba, acelasi RS doar de la Tornado si Hurricane - tot cu reglaj. O combinație de UAV-uri de recunoaștere și desemnare a țintei + armele moderne de foc ale armatei sunt de multe ori mai puternice, mai rapide și mai eficiente decât orice drone și pălării de lovitură.
        Dar pentru a ucide oameni - adică pentru a face munca de ucigași, agenți, etc. - da, sunt de acord că sunt necesare drone - așa le folosește CIA.
  2. +8
    7 iulie 2018 14:04
    Au ocolit cu modestie întrebarea a cui producție de motoare.
    1. MPN
      +3
      7 iulie 2018 14:46
      Citat din Zomanus
      Au ocolit cu modestie întrebarea a cui producție de motoare.

      Motor?
      drone rusești începe să înarmeze

      ATGM "Attack" a primit o dronă DP-42B, creată pe baza aeronavei austriece DA42.

      Al doilea UAV armat a fost Forpost-M2, care a fost echipat cu bombe ghidate și planante. Dronă dezvoltată bazat pe UAV israelian Căutare 2

      Și pentru o gustare. Înarmarea este o prostie, dar cum să folosești aceste arme? Literal nu cu mult timp în urmă, conform rezultatelor testelor din Siria, deficiențele roboților noștri de luptă au fost rezolvate ..., unul dintre deficiențe a fost lățimea de bandă insuficientă a canalelor de control, care pentru aplicații armele sunt factorul principal... Una este să transmiteți un semnal într-o direcție, iar alta este schimbul de informații de mare viteză în modul de țintire, lansare, îndreptare ... astfel încât totul să fie încă oh, cum înainte ...
      1. KCA
        +1
        7 iulie 2018 21:05
        Deci aici întrebarea nu este atât tehnologică, cât morală, utilizarea uraniului și a altora tocmai ca roboți, și nu vehicule controlate de la distanță, din punct de vedere tehnic ei pot îndeplini sarcina fără comunicare, inclusiv folosind întreaga gamă de arme, apoi viteza sau securitatea canalelor de comunicare nu are nicio valoare. Lățimea de bandă a canalelor de comunicare este insuficientă? Mă îndoiesc foarte mult, dacă nu transferați texturi 3D în format 3DS max, ci transferați doar informații pentru BIOS, atunci 1200Bps vor fi de ajuns cu o dublare triplă a datelor
  3. +4
    7 iulie 2018 14:07
    Dronele rusești încep să se armeze
    Fotografii folosite: https://twitter.com/o_gilvi
    Probabil că trebuie să conducem prin deșert cel puțin 200 de ani.Pentru a încărca materiale video normale în articole.Sau mai bine zis, această problemă a fost rezolvată de VO.Acest masochism al sindromului post-URSS încă suferă în multe structuri statale. Și acolo unde nu este nevoie
  4. +2
    7 iulie 2018 14:07
    Câte bucăți din aceste DP-42B? DA42 a fost cumpărat în două bucăți, după cum le înțeleg și transformat în drone?
    1. +2
      7 iulie 2018 15:09
      Producția de avioane este o subdiviziune structurală a Uzinei de Aviație Civilă Ural, care funcționează din 1993. SSP desfășoară producție în serie cu licență de astfel de tipuri de echipamente aviatice, cum ar fi aeronave ușoare și elicoptere în scopuri civile și militare.
      2014 an. Producția în serie a aeronavelor ușoare DA 42 NG stăpânită
      1. +1
        7 iulie 2018 15:18
        Ei bine, acesta este deja un progres, atunci te poți baza pe serie
  5. +1
    7 iulie 2018 14:19
    Se pare că informația este secretă.... dar iată o fotografie pe internet?! Cât timp va dura?
  6. +3
    7 iulie 2018 14:42
    Al doilea UAV armat a fost Forpost-M2, care a fost echipat cu bombe ghidate și planante.

    În aprilie 2009, Rusia a achiziționat 12 drone BirdEye-400, I-View Mk150 și Searcher II din Israel pentru un total de 53 de milioane de dolari. s-a cunoscut despre achiziția altor 36 UAV-uri din Israel. Pe 2010 octombrie 15, s-a raportat că corporația rusă Oboronprom a semnat un contract cu IAI pentru furnizarea de componente pentru asamblarea dronelor. hi
    http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voenna
    ya_tekhnika/rossiyskiy_bpla_forpost_nad_siriey/
  7. +4
    7 iulie 2018 14:53
    Băieți, gândiți-vă când a apărut „descoperirea israeliană” - pentru un stat creat doar în 1947?!
    Toate „descoperirile” lor au fost scoase, în primul rând, din URSS. Și anglo-saxonii le-au furnizat electronice (în care am rămas în urmă). Cum au luat americanii tot biroul de design al lui Brown din Germania. În URSS, au creat o „sharashka” eficientă, americanii au folosit această metodă și au creat o „Israel-sharashka” în propriile volume. Acum Israelul este o „sharashka” americană modernă, de înaltă tehnologie. da
  8. +3
    7 iulie 2018 15:07
    Atâta timp cât avem blasfemie în complexul militar-industrial și tinerii oameni de știință sunt plătiți puțin, nu vor exista UAV-uri ...
  9. +1
    7 iulie 2018 15:38
    În cele din urmă, am așteptat apariția UAV-urilor de luptă în Federația Rusă. Rămâne doar să înțelegem că am pregătit cu adevărat întreaga bază pentru asta, pentru că înainte au existat probleme cu transferul de date, dar acum totul a fost deja rezolvat?
  10. 0
    7 iulie 2018 16:39
    Și ale cui motoare sunt pe aceste drone?
  11. 0
    7 iulie 2018 18:47
    peste tot în lume se produc muniție specială pentru drone și //// nu invers
    1. 0
      8 iulie 2018 12:45
      În acest caz, de ce este? „Ataka” nu este un ATGM. Acesta este un complex universal de arme cu rachete ghidate pentru forțele terestre. Rachetele sunt echipate cu focoase detonante cumulative, puternic explozive și volumetrice. Sistemul de control este depanat atât pentru platformele terestre, cât și pentru cele aeriene. De ce să cheltuiți ani și milioane pentru a face ceva care există deja? Experiența cu „Whirlwind” nu a învățat nimic? Dacă parametrii dimensionali de masă ai atacului sunt satisfăcători, de ce să producă entități?
  12. 0
    7 iulie 2018 20:28
    Se pare că există probleme cu proiectele UAV de lovitură, deoarece încep să atârne rachete pe cercetăși.
    1. 0
      8 iulie 2018 12:47
      Nu atârna Atacul pe „cercetaș”. Dimensiunile nu sunt aceleași.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”