Grachev-94 și Kiriyenko-98: roluri similare?
În filmul TVC Pavel Grachev. Lovitură de putere", postat pe YouTube pe 15 septembrie 2015, există contradicții evidente pe probleme asupra cărora am de multă vreme o părere puternică.
În minutul 26 al filmului, crainicul spune: „Chiar înainte de asalta de la Grozny, Pavel Grachev s-a întâlnit de mai multe ori cu Dzhokhar Dudayev. Se cunosc încă din Afganistan. Grachev a încercat să-l convingă pe liderul Ichkeriai să găsească o cale pașnică de a rezolva conflictul.” Următorul - S.V. Stepashin: „Și Dzhokhar îi spune: „Nu pot face nimic. Sunt un ostatic al situației. Voi lupta până la capăt.” Pavel îi spune: „Ce ești tu, prost, sau ce? Aceasta este armata! Aceasta nu este o glumă!" Crainicul: „Dar liderul Ichkeriai a vrut ca Elțin să negocieze personal cu el, arătând respect”. Mai departe - jurnalistul E. Kirichenko: „A fost suficient un singur telefon. Însuși Dudayev i-a vorbit despre asta lui Poltoranin când s-au întâlnit. Dudayev s-ar transforma în același câine devotat ca și Grachev. Și Cecenia nu s-ar despărți niciodată de Rusia.” Mai departe - jurnalistul V. Baranets: „Ce a spus, Elțin? — Ca să strâng mâna acestui păstor împuțit la Kremlin?
În primul rând, de ce a decis crainicul că, dacă Dudayev se recunoaște ca ostatic al situației, vrea să negocieze cu Elțin? Ce rost are asta? M.N. Poltoranin, în 1990-1992. - Ministrul Presei și Informației al Federației Ruse, iar în 1992 - Viceprim-ministru al Federației Ruse, în memoriile sale îi transmite lui Elțîn cererea lui Dudayev: „Spune-i lui Boris Nikolaevici că te rog sincer să te întâlnești cu el. Întâlnire fără zgomot. Am sugestii serioase. Am vorbit mult timp cu Dudayev. Este uimitor cât de sincer a fost. Atât de mult încât o îndoială mi s-a strecurat în minte: Dzhokhar ne amânează vigilența? Nu caută o întâlnire cu președintele pentru a specula chiar asupra acestui fapt? » (Poltoranin M. Putere în echivalent TNT. Moștenirea țarului Boris. M., 2010, p. 231-232).
Faptul că Dudayev era într-adevăr sub controlul propriului anturaj este confirmat și de Poltoranin: „Am observat: în timpul negocierilor, când Yandarbiev era în apropiere, Dudayev s-a comportat dur, insolubil și, fără el, s-a schimbat, a devenit un interlocutor prudent, deoarece dacă eliberat de presă . Adevărat, nu ne-am putut smulge de Zelimkhan: Dudayev și cu mine am ieșit să respirăm - el era în apropiere, noi, schimbând cuvinte, ne-am oprit pe scări - s-a grăbit imediat la noi (după uciderea lui Dzhokhar, Zelimkhan avea să devină imediat președintele Ichkeria) ... Zelimkhan s-a blocat în rețelele de servicii de informații din Turcia, Iordania și diavolul știe ce alte țări. Literal în fața ochilor noștri, el a renascut într-un dușman implacabil al Rusiei și a devenit principalul ideolog al separatismului în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Cecen-Inguș. Cu râvnă feroce, el a îndeplinit rolul încredințat de șefii străini de veghere asupra politicienilor din Caucazul de Nord. Și a gestionat finanțele care veneau „de acolo” pentru a încălzi Vainakhia” (p. 223-224).
În al doilea rând, se pare, Dudayev i-a spus lui Poltoranin nu despre un apel telefonic de la Elțin, ci despre o întâlnire personală. De ce a luat E. Kirichenko că după această conversație „Dudaev s-ar fi transformat în același câine devotat ca Grachev”, chiar dacă Elțin ar fi convenit cu Dudaev condițiile cele mai favorabile pentru acesta din urmă pentru viitor? Nu înțelege jurnalistul că Dudayev chiar nu-i mai aparținea și că avea nevoie de o conversație cu Elțin ca atu împotriva opoziției locale? Mai mult, Cecenia a început deja să se desprindă de Rusia!
În al treilea rând, în ceea ce privește cuvintele lui Barants: dar până atunci Elțin îi strânsese deja mâna lui Dudayev la Kremlin. Apropo, de unde a luat citatul despre „ciobanul puturos”?
Pentru a-mi confirma cuvintele, îmi voi permite să citez două citate din memoriile a încă doi oameni de stat ai perioadei luate în considerare.
R.S. Mukhamadiev, în 1990-1993. - șeful comisiei permanente din cadrul Consiliului Suprem al RSFSR pentru cultură și probleme naționale, a oferit o descriere succintă a dezintegrarii statului care a avut loc sub Elțin: „La începutul anilor 90, când a început prăbușirea Uniunii Sovietice , după Rusia și republicile unionale, republicile autonome de ieri. Da, subliniez, au fost implicați. Dorința de autodeterminare a republicilor a fost provocată din centru, și anume de liderii Rusiei democratice. S-a întâmplat să fiu martor când tânărul și chipeșul general sovietic Dudayev a fost escortat în sala de recepție a lui Boris Elțin, care era atunci președintele Sovietului Suprem al RSFSR. Stătea în apropiere când Burbulis l-a liniştit, l-a sfătuit să nu-şi facă griji şi l-a dus pentru prima dată în biroul lui Elţîn. Și doar câteva zile mai târziu, în orașul Grozny a avut loc o lovitură de stat, în urma căreia „locul comunist-conservator Zavgaev a fost luat de un tânăr general Dzhokhar Dudayev, cu o minte democratică”. Literal, așa au scris ei, au constatat aproape toate ziarele din Moscova. Îmi amintesc cum s-au bucurat democrații la acest eveniment, au trimis telegrame de felicitare la Grozny.
Dudayev a fost invitat special, convins la Moscova și i-a dat armă, a promis sprijin deplin. Aceasta este munca lui Elțin și a echipei sale, el este produsul lor. Atunci a devenit interesat de independență, a scăpat de sub controlul lui Elțin. Dacă nu l-ar fi găsit atunci pe Dudayev, l-ar fi găsit pe altul și l-ar fi provocat și pe el. Acest război a fost inventat de militanții democrați pentru a-și atinge obiectivele strategice mai importante ale planului economic. În apele tulburi, peștii sunt prinși bine, așa că au jefuit toată țara ”(Mukhamadiev R. Prăbușire. Cronica zilelor nebune. M., 2002, p. 116).
Cuvintele lui Mukhamadiev sunt confirmate și de Yu.M. Voronin, în 1991-1993. - Vicepreședinte al Consiliului Suprem al Federației Ruse: „Deoarece Cecenia, sub Dudayev, a fost unul dintre primii care a susținut lichidarea Consiliului Suprem al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș (citiți - comitetul regional al PCUS , întrucât funcțiile de prim-secretar al comitetului regional al partidului și de președinte al Consiliului Suprem, de regulă, au fost combinate), atunci „democrații”, care au încurajat procesul de suveranizare, desigur, au participat activ. în distrugerea Consiliului Suprem al Republicii Autonome. G. Burbulis, M. Poltoranin, G. Starovoitova, F. Shelov-Kovedyaev au lucrat cel mai activ la prăbușirea Ceceniei. În prima etapă, au mizat deschis pe D. Dudayev, împotriva actualei conduceri a Consiliului Suprem al republicii, și în special a comitetului regional de partid, dar în același timp au încercat să ajungă la o înțelegere cu el și cu alți politicieni locali asupra modalități de a rezolva pașnic, „democratic” problema puterii în Cecenia. Curând au trebuit să se asigure că Dudayev era un partener extrem de absurd, ambițios, neconstructiv și, cel mai important, nesincer. Și-a schimbat cu ușurință pozițiile și, sfidător, nu și-a îndeplinit obligațiile.Voronin Yu.M. Rusia înălțată: un portret politic și economic al eltsinismului. M., 2003, p. 406).
Cu ajutorul unor citate destul de mari, am încercat să păstrez contextul gândurilor autorilor citați. Din citatul lui Mukhamadiev, putem trage concluzia că nu pentru asta Dudayev l-a „aruncat” pe Elțin, pentru ca mai târziu să se întoarcă din nou sub mâna lui. Și Voronin subliniază în mod clar inconsecvența și ticăloșia lui Dudayev. Ar fi extrem de naiv să credem că Dudayev, chiar și pentru un minut, s-a văzut ca omul lui Elțîn și că ar putea deveni pentru Elțin ceea ce a devenit R.A. Kadyrov pentru V.V. Putin.
Același Poltoranin scrie: „Nu pot decât să spun... despre rolul trinității – Elțin, Khasbulatov, Gaidar – în promovarea unui regim ostil Rusiei în Caucaz. Cum s-a întâmplat că nu adatul Vainakh a lăsat loc legilor civilizației în țara noastră, ci că țara a luat cele mai sălbatice norme ale adatului ca regulă de viață pe întreg teritoriul? (pag. 193). Pot să clarific că adat (obiceiurile locale caucaziene) a stat întotdeauna deasupra prevederilor Sharia - norme juridice musulmane comune.
Cel mai dezgustător este că trebuie să recunoaștem că conflictul cecen de la începutul anilor 90, cu escaladarea lui într-un război, a fost conceput la Moscova. De ce Cecenia? Cecenii înșiși au jucat alături de „democrații” moscoviți prin persecutarea nececenilor, adică epurarea etnică, la începutul anilor 90: acest lucru nu s-a întâmplat în alte regiuni ale Rusiei post-sovietice, inclusiv în alte republici caucaziene. Poltoranin: „Din anumite motive, se crede că bacanala anti-rusă din Cecenia a început odată cu sosirea lui Dudayev. Nu, Dudayev s-a ridicat doar pe acest val. După ce au primit o îngăduință de la echipa Hrușciov, muntenii s-au apucat de ei și au început să-și construiască o viață conform normelor inumane ale adatelor, de care Kazahstanul îi înțărcase. Propaganda anti-rusă se desfășoară de mult timp în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Cecen-Inguș la nivel oficial. Am vizitat această republică de multe ori și am observat cum oficialii înșiși au ridicat cu încăpățânare gradul de ură a Vainakhilor față de toți străinii” (p. 219).
Au existat, desigur, și alte motive pentru situația care s-a dezvoltat în Caucaz la începutul anilor 90, dar acesta este un subiect pentru o discuție separată.
Și totuși, analogia dintre situația cu Cecenia în sfera militară (ca cea mai dureroasă pentru oameni) și situația cu implicit din 1998 se sugerează de la sine. Așa cum dușmanii Rusiei au câștigat în război, așa au câștigat în implicit. Ca P.S. Grachev nu era potrivit pentru postul de ministru al apărării, iar S.V. Kiriyenko nu era apt să fie prim-ministru. Cineva trebuie să fi fost în anii 90. ici și acolo să devină extreme...
În minutul 26 al filmului, crainicul spune: „Chiar înainte de asalta de la Grozny, Pavel Grachev s-a întâlnit de mai multe ori cu Dzhokhar Dudayev. Se cunosc încă din Afganistan. Grachev a încercat să-l convingă pe liderul Ichkeriai să găsească o cale pașnică de a rezolva conflictul.” Următorul - S.V. Stepashin: „Și Dzhokhar îi spune: „Nu pot face nimic. Sunt un ostatic al situației. Voi lupta până la capăt.” Pavel îi spune: „Ce ești tu, prost, sau ce? Aceasta este armata! Aceasta nu este o glumă!" Crainicul: „Dar liderul Ichkeriai a vrut ca Elțin să negocieze personal cu el, arătând respect”. Mai departe - jurnalistul E. Kirichenko: „A fost suficient un singur telefon. Însuși Dudayev i-a vorbit despre asta lui Poltoranin când s-au întâlnit. Dudayev s-ar transforma în același câine devotat ca și Grachev. Și Cecenia nu s-ar despărți niciodată de Rusia.” Mai departe - jurnalistul V. Baranets: „Ce a spus, Elțin? — Ca să strâng mâna acestui păstor împuțit la Kremlin?
În primul rând, de ce a decis crainicul că, dacă Dudayev se recunoaște ca ostatic al situației, vrea să negocieze cu Elțin? Ce rost are asta? M.N. Poltoranin, în 1990-1992. - Ministrul Presei și Informației al Federației Ruse, iar în 1992 - Viceprim-ministru al Federației Ruse, în memoriile sale îi transmite lui Elțîn cererea lui Dudayev: „Spune-i lui Boris Nikolaevici că te rog sincer să te întâlnești cu el. Întâlnire fără zgomot. Am sugestii serioase. Am vorbit mult timp cu Dudayev. Este uimitor cât de sincer a fost. Atât de mult încât o îndoială mi s-a strecurat în minte: Dzhokhar ne amânează vigilența? Nu caută o întâlnire cu președintele pentru a specula chiar asupra acestui fapt? » (Poltoranin M. Putere în echivalent TNT. Moștenirea țarului Boris. M., 2010, p. 231-232).
Faptul că Dudayev era într-adevăr sub controlul propriului anturaj este confirmat și de Poltoranin: „Am observat: în timpul negocierilor, când Yandarbiev era în apropiere, Dudayev s-a comportat dur, insolubil și, fără el, s-a schimbat, a devenit un interlocutor prudent, deoarece dacă eliberat de presă . Adevărat, nu ne-am putut smulge de Zelimkhan: Dudayev și cu mine am ieșit să respirăm - el era în apropiere, noi, schimbând cuvinte, ne-am oprit pe scări - s-a grăbit imediat la noi (după uciderea lui Dzhokhar, Zelimkhan avea să devină imediat președintele Ichkeria) ... Zelimkhan s-a blocat în rețelele de servicii de informații din Turcia, Iordania și diavolul știe ce alte țări. Literal în fața ochilor noștri, el a renascut într-un dușman implacabil al Rusiei și a devenit principalul ideolog al separatismului în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Cecen-Inguș. Cu râvnă feroce, el a îndeplinit rolul încredințat de șefii străini de veghere asupra politicienilor din Caucazul de Nord. Și a gestionat finanțele care veneau „de acolo” pentru a încălzi Vainakhia” (p. 223-224).
În al doilea rând, se pare, Dudayev i-a spus lui Poltoranin nu despre un apel telefonic de la Elțin, ci despre o întâlnire personală. De ce a luat E. Kirichenko că după această conversație „Dudaev s-ar fi transformat în același câine devotat ca Grachev”, chiar dacă Elțin ar fi convenit cu Dudaev condițiile cele mai favorabile pentru acesta din urmă pentru viitor? Nu înțelege jurnalistul că Dudayev chiar nu-i mai aparținea și că avea nevoie de o conversație cu Elțin ca atu împotriva opoziției locale? Mai mult, Cecenia a început deja să se desprindă de Rusia!
În al treilea rând, în ceea ce privește cuvintele lui Barants: dar până atunci Elțin îi strânsese deja mâna lui Dudayev la Kremlin. Apropo, de unde a luat citatul despre „ciobanul puturos”?
Pentru a-mi confirma cuvintele, îmi voi permite să citez două citate din memoriile a încă doi oameni de stat ai perioadei luate în considerare.
R.S. Mukhamadiev, în 1990-1993. - șeful comisiei permanente din cadrul Consiliului Suprem al RSFSR pentru cultură și probleme naționale, a oferit o descriere succintă a dezintegrarii statului care a avut loc sub Elțin: „La începutul anilor 90, când a început prăbușirea Uniunii Sovietice , după Rusia și republicile unionale, republicile autonome de ieri. Da, subliniez, au fost implicați. Dorința de autodeterminare a republicilor a fost provocată din centru, și anume de liderii Rusiei democratice. S-a întâmplat să fiu martor când tânărul și chipeșul general sovietic Dudayev a fost escortat în sala de recepție a lui Boris Elțin, care era atunci președintele Sovietului Suprem al RSFSR. Stătea în apropiere când Burbulis l-a liniştit, l-a sfătuit să nu-şi facă griji şi l-a dus pentru prima dată în biroul lui Elţîn. Și doar câteva zile mai târziu, în orașul Grozny a avut loc o lovitură de stat, în urma căreia „locul comunist-conservator Zavgaev a fost luat de un tânăr general Dzhokhar Dudayev, cu o minte democratică”. Literal, așa au scris ei, au constatat aproape toate ziarele din Moscova. Îmi amintesc cum s-au bucurat democrații la acest eveniment, au trimis telegrame de felicitare la Grozny.
Dudayev a fost invitat special, convins la Moscova și i-a dat armă, a promis sprijin deplin. Aceasta este munca lui Elțin și a echipei sale, el este produsul lor. Atunci a devenit interesat de independență, a scăpat de sub controlul lui Elțin. Dacă nu l-ar fi găsit atunci pe Dudayev, l-ar fi găsit pe altul și l-ar fi provocat și pe el. Acest război a fost inventat de militanții democrați pentru a-și atinge obiectivele strategice mai importante ale planului economic. În apele tulburi, peștii sunt prinși bine, așa că au jefuit toată țara ”(Mukhamadiev R. Prăbușire. Cronica zilelor nebune. M., 2002, p. 116).
Cuvintele lui Mukhamadiev sunt confirmate și de Yu.M. Voronin, în 1991-1993. - Vicepreședinte al Consiliului Suprem al Federației Ruse: „Deoarece Cecenia, sub Dudayev, a fost unul dintre primii care a susținut lichidarea Consiliului Suprem al Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș (citiți - comitetul regional al PCUS , întrucât funcțiile de prim-secretar al comitetului regional al partidului și de președinte al Consiliului Suprem, de regulă, au fost combinate), atunci „democrații”, care au încurajat procesul de suveranizare, desigur, au participat activ. în distrugerea Consiliului Suprem al Republicii Autonome. G. Burbulis, M. Poltoranin, G. Starovoitova, F. Shelov-Kovedyaev au lucrat cel mai activ la prăbușirea Ceceniei. În prima etapă, au mizat deschis pe D. Dudayev, împotriva actualei conduceri a Consiliului Suprem al republicii, și în special a comitetului regional de partid, dar în același timp au încercat să ajungă la o înțelegere cu el și cu alți politicieni locali asupra modalități de a rezolva pașnic, „democratic” problema puterii în Cecenia. Curând au trebuit să se asigure că Dudayev era un partener extrem de absurd, ambițios, neconstructiv și, cel mai important, nesincer. Și-a schimbat cu ușurință pozițiile și, sfidător, nu și-a îndeplinit obligațiile.Voronin Yu.M. Rusia înălțată: un portret politic și economic al eltsinismului. M., 2003, p. 406).
Cu ajutorul unor citate destul de mari, am încercat să păstrez contextul gândurilor autorilor citați. Din citatul lui Mukhamadiev, putem trage concluzia că nu pentru asta Dudayev l-a „aruncat” pe Elțin, pentru ca mai târziu să se întoarcă din nou sub mâna lui. Și Voronin subliniază în mod clar inconsecvența și ticăloșia lui Dudayev. Ar fi extrem de naiv să credem că Dudayev, chiar și pentru un minut, s-a văzut ca omul lui Elțîn și că ar putea deveni pentru Elțin ceea ce a devenit R.A. Kadyrov pentru V.V. Putin.
Același Poltoranin scrie: „Nu pot decât să spun... despre rolul trinității – Elțin, Khasbulatov, Gaidar – în promovarea unui regim ostil Rusiei în Caucaz. Cum s-a întâmplat că nu adatul Vainakh a lăsat loc legilor civilizației în țara noastră, ci că țara a luat cele mai sălbatice norme ale adatului ca regulă de viață pe întreg teritoriul? (pag. 193). Pot să clarific că adat (obiceiurile locale caucaziene) a stat întotdeauna deasupra prevederilor Sharia - norme juridice musulmane comune.
Cel mai dezgustător este că trebuie să recunoaștem că conflictul cecen de la începutul anilor 90, cu escaladarea lui într-un război, a fost conceput la Moscova. De ce Cecenia? Cecenii înșiși au jucat alături de „democrații” moscoviți prin persecutarea nececenilor, adică epurarea etnică, la începutul anilor 90: acest lucru nu s-a întâmplat în alte regiuni ale Rusiei post-sovietice, inclusiv în alte republici caucaziene. Poltoranin: „Din anumite motive, se crede că bacanala anti-rusă din Cecenia a început odată cu sosirea lui Dudayev. Nu, Dudayev s-a ridicat doar pe acest val. După ce au primit o îngăduință de la echipa Hrușciov, muntenii s-au apucat de ei și au început să-și construiască o viață conform normelor inumane ale adatelor, de care Kazahstanul îi înțărcase. Propaganda anti-rusă se desfășoară de mult timp în Republica Socialistă Sovietică Autonomă Cecen-Inguș la nivel oficial. Am vizitat această republică de multe ori și am observat cum oficialii înșiși au ridicat cu încăpățânare gradul de ură a Vainakhilor față de toți străinii” (p. 219).
Au existat, desigur, și alte motive pentru situația care s-a dezvoltat în Caucaz la începutul anilor 90, dar acesta este un subiect pentru o discuție separată.
Și totuși, analogia dintre situația cu Cecenia în sfera militară (ca cea mai dureroasă pentru oameni) și situația cu implicit din 1998 se sugerează de la sine. Așa cum dușmanii Rusiei au câștigat în război, așa au câștigat în implicit. Ca P.S. Grachev nu era potrivit pentru postul de ministru al apărării, iar S.V. Kiriyenko nu era apt să fie prim-ministru. Cineva trebuie să fi fost în anii 90. ici și acolo să devină extreme...
informații