Snibot de hiper precizie. Francezii au venit cu un robot lunetist

35
Franța decide să înlocuiască lunetisții polițiști roboți. Sunt deja primele succese; compania franceză SD4E a demonstrat o platformă robotică mobilă pe care este instalat un sistem de lunetist de înaltă precizie, relatează Warspot cu referire la portalul defense-blog.com.

Snibot de hiper precizie. Francezii au venit cu un robot lunetist




Platforma a fost numită Snibot de către dezvoltatori și, potrivit reprezentantului companiei Michel Yakovleff, acest robot are „hiper precizie”. Potrivit acestuia, i se garantează că va lovi același punct pe corp cu mai multe lovituri de la o distanță de 200-300 de metri. În același timp, conform ideii creatorilor platformei, sarcina principală a robotului nu este să distrugă infractorul, ci să neutralizeze amenințarea. Programul robotului „prescrie” interdicția de a lovi trunchiul și capul unei persoane, împușcarea fiind permisă numai la membre. Nu există caracteristici de performanță ale platformei, nici calibrul complexului lunetist, nici cadența de foc, nici alte detalii tehnice nu sunt cunoscute.

Compania SD4E poziționează platforma robotică de lunetist Snibot ca mijloc de protejare a unor facilități importante securizate, în plus, potrivit dezvoltatorilor, robotul poate fi folosit în operațiunile poliției și este implicat și în ostilități.
  • defense-blog.com
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. MPN
    +2
    9 iulie 2018 09:53
    Programul robotului a „înregistrat” o interdicție privind înfrângerea trunchiului și a capului
    Aș permite în continuare împușcarea în organele genitale... trist
    1. +3
      9 iulie 2018 10:01
      Dacă este o femeie...
      1. MPN
        +3
        9 iulie 2018 10:04
        Inamicul nu are gen ... Au dreptate de gen, doar fixează vederea, astfel încât să nu fie ca spânzurarea... râs
        1. +5
          9 iulie 2018 13:06
          Programul robotului „prescrie” interdicția de a lovi trunchiul și capul unei persoane, împușcarea este permisă numai la membre

          Nu este o persoană care țintește printr-o cameră TV, ci robotul însuși țintește și trage? asigurare
          O, la naiba NU!!! Serviciile hackerilor devin și mai solicitate.
          1. MPN
            0
            9 iulie 2018 13:21
            Citat: Shurik70
            Serviciile hackerilor devin și mai solicitate.

            Și mai scump și „ucigașul” nu va scăpa cine este clientul.
            1. +2
              9 iulie 2018 13:25
              Uneori poate funcționa gratuit
      2. +1
        9 iulie 2018 12:01
        Citat din Vard
        Dacă este o femeie...

        Cauciuc... glonț. râs
        1. MPN
          +1
          9 iulie 2018 13:29
          Citat din AID.S
          Citat din Vard
          Dacă este o femeie...

          Cauciuc... glonț. râs

          Aici trebuie să te ocupi serios de calibrul. a face cu ochiul
      3. +1
        9 iulie 2018 17:05
        Citat din Vard
        Dacă este o femeie...

        Lasă-l să tragă, iar după modernizare va trage cu faloimitatori. În geyropa este deja dificil să distingem după gen
    2. Ren
      +4
      9 iulie 2018 10:03
      Citat din MPN
      Aș permite în continuare împușcarea în organele genitale...

      Și dacă robotul funcționează conform cu al tău? asigurare
      Există mai multe explicații rezonabile:
      1. Nu e păcat. asigurare
      2. Nu mai sunt utilizate în scopul propus. plâns
      3. BDSM ceea ce
      4. Folosiți alte nereguli ale corpului după modelul oamenilor de rând. simţi
  2. 0
    9 iulie 2018 09:58
    Pe o astfel de platformă? Super precis .. da uh.. cred.. bătăuș De la ce distanta, de la 10m, ce calibru, 4.5 .. râs
    1. +1
      9 iulie 2018 10:03
      Citat: igorka357
      Pe o astfel de platformă?

      Este dificil să-i determini dimensiunea din fotografie, poate că are o bază ca un jeep sau un tanc (asta este). )))
      Nici dimensiunile nu au fost anunțate.
      Nu există caracteristici de performanță ale platformei, nici calibrul complexului lunetist, nici cadența de foc, nici alte detalii tehnice nu sunt cunoscute.

      pastratori... râs
    2. +10
      9 iulie 2018 10:27
      mâinile robotului nu tremură când țin o pușcă. Optica are o mărire mare.
      de ce nu ar trebui să fie mai precis decât majoritatea oamenilor?
      1. +1
        9 iulie 2018 10:55
        Citat: doar exploatați
        de ce nu ar trebui să fie mai precis decât majoritatea oamenilor?

        Deoarece chiar și un țeoi prins în mașină nu va oferi de mai multe ori precizia unui glonț unui glonț. Pentru că fiecare fotografie ulterioară este diferită în condiții. Pornind de la o rafală de vânt și terminând cu identitatea incompletă a prafului și greutății.
        1. +1
          9 iulie 2018 11:12
          Aș adăuga că șasiul după fiecare lovitură va „pleca” măcar puțin.
          1. +5
            9 iulie 2018 12:12
            Adică crezi că după o lovitură electronica robotului este complet oprită și nu va mai putea ținti din nou?
            1. +1
              9 iulie 2018 12:59
              Cred că va fi pompat, așa că nu vorbim despre precizia glonț-la-glonț. In opinia mea. Mai ales la o distanță de peste 200 de metri.
              1. +1
                9 iulie 2018 13:05
                Dimpotrivă, cu o montură suficient de rigidă, precizia va fi mult mai precisă decât cea a unei persoane. Nu vă va sufoca respirația etc. plus că poți înșuruba AI și neuro-learning, plus o ajustare electromagnetică a cilindrului. Este ca și cum ai concura cu un computer în tabelul înmulțirii.
                1. +1
                  9 iulie 2018 13:08
                  Doar pe un șasiu staționar, adică nu este în mișcare. În plus, așa cum am scris mai jos, există mari probleme cu ghidarea automată. Mai ales pentru o persoană în mișcare. Forma țintei se schimbă, după ce criterii să îndreptăm arma?
                  1. 0
                    10 iulie 2018 20:41
                    nu crede, automatizarea în mișcare a filmat mai bine decât o persoană în anii 50 ai secolului XX.
        2. +1
          9 iulie 2018 11:18
          Prima lovitură are loc întotdeauna pe un butoi „rece”.
          1. 0
            9 iulie 2018 13:06
            Rețelele neuronale vor putea aduce o fotografie pe un butoi „rece” cu o precizie de 100%
          2. 0
            9 iulie 2018 22:48
            Prima lovitură are loc întotdeauna la „rece”

            Și pe un portbagaj curat.
        3. +3
          9 iulie 2018 12:20
          Citat din: dvina71
          Deoarece chiar și un țeoi prins în mașină nu va oferi de mai multe ori precizia unui glonț unui glonț. Pentru că fiecare fotografie ulterioară este diferită în condiții. Pornind de la o rafală de vânt și terminând cu identitatea incompletă a prafului și greutății.

          Articolul spune că „După el, este garantat să lovească același punct pe corp cu mai multe lovituri de la o distanță de 200-300 de metri”. Ce să negați ceea ce este deja acolo? Ca podul din Crimeea. Este clar că un computer poate face mult mai rapid și mai bine decât o persoană, iar acest lucru se străduiește pentru un absolut care nu poate fi atins de o persoană.
          1. +2
            9 iulie 2018 13:02
            Computerul poate, dar aici apare întrebarea. Cum să țintești? La urma urmei, semnătura țintei (în special în mișcare) la o astfel de distanță se schimbă tot timpul. După ce parametru va direcționa computerul? În contrast? Nu va merge. Criteriu prea instabil. Camera video nu este ochiul uman. Mai exact, conexiunea cameră-PC nu este aceeași cu ochiul-creier.
            1. -1
              9 iulie 2018 13:10
              Recunoaștere optică folosind rețele neuronale. Ei au depășit deja oamenii în teste.
              1. +1
                9 iulie 2018 13:12
                Da, la capacitatea calculată a calculatoarelor staționare și nu într-o situație de stradă care se schimbă rapid. Ca să nu mai vorbim de lupta cu fumurile, exploziile, etc.
                Cu toate acestea, timpul va spune.
                1. -2
                  9 iulie 2018 13:16
                  Deci canalul de comunicare va fi cel puțin un supercomputer (și în operațiunile de poliție puteți chiar conecta optica), iar computerului nu îi pasă de situațiile care se schimbă rapid, recunoaște în continuare cadrele individuale. Adică ai nevoie doar de viteză.
            2. +1
              9 iulie 2018 13:14
              Din nou, bazat pe neurolearning. Acum chiar și smartphone-urile ieftine disting cu ușurință o persoană și chiar calculează un zâmbet. Aici electronica va fi mai bună. Și chiar dacă acum nu poate atinge o țintă în mișcare, atunci după antrenament sau intermitent va putea, nu este nevoie să schimbați componenta hardware
            3. 0
              9 iulie 2018 14:38
              Citat din Topotun
              Computerul poate, dar aici apare întrebarea. Cum să țintești? La urma urmei, semnătura țintei (în special în mișcare) la o astfel de distanță se schimbă tot timpul. După ce parametru va direcționa computerul?

              Există deja un laser anti-țânțari. Raza de distrugere - 30 m. În același timp, se efectuează selecția și distrugerea țânțarilor de malarie. Deci nu există probleme cu ghidarea, cu excepția unui gard gol.
        4. +2
          10 iulie 2018 15:54
          Robotul lunetist nu este pentru că este o pușcă pe un șasiu cu roți, ci pentru că calculul balistic este efectuat automat.
          https://topwar.ru/103400-novyy-rossiyskiy-robot-s
          nayper-rs1a3-minirex.html
  3. +1
    9 iulie 2018 10:14
    Robocop francez. Interesant.
    1. 0
      9 iulie 2018 11:06
      nu pleca in Franta
  4. 0
    9 iulie 2018 23:02
    poziționează platforma robotică de lunetist Snibot ca mijloace de protecţie a instalaţiilor importante de regim,

    Oh, mă îndoiesc foarte mult! Ca mijloc de protecție, el nu are nevoie cu adevărat de autopropulsare. Este mai ușor și mai fiabil să înșurubați turela acolo unde este necesar. Da, iar acuratețea nu este importantă aici, puteți acoperi pur și simplu sectorul cu o grămadă de elemente izbitoare. Producătorii sunt vicleni, nu o fac pentru asta. Dar unde se poate aplica?
  5. 0
    10 iulie 2018 13:24
    Ar fi rezonabil să se încredințeze escorta conducătorilor de state unor astfel de roboți. Și atunci, când aud de oameni-lunetişti, așezați în mod tradițional pe acoperișurile caselor de-a lungul traseului, inima mi se strânge de frica pentru persoanele protejate. (Amintiți-vă de Indira Gandhi. Da, și, conform teoriei conspirației, Kennedy a fost împușcat mort sub zgomotul împușcăturilor... de un gardian.)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”