Revizuirea militară

100 de ani de la prima constituție rusă: Cine nu muncește, nu mănâncă

91
Astăzi se împlinesc exact 100 de ani de la adoptarea primei constituții a Rusiei - Republica Sovietică Federativă Socialistă Rusă (numită atunci). Documentul principal al țării a fost adoptat în ultima zi a celui de-al 5-lea Congres al Rusiei al Consiliului Muncitorilor, Soldaților (Armata Roșie), Deputaților Țărani și Cazaci. La congresul din 10 iulie 1918 au participat peste 1,1 mii de reprezentanți, dintre care 773 au fost bolșevici.


100 de ani de la prima constituție rusă: Cine nu muncește, nu mănâncă


Însuși aspectul constituției a devenit cu adevărat istoric eveniment, întrucât pentru prima dată în istoria statului, toate legile de bază au fost reunite într-un singur document, care a determinat direcțiile principale ale structurii socio-politice, de conducere, a reglementat sistemul de securitate din țară.

Constituția a definit Congresul All-Rusian al RKKKD drept cel mai înalt organism al puterii de stat. În același timp, s-a indicat că acest organism nu este permanent, ci este convocat de Comitetul Executiv Central al Consiliilor RKKKD de cel puțin 2 ori pe an timp de câteva zile.

Este de remarcat faptul că alegerea delegaților congresului a fost de așa natură încât reprezentanții poporului nu aveau dreptul de a alege persoane care nu confirmau faptul că realizează venituri prin muncă. Dacă astfel de persoane ar putea influența pe cei care aveau dreptul de a fi aleși și de a fi aleși este o întrebare deschisă, în jurul căreia există dispute între istorici până astăzi.

Din primul capitol constituțional (1918):
1. Rusia este declarată Republica Sovietică a Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor. Toată puterea din centru și local aparține acestor sovietici.
2. Republica Sovietică Rusă este înființată pe baza unei uniuni libere a națiunilor libere ca federație a republicilor naționale sovietice.


În al doilea capitol, Constituția definește sarcina principală a tânărului stat sovietic, care este „distrugerea oricărei exploatări a omului de către om”.

Capitolul 2. Clauza 3 b):
Sunt declarate proprietate națională toate pădurile, subsolul și apele de importanță națională, precum și toate animalele vii și moarte, moșiile exemplare și întreprinderile agricole.


Constituția îi informa foarte emoționat pe cetățenii noii țări că scopul era „smulgerea decisivă a omenirii din ghearele capitalului financiar și a imperialismului”.

Constituția din 1918 a garantat educația gratuită pentru oamenii muncitori, a exploatat sloganul „Cine nu muncește, nu mănâncă”, și a cerut și apărarea noului sistem cu arme în mâini.

Din mai multe puncte de vedere, Constituția din 1918 ar putea fi considerată antiteza Constituției din 1993, mai ales în ceea ce privește atitudinea sa față de ceea ce se numește capitalul financiar global.
Fotografii folosite:
Wikipedia
91 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Observator2014
    Observator2014 10 iulie 2018 08:34
    +24
    1: Cine nu muncește, nu mănâncă

    Sunt declarate proprietate națională toate pădurile, subsolul și apele de importanță națională, precum și toate animalele vii și moarte, moșiile exemplare și întreprinderile agricole.
    - Trebuia pierdut, să înțeleagă cât de important este pentru fiecare cetățean.
    1. NoiRat
      NoiRat 10 iulie 2018 08:39
      +6
      Comuniștii au dat (1918), comuniștii au pierdut (1991) - pentru a parafraza zicala Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat...
      1. siberalt
        siberalt 10 iulie 2018 08:45
        +24
        Comuniștii și membrii PCUS nu sunt deloc același lucru. Există o trădare a poporului și o sechestrare criminală a tuturor resurselor statului. Pierderile umane din „noua”, Constituția lui Elțin vor fi mai mari decât în ​​cel de-al Doilea Război Patriotic, fără a lua în calcul prăbușirea totală a industriei. făcu cu ochiul
        1. NoiRat
          NoiRat 10 iulie 2018 08:49
          +8
          Citat: siberalt
          Comuniștii și membrii PCUS nu sunt deloc același lucru. Există o trădare a poporului și o sechestrare criminală a tuturor resurselor statului. Pierderile umane din „noua”, Constituție Elțin vor fi mai mari decât în ​​cel de-al Doilea Război Patriotic. făcu cu ochiul

          Acestea. Recunoașteți că Comitetul Central al PCUS a fost un analog al oligarhilor moderni care au profitat de pe urma oamenilor și atunci? atunci văd că pensionarul-câștigător nu a trăit la fel de bogat ca pensionarul-învins din aceeași Germania... Deși măruntaiele erau populare, fabrici, același pământ... nu erau hoți ( wassat ) ... benzina este un ban - de ce erau atât de săraci? Nu au furat toata proprietatea Comitetului Central al PCUS?
          Prost înseamnă că oamenii sunt comuniști...
          Înainte de Elțin, apoi a existat un comunist adevărat... wassat
          1. logall
            logall 10 iulie 2018 08:55
            +11
            Citat: NasRat
            Comitetul Central al PCUS - a fost un analog al oligarhilor moderni

            Inițial, nu, dar după moartea „Tatălui Națiunilor”, a început împărțirea sferelor de influență...
            1. NoiRat
              NoiRat 10 iulie 2018 09:04
              +6
              Citat din Logall.
              Citat: NasRat
              Comitetul Central al PCUS - a fost un analog al oligarhilor moderni

              Inițial, nu, dar după moartea „Tatălui Națiunilor”, a început împărțirea sferelor de influență...

              Deci fundalul ideologic al puterii este doar „tăitei” pentru plebe...
              1. logall
                logall 10 iulie 2018 09:10
                +8
                Asta înseamnă că cei care merg la putere o tratează astfel! Interesul propriu - îi conduce pe cei care ar trebui să servească și nu să subjugă...
                Acestea. Problema sunt oamenii, nu ideologia.
                Dar adevărul unei doctrine este determinat de calitatea credințelor, nu de numărul de adepți. Poate ai dreptate... hi
                1. NoiRat
                  NoiRat 10 iulie 2018 09:15
                  +3
                  Citat din Logall.
                  Asta înseamnă că cei care merg la putere o tratează astfel! Interesul propriu - îi conduce pe cei care ar trebui să servească și nu să subjugă...
                  Acestea. Problema sunt oamenii, nu ideologia.

                  Desigur, în oameni, dar ideologie pentru a-și justifica puterea .. Adică. erau toti comunistii in tara care voiau sa fie la putere si erau la putere.. si se puteau bucura de privilegii. Si daca nu erai comunist - nu erai la putere.... si nu puteai lua "pe laba"... - batran ca lumea!
                  Citat din Logall.

                  Dar adevărul unei doctrine este determinat de calitatea credințelor, nu de numărul de adepți. :

                  Bine zis! de la mine pentru asta + (acesta este sincer)
                  ---
                  apropo :
                  Expresia ta ar fi, da, către eparhia bisericii ar...
                  1. logall
                    logall 10 iulie 2018 09:33
                    +10
                    Citat: NasRat
                    Expresia ta ar fi, da, către eparhia bisericii ar...

                    Doamne ferește: fiind creștin ortodox nu merg la biserică - nu-mi place să merg la cumpărături!
                    1. NoiRat
                      NoiRat 10 iulie 2018 09:40
                      +1
                      Ei bine, aici suntem de acord..
                      1. De exemplu
                        De exemplu 10 iulie 2018 10:25
                        +2
                        Citat din Logall.
                        fiind creștin ortodox nu merg la biserică - nu-mi place să merg la cumpărături!


                        S-a coborât.
                    2. Oper
                      Oper 10 iulie 2018 10:20
                      +2
                      Alexandru, numindu-te creștin ortodox și în același timp magazin bisericesc creștin ortodox, de fapt nu poți fi! În cel mai bun caz, neîncrezător. Este în afara subiectului, dar nu vă pot răspunde!
                      1. logall
                        logall 10 iulie 2018 11:48
                        +7
                        Hristos a împrăștiat prăvăliile din templu cu cuvintele: „Al Cezarului este al Cezarului, dar al lui Dumnezeu Dumnezeu!”.
                        Actuala biserică seamănă cu o piață continuă. Există mai multă credință pe pridvor decât în ​​bisericile moderne! Preoții circulă cu vehicule de teren scumpe când Hristos a intrat în Ierusalim cu un măgar... Bisericile se deschid ca o rețea comercială... Dar bisericile vechi nu sunt restaurate din cauza lipsei de rambursare...
                        Vizitez capele vechi cu mare plăcere. hi
                      2. EwgenyZ
                        EwgenyZ 10 iulie 2018 12:39
                        0
                        Citat: Oper
                        În cel mai bun caz, neîncrezător.

                        Este prea lene pentru o persoană să se trezească dimineața pentru slujba de dimineață sau doar să meargă la o biserică, o tavernă sau un mall, este mai interesant, așa că caută motive pentru care nu merge... Acest lucru se întâmplă de obicei : preotii sunt comercianti, nu erau comunisti in PCUS (vezi mai sus). S-a întâmplat. Toți acolo sunt răi, dar eu sunt „alb și pufos”.
                      3. logall
                        logall 10 iulie 2018 13:32
                        +5
                        Citat din EwgenyZ
                        Este prea lene pentru o persoană să se trezească dimineața pentru utrenie sau să meargă pur și simplu la templu, într-o tavernă sau mall mai interesant, aici el caută motive pentru care nu merge...

                        În primul rând, nu beau!
                        În al doilea rând, am scris
                        Citat din Logall.
                        Nu-mi place la cumpărături!

                        Și în al treilea rând: mă trezesc devreme - alerg dimineața. Și nu trebuie să te duci nicăieri să te rogi;
                        Omul este templul lui Dumnezeu. Și intrând în templu, a început să alunge pe cei ce vindeau și cumpărau în el, zicându-le: Este scris: „Casa mea este o casă de rugăciune”.
            2. De exemplu
              De exemplu 10 iulie 2018 09:10
              +8
              Initial....... nu te lasa pacalit. Deși... ți-ar putea fi mai ușor să trăiești cu iluzii.

              Comuniștii au distrus și jefuit țara. Stalin a fost cel care a separat în subiecte separate și a aprobat republicile, care în prezent s-au transformat în „state”. Ucraina, Belarus, Kazahstan și altele de pe listă. Pământurile primordial rusești sunt acum conduse de naziști și naționaliști, iar rușii sunt alungați de pe pământurile strămoșilor lor.
              Comuniștii au fost cei care s-au reforjat rapid și au devenit Rusia Unită.
              Poate Putin nu a fost membru al PCUS?

              Aici se oferă constant să voteze pentru comuniști.
              Si aici este. Alegem constant membri ai PCUS,
              Ura tovarăși!!!

              Vladimir Putin, membru al PCUS din 1975.
              Matvienko V.I., membru al PCUS din 1972.
              Naryshkin S.I., membru al PCUS din 1976.
              Medvedev D.A., membru al PCUS din 1986
              Ivanov S.B., membru al PCUS din 1973.
              Shoigu S.K., membru al PCUS din 1979.
              Lavrov S.V., membru al PCUS din 1972.
              Sobyanin S.S., membru al PCUS din 1986.
              Churov V.E., membru al PCUS din 1982.
              Fradkov M.E., membru al PCUS din 1972.
              Poltavchenko G.S., membru al PCUS din 1975.
              Bortnikov A.V., membru al PCUS din 1975.
              Stepashin S.V., membru al PCUS din 1973.
              Yu.Ya Chaika, membru al PCUS din 1976.
              Gryzlov B.V., membru al PCUS din 1971.
              Astakhov P.A., membru al PCUS din 1985.
              Sechin I.I., membru al PCUS din 1990.
              Chubais A.B., membru al PCUS din 1980.
              Kolokoltsev V.A., membru al PCUS din 1982.
              Ulyukaev A.V., membru al PCUS din 1983.
              Siluanov A.G., membru al PCUS din 1989.
              Volodin V.V., membru al PCUS din 1985.
              Surkov V.Yu., membru al PCUS din 1985.
              Golikova T.A., membru al PCUS din 1986.
              Zorkin V.D., membru al PCUS din 1970.
              Lebedev V.M., membru al PCUS din 1968.
              Tuleev A.G., membru al PCUS din 1968.
              Zubkov V.A., membru al PCUS din 1967.
              1. logall
                logall 10 iulie 2018 09:30
                +13
                Citat: De exemplu
                Stalin a fost cel care a separat în subiecte separate și a aprobat republicile, care în prezent s-au transformat în „state”.

                Nu distorsionați: Stalin a creat un stat grozav! Și nu are nimic de-a face cu prăbușirea URSS. De asemenea, îi veți acuza pe ruriki că au creat un stat al Lituaniei ostil Rusiei wassat
                1. De exemplu
                  De exemplu 10 iulie 2018 09:43
                  +3
                  Oțelul a distrus Marele Stat, care avea o istorie de o mie de ani.
                  Stalin este un criminal obișnuit care a trăit chiar sub porecla.
                  Lenin, Troțki, Stalin - o bandă de ghouls care urăsc Rusia.
                  Și oamenii au câștigat războiul. Oamenii noștri nu au unde să meargă. Suntem genul de oameni pe care nu îi suportăm pe nemți.

                  „Țara” URSS s-a sprijinit doar pe teroarea declarată poporului de către Lenin. Nu-l uita.

                  Din păcate, Rusia nu a reînviat încă. Comuniștii sunt încă la cârmă.
                  Este o prostie să crezi că vor renunța voluntar la putere cuiva. Si cui??? Ei bine, nu saltele.
                  Slavă Domnului, măcar și-au anunțat intenția de a fi independenți, dar până acum aceasta este doar o declarație.

                  Și continuați să vă rugați pentru URSS.

                  Și mă voi ruga lui Dumnezeu.
                  1. De exemplu
                    De exemplu 10 iulie 2018 09:58
                    +2
                    Citat din Logall.
                    Stalin... nu are nimic de-a face cu prăbușirea URSS.

                    Numai orbii nu văd că a rămas doar o parte a Imperiului Rus, care a fost numit RSFSR sub comuniști. Teritoriile rămase au plecat exact de-a lungul granițelor trasate de Stalin.
                    Acest ghoul a fost cel care a împărțit și a mărunțit pământurile rusești.
                    Dacă ți-ai amintit de Rurik, atunci sper că vei vedea diferența în acțiuni. Un stat unit și, ca urmare, un stat puternic. Lenin-Stalin-PCUS-Ura!!! divizat și federalizat (Doamne iartă-mă) și ca urmare, prăbușirea țării.

                    Leigh după mulțumirea inimii tale, ca un comunist adevărat.
                    1. Gargantua
                      Gargantua 10 iulie 2018 11:09
                      +7
                      Citat: De exemplu
                      Acest ghoul a fost cel care a împărțit și a mărunțit pământurile rusești.

                      păcăli Nu înțelegi nimic despre conceptul de „împărți și stăpânești”, dar tot urci în același loc, criticând pe Stalin, anexatorul ținuturilor, care a creat actuala putere de rachete nucleare, care până astăzi. ne asigură securitatea. Îl acuzi de trădare și de prăbușirea deliberată a țării de către un bețiv etichetat, tăcut că guvernul post-stalinist a deviat de la calea lui. Înțelepții chinezi s-au strâns apoi de cap, văzând cum jalnicii aparatchik distrug tot cu ajutorul căruia a fost creată această măreție. Astăzi, întrebat cum ai reușit să devii ceea ce ai devenit, chinezii răspund că noi am adoptat de la tine doar tot ce aveai înainte, sub Stalin. Și continuați să justificați lipsa de valoare a actualilor lideri cu greșelile fictive ale marelui lider negativ
                    2. twviewer
                      twviewer 10 iulie 2018 14:46
                      0
                      Citat: De exemplu
                      Daca ti-ai amintit

                      Ce fel de mizerie ai în cap, ai începe să citești sau ce? Apropo, despre rurikizi, ați auzit despre fragmentarea feudală, dar despre rezultatul puterii sub forma jugului mongolo-tătar? Și despre faptul că Finlanda, Lituania, Letonia, Ucraina, Estonia, Belarus, Transcaucazia, Polonia au fost primele care au părăsit Republica Ingușeția?
                      Și despre cazacii din Kuban, că acum se numesc oamenii nu au auzit? Sunt destui oameni care vor să devină chiar și un rege local supranumerar. Iar comuniștii nu au nimic de-a face cu asta.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
              2. EwgenyZ
                EwgenyZ 10 iulie 2018 12:50
                +1
                Citat: De exemplu
                Aici se oferă constant să voteze pentru comuniști.

                În urmă cu aproximativ două săptămâni, Partidul Comunist al Federației Ruse a organizat un miting în curtea noastră în sprijinul comuniștilor, s-au amuzat destul de mult: într-un colț al curții, un steag roșu era legat de o bandă adezivă de la un leagăn rupt, în celălalt colț au montat un cort cu muzică, iar doi tipi de la melodiile „The Show Must Go On” și „The Final Countdown” au pictat cu vopsea roșie rămășițele unui leagăn de lemn. Au fost și alte cântece, dar nu le-am auzit rusești sau revoluționare.
    2. MPN
      MPN 10 iulie 2018 08:41
      +2
      Sunt declarate proprietate națională toate pădurile, subsolul și apele de importanță națională, precum și toate animalele vii și moarte, moșiile exemplare și întreprinderile agricole.
      Acum toate acestea pot fi numite pierdute pentru oameni trist
    3. partyzan
      partyzan 10 iulie 2018 08:49
      +2
      Citat: Observer2014
      - Trebuia pierdut, să înțeleagă cât de important este pentru fiecare cetățean.

      și, de asemenea, - primatul instanței CEDO asupra instanței naționale hi deci nu alegem – ci suntem alesi
      1. De exemplu
        De exemplu 10 iulie 2018 09:28
        +2
        Citat din partyzan
        deci nu alegem

        Așa e, nu alegem în sensul cuvântului că ne proiectăm voința. Doar recunoaștem puterea cutare sau acel „tovarăș” asupra noastră.
        Puterea primește legitimitate - consimțământul poporului atunci când aceasta recunoaște în mod voluntar are dreptul de a lua decizii obligatorii.
        „Admiteți voluntar” și „alegeți” diferite acțiuni. Sunteți de acord sau aveți obiecții?

        felicitări pentru democrație wassat
        1. partyzan
          partyzan 10 iulie 2018 09:55
          +1
          Citat: De exemplu
          „Admiteți voluntar” și „alegeți” diferite acțiuni.

          ai dreptate - reguli demo
  2. polpot
    polpot 10 iulie 2018 08:35
    +1
    Fiecare timp are propria sa constituție, vremurile se schimbă și constituțiile de asemenea.
    1. Observator2014
      Observator2014 10 iulie 2018 08:41
      +5
      polpot (andru)
      Fiecare timp are propria sa constituție, vremurile se schimbă și constituțiile de asemenea.
      Nu vremurile se schimbă, ci liderii care vin la putere sunt cei care își gătesc constituția după cum doresc. Acum vor spune că Putin nu a schimbat constituția pentru el însuși. Da, Schazz
      Articolul 81

      1. Președintele Federației Ruse este ales pentru o perioadă de șase ani de către cetățenii Federației Ruse pe baza...
      1. NoiRat
        NoiRat 10 iulie 2018 08:45
        +3
        E mai rău când vin lideri care, conform constituției care era în vigoare la acea vreme, vând țara...

        1. Oper
          Oper 10 iulie 2018 10:46
          +1
          Orice astfel de articol se transformă într-un scandal teribil! În acest caz, nu se discută esența constituției, ci încep lozinci și bannere continue! Să începem să privim adevărul! Ce fel de păduri, câmpuri și teren arabil, de exemplu, au primit țăranii, dacă au căzut instantaneu în iobăgie și pașapoarte, atunci au început să le elibereze în masă în puțin mai puțin de 60 !!!! ani dupa aceasta constitutie!!!De ce sa minti ca adepti ai unui anumit sistem politic - asta a fost! Mai departe, sunt complet de acord cu faptul că comentatorul de mai sus a dat aici o listă a persoanelor de la putere care sunt criticate în mod regulat pe această resursă, ca să spunem blând, prin prisma faptului că toți sunt comuniști în trecut! Mai mult, cei care sunt deja în funcții înalte în URSS! Multe figuri „remarcabile” ale Komsomolului, precum Hodorkovski, care a câștigat primul său milion în domeniul Komsomol ca adjunct al liderului Komsomol al districtului Frunzensky din Moscova !!! Aș vrea să văd aici o altă listă de rusofobi adevărați, liberali comuniști și membri înfocați ai Komsomolului. Din păcate, nu pot să-l postez acum. Totuși, ceartă comunist-comunist! Nu uitați că mulți oameni pur și simplu s-au născut în acest sistem! Nu au văzut nimic altceva și au crezut sincer în construirea de orașe, fabrici, porturi spațiale... Să fim oameni deștepți. Toate! Ideologia nu este rusă. Ideologia este dăunătoare! Dar cea mai mare parte a comuniștilor obișnuiți (în mod firesc nu a celor radicali) a iubit și iubește sincer țara. Pot trăi destul de calm cu acest partid și cu adepții lui. Cu cei pentru care istoria tarii noastre nu a inceput in 1917, pana incep sa urce in biserica si daca sunt patrioti si nu intra in aliante cu dusmanii tarii doar pentru a lua puterea! Principalul lucru este dacă pentru ei Rusia este Rusia și rușii sunt ruși, și nu un mănunchi de tufiș și nu contrarevoluționari reacționari!
          1. solzh
            solzh 10 iulie 2018 11:41
            0
            Citat: Oper
            Aș vrea să văd aici o altă listă de rusofobi adevărați, liberali comuniști și membri înfocați ai Komsomolului.

            Eu, numele meu Zhorov, sunt bolșevic, dar nu sunt membru al partidului.
          2. solzh
            solzh 10 iulie 2018 12:54
            +1
            Citat: Oper
            ce a fost ce a fost!

            Ce înseamnă că a fost. Sugerați să uităm de atrocitățile regimului țarist, de nelegiuirea Gărzilor Albe, să uităm de emigranții albi care au luptat de partea lui Hitler și, după înfrângerea acestuia, s-au vândut noilor stăpâni ai NATO? Ați uitat de minciunile liberale și emigrante despre milioanele de victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin? Poate atunci uiți de atrocitățile naziștilor, așa cum te-ai demnat să spui: ce s-a întâmplat, s-a întâmplat.
            Citat: Oper
            comentatorul de mai sus a citat aici o listă de oameni de la putere care sunt criticați în mod regulat pe această resursă, ca să spunem blând, prin prisma faptului că toți sunt comuniști în trecut!
            Ce fel de comunisti sunt? Aceștia sunt „schimbitori” obișnuiți, iar termenul „dușman al poporului” este foarte potrivit pentru ei.
            Citat: Oper
            Ideologia nu este rusă. Ideologia este dăunătoare! Dar cea mai mare parte a comuniștilor obișnuiți (în mod firesc nu a celor radicali) a iubit și iubește sincer țara. Pot trăi destul de calm cu acest partid și cu adepții lui. Cu cei pentru care istoria tarii noastre nu a inceput in 1917, pana incep sa urce in biserica si daca sunt patrioti si nu intra in aliante cu dusmanii tarii doar pentru a lua puterea! Principalul lucru este dacă pentru ei Rusia este Rusia și rușii sunt ruși, și nu un mănunchi de tufiș și nu contrarevoluționari reacționari!

            Ideologia comunistă nu este rusă, dar a prins rădăcini printre ruși și a devenit ideologia ei. Chiar dacă nu înțelegi. Ieri m-am îndoit, dar astăzi sunt deja sigur că cu siguranță nu te-ai născut în URSS.
            Este corect să pui întrebarea nu ca tine: „Pot trăi în pace cu acest partid și cu adepții lui”, dar după cum urmează: „Putem trăi lângă oameni ca tine?” Și știți deja răspunsul la întrebarea mea. Pentru noi, comuniștii, Rusia a fost întotdeauna în prim-plan. Noi, adevărații susținători ai Partidului Comunist și ai ideologiei sovietice, am făcut întotdeauna totul pentru țara noastră.
            Da, istoria țării noastre Rusia nu a început în 1917. În acel an, datorită activităților țarismului și faptelor ulterioare ale miniștrilor capitaliști, țara a început să se destrame și numai datorită acțiunilor bolșevicilor, care au preluat puterea în propriile mâini și au federalizat imperiul, Rusia există aceasta zi. Fără crearea unei federații, Rusia nu ar mai exista. De asemenea, nu trebuie uitat că forțele reacționale sub forma proprietarilor de pământ și a capitaliștilor nu s-au schimbat cu ideea bolșevicilor de a-i egaliza și de a-i lipsi de toate titlurile și privilegiile, iar cu ajutorul contrarevoluționarilor, acești foști Gaspadas a organizat un război civil sângeros în Rusia și a invitat invadatorii ruși. Și pe cine a sprijinit poporul rus în acest război fratricid? El i-a susținut pe bolșevici și i-a alungat pe foștii stăpâni care s-au agățat de vechile lor fantome de la Volga până la ocean. Și după război, oamenii, împreună cu bolșevicii, și-au restabilit țara. Și restaurat. Țara s-a transformat dintr-o țară agrară într-o putere industrializată. Ce a fost din țarism după războiul civil? Palate și case, totul, nu era nimic altceva în toată țara. Si acum? Acum trăim în moștenirea sovietică.
            PS Nu numai rușii trăiesc în Rusia...
            1. Oper
              Oper 10 iulie 2018 14:13
              0
              Ideologia a prins rădăcini de 70 de ani?!)))) Ei bine, Dumnezeu să o binecuvânteze! Nu trebuie să uităm nimic, și nu trebuie să uităm de emigranții albi care au mers în slujba naziștilor și trebuie să ne amintim despre emigranții care și-au dat viața în lupta împotriva fascismului, precum și despre trădătorii cu cărți de partid în ROA și polițiști și colaboratori dintre care zeci de mii ne amintim bine! Și despre poporul rus în general, care în masa lui non-partid și sângerând a învins fascismul! Îți iese grozav, de îndată ce un comunist este trădător, nu este comunist! Chiar și întregul aparat de partid care a prăbușit Uniunea și a cufundat țara în dezastre oribile se dovedește a nu fi și el comuniști !!! Să vă întreb, unde au fost comuniștii adevărați în acest caz?!?!?! Despre țarismul înapoiat a pus deja dinții pe muchie. Am și o întrebare pentru tine de ce, în acest caz, bolșevicii deja în 1941 i-au întâlnit pe naziști cu arme țariste? De ce atât Leningradul, cât și Sevastopolul au apărat cu atâta succes navele de luptă țariste, de ce naziștii nu au putut lua faimoasa baterie țaristă din Sevastopol, câte procente în artileria Armatei Roșii erau tunuri țariste până la începutul războiului, cum transiberianul Calea ferată a salvat Moscova, cea mai lungă cale ferată din lume construită de țar fără nicio suferință și membri înflăcărați ai Komsomolului! Și de ce era atât de importantă calea ferată Murmansk, construită tot de rege. Filmați zorile aici sunt liniștite, vă amintiți?! Deci cam asta e! Tac deja despre armele mici produse în Imperiul Rus, care au fost folosite masiv în Armata Roșie și despre fabricile de cartușe construite de țar, apropo, în mare parte pe cheltuiala lor! Regele și-a cheltuit toate fondurile personale, și anume moștenirea tatălui său de 2 de ruble! Acești bani au fost cheltuiți și pentru a ajuta familiile morților și răniților! O sumă colosală pentru acele vremuri! Poți cita o asemenea generozitate de la bolșevici?! În acest sens, spuneți-ne mai bine cum au încheiat bolșevicii o pace atât de obscenă cu inamicul cu o putere care a capitulat după 000 luni! Si in plus, in aceste luni au reusit (foarte grabiti) sa trimita peste 000 de tone de aur in Germania !!!!! Minciuna?!)
              Și nu-mi spune despre atrocitățile Gărzilor Albe! Acești generali, în afară de Wrangel și câțiva, l-au trădat înșiși pe țar! Nu sunt admiratorii lor, deși cu siguranță atrocitățile din partea lor nu pot fi comparate cu teroarea roșie pe care bolșevicii au dezlănțuit-o în țară după atentatul asupra lui Lenin! Apropo, cine l-a împușcat pe Lenin?! Nu este un tovarăș de arme la revoluție?!))) Nu?
              1. solzh
                solzh 10 iulie 2018 16:51
                +2
                Ei bine, în sfârșit am ajuns la un computer desktop și am răspuns imediat la comentariul tău.
                Citat: Oper
                Îți iese grozav, de îndată ce un comunist este trădător, nu este comunist!

                Destul de bine. Un comunist care a trădat ceva sau pe cineva nu este comunist, este un TRADĂTOR.
                Citat: Oper
                Despre țarismul înapoiat a pus deja dinții pe muchie. Am și o întrebare pentru tine de ce, în acest caz, bolșevicii deja în 1941 i-au întâlnit pe naziști cu arme țariste? De ce atât Leningradul, cât și Sevastopolul au apărat cu atâta succes navele de luptă țariste, de ce naziștii nu au putut lua faimoasa baterie țaristă din Sevastopol, câte procente în artileria Armatei Roșii erau tunuri țariste până la începutul războiului, cum transiberianul Calea ferată a salvat Moscova, cea mai lungă cale ferată din lume construită de țar fără nicio suferință și membri înflăcărați ai Komsomolului! Și de ce era atât de importantă calea ferată Murmansk, construită tot de rege.

                Aveți perfectă dreptate în privința țarismului, deja este enervant că au încercat să văruiască în ultima vreme.
                Vă spun despre industrie, voi îmi spuneți despre arme. Bine, hai să luăm o armă. Cât de mult și ce avea Armata Roșie, din 22.06.1941, arme produse în vremurile țariste? De ce nu dai numere? Nu le ai sau pur și simplu nu știi? Atunci te voi ajuta:
                Au fost 12-13% din tunurile din epoca țaristă ale Armatei Roșii, adică din 117581 de mii de tunuri și mortare, erau aproximativ 15000 de butoaie de tunuri ale epocii țariste, care pot fi găsite în articolul Lista de artileria URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial situat https://ru.wikipedia. org/wiki/List_artillery_C
                SSR_perioada_Al Doilea_Război_World
                Citat: Oper
                Moscova a fost salvată de calea ferată transsiberiană, cea mai lungă cale ferată din lume, construită de țar fără nicio suferință și membri înflăcărați ai Komsomolului!

                Pentru informarea dumneavoastră: în 37 de ani, din 1880 până în 1917, s-au construit sub țarism 58251 km de șine de cale ferată, mai mult de jumătate, aproximativ 75%, din aceste căi ferate au fost distruse în timpul războiului civil. La sfârșitul războiului civil din URSS, toate au fost reparate și restaurate (a se citi reconstruite). În 1940-41. la conducerea Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, volumul investițiilor în construcția căilor ferate a fost crescut. Lungimea operațională a căilor ferate în 1940 a ajuns la 106,1 mii km, inclusiv 1900 electrificate. În 1941, în URSS existau 143,4 mii km de autostrăzi, de 4 ori mai multe decât sub țarism.
                Citat: Oper
                Regele și-a cheltuit toate fondurile personale, și anume moștenirea tatălui său de 2 de ruble!

                O, ce rege bun!
                Citat: Oper
                despre fabricile de cartușe construite de rege

                Care, la fel ca întreaga industrie a Rusiei, a fost distrusă în timpul războiului civil și a fost practic reconstruită după război.
                Citat: Oper
                Poți cita o asemenea generozitate de la bolșevici?!

                Urmăriți și citiți istoria Marelui Război Patriotic
                Citat: Oper
                cum de bolșevicii au încheiat o pace atât de obscenă cu inamicul cu o putere care a capitulat după 6 luni! Si in plus, in aceste luni au reusit (foarte grabiti) sa trimita peste 90 de tone de aur in Germania !!!!! Minciuna?!)

                Pacea a fost forțată. Armata țaristă nu a mai vrut și nu a mai putut lupta. A fost necesară reconstrucția armatei, ceea ce bolșevicii au făcut prin crearea Armatei Roșii, cea mai puternică armată din istoria omenirii! Aproximativ 90 de tone de aur, scuze, dar doar minți. Totul a fost deja scris și spus despre asta.
                Citat: Oper
                Acești generali, cu excepția lui Wrangel

                Da, Wrangel nu l-a trădat pe țar, a vândut Rusia.
                În toamna anului 1920, Franța a promis că îi va oferi asistență lui Wrangel. Wrangel a semnat o convenție privind transferul Franței, în cazul extinderii teritoriului controlat de armata sa, gestionarea tuturor căilor ferate din sudul Rusiei, un sfert din exploatarea cărbunelui în Donbass, trei sferturi din petrol. produs în sudul Rusiei (cu excepția Caucazului); şi de asemenea să se angajeze să plătească Franţei toate datoriile guvernelor ţariste şi provizorii.
                Citat: Oper
                cu siguranță atrocitățile din partea lor nu pot fi comparate cu teroarea roșie pe care bolșevicii au dezlănțuit-o în țară.

                Nu te-ai săturat să repeți prostii liberale? Nici o supărare.
                Tot ceea ce v-am spus în comentariul meu este disponibil gratuit pe Internet și este foarte ușor de găsit cu o interogare regulată în motoarele de căutare. hi
                1. Oper
                  Oper 10 iulie 2018 17:23
                  0
                  Și cuferele modernizate sunt indicate în această listă sau sunt deja considerate ca fiind sovietice? Există absolut alte cifre până la 30%! Și nu este o armă o industrie?! Oricum. Cât despre căile ferate regale, nu este adevărat, nu au fost construite din nou! În ceea ce privește generozitatea și fondurile personale, îți dau fapte documentate despre rege, iar tu mi-ai citit povestea... Scuze, pur populism! Adică bolșevicii nu au plătit indemnizație Germaniei?! Absolut?!)))) Ei bine... Cred că nu ești din răutate, ci din ignoranță. Acesta este, de asemenea, un fapt stabilit și cred că dacă doriți, vă puteți asigura cu ușurință! Nu numai atât, ci și 2 (într-o cifră anume mă pot înșela, dar ordinea este aceasta) titluri regale!) Păcat să citesc, am înțeles. În ciuda întregii agitații „o baionetă în zkml și acasă, muncitorii noștri germani sunt frați”, armata țaristă a ținut frontul! Vă rog să vedeți unde erau nemții până atunci. Capitala era cu adevărat blocată și inamicul se uita la turnurile Kremlinului prin binoclu, ceea ce ne amintim s-a întâmplat cu cea mai puternică armată din lume, după dumneavoastră, mai târziu! Despre Wrangel. Din păcate, a ridicat prea târziu sloganul pentru Credință, Țar și Patrie! Și dacă Wrangel este trădătorul tău, atunci Lenin și Troțki sunt doar Iuda care a luat în mod deschis fonduri de la inamic. Unul de la germani, celălalt de la bancherii evrei din America, era înrudit cu Komi. Mă refer la capitală anglo-saxonă! Am fost foarte multumit de explicatiile voastre despre Pacea de la Brest! Deci bolșevicii s-au predat învinșilor?!?! Măcar citiți condițiile păcii de la Brest. Dacă ești, desigur, o persoană cinstită, părul de pe cap îți va sta pe cap! Înțeleg că îmi repovesti istoria URSS și un manual pentru liceu! Dacă vrei să vorbești serios, ești binevenit, și atât am citit și am predat, și am trecut teste și examene! Și chiar și în acei ani, aveam întrebări atât de simple. Cum se face că într-o țară atât de săracă și înapoiată erau ruble adevărate de AUR de toată greutatea?! Cum au obținut lucrătorii de la fabrici așa bani, încât au închiriat locuințe (cum ar fi Hrușciov, de exemplu, despre ce a vorbit el însuși), iar produsele au costat un ban! Și Rusia sărăcită a hrănit și jumătate din lume!!! Tot o minciună?! Cum de au reușit bolșevicii să încheie o asemenea pace cu un dușman care practic avea foame? Și cum se face că Rusia este singura dintre puterile în război care nu a introdus cărți de rație?! Și aliații au fost de acord să recunoască atât strâmtoarea, cât și Constantinopolul drept rusi?! Ceea ce cu siguranță nu și-au dorit îngrozitor, care de fapt a fost unul dintre factorii revoluției sponsorizate de ei! De unde a venit Troțki și nu singur?! Nu-ți amintești?! Dar liderul tău? Dar acesta este al doilea factor - Germania a trebuit să retragă urgent Rusia din război!
                  1. Oper
                    Oper 10 iulie 2018 17:44
                    0
                    Și încă un detaliu interesant. De ce i-au ajutat brusc americanii pe bolșevici să construiască fabrici și industrie în general! Spune-ți ce giganți sovietici au fost aduși de fapt în URSS?
                  2. solzh
                    solzh 10 iulie 2018 17:51
                    0
                    Citat: Oper
                    Și cuferele modernizate sunt indicate în această listă sau sunt deja considerate ca fiind sovietice?

                    Această listă prezintă exemple de arme pe an. de exemplu
                    Pistol 76 mm mod. 1902/30 Adoptat în 1902. Numărul emiselor este mai mare de 4350.
                    Citat: Oper
                    despre căile ferate regale, nu este adevărat, nu au fost construite din nou!

                    Haide... râs
                    Citat: Oper
                    E păcat să citești, am înțeles.

                    Nu, nu sunt deloc jignit. Citiți doar istoricul, profesorul V.T. Loginov și istoricul G.L. Sobolev. Au totul în detaliu.
                    Citat: Oper
                    Măcar citiți condițiile păcii de la Brest.

                    Crezi că era mai bine să continui războiul și să ruinezi în continuare țara și economia?
                    Citat: Oper
                    Dacă vrei să vorbești serios, ești binevenit, și atât am citit și am predat, și am trecut teste și examene!

                    Începeți prin a cita documente ca probe și vă voi răspunde ca răspuns, tot cu link-uri către documente.
                    Citat: Oper
                    Și Rusia sărăcită a hrănit și jumătate din lume!!!

                    Aduceți fapte, link-uri către documente, altfel se dovedește cumva că doar îmi spuneți că îți repovestesc o poveste din liceu, că asta nu e grav, dar tu însuți iese ceva mai rău decât al meu.
                    Hai să o facem. Aduceți documente în favoarea dvs., voi cita documentele mele drept dovada greșelilor dvs., altfel primim un fel de bâlbâială copilărească din categoria: „Tu ești de vină, nu, tu ești de vină!”. hi
                    1. Oper
                      Oper 10 iulie 2018 18:02
                      0
                      Nu, nu este adevărat, nu este adevărat! Ce construiau din nou bolșevicii? Ce înseamnă să continui războiul?! Contestați faptul că la 6 luni după pacea de la Brest, germanii au capitulat?!)))) ÎNAINTA ALIATII RUSIEI !!!))))) Bolșevici, că nu erau în ei înșiși?!))) Și eu vă rog să răspundeți fără ambiguitate, înseamnă că bolșevicii nu au plătit despăgubiri germanilor?
                      1. Oper
                        Oper 10 iulie 2018 18:08
                        0
                        Nu puteți găsi surse de încredere care țară până în 1913 ocupa primul loc în lume în ceea ce privește creșterea? Nu puteți găsi documente despre starea economiei și agriculturii. Despre import și export?! Sau toate acestea nu vă inspiră încredere? Ei bine, atunci răspunde la întrebarea de ce și-a comparat URSS toate realizările în viață cu 1913? Spune-mi, nu existau nici ruble de aur și nu știi cum au fost cotate în lume?)
                  3. solzh
                    solzh 10 iulie 2018 17:58
                    0
                    Citat: Oper
                    În ceea ce privește generozitatea și fondurile personale, îți dau fapte documentate despre rege, iar tu mi-ai citit povestea... Scuze, pur populism!

                    De exemplu, eroul Muncii Socialiste Ferapont, un fermier țăran-colectiv sovietic Golovaty, sper că nu aveți o întrebare că eroul muncii sociale nu a fost membru al partidului, a făcut economii personale pentru construirea a două luptători. Desigur, nu este un rege, dar totuși... Mai ai nevoie de exemple?
                    1. Oper
                      Oper 10 iulie 2018 18:21
                      0
                      Și ce rămâne cu fermierul colectiv?! Nu vă scriu despre țărani, nobili, negustori, donatori și patroni?! V-am povestit despre „țarul rău” care a cheltuit toată moștenirea tatălui său pe armata rusă și a ajutat oamenii ruși obișnuiți și am pus o întrebare despre exemple asemănătoare, referindu-se la liderii sovietici, dar Dumnezeu să-l binecuvânteze, poți să dai ceva?! Regele așa spui că am avut rău! Și acum vă voi vorbi despre aur. Vei avea ceva de citit. Doar te rog caută-te singur. Nu este greu de găsit. Leneșește-mă. Scuzați-mă.)
                      1. solzh
                        solzh 10 iulie 2018 18:28
                        0
                        A fost membru al PCUS (b)
                        Citat: Oper
                        Poți cita o asemenea generozitate de la bolșevici?!
                      2. solzh
                        solzh 10 iulie 2018 18:47
                        0
                        În timpul Marelui Război Patriotic, a funcționat „Fondul de Apărare”, acolo au fost transferați bani, inclusiv membri ai guvernului și membri ai partidelor, inclusiv. secretarii comitetelor regionale, comitetelor orășenești și altele fără greș. Bineînțeles, ei nu aveau astfel de bani, ca regele principalului proprietar al țării.
                        Ei bine, tatăl-țar era atât de bun, era atât de îngrijorat de oameni, încât oamenii înșiși i-au dat porecla Nikolashka cel Sângeros.
                      3. solzh
                        solzh 10 iulie 2018 18:50
                        +1
                        Citat: Oper
                        Și acum vă voi vorbi despre aur. Vei avea ceva de citit. Doar te rog caută-te singur.

                        Nu am înțeles, ar trebui să aștept povestea ta sau să o citesc eu.
                        Să rezumam dialogul nostru. Dialogul nu a funcționat. Nu ați furnizat nicio dovadă documentară a corectitudinii dvs. hi
                      4. Oper
                        Oper 10 iulie 2018 18:51
                        0
                        Cuantumul indemnizațiilor și obligațiile bolșevicilor sunt precizate în detaliu în documentul propriu-zis, parcă mai mult de 140 de pagini din pacea de la Brest, citiți capitulările, doar citiți! Nu vă pasă de toate aceste sume + obligații asumate de bolșevici? Ce este asta, oricum?! Asa au salvat economia tarii, dupa tine?! Wow... Mai departe, programul de plată în sine este atașat contractului! Asta este tot pentru tine nu este un document? Nu numai că, din cauza naționalizării, dragul tău Lenin s-a angajat să plătească Germaniei 6 miliarde de mărci de aur!!!! Nu slab?! Toate acestea explică foarte bine politica comunismului de război, care este complet furios și inuman în raport cu oamenii săi, deși bineînțeles că nu era poporul lor! Protocolul adițional conține un program de livrare până la sfârșitul anului 1918! Convinge-te singur. Din suma de 6 miliarde, sovieticii au promis că vor da cea mai mare parte în natură - aur, petrol, cărbune, cereale! Și apoi a urmat același comunism de război - jaf total și rechiziții în favoarea "revoluției mondiale!" În total, Lenin s-a angajat să trimită 240 kg de aur începând cu 000 și să termine cel târziu la 20.09.2018! 31.12.2018 au reușit să fie trimise înainte de prăbușirea Germaniei pe 93 noiembrie 535 și îmi pare rău, nu sunt gata să spun acum câte obligațiuni țariste. Amintește-mi că o să scriu mâine. Pe 9 noiembrie, Germania a capitulat și pur și simplu nu a putut folosi aurul lui Lenin. Francezii învingători, știind de plățile lui Lenin, au semnat un acord cu cei care au capitulat că iau aurul pentru depozitare și își asumă obligația de a-l plăti pe viitoare reparații! Dar apoi, desigur, americanii au intervenit... Iată un alt document pentru tine - în Tratatul de la Versailles din 2018, în partea 11 a articolului 28.06.2019, aurul lui Lenin a fost declarat controversat... Dar între cine și cu pe cine, vă rog să vă întrebați. Inclusiv ceea ce s-a întâmplat în 7 în orașul american Bretton Woods și ce rol a jucat Stalin în toate acestea... Și pentru astăzi, vă rog să mă iertați. Am o întâlnire importantă și deloc politică cu un cetățean nepartizan...)) Trebuie să cumpăr flori, vin sec francez, coniac, ciocolată, nuci, miere, câteva brânzeturi, pește alb și mai e ceva altfel voi vedea... Am întârziat ceva azi cu toate chestiile astea bolșevice. Îmi pare rău încă o dată. Pana maine. M-aș bucura dacă te-aș ajuta măcar puțin în cunoașterea istoriei reale și nu inventate. Pana maine.
        2. jaroff
          jaroff 10 iulie 2018 11:20
          +3
          Dar atunci s-a putut schimba Constituția din 1977, doar nu prin introducerea postului de președinte al URSS, ci prin desființarea republicilor unitrice, ca anacronism, mai ales că sintagma despre o nouă comunitate de oameni, așa-numita . poporul sovietic. Dar nu, nu a fost suficientă determinare, ci doar suficientă pentru o poziție stupidă.
          1. Oper
            Oper 10 iulie 2018 11:50
            +1
            Nu înțelegeți că împărțirea URSS în formațiuni pseudo-naționale aliate avea un singur scop - slăbirea Rusiei prin împărțirea ținuturilor primordial rusești și includerea lor în republicile unionale! Crearea Ucrainei și împingerea rușilor locali în creier că sunt ucraineni și propaganda și introducerea limbii și crearea culturii ucrainene în loc de Micul Rus ne-au luat deja înapoi! Același lucru cu Belarus și Kazahstan! Acestea sunt bombe cu ceas Citiți clasicii marxism-leninismului! În contextul actual, acest lucru sună uimitor! Bolșevicii au mizat inițial la periferia națională! Citiți discursurile lui Buharin! Lenin despre marele șovinism rus .. E simplu! Nu e nevoie să inventezi nimic!
            1. solzh
              solzh 10 iulie 2018 12:59
              +1
              Citat: Oper
              Lenin despre marele șovinism rus..

              Și voi, așadar, sunteți marii șovini ruși?
              1. Oper
                Oper 10 iulie 2018 13:21
                0
                Nu. Acesta este termenul pe care Lenin l-a acordat poporului rus în cea mai mare parte! Nu știai? Îl cunoști pe Buharin? Acest bolșevic, în general, de la tribunii oficiali, a afirmat în mod regulat că poporul rus ar trebui să facă amendamente altor popoare etc., etc. Apropo, există o înregistrare video în care acest rusofob sare pe vulturi bicefali luați din turnurile Kremlinului! Puteți găsi cu ușurință atât textele discursurilor sale, cât și această înregistrare de știri. Curiozitate. Vorbește despre Troțki și băieții lui evrei în jachete de piele cu Mausers? Ce spune el că ar trebui să facă? Rușii sunt străini de orice șovinism și naționalism în general! Care este garanția imensului nostru imperiu-țară! Dar odată cu apariția bolșevismului și comunismului și a adepților lor, acum s-a redus la Federația Rusă! Începem să punem totul înapoi pe drumul cel bun. Ați auzit de Crimeea donată de un comunist pseudonaționalei Republici Ucrainene? Mă bucur să vă informez că acum este un subiect al Rusiei, așa cum ar trebui să fie! Nu e nevoie să mergi în Rusia și rușilor nu le pasă, este supărător!
                1. Oper
                  Oper 10 iulie 2018 13:41
                  0
                  Te-aș sfătui personal, Serghei, să te uiți la materialele, dintre care există multe, despre ceea ce Andropov a văzut deja ca principalul pericol pentru URSS! Ce fel de termen este acest rusism?! De unde a venit chiar asta? Și asta are vreo legătură cu acțiunile complet anti-ruse ale bolșevicilor care au ajuns la putere în 1917! De ce s-au amestecat cultura rusă, tradițiile rusești și biserica rusă cu acești camarazi până la Andropov?!
                2. solzh
                  solzh 10 iulie 2018 16:57
                  +1
                  Acest comentariu doar mă face să zâmbesc. Nici nu am chef să explic nimic despre asta.
                  1. Oper
                    Oper 11 iulie 2018 11:10
                    0
                    Și ai multe că ești reticent!)))) Ai citit despre aurul lui „Lenin”?) Sau este și reticent?) Cum au salvat bolșevicii economia țării...) O să râzi!
  3. parusnik
    parusnik 10 iulie 2018 08:45
    +4
    Oamenii nu sunt interesați de interesele nimănui, ci de interesele lor.
    1. Tusv
      Tusv 10 iulie 2018 09:40
      0
      Citat din parusnik
      Oamenilor nu le pasă de interesele nimănui decât de ale lor.

      aceasta din travaliu. De ce ar trebui să lucreze cei trei fii ai mei pentru un unchi? Lui Don Pedro. Nu a mers unde, dar unchiul Sam, în special Trump, este prea mult
  4. Iv762
    Iv762 10 iulie 2018 08:46
    +1
    Ar fi interesant să comparăm modul în care au fost respectate aceste constituții...
    În caz contrar, poți scrie orice - hârtia va rezista totul...
  5. castor1982
    castor1982 10 iulie 2018 08:49
    +4
    Nu este pe deplin clar cum a fost adoptată Constituția din 1918 a fost antipodul Constituției din 1993, ce legătură putea exista?
    Adoptarea Constituției din 1918 a condus la faptul că o categorie semnificativă de cetățeni a început să numească tânăra Republică Sovietică Sovietul Deputaților și au existat motive întemeiate pentru aceasta, de exemplu, să luăm sistemul electoral, așa cum este definit de Constituţie:
    - un vot al proletarului era egal cu cinci voturi ale țăranului.
    - un număr mare de populaţie a fost declarată „deposedată” (ofiţeri, poliţişti, clerici şi cei care au folosit forţă de muncă salariată, nu aveau drept de vot).
    - Alegerile au fost deschise, adică complet controlate.
    Toate acele libertăți constituționale care au fost proclamate nu au fost respectate, s-a instituit dictatura bolșevicilor.
  6. Dormidont
    Dormidont 10 iulie 2018 08:50
    +3
    Constituția din 93 a fost scrisă de strănepoții autorilor Constituției din 18
  7. Vard
    Vard 10 iulie 2018 08:53
    0
    În Rusia, legile sunt sfinte... da, interpreții sunt adversari...
  8. Altona
    Altona 10 iulie 2018 09:15
    +6
    Citat: NasRat
    Deci fundalul ideologic al puterii este doar „tăitei” pentru plebe...

    ---------------------
    Fidea sunt comentariile voastre, iar voi sunteți plebea. Inițial, ideea de a construi un stat socialist a fost foarte bună și atractivă. Și această idee a fost implementată destul de bine. S-a construit infrastructură, a fost construcție de locuințe în masă, a fost industrie cu locuri de muncă și garanții sociale. Dar, ca orice sistem complex, URSS a cerut management și a dat naștere unei birocrații uriașe, adică funcționari cu capacitatea de a administra, adică capacitatea de a dispune de ceva. Și asta înseamnă că cu cât puterile erau mai mari, cu atât mai mare era tentația de a abuza de ele, decât o parte din vârf a profitat în cele din urmă, au fost numiți „renăscuți”. Și ca să dai definiții disprețuitoare derogatorii, nasul tău nu s-a maturizat încă, poporul sovietic a câștigat războiul și a reconstruit țara, iar deocamdată stai doar pe canapea, dar îți strângi nasul cu o privire inteligentă.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 iulie 2018 09:32
      +2
      Numai că de data aceasta, din 1905 până în 1953, au fost cei mai sângeroși ani pentru poporul rus și sovietic, dar industria s-a dezvoltat cu adevărat rapid.
    2. NoiRat
      NoiRat 10 iulie 2018 09:34
      +2
      Te excitat! „Renăscuți”, spuneți, dar cum au devenit ei renaști? La urma urmei, totul mergea atât de bine și dintr-o dată bam - și atât de mulți oameni s-au reîncarnat... de ce? Aparatul a crescut, spuneți voi - și cine l-a crescut? Au început să abuzeze de ea – și cine, cine a abuzat de ea, muncitor din fabrică? Și nu vă ascundeți în spatele poporului sovietic care a câștigat războiul - au luptat pentru patria lor. Dar faptul că învingătorii au rămas în sărăcie, după 35-40 de ani de la război - iată cererea comuniștilor! Pentru asta, Angola și Mozambic au fost ajutați...
    3. sabakina
      sabakina 10 iulie 2018 09:35
      +4
      Evgeniy, hi , este inutil să-i explic, porecla lui vorbește pentru el. E ciudat, doar cu un an mai tânăr decât mine, dar poartă absolut. Am trăit când era „de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după munca lui”, îmi doream foarte mult să trăiesc cu „de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după nevoi”, dar se pare că va fi în lumea viitoare...
      1. NoiRat
        NoiRat 10 iulie 2018 09:46
        +2
        Citat din: sabakina
        Mi-am dorit foarte mult să trăiesc cu „de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după nevoia lui”, dar se pare că va fi în lumea următoare...

        Chiar ai crezut asta?...Compatizez... trist
        1. CERMET
          CERMET 10 iulie 2018 10:47
          +1
          Este mai bine să crezi în ceva demn și bun, dar acum în ce cheamă ei să creadă?
          1. Vadim237
            Vadim237 10 iulie 2018 12:37
            +1
            Ai încredere în tine și în forțele tale.
  9. Andrei VOV
    Andrei VOV 10 iulie 2018 09:51
    +5
    Citat: De exemplu
    Initial....... nu te lasa pacalit. Deși... ți-ar putea fi mai ușor să trăiești cu iluzii.

    Comuniștii au distrus și jefuit țara. Stalin a fost cel care a separat în subiecte separate și a aprobat republicile, care în prezent s-au transformat în „state”. Ucraina, Belarus, Kazahstan și altele de pe listă. Pământurile primordial rusești sunt acum conduse de naziști și naționaliști, iar rușii sunt alungați de pe pământurile strămoșilor lor.
    Comuniștii au fost cei care s-au reforjat rapid și au devenit Rusia Unită.
    Poate Putin nu a fost membru al PCUS?

    Aici se oferă constant să voteze pentru comuniști.
    Si aici este. Alegem constant membri ai PCUS,
    Ura tovarăși!!!

    Vladimir Putin, membru al PCUS din 1975.
    Matvienko V.I., membru al PCUS din 1972.
    Naryshkin S.I., membru al PCUS din 1976.
    Medvedev D.A., membru al PCUS din 1986
    Ivanov S.B., membru al PCUS din 1973.
    Shoigu S.K., membru al PCUS din 1979.
    Lavrov S.V., membru al PCUS din 1972.
    Sobyanin S.S., membru al PCUS din 1986.
    Churov V.E., membru al PCUS din 1982.
    Fradkov M.E., membru al PCUS din 1972.
    Poltavchenko G.S., membru al PCUS din 1975.
    Bortnikov A.V., membru al PCUS din 1975.
    Stepashin S.V., membru al PCUS din 1973.
    Yu.Ya Chaika, membru al PCUS din 1976.
    Gryzlov B.V., membru al PCUS din 1971.
    Astakhov P.A., membru al PCUS din 1985.
    Sechin I.I., membru al PCUS din 1990.
    Chubais A.B., membru al PCUS din 1980.
    Kolokoltsev V.A., membru al PCUS din 1982.
    Ulyukaev A.V., membru al PCUS din 1983.
    Siluanov A.G., membru al PCUS din 1989.
    Volodin V.V., membru al PCUS din 1985.
    Surkov V.Yu., membru al PCUS din 1985.
    Golikova T.A., membru al PCUS din 1986.
    Zorkin V.D., membru al PCUS din 1970.
    Lebedev V.M., membru al PCUS din 1968.
    Tuleev A.G., membru al PCUS din 1968.
    Zubkov V.A., membru al PCUS din 1967.

    Vorbiți prostii... iar și iar pe cât de mult puteți repeta, un comunist, un membru de partid și o nomenclatură carieristă sunt diferiți și toți împreună au fost în partid, cineva și-a dat totul, iar cineva a înșelat. ... și a început după ce a venit a fost această masă gri de nomenclatură sub Hrușciov .... atunci au început să construiască comunismul exclusiv pentru ei înșiși separat
    1. Vadim237
      Vadim237 10 iulie 2018 10:21
      0
      Câți membri de partid erau în URSS - în anii 80, 19 milioane.
    2. Oper
      Oper 10 iulie 2018 11:29
      +1
      Andrei VOV, aici spui prostii! Dar cum separă comuniștii și nomenclatura comunistă?! Vreau sincer să înțeleg asta? Adică există comuniști buni și comuniști răi? Asa de? Aici, până la urmă, întrebarea este pusă corect - de ce, într-un stat atât de just ca URSS, oamenii învingători au trăit mult mai rău decât oamenii care au pierdut în Germania?! Nimeni nu răspunde la această întrebare! De ce să fie toată tabăra socialistă aceiași est-germani, maghiari, polonezi, români... Au trăit pe cheltuiala URSS mult mai bine decât cetățenii URSS?! Mai mult, de ce au trăit mai rău republicile RSFSR și BSSR care le subvenționează pe toate celelalte decât republicile sindicale subvenționate? De ce a existat un deficit atât de groaznic al celor mai simple bunuri?! De ce, în timpul foametei din 1946-1947, URSS a sporit oferta de cereale în străinătate?! De ce și-a risipit URSS bogăția în dreapta și în stânga în țările din Africa, de exemplu, de îndată ce negrul local a luat AK47 și l-a fluturat și a declarat că a decis să construiască socialismul?! Am o astfel de poză întipărită în memoria mea de la un crainic TV sovietic care anunță cu bucurie cum ajutăm cu dezinteres niște luptători pentru libertate din vreo țară africană și arătăm la bord o navă de dimensiuni incredibile, care este zil, zil, zil... acest ?! Poate fi logic să presupunem că autoritățile sovietice, în mare, nu le-au păsat pe oamenii lor?! În rusă, cu siguranță! În URSS, cuvântul că un astfel de rus practic nu a fost menționat! Eu și bieloruși eram sovietici! Dar erau georgieni, și ucraineni și armeni... Am mințit ceva? Nu a fost așa?
      1. Andrei VOV
        Andrei VOV 10 iulie 2018 11:53
        +2
        Am amestecat cai și oameni împreună... Cei doi bunici ai mei au luptat în război, unul era comunist, mortar, a ajuns la Koenigsberg, a fost grav rănit acolo, apoi a șchiopătat grav toată viața, după război a lucrat la o fermă colectivă, mai întâi ca agronom, iar când a devenit foarte greu pentru sănătate să fie organizatorul de petrecere al gospodăriilor colective, așa că a sfâșiat muncitori neglijenți și nesons, încât a plecat doar la drum și nu s-a acoperit niciodată cu faptul că era un veteran. , un comunist și nu a folosit niciun beneficiu, mai întâi alții, apoi el! dar iată un nou exemplu, am studiat la institut, așa că un coleg a urcat special de-a lungul liniei Komsomol doar pentru a pătrunde până la alimentatorul nomenklaturii și a scuipat pe el. conștiința și alte principii! a scris... și când astfel de „ofițeri politici-ofițeri politici” au ajuns la putere în țara învingătoare, a început ceea ce ați scris, învingătorii au început să trăiască mai rău decât cei învinși.
        Și un exemplu de la sfârșitul sovieticului
        1. Oper
          Oper 10 iulie 2018 12:18
          +2
          Stai, stai... Ce fel de cai și oameni am amestecat?! Sunt un rus și îmi pasă de Rusia! Sincer, vă mărturisesc că nu-mi pasă deloc cum trăiesc ei acolo, în Georgia, de exemplu, și cu siguranță nu vreau să le dau ceva doar să le dau, ca să trăiască mai bine! De ce, în acest caz, georgienii, fiind subvenționați în URSS, trăiau mai bine decât rușii și belarușii? Cum sunt de fapt armenii și ucrainenii? Doar că unii dintre ei au trăit mult mai bine, în timp ce alții au trăit mai puțin, dar totuși mai bine! Este politica guvernamentală, nu-i așa? Am ajuns pentru prima dată în Armenia și Georgia în URSS și pur și simplu am fost uimit de cât de case private au !!!! Și avem?! Încarnat cu ferestre în pământ... De ce?! Dar cum s-a întâmplat dacă, de fapt, comuniștii sunt corecți și cinstiți, că în timp ce ruina URSS, la putere, în terminologia ta, s-a dovedit a fi nomenklatura complet?! Pretutindeni!!! Si in centru si in republici!!!! Vorbești despre cum a luptat bunicul tău cu nesuns după război, dar de ce l-au purtat?! De ce au trebuit să fure oamenii învingători?!
          1. sceptic ticălos
            sceptic ticălos 10 iulie 2018 14:28
            0
            Igor, salut!
            Am citit postările tale din acest thread și vreau să clarific câteva puncte pentru mine. Permite-mi?
            1)
            Ideologia nu este rusă

            Din cuvintele tale, putem concluziona că există o ideologie rusă. Ce este asta? Doar că nu m-am întâlnit nicăieri cu termenul de „ideologie rusă”. Cunosc anarhismul, de exemplu, capitalismul, sau socialismul pe care îl cunosc acolo, umanismul poate fi amintit ca ideologie, sau nazism. Și nu am întâlnit niciodată „ideologia rusă” nicăieri în literatură.
            2)
            Ideologia este dăunătoare!

            Pentru cine este dăunător și de ce?
            3)
            Rușii sunt străini de orice șovinism și naționalism în general!

            Adică printre ruși nu au fost și nu sunt șovini și naționaliști? Și cum se potrivește următorul paragraf cu asta?:
            4)
            Sunt un rus și îmi pasă de Rusia! Sincer, vă mărturisesc că nu-mi pasă deloc cum trăiesc ei acolo, în Georgia, de exemplu, și cu siguranță nu vreau să le dau ceva doar să le dau, ca să trăiască mai bine!

            Se pare că, ca parte a Imperiului Sovietic, nu-ți pasă de georgieni și nu vrei ca ei să fie subvenționați, dar, ca parte a Imperiului-Federația Rusă, nu ți-ar păsa nimic de aceiași georgieni? Vedeți vreo contradicție?

            Dar odată cu apariția bolșevismului și comunismului și a adepților lor, acum s-a redus la Federația Rusă!

            nu
            În URSS, cuvântul că un astfel de rus practic nu a fost menționat!

            nu
            Adică sunt comuniști buni și comuniști răi?

            Ce este atât de ciudat? Comuniștii sunt oameni? Oameni. Oamenii sunt buni și răi? Sunt. Deci comuniștii sunt buni și răi.
            crearea culturii ucrainene în loc de Micul Rus

            Vedeți o diferență critică în ceea ce există de fapt, dar pur și simplu a început să fie numit printr-un cuvânt diferit? E ca și cum i-ai spune unei roșii - nu, nu este o roșie, este o roșie.

            În general, fiecare propunere poate fi analizată în acest fel. Pentru mult timp. Și de ce.

            PS Și despre șovinismul de mare putere... Așa că Putin îl recunoaște în realitățile Federației Ruse. El spune că avem și atât. Și tu ești Lenin, Lenin.
  10. Rostislav
    Rostislav 10 iulie 2018 09:55
    0
    După o serie de parametri, Constituția modelului din 1918 poate fi considerată antipodul Constituției anului 1993,

    Nu în acest fel. Această Constituție din 1993 este opusul primei Constituții din 1918. Capitaliștii au reușit să câștige înapoi și, spre deosebire de Napoleon, au rezistat mai mult de 100 de zile. „Ce avem, nu păstrăm, după ce am pierdut, plângem”.
  11. Andrei VOV
    Andrei VOV 10 iulie 2018 10:15
    0
    Inviolabilitatea Constituției statului, mărturisește inviolabilitatea sistemului și a puterii, după părerea mea (de exemplu, în Statele Unite ale Americii constituția are 7 articole și 27 de amendamente și atât), din nou, în condiții schimbătoare este necesar să reacționăm și să facem schimbări, pentru că aceasta nu este o dogmă osificată, ci astfel de schimbări, pentru a nu afecta în niciun fel viața oamenilor de rând, poate sună naiv... dar în istoria noastră, înainte de 1993, 4 au fost adoptate legi principale... și au consacrat drepturile cetățenilor de rând... un sondaj în execuția ei, desigur, și în 93... totul... complet diferit...
  12. Ryazanets87
    Ryazanets87 10 iulie 2018 11:36
    0
    Desigur, din punct de vedere al dreptului, Constituția RSFSR din 1918 nu este primul act constituțional (cu excepția numelui).
    Prima constituție actuală a Rusiei este Codul legilor fundamentale de stat ale Imperiului Rus, astfel cum a fost modificat la 23.04.1906, ținând cont de:
    - Manifestul privind înființarea Dumei de Stat din 06.08.1905/XNUMX/XNUMX
    - Manifest privind perfecţionarea ordinului de stat din 17.10.1905
    - Manifestul privind transformarea Consiliului de Stat din 20.02.1906 februarie XNUMX
    Prima Secțiune a Legilor Fundamentale este de natură pur constituțională (în unele locuri, de altfel, seamănă cu Constituția din 1993).
  13. logall
    logall 10 iulie 2018 11:55
    +2
    De exemplu,
    Citat: De exemplu
    Citat din Logall.
    fiind creștin ortodox nu merg la biserică - nu-mi place să merg la cumpărături!


    S-a coborât.

    Justifica!
  14. sindicalist
    sindicalist 10 iulie 2018 12:18
    0
    Era informației a venit și cu toții amânăm pergamentele cu papirusuri. Nu, Constituția trebuie să fie, desigur. Dar cu un singur rând: „Toate drepturile și obligațiile cetățenilor, toate legile sunt adoptate prin vot electronic direct constant de către întreaga populație”
  15. Andrei VOV
    Andrei VOV 10 iulie 2018 12:31
    0
    Citat: Oper
    Stai, stai... Ce fel de cai și oameni am amestecat?! Sunt un rus și îmi pasă de Rusia! Sincer, vă mărturisesc că nu-mi pasă deloc cum trăiesc ei acolo, în Georgia, de exemplu, și cu siguranță nu vreau să le dau ceva doar să le dau, ca să trăiască mai bine! De ce, în acest caz, georgienii, fiind subvenționați în URSS, trăiau mai bine decât rușii și belarușii? Cum sunt de fapt armenii și ucrainenii? Doar că unii dintre ei au trăit mult mai bine, în timp ce alții au trăit mai puțin, dar totuși mai bine! Este politica guvernamentală, nu-i așa? Am ajuns pentru prima dată în Armenia și Georgia în URSS și pur și simplu am fost uimit de cât de case private au !!!! Și avem?! Încarnat cu ferestre în pământ... De ce?! Dar cum s-a întâmplat dacă, de fapt, comuniștii sunt corecți și cinstiți, că în timp ce ruina URSS, la putere, în terminologia ta, s-a dovedit a fi nomenklatura complet?! Pretutindeni!!! Si in centru si in republici!!!! Vorbești despre cum a luptat bunicul tău cu nesuns după război, dar de ce l-au purtat?! De ce au trebuit să fure oamenii învingători?!

    1. Când s-a format URSS în 1922, a fost forma de unire care a pus bazele unei asemenea bombe, iar pentru a nu exploda, republicile au fost apoi inundate de subvenții.
    2. Formarea partidului și a nomenclaturii economice este ca o cangrenă care sa dovedit a fi în cele din urmă, când organizatorii de partid au început să intre în treburile directorilor de fabrici, fabrici etc. - incompetența s-a așezat în cele din urmă peste tot ...
    Din nou, să fiu sincer, nu contează pentru mine personal dacă comunist a fost persoană sau membru al Komsomolului sau non-partid, dacă și-a făcut sincer treaba, a fost un profesionist, onoare și laudă...
    În general, după părerea mea, la un moment dat, ideea de partide, apartenența la el, a degenerat cumva într-o stare hidrică atât de neînțeleasă într-o stare... principalul meu mesaj este că nu poți folosi o singură lovitură. pe tot .. alb sau negru
  16. NordUral
    NordUral 10 iulie 2018 12:53
    0
    O comparație între Constituția din 1918 și o foaie de hârtie de liberali, născocită sub dictarea agenților Departamentului de Stat, strigă pur și simplu: „În 91, în țară a avut loc o lovitură de stat reacționară, care a șters toate realizările Uniunea."
    1. castor1982
      castor1982 10 iulie 2018 13:30
      +1
      Citat: NordUral
      În 91, în țară a avut loc o lovitură de stat reacționară, care a eliminat toate realizările Unirii.

      sens reacţionar (dicționar al limbii ruse) - sprijinirea vechiului, învechit în lupta împotriva noului, avansat.
      Ce se întâmplă este că în țară a avut loc o lovitură de stat, care a susținut toate realizările Unirii, adică a susținut tot ce este vechi, și anume aceste realizări amintite.Capul se poate învârti.
  17. logall
    logall 10 iulie 2018 13:31
    +2
    EwgenyZ,
    Citat din EwgenyZ
    Este prea lene pentru o persoană să se trezească dimineața pentru utrenie sau să meargă pur și simplu la templu, într-o tavernă sau mall mai interesant, aici el caută motive pentru care nu merge...

    În primul rând, nu beau!
    În al doilea rând, am scris
    Citat din Logall.
    Nu-mi place la cumpărături!

    Și în al treilea rând: mă trezesc devreme - alerg dimineața. Și nu trebuie să te duci nicăieri să te rogi;
    Omul este templul lui Dumnezeu. Și intrând în templu, a început să alunge pe cei ce vindeau și cumpărau în el, zicându-le: Este scris: „Casa mea este o casă de rugăciune”.
  18. Eu sunt rus
    Eu sunt rus 10 iulie 2018 13:56
    +1
    Monarhia rusă este o formă de guvernământ înapoiată; industria nu a dezvoltat nimic.
    Nu crezi? un exemplu simplu - toată lumea a văzut casca germană a modelului din 1916. Și unde este casca de oțel a unui infanterist al armatei ruse? Nu o vei găsi, nu există în natură. Armata noastră a fost singura (încă austro-ungară, totuși) care a luptat cu o cască de pânză, fără coif de oțel. Și toate din subdezvoltarea industriei și sărăcia vistieriei regale. Deci, faptul că imperiul țarist s-a prăbușit este bun, răul este că s-a dovedit atât de sângeros.
    1. Andrei VOV
      Andrei VOV 10 iulie 2018 14:03
      0
      Nu e adevărat, în armata rusă existau căști de oțel, dar erau în stil francez, au fost furnizate francezilor, iar în 17 producția lor a fost stabilită în Finlanda .. iar industria înainte de Primul Război Mondial s-a dezvoltat într-un mod complet normal. ritm... e prea ușor de explicat căderea autocrației prin industria înapoiere și lipsa căștilor de la un soldat
      1. Eu sunt rus
        Eu sunt rus 10 iulie 2018 14:56
        +1
        dar erau francezi
        nu au fost făcute în Rusia

        Am dat un exemplu. uitați-vă la cantitatea de artilerie de tun, obuze, avioane, cartușe și alte muniții produse. de multe ori mai putin decat britanicii, germanii, francezii.
        Rusia țaristă era o țară înapoiată din punct de vedere industrial, cu capital occidental (așa cum este acum - nu există nimic al naibii de propriile lor investiții.) Vezi mai multe.
  19. Altona
    Altona 10 iulie 2018 14:02
    0
    Citat: Vadim237
    Numai că de data aceasta, din 1905 până în 1953, au fost cei mai sângeroși ani pentru poporul rus și sovietic, dar industria s-a dezvoltat cu adevărat rapid.

    ---------------------------
    Oamenilor ca tine le place să bea sânge, domnule exploatator.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 iulie 2018 09:58
      0
      Nu știu cine bea sânge de la nimeni - lucrătorii mei, toată lumea este mulțumită atât de salarii, cât și de condițiile de muncă, așa că nu am o fluctuație de personal.
  20. Altona
    Altona 10 iulie 2018 14:03
    0
    Citat: Andrey VOV
    Când s-a format URSS în 1922, a fost forma de unire care a pus la bază o asemenea bombă, iar pentru a nu exploda, republicile au fost apoi inundate de subvenții.

    -----------------------
    Această „bombă” vă este prezentată prin propagandă. Republicile au fost concepute ca formațiuni supranaționale, nu naționale. Citiți actele constitutive originale.
  21. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  22. Andrei VOV
    Andrei VOV 10 iulie 2018 14:54
    +1
    Citat din Altona
    Citat: Andrey VOV
    Când s-a format URSS în 1922, a fost forma de unire care a pus la bază o asemenea bombă, iar pentru a nu exploda, republicile au fost apoi inundate de subvenții.

    -----------------------
    Această „bombă” vă este prezentată prin propagandă. Republicile au fost concepute ca formațiuni supranaționale, nu naționale. Citiți actele constitutive originale.

    Una este cum credeau ei, alta cum s-a întâmplat, după cum se spune, simt diferența.. Îmi amintesc.. au fost trei proiecte pentru formarea unui singur stat și a fost o discuție între Stalin și Lenin despre asta.. haideți. vezi ce s-a intamplat in realitate
  23. Hammerlock
    Hammerlock 10 iulie 2018 15:53
    0
    logall,
    Evanghelia după Matei
    6:6 Dar când te rogi, intră în dulapul tău și, când îți vei închide ușa, roagă-te Tatălui tău, care este în ascuns; şi Tatăl vostru, care vede în ascuns, vă va răsplăti pe faţă.
  24. solzh
    solzh 10 iulie 2018 18:26
    0
    Citat: Oper
    Ce construiau din nou bolșevicii?

    Îți voi răspunde cu propriile tale cuvinte:
    Citat: Oper
    Nu poți găsi surse de încredere

    Igor, tocmai ai spus că eu
    Citat: Oper
    Vă dau fapte documentate despre țar și mi-ați citit povestea... Scuze, populism pur!

    Citat: Oper
    Și vă rog să răspundeți fără echivoc, deci bolșevicii nu au plătit despăgubiri nemților?

    Dovediți că ați plătit, furnizați linkuri către documente. Dumneavoastră, după cum mi s-a spus ieri, ați studiat la Institutul de Istorie și Arhive, ei bine, fă cum trebuie, aduci fapte documentate despre cât de mult, când, cum, cui a fost transferat cutare sau cutare. Dați fapte documentate cu referiri la surse, apoi vom continua conversația. Altfel, ne vom certa pur și simplu și, ca și copiii, ne vom numi cuvinte diferite, așa cum fac unii pe acest site.
  25. Altona
    Altona 11 iulie 2018 10:01
    +2
    Citat: Andrey VOV
    Una este cum credeau ei, alta cum s-a întâmplat, după cum se spune, simt diferența.. Îmi amintesc.. au fost trei proiecte pentru formarea unui singur stat și a fost o discuție între Stalin și Lenin despre asta.. haideți. vezi ce s-a intamplat in realitate

    ----------------------------
    Simte diferenta. Și acum simți diferența cu Cecenia? La fel si cu Tatarstanul si Bashkiria. Etnosul nativilor i-a stors pe etnosul rușilor, centrul federal plătește mită și aveți de vină pe toți Lenin și Stalin. Exact aceeași schemă era atunci. Crezi că imperiul a fost asamblat doar cu puști? Au adunat-o la fel, cu turtă dulce și un bici.
  26. Altona
    Altona 11 iulie 2018 10:03
    +1
    Citat din beaver1982
    Ce se întâmplă este că în țară a avut loc o lovitură de stat, care a susținut toate realizările Unirii, adică a susținut tot ce este vechi, și anume aceste realizări amintite.Capul se poate învârti.

    ----------------------
    A avut loc o lovitură de stat, care a anulat realizările Uniunii și a revenit în republica burgheză Kerensky. Nu exagera. În istorie, 70 de ani sunt minuscule.
    1. castor1982
      castor1982 11 iulie 2018 12:13
      0
      Citat din Altona
      A fost o lovitură de stat

      Ce lovitură de stat, când toată lumea s-a bucurat, de la nepartid până la comuniști cu legitimații de partid, și cei care au reușit să ardă aceste bilete.Această lovitură, pe bună dreptate, i s-a dat numele de lovitură de operetă.