Flota rusă așteaptă „Fulgerul”, dar modernizată

49
Marina rusă intenționează să primească două ambarcațiuni cu rachete mari modernizate ale proiectului sovietic 1241 Molniya până la sfârșitul acestui an și începutul anului viitor, transmite Izvestia cu referire la Comandamentul principal al Marinei.

Flota rusă așteaptă „Fulgerul”, dar modernizată




Potrivit publicației, aceste bărci au fost construite pentru export încă de la începutul anilor 1990, dar contractul a căzut, iar corpurile bărcilor neterminate ale proiectului 1241 au rămas la întreprindere, unde strângeau praf în ateliere de mai bine de 20 de ani. . Recent, au devenit interesați de Marina și au decis să finalizeze construcția, dar numai într-o versiune modernizată. În loc de tunurile automate antiaeriene și sistemele de rachete de apărare aeriană prevăzute de proiectul sovietic, pe DBK va fi instalată o versiune marină a sistemului de rachete de apărare aeriană - „Pantsir-M”. În locul rachetelor antinavă Moskit învechite, va fi instalat complexul Uran cu opt rachete Kh-35U. În plus, pe ambarcațiuni este instalată o nouă stație radar cu o rețea activă de fază. Și, desigur, condițiile de viață ale echipajului se vor schimba în bine.

În prezent, bărcile sunt în curs de finalizare, termenele pentru transfer flota poate fi deplasat în orice direcție, totul depinde de rezultatele pregătirii MANPADS-ului Pantsir-M. Conform planurilor Marinei, DBK va merge să servească în Marea Caspică și Marea Neagră. Până în prezent, Marina Rusă are aproximativ treizeci de DBK „Fulger”.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

49 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    10 iulie 2018 09:53
    bine, măcar cumva s-a rezolvat problema cu fulgerul, altfel erau neînțelegeri complete și nu era nevoie de ale noastre și nu ieșea la export. Pentru Marea Neagră, este destul de potrivit cu 8 uraniu, ei bine, acum carcasa trebuie instalată pe tot
    1. MPN
      +7
      10 iulie 2018 10:21
      Fie doar din punctul de vedere al finalizării construcției, altfel se pare că ne-a plăcut tactica ucraineană a „haitelor de lupi” și le-am adoptat ... trist
      1. 0
        10 iulie 2018 10:36
        Citat din MPN
        că ne-au plăcut tactica ucraineană a „haitei de lupi” și le-am adoptat...

        râs împotriva cui este haita noastră de lupi în Marea Neagră? aviația decide totul
        1. MPN
          +5
          10 iulie 2018 10:40
          Citat: Tiksi-3
          împotriva cui este haita noastră de lupi în Marea Neagră? aviația decide totul

          Și complexe de aviație și de coastă... Adică au de gând să repare Kuzya deja de cinci ani, iar lucrurile mărunte probabil au fost deja rindelete în exces, e clar că e mai bine decât carenele pentru retopire... poate va fi util, cel puțin prin faptul că flota nu se micșorează.
          1. 0
            11 iulie 2018 02:45
            Două bărci similare construite pentru Vietnam au fost finalizate cu câțiva ani în urmă pentru Uranus și trimise flotei Mării Negre. Numai că nu au 8 rachete, dar așa cum era de așteptat - 16 fiecare (două instalații cu patru țevi pe fiecare parte). Cred că acestea, conform aceluiași proiect, au fost finalizate și acum vor fi trei bărci pe Marea Neagră... dinții, astfel încât să poată lansa până la 4 distrugătoare la fund cu o salvă - toți.
            Și ce, ieftin și vesel. S-a auzit că în Oceanul Pacific și Fulgerele locale vor să treacă printr-o astfel de modernizare. Ăsta este un lucru bun.
      2. +6
        10 iulie 2018 13:09
        Citat din MPN
        Fie doar din punctul de vedere al finalizării construcției, altfel se pare că ne-a plăcut tactica ucraineană a „haitelor de lupi” și le-am adoptat ... trist

        Până acum, ai noștri nu au altă cale de ieșire pentru a reumple flota.
        Navele mari nu au motoare. Când altfel, "Saturn" se va balansa cu un motor cu turbină cu gaz, iar Kolomensky cu motoare diesel nu este cunoscut, doar promite. Cazanele cu turbină au devenit învechite la mijlocul secolului trecut. Centralele nucleare nu sunt pentru fiecare navă, deplasarea este crescută cu cel puțin 5000 de tone.
        Așa că o ridică, pe care parcă l-au abandonat deja.
      3. +4
        10 iulie 2018 14:26
        Citat din MPN
        și așa ceva dă impresia că Tactica ucraineană a „haitei de lupi”

        Da, doar amiralii țării 404 ar putea cu o băutură numiți un atac banzai o tactică de „haita de lupi”. spre gloria împăratului Po Ro Shen bărci de patrulare. Dar acest ukrobrand (TM) nu trebuie confundat cu tactica reală a „haitei de lupi”. Nici măcar nu vorbesc despre faptul că a fost dezvoltat pentru submarine, și nu pentru bărci. „Haita de lupi” este o tactică PERSECUŢIE navele inamice pentru a aștepta superioritatea în poziție sau în numere. Acesta este primul. Și în al doilea rând, ea NU a implicat un atac în mulțime asupra unuia. „Haita de lupi” au fost folosite împotriva CONVOIEV, adică am încercat să atace împreună, da, dar... cât mai multe obiectivefără a se concentra asupra vreunuia anume.
        Adică adevărata „haita de lupi” este complet opusă atât în ​​principiu, cât și în execuție.
        Scriu asta pentru faptul că atacul ucrainean banzai ar trebui să fie numit atac banzai. Nu mai. Nu menționați în zadar „haita de lupi” într-o propoziție lângă Ucraina. Făcând acest lucru, murdăriți doar tactica navală bună și potrivită a celui de-al Doilea Război Mondial.
        1. MPN
          0
          10 iulie 2018 14:35
          Citat din Kuroneko
          Nu menționați în zadar „haita de lupi” într-o propoziție lângă Ucraina.

          Cum spui zâmbet Nu m-am referit la tactică, și anume la tactică în conceptul de Ucraina. acestea. o mulțime de lucruri mărunte, ca într-o fabulă oarecum indecentă „... apoi iepurele a fluierat, shobla a doborât și leul a căzut astfel de leagăne în leu... Morala acestei fabule este că iepurele shobla lulyat leul ..."
          Ei bine, în sensul ăsta... a face cu ochiul
          1. +1
            10 iulie 2018 14:42
            Am înțeles. Dar exact așa, o substituire imperceptibilă a conceptelor are loc în creierul profanului obișnuit. Cu cât aude mai multe astfel de perle precum „haite de lupi ucraineni” (să o luăm mai larg - să spunem tactica în sine: un roi de prăjiți mici împotriva cuiva mare și gras), cu atât mai repede va uita (ei bine, dacă ar ști deloc , desigur) despre sensul original al acestei expresii și o adevărată tactică eponimă. Și apoi întreabă-l: „Ce este o haită de lupi?” - va da afară: se spune, când o pisică de iepuri îngrămădește un leu pe un leu (ca să spună în cuvintele tale). Ceea ce este fundamental greșit. Deci, NLP funcționează (bine, și alte metode ale lui Goebbels).
        2. MPN
          0
          10 iulie 2018 14:46
          Deci această definiție este luată între ghilimele și se adaugă ucraineană, ceea ce deja te face să te gândești... hi
      4. +1
        10 iulie 2018 14:37
        Citat din MPN
        Fie doar din punctul de vedere al finalizării construcției, altfel se pare că ne-a plăcut tactica ucraineană a „haitelor de lupi” și le-am adoptat ... trist

        Și când l-au folosit vreodată pentru a vorbi despre rezultate și eficiență?
        1. MPN
          0
          10 iulie 2018 14:38
          Deci asta e tactica... să spun cât mai multe... râs
        2. +1
          10 iulie 2018 14:50
          Citat: Turtă dulce Tula
          Și când l-au folosit vreodată pentru a vorbi despre rezultate și eficiență?

          - Unchiule portar! Pot să sar de pe acoperiș?
          - Poţi, băiete. Dar o singură dată.
      5. +1
        10 iulie 2018 16:53
        Îmi pare rău, probabil că ați vrut să scrieți o haită de bâlci, dar nu o haită de lupi.
    2. 0
      10 iulie 2018 10:25
      De ce nu a funcționat cu exportul? Vietnamul le cumpără.
      1. 0
        10 iulie 2018 10:35
        Se pare că au vrut să vândă Egiptului. O barcă a fost chiar prezentată ultima sau cu un an înainte de la Flota Baltică, dar egiptenilor probabil că nu le-a plăcut prea mult.
      2. +1
        10 iulie 2018 10:35
        faptul că timp de 20 de ani carcasele construite pentru export au fost eliminate, așa că se dovedește că nu a funcționat ...
      3. 0
        10 iulie 2018 10:41
        Citat din: Lester7777
        De ce nu a funcționat cu exportul?

        a rămas nevândut și de fapt 4 ani au stat în așteptarea destinului
        Citat din: Lester7777
        Vietnam le cumpără.

        cumparat - contract inchis
  2. +1
    10 iulie 2018 09:57
    Punerea în funcțiune a unei noi nave de război este întotdeauna o sărbătoare. Mai des...
  3. -2
    10 iulie 2018 10:00
    Rachete noi și totul va fi bine
  4. +2
    10 iulie 2018 10:09
    Știrile furioase? Ce alt Shell se află pe o navă atât de mică. L-au pus chiar și pe RTO-uri cu dificultate.. Și nu vor fi 8 X-35U, ci 16
    1. +6
      10 iulie 2018 10:26
      La urma urmei, au pus castanul și se va potrivi Shell
      1. 0
        10 iulie 2018 10:28
        Carapace M ca marime, putin mai mare decat Castanul
    2. +1
      10 iulie 2018 10:29
      Poate că se înțelege „Broadsword”. Ca pe R-60.
    3. +2
      10 iulie 2018 10:38
      Nu se bucură, în ceea ce privește turela, sunt identice cu un tăietor de metal - de fapt, au fost construite pentru a o înlocui. Și vor mai fi 8 rachete, 16 au fost în proiectul vietnamez, aici în schimb va fi o suprastructură mai largă.
    4. 0
      10 iulie 2018 11:10
      și 16 uranii se vor potrivi - sunt trageți din pu înclinat?
      1. +3
        10 iulie 2018 12:15
        Da. Sunt doar înclinați și trageți. Linia verticală este doar design și placa.
        1. +1
          10 iulie 2018 12:34
          2 Proiectul 12418 bărci cu rachete pentru Flota Mării Negre și Flotila Caspică, care se construiesc la șantierul naval Vympel, vor avea o suprastructură largă. Armament 8 Uranov, AK-176MA și 2 AK-630M.
        2. 0
          10 iulie 2018 16:36
          deci nu este o barcă
  5. +2
    10 iulie 2018 10:14
    Vor deveni isterici, pentru că aici este flota noastră de „țânțari”, în fier.
    1. +2
      10 iulie 2018 10:38
      Citat: shinobi
      Schiaz kakly isterie

      Nu mai vorbi cu bebelușul negativ
  6. +2
    10 iulie 2018 10:16
    Aceasta, după cum am înțeles, 2 buc. proiectul 21418? Păcat că au înlocuit țânțarii supersonici cu Uranus subsonic. Care, nu-mi amintesc - 8 sau 16 buc.
    1. +2
      10 iulie 2018 11:53
      Citat din Alma
      Păcat că au înlocuit țânțarii supersonici cu Uranus subsonic.

      Deci, de fapt, nu a fost de ales - „Tânțarii” au fost întrerupte în 2014.
      1. +2
        10 iulie 2018 12:54
        A existat o opțiune cu Onyx, mă întreb de ce nu a plecat?
    2. +3
      10 iulie 2018 12:13
      1) Tantarii sunt de fapt de scurta durata. Prin urmare, încetarea producției = moartea rachetei. Chinezii își reduc țânțarii de la 956EM chiar acum, înlocuindu-i cu YJ-18 (variația lor de Calibru).

      2) 8 vor fi la finalizare. 16 din Viet și eventual pe modernizare - Marina a comandat Calm pentru o persoană apropiată vietnamezilor. Dacă rezultatul este satisfăcător, atunci o astfel de modernizare va fi masivă.
      1. 0
        10 iulie 2018 13:15
        multumesc pentru clarificare hi
  7. +1
    10 iulie 2018 10:18
    Ei bine, măcar terminăm vechile carene și apoi progresăm, dar degeaba ne limităm la bărci
    1. +4
      10 iulie 2018 10:40
      Ministerul Apărării nu are bani pentru flota oceanică, vai, aceasta este o realitate dură
      1. +3
        10 iulie 2018 15:10
        Aș adăuga că nici flota oceanică nu este încă sarcina prioritară pentru Rusia. Mai ales când nu există nici măcar forțe nominale de acoperire pentru SSBN-urile lor.
  8. +3
    10 iulie 2018 10:34
    Citat: Vadim237
    La urma urmei, au pus castanul și se va potrivi Shell

    Fit, ar trebui să fie suficient spațiu. Și cu uranii, poți să te retragi mai serios... Sunt sigur că radarul nu se va limita la unul, cel mai probabil sistemul de navigație va fi modernizat...
  9. +2
    10 iulie 2018 10:54
    Nu este clar de ce ar trebui să fie trimis în Marea Caspică, ar fi mai bine să dați ambele părți flotei Mării Negre, este mai oportun să le țineți în perechi.
    1. +1
      10 iulie 2018 10:59
      Pentru a compensa tranziția către Marea Azov 2 buyans este, de asemenea, ceva necesar.
      1. +1
        10 iulie 2018 12:17
        Ei bine, de fapt, Iranul nu este un inamic. Restul navelor disponibile pot fi descurajate.

        La Flota Mării Negre, există mult mai multe amenințări. Inclusiv dimensiuni tipice mici - ținte pentru X-35 ieftine. Aruncarea cu arme în două trepte în tot felul de bărci este asemănător cu aruncarea JDAM-urilor în măgari și vase de lut în Afganistan.
  10. +2
    10 iulie 2018 11:35
    Sper că echipajul bărcilor modernizate nu va fi de până la 40 de persoane, așa cum era înainte. Nu este permis să călărești și să hrănești o astfel de brigadă !!!
  11. 0
    10 iulie 2018 13:11
    Citat: Alexey R.A.
    „Tânțarii” a fost întrerupt în 2014.

    Atunci e clar hi
  12. 0
    10 iulie 2018 14:16
    De fapt, toți aceiași atacatori sinucigași. Pentru că în cazul utilizării în luptă, astfel de bărci nu trăiesc mult.
    Dar au ocazia să nu piardă uscat trimițând un adversar la fund.
  13. 0
    10 iulie 2018 15:59
    MANPADS "Pantsir-M"

    Ce fel de animal este acesta? Poate ZRPK "Pantsir-M"? făcu cu ochiul
  14. 0
    11 iulie 2018 03:48
    nu este posibil să se modernizeze totul, dar două bărci nu sunt nimic .... sunt doar pentru Caspică, deoarece ambele flotile din Caspică sunt deja sângerate
  15. 0
    12 iulie 2018 08:44
    Se pare că guvernul și Ministerul Apărării nu le pasă de Flota Pacificului. Poate că așteaptă ca fabrica Zvezda să înceapă să funcționeze? La Flota Pacificului, una dintre cele mai deplorabile situații.Se pare că autoritățile nu fac decât să-și acopere fundul, întărind doar granițele de vest.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”