Revizuirea militară

Povești cu arme. Tanc T-62 în exterior și în interior

59



Mult în comun cu eroul anterior al recenziilor noastre, rezervor T-54/55. La fel de simplu, convenabil, de încredere ca și predecesorul său. Da, războiul din Afganistan a dezvăluit deficiențele tancului, dar mai multe despre asta mai jos.

Inteligența noastră a jucat un rol major în apariția lui T-62. Datorită acțiunilor clare ale ofițerilor noștri de informații, conducerea țării a primit informații foarte neplăcute în timp util.

Era vorba despre adoptarea de către țările NATO a unor noi tunuri de tancuri de calibru 105 mm. Acest lucru a oferit un avantaj semnificativ tancurilor unui potențial inamic față de T-54 și T-55.



Până atunci, nu era un secret că tunul nostru de 100 mm al tancului T-55 nu mai străpungea blindajul frontal al tancului american M48 Patton III, dar americanii aveau deja M60 Patton IV pe drum. Odată cu noul pistol, M60 a început, în general, să aibă un astfel de avantaj încât a provocat îngrijorare serioasă în rândul tuturor celor din Uniune.

Dar trebuie să fim de acord că nu am știut doar să prindem din urmă și să depășim, ci ei au știut să o depășească cu măiestrie. Și încă de pe vremea lui Iosif Vissarionovici.

În Nizhny Tagil, unde se află Biroul de Proiectare Uralvagonzavod, au început lucrările la tancul de generație următoare de la adoptarea T-54. Acesta este așa-numitul „Obiect 140”, care a fost construit din metal, dar nu a intrat în serie. Cu toate acestea, dezvoltările „Objectului 140” au intrat în acțiune și au fost folosite pentru a crea „Obiectul 165”, un prototip al unui nou tanc.

Povești cu arme. Tanc T-62 în exterior și în interior


„Obiectul 165” a moștenit de la predecesorul său carena, turela, compartimentul motorului, transmisia și mecanismul de evacuare automată a cartușelor prin trapa de la pupa a turelei.

„Obiectul 165” a fost planificat să fie înarmat cu un nou tun de tanc cu 100 mm U-8TS, care a fost o modernizare a tunului D-54TS. În principiu, toate inovațiile modernizării au constat în stabilizatorul Comet în loc de Lightning pe D-54TS.

„Cometa” a fost un stabilizator mai modern, dar problema nu a fost în stabilizarea butoiului. Au existat o grămadă de plângeri cu privire la pistol, principala dintre acestea fiind pătrunderea insuficientă a proiectilului.

Este destul de logic că simultan cu „Obiectul 165” a început dezvoltarea „Obiectului 166”, pentru care au început să dezvolte o altă armă.



Dacă este corect, atunci, desigur, nu se dezvoltă. Pistolul fusese deja dezvoltat la acel moment în biroul de proiectare al Uzinei de Construcție de Mașini Yurga nr. 75. A fost dezvoltat ca un tun antitanc T12 deosebit de puternic, cu un calibru de 100 mm.



O caracteristică a acestui pistol a fost absența țintei în țeavă. Pistolul a fost proiectat cu o găurire lină și iată de ce: proiectilele cumulate au o putere de penetrare mai mare dacă nu li se dă cuplu.

Pentru tunul T12, au fost dezvoltate obuze speciale perforatoare cu pene, care, de asemenea, nu au trebuit să fie strânse. La o distanță de 1 km, acest pistol a străpuns armura de 215 mm grosime, ceea ce, teoretic, era suficient pentru a face față principalelor tancuri ale țărilor NATO.

Desigur, ideea de a instala T12 pe un tanc a apărut imediat, deoarece s-a dovedit că un pistol cu ​​țeavă netedă era aproape jumătate la fel de puternic decât unul cu răni.

Cu toate acestea, în practică, totul s-a dovedit a nu fi atât de simplu. Obuzele proiectate pentru T12 nu au putut fi folosite într-un rezervor din cauza dimensiunilor lor. Lungimea unui cartuș unitar era de 1 mm, ceea ce este complet normal pentru un tun de artilerie, dar este pur și simplu nerealist să te întorci într-un tanc cu un astfel de cartuș.

Prin urmare, pistolul cu țeava netedă pentru tanc a trebuit să fie fabricat din U-8TS. Ritul țevii a fost îndepărtat de la tunul de 100 mm, ceea ce i-a mărit calibrul la 115 mm. Datorită absenței striurilor, a devenit posibilă creșterea semnificativă a presiunii gazelor sub formă de pulbere și, prin urmare, creșterea vitezei de deschidere a proiectilului.

Noul pistol nu avea frână de bocan, lucru binevenit de armată. Teava pistolului a fost prelungită. Astfel, s-a născut primul tanc cu țeavă lină U-5TS „Hammer” din lume.

Contrar multor temeri, precizia focului noului pistol s-a dovedit a fi la nivelul celor mai bune sisteme de artilerie cu tancuri din acea vreme.

Modelul de bază T-54 a suferit, de asemenea, modificări și îmbunătățiri. Mitraliera înainte de pe noul rezervor a fost îndepărtată, iar metoda de atașare a mitralierei coaxiale PKT a fost schimbată datorită înlocuirii pistolului.

Noul tun al tancului s-a dovedit a fi prea greu pentru stabilizatoarele Kometa și Molniya care erau în serviciu. Un nou stabilizator Meteor a fost dezvoltat pentru noul pistol.

Dispunerea tancului era clasică: compartimentul de control era situat în față, în spate era compartimentul de luptă și în pupa tancului - compartimentul motor.

În partea stângă a compartimentului de comandă se afla scaunul șoferului, care cădea peste el printr-o trapă situată direct deasupra scaunului din placa de blindaj a turelei. În spatele scaunului din partea de jos era o trapă de evacuare de rezervă.









Noaptea, la instrumentele optice a fost adăugat un dispozitiv de vedere nocturnă TNV-2, care a permis șoferului să vadă drumul la o distanță de 60 m în fața rezervorului. Farul cu infraroșu era amplasat lângă farul obișnuit, pe partea dreaptă a carcasei. Sub apă, rezervorul a fost controlat folosind un indicator de curs.



Compartimentul de luptă a găzduit comandantul tancului (stânga spate în turelă), tunner (față dreapta în turelă) și încărcătorul (spate dreapta în turelă).










[centru] Scaunul comandantului
















[/ Center]

În acoperișul turnului erau două trape care se deschideau înainte: cea din stânga era pentru comandant, cea din dreapta era pentru încărcător.



Pe tancurile produse din 1972, în spatele trapei încărcătorului a fost plasată o mitralieră antiaeriană de calibru mare DShKM. Muniția pentru mitralieră a constat din 300 de cartușe de muniție în benzi.

Muniția pentru armă a constat din 40 de obuze și a fost amplasată în compartimentul de luptă. Deoarece cartușele unitare cântăreau destul de decent, de la 22 la 30 kg, cei mai puternici din punct de vedere fizic au fost selectați pentru rolul de încărcător. Dar, în același timp, greutatea mare a proiectilului a devenit motivul dezvoltării unui încărcător automat.

Și AZ „Acorn” a fost dezvoltat și chiar testat pe „Obiectul 166”. Dar T-62 a intrat în producție fără AZ, care a fost adus în minte de ceva timp. Și „Ginda” a servit ca prototip pentru crearea unui încărcător automat pentru tancul T-72.

Centrala electrică era un motor diesel V-12V cu 55 cilindri, în patru timpi, cu o putere de 580 CP. Croaziera pe autostradă a fost de 450-650 km.

Rezervorul era echipat cu un sistem de protecție împotriva radiațiilor care putea funcționa atât în ​​mod automat, cât și semi-automat. Cu ajutorul unui supraalimentator-separator, în interiorul rezervorului s-a creat un exces de presiune, care nu permitea pătrunderea substanțelor otrăvitoare în interiorul mașinii în cazul depresurizării.

T-62 a fost echipat cu un sistem automat de stingere a incendiilor. Echipamentele de stingere a incendiilor au stins incendiile în compartimentul corespunzător cu un amestec format din bromură de etil, dioxid de carbon și aer comprimat. De asemenea, ar putea funcționa atât în ​​mod automat, cât și în mod semi-automat.

În vara anului 1961, atât „Obiectul 165”, cât și „Obiectul 166” au fost recomandate de către comisie spre adoptare. „Obiectul 165” a primit indexul T-62A, „Obiectul 166” a devenit T-62.

T-62A a fost produs într-o serie experimentală de 25 de tancuri, iar apoi producția sa a fost oprită pentru a nu „produce” un număr excesiv de modele.

T-62 a fost produs în URSS până în 1975, în Cehoslovacia din 1973 până în 1978 și în Coreea de Nord din 1980 până în 1989. În total, au fost produse aproximativ 20 de mașini cu diverse modificări.



Pentru prima dată, T-62 a fost prezentat la Paradă din 7 noiembrie 1967. Prima utilizare în luptă a avut loc în evenimentele din 1968 în Cehoslovacia, dar din moment ce nu au existat ostilități active acolo, nu vorbim despre o utilizare cu drepturi depline.



T-62 a primit un adevărat botez de foc în 1969, în timpul conflictului sovieto-chinez de pe insula Damansky. Un pluton format din trei T-62 a încercat să-i ajute pe grănicerii care apărau insula traversând brațul râului Ussuri care îi despărțea pe gheață.

Chinezii au doborât tancul colonelului Leonov, care a murit împreună cu echipajul și au reușit chiar să captureze tancul. Experții chinezi au examinat cu atenție T-62 și au folosit soluțiile tehnice sovietice găsite în el atunci când și-au proiectat modelul Tour 69 (WZ-121).



T-62 au fost folosite activ în Afganistan. Desigur, mașina, care s-a arătat bine în lupte, a început să fie transferată și vândută în alte țări.





Tancul a luptat mult în Orientul Mijlociu, ca parte a armatelor siriene și egiptene, în timpul Războiului de șase zile și a celui de la Yom Kippur.



Mai târziu, T-62, sub numele „Tiran 6”, a luptat în armata israeliană, deoarece peste 200 de vehicule au fost pur și simplu abandonate și pierdute de armata arabă din cauza erorilor de comandă și a echipajelor neprofesioniste.

Ulterior, Siria și-a folosit T-62-urile în războiul din Liban din 1982. Armata irakiană a folosit activ T-62 în timpul războiului Iran-Irak din 1980-88, în timpul atacului asupra Kuweitului și în apărare în timpul războiului din Golful Persic din 1991.
T-62 au fost folosite de trupele libiene în timpul invaziei trupelor lui Muammar Gaddafi în Ciad în noiembrie 1986, precum și în timpul operațiunii comune franco-americane „Zoria Odiseei” împotriva lui în 2011.

Astăzi, avioanele T-62 sunt implicate activ în războiul împotriva teroriștilor din Siria.

În general, T-62 s-a dovedit a fi un succesor demn al lui T-55. La fel de simplu, fiabil, ușor de întreținut și de întreținut.

Luptele au arătat că unghiul maxim de îndreptare a pistolului de + 16 ° este insuficient, mai ales în condiții de munte. Aplicarea în deșerturile din Orientul Mijlociu a adus probleme în timpul funcționării asociate cu prăfuirea. Muniția de 40 de cartușe este destul de bună, dar datorită dimensiunii mari a obuzelor, doar o parte din muniție este plasată în turn. Din același motiv, obuzele folosite nu sunt returnate în rafturile pentru muniții, ci sunt aruncate printr-o trapă specială.

Dar, în general, a fost un excelent vehicul de luptă al acelei epoci, care s-a arătat demn pe câmpurile de luptă.

Surse:
Baryatinsky M. Tanc mediu T-62.
Statsenko A. T-62: găurile netede a revenit.
Autor:
Fotografii folosite:
Roman Skomorokhov, Roman Krivov
59 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. trăgător de munte
    trăgător de munte 15 iulie 2018 07:19
    +12
    Tancuri uimitoare au fost dezvoltate în URSS. Asta înseamnă școala!
    1. Regalist
      Regalist 15 iulie 2018 18:52
      +3
      Cel mai interesant lucru este că școala de tancuri sovietice a fost creată pe baza francezilor și parțial americanilor. Și acum piscina cu Leclerc-ul lui „s-a pierdut”, iar amerii îl au pe Abrams așa așa. Deocamdată, doar școlile noastre de tancuri și cele germane „domină” acum, iar toate celelalte fie imită, fie preiau și dezvoltă modelul altcuiva. Cum Coreea de Sud a luat ca bază primul Leopard și, știți, l-a îmbunătățit, iar acum turcii sunt angajați în construirea tancurilor, cu ajutorul Coreei de Sud. China și RPDC folosesc practic evoluțiile noastre, ca și în cazul tancului T62-Type-69.
      1. Cherry Nine
        Cherry Nine 15 iulie 2018 21:29
        +4
        Citat: Regalist
        Cel mai interesant lucru este că școala de tancuri sovietice a fost creată pe baza francezilor și parțial americanilor.

        Ce declarație sincer nebună. Școala americană de tancuri este un tanc Christie, sau ce? Și francezii - T-18?
        1. Outsider V.
          Outsider V. 17 iulie 2018 14:49
          0
          Apoi va trebui menționată școala engleză - T-26, T-27. Și germană - T-50.
      2. Vladimir Ter-Odiyants
        Vladimir Ter-Odiyants 16 iulie 2018 15:50
        0
        Citat: Regalist
        . Iar acum bazinul pentru copii cu Leclerc-ul lui s-a "pierdut"

        Nu este un rezervor rău! Asta e doar Price, face turnul.
      3. Viktor77
        Viktor77 2 septembrie 2018 09:59
        0
        Școala sovietică este experiența întregului Mare Război Patriotic, la care nici americanii și piscinele nu au visat vreodată.
  2. andrewkor
    andrewkor 15 iulie 2018 08:11
    +13
    Mașină foarte frumoasă, pliată armonios, o capodopera a designului rezervorului!
  3. beeper
    beeper 15 iulie 2018 08:50
    +5
    În a doua imagine (de sus) din articol, „ilustrând tunul NATO de 105 mm”, deoarece tancul M-48, înarmat cu tunul M90 de 41 mm, sau nu zâmbet ?!
    1. Cherry Nine
      Cherry Nine 15 iulie 2018 10:02
      +5
      Citat: beeper
      la urma urmei, tancul M-48, înarmat cu un tun de 90 mm

      Da, frâna de gură în formă de T este foarte caracteristică.
  4. beeper
    beeper 15 iulie 2018 09:35
    +14
    hi Stimate autor al articolului, tunarul din tancurile sovietice este situat în turnul din STÂNGA, iar T-62 nu face excepție!
    Datorită „rundei de artilerie” lungă și voluminoasă de 115 mm, cadența de foc dintr-o poziție în picioare a tunului T-62 a fost de aproximativ 4 cartușe pe minut.
    1. speedforce
      speedforce 15 iulie 2018 10:54
      +14
      Hai) Totul depinde de încărcător și mașina de ejectare încetinește foarte mult. În 84 în Polonia, la directoare în 16 secunde, s-au tras trei focuri în țintă. Toată lumea are o vacanță - nimeni nu a mers)) Acolo, dacă antenele de pe tavă sunt înfășurate cu sârmă, atunci mașina nu funcționează, dar ridicați manșonul și lipiți-l în suportul rezervorului și încărcați-l pe cel standard de acolo mai repede decât la fel cu mitraliera.
      1. svp67
        svp67 15 iulie 2018 11:45
        +7
        Citat din: SpeelForce
        În 84 în Polonia, la directoare în 16 secunde, s-au tras trei focuri în țintă.

        Ei bine, tu ai fost cel care le-ai folosit pe cele de sus de pe suportul rezervorului, dar dacă ai tras mai departe, ai putea rezista la o asemenea cadență de foc?
        1. speedforce
          speedforce 15 iulie 2018 14:31
          +8
          Secunde pentru 40 de încărcătoare ar fi totuși suficiente) Și apoi, din orice motiv, ar fi trebuit să mă mișc - asta s-ar fi odihnit. În același timp, am amestecat obuzele de la rafturile de muniții din turelă. După cum au spus încărcătoarele, cel mai greu este cu un țevi de extensie - 14,5 mm - trebuie să mânuiți un ciocan acolo și nu puteți vedea nimic, dar cel obișnuit zboară înăuntru.)
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 15 iulie 2018 12:58
        +12
        Citat din: SpeelForce
        și ridicați cartușul și puneți-l în suportul rezervorului și încărcați cel standard de acolo mai repede decât același lucru cu o mitralieră.

        Declarațiile tale îi jignesc pe luptătorii pentru drepturile negrului pe Abrams.
      3. AlexVas44
        AlexVas44 15 iulie 2018 14:12
        +5
        Citat din: SpeelForce
        ... dacă antenele de pe tavă sunt înfășurate cu sârmă, atunci mașina nu funcționează ...

        bine bine bine
    2. Căpitanul Pușkin
      Căpitanul Pușkin 15 iulie 2018 11:53
      +2
      Citat: beeper
      beeper Azi, 09:35 Nou
      Salut Stimate autor al articolului, tunnerul din tancurile sovietice este situat în turnul din STÂNGA, iar T-62 nu face excepție!

      Judecând după fotografia clapei pistolului, pe acest model de tanc, încărcătorul era în dreapta.
      1. beeper
        beeper 15 iulie 2018 12:53
        +19
        Citat: Căpitanul Pușkin
        Citat: beeper
        beeper Azi, 09:35 Nou
        Salut Stimate autor al articolului, tunnerul din tancurile sovietice este situat în turnul din STÂNGA, iar T-62 nu face excepție!

        Judecând după fotografia clapei pistolului, pe acest model de tanc, încărcătorul era în dreapta.

        hi Tovarășe căpitan Pușkin, citiți cu atenție textele articolului și comentariile pe care le comentați?! zâmbet
        În articol se spunea următoarele: „În compartimentul de luptă se afla un comandant de tanc (în stânga spate în turelă), un trăgător (în față în DREAPTA în turelă) și un încărcător (în spate dreapta). în turelă)."
        Nu trebuie să „judec după fotografie” unde se află cineva din echipajul T-62, deoarece am îndesat o mulțime de lovituri și vânătăi în ea (și am tăiat, în tinerețe, despre „bordul” celor șaizeci -două aripi, articulația cotului meu este acum mult mai des și insuportabil „se văit de vreme” solicita ) zâmbet !
        Tancurile T-55 și T-62 au fost „primele mele tancuri”, care m-au învățat cum să le trag și să le conduc, iar mulți ani mai târziu, dacă m-ai trezi noaptea cu orice întrebare despre ele, nu aș deschide ochii. și complet „nu-și recăpăta conștiința”, aș zgâlțâi răspunsul corect și, dacă m-ai arunca legat la ochi pe oricare dintre aceste vehicule, aș face „orbește” toate reparațiile și acțiunile pentru a aduce aceste tipuri de tancuri într-o stare pregătită de luptă , mai ales pe T-55! da
        „Toată lumea știe locul Gunnerului!” da zâmbet
        1. Bad_gr
          Bad_gr 15 iulie 2018 13:21
          +1
          Citat: beeper
          În articol se spunea următoarele: „În compartimentul de luptă se afla un comandant de tanc (în stânga spate în turelă), un trăgător (în față în DREAPTA în turelă) și un încărcător (în spate dreapta). în turelă)."

          Spui că ai slujit pe T-55-62 și susțineți că artilerul stă PE DREAPTA dintr-un pistol? Sau am inteles gresit ceva?
          Comandantul și tunarul stau unul după altul (comandantul este deasupra) - ÎN STÂNGA pistolului.
          Încărcător, într-o izolare splendidă - în DREAPTA pistolului.
          Abrams are opusul (comandantul cu pistolul este în dreapta, încărcătorul este în stânga pistolului).
          1. beeper
            beeper 15 iulie 2018 13:37
            +6
            hi Tovarășe Bad_gr, ești destul de autocritic („Sau am înțeles greșit ceva?”) și asta inspiră optimism! da
            Desigur, ați „înțeles greșit ceva”, dar cred că, după ce am recitit cu atenție încă o dată, chiar și citatul pe care l-ați citat din răspunsul meu către căpitanul Pușkin (în care tocmai am citat articolul în discuție și i-am atras atenția neatentă asupra cuvântului DREPT. , neobservat de el în graba de a citi articolul și comentariul meu de mai sus zâmbet ), acum vei înțelege totul corect, mai ales dacă te uiți și tu, chiar și cu coada ochiului, puțin mai sus, la începutul „firului nostru de discuții”! da
            PS Așa se dovedește, probabil că scriu „mult bukaff” și nu țin cont de „clip thinking”, dislexia funcțională, de generația actuală... rezultă că nu sunt „frate” pt. concizie, sunt complet lipsit de talent?! solicita
            1. Bad_gr
              Bad_gr 15 iulie 2018 13:45
              +1
              Îmi pare rău, am înțeles greșit. Citesc pe măsură ce sosește materialul, unde trec ore între comentarii și nu le recitesc pe cele anterioare de mai multe ori. Prin urmare, comentariile mele se referă adesea la o anumită declarație.
            2. 1974
              1974 16 iulie 2018 15:20
              +5
              Un comandant de tanc cu genunchi lungi i-ar putea bate pe urechile (setul cu cască) tunarului dacă încetinește! ))) Sau, după ce ați găsit ținta cu mâna, controlați capul trăgatorului ca pe un joystick și, respectiv, cu un panou de ghidare! ))))
              E mai înfricoșător să fii încărcător (în anii cadeți toată lumea trebuia să viziteze) te plimbi stând ca într-un autobuz, (scaunul pliat uneori blocat) și e mai comod să „stai la start” la comanda „încărcare” doi perechi de ochi sălbatici (comandant și trăgător) cu un urlet sălbatic prin vuietul motorului „Mai repede!!!” incepi sa alegi convuls tipul de proiectil, sa-l scoti din raftul rezervorului (spargendu-ti unghiile), sa-l tragi cat mai inapoi cu mana stanga si sa chemi proiectilul in jurul taliei cu mana dreapta si aici !!!! ! Groază!!!!! ai uitat să apeși butonul „blocați pistolul la unghiul de încărcare” (complet!!! Urletul sălbatic al comandantului și încărcător se ridică ca o sirenă) reușiți să apăsați blocatorul din mers cu un proiectil în dinți și puneți partea din față a proiectilului în tavă și împingeți energic proiectilul în gura tunului cu mâna stângă cu falangele îndoite ale degetelor, altfel, le puteți pierde la blocarea șurubului cu pană care cântărește mai mult de 60 kg !!! și te gândești la totul, împușcă înapoi, dar apoi urletul comandantului și al trăgatorului este și mai tare !!! - Închideți lacătul ..uka !!! opriți brusc și apucați balustradele - chiar acum va izbucni o lovitură și totul se repetă de două ori și apoi expirați curentul! îți amintești despre șezut și privit etc. Tunica din bumbac macar stoarce-o!!! )))) și aveam 18 ani ... cineva - 17 ......
              1. Căuta
                Căuta 16 iulie 2018 21:45
                -1
                Și cine era la 17 ani?
                1. Talgat 148
                  Talgat 148 16 iulie 2018 21:52
                  +1
                  Elev cadet de 1 an după școală.
    3. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 15 iulie 2018 13:45
      +5
      Și cine ți-a spus că în timpul luptei ai nevoie în mod constant de „încărcarea pistolului cu mitralieră”, totul depinde de c. ulei. Pentru mine, o încărcătură de antrenament de 5 focuri era norma, uneori chiar și al șaselea reușea să fie aruncat dintr-o mitralieră. Și apoi o lovitură obișnuită nu este doar așa. Aici, gazele sub formă de pulbere elimină lacrimile și este implicat și sunetul. La poligon, echipajele vehiculelor de antrenament s-au desprins mai mult. Au tras în principal cu o căptușeală (2 mm de la „Shilka”) și o mitralieră. Armura din vârful turnului era mică, odată ce am văzut cum, cu o mișcare de balansare a unui tun pe un obstacol în mișcare, o bucată de armură, de până la aproximativ 3 cm în diametru, a fost biciuită printr-un dop care mergea. la turn, deci sunt 4-5 de milimetri, nu mai mult. În general, T-23 este un bun cal de bătaie de război, conceput pentru 10 de minute de luptă intensă, așa cum ne-au explicat comandanții.
  5. Rakti Kali
    Rakti Kali 15 iulie 2018 09:36
    +3
    Până atunci, nu era un secret că tunul nostru de 100 mm al tancului T-55 nu mai pătrundea în armura frontală a tancului american M48 Patton III.

    Roman, de unde ai luat informațiile pentru o afirmație atât de puternică? Pentru a confirma acest lucru, aș dori să văd un tabel rezumativ al penetrării armurii pistolului D-10T2S cu obuze 53-ubr-412 cu diferite modificări, 3ubm8 / 19/20 și 3BK5 / 5M, la diferite raze de tragere în comparație cu blindajul tancului M48.
    1. Cherry Nine
      Cherry Nine 15 iulie 2018 10:18
      +3
      Citat din Rakti Kali
      Pentru a confirma acest lucru, aș dori să văd un tabel rezumativ al penetrării armurii pistolului D-10T2S cu obuze 53-ubr-412 cu diferite modificări, 3ubm8 / 19/20 și 3BK5 / 5M, la diferite raze de tragere în comparație cu blindajul tancului M48.

      Nu sunt roman, dar nu e chiar atât de greu.
      Cel mai avansat BB, un împușcătură de 100 mm 53-UBR-412D cu un proiectil cu cap ascuțit 53-BR-412D din 1953, am încercat 1500 mm de la 170 de metri de-a lungul normalului. Fruntea turnului M48 este de -178 mm, carena este peste 200 și la un unghi mare. Adică, T-55 a lovit M48 în turn de la o rază de aproximativ un kilometru, nu a lovit partea superioară a carenei din niciun interval.
      Proiectilul ZBK5 al 63-lea an, 3BM8 - al 66-lea, în momentul în care T-62 a fost pus în funcțiune, nu erau interesante.
      1. Rakti Kali
        Rakti Kali 15 iulie 2018 11:02
        +5
        Citat: Cherry Nine
        Cel mai avansat BB, un împușcătură de 100 mm 53-UBR-412D cu un proiectil cu cap ascuțit 53-BR-412D din 1953, am încercat de la 1500 de metri 170 mm de-a lungul normalului.

        Ai uitat să adaugi „armură omogenă rulată”. Atât turela, cât și carena lui M 48 sunt turnate, astfel încât rezistența lor la obuzele destul de grele de 100 mm este redusă în comparație cu armura rulată.
        Deci 53-BR-412D de la D-10T2S ar putea pătrunde cu destulă încredere acea frunte de 178 mm a turnului, acel 110 mm vld, acel 102 mm NLD al tancului M 48 de la o distanță de 1500 m.
        Citat: Cherry Nine
        Proiectilul ZBK5 al 63-lea an, 3BM8 - al 66-lea, în momentul în care T-62 a fost pus în funcțiune, nu erau interesante.

        3BK5 shell 1961. Atât obuzele cumulative de subcalibru, cât și cele nerotative pentru tunurile de 100 mm au devenit doar un răspuns la apariția L7 și M60, ceea ce a permis tancurilor T 55 să le reziste efectiv la toate distanțele reale de luptă. Iar T-62-urile ar fi trebuit să ofere deja o superioritate calitativă asupra inamicului, spargând tancurile sale de la distanțe la care ele înșiși ar rămâne complet invulnerabile.
        1. Cherry Nine
          Cherry Nine 15 iulie 2018 13:37
          +1
          Citat din Rakti Kali
          ai uitat sa adaugi

          Nu am uitat. Pătrunderea armurii lui Solyankin este dată fără a specifica tipul de armură. Dar dacă aveți rezultate pentru turnat și rulat, este indicat să le postați.
          Citat din Rakti Kali
          53-BR-412D de la D-10T2S ar putea pătrunde cu încredere acea frunte de 178 mm a turnului

          Nimeni nu se ceartă cu asta. Întrebarea este de la ce distanță.
          Citat din Rakti Kali
          că 110 mm vld

          Dacă îl ridici cu o macara.
          Citat din Rakti Kali
          acel tanc NLD de 102 mm M 48 de la o distanta de 1500 m.

          Dacă ridici macaraua M48.
          53-BR-412D a pierdut 25% din penetrarea armurii la un unghi de blindaj de 30 de grade față de penetrarea normală a armurii. Și nu, grosimea armurii ar trebui luată în direcția proiectilului și nu la fel de convenabil.
          Citat din Rakti Kali
          Proiectil 3BK5 1961

          Conform lucrării lui Pavlov, la care se referă Wikipedia. Același an este indicat în al 3-lea volum al Solyankin, de exemplu. Dar aici, de exemplu
          http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=444&am
          p;am
          p;p=29
          această problemă este discutată mai detaliat.
          Citat din Rakti Kali
          Și T-62-urile ar fi trebuit să ofere deja o superioritate calitativă asupra inamicului, străpungându-i tancurile de la distanțe la care ele înșiși ar rămâne complet invulnerabile.

          Ministerul Apărării al URSS a avut o altă părere.
          Deci, de exemplu, în certificatul GKOT din 1964 „Compararea nivelului de protecție a blindajului tancurilor străine și interne” s-a notat: „Nivelul de protecție a blindajului tancului M60 corespunde aproximativ cu protecția blindării tancului mediu intern. T-62. În același timp, rezistența anti-proiectil a părții frontale a carenei M60 este mai mare decât cea a T-62, iar turela este puțin mai mică decât cea a T-62. Tancul M60 este lovit de proiectile de subcalibru ale tunului U-5TS al tancului intern T-62 la o distanță de 900-2000 m (900 m - cocă, 2000 m - turn). La aproape aceleași distanțe de luptă, armura frontală a tancului T-62 poate fi lovită de obuze de la tunul de 105 mm al tancului M60. Tancul M60 nu are protecție anti-cumulativă și, prin urmare, este afectat de proiectilele cumulate ale tunului U-5TS al tancului T-62 la o rază de împușcare directă "

          „T-62. Ucigașul „Centurionilor” și „Olifanților”
          Între paranteze, observ că vorbim probabil despre 3UBM5 cu un proiectil de subcalibru 3BM6 care străpunge armura, care teoretic a străpuns până la 240 mm la 3 km.
          1. Rakti Kali
            Rakti Kali 15 iulie 2018 15:53
            +3
            Citat: Cherry Nine
            Nu am uitat. Pătrunderea armurii lui Solyankin este dată fără a specifica tipul de armură. Dar dacă aveți rezultate pentru turnat și rulat, este indicat să le postați.

            După (și deja în timpul) celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate împușcăturile pentru penetrarea armurii au fost efectuate pe armuri laminate.
            Citat: Cherry Nine
            Nimeni nu se ceartă cu asta. Întrebarea este cât de departe

            Distanța a fost stabilită. În același timp, proiectilul M90 de 48 mm la această distanță nu a pătruns în fruntea lui T54 / 55 din cuvintele „savsem” și „mai mult”.
            Citat: Cherry Nine
            Dacă îl ridici cu o macara.

            Citat: Cherry Nine
            Dacă ridici macaraua M48.
            53-BR-412D a pierdut 25% din penetrarea armurii la un unghi de blindaj de 30 de grade față de penetrarea normală a armurii. Și nu, grosimea armurii ar trebui luată în direcția proiectilului și nu la fel de convenabil.

            Ha ha ha ... picant, străin...
            Dar serios, în 1944, conform unui memoriu către Satel de la Tolochkov și Volosatov, un proiectil vechi fără vârf care străpunge armura, care nu a „mușcat” foarte bine și a revenit la normal, din gunoiul împușcăturii D-10 destul de încrezător și-a făcut drum prin foaia frontală „Pantere” de la o distanță de 1500 de metri. Și aceasta este încă excelentă armura germană „cimentată” de 85 mm grosime la un unghi de 55 de grade. În ceea ce privește blindajul tancurilor americane, atunci, dacă blindajul laminat de mangan-molibden de la începutul anilor 50 aproape că a atins caracteristici de rezistență comparabile ca grosime cu armurile germane, ușor inferioare ca duritate, dar și ușor superioare ca vâscozitate, atunci armura turnată era chiar inferioară. în toate caracteristicile eșantion de turnare sovietic rahat 42 de ani.
            Citat: Cherry Nine
            Ministerul Apărării al URSS a avut o altă părere

            Ei bine, dorințele nu coincid întotdeauna cu oportunitățile. Deși, Baryatinsky este încă o sursă...
            1. Regalist
              Regalist 15 iulie 2018 19:32
              +1
              Raktikali „Deși Baryatensky este încă acel istoric” - „în funcție de ce rând să numere”; / (o anecdotă veche pentru copii), dar în acest caz totul depinde de cine citește și cu cine compară.
              De exemplu, pentru un copil și „Murzilka” o revistă cool
            2. Cherry Nine
              Cherry Nine 15 iulie 2018 21:16
              +1
              Citat din Rakti Kali
              După (și deja în timpul) celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate împușcăturile pentru penetrarea armurii au fost efectuate pe armuri laminate.

              În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, da, în anii 60, nu.
              Din nou. Ai alte informatii?
              Citat din Rakti Kali
              Distanța a fost stabilită.

              Eu am? peste 1000 de metri. Se pare că urma să indicați o altă distanță, dar ați decis să vă limitați la afirmații semnificative.
              Citat din Rakti Kali
              În același timp, un proiectil M90 de 48 mm la această distanță în frunte T54 / 55

              Despre ce proiectil vorbesti? Despre M332 (T67)?
              Citat din Rakti Kali
              conform unui memoriu către Satel din Tolochkov și Volosatov

              Vorbesti despre asta?
              http://www.battlefield.ru/testings-100mm-122mm.ht
              ml
              Da, un document foarte interesant al epocii. Cine altcineva, dar mă face să cred că Lavrenty Palych a împușcat dăunătorii greșiți, oh, cei greșiți.
              Încercați să găsiți datele acelor atacuri, pe baza cărora Tolochkov și Volosatov și-au făcut declarațiile senzaționale, care au coincis cu atâta succes cu poziția Satel privind înarmarea noilor tancuri grele. Dacă au făcut-o - o bucată de hârtie fără semnătură și număr. Se pare că Svirin a postat-o, dar nu i-am văzut comentariile la acest text.
              Citat din Rakti Kali
              apoi armura turnată în toate privințele a fost inferioară chiar și turnării de rahat sovietice a modelului de 42 de ani.

              Serios? Punctul dumneavoastră de vedere nu coincide cu punctul de vedere al Ministerului Apărării al URSS.
              Citat din Rakti Kali
              Deși, Baryatinsky este încă o sursă...

              Îl acuzi că a inventat documentul MO sau ce?
              1. Rakti Kali
                Rakti Kali 15 iulie 2018 23:07
                0
                Citat: Cherry Nine
                În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, da, în anii 60, nu.
                Din nou. Ai alte informatii?

                Si tu? Puteți furniza un document în care să fie indicat clar că tragerea pentru penetrarea armurii se efectuează numai pe armura turnată și nimic altceva?
                Citat: Cherry Nine
                Eu am? peste 1000 de metri. Se pare că urma să indicați o altă distanță, dar ați decis să vă limitați la afirmații semnificative.

                Dacă se pare – fii botezat. Am indicat distanța - până la 1500m.
                Citat: Cherry Nine
                Despre ce proiectil vorbesti? Despre M332

                Nu, vorbesc despre vechiul M82 și M318 obișnuit.
                Citat: Cherry Nine
                Cine altcineva, dar mă face să cred că Lavrenty Palych a împușcat dăunătorii greșiți, oh, cei greșiți.

                Dododo...
                Citat: Cherry Nine
                Serios? Punctul dumneavoastră de vedere nu coincide cu punctul de vedere al Ministerului Apărării al URSS.

                Citat: Cherry Nine
                Îl acuzi că a inventat documentul MO sau ce?

                Dar ce, în 1964, M 60 a fost deja capturat și împușcat la terenul de antrenament, iar bombardarea lui T54 / 55/62 a fost efectuată cu tunul său?
                Acum știu despre studiul tancului M60A1 din 1972 din URSS.
                1. Cherry Nine
                  Cherry Nine 16 iulie 2018 07:15
                  +1
                  Citat din Rakti Kali
                  Puteți furniza un document în care să fie indicat clar că tragerea pentru penetrarea armurii se efectuează numai pe armura turnată și nimic altceva?

                  Trebuie să găsesc un document care să confirme afirmațiile tale, ești sigur?
                  Citat din Rakti Kali
                  Am indicat distanța - până la 1500m.

                  Încerci să mă dai în judecată pentru acești 500 de metri? Bine.
                  Citat din Rakti Kali
                  Nu, vorbesc despre vechiul M82 și M318 obișnuit

                  Pentru ce rezervor erau standard?

                  Citat din Rakti Kali
                  Dododo

                  Ai aflat pentru ce filmări a fost scrisă acest bilet?
                  Citat din Rakti Kali
                  Dar ceea ce, în 1964, M 60 era deja capturat

                  Nu, desigur că nu. În consecință, declarațiile dumneavoastră despre inadecvarea rezervei M48 sunt confirmate de ce?
                  Citat din Rakti Kali
                  Acum știu despre studiul tancului M60A1 din 1972 din URSS.

                  Nu știu în ce an a fost lansat, dar apropo ți-ai amintit. Ce scria acolo pe un pistol de 100 mm, nu va fi greu de clarificat?
                  1. Rakti Kali
                    Rakti Kali 16 iulie 2018 09:59
                    0
                    Citat: Cherry Nine
                    Trebuie să găsesc un document care să confirme afirmațiile tale, ești sigur?

                    Draga mea, tu Cho, ai înșelat coasta!? Tu ai spus că tragerea pentru pătrunderea armurii s-a făcut în URSS, nu pe armură rulată, trebuie să o demonstrezi, dracului de demagog.
                    Citat: Cherry Nine
                    Încerci să mă dai în judecată pentru acești 500 de metri? Bine.

                    Fixează-ți CHSV, nu-mi pasă ce ai crezut acolo pentru tine.
                    Citat: Cherry Nine
                    Pentru ce rezervor erau standard?

                    Și acum uitați-vă la muniția care nu este doar „doar M41”, sau este un secret pentru dvs. că M41 ar putea folosi în mod normal întreaga gamă de muniție de la modelele anterioare, în timp ce M82 și M318 erau obișnuite și M332 avea anumite restricții la fotografiere.
                    Citat: Cherry Nine
                    Ai aflat pentru ce filmări a fost scrisă acest bilet?

                    Și ce, de fapt, nu ai nimic de spus că ai „ajuns la fundul postării”?
                    Citat: Cherry Nine
                    Nu, desigur că nu. În consecință, declarațiile dumneavoastră despre inadecvarea rezervei M48 sunt confirmate de ce?

                    Ce? Soc în grădină și unchi la Kiev? Ce ai vrut să spui? Unde am afirmat insuficiența rezervării M48?
                    Citat: Cherry Nine
                    Nu știu în ce an a fost lansat, dar apropo ți-ai amintit. Ce scria acolo pe un pistol de 100 mm, nu va fi greu de clarificat?

                    Pentru ce? Conversația a fost despre afirmația lui Roman că obuzele D-10T „nu puteau pătrunde deja în armura M48”, tu însuți ai târât totul pentru a te eschiva măcar cumva.
                    1. Cherry Nine
                      Cherry Nine 16 iulie 2018 20:36
                      0
                      Citat din Rakti Kali
                      Tu ai spus că tragerea pentru pătrunderea armurii s-a făcut în URSS, nu pe armură rulată, trebuie să o demonstrezi, dracului de demagog.

                      Fii atent la expresii. Există un buton „citat”, îl puteți folosi.
                      Citat din Rakti Kali
                      Ați uitat să adăugați „armură omogenă rulată”

                      Citat: Cherry Nine
                      Nu am uitat. Pătrunderea armurii lui Solyankin este dată fără a specifica tipul de armură. Dar dacă aveți rezultate pentru turnat și rulat, este indicat să le postați.

                      Citat din Rakti Kali
                      După (și deja în timpul) celui de-al Doilea Război Mondial, aproape toate împușcăturile pentru penetrarea armurii au fost efectuate pe armuri laminate.

                      În ceea ce privește penetrarea armurii, m-am limitat la prima sursă autorizată (adică nu „un expert sub porecla XXX”) care a apărut. El nu dă tipul de armură, în plus, nu m-aș mira dacă datele sunt calculate, și nu poligonale. Conform documentelor din anii 60, se poate găsi termenul de „armură monolitică echivalentă”, dar aceasta este deja epoca T-64, deoarece. RMB este comparat cu cel combinat. În consecință, nu știu:
                      1. La ce tip de armură se aplică aceste date.
                      2. Cum se compară armura turelei M48 cu cea de referință.
                      Este exact ceea ce am afirmat.
                      Citat: Cherry Nine
                      Dar dacă aveți rezultate pentru turnat și rulat, este indicat să le postați.

                      Citat din Rakti Kali
                      Pentru ce? Conversația a fost despre declarația lui Roman că obuzele D-10T „nu puteau pătrunde deja în armura M48”

                      Există diverse documente pe această temă. De exemplu, există asta:
                      2. Tunurile interne de 100 mm și 122 mm sunt un mijloc eficient de combatere a tancului american M-48 și a celor două tipuri de obuze de 100 mm și perforatoare (cu cap tocit și cu cap ascuțit, cu un blindaj). vârful piercing), cel mai eficient este proiectilul cu cap tocit.
                      Cu toate acestea, nici un proiectil cu cap contondent de 100 mm când este tras dintr-un tun cu o viteză inițială de 895 m/s, nici un proiectil cu cap contondent de 122 mm când este tras dintr-un tun cu o viteză inițială de 781-800 m/ s pot pătrunde în partea frontală superioară a corpului tancului M-48.
                      Pentru a pătrunde în această parte a carenei la un unghi de direcție de 0 ° cu proiectile cu cap tocit, viteza de impact a unui proiectil de 100 mm trebuie să fie de cel puțin 940 m / s, iar un proiectil de 122 mm - cel puțin 870 m / s

                      http://btvt.info/5library/vbtt_1958_02_m48.htm
                      Acest lucru este direct legat de teza dvs.
                      Citat din Rakti Kali
                      Unde am afirmat despre inadecvarea rezervației M48?

                      Citat din Rakti Kali
                      Deci 53-BR-412D de la D-10T2S ar putea pătrunde cu destulă încredere acea frunte de 178 mm a turnului, acel 110 mm vld, acel 102 mm NLD al tancului M 48 de la o distanță de 1500 m.

                      și remarca mea că
                      Citat: Cherry Nine
                      Punctul dumneavoastră de vedere nu coincide cu punctul de vedere al Ministerului Apărării al URSS.

                      Citat din Rakti Kali
                      Și ce, de fapt, nu ai nimic de spus că ai „ajuns la fundul postării”?

                      Ați introdus în conversația noastră un document, conform căruia BS-3, cu proiectilul său miraculos din anul 44, străpunge 140, se pare, de milimetri din fantoma Panterei de la 1,5 km. Pe această bază, ați concluzionat că fruntea lui M48, care este de 1,5 ori mai groasă și mult mai înclinată, va străpunge fără îndoială. Eu, poate destul de clar, am indicat că am fost surprins de acest document, deoarece datele sale sunt foarte în contradicție cu cele calculate.
                      Citat din Rakti Kali
                      Și acum uită-te la muniția care nu este doar „numai M41”, sau este un secret pentru tine că M41 ar putea folosi în mod normal întreaga gamă de muniție de la modelele anterioare

                      Nu un secret. Totuși, care dintre scoici ar putea fi „principalul” în teatrul european de la mijloc, mai ales sfârșitul anilor ’50? Sau, reformulând întrebarea, există informații despre deficitul de M332?

                      rezum. Ai declarat următoarele:
                      Citat din Rakti Kali
                      obuzele cumulate de subcalibru și nerotative pentru tunurile de 100 mm au devenit doar un răspuns la apariția L7 și M60, ceea ce a permis tancurilor T 55 să le reziste efectiv la toate distanțele reale de luptă. Și T-62-urile ar fi trebuit să ofere deja o superioritate calitativă asupra inamicului, străpungându-i tancurile de la distanțe la care ele înșiși ar rămâne complet invulnerabile.

                      În timp ce, conform evaluării Ministerului Apărării, pe care o citează Boryatinsky, și conform penetrării estimate a armurii, și conform evaluării armurii M48, imaginea este exact inversă: acest tanc din cel de-al 52-lea an de model a creat probleme serioase atât pentru T-54, cât și chiar pentru T-10. Aceste probleme au fost rezolvate doar odată cu apariția unor noi obuze și tunuri cu țeavă netedă la mijlocul anilor 60 - 10 ani mai târziu și „pentru a asigura o superioritate calitativă asupra inamicului, străpungându-i tancurile de la distanțe la care ele înșiși ar rămâne complet invulnerabile” - prin anii 70, T -64A.
  6. Nikolaevici I
    Nikolaevici I 15 iulie 2018 09:56
    +3
    Da, T-62 este poate nu mai puțin faimos decât T-55... și este, de fapt, „fratele mai mic” al lui T-55... Într-adevăr, T-62 este încă folosit în afara Rusia .. .există și o modificare a T-62AM cu un tun de 125 mm ... Există chiar și infa că T-62-urile au fost trimise Forțelor Armate ale Ucrainei în Donbass într-un anumit număr ca „antrenament „ .... (dar am o confirmare de încredere a acestui fapt Nu...)
  7. Cherry Nine
    Cherry Nine 15 iulie 2018 10:00
    +5
    Odată cu noul pistol, M60 a început, în general, să aibă un astfel de avantaj încât a provocat îngrijorare serioasă în rândul tuturor celor din Uniune.

    Ar fi frumos să spun această poveste suculentă mai detaliat.
    Între timp, scandalul izbucnit în Ministerul Apărării la începutul lui ianuarie 1961 a pus capăt tuturor întârzierilor cu „obiectul 166”. Faptul este că în 1958, tancurile britanice Centurion au adoptat tunul cu răni L105 de 7 mm, care avea un țevi foarte lung de 62 de calibre și o presiune enormă în alezajul țevii la acea vreme - 5500 kg / cm2. Proiectilul de subcalibru de 105 mm a avut o viteză inițială de 1470 m/s și a depășit semnificativ obusurile de tun sovietice de 100 mm în ceea ce privește penetrarea blindajului. Și totul ar fi bine - la urma urmei, Centurion a fost produs în cantități relativ mici, dar în 1960 Statele Unite au început producția de masă a tancului principal M60, înarmat și cu un tun de 105 mm. În Germania și Franța, această armă a fost planificată să fie instalată pe tancurile promițătoare Leopard și AMX-30. În Marea Britanie, urmau să instaleze un tun de 120 mm în tancul proiectat Chieftain. Când comandantul forțelor terestre, mareșalul V. I. Chuikov, a aflat despre asta, a fost furios. După ce l-a convocat pe comandantul forțelor de tancuri, mareșalul P.P. Poluboyarov și alți lideri ai GBTU, eroul bătăliei de la Stalingrad a întrebat dacă armata sovietică are ceva care să se opună tancului M60. I s-a spus că în Nizhny Tagil există un tanc cu un pistol de 115 mm, dar are defecte, de exemplu, echilibrul s-a rupt în timpul testării. Atunci V. I. Ciuikov a început să strige: „De ce îmi păcăliți capul cu un fel de echilibratori? Cel puțin sunt pe un porc, dar pune arma asta! Aceasta a fost urmată de o tiradă foarte caracteristică pentru Ciuikov, constând în întregime din blasfemie.

    Baryatinsky.T-62. Ucigașul „Centurionilor” și „Olifanților”
  8. vindigo
    vindigo 15 iulie 2018 10:30
    +2
    Am citit că au existat plângeri cu privire la unghiurile de vizare verticale și orizontale insuficiente.
  9. Kotische
    Kotische 15 iulie 2018 10:52
    +2
    Dacă îmi este bine memoria, pe M-48, pornind de la modificarea lui M-48A3, era deja instalat un tun cu carană de 105 mm. A5 a fost deja cu ea!
    Totuși, clonele chinezești ale lui T-62 (tip-69) au fost înarmate și cu pistolul englez L7 (105 mm).
    1. Cherry Nine
      Cherry Nine 15 iulie 2018 11:31
      +3
      Citat: Cat
      Dacă memoria îmi servește chiar pe M-48, pornind de la modificarea lui M-48A3, au instalat deja un tun cu 105 mm.

      Modificări, A3 este un motor diesel. Pistolul este tocmai A5, iar acesta este deja mijlocul anilor 70. Este vorba despre serial. În anii 60, 105 mm a fost instalat de evrei, inclusiv pe A3, dar nu a fost cazul în Europa.
  10. staviator
    staviator 15 iulie 2018 11:20
    +2
    Utilizarea inițială a suspensiei pneumatice cu NUR bine
    1. Victor Jivilov
      Victor Jivilov 15 iulie 2018 21:54
      +1
      Da, nobilul „Calliope”. După cum spune înțelepciunea populară, „necesitatea de invenții este viclenie”. lol
      http://military-photo.com/ussr/afv/ifv/bmp-1/1725
      3-foto.html
      http://military-photo.com/ussr/afv/ifv/bmp-1/1725
      5-foto.html
      PS
      A existat și o astfel de „Katyusha”. zâmbet
      http://military-photo.com/unsorted/17254-photo.ht
      ml
  11. rezervor66
    rezervor66 15 iulie 2018 11:23
    +10
    Multumesc.O sa reflectez putin.Casa mea avea 2 ani....Din pozele din interior se vede masina de antrenament -scaunele sunt sterse,dar nu miroase a scoici,si paa oblonului pare să nu fi fost niciodată deschisă / pistolul nu a fost încărcat / ... Și despre pistol / ea nu este de vină - sunt oameni proști / vă spun următoarele. În sălile de antrenament ale URSS, cred că mai mult de o duzină de cadeți au murit din cauza lipsei de „protecție față de un prost”. Când pistolul este la unghiul de încărcare /ridicat spre cer/ - între clapă și „tavanul” turnului – relativ vorbind, 70 cm de spațiu liber. Aici pistolul este încărcat. Cadetul / sau tânărul instructor / - tunarul este prost, sau încărcătorul este prost și se cațără să se arate ceva.Într-un tanc înfășurat...Tunul de pe tobă este fortăreața unui cap tânăr în cască. , țeava coboară, în funcție de poziția consolei trăgatorului. În sus, în sus.
    1. Doliva63
      Doliva63 15 iulie 2018 15:00
      +6
      Citat: tank66
      Multumesc.O sa reflectez putin.Casa mea avea 2 ani....Din pozele din interior se vede masina de antrenament -scaunele sunt sterse,dar nu miroase a scoici,si paa oblonului pare să nu fi fost niciodată deschisă / pistolul nu a fost încărcat / ... Și despre pistol / ea nu este de vină - sunt oameni proști / vă spun următoarele. În sălile de antrenament ale URSS, cred că mai mult de o duzină de cadeți au murit din cauza lipsei de „protecție față de un prost”. Când pistolul este la unghiul de încărcare /ridicat spre cer/ - între clapă și „tavanul” turnului – relativ vorbind, 70 cm de spațiu liber. Aici pistolul este încărcat. Cadetul / sau tânărul instructor / - tunarul este prost, sau încărcătorul este prost și se cațără să se arate ceva.Într-un tanc înfășurat...Tunul de pe tobă este fortăreața unui cap tânăr în cască. , țeava coboară, în funcție de poziția consolei trăgatorului. În sus, în sus.

      Pentru oameni atât de proști exista un gard de luptă. Așa că trăgătorul a renunțat, nu a auzit, iar încărcătoarele au căzut periodic din prostie, da. După cum îmi amintesc chiar acum - am apăsat pe încuietoare și m-am lipit de turn, înainte de împușcătură vei rupe hreanul râs băuturi
  12. Andrei Sukharev
    Andrei Sukharev 15 iulie 2018 11:32
    +1
    Dar 62 a fost produs de cehi? Se pare că au făcut doar 55 și 72...
    1. Nikolaevici I
      Nikolaevici I 15 iulie 2018 17:15
      +6
      Citat: Andrey Sukharev
      Dar 62 a fost produs de cehi? Se pare că au făcut doar 55 și 72...

      Și FIG îi cunoaște! Unele surse spun că T-62 a fost produs în Cehoslovacia între 1975 și 1978. pentru export (se dau chiar și date: cât și către ce țări...), iar unii susțin că nu a existat producție de T-62... dar a fost producție de T-55 și T-72. Dovezile indirecte ale acestei afirmații pot fi astfel de fapte încât modificările „cehoslovace” ​​ale T-55 și T-72 sunt cunoscute, dar T-62 nu sunt cunoscute ... De asemenea, au existat date despre compoziția unităților blindate. a Cehoslovaciei în anii 70, așa că nu a fost menționat nicio mențiune despre T-62 .....
    2. marat2016
      marat2016 15 iulie 2018 19:00
      +2
      Da, T-62 nu a fost produs în Cehoslovacia.
  13. svp67
    svp67 15 iulie 2018 11:49
    +6
    Pistolul a fost proiectat cu o găurire lină și iată de ce: proiectilele cumulate au o putere de penetrare mai mare dacă nu li se dă cuplu.
    Dar, în general, scopul principal a fost obținerea vitezei maxime posibile pentru un proiectil de subcalibru
    Contrar multor temeri, precizia focului noului pistol s-a dovedit a fi la nivelul celor mai bune sisteme de artilerie cu tancuri din acea vreme.
    Și totuși, un TP de 100 mm „așează” obuze mai aproape la 1000 de metri
    Compartimentul de luptă a găzduit comandantul tancului (stânga spate în turelă), tunner (față dreapta în turelă) și încărcătorul (spate dreapta în turelă).
    Nu, trăgătorul cu comandantul era în stânga în compartimentul de luptă, iar pentru îmbarcare și debarcare au folosit o singură trapă, apropo, dacă era necesar, o putea folosi și mech-water.
  14. ușier
    ușier 15 iulie 2018 11:50
    0
    Greșeală de tipar, tunarul este în față stânga, nu în dreapta.
  15. Regalist
    Regalist 15 iulie 2018 18:56
    +3
    Citat din: SpeelForce
    Hai) Totul depinde de încărcător și mașina de ejectare încetinește foarte mult. În 84 în Polonia, la directoare în 16 secunde, s-au tras trei focuri în țintă. Toată lumea are o vacanță - nimeni nu a mers)) Acolo, dacă antenele de pe tavă sunt înfășurate cu sârmă, atunci mașina nu funcționează, dar ridicați manșonul și lipiți-l în suportul rezervorului și încărcați-l pe cel standard de acolo mai repede decât la fel cu mitraliera.

    Nimeni nu a anulat încă ingeniozitatea oamenilor
  16. Sergey824
    Sergey824 15 iulie 2018 19:34
    +1
    „Rezervoul era echipat cu un sistem de protecție antiradiații care putea funcționa atât în ​​regim automat, cât și în regim semi-automat. Cu ajutorul unui supraalimentator-separator s-a creat în interiorul rezervorului un exces de presiune care nu permitea pătrunderea substanțelor otrăvitoare în interior. vehiculul în caz de depresurizare”.
    Există un „dar”, supraalimentatorul nu curăță de substanțele toxice, ci de praful radioactiv. Datorită vitezei mari a ventilatorului, praful a fost reținut și îndepărtat printr-un gol din armura de sub compresor.
  17. Regalist
    Regalist 15 iulie 2018 19:45
    +2
    Nu știu cum cineva, dar am citit cu mare plăcere comentariile unor astfel de camarazi precum: „Pishchak”, „Tank”, etc. Korrche toți cei care, după cum se spune, „au experimentat-o ​​în propria mea piele”. Nici un istoric al tehnologiei nu va fi capabil să transmită că o persoană a încercat personal. De exemplu, pot citi cel puțin un milion de surse, dar dacă nu am condus un tanc, nu voi putea evalua
  18. allegrie
    allegrie 15 iulie 2018 22:41
    +3

    62 OTB 103 VDD, pe la 1987, acest rezervor era încă intact la mine. În fotografie, evident după ce a apucat mina. Ecranele sunt sparte, raftul este îndoit. În această modificare din 85. Armuri suplimentare, ecrane de cauciuc pe patinoare. De la mine - un telemetru laser (folosit), un calculator balistic (nu este necesar degeaba). Tunerul stă pe babord. Aproape în linie dreaptă între mecanic și comandant. „În marș” un tunel de vânt bun.
  19. Mihail Matiugin
    Mihail Matiugin 15 iulie 2018 23:50
    +1
    Mulțumiri tradiționale autorilor pentru articol, totul este în regulă, în special fotografiile din interiorul vehiculului de luptă. Dar sunt două întrebări:
    unu). Unde, la urma urmei, aceste tancuri au fost folosite cu succes, dacă nu a funcționat prea bine pe Damansky, iar în Afganistan a fost așa, și chiar și în războaiele arabo-israeliene au ajuns, s-ar putea spune, la maxim. - și au dat KO și s-au repezit în sute... Poate că a existat totuși o problemă de natură conceptuală, de ce au avut mai mult succes adversarii acestei mașini?

    2). În viziunea mea încă neprofesională, văd o mașină extrem de îngustă și joasă, foarte incomodă pentru echipaj și, în același timp, incredibil de fierbinte, mai ales în climatele din Orientul Mijlociu și Asia Centrală...
    1. Rakti Kali
      Rakti Kali 16 iulie 2018 10:15
      +1
      Citat: Mihail Matyugin
      în Damansky

      un pluton de tancuri a operat fără acoperire de infanterie, pe teren dificil pe care echipajele nu le cunoșteau.
      Citat: Mihail Matyugin
      și în Afganistan

      de asemenea, aceștia au acționat nu în rolul lor (tancuri antitanc), ci ca o întărire a punctelor de control sau a escortelor de coloană, împotriva partizanilor.
      Citat: Mihail Matyugin
      iar în războaiele arabo-israeliene

      Toate pretențiile față de arabi.
      Citat: Mihail Matyugin
      Poate că mai era o problemă de natură conceptuală.

      În cazurile 1 și 2, da, deoarece tancurile au fost folosite fie analfabet, fie în alte scopuri.
      in cazul 3... nu, vorbesti serios!? Și când aceiași iordanieni de pe M-48 au primit oameni de la același M48 și Sherman, este pentru că Sherman-ul este mai cool decât M48?
      Citat: Mihail Matyugin
      extrem de îngustă și joasă, foarte incomodă pentru mașina echipajului, în timp ce este incredibil de cald

      Până să existe telemetrie laser fiabile și FCS digitale, dimensiunile mici au fost un factor pozitiv. Pentru echipaj, T62 este destul de convenabil și ușor de operat. Și toate rezervoarele de atunci sunt fierbinți, pentru că nimeni nu avea aparate de aer condiționat.
    2. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 17 iulie 2018 11:16
      0
      Judecând după războaiele arabo-israeliene, nu este corect să se determine eficiența unui tanc de către acestea. Acolo factorul uman a jucat un rol important. De exemplu, există o coloană, timpul pentru rugăciune este oprirea, toată lumea coboară din mașini cu covoare și comunică cu Allah. Și pentru israelieni, este ca mana din rai, plăcile turnante sunt chiar acolo. Bang-bang și nu există nicio coloană. Egiptenii susțin că nu le-au trimis astfel de tancuri, pentru care și-au trimis tancurile din Uniune pentru a-și înlocui echipajele, apoi i-au întrecut în vârf și i-au trimis înapoi. Nu l-am lăsat să se întoarcă. Cât despre microclimatul din interiorul turnului, da, era cald, deși în mijlocul Europei. Iarna, când motorul este pornit, este normal, dar să zicem că într-o ambuscadă începe să fie frig. Am fost încărcător încă de la începutul serviciului și am mers în rezervă de către el, deși interschimbabilitatea în echipajul nostru a fost completă. Am mers destul de des pe trăgăresc. Specificul serviciului are specificul lor la poligonul de antrenament. Au împușcat și au călătorit mai mult decât în ​​unitatea de luptă.
  20. bk0010
    bk0010 16 iulie 2018 12:45
    0
    Deci, prin ce diferă T-62 de T-55?
    1) Armă nouă
    2) Turn nou pentru o armă nouă
    3) Stabilizator nou pentru un pistol nou
    4) Mitralieră de curs îndepărtată
    5) S-a adăugat un dispozitiv de vedere pe timp de noapte cu un far
    Și e tot? Trenul de rulare este încă vechi?
  21. 1974
    1974 16 iulie 2018 15:23
    +3
    Un comandant de tanc cu genunchi lungi i-ar putea bate pe urechile (setul cu cască) tunarului dacă încetinește! ))) Sau, după ce ați găsit ținta cu mâna, controlați capul trăgatorului ca pe un joystick și, respectiv, cu un panou de ghidare! ))))
    E mai înfricoșător să fii încărcător (în anii cadeți toată lumea trebuia să viziteze) te plimbi stând ca într-un autobuz, (scaunul pliat uneori blocat) și e mai comod să „stai la start” la comanda „încărcare” doi perechi de ochi sălbatici (comandant și trăgător) cu un urlet sălbatic prin vuietul motorului „Mai repede!!!” incepi sa alegi convuls tipul de proiectil, sa-l scoti din raftul rezervorului (spargendu-ti unghiile), sa-l tragi cat mai inapoi cu mana stanga si sa chemi proiectilul in jurul taliei cu mana dreapta si aici !!!! ! Groază!!!!! ai uitat să apeși butonul „blocați pistolul la unghiul de încărcare” (complet!!! Urletul sălbatic al comandantului și încărcător se ridică ca o sirenă) reușiți să apăsați blocatorul din mers cu un proiectil în dinți și puneți partea din față a proiectilului în tavă și împingeți energic proiectilul în gura tunului cu mâna stângă cu falangele îndoite ale degetelor, altfel, le puteți pierde la blocarea șurubului cu pană care cântărește mai mult de 60 kg !!! și te gândești la totul, împușcă înapoi, dar apoi urletul comandantului și al trăgatorului este și mai tare !!! - Închideți lacătul ..uka !!! opriți brusc și apucați balustradele - chiar acum va izbucni o lovitură și totul se repetă de două ori și apoi expirați curentul! îți amintești despre șezut și privit etc. Tunica din bumbac macar stoarce-o!!! )))) și aveam 18 ani ... cineva - 17 ......
    1. Mihail Matiugin
      Mihail Matiugin 17 iulie 2018 08:08
      +1
      Citat: Qazaq 1974
      - Închideți lacătul ..uka !!! opriți brusc și apucați balustradele - chiar acum va izbucni o lovitură și totul se repetă de două ori și apoi expirați curentul! îți amintești despre șezut și privit etc. Tunica din bumbac macar stoarce-o!!! )))) și aveam 18 ani ... cineva - 17 ......

      Memoriile celor „implicați personal” sunt întotdeauna informative și plăcute de citit râs