Să scăpăm de tot ce este rusesc. NATO a decis să se rearmeze

64
În urma rezultatelor primei zile a summit-ului NATO care are loc în aceste zile la Bruxelles, țările membre ale Alianței Nord-Atlantice au adoptat o declarație în care se angajează să scape de echipamentele militare sovietice și rusești moștenite de la o serie de țări care au fost foști participanți la Pactul de la Varșovia sau au făcut parte din URSS.

Să scăpăm de tot ce este rusesc. NATO a decis să se rearmeze




Potrivit declarației adoptate, Alianța Nord-Atlantică intenționează „să crească interoperabilitatea forțelor armate, să lucreze pentru soluționarea oportună a problemei dependenței existente de echipamentul militar moștenit de origine rusă”. NATO a declarat că alianța va continua să-și mențină „avantajul tehnologic” prin înlocuirea echipamentelor militare sovietice și rusești învechite cu echipamente moderne și de înaltă tehnologie fabricate din Occident.

Reamintim că țările membre NATO anterioare au convenit să aprobe cheltuielile militare la 2% din PIB-ul total al țării până în 2025. Președintele american Donald Trump, care a fost prezent la summit, le-a cerut membrilor NATO o creștere cu 2% a cheltuielilor pentru apărare, ci să le ridice la 4%, deoarece „America s-a săturat să apere Europa”. Rămâne doar să aflăm de cine protejează SUA UE dacă nimeni nu îi atacă? Cel mai probabil, Statele Unite își protejează aici capitalul investit în producția de echipamente militare. La urma urmei, cu cât mai multe țări europene comandă „echipamente de înaltă tehnologie de fabricație occidentală”, cu atât portofelele producătorilor americani vor deveni mai groase.
  • http://www.globallookpress.com/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    12 iulie 2018 12:59
    Scapa de tot ce este rusesc

    Nu există nimic rusesc în NATO, rămâne doar moștenirea URSS.

    Ar fi fost mai corect să scrii „Să scăpăm de tot ce era sovietic”.
    1. +13
      12 iulie 2018 13:08
      NATO a declarat că alianța va continua să-și mențină „avantajul tehnologic” prin înlocuirea echipamentelor militare sovietice și rusești învechite cu echipamente moderne și de înaltă tehnologie fabricate din Occident.

      Cui îi sculptează un cocoșat? Reînarmarea de la sovietic la vest este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor - asta este piatra de temelie.
      1. +4
        12 iulie 2018 13:12
        Citat din bouncyhunter
        Reînarmarea de la sovietic la vest este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor - asta este piatra de temelie.

        Așa că Trump nu o ascunde.
        Cel mai probabil, Statele Unite își protejează aici capitalul investit în producția de echipamente militare. La urma urmei, cu cât mai multe țări europene comandă „echipamente de înaltă tehnologie de fabricație occidentală”, cu atât portofelele producătorilor americani vor deveni mai groase.
        bine
        1. SSR
          +1
          12 iulie 2018 13:45
          Citat: Evdokim
          La urma urmei, cu cât mai multe țări europene comandă „echipamente de înaltă tehnologie de fabricație occidentală”, cu atât portofelele producătorilor americani vor deveni mai groase.

          Citat: Evdokim
          Trump nu o ascunde

          Poate că nu o ascunde, dar companiile americane ar putea rămâne „slurps nu sărate”.
          Europenii pot plasa comenzi pentru arme în propria lor Europa.
          1. +1
            12 iulie 2018 21:54
            Citat din S.S.R.
            Poate că nu o ascunde, dar companiile americane ar putea rămâne „slurps nu sărate”. Europenii pot plasa comenzi pentru arme în propria lor Europa.
            Nu pentru aceasta mama și-a crescut fiica (SUA - Europa).
            Acum rămâne doar să punem întrebarea - cât de curând și câte unități de echipament sovietic și arme de calibru mic vor apărea în mărar și luptă?
      2. +4
        12 iulie 2018 14:52
        Acele țări NATO în care se operează echipamente sovietice (fostele țări VD) prostesc nu au destui bani pentru rearmare. Polonezii au încercat, dar au numărat - au vărsat o lacrimă. Acum călăresc „leoparzi” la parade, iar T-72 la exerciții.
        1. 0
          13 iulie 2018 05:08
          Citat din Yrec
          ei călăresc „leoparzi” în parade, iar T-72 în exerciții.


          Conduc prin oraș cu un Camry, merg la dacha într-o UAZ (asistentă). Totul e bine.
      3. ZVO
        +3
        12 iulie 2018 15:20
        Citat din bouncyhunter
        NATO a declarat că alianța va continua să-și mențină „avantajul tehnologic” prin înlocuirea echipamentelor militare sovietice și rusești învechite cu echipamente moderne și de înaltă tehnologie fabricate din Occident.

        Cui îi sculptează un cocoșat? Reînarmarea de la sovietic la vest este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor - asta este piatra de temelie.


        Ei bine, da...
        Dacă să fii prost, atunci da, să sculptezi o cocoașă.

        Și când obuziere au obuze de 155 mm, iar noi avem 152 mm - există o diferență?
        Când ei au 5,56 - iar noi avem 5,45 - există o diferență?
        Diferența numai între tipurile de fotografiere este colosală...

        Ce se întâmplă dacă există un singur standard?
        Și este standardul NATO?
        Când un luptător, indiferent de România sau Marea Britanie, poate lua cartușele Spaniei sau Belgiei - este rău?

        Întregul sistem de comunicare este diferit, întreaga comunicare este diferită...
        Orice altceva...
        Dar există un tip înțelept, ca tine, și spune „Standardele uniforme sunt o prostie” Nu-mi pasă de ele - aceasta este o tăietură și capitalism...”

        Abia acum cumperi ceva daca se poate si il vei cumpara. ce s-a făcut după STANDARDE... Pentru iubitul meu...
        Vei lua tabla de aceeasi dimensiune - 150x50x6m.
        Tabla de placaj standard 1525x1525...
        Foaie OSB - standard...
        Nu veți cumpăra murături și așezați din foi întregi și resturi cu dimensiuni diferite. cu grosimi diferite.
        Nu, vei alege unul.

        Și veți alege chiar și cârnați conform GOST normal făcut ...
        Fabricat la același standard.

        Deci de ce scrii asemenea prostii aici?
        1. +3
          12 iulie 2018 15:44
          Ești atât de îngrijorat de blocul militar al inamicului, de parcă ai sluji la Bruxelles.
          1. ZVO
            +7
            12 iulie 2018 16:03
            Citat din: nesvobodnye
            Ești atât de îngrijorat de blocul militar al inamicului, de parcă ai sluji la Bruxelles.


            Mă îngrijorează degradarea minții unor astfel de scriitori. ce mai faci...
            Nici măcar nu trebuie să lupți...
            Cu cât sunteți mai mulți dintre oameni, cu atât mai puține șanse are națiunea noastră de a supraviețui împotriva unui inamic real...
            De aceea. că ori îți vei sparge fruntea, ori paharul... spargi...
            Dar asta-i tot. ce poti sa faci, cu o asemenea mentalitate si cu un asemenea mod de gandire, se transforma intr-un dovleac si degradare...

            Când aruncarea pălăriilor presupus patriotice prevalează și se transformă nu doar într-o farsă, ci chiar într-o sărbătoare în timpul ciumei, atunci oamenii normali încep să se îndepărteze din ce în ce mai mult de patriotism.
            Și mulțumită unor astfel de uria-patrioți. ce mai faci - patriotismul devine abuziv...

            Și tu ești cel care, cu postările tale, lucrezi pentru a ne distruge caracterul și spiritul moral.
            Distrugi patriotismul.
            Lucrezi pentru Departamentul de Stat.
            Clatite cu 5 coloane...
        2. 0
          12 iulie 2018 23:51
          Citat: ZVO
          Vei lua tabla de aceeasi dimensiune - 150x50x6m.
          Tabla de placaj standard 1525x1525...
          Foaie OSB - standard...

          Prefer o placă 100 * 50 * 5.5m (standard european, mă refer la lungime, mai puține deșeuri în timpul construcției obiectelor tipice), placaj este de acord și există două tipuri de OSB 1220 * 2440 și 1250 * 2500.
        3. 0
          13 iulie 2018 05:15
          Citat: ZVO
          Când un luptător, indiferent de România sau Marea Britanie, poate lua cartușele Spaniei sau Belgiei - este rău?


          Pentru ei e bine.

          Pentru noi, este rău.

          Totul este corect 5,45 și 5,56.
      4. 0
        12 iulie 2018 18:08
        Citat din bouncyhunter
        NATO a declarat că alianța va continua să-și mențină „avantajul tehnologic” prin înlocuirea echipamentelor militare sovietice și rusești învechite cu echipamente moderne și de înaltă tehnologie fabricate din Occident.

        Cui îi sculptează un cocoșat? Reînarmarea de la sovietic la vest este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor - asta este piatra de temelie.

        De exemplu, gen. Forțele Aeriene ale Republicii Bulgaria au declarat direct la ședințele Consiliului Ministerial că subordonații săi nu au pe ce să zboare. Ca urmare a reparației din Ucraina, nu a fost nimic de zburat. Și Radev a devenit chiar președinte al Republicii Belarus. MiG-urile, apropo, au încercat să repare.
        1. +3
          12 iulie 2018 20:49
          Nu a existat nicio reparație a MiG-urilor bulgare în Ucraina. A existat o propunere de reparație de la polonezi, dar contractul nu a fost semnat din cauza unei licențe limitate pentru repararea fabricilor poloneze. Apoi, un contract de reparații a fost contestat de o companie ucraineană care a participat la licitație fără resurse reale (din cauza legislației bulgare imperfecte) și acum, în opinia mea, există deja un acord de reparații cu corporația MIG.
          PS: Și faptul că a fost reparat în Ucraina și nu zboară este MIG-uri croate.
          1. 0
            13 iulie 2018 00:37
            Citat din Alatanas
            Nu a existat nicio reparație a MiG-urilor bulgare în Ucraina. A existat o propunere de reparație de la polonezi, dar contractul nu a fost semnat din cauza unei licențe limitate pentru repararea fabricilor poloneze. Apoi, un contract de reparații a fost contestat de o companie ucraineană care a participat la licitație fără resurse reale (din cauza legislației bulgare imperfecte) și acum, în opinia mea, există deja un acord de reparații cu corporația MIG.
            PS: Și faptul că a fost reparat în Ucraina și nu zboară este MIG-uri croate.

            Mulțumesc că m-ai ajutat să-mi dau seama. A scris, după părerea mea, participanții bulgari. Probabil mi-a amintit greșit.
    2. +4
      12 iulie 2018 13:09
      s-a angajat să scape de echipamentele militare sovietice și ruse, mostenit într-un număr de ţări

      Și cumpărați cele mai noi sisteme rusești!
      NATO minte...
    3. 0
      12 iulie 2018 13:12
      Americanii obositi nu vor sa zboare in avioane in care s-au folosit dezvoltarile URSS si pe rachete cu RD180 si AK-urile noastre nu sunt necesare. Steagul este in mainile voastre.
      1. +5
        12 iulie 2018 13:17
        Ucraina, desi nu in nata, dar deja scapa! Vinde in LDNR!
        1. +2
          12 iulie 2018 16:30
          Citat din Volodya
          Ucraina, deși nu în nata, dar deja scăpa de!

          Dar ceva nu este vizibil în dorința de a vinde simultan kalașnikov-urile și de a cumpăra ceva occidental, în ciuda faptului că AK, AKM, AK-74 sunt fabricate într-o țară comunistă!
          1. +1
            13 iulie 2018 05:19
            Citat din: Starover_Z
            facut intr-o tara comunista!


            Asta nu înțeleg. Adunați să scăpați de rață bine scăpați de TOTUL!

            După cum se spune, a murit, așa a murit.

            Să-l aruncăm, să-l lăsăm.

            Nu așa se face. Sau sau.
    4. +3
      12 iulie 2018 13:23
      Citat din arutun
      Scapa de tot ce este rusesc

      Nu există nimic rusesc în NATO, rămâne doar moștenirea URSS.

      Ar fi fost mai corect să scrii „Să scăpăm de tot ce era sovietic”.

      Nu voi spune, dar Cipru și Grecia par să aibă S-300 rusești
      1. +1
        12 iulie 2018 15:41
        în Cipru și Grecia, pare S-300 rusesc

        Deci mesajul către membrii de rangul doi este
        scăpați de echipamentele militare sovietice și ruse, mostenit într-un număr de ţări care au fost membri ai Pactului de la Varșovia sau făceau parte din URSS.
        1. 0
          12 iulie 2018 17:52
          Citat din Yujan
          în Cipru și Grecia, pare S-300 rusesc

          Deci mesajul către membrii de rangul doi este
          scăpați de echipamentele militare sovietice și ruse, mostenit într-un număr de ţări care au fost membri ai Pactului de la Varșovia sau făceau parte din URSS.

          Adică, dacă vă înțeleg bine, Ciprului și Grecia vor avea voie să folosească tehnologia rusă?
          1. 0
            12 iulie 2018 18:41
            Va fi permis Ciprului și Greciei să folosească tehnologia rusă?

            Turcia de-a lungul timpului.
          2. +1
            13 iulie 2018 00:01
            Citat: Krasnoyarsk
            Adică, dacă vă înțeleg bine, Ciprului și Grecia vor avea voie să folosească tehnologia rusă?

            Cipru și Grecia nu au fost niciodată printre țările Organizației Tratatului de la Varșovia.
            1. 0
              13 iulie 2018 08:09
              Citat din asv363
              Citat: Krasnoyarsk
              Adică, dacă vă înțeleg bine, Ciprului și Grecia vor avea voie să folosească tehnologia rusă?

              Cipru și Grecia nu au fost niciodată printre țările Organizației Tratatului de la Varșovia.

              Bineînțeles că nu au făcut-o. Dar este vorba despre ARME sovieto-ruse, și nu despre țări! Nu?
              1. 0
                13 iulie 2018 17:05
                Citat: Krasnoyarsk
                Bineînțeles că nu au făcut-o. Dar este vorba despre ARME sovieto-ruse, și nu despre țări! Nu?

                Ai dreptate în privința armelor. Abia acum Grecia a fost dusă la datorii și este greu de prezis dorința sa de a se rearma. Ciprul, cu companii offshore, va fi probabil mai ușor.
    5. +4
      12 iulie 2018 13:34
      O poezie despre niște ucraineni Svidomo!

      „Mă trezesc: – Unde este salariul?
      Nu bea singur...
      Mi-a rămas în cap: „NATO” -
      Ce fel de „NATO” – nu înțeleg?

      Eh, fără vodcă, fără salată,
      Nu o bere pentru curaj!...
      Poate ne-am alăturat NATO
      La etajul zece?
      1. +2
        12 iulie 2018 13:49
        Iebavim NATO de la un soldat... ei bine, asta e tot, si nu exista NATO!
    6. 0
      12 iulie 2018 15:24
      Citat din arutun
      Nu există nimic rusesc în NATO, rămâne doar moștenirea URSS.

      ======
      Adică S-300 „greci” sunt ACEEAȘI „moștenire sovietică” ????? păcăli
    7. +1
      12 iulie 2018 17:09
      Citat din arutun
      Scapa de tot ce este rusesc

      Nu există nimic rusesc în NATO, rămâne doar moștenirea URSS.

      Ar fi fost mai corect să scrii „Să scăpăm de tot ce era sovietic”.

      Păi de ce nu. Și S-300 în Grecia? Din câte îmi amintesc, Grecia este încă membră a NATO. Poate că acesta a fost unul dintre motivele pentru care Turcia a contractat S-400
      1. +1
        12 iulie 2018 23:36
        Citat: velikoros-88
        Poate că acesta a fost unul dintre motivele pentru care Turcia a contractat S-400

        Apoi, în viitor, ar trebui să ne așteptăm la o comandă grecească pentru S-500. Și apoi în ordine crescătoare. râs
  2. +5
    12 iulie 2018 13:01
    Exact. Asa va fi. În special polonezii, care s-au adunat pentru a desfășura noi brigăzi pe T72.
    1. +4
      12 iulie 2018 13:06
      si ce anume. nu este clar să le înlocuiești
    2. +2
      12 iulie 2018 13:08
      Vor coborî de sus, vor scuipa peste tot și vor cumpăra abrami
      1. +1
        12 iulie 2018 13:22
        Citat din spektr9
        spektr9 Azi, 13:08 ↑ Nou
        Vor coborî de sus, vor scuipa peste tot și vor cumpăra abrami

        hi
        O sa cumpar. Jumătate din problemă. Și cum îi vor da la răsărit. Europa? Acolo, pentru început, jumătate din infrastructură trebuie schimbată. Greutatea lui Abrasha este de peste 60 de tone. Nu cu mult timp în urmă, în timpul exercițiilor, ei au afirmat că mutarea echipamentelor prin statele baltice, Polonia etc. este o adevărată bătaie de cap.
        1. 0
          12 iulie 2018 13:25
          Deci se vor schimba pe banii Poloniei
        2. ZVO
          +1
          12 iulie 2018 15:23
          Citat: S_Baikal
          Citat din spektr9
          spektr9 Azi, 13:08 ↑ Nou
          Vor coborî de sus, vor scuipa peste tot și vor cumpăra abrami

          hi
          O sa cumpar. Jumătate din problemă. Și cum îi vor da la răsărit. Europa? Acolo, pentru început, jumătate din infrastructură trebuie schimbată. Greutatea lui Abrasha este de peste 60 de tone. Nu cu mult timp în urmă, în timpul exercițiilor, ei au afirmat că mutarea echipamentelor prin statele baltice, Polonia etc. este o adevărată bătaie de cap.


          Care este problema livrării tancurilor pe calea ferată în Europa de Est?
          Poate doar în articolele jurnaliştilor noştri?
    3. 0
      12 iulie 2018 13:46
      Deci asta, în Polonia sunt de producție proprie.
  3. +2
    12 iulie 2018 13:03
    Grosimea portofelului producătorilor occidentali de arme este determinată de disponibilitatea oportunităților de a pune în circulație atât de mulți bani cât vor fi asigurați cu mărfuri, inclusiv exporturile rusești. De aceea, scopul principal al NATO este subjugarea aliaților și distrugerea economiei țărilor care nu fac parte din această alianță bandită.
  4. +5
    12 iulie 2018 13:09
    Ce înseamnă noile comenzi pentru complexul militar-industrial de saltele .. Sunt în general uimit de această piramidă... Statele au construit o alianță care poate fi înarmată pe bani reali până la sfârșitul timpului))) doar trebuie să crească periodic un hype cu privire la amenințarea din Rusia și asta este tot)
  5. +1
    12 iulie 2018 13:15
    Ei bine, să vedem ce le va aduce a doua zi a summit-ului. Prima a avut succes pentru producătorii de arme. Și până la sfârșitul acestui circ, chiar îmi este frică să mă gândesc ce se va întâmpla.
    1. 0
      12 iulie 2018 16:35
      Deci prima zi nu este totul!
      Susținem pe deplin aspirațiile euro-atlantice ale Georgiei. Georgia devine membră a NATO. Liderii statelor membre au confirmat acest lucru”, a declarat secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, la summitul NATO din 12 iulie.
      1. +3
        12 iulie 2018 18:25
        Ei bine, nu mă îndoiam că cei cu nasul mare se vor târî prin acolo prin orice mijloace. Nu degeaba au o materie în școlile lor în care le explică viitorilor „georgieni curajoși” toată vina Rusiei în raport cu micile dar mândrele hatsats. Pentru a ura pe cei care i-au salvat trebuie invatat din copilarie, in general, trebuie sa-si justifice cumva complexul de inferioritate.
  6. 0
    12 iulie 2018 13:22
    au tipărit o grămadă de bani ca să nu se rearmeze în detrimentul lui Trump, să se hrănească NATO
  7. +1
    12 iulie 2018 13:27
    S-ar putea să scape de cel rusesc, dar este puțin probabil să scape de cel sovietic)
  8. HAM
    +7
    12 iulie 2018 13:30
    Totuși, Trump este un excelent manager (sau director), își împinge pe ai lui fără să se uite la nimeni conform planului de afaceri ..... 1 desemnează inamicul, 2 îi sperie pe nenorociți, 3 iau „sub protecție”, 4 și lapte, lapte, lapte...
    Acela ar fi el in loc de Ursul....
    1. HAM
      0
      12 iulie 2018 14:05
      Și cel mai interesant este că Trump le spune vasalilor: „Nu sunteți pe piață, la ce preț vindem, la prețul ăsta veți cumpăra!”
  9. 0
    12 iulie 2018 13:50
    Apropo, nimeni nu a fost interesat de sortimentul de arme NATO? A cui producție? Ar fi interesant de văzut
  10. 0
    12 iulie 2018 13:57
    Nu funcționează bine cu partenerii Oboroneksport RF! wassat NATO nu are echipament militar rusesc? Cel mai bun echipament militar din lume! Este timpul ca NATO să treacă la standardele rusești AEK-545, AK-12, Armata și alte ...... hi
  11. 0
    12 iulie 2018 14:11
    Îmi imaginez cât va costa această reînarmare. Aproape toate țările NATO din Europa de Est și fără ea, ca să spunem ușor, nu sunt foarte bogate.
  12. +1
    12 iulie 2018 14:16
    Învățați, domnilor, cum să faceți bani. La o singură înlocuire a armelor sovietice, corporațiile occidentale de arme vor câștiga mai mult de un miliard. Trebuie să facem arme la un nivel mai înalt și să le folosim împreună cu colegii noștri de călători în vreun război local cu o eficiență mai mare, astfel încât aceștia să cumpere mai mult de la noi. Afaceri însă, nimic personal.
    1. 0
      13 iulie 2018 17:42
      Citat: Ros 56
      Învățați, domnilor, cum să faceți bani. La o singură înlocuire a armelor sovietice, corporațiile occidentale de arme vor câștiga mai mult de un miliard. Trebuie să facem arme la un nivel mai înalt și să le folosim împreună cu colegii noștri de călători în vreun război local cu o eficiență mai mare, astfel încât aceștia să cumpere mai mult de la noi. Afaceri însă, nimic personal.


      În țările sărace din UE, cum ar fi Bulgaria și România sau în statele baltice, nu poți câștiga mulți bani din asta.
  13. +1
    12 iulie 2018 14:27
    Citat: roman66
    si ce anume. nu este clar să le înlocuiești

    ----------------------
    Polonezii au încercat să se transfere la Leopards, dar s-a dovedit a fi costisitor de întreținut și așa mai departe, s-au întors la Twardy lor, versiunea poloneză a T-72. Acum au venit de la celălalt capăt, vor să fie desfășurate prostesc două divizii americane în locul Armatei Poloneze.
  14. 0
    12 iulie 2018 14:28
    Dar cum rămâne cu „NATO turcească”? lol
  15. +1
    12 iulie 2018 14:28
    Citat: Ros 56
    Trebuie să facem arme la un nivel mai înalt și să le folosim împreună cu colegii noștri de călători în vreun război local cu o eficiență mai mare, astfel încât aceștia să cumpere mai mult de la noi. Afaceri însă, nimic personal.

    -----------------------------
    Avem arme comparabile și nu mai puțin eficiente, dar de ce ar trebui să ne îmbogățească armurierii?
  16. +2
    12 iulie 2018 14:29
    Citat din: cariperpaint
    Statele au construit o alianță care poate fi înarmată pentru bani reali până la sfârșitul timpului))) trebuie doar să ridici periodic hype despre amenințarea din Rusia și asta este tot)

    -------------------------------
    Statele au interceptat prostește subiectul acum 70 de ani, creând NATO în Europa.
  17. +2
    12 iulie 2018 14:51
    Citat din bouncyhunter
    Reînarmarea de la sovietic la cel occidental este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor...

    Da, aici chiar și 4% poate să nu fie suficient pentru membri și, mai mult, pentru buzunare... soldat
  18. +1
    12 iulie 2018 15:19
    Îmi amintesc că în anii 80 URSS a pierdut economic în cursa înarmărilor. Acum se pare că NATO este pe cale să piardă.
  19. 0
    12 iulie 2018 17:07
    Citat din bouncyhunter
    NATO a declarat că alianța va continua să-și mențină „avantajul tehnologic” prin înlocuirea echipamentelor militare sovietice și rusești învechite cu echipamente moderne și de înaltă tehnologie fabricate din Occident.

    Cui îi sculptează un cocoșat? Reînarmarea de la sovietic la vest este o mulțime de bani în buzunarele producătorilor - asta este piatra de temelie.


    EXACT!!! Corporațiile de armament fac bani!!! wassat
  20. 0
    12 iulie 2018 17:43
    cinema și nemți, clovni la circ!
  21. 0
    12 iulie 2018 19:06
    Tinerii democrații au încercat atât de mult să scape de tot ceea ce sovietic, încât nu numai unități, ci și tipuri întregi de arme au dispărut în unele armate, cum ar fi aviația sau unitățile de tancuri, iar acum sunt petiționari, dovedind amenințarea rusă.
    Dar RFG nu a rezistat mult timp, după ce au calculat costurile, au părăsit MIG-urile -29 din fosta RDG și nu numai
  22. 0
    12 iulie 2018 22:49
    Decizia corecta!!! Și numai lipirea NATO ... toată producția este doar pentru Vest și preocupări în spatele unei bălți ... inclusiv grub. Nu vasalii le dezvolte industria.Plante pentru pietriș, ci specialiști pentru consum.
  23. 0
    13 iulie 2018 08:37
    Citat din S.S.R.
    Europenii pot plasa comenzi pentru arme în propria lor Europa.

    Ei pot. Întrebarea este diferită. Industria Europei va fi atrasă și de rearmarea în masă. În linii mari, este nevoie să înlocuim, bine, de exemplu, 400 de tancuri. Cine în Europa o poate face? Germania, Franța. Poate că italienii vor prelua. Dar care este productivitatea unor astfel de plante și cât timp se va întinde rearmarea.

    Citat: Krasnoyarsk
    Nu voi spune, dar Cipru și Grecia par să aibă S-300 rusești

    Atunci când acestea sunt eșantioane unice (chiar și o trusă de divizie sau regiment), atunci NATO, fără tragere de inimă, mai poate suporta această stare de lucruri. Dar în țările fostului VD bОMajoritatea armelor sunt de standard sovietic. Și aici, desigur, logica acestei abordări poate fi urmărită. Dacă sunteți în această alianță militară - fiți amabil să aveți arme și echipamente standard...

    Citat din APAS
    Dar RFG nu a rezistat mult timp, după ce au calculat costurile, au părăsit MIG-urile -29 din fosta RDG și nu numai

    A fost acum 30 de ani. Da, în prima etapă, RFA a folosit o anumită cantitate de echipamente în stil sovietic. Dar nu au mai avut așa ceva de mult timp. Și aviația de luptă a Germaniei acum este „Typhoons” și „Tornado”

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”