Iluzia unui atom nepașnic. Sunt sigure armele nucleare ale SUA?

24
Luptătorii împotriva energiei nucleare par să fie capabili să convingă lumea că energia nucleară este periculoasă. Mișcarea de dezarmare nucleară s-a stins odată cu generația care a văzut Hiroshima. În Statele Unite, depozitarea, întreținerea și utilizarea armelor nucleare sunt învăluite într-un văl atât de dens de secret, încât nici măcar gândul nu apare cât de periculoase sunt armele nucleare. armămai ales pentru americanii înșiși. În cercurile corporațiilor militare, ei se tem că orice discuție despre siguranța armelor nucleare se va dezvolta inevitabil într-o discuție amplă despre strategia de utilizare a armelor nucleare, economia și politica armelor nucleare și cea mai importantă întrebare: este necesar. .

Cartea lui Eric SchlosserComanda si control. Armele nucleare, incidentul de la Damasc și iluzia securității„dezvăluie secretele menținerii arsenalului nuclear al Americii și arată cum combinația dintre eroarea umană și complexitatea tehnologică reprezintă un pericol grav pentru umanitate. Schlosser explorează o dilemă care a existat încă de la începutul erei nucleare: cum să desfășurăm arme de distrugere în masă fără a fi distruși noi înșine de acele arme?



Iluzia unui atom nepașnic. Sunt sigure armele nucleare ale SUA?


Eric Schlosser este un jurnalist de investigație serios care se ocupă de problemele tremurătoare și vitale ale Americii contemporane. Cartea sa „Fast Food Nation” a devenit un bestseller mondial, pe baza ei s-a făcut un film, care a ocolit ecranele lumii întregi. Influenta revista Fortune a numit Fast Food Nation cea mai bună carte de afaceri a anului. Serialul „Madness from marijuana” este despre comerțul cu marijuana în America. Cărțile sale despre exploatarea lucrătorilor migranți în câmpurile de căpșuni din California și povestiri pornografia din SUA a ridicat probleme importante care sunt încă pe ordinea de zi astăzi. Schlosser a câștigat recunoaștere atât în ​​cercurile de stânga, cât și în cele conservatoare, printre mișcările de protest și în cabinetele mari de afaceri.

Noua temă, securitatea armelor nucleare, a venit ca o surpriză doar la prima vedere.

Cu cărțile anterioare ale lui Eric Schlosser, are în comun calitatea, o cantitate imensă de material nou pe care autorul le introduce în circulația publică. Toate cărțile sale, de fapt, au o temă comună: complexe puternice corporatiste-birocratice care împiedică discutarea problemelor de lungă durată.

Privind înapoi în istorie, de la începutul Războiului Rece până în zilele noastre, este greu de imaginat câtă ceață, minciuni și dezinformare a aruncat guvernul SUA în problema păstrării armelor nucleare.

„Comandă și control” este o expresie din lexiconul militar american, adică armele sunt în alertă, pentru a fi folosite atunci când trebuie folosite, pentru a nu cădea în mâini nedorite și că atunci când se folosesc armele se respectă cu strictețe subordonarea . Cu toate acestea, forțele armate americane au avut mereu probleme serioase. Primul test al lui Trinity (Trinity) pentru a testa tehnologia nucleară aproape sa transformat într-un dezastru din cauza unei furtuni neașteptate.


De atunci, întreținerea armelor nucleare în Statele Unite și nu numai a fost întotdeauna însoțită de probleme și incidente, fiecare dintre ele amenințat cu o catastrofă.

S-a întâmplat că am terminat de citit cartea lui Schlosser pe 18 septembrie. În urmă cu exact 33 de ani în această zi, la baza forțelor aeriene americane de lângă Damasc (Arkansas), a fost evitată doar printr-o minune o explozie nucleară, care ar fi putut să distrugă întreg statul și să transforme întreaga parte de est a Statelor Unite. State într-un deșert radioactiv. Cartea vorbește despre o serie de incidente, fiecare dintre ele ar putea provoca o catastrofă nucleară. Incidentul de la Damasc a avut loc în timpul unei inspecții tehnice de serviciu a unui vehicul de lansare. Un soldat al Forțelor Aeriene a lucrat la schelele din vârful rachetei, la înălțimea unei clădiri de zece etaje, lângă focosul nuclear al celei mai mari rachete din America. A scăpat cheia. Cheia a căzut pe puțul de lansare și a făcut cumva o gaură în carenă, provocând o scurgere masivă de propulsor.

Semn comemorativ al dezastrului. B-55 cu bombe nucleare la bord s-a prăbușit, trei membri ai echipajului au murit la 3 mile sud


Schlosser a intervievat pensionari și ingineri care au petrecut ani de zile întreținând arme nucleare. Toți au afirmat în unanimitate că, chiar dacă vor arunca intenționat cheia în mină, nu ar trebui să se întâmple nimic. Cu toate acestea, accidentul a avut loc și a pus Comandamentul Strategic al Forțelor Aeriene ale SUA într-o situație îngrozitoare. Pur și simplu nu știau ce să facă. Focul ar putea izbucni de la cea mai mică scânteie. Racheta era echipată cu un focos care era mai puternic decât toate bombele folosite de toți beligeranții în al Doilea Război Mondial la un loc, inclusiv focoasele nucleare aruncate pe Hiroshima și Nagasaki.

Explozia lor ar putea distruge jumătate din populația SUA și ar putea schimba istoria lumii.

Americanii au fost salvați printr-un miracol, sau mai bine zis, prin două minuni. Primul miracol: dezvoltatorii rachetei au reușit să apere dispozitivele de siguranță în lupta împotriva clienților militari care au cerut simplitate și ușurință în utilizarea armelor. Vremurile erau relativ liberale. Înspăimântați de „sateliții” sovietici, generalii și-au lăsat o vreme deoparte tradiționalul lor antiintelectualism american și i-au ascultat pe „tocilarii cu cap de ou”.

În ciuda eforturilor, explozia a avut loc totuși. Norul de foc s-a ridicat la 300 de metri deasupra bazei aeriene. Cu toate acestea, focosul nuclear a supraviețuit în mod miraculos. A fost aruncată de un val aerian în afara porților bazei militare. Experții au spus că era o bombă veche care ar fi putut foarte bine să explodeze la impact. Bomba din incidentul de la Damasc era deja dărăpănată, învechită, nu la standard, dar nu a fost dezafectată, deoarece Pentagonul a făcut reduceri de buget după războiul din Vietnam, iar autoritățile au decis să păstreze vechea armă.

Au fost victime în timpul incidentului de la Damasc. Întreținerea armelor nucleare a fost încredințată soldaților aviației în vârstă de 19-20 de ani (deși este incorect să le numim soldați în termeni americani, soldații sunt doar în forțele terestre, care în termeni americani se numesc armata). O persoană a murit. Mulți militari au fost comandați din armată cu răni. Mai multe persoane au primit taxe cu radiații. Vechea rachetă era radioactivă și trebuia operată în costume spațiale.

Personalul a dat dovadă de un eroism extraordinar în lupta împotriva accidentului. Oamenii au intrat voluntar într-un siloz de rachete radioactive, deși știau în ce se bagă. Orice scânteie poate provoca o explozie. Așa cum se întâmplă tot timpul, eroismul unora, de regulă, soldaților și personalului junior, este o consecință a prostiei, neglijenței, lașității altora, de regulă, comandanților superiori și șefilor.

La Washington, un monument ar trebui ridicat pentru personalul militar și civilii care au murit eroic în timpul Războiului Rece în timp ce încercau să prevină exploziile nucleare, în timp ce îndeplineau sarcini, care au dat dovadă de eroism de serviciu, este sigur Schlosser.


Cartea nu desenează imagini caricaturale ale războinicilor militarişti precum istericul general Jack Ripper (Scntecătorul) din clasica comedie neagră a lui Stanley Kubrick Doctor Strangelove, care l-a ocolit pe preşedinte declanşând un război nuclear împotriva URSS. Edward Teller sau Henry Kissinger, care au fost prototipurile Doctorului Strangelove, au fost, de asemenea, mult mai complicate decât un răufăcător de film.

Erau diferiți oameni acolo, responsabili, grijulii, buni profesioniști și erau responsabili pentru datoria lor de a proteja America. Au mers și au observat ei înșiși testele nucleare, s-au urcat în chiar infernul craterului pentru a înțelege cum va reacționa soldatul în condiții de luptă.

Un portret bine pictat al generalului Curtis Lamay, prototipul generalului Buck Turgedson din comedia lui Kubrick.

Generalul LaMay cu președintele Kennedy


Zvonurile l-au acuzat pe Lamey că a încercat să provoace America într-un război cu URSS. Generalul LaMay a fost foarte conservator și izolaționist. Nu-i plăceau străinii și negrii, dar nu credea în imperialismul american, se opunea războiului din Vietnam și dorea ca guvernul să se ocupe de treburile casnice.

Lamay cunoștea războiul direct. A fost pilot de luptă, a participat la bătălia aeriană pentru Japonia. Generalul a văzut cu ochii lui teribila distrugere la care a fost supusă această țară. El a văzut consecințele bombardamentului nuclear al orașelor japoneze și distrugerea americanului aviaţie populație civilă, care în scrierile istoricilor germani este numită holocaust de foc. Bombardamentul incendiar de la Tokyo din 26 mai 1945 a fost mult mai devastator și s-a soldat cu mult mai multe vieți decât Hiroshima și Nagasaki.

În același timp, ca profesionist militar, generalul Lamey a aderat la o doctrină agresivă - dacă ai de gând să lupți, atunci este necesar să dai o lovitură preventivă împotriva rușilor cu toată puterea și să ștergi URSS de pe fața URSS. pământ, astfel încât să nu poată răspunde. Lamay era un oponent al războaielor „limitate” și credea că dacă lupți, atunci trebuie să lupți prin toate mijloacele, sau să nu lupți deloc. El a spus de mai multe ori că un război limitat este limitat doar la văduvele care plâng soții căzuți în luptă.

Istoria armatei americane cunoaște mii de incidente care s-ar fi putut transforma într-un accident nuclear. „Cât timp poți arunca astfel de bombe nucleare până când una dintre ele explodează?... Un astfel de incident se va transforma cu siguranță într-o catastrofă majoră”, conchide publicistul.


Autoarea îi mulțumește Vasilisei Vinnik (Moscova) pentru ajutorul acordat în pregătirea materialului.

Se termină să fie...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    17 iulie 2018 05:43
    Pe baza acestui material, ajungem la concluzia că, chiar și cu arme nucleare, nu ești în siguranță și, practic, pericolul mai mare este arsenalul tău.
    1. +1
      17 iulie 2018 06:41
      Citat: crescător de câini
      Pe baza acestui material, ajungem la concluzia că, chiar și cu arme nucleare, nu ești în siguranță și, practic, pericolul mai mare este arsenalul tău.


      În ciuda uria-patriotismului din țara noastră - în URSS și Rusia, sunt convins că situația nu este mai bună.

      Mai ales în și după anii 90 și 0!

      Rusă poate că nimeni nu a reușit încă să anuleze!
      1. +10
        17 iulie 2018 06:58
        Titsen (Ig Titsen)
        În ciuda uria-patriotismului din țara noastră - în URSS și Rusia, sunt convins că situația nu este mai bună.
        Mai ales în și după anii 90 și 0!
        Rusă poate că nimeni nu a reușit încă să anuleze!

        Buna ziua hi , există ceva care să susțină această zicală? Sau vom difuza despre trecut, prezent și viitor? De exemplu, am avut ocazia să fac cunoștință cu o serie de aceste produse și modurile lor de servicii. Și, sincer, sunt tulburat de asta și de perle similare. Pe ce se bazează „credința” ta? La modă?
        1. +11
          17 iulie 2018 07:15
          Citat: crescător de câini
          Pe ce se bazează „credința” ta? La modă?

          DESPRE IGNORANȚA.
          1. +3
            17 iulie 2018 08:14
            Manager senior (KVAS)
            DESPRE IGNORANȚA.

            După cum se spune acum, oprește o sută!
          2. +2
            17 iulie 2018 11:05
            Citat: Ofițer superior
            Citat: crescător de câini
            Pe ce se bazează „credința” ta? La modă?

            DESPRE IGNORANȚA.

            Nu e vorba de prezența cunoașterii sau de absența ei, nici măcar de credințe, el a fost crescut așa.
            Mi-au dat o educație, un fel de educație, dar nu m-au învățat să gândesc.
      2. +1
        18 iulie 2018 03:09
        Citat din Titsen
        Citat: crescător de câini
        Pe baza acestui material, ajungem la concluzia că, chiar și cu arme nucleare, nu ești în siguranță și, practic, pericolul mai mare este arsenalul tău.


        În ciuda uria-patriotismului din țara noastră - în URSS și Rusia, sunt convins că situația nu este mai bună.

        Mai ales în și după anii 90 și 0!

        Rusă poate că nimeni nu a reușit încă să anuleze!


        Asta e direct la suflet. Forțele strategice de rachete - a fost întotdeauna cea mai pregătită ramură de luptă a forțelor armate. Au fost incidente, dar nu au fost aruncate bombe.
  2. +3
    17 iulie 2018 06:58
    Dragă Titsen. hi

    Se pare că tu însuți te bazezi pe șansa rusească, pe care „nimeni nu a reușit încă să o anuleze”, și cu atâta timp în urmă ar fi fost alungați din țară. zâmbet
  3. +1
    17 iulie 2018 07:51
    Pericolul depozitării armelor nucleare reprezintă o milioneme din pericolul și daunele cauzate de testele nucleare.
    Toate dezastrele naturale și cancerele în masă sunt rezultatul unor teste nebunești
    Mama Pământ în locuri atât apropiate, cât și îndepărtate de locurile de reședință ale populației planetei. Din această fantezie
    nu exista limita.
    1. +4
      17 iulie 2018 09:19
      Poti sa dovedesti?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +3
      17 iulie 2018 16:15
      Toate dezastrele naturale și cancerele masive sunt toate rezultatul unor teste nebunești.

      Exagerezi, la fel ca și autorul articolului.
      Conform estimărilor mele, de aproximativ 100 de ori despre oncologie și de 1000000 de ori despre restul.
  4. +3
    17 iulie 2018 08:01
    Multumesc, astept cu nerabdare...
  5. +4
    17 iulie 2018 09:26
    Cumva nu am fost impresionat.... Ei bine, a fost o scurgere de combustibil. Ei bine, a avut loc o explozie fără detonarea focosului. S-a întâmplat. Cred că vinovații au fost pedepsiți, cei care nu au fost implicați au fost premiați și s-au tras concluzii.

    Mai multe bombe (o duzină sau două) s-au pierdut în istorie.

    Mulțumită inginerilor, o explozie a unui transportator, o cădere de la înălțimea focoaselor nu este groaznică, poate mă vor corecta camarazii cunoscători.
    1. +1
      17 iulie 2018 10:09
      O bombă nucleară este în general extrem de greu de detonat.
  6. +5
    17 iulie 2018 11:39
    Articolul a fost scris de o persoană care este slab versată în subiect și conține citate din cartea unei alte persoane care nu înțelege deloc subiectul.
    Nu are nevoie de comentarii.
    1. 0
      18 iulie 2018 00:32
      +1, autorul este un zero complet în subiectul Yao. Încă o dată sunt convins că anchetele jurnalistice sunt o rahat complet
  7. +2
    17 iulie 2018 12:04
    „Racheta era echipată cu un focos care era mai puternic decât toate bombele folosite de toți beligeranții în al Doilea Război Mondial la un loc, inclusiv focoasele nucleare aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki”.
    O jucărie grozavă, nu? Dacă ne imaginăm că cititorii de aici sunt extratereștri și au urmărit acest accident de la fereastră. Ce am face mai întâi? râs
  8. +2
    17 iulie 2018 14:58
    Nu știu, fie autorul (conform textului) este un profan complet, fie erori de traducere.Care este sintagma „Și mai mulți oameni au primit taxe de radiații. Vechea rachetă era radioactivă și a trebuit să lucrez cu ea în costume spațiale, „poate toxică, deoarece racheta era lichidă, Motoarele ei funcționau pe o combinație de aerozină-50 și tetroxid de dinazot; ambele componente puteau fi stocate în tancurile rachetelor pentru o perioadă lungă de timp și aveau o eficiență energetică ridicată. Cu toate acestea, amestecul de combustibil era extrem de toxic și foarte periculos de utilizat - orice scurgere putea duce la o explozie, care a provocat distrugerea a cel puțin două rachete.
    În al doilea rând, explozia focosului ei ar distruge întregul statÎn urmă cu exact 33 de ani, în această zi, la baza forțelor aeriene americane de lângă Damasc (Arkansas) a reușit doar în mod miraculos să evite o explozie nucleară care ar putea distruge întreg statul și să transforme întreaga parte de est a Statelor Unite într-un deșert radioactiv.Puterea BB a rachetei Titan-2 este de 9 Mt,Toate rachetele Titan II desfășurate transportau un focos cu o încărcătură termonucleară W53, aproximativ 9 megatone de TNT. A fost cel mai puternic focos dislocat vreodată pe o rachetă balistică americană. Datorită greutății sale semnificative, doar Titan II a putut livra W53 la distanțe intercontinentale, ceea ce a determinat longevitatea acestei rachete.

    W53 a fost destinat distrugerii structurilor îngropate fortificate. Detonarea unui focos de acest tip în apropierea suprafeței a creat o zonă de distrugere extinsă cu o rază de peste 10 kilometri; radiațiile de lumină și căldură pot provoca incendii și arsuri pe o rază de până la 30 de kilometri. Având în vedere precizia relativ ridicată a rachetei - abaterea probabilă circulară nu a depășit 1,5 km - Titan II ar putea fi folosit pentru a distruge chiar și structuri protejate atât de puternice precum Object 825GTS din Balaklava.

    Acum exact 33 de ani, la o bază a forțelor aeriene americane de lângă Damasc, Arkansas.
    Suprafața statului Arkansas este de 137 km²,aici chiar și Tsar Bomba AN602 (aka Tsar Bomba, precum și (în mod eronat) RDS-202 și RN202 cu o capacitate de 58,6 Mt cu greu pot fi manipulate, [b] și chiar și în versiunea completă cu o capacitate de 101,5 Mt
    ,Raza zonei de distrugere continuă în timpul exploziei, suprapusă pe harta Parisului pentru claritate

    Ori yankeii sunt vicleni, ori sunt foarte umflați.
    1. +2
      17 iulie 2018 15:31
      Zona de distrugere continuă a bombei țarului cu o capacitate de 58,6 Mt, care este de 3846.5 (km2) în imagine, adică împărțim zona statului Arkansas cu zona de distrugere, 137 km² pe 732 (km3846.5) și obținem 2 bombe de tip AN-35,807 Tsar- 602 Mt bombă pentru distrugerea fizică completă statul Arkansas fără a ține cont de toți factorii și consecințele unor astfel de explozii termonucleare.Și acum întrebarea principală a bătrânului evreu, iar fața nu va sparge de la astfel de daruri.
  9. +6
    17 iulie 2018 16:37
    Din păcate, autorul conduce ca un fel de blocer.
    1. Ei bine, O bombă de 9 megatone nu va distruge întreg statul.
    2. Ei bine, cu siguranță nu va distruge jumătate din populația SUA.

    Și CRED despre cheie. lucru infricosator râs dacă a scăpat.
    De exemplu, știu cazul când 13 cheie a distrus complet 600 Mercedes si de la o distanta de 40 de metri.
    Și el însuși a fost prezent într-o situație în care o cheie de 10 numai în mod miraculos nu a distrus EC-1050, iar sala de turbine din acesta este acum (pentru a clarifica dimensiunea) este folosită ca centru de supercomputer.
  10. +1
    18 iulie 2018 10:28
    a participat la bătălia aeriană pentru Japonia

    Sună cam ciudat asigurare
  11. 0
    21 iulie 2018 20:14
    Nu am înțeles deloc esența articolului.. Despre ce este vorba? Despre ce este titlul articolului?
    În general - ce a vrut să spună autorul?!
  12. 0
    21 iulie 2018 20:23
    Și pot, de asemenea, așa că uneori să mă „demonstrez”?
    Este de la sine înțeles că nu pot ajunge la „Andrey din Chelyabinsk” (ale cărui articole le citesc și le aștept - articolele sunt direct „delicioase” !!) ..
    Dar voi face un astfel de „bun de consum” mult mai bun pentru tine..
    Frank "icter"!!!!!!
  13. 0
    21 iulie 2018 20:27
    Andrew! „Show off” - nu s-a aplicat pentru tine!! :);)
    Aștept cu nerăbdare mai multe dintre articolele tale!
    ȘI! Ascultă câțiva participanți VO - probabil că merită să produci o lucrare tipărită, nu?!!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”