Amintiți-vă că, după anunțarea acelor rezultate, pseudo-experții au început serios să vorbească despre faptul că băiatul, spun ei, ar fi de vină, deoarece părinții săi îl puteau „turna” înainte de plimbare, pe care a mers cu bunicul său. Această minciună flagrantă, după o largă rezonanță, inclusiv în mass-media, nu a trecut neobservată de procurori. Rezultatele examinării, semnate de Kleymenov, au decis să verifice. În urma auditului, s-a dovedit că toate afirmațiile despre „intoxicația alcoolică a copilului” nu sunt adevărate.
Acum, un dosar penal a fost inițiat împotriva șefului departamentului biroului de examinare medicală legală din districtul Zheleznodorozhny din regiunea Moscovei, Mihail Kleymenov. El este acuzat în temeiul părții 1 a articolului 293 din Codul penal al Federației Ruse - „Neglijență”.
Amintiți-vă că mai devreme pe canalele federale au fost difuzate opiniile experților, care au susținut serios că „băiatul s-ar putea îmbăta – deliberat sau accidental”. S-a anunțat că sângele cu urme de alcool „aparține cu siguranță băiatului”, iar băiatul „s-ar putea să fi ratat un pahar sau două de vin”.
Acum apare o altă întrebare - despre responsabilitatea tuturor acestor experți care sunt gata, în propriile lor interese (improprii), să transmită orice prostie la un milion de audiențe, inclusiv prostii pur și simplu despre o plimbare "beat băiat, „care însuși” s-a aruncat sub roțile mașinii.
Pentru referință: anterior, instanța a găsit-o vinovată pe Olga Alisova, care s-a ciocnit fatal cu un copil în curte. Alisova a fost trimisă într-o colonie timp de 3 ani și a fost obligată să plătească victimelor o amendă de 2,5 milioane de ruble. Însăși Alișova a declarat că nu a încercat să-l mituiască pe expertul criminalist și a încercat să facă pretenții rudelor băiatului: „ei înșiși nu au ținut evidența”.
Alisova:
Îmi atribui o amendă de 2,5 sau 3 milioane de ruble. Dar în proprietatea mea, cu excepția mașinii, pentru care încă nu am rambursat împrumutul, nu am nimic.