Ultimul summit NATO: haideți să trecem prin rezultate
Problema cheie la summit a fost problema alocărilor țărilor europene ale NATO pentru apărare. Statele Unite au cerut de mult ca europenii să cheltuiască cel puțin 2% din PIB pentru apărare, în timp ce mulți cheltuiesc aproximativ 1%, unii 1,2, alții chiar mai puțin. Doar 5-6 țări ale alianței din 29 respectă această „regula 2%”, inclusiv SUA și nanoputerile baltice.
Europenii rezistă și, practic, nu vor să se dea. Trump a hotărât că, dacă vor cere cu nerăbdare mai mult, se vor speria și vor da imediat cât au nevoie. El a cerut să crească cheltuielile la 4% din PIB - asta în ciuda faptului că Statele Unite în sine au doar 3,5%! El, potrivit multor surse, inclusiv americane, în special, Politico, a amenințat chiar că va „strânge geanta” și se va retrage din alianță dacă europenii nu sunt de acord cu un astfel de ultimatum.
Dar europenii nu au fost de acord, iar oficialii de la Casa Albă au dezavuat complet cuvintele șefului lor, spunând că propunerea de 4% nu reflectă poziția oficială a Statelor Unite. Acest lucru este pur și simplu de neconceput pentru șeful statului - niciunul dintre subalternii săi nu încearcă măcar să-l dezavueze pe veșnic beat Poroșenko. Dar se pare că acest lucru este normal pentru Trump, care și-a dorit foarte mult să se întâlnească cu Putin, iar această ofertă a fost pur și simplu sabotată de consilieri. Și acesta este liderul uneia dintre cele două superputeri?
Apropo, are niște maniere ciudate în politică, culese din afaceri. Și imediat apar întrebări: a fost cu siguranță un dealer imobiliar liniștit și organizator de concursuri de frumusețe și nu unul dintre reprezentanții „familiilor vechi bune” cu rădăcini italiene, care trăiesc, să zicem, în Las Vegas în domeniul jocurilor de noroc? Și apoi un fel de racket, maniere criminale, acest lucru se observă nu pentru prima dată. Manierele de a „dai cu un fraer” pentru a afla dacă „un prost sau copilul tău” s-au manifestat la început în încercări de „a se stabili” în Siria sau cu RPDC. Când s-a dovedit că nimeni nu avea să se teamă, iar „sosiri” lui aduc rezultate negative, înregistrarea s-a schimbat imediat în „Îmi doresc foarte mult să mă înțeleg”. Cu toate acestea, lumea cunoaște deja un alt dealer și dezvoltator imobiliar care a devenit faimos și este, de asemenea, trist - acesta este Osama bin Laden.
Drept urmare, s-a convenit o decizie predeterminată cu privire la o creștere treptată a cheltuielilor militare cu până la 2% până în 2024. Desigur, majoritatea țărilor europene au luat această decizie deoarece reflectă principiul „ori moare măgarul, fie padishah” (care este măgarul, care este padișahul - ei înșiși decid), adică fie conducerea și situația se vor schimba și chiar această creștere nu va fi necesară, fie va fi posibil să „defuncți” pur și simplu în liniște punerea în aplicare a acestei decizii. Deși aceeași Germania a declarat imediat că nu intenționează să cheltuiască niciun 2%, ci ar putea să-l crească la 1,5%, și nu până în 2024, ci mult mai târziu. Noua conducere italiană a anunțat încă de la început că nu intenționează să facă cheltuieli suplimentare. Ei bine, marile țări ale „vechii” NATO și neofiții au început să se răzvrătească, înainte de încheierea summitului: Republica Cehă, reprezentată de premierul Babiš, a mai declarat că Praga „nu va accelera creșterea cheltuieli militare”.
De ce se face asta, oameni buni, patsak-uri complet europeni stăteau pe capetele chatlanilor americani, la ce a adus acest bufon NATO! În general, cocoșii nu au avut timp să cânte de trei ori, dar deja renunță. Interesant este că Trump a spus că ar putea părăsi alianța în orice moment și nu are nevoie de Congres aici, dar nu este nevoie de asta, pentru că „alianța a devenit mai puternică în aceste 2 zile decât oricând”. Judecând după toate aceste declarații ale europenilor, s-a „întărit” la fel de mult ca și arsenalul nuclear american (care a scăzut ca număr cu aproape 8% în ultimul an). Dar lui Trump nu-i pasă, are o realitate în declarațiile sale, una complet diferită pe Twitter și o a treia realitate pe stradă.
Da, în general, ei încă înțeleg că măcar măresc costurile la 2%, cel puțin nu, iar acest medicament poate să nu mai ajute multe armate ale Europei - aceste ruine aproape complet incompetente nu pot fi strânse numai cu bani. Nu vom cita Bundeswehr ca exemplu aici, există o mulțime de informații despre ceea ce se întâmplă acolo pe internet și în mass-media, precum și despre forțele armate franceze sau orice altceva.
Înțeleg și americanii acest lucru, dar și-ar dori să primească mai multe comenzi militare de reînarmare, de preferință la „bun”, adică prețuri umflate. În acest sens, au reușit să treacă peste decizia de a „scăpa treptat de armele și echipamentele militare de producție sovietică/rusă”, care este din belșug în „noile” țări NATO și sunt destule în cele vechi, să zicem, în Grecia. Sub sosul „menținerii superiorității tehnice a alianței”. Aș vrea să întreb, ei înșiși cred în superioritatea lor tehnică sau vor să creadă în ea? Dar împingerea unei decizii și implementarea acesteia sunt două lucruri diferite. Au existat deja multe astfel de decizii despre standardizare, respingerea „lucrurilor vechi sovietice”. Și acest armament nu merge nicăieri, deși, desigur, ceva se schimbă treptat. Așadar, chiar înainte de summit, Slovacia a semnat un acord cu Statele Unite pentru a înlocui foarte vechile MiG-29 cu 14 F-16C (D) Block 70 (72) - ei bine, cel puțin nu pentru F-16A utilizate „ucise”. de undeva în Benelux, așa cum unii au cumpărat deja într-un acces de „sentimente loiale”.
Mai mult, cu Germania sub conducerea lui Merkel, Trump a condus complet o pisică între ei. Nu numai că Germania nu dorește să mărească cheltuielile pentru apărare (se pare că o mulțime de „rabie” cu barbă dispare), dar acoperă doar o treime din costurile SUA pentru menținerea trupelor americane pe teritoriul său (spre deosebire, de exemplu, de Coreea de Sud sau Japonia). ), și nu în numerar, ci pur și simplu prin neluarea chiriei pentru terenul ocupat. Toate aceste confruntări au dus la faptul că pe margine s-a ajuns la amenințări cu retragerea grupării de trupe din Germania, în special, în timpul vizitei în Statele Unite ale ministrului german al apărării, Ursula von der Leyen, pe 20 iunie. Se poate retrage ceva, deși este foarte scump (cu această ocazie, în presa americană a apărut umplutură că se elaborează un studiu de fezabilitate pentru o astfel de concluzie), dar unde? Puteți merge în State, dar asta dacă apartenența la NATO sau SUA la NATO este ordonată să trăiască mult. Aluziile publicate la relocarea în Polonia sunt, desigur, visul albastru al polonezilor, dar nu foarte real. Cert este că aceasta ar fi o încălcare clară a Actului de fondare Rusia-NATO, în special, obligația de a nu desfășura contingente semnificative de trupe în „noile” țări ale alianței în mod permanent. Chiar și după 2014 americanii nu s-au dus să încalce litera Legii, încălcându-i doar spiritul - au venit cu o rotație „pentru exerciții” timp de șase luni, brigăzi blindate din Statele Unite. Mai mult decât atât, rotația are loc cu echipamente, deoarece lăsarea unui set de echipamente și schimbarea doar a oamenilor este, de asemenea, o încălcare. Și aici se propune să se adauge la sediu, batalionul de artilerie, batalionul de logistică și o parte din forțele escadrilelor de recunoaștere ale aceleiași brigăzi blindate distribuite în 8 țări - un întreg contingent. Inclusiv un regiment de cavalerie blindată, o brigadă de armată aviaţie, și o grămadă de unități de sprijin. Rusia poate reacționa foarte neplăcut la acest lucru. De exemplu, în locul Corpului 11 de armată, Armata 11 Gărzi, formată din câteva divizii, poate fi reînviată în Regiunea Specială Kaliningrad. Da, nu va fi ușor să plasați un astfel de pumn izbitor în exclavă, dar este foarte posibil. Pot exista și alte răspunsuri.
Retragerea trupelor undeva în Benelux? Este posibil, dar sunt necesare acolo? În general, este mai ușor să rămâi în Germania, nu par să fie dat afară încă. Dar în Europa, unii s-au speriat deja, spun ei, cum vor americanii să ne părăsească, dar ce zici de Rusia, îi udăm cu slops de atâția ani la ordinul Washingtonului, iar acum ce să facem? Mai mult, trupele americane din Europa sunt necesare pentru a-și controla aliații, și nu pentru un război probabil foarte efemer cu Rusia.
De asemenea, Trump i-a acuzat imediat pe europeni că „depind de Rusia”, că „transferă rușilor miliarde de dolari” și a încercat să-și vândă gazul natural lichefiat scump, care, în plus, încă nu este deloc suficient pentru europeni. Gazul nu a fost vândut și nimeni nu va refuza Nord Stream 2, despre care a făcut aluzie - proștii cărora le place să se priveze de oferte profitabile au fost prezenți la summit, dar nu sunt membri ai alianței și nu au avut voie să facă intră pe ușă, mai exact, conform La cererea aceluiași Trump, au fost puși când au discutat propriile probleme. Vorbim despre Ucraina și Georgia, desigur.
Mai mult, potrivit DW, Trump a fost cel care ar fi perturbat discuția cu Ucraina și Georgia și viitorul lor în NATO, cerând ca ucrainenii și georgienii să fie scoși pe ușă. Problema, însă, s-a discutat, dar s-a ajuns la eliberarea petiționarilor bolnavi un alt morcov pe undița, sub forma unor promisiuni (nu susținute în mod deosebit de nimic) de a accepta Georgia în NATO cândva acolo, nimeni nu știe când, mult de lucru trebuie făcut, așteptați. Ucrainei nici măcar nu i s-a promis asta, spunând că oricum este un prieten al alianței, iar noi vom continua să cooperăm cu ea, pregătindu-i pentru admiterea în NATO. De fapt, nimeni nu va accepta nici una, nici alta - problemele teritoriale nu vor permite, cel puțin asta. Poate Georgia să recunoască pierderea finală a Osetiei de Sud și a Abhaziei? Și Ucraina - pierderea Crimeei și a Donbasului? Desigur că nu. Ei sunt conștienți că nici NATO, nici diavolul nu vor ajuta la întoarcerea a ceea ce au pierdut, dar nu pot și nu vor să abandoneze toate politicile lor trecute. Sau va accepta NATO Georgia încălcând Cartea? Cu greu. Și va arăta și mai rău - va deveni clar că NATO nu poate să-și protejeze membrii, mai ales când vine vorba de Rusia. Ei pot fugi de la o astfel de alianță. Deci aceste promisiuni se vor potrivi, desigur, ca proștii din Tbilisi și Kiev să le lege mai strâns de NATO. Doar daca.
Bineînțeles, au existat acuzații de serviciu împotriva Rusiei, dar totul a trecut cumva dezinvolt și fără nicio sclipire. Cu excepția cazului în care Poroșenko, după ce a băut, a văzut FSB-ul în toată Ucraina, despre care a informat „oamenii și lumea”. De fapt, ești uimit de sănătatea lui Pyotr Alekseevich - este atât de mult acru cu diabetul și până acum i-a apărut doar FSB-ul, deși dracii și veverița ar fi trebuit să stea de mult lângă furci. . Principalul lucru este că într-o zi conștiința pierdută nu îl vizitează, altfel, după tot ce a făcut, nu va muri mult timp din cauza conștientizării.
Dar au adoptat un nou concept „4 la 30”. Se presupune că, până în 2020, țările alianței vor putea pregăti până la 30 de batalioane mecanizate (aproximativ 7 brigăzi), 30 de escadroane de aviație (aproximativ 360 de avioane) și 30 de nave de război cu un termen limită pentru pregătirea lor pentru utilizare în 30 de zile. Chiar dacă acest concept este acceptat, există îndoieli uriașe cu privire la fezabilitatea lui, cunoscând starea de fapt cu pregătirea de luptă a țărilor europene. Se vor găsi nave, mai ales dacă tot felul de dragămine și bărci, avioanele sunt considerate nave - există deja îndoieli, cu excepția cazului în care, desigur, majoritatea sunt americane. Dar cu unitățile terestre există îndoieli uriașe dacă vorbim de unități care sunt pregătite pentru luptă în realitate, și nu pe hârtie, și desfășurate în Europa, și nu în mijlocul nimicului undeva în Oregon sau Idaho sau Coreea.
Mai mult, acesta nu va fi primul astfel de program eșuat cu succes de alianță. Corpul de desfășurare rapidă a NATO (NRDC), corpul de desfășurare rapidă de la sfârșitul anilor 90, s-a scufundat în uitare. Grupul avansat al cartierului general al unui astfel de corp trebuia să înceapă recunoașterea în teatrul de operațiuni în cel mult 10 zile de la primirea ordinului, iar după 30 de zile ar fi trebuit să fie gata de transfer în întregime, iar după 90 de zile ar fi trebuit să fie complet gata de utilizare în locul acțiunilor viitoare. O țară a fost responsabilă pentru formarea unui anumit corp, alocandu-i cea mai mare parte a personalului și echipamentului și, de asemenea, ocupând majoritatea locurilor din cartierul general și de comandă. Deci, unul dintre aceste corpuri a fost format pe baza a 2 divizii britanice, 1 americană, 1 germană, 1 turcă, 1 italiană și chiar daneză - acum aproape toate aceste formațiuni au fost de mult eliminate. Și alte corpuri au fost: Eurocorp, germano-olandez, germano-danez-polonez, italian, turc, francez, grec și spaniol.
Până în 2003, a devenit clar că nu era nimic din care să formeze aceste carene - totul a fost „optimizat”. Au venit cu un nou concept - Forțele de răspuns (Forțele de răspuns imediat), care sunt formate numai prin ordin special (corpurile anterioare trebuiau să aibă structuri permanente). La început au vrut un corp, care este transferat și poate lupta în 12 zile. Și sa dovedit nu mai mult decât un grup tactic de brigadă și după 20 de zile. Și aceste forțe nu aveau propria aviație, și chiar și pentru transport era deja necesară atragerea Ruslanilor și Il-76 din Federația Rusă sau din Ucraina. Până în 2009 a devenit clar că nici acest concept nu a funcționat și a fost împărțit în „forțe de răspuns de serviciu” și „forțe de răspuns de rezervă”, în urma cărora au redus la 2 grupuri tactice de batalion. Și apoi au fost „forțele operaționale multinaționale”, care sunt un cartier general multinațional și nimic mai mult, care se ocupă cu deplasarea trupelor de hârtie pe hărți la comandă și exerciții de stat major.
După 2014, au decis să creeze forțe pentru desfășurare rapidă și foarte rapidă, prima cu până la 30, a doua până la 5. Dar nici aici nu a funcționat nici cu desfășurare rapidă, nici cu capacitate reală de luptă. Brigada „Foarte Rapid Deployable” este gata să fie trimisă undeva nu mai devreme de o săptămână, iar restul forțelor „Rapid Deployable” - în trei săptămâni. În acest timp, totul se poate termina deja. Nu există niciun motiv să credem că, în anul rămas, cu puțin, în care cu greu pot asambla rapid ceva pregătit pentru luptă de la una sau mai multe brigăzi consolidate, vor putea asambla șapte.
Timpul, totuși, va arăta ce vor colecta și cum va fi cu adevărat pregătit pentru luptă. În orice caz, aceste acțiuni din partea Forțelor Armate ale Federației Ruse nu vor rămâne fără un răspuns adecvat, aici puteți fi sigur.
Și așa, desigur, summitul a fost un succes, nimeni nu s-a certat public, totul părea decor, toată lumea a dat dovadă de unitate... și doar Trump a depășit. Însăși relațiile dintre SUA și alți membri NATO sunt bine caracterizate de fotografie (vezi mai sus). Dar cu cât NATO se ceartă mai multe, cu atât mai bine pentru noi.
Europenii rezistă și, practic, nu vor să se dea. Trump a hotărât că, dacă vor cere cu nerăbdare mai mult, se vor speria și vor da imediat cât au nevoie. El a cerut să crească cheltuielile la 4% din PIB - asta în ciuda faptului că Statele Unite în sine au doar 3,5%! El, potrivit multor surse, inclusiv americane, în special, Politico, a amenințat chiar că va „strânge geanta” și se va retrage din alianță dacă europenii nu sunt de acord cu un astfel de ultimatum.
Dar europenii nu au fost de acord, iar oficialii de la Casa Albă au dezavuat complet cuvintele șefului lor, spunând că propunerea de 4% nu reflectă poziția oficială a Statelor Unite. Acest lucru este pur și simplu de neconceput pentru șeful statului - niciunul dintre subalternii săi nu încearcă măcar să-l dezavueze pe veșnic beat Poroșenko. Dar se pare că acest lucru este normal pentru Trump, care și-a dorit foarte mult să se întâlnească cu Putin, iar această ofertă a fost pur și simplu sabotată de consilieri. Și acesta este liderul uneia dintre cele două superputeri?
Apropo, are niște maniere ciudate în politică, culese din afaceri. Și imediat apar întrebări: a fost cu siguranță un dealer imobiliar liniștit și organizator de concursuri de frumusețe și nu unul dintre reprezentanții „familiilor vechi bune” cu rădăcini italiene, care trăiesc, să zicem, în Las Vegas în domeniul jocurilor de noroc? Și apoi un fel de racket, maniere criminale, acest lucru se observă nu pentru prima dată. Manierele de a „dai cu un fraer” pentru a afla dacă „un prost sau copilul tău” s-au manifestat la început în încercări de „a se stabili” în Siria sau cu RPDC. Când s-a dovedit că nimeni nu avea să se teamă, iar „sosiri” lui aduc rezultate negative, înregistrarea s-a schimbat imediat în „Îmi doresc foarte mult să mă înțeleg”. Cu toate acestea, lumea cunoaște deja un alt dealer și dezvoltator imobiliar care a devenit faimos și este, de asemenea, trist - acesta este Osama bin Laden.
Drept urmare, s-a convenit o decizie predeterminată cu privire la o creștere treptată a cheltuielilor militare cu până la 2% până în 2024. Desigur, majoritatea țărilor europene au luat această decizie deoarece reflectă principiul „ori moare măgarul, fie padishah” (care este măgarul, care este padișahul - ei înșiși decid), adică fie conducerea și situația se vor schimba și chiar această creștere nu va fi necesară, fie va fi posibil să „defuncți” pur și simplu în liniște punerea în aplicare a acestei decizii. Deși aceeași Germania a declarat imediat că nu intenționează să cheltuiască niciun 2%, ci ar putea să-l crească la 1,5%, și nu până în 2024, ci mult mai târziu. Noua conducere italiană a anunțat încă de la început că nu intenționează să facă cheltuieli suplimentare. Ei bine, marile țări ale „vechii” NATO și neofiții au început să se răzvrătească, înainte de încheierea summitului: Republica Cehă, reprezentată de premierul Babiš, a mai declarat că Praga „nu va accelera creșterea cheltuieli militare”.
De ce se face asta, oameni buni, patsak-uri complet europeni stăteau pe capetele chatlanilor americani, la ce a adus acest bufon NATO! În general, cocoșii nu au avut timp să cânte de trei ori, dar deja renunță. Interesant este că Trump a spus că ar putea părăsi alianța în orice moment și nu are nevoie de Congres aici, dar nu este nevoie de asta, pentru că „alianța a devenit mai puternică în aceste 2 zile decât oricând”. Judecând după toate aceste declarații ale europenilor, s-a „întărit” la fel de mult ca și arsenalul nuclear american (care a scăzut ca număr cu aproape 8% în ultimul an). Dar lui Trump nu-i pasă, are o realitate în declarațiile sale, una complet diferită pe Twitter și o a treia realitate pe stradă.
Da, în general, ei încă înțeleg că măcar măresc costurile la 2%, cel puțin nu, iar acest medicament poate să nu mai ajute multe armate ale Europei - aceste ruine aproape complet incompetente nu pot fi strânse numai cu bani. Nu vom cita Bundeswehr ca exemplu aici, există o mulțime de informații despre ceea ce se întâmplă acolo pe internet și în mass-media, precum și despre forțele armate franceze sau orice altceva.
Înțeleg și americanii acest lucru, dar și-ar dori să primească mai multe comenzi militare de reînarmare, de preferință la „bun”, adică prețuri umflate. În acest sens, au reușit să treacă peste decizia de a „scăpa treptat de armele și echipamentele militare de producție sovietică/rusă”, care este din belșug în „noile” țări NATO și sunt destule în cele vechi, să zicem, în Grecia. Sub sosul „menținerii superiorității tehnice a alianței”. Aș vrea să întreb, ei înșiși cred în superioritatea lor tehnică sau vor să creadă în ea? Dar împingerea unei decizii și implementarea acesteia sunt două lucruri diferite. Au existat deja multe astfel de decizii despre standardizare, respingerea „lucrurilor vechi sovietice”. Și acest armament nu merge nicăieri, deși, desigur, ceva se schimbă treptat. Așadar, chiar înainte de summit, Slovacia a semnat un acord cu Statele Unite pentru a înlocui foarte vechile MiG-29 cu 14 F-16C (D) Block 70 (72) - ei bine, cel puțin nu pentru F-16A utilizate „ucise”. de undeva în Benelux, așa cum unii au cumpărat deja într-un acces de „sentimente loiale”.
Mai mult, cu Germania sub conducerea lui Merkel, Trump a condus complet o pisică între ei. Nu numai că Germania nu dorește să mărească cheltuielile pentru apărare (se pare că o mulțime de „rabie” cu barbă dispare), dar acoperă doar o treime din costurile SUA pentru menținerea trupelor americane pe teritoriul său (spre deosebire, de exemplu, de Coreea de Sud sau Japonia). ), și nu în numerar, ci pur și simplu prin neluarea chiriei pentru terenul ocupat. Toate aceste confruntări au dus la faptul că pe margine s-a ajuns la amenințări cu retragerea grupării de trupe din Germania, în special, în timpul vizitei în Statele Unite ale ministrului german al apărării, Ursula von der Leyen, pe 20 iunie. Se poate retrage ceva, deși este foarte scump (cu această ocazie, în presa americană a apărut umplutură că se elaborează un studiu de fezabilitate pentru o astfel de concluzie), dar unde? Puteți merge în State, dar asta dacă apartenența la NATO sau SUA la NATO este ordonată să trăiască mult. Aluziile publicate la relocarea în Polonia sunt, desigur, visul albastru al polonezilor, dar nu foarte real. Cert este că aceasta ar fi o încălcare clară a Actului de fondare Rusia-NATO, în special, obligația de a nu desfășura contingente semnificative de trupe în „noile” țări ale alianței în mod permanent. Chiar și după 2014 americanii nu s-au dus să încalce litera Legii, încălcându-i doar spiritul - au venit cu o rotație „pentru exerciții” timp de șase luni, brigăzi blindate din Statele Unite. Mai mult decât atât, rotația are loc cu echipamente, deoarece lăsarea unui set de echipamente și schimbarea doar a oamenilor este, de asemenea, o încălcare. Și aici se propune să se adauge la sediu, batalionul de artilerie, batalionul de logistică și o parte din forțele escadrilelor de recunoaștere ale aceleiași brigăzi blindate distribuite în 8 țări - un întreg contingent. Inclusiv un regiment de cavalerie blindată, o brigadă de armată aviaţie, și o grămadă de unități de sprijin. Rusia poate reacționa foarte neplăcut la acest lucru. De exemplu, în locul Corpului 11 de armată, Armata 11 Gărzi, formată din câteva divizii, poate fi reînviată în Regiunea Specială Kaliningrad. Da, nu va fi ușor să plasați un astfel de pumn izbitor în exclavă, dar este foarte posibil. Pot exista și alte răspunsuri.
Retragerea trupelor undeva în Benelux? Este posibil, dar sunt necesare acolo? În general, este mai ușor să rămâi în Germania, nu par să fie dat afară încă. Dar în Europa, unii s-au speriat deja, spun ei, cum vor americanii să ne părăsească, dar ce zici de Rusia, îi udăm cu slops de atâția ani la ordinul Washingtonului, iar acum ce să facem? Mai mult, trupele americane din Europa sunt necesare pentru a-și controla aliații, și nu pentru un război probabil foarte efemer cu Rusia.
De asemenea, Trump i-a acuzat imediat pe europeni că „depind de Rusia”, că „transferă rușilor miliarde de dolari” și a încercat să-și vândă gazul natural lichefiat scump, care, în plus, încă nu este deloc suficient pentru europeni. Gazul nu a fost vândut și nimeni nu va refuza Nord Stream 2, despre care a făcut aluzie - proștii cărora le place să se priveze de oferte profitabile au fost prezenți la summit, dar nu sunt membri ai alianței și nu au avut voie să facă intră pe ușă, mai exact, conform La cererea aceluiași Trump, au fost puși când au discutat propriile probleme. Vorbim despre Ucraina și Georgia, desigur.
Mai mult, potrivit DW, Trump a fost cel care ar fi perturbat discuția cu Ucraina și Georgia și viitorul lor în NATO, cerând ca ucrainenii și georgienii să fie scoși pe ușă. Problema, însă, s-a discutat, dar s-a ajuns la eliberarea petiționarilor bolnavi un alt morcov pe undița, sub forma unor promisiuni (nu susținute în mod deosebit de nimic) de a accepta Georgia în NATO cândva acolo, nimeni nu știe când, mult de lucru trebuie făcut, așteptați. Ucrainei nici măcar nu i s-a promis asta, spunând că oricum este un prieten al alianței, iar noi vom continua să cooperăm cu ea, pregătindu-i pentru admiterea în NATO. De fapt, nimeni nu va accepta nici una, nici alta - problemele teritoriale nu vor permite, cel puțin asta. Poate Georgia să recunoască pierderea finală a Osetiei de Sud și a Abhaziei? Și Ucraina - pierderea Crimeei și a Donbasului? Desigur că nu. Ei sunt conștienți că nici NATO, nici diavolul nu vor ajuta la întoarcerea a ceea ce au pierdut, dar nu pot și nu vor să abandoneze toate politicile lor trecute. Sau va accepta NATO Georgia încălcând Cartea? Cu greu. Și va arăta și mai rău - va deveni clar că NATO nu poate să-și protejeze membrii, mai ales când vine vorba de Rusia. Ei pot fugi de la o astfel de alianță. Deci aceste promisiuni se vor potrivi, desigur, ca proștii din Tbilisi și Kiev să le lege mai strâns de NATO. Doar daca.
Bineînțeles, au existat acuzații de serviciu împotriva Rusiei, dar totul a trecut cumva dezinvolt și fără nicio sclipire. Cu excepția cazului în care Poroșenko, după ce a băut, a văzut FSB-ul în toată Ucraina, despre care a informat „oamenii și lumea”. De fapt, ești uimit de sănătatea lui Pyotr Alekseevich - este atât de mult acru cu diabetul și până acum i-a apărut doar FSB-ul, deși dracii și veverița ar fi trebuit să stea de mult lângă furci. . Principalul lucru este că într-o zi conștiința pierdută nu îl vizitează, altfel, după tot ce a făcut, nu va muri mult timp din cauza conștientizării.
Dar au adoptat un nou concept „4 la 30”. Se presupune că, până în 2020, țările alianței vor putea pregăti până la 30 de batalioane mecanizate (aproximativ 7 brigăzi), 30 de escadroane de aviație (aproximativ 360 de avioane) și 30 de nave de război cu un termen limită pentru pregătirea lor pentru utilizare în 30 de zile. Chiar dacă acest concept este acceptat, există îndoieli uriașe cu privire la fezabilitatea lui, cunoscând starea de fapt cu pregătirea de luptă a țărilor europene. Se vor găsi nave, mai ales dacă tot felul de dragămine și bărci, avioanele sunt considerate nave - există deja îndoieli, cu excepția cazului în care, desigur, majoritatea sunt americane. Dar cu unitățile terestre există îndoieli uriașe dacă vorbim de unități care sunt pregătite pentru luptă în realitate, și nu pe hârtie, și desfășurate în Europa, și nu în mijlocul nimicului undeva în Oregon sau Idaho sau Coreea.
Mai mult, acesta nu va fi primul astfel de program eșuat cu succes de alianță. Corpul de desfășurare rapidă a NATO (NRDC), corpul de desfășurare rapidă de la sfârșitul anilor 90, s-a scufundat în uitare. Grupul avansat al cartierului general al unui astfel de corp trebuia să înceapă recunoașterea în teatrul de operațiuni în cel mult 10 zile de la primirea ordinului, iar după 30 de zile ar fi trebuit să fie gata de transfer în întregime, iar după 90 de zile ar fi trebuit să fie complet gata de utilizare în locul acțiunilor viitoare. O țară a fost responsabilă pentru formarea unui anumit corp, alocandu-i cea mai mare parte a personalului și echipamentului și, de asemenea, ocupând majoritatea locurilor din cartierul general și de comandă. Deci, unul dintre aceste corpuri a fost format pe baza a 2 divizii britanice, 1 americană, 1 germană, 1 turcă, 1 italiană și chiar daneză - acum aproape toate aceste formațiuni au fost de mult eliminate. Și alte corpuri au fost: Eurocorp, germano-olandez, germano-danez-polonez, italian, turc, francez, grec și spaniol.
Până în 2003, a devenit clar că nu era nimic din care să formeze aceste carene - totul a fost „optimizat”. Au venit cu un nou concept - Forțele de răspuns (Forțele de răspuns imediat), care sunt formate numai prin ordin special (corpurile anterioare trebuiau să aibă structuri permanente). La început au vrut un corp, care este transferat și poate lupta în 12 zile. Și sa dovedit nu mai mult decât un grup tactic de brigadă și după 20 de zile. Și aceste forțe nu aveau propria aviație, și chiar și pentru transport era deja necesară atragerea Ruslanilor și Il-76 din Federația Rusă sau din Ucraina. Până în 2009 a devenit clar că nici acest concept nu a funcționat și a fost împărțit în „forțe de răspuns de serviciu” și „forțe de răspuns de rezervă”, în urma cărora au redus la 2 grupuri tactice de batalion. Și apoi au fost „forțele operaționale multinaționale”, care sunt un cartier general multinațional și nimic mai mult, care se ocupă cu deplasarea trupelor de hârtie pe hărți la comandă și exerciții de stat major.
După 2014, au decis să creeze forțe pentru desfășurare rapidă și foarte rapidă, prima cu până la 30, a doua până la 5. Dar nici aici nu a funcționat nici cu desfășurare rapidă, nici cu capacitate reală de luptă. Brigada „Foarte Rapid Deployable” este gata să fie trimisă undeva nu mai devreme de o săptămână, iar restul forțelor „Rapid Deployable” - în trei săptămâni. În acest timp, totul se poate termina deja. Nu există niciun motiv să credem că, în anul rămas, cu puțin, în care cu greu pot asambla rapid ceva pregătit pentru luptă de la una sau mai multe brigăzi consolidate, vor putea asambla șapte.
Timpul, totuși, va arăta ce vor colecta și cum va fi cu adevărat pregătit pentru luptă. În orice caz, aceste acțiuni din partea Forțelor Armate ale Federației Ruse nu vor rămâne fără un răspuns adecvat, aici puteți fi sigur.
Și așa, desigur, summitul a fost un succes, nimeni nu s-a certat public, totul părea decor, toată lumea a dat dovadă de unitate... și doar Trump a depășit. Însăși relațiile dintre SUA și alți membri NATO sunt bine caracterizate de fotografie (vezi mai sus). Dar cu cât NATO se ceartă mai multe, cu atât mai bine pentru noi.
informații