Revizuirea militară

Sala de cinema. Hollywood este o fabrică de mituri despre liberul arbitru. Partea 1

59
De foarte multe ori în „Kinozale” îi analizez pe reprezentanții remarcabili ai agitației occidentale de la Hollywood. Dar, de asemenea, foarte des se aud reproșuri despre o înclinație pentru „vânătoarea de vrăjitoare”, se presupune că este imposibil să controlezi un astfel de transportor pentru producția de produse cinematografice precum Hollywood. De exemplu, nu mai căuta dușmani, nu cădea în paranoia etc., etc.


Din păcate, aceasta nu este paranoia, ci o realitate obiectivă. În timp ce Ministerul Culturii finanțează sumbru Leviathan și nenorocit Sobibor, în timp ce sunt mândri de democrația sa, în timp ce autoritățile cheltuiesc miliarde pe proiecte unice cu hype PR, cum ar fi Cupa Mondială, Statele Unite aproape manual întoarce mânerul Hollywood-ului. fabrici de vise transportoare.

Bineînțeles, cetățenii isteric „strângerea de mână” care au înșelat ciuperca luptei împotriva reglementării de stat a sectorului cultural, dar nu uită să cerșească în mod regulat finanțe, nu vor vorbi niciodată despre asta. Ei vor fi salvați de orbirea liberală permanentă, precum și de tăcerea stoică a presei noastre. Și acest lucru este de înțeles: de mulți ani, liderii noștri construiesc viața țării după ambalajul pe care l-au arătat Statele Unite, care este străin de cenzură etc. Și apoi s-a dovedit brusc că cenzura și controlul de stat în domeniul cinematografiei sunt considerate destul de rezonabil de către Washington (mai precis, Langley și Pentagon) ca una dintre legăturile societății americane. Așa că să îndrăznim să aruncăm o privire asupra lumii cinematografice americane presupuse libere ca întreg, fără a ne concentra pe propaganda individuală.

Sala de cinema. Hollywood este o fabrică de mituri despre liberul arbitru. Partea 1

Suntem aici pentru tine, domnule director, și iată cazul...

Primul semn al adevărului despre realitatea lumii culturale „libere” din Occident, care a zburat către noi din străinătate, a fost cartea jurnalistului și realizatorul de documentar britanic Francis Stonor Saunders „The CIA and the Art World” (deși lucrarea este ambiguă, o recomand pentru lectură - va transforma complet percepția secolului XX). Saunders din baza de dovezi indică în mod direct că CIA a creat și supravegheat pe cont propriu întregul „Congres”, desigur, a cerut „pentru libertatea culturii”. „Congresul” avea aproximativ 20 de birouri în întreaga lume, în care scriitori, scenariști și filozofi au fost „crescut” cu grația degetarelor din gările de cale ferată.

Oamenii care sunt ghidați de acest congres în scopuri proprii sunt destul de celebri: Jean-Paul Sartre, Bertrand Russell, George Orwell și alții. Amintiți-vă doar predicția acestuia din urmă: Orwell a declarat că în lucrarea sa fără talent „1984” (o distopie ciudată) vede viitorul comunismului, care a stârnit controverse. Din punctul de vedere al anilor trecuți, se poate spune un singur lucru: dacă George ar fi spus că a prezis viitorul capitalismului „liber”, nu ar fi existat deloc dispute și ar fi fost proclamat Nostradamus.

Din păcate, în domeniul nostru informațional, această lucrare senzațională fie nu a ieșit la suprafață deloc, fie a fost înecată în strigăte batjocoritoare ale liberalilor despre notorii teorii ale conspirației. Mă întreb dacă „democrații” autohtoni ar fi țipat cu aceeași forță dacă ar fi știut că în 2007, premierul britanic Gordon Brown, după ce a citit cartea, a considerat-o ca pe un manual vizual despre managementul biomasei filistei?

Ultimii mesageri ai adevărului despre libertățile „culturale” ale Occidentului, și anume tema „Cinema Hall” – fabrica de vise de la Hollywood, au fost două lucrări fundamentale „Hollywood Cinema and American Supremacy” și „National Security Cinema”. Pentru noi nici măcar cărțile în sine nu vor fi de interes, ci datele pe care autorii au reușit să le obțină în timp ce lucrau la ele. Pentru a devaloriza imediat încercările de defăimare a scriitorilor, le voi prezenta.


Coperta Hollywood Cinema și American Supremacy

Cartea Hollywood Cinema and American Supremacy nu a fost scrisă în niciun caz un teoretician al conspirației și nici unul dintre vizitatorii obișnuiți ai ambasadei SUA precum Navalny. Autorul este Matthew Alford, doctor în științe politice, care predă la prestigioasa Universitate Bath din Somerset (Marea Britanie), ai cărei absolvenți includ liderul comunist iranian Mansour Hekmat, ministrul chinez de externe Yang Jiechi, fostul prim-ministru tanzanian Edward Loussas, Kurdistanul irakian. politician responsabil de relații externe, Falah Mustafa Baqir etc. etc. Mai simplu spus, Bata nu este o baie pentru tine, nu există oameni goi sau răi. Matthew s-a specializat de mult timp în explorarea conexiunilor invizibile dintre cultura pop, mass-media, divertisment și puterea politică din Occident.


„Cinema de securitate națională”

A doua carte, National Security Cinema, a fost din nou scrisă de Matthew Alford și co-autor de Tom Sekker, un jurnalist britanic, scriitor și fondator al mai multor site-uri de știri care este, de asemenea, specializat în legăturile industriei de divertisment cu puterea politică și terorismul internațional.

Desigur, înainte de a începe munca, autorii știau perfect că CIA, Ministerul Apărării și NSA aveau de mult timp servicii speciale care se ocupau de legăturile cu Hollywood. Dar oficialii au vorbit doar despre consultări pentru personalitățile de la Hollywood, și nu despre cenzură, cu atât mai puțin despre curatarea unor proiecte întregi. Și, de asemenea, desigur, autorii nu aveau de gând să se creadă pe cuvânt, dar nici măcar ei nu și-au imaginat în ce Klondike de manipulare totală aveau să se lovească în cele din urmă.

Folosind legea „Cu privire la libertatea de informare”, Alford și Sekker au apelat la mai multe structuri simultan pentru materiale de interes pentru ei. Ca să nu spun că oficialii au intrat în panică, dar vibrații neplăcute au trecut prin corpul celui mai democratic stat din lume. De dragul adevărului, merită remarcat faptul că CIA, Ministerul Apărării și compania doresc de multă vreme să-și declasifice parțial înșelătoriile de la Hollywood.

După prăbușirea URSS, când chiar și în centrul „imperiului răului” aveau propria lor sectă de adepți ai lumii „democratice”, care, cu o strălucire maniacă în ochi, le place „scuza întregii Rusii” Akhedzhakova, a urmat cu bunăvoință cursul de care Statele Unite aveau nevoie, băieții au motivat că așa chiar și în ochi - toată roua lui Dumnezeu. Dar au vrut să facă toate acestea în privat și în liniște. Pentru început, au achiziționat chiar birouri la Hollywood - acum, în inima fabricii stilului de viață american, funcționează reprezentanțe ale multor agenții americane de aplicare a legii.

Cu toate acestea, însuși faptul că reprezentanții fostei metropole au apărut la orizont nu poate fi șters, iar aceștia dau dovadă de o agilitate atât de remarcabilă, i-a făcut pe Yankees să-și facă griji. Dar, din moment ce există o lege, și este mai bine să puneți în șa acest subiect decât să urmăriți cum „hatoanele roșii” își șterg picioarele pe visul american și cu propriile sale fapte de viață, americanii au început în grabă să desecreteze dosarele care erau praf pe rafturi.


Ce avorturi spontane din fabrică de vise au fost eliminate de CIA și DOD? Domeniul de aplicare este mai mare decât vă puteți imagina!

Și aici Alford și Secker au căzut deja într-o stupoare. Potrivit acestora, au primit peste 4 de pagini cu diverse documente declasificate de la agențiile oficiale de aplicare a legii din SUA. Doar o analiză superficială a documentației a arătat că peste opt sute de blockbuster de la Hollywood au fost trecute prin filtrul de cenzură al CIA, al Ministerului Apărării și al altora. Și, de parcă nu era de ajuns, yankeii care nu cunoșteau măsura au început să supravegheze aproximativ o mie de emisiuni diferite de televiziune. Aceleași emisiuni TV, ale căror drepturi, într-un acces de servilism servil, au fost cumpărate în loturi de canalele noastre federale.

S-a atins un nivel amețitor de ipocrizie - de zeci de ani planeta a fost hrănită sub pretextul unei sărbători de libertate și independență fără egal, cea mai patentată gumă de propagandă. Sekker și Elford au ajuns la o concluzie surprinzătoare (pentru occidentali, desigur): „În general, vedem un imens aparat de propagandă militarist care funcționează în toată industria americană de divertisment”.

În același timp, potrivit camarazilor de condei, editările în scenariu și chiar în episoadele deja filmate sunt făcute chiar de producători sub presiunea unor structuri de putere bine definite. În același timp, presiunea adesea nerecunoscută este atât de copleșitoare încât problema schimbării este aproape întotdeauna decisă în favoarea Pentagonului sau a lui Langley. Acestea. într-o țară în care nu există cenzură oficială, atât ca instituție cu comitete adecvate, cât și ca drept legal al statului, ani de zile a existat nu doar o practică dubioasă din punct de vedere moral, ci și o practică ilegală de a răsuci mâinile personalităților independente din industria filmului. .

Unde caută Liya Medzhidovna? De ce nu strigă Kirill Serebrennikov? Cum poate Pyotr Pavlensky să tacă? Oh, am uitat, ultima este în Franța.

Scopul cowboy al Yankeilor nu a lăsat pe nimeni să treacă. Filme precum Black Hawk Down, Salt cu Angelina Jolie și Patriot Games cu Harrison Ford nu au putut trece de corectarea și cenzura obligatorii, precum și filmele care nu intră în interesul statului la prima vedere, ca o comedie plată ca gard. „Cunoașterea părinților.

Mai detaliat despre modul în care Departamentul de Apărare al SUA, CIA și Washington și-au lansat labele la Hollywood, precum și ce filme aparțin semifabricatelor Hollywood-Pentagon, vom vorbi în a doua parte.

Pentru a fi continuat ...
Autor:
59 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. DanSabaka
    DanSabaka 15 iulie 2018 06:57
    +9
    Ei bine, autorul nu a descoperit America pentru noi .... La sfârșitul anilor 80, profesorii erau obligați să vorbească despre asta în clasă la școală .... Unii au făcut-o, dar noi am chicotit la ei .... Și majoritatea profesorilor ei înșiși au chicotit din cauza unor astfel de informații, considerând-o „propaganda sovietică”...
  2. bandabas
    bandabas 15 iulie 2018 07:47
    +1
    Ei bine, mestecat guma în filme este de înțeles. Și ce zici de chicotele de la „boierii” noștri în viața reală? Dupa parerea mea este mult mai serios. Și mai periculos.
  3. parusnik
    parusnik 15 iulie 2018 07:57
    +8
    Orwell a declarat că în lucrarea sa fără talent „1984” (o distopie ciudată) vede viitorul comunismului, care a stârnit controverse. Din apogeul ultimilor ani, se poate spune un singur lucru: dacă George ar spune că a prezis viitorul capitalismului „liber”, nu ar exista deloc dispute și ar fi proclamat Nostradamus.
    .
    ..... Probabil, Orwell a spus atunci că a scris o carte despre viitorul capitalismului, nu a fost publicată ... ca Ferma animalelor .... Orwell, un mit viu al secolului al XX-lea ...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 15 iulie 2018 08:05
      +5
      Hollywood ---- este unul dintre programele pe termen lung ale statelor pentru propriul beneficiu. Rămâne doar să regretăm că nu avem un astfel de program.
      1. parusnik
        parusnik 15 iulie 2018 08:18
        +9
        Salutări Dmitri! .. Deci, adevărul este că Hollywood-ul este un program... În Rusia modernă, asta nu mai poate fi... Cinematograful rus este mâncat de Hollywood.. În același timp, noi nu suntem cei primul și nu suntem ultimii.. Anterior, până la mijlocul anilor 80, cinematograful național european a fost consumat.. Deși guvernele au adoptat programe pentru a-și susține cinematograful.. Pentru comparație, uitați-vă la filmele franceze, italiene, chiar germane ale 60-80 și comparați-le cu filme din aceleași țări 80-90 -x și mai departe și veți vedea diferența... Ce fel de program putem avea în cinema, chiar dacă televizorul a devenit american, multe seriale, programe au fost cumpărat de la ei și sunt aproape de realitățile rusești, precum și de cinema ...
        1. Reptiloid
          Reptiloid 15 iulie 2018 08:34
          +1
          Bună dimineața, Alexey! Știi, îmi este greu să mă uit cumva la filme străine vechi, spre deosebire de citirea cărților din anii trecuți. Dar sunt de acord cu tine, pentru că avem această tendință cu putere și principal, deși țara noastră s-a alăturat procesului mai târziu, iar acele țări ---- mult mai devreme. A existat odată un program despre compararea emisiunilor TV. Da, motivat. Și pe baza celor care au fost acum ~~~15 ani. Ei bine, filme din ultimii ani, comedii --- 100%%.
  4. Perforator
    Perforator 15 iulie 2018 08:01
    +4
    De îndată ce autorului nu a fost prea leneș să scrie atâtea cuvinte despre nimic, a conceput și partea a doua. Aș scrie doar „Hollywood este o fată coruptă a imperialismului”.
    În vremea noastră, când producția de la Hollywood nu plăcea în mod deosebit ecranele cinematografice sovietice, astfel de sloganuri erau tratate critic, dar acum doar un tocilar complet va încerca să îndepărteze populația de „rudele din Vest” cu astfel de articole. Autor, liniștește-te, lucrarea ta este goală!
    1. Ehanatone
      Ehanatone 16 iulie 2018 03:29
      0
      N-da, Hole perforator - ei bine, el este un hole perforator ..
  5. A. Privalov
    A. Privalov 15 iulie 2018 08:24
    +8
    „Hollywood” este un cartier din Los Angeles, denumirea colectivă a industriei cinematografice din SUA și un bogey de propagandă putred al vremurilor socialismului dezvoltat. Abia atunci se mai putea opune ceva Hollywoodului, dar astăzi, vai.
    Nu am înțeles ideea principală a articolului. Este autorul preocupat de starea „libertăților” de acolo? Bine, aștept continuarea. hi
    1. deja moscovit
      deja moscovit 15 iulie 2018 10:32
      +7
      Autorul spune că tot ceea ce ne-a fost mințit în URSS despre Omeriga s-a dovedit a fi adevărat. Și totuși, da, NegroF încă linșează...
  6. andrewkor
    andrewkor 15 iulie 2018 08:27
    +3
    Și îmi plac produsele de la Hollywood. Mulțumită internetului: mi-am amintit „Numai fete în jazz”, am găsit și vizionat. „Nebun.... lume”, „Apartament”. Epic.
    cerul „Gone with the Wind”, „Cleopatra”, „Ben Hur”. Desigur, trebuie să ai un fel de cultură pentru a separa grâul de pleavă, cum ar fi „Salvarea soldatului Ryan”, „Furie” și așa mai departe .
    Iubesc westernurile cu Eastwood, science fiction (nu toate).Nu-mi place groaza.
    Judecă după cum vrei.
    1. deja moscovit
      deja moscovit 15 iulie 2018 10:34
      +2
      Eh... Cel puțin o imagine „Uzbek Film” s-a numit... lol
      1. andrewkor
        andrewkor 15 iulie 2018 11:02
        +6
        1943: „Doi luptători”, Alexander Parkhomenko "," Nasreddin în Bukhara "
        1949: „Aventurile lui Nasreddin”
        Anii 50: „Avicenna”, „Alisher Navoi”.
        Anii 60: „Tandrețe”, „Iubitoare”, „Nu ești orfan”, „Mere 41”.
        Orice motor de căutare vă va ajuta! Mult succes!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 15 iulie 2018 20:32
          +1
          Citat din andrewkor
          Orice motor de căutare vă va ajuta! Mult succes!

          Și ce legătură are motorul de căutare cu asta - ai fost „prins” de faptul că memoria ta principală este despre filmele de la Hollywood, și nu despre ale tale. a face cu ochiul
          1. andrewkor
            andrewkor 15 iulie 2018 21:05
            +2
            Din moment ce vorbim despre Hollywood, mi-am amintit de capodoperele lui. Vor discuta despre Bollywood și voi vorbi despre asta. Și nu sunt jignit de glume, dar reacționez. Salutări!
  7. nikvic46
    nikvic46 15 iulie 2018 08:51
    +8
    Dacă în Rusia difuzează continuu „săpun” în mai multe părți la televizor, atunci spectatorul își îndreaptă involuntar atenția către
    pe filme din alte țări.Reușim chiar să reducem filmele groaznice despre război la pasiunile celor două sexe.
    cinematograful nostru a produs comedii și filme pentru copii și tineri? Tatăl meu, care a luptat la Stalingrad, eu
    a spus că doar fragmente despre război pot fi prezentate în cinematograf, dar arătând bătăliile care au determinat mersul războiului și a noastră.
    poveștile vor fi mereu minciuni.” „Este posibil să arăți iadul?”.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 15 iulie 2018 20:35
      0
      Citat din: nikvic46
      Reușim chiar să reducem filmele teribile despre război la pasiunile celor două sexe.

      În Occident, pasiunile sunt persoane de același sex. Orice serial străin - pentru lubas va exista o scenă fie cu queers, fie cu lesbiene.
  8. populist
    populist 15 iulie 2018 09:03
    0
    Am știut întotdeauna că în lumea cinematografică occidentală există o cenzură internă (personală) a regizorilor și producătorilor. Acum se dovedește că există și o cenzură externă secretă.
  9. Strashila
    Strashila 15 iulie 2018 09:08
    +4
    Ei bine, fraza clasică, aceeași America mi s-a descoperit, nu am chef să vorbesc... libertatea de exprimare în Occident a fost întotdeauna iluzorie... mai mult să strig despre asta cu referire la orice altă țară, dar nu la a ta. Cinematograful, ca element de propagandă, ar trebui să fie întotdeauna sub controlul statului, un exemplu foarte bun în acest sens este Rusia modernă.
  10. parusnik
    parusnik 15 iulie 2018 11:09
    +2
    Parcă în plus:

    1. d^Amir
      d^Amir 15 iulie 2018 14:24
      +2
      Buna ziua!!!! si inca putin la gramada, ca sa zic asa....
  11. smucitură
    smucitură 15 iulie 2018 11:18
    +5
    Sincer să fiu, chiar și posibilitatea teoretică de a susține că Statele Unite filmează campanii care sunt finanțate și, prin urmare, supravegheate de la buget, este în general surprinzătoare. Asta este propaganda. IMHO, asta nu a fost niciodată ascuns deloc, de cuvânt deloc !!!
    Dar, per total, cred că este destul de bine. Faptul este că o ambarcațiune concepută pentru un redneck STUPID MEDIE are exact efect retroactiv în întreaga lume. Un exemplu este filmul „Sniper”. Valori democratice, ala-ulu, bandiți murdari și luptători curajoși pentru libertatea „lor”. Orice organism cu mai mult de o circumvoluție - și cel dintr-o șapcă de baseball - va cădea într-un rzhach sălbatic de la scena în care spun ce naiba trebuie să împingă în Columbia. Atenție - trebuie să asigurăm alegeri libere ucigând unul dintre cei doi. candidați bine
    PCS: prost redneck - o frază stabilă, ca un student sărac ... Și nu în Federația Rusă a face cu ochiul
    1. michael3
      michael3 15 iulie 2018 12:37
      +4
      Te voi dezamăgi. Pentru redneck-ul american nu există nicio contradicție în poza care ți se prezintă. Redneck AMERICAN. Mi-a plăcut să văd filmul despre primul miting în jurul lumii. Acolo, americanii, conducând o alergare pe teritoriul lor, erau foarte în favoarea fair-play-ului. În timp ce transportau mașini PROPRII pe calea ferată, în timp ce restul telefoane în noroi. Nu văd niciuna, absolut nicio contradicție în acțiunile lor.
      1. smucitură
        smucitură 15 iulie 2018 13:21
        +2
        Și despre asta vorbesc. Pentru AMERICAN, nu. Dar pentru un NE-AMERICAN chiar și cel mai prost organism - un astfel de film are REVERSE FORCE - filmul este făcut despre agresivitate, SUA obscenă și nerușinată. Și cu fiecare scenă jalnică următoare NU un american - acesta este același film - un adevăr simplu este băgat în cap: americanii sunt agresori barbari proști, sălbatici și nerușinați.
        Și toate acestea - cu banii Departamentului de Stat.
        Eu zic ca e bine.
        1. zoolu350
          zoolu350 15 iulie 2018 15:19
          +3
          Concluzia nu este corecta. Proprietarii FRS lucrează la reformatarea populației din restul lumii în saltele care vor percepe guma de mestecat Hollywood în același mod ca și saltelele.
        2. michael3
          michael3 15 iulie 2018 15:37
          +2
          Ah, a ajuns acolo. Aici probabil ai dreptate. În acest context, într-adevăr, au o greșeală destul de funcțională. Totuși, este o greșeală? Nu este un mesaj rău - fii cu americanii și vei fi acoperit, indiferent dacă ești acolo sau nu. Va fi necesar și aliații tăi americani vor ucide pentru tine. Sub cuvinte frumoase despre libertate, rostite pentru nebuni. Pentru mulți, este foarte atractiv.
          1. Pissarro
            Pissarro 17 iulie 2018 09:46
            0
            Sunt foarte multi dintre cei care au fost cu americanii si care au fost fuzionati mai tarziu.Numai prostii mai sunt pe fursecuri. Deși sunt mulți proști
            1. michael3
              michael3 17 iulie 2018 12:18
              0
              Așa e, numără pe toți. Dar în timp ce ești în joc, suportul este grozav. Acesta este sensul politicii ca joc de shiftgrettor. Profită de sprijinul cuiva și ai timp să trădezi înainte ca ea să te trădeze. Întrebarea este cum să-ți percepi ocupația.
              Nu va lipsi niciodată jucătorii pro-americani atâta timp cât există Statele Unite, la fel cum nu au lipsit „cei care au ales o orientare socialistă” până când URSS a fost cufundată în aer.
  12. akudr48
    akudr48 15 iulie 2018 11:32
    +6
    Bună postare. Cinematograful în America este o chestiune de stat. Așa cum a fost în URSS.

    Dacă cineva s-a gândit că în Rusia de astăzi totul este lăsat la voia întâmplării cu industria cinematografică, iar chestiunea este decisă de niște Akhedzhakovs cu Kiryush Serebryanikovs, care nu se poate caca decât în ​​supă, atunci aceasta este o greșeală.

    În Rusia, totul este, de asemenea, sub controlul statului, iar politica în cinema este dusă de stat. Doar sensul acestei politici este anti-statul și anti-popor. De aceea apar „Bastarzi”, „Batalioane penale”, iar patriotul nostru suprem Mihalkov își îmbracă epopeele de film, în care războiul este câștigat de dușmanii poporului tras cu lopețile din GULAG.

    În același timp, Nikita explică inteligibil celui lent în BESOGON-ul său despre puterea înțeleptului Putin și despre ticăloșii boierilor din jurul soarelui nostru, care fac rău.

    Și, în același timp, își vor cere scuze Nainei Yeltsina că cineva, undeva, l-a înțeles puțin greșit și, parcă, a denaturat chipul strălucitor al soțului ei, în același timp FOARTE PRIMUL PREȘEDINT...
    1. Moartea
      Moartea 15 iulie 2018 16:51
      +2
      Nu înțeleg de ce atât de mulți oameni s-au dus la Shtrafbat?
      Ce au văzut acolo? Atrocitățile NKVD-ului? Dar atunci de ce toți cei care răspândesc putregaiul pe „Shtafbat” îl laudă pe „Sabotorul”?
      Faptul că asta nu putea fi? Ei bine, este un lungmetraj, nu un documentar.
      Și de ce nu ar putea?
      Personal, am văzut în Staffbat isprava țăranilor de rând, în locul cărora ar putea fi oricare dintre noi. Și filmul mi-a tăiat răsuflarea.
      Și cine s-a gândit acolo ce prostie,
      Deci, până la urmă, fiecare caută ceea ce își dorește.
  13. michael3
    michael3 15 iulie 2018 12:30
    +1
    Hehe... Autorul, totul este departe de a fi atât de simplu. Poate că în textele următoare vei vorbi mai concret? Ce e nou ai spus? Avem capitalism! Adică prezența sponsorilor nu este un secret pentru nimeni. În primul rând, pentru Liya Medzhidovna (care a înflorit bine sub URSS, dar sub noul guvern a cunoscut sărăcia vulgară, așa că și-a găsit un nou alimentator, atât) și altele de genul acesta.
    Cel mai interesant lucru este conținutul real. Da, este pro-american. Atentie insa la gandurile pe care le promoveaza! Îmi place să mă uit la filme Marvel. Luați de exemplu filmele Căpitanului America. Care sunt ideile principale pe care le promovează? Dar ce.
    Lumea condusă de conducători „în raport cu răutatea” este falimentară din punct de vedere moral.
    O persoană cu putere și onoare nu ar trebui să urmeze ordinele oamenilor murdari și noroi, chiar dacă ar fi șefi de stat, fără a-și verifica acțiunile cu ce? Poate cu instrucțiuni de la CIA? Din pacate, nu. cu idealuri. Iti poti imagina?
    Cu tocmai idealurile care, s-ar părea, demult date la gunoi. Care a pervertit, a vulgarizat, s-a transformat în nimic altceva în vremuri vechi.
    Cam ciudat, nu? Ceva nu este în regulă aici în această propagandă americană. Desigur, ideea de bază, chiar și a propagandei noastre de pe vremea URSS, este că puterea altor țări este zdruncinată în acest fel. Ei spun că cei mai puternici încep să gândească, ezită să execute ordine sau chiar refuză cu totul, considerând ordinele inacceptabile din punct de vedere moral. Și astfel stările corecte și bune se prăbușesc.
    Interesant, nu? O persoană gânditoare din astfel de idei începe să aibă gânduri... Ce? Ce părere ai despre acest subiect, autor?
    1. vlad007
      vlad007 15 iulie 2018 14:28
      0
      Citat: michael3
      Hehe... Autorul, totul este departe de a fi atât de simplu.

      Sunt de acord, aș dori să adaug. În cinematografia americană, un loc destul de mare este ocupat de filme de divertisment care nu poartă deloc încărcătură politică - „Gladiator”, „Titanic”, „Avatar” (campionul de box office - aproximativ 3 miliarde de dolari, „Jurassic Park” , „Pearl Harbor” și multe altele. Aceste filme sunt cele care adună succese de box office atât în ​​SUA, cât și în lume.
      1. zoolu350
        zoolu350 15 iulie 2018 15:24
        +5
        Gresesti. Doar blockbusterele pe care le-ați menționat poartă o povară politică URIAȘĂ. Ele arată că alte societăți nu sunt capabile să creeze SPECTACULARE precum „Avatar”, „Jurassic Park” și așa mai departe.
        1. Moartea
          Moartea 15 iulie 2018 16:42
          +2
          Citat din zoolu350
          Gresesti. Doar blockbusterele pe care le-ați menționat poartă o povară politică URIAȘĂ. Ele arată că alte societăți nu sunt capabile să creeze SPECTACULARE precum „Avatar”, „Jurassic Park” și așa mai departe.

          ahem. Cupa Mondială 2018 deci, m-am gândit...
        2. vlad007
          vlad007 15 iulie 2018 17:07
          +2
          Citat din zoolu350
          Ele arată că alte societăți nu sunt capabile să creeze SPECTACULARE precum „Avatar”, „Jurassic Park” și așa mai departe.

          Pe bună dreptate, și o fac, dacă pot crea astfel de VĂRURI, atunci de ce să nu o facă. Filmele noastre NOI, cu rare excepții, sunt imposibil de vizionat, aproape fiecare film nou este o dezamăgire completă. Mi-au plăcut doar câteva filme în ultimii 10 ani și sunt 80 de filme pe an, fără să iau în considerare emisiunile TV. Și încă mă uit la vechile sovietice, deși le-am văzut de atâtea ori încât nu le pot număra.
      2. kit88
        kit88 16 iulie 2018 01:03
        +2
        Citat: vlad007
        În cinematografia americană, un loc destul de mare este ocupat de filmele de divertisment, care nu poartă deloc încărcătură politică.

        Da, există propagandă peste tot. Avatar în general conform scenariului standard: Există rebeli ---- există un conducător rău ---- există un erou american care, întâmplător, a condus lupta dreaptă a rebelilor pentru democrație! Final fericit:
        Da, luați filmul fantasy pentru copii Stăpânul inelelor. Ei bine, ceea ce s-ar părea că poate fi acolo politică!
        Un nu. Priviți harta lumii lor de basm: Unde este Mordor? Așa este - în Est. În bătălia finală, ce strigă viitorul Rege - „...NOI OAMENII DE LA VEST!...” În cea de-a șaptea scenă finală, ce primește Frodo ca recompensă? - Un bilet pentru un vapor cu aburi care navighează spre vest, peste Ocean, către un ținut al zânelor.
        Și tocmai asta mi-a atras atenția.
        Deci, la nivel subconștient, Hollywood pune informațiile necesare în capul copiilor. Ce ar fi atunci suficient să spunem pur și simplu - Rusia este de vină, iar profanul este de acord - Ei bine, cine altcineva, America și Occidentul în general - sunt dincolo de orice bănuială, sunt bune și rele - acolo, în Est.
        1. kit88
          kit88 16 iulie 2018 01:34
          +2
          Luați filme pseudo-istorice. Unde, de exemplu, personajul principal (desigur, un american) ajunge în Europa medievală. Deci, se dovedește că negrii trăiesc cu albi. Asta e în Europa, apoi, în Evul Mediu, negrii! Zânele din desene animate se întâlnesc cu pielea întunecată.
          Aceasta este o politică de stat, nu mă asum să judec dacă este corectă sau nu, dar scenariștii și regizorii primesc cu siguranță anumite instrucțiuni de la TOP - cum să filmați și ce să filmați.
  14. Altona
    Altona 15 iulie 2018 13:08
    +1
    Citat din parusnik
    ...... Probabil că Orwell a spus atunci că a scris o carte despre viitorul capitalismului, nu a fost publicată ... ca Ferma animalelor .... Orwell, un mit viu al secolului al XX-lea ...

    ----------------------
    Am ascultat cu interes și am urmărit pe Youtube bestsellerurile lui „Animal Farm” și „1984”. Am descoperit că acest lucru este mai inerent capitalismului decât socialismului. În general, aceste lucrări se remarcă prin faptul că, referitor la formele de opresiune ale capitalismului, el a încercat să descrie socialismul drept Pink Floyd în operele sale rock de succes precum The Wall.
  15. Altona
    Altona 15 iulie 2018 13:12
    +6
    Citat: michael3
    Cel mai interesant lucru este conținutul real. Da, este pro-american. Atentie insa la gandurile pe care le promoveaza! Îmi place să mă uit la filme Marvel. Luați de exemplu filmele Căpitanului America. Care sunt ideile principale pe care le promovează?

    ------------------------
    Ideea principală este că nu există eroi adevărați în viața reală, că același Căpitan America, Batman, în cel mai rău caz, Bruce Willis sau Putin vor veni să te salveze. Ideea de auto-organizare a cetățenilor obișnuiți și conștientizarea lor cu privire la rolul lor în mașina capitalismului este complet tăcută, ei sunt prezentați ca o biomasă înspăimântată, care așteaptă eroi fictivi cu superputeri.
    1. michael3
      michael3 15 iulie 2018 15:44
      +2
      Nimic de genul acesta. Urmărește cu atenție aceste filme. Căpitanul America este urmat de o echipă de tipi obișnuiți care îl folosesc drept berbec. Și apoi acești tipi destul de curajos și dezinteresat s-au tăiat pentru ce este corect (doar ce trebuie!) Caută și nu le este frică să moară, învingând frica.
      Un citat dintr-un film - operatorul refuză să pornească vehiculul de luptă. Un tip neînarmat, pe țeava unui terorist. Nu voi alerga, a ordonat căpitanul! Și căpitanul a explicat pur și simplu prin link că organizația a fost capturată de inamici. Iar Căpitanul aici este un ghid moral pentru clarificarea situației și nimic mai mult.
      M-am gândit aproape ca tine până am început să văd toate astea. Și acum cred că totul este mult, mult mai profund. Și argumentul tău despre o persoană inteligentă care este familiarizată cu problema te va impresiona ca un zeu dintr-o veche rimă sovietică:
      Un astfel de lector a purtat prostii,
      Că Dumnezeu a bătut din palme cât a putut!
      Și apoi i-a explicat lui Gabriel:
      - Degeaba ai ascutit problema.
      Acest ateu este util - nerușinat de prost!
  16. Altona
    Altona 15 iulie 2018 13:15
    +3
    Citat: michael3
    Te voi dezamăgi. Pentru redneck-ul american nu există nicio contradicție în poza care ți se prezintă. Redneck AMERICAN.

    --------------------------
    Laicul american se imaginează ca un cavaler în armură strălucitoare. Intră pe pagina oricărui american de pe Facebook, fii surprins de abundența de tot felul de simboluri gotice și de cavaleri cruciați.
    1. michael3
      michael3 15 iulie 2018 15:47
      +2
      Știu. Tocmai aceasta este problema. Când am construit URSS stalinistă, eram „în fața restului planetei”, înțelegeți ce înseamnă asta pentru o persoană? Pentru o persoană în general bună care vrea să treacă prin viață corect și activ?
  17. Altona
    Altona 15 iulie 2018 13:17
    +1
    Citat din parusnik
    Parcă în plus

    -----------------------
    Pin up, arta simplă a printurilor populare și a posterelor cu povești drăguțe, este, de asemenea, un instrument puternic de propagandă.
  18. sarisă
    sarisă 15 iulie 2018 15:42
    +1
    Citat din Altona
    Citat: michael3
    Cel mai interesant lucru este conținutul real. Da, este pro-american. Atentie insa la gandurile pe care le promoveaza! Îmi place să mă uit la filme Marvel. Luați de exemplu filmele Căpitanului America. Care sunt ideile principale pe care le promovează?

    ------------------------
    Ideea principală este că nu există eroi adevărați în viața reală, că același Căpitan America, Batman, în cel mai rău caz, Bruce Willis sau Putin vor veni să te salveze. Ideea de auto-organizare a cetățenilor obișnuiți și conștientizarea lor cu privire la rolul lor în mașina capitalismului este complet tăcută, ei sunt prezentați ca o biomasă înspăimântată, care așteaptă eroi fictivi cu superputeri.

    Bunul domnule, auto-organizarea cetățenilor obișnuiți, așa cum ați spus cu grație, are loc numai în timpul „revoltelor foamei.” al căror geamăt se aude în Rusia ... „Și mitologiile, dragă, sunt de natură universală.
  19. Altona
    Altona 15 iulie 2018 16:00
    +4
    Citat: michael3
    Nimic de genul acesta. Urmărește cu atenție aceste filme.

    ---------------------------------
    Urmăresc cu atenție canalul Fox, unde toată această minunatie a ta este bine reprezentată de seriale și de același Captain America. Prostia obișnuită, unde un bărbat în pantaloni scurți peste colanți și cearșaf pe umeri salvează lumea. Ei bine, da, se întâmplă că nu unul, ci cu o echipă. Dar această echipă de oameni hrănită special de guvernul SUA, guvernul, Karl! Care poartă o misiune „morală” exclusivă. În general, o prostie bine pusă.
    1. michael3
      michael3 15 iulie 2018 19:59
      0
      Da! 107 infanterie, o echipă de tipi (yankei, francezi, japonezi, deși din SUA, alții cu o pădure de pini) și agentul Carter din Anglia au fost crescuți de guvernul SUA? Căpitanul a târât această echipă din captivitate... Nu este nevoie să minți în grabă în apărarea versiunilor tale, pare trist.
      A vedea filme. Cu grija. Cinematograful sovietic a ridicat și a rezolvat probleme de viziune globală în felul său. Cinematograful rus modern provoacă numai și exclusiv dezgust. Ei bine, atunci „dacă nu este nimic pentru care să lupți, este mai bine să mori imediat” ni se va spune de pe ecranul de la Hollywood. Si asta e o problema...
  20. Altona
    Altona 15 iulie 2018 16:02
    +1
    Citat din sarissa
    Bunul domnule, auto-organizarea cetățenilor obișnuiți, așa cum ați spus cu grație, are loc numai în timpul „revoltelor de foame.” al căror geamăt se aude în Rusia ...

    --------------------------
    Cu steagul dumneavoastră, se pare că ar trebui să mergeți la Nistru, bun domnule. Iar în rândul moldovenilor nu se observă „revolte de foame”, pentru că ei se străduiesc fie în Rusia, fie altundeva să câștige bani în plus.
  21. Moartea
    Moartea 15 iulie 2018 16:34
    +2
    Terry Pratchett.
    „Imagini în mișcare”
    Într-un stil umoristic ușor, este descrisă întreaga esență a cinematografiei.
    Cinematograful, desigur, este artă, dar capul pe umeri nu înseamnă doar să-l mănânci. Și dacă totul este în ordine cu capul, atunci filmul este doar divertisment.
    Îmi place să mă uit la filme de la Hollywood și nu am observat că m-am răzgândit. Deja de mulți ani.
    Cenzura filmelor este un lucru bun. Amintiți-vă de vechile comedii sovietice. Comparați cu „vremea bună pe Deribasovskaya...” De ce o astfel de diferență? Actorii sunt grozavi, iar regizorul este unul dintre cei mai buni. Dar nu a mers. De ce?
    Da, pentru că atunci când au scos mâna de diamant, cenzura era atroce, iar fiecare frază trebuia perfecționată în așa fel încât să spună totul fără să spună nimic.
    Este rau?
    Si acum. Fără cenzură, fără slogan, fără filme. Deci, uitați și uitați.
  22. sarisă
    sarisă 15 iulie 2018 18:11
    0
    Neînțelegerea a ieșit la iveală, domnule. Îmi cer scuze cu umilință. Revolta foamei este citată pentru că este o referire la istoria statului Moscova în contextul comentariului dumneavoastră la articolul în discuție. cognitiv. Și totuși, susținătorul meu. Depărtatul meu. strămoșii au părăsit imperiul pentru a-i proteja granițele și ei au rămas în serviciu. Guvernul tău actual le-a făcut comerț. Asta e toată povestea.
  23. sarisă
    sarisă 15 iulie 2018 19:09
    0
    Citat din Altona
    Citat din sarissa
    Bunul domnule, auto-organizarea cetățenilor obișnuiți, așa cum ați spus cu grație, are loc numai în timpul „revoltelor de foame.” al căror geamăt se aude în Rusia ...

    --------------------------
    Cu steagul dumneavoastră, se pare că ar trebui să mergeți la Nistru, bun domnule. Iar în rândul moldovenilor nu se observă „revolte de foame”, pentru că ei se străduiesc fie în Rusia, fie altundeva să câștige bani în plus.

    Citat din Altona
    Citat din sarissa
    Bunul domnule, auto-organizarea cetățenilor obișnuiți, așa cum ați spus cu grație, are loc numai în timpul „revoltelor de foame.” al căror geamăt se aude în Rusia ...

    --------------------------
    Cu steagul dumneavoastră, se pare că ar trebui să mergeți la Nistru, bun domnule. Iar în rândul moldovenilor nu se observă „revolte de foame”, pentru că ei se străduiesc fie în Rusia, fie altundeva să câștige bani în plus.

    Neînțelegerea a ieșit la iveală, domnule. Îmi cer scuze cu umilință. Revolta foamei este citată pentru că este o referire la istoria statului Moscova în contextul comentariului dumneavoastră la articolul în discuție. cognitiv. Și totuși, susținătorul meu. Depărtatul meu. strămoșii au părăsit imperiul pentru a-i proteja granițele și au rămas în serviciu.
    1. michael3
      michael3 15 iulie 2018 20:10
      0
      Cognitivul este adiacent scuzei repetate. Al cui vei fi?
      1. sarisă
        sarisă 15 iulie 2018 20:54
        +1
        Vă mulțumesc că ați subliniat eroarea gramaticală.De fapt, mi-e rușine.Am absolvit școala rusă.De la simpatizanți.
        1. michael3
          michael3 16 iulie 2018 00:04
          0
          Dar cunoașterea este acolo. Dar nu ar trebui... Îți faci multă simpatie? Veți modela următoarea mască - mai multă încredere în computer, mai puțină gag. Și porecla nu este atât de romană, de asemenea, prea mult. Sau este ura personală?
          1. sarisă
            sarisă 16 iulie 2018 08:51
            0
            Da, nu, mi-am pierdut diploma dupa multi ani, scriu cu teama ca o sa "explodeze" pe undeva, candva "gag". bineinteles, porecla nu este romana, subiectul asta e din greaca. Si cognitiv, in realitate, este prezent, disonant.
  24. Ivan Petrov-Vodkin
    Ivan Petrov-Vodkin 15 iulie 2018 20:07
    +1
    Citat din Ecilop
    Nu înțeleg de ce atât de mulți oameni s-au dus la Shtrafbat?
    Ce au văzut acolo? Atrocitățile NKVD-ului? Dar atunci de ce toți cei care răspândesc putregaiul pe „Shtafbat” îl laudă pe „Sabotorul”?
    Faptul că asta nu putea fi? Ei bine, este un lungmetraj, nu un documentar.
    Și de ce nu ar putea?
    Personal, am văzut în Staffbat isprava țăranilor de rând, în locul cărora ar putea fi oricare dintre noi. Și filmul mi-a tăiat răsuflarea.
    Și cine s-a gândit acolo ce prostie,
    Deci, până la urmă, fiecare caută ceea ce își dorește.

    Adică, tratați în mod normal faptul că faptele istorice sunt distorsionate semnificativ în această serie? Da, se arată, de asemenea, cu sinceritate acolo că guvernul sovietic și-ar fi aruncat oamenii, aproape neînarmați, de fapt, la măcel. Cum diferă acest lucru de butașii lui Mikhalkov de la lopeți?
    1. Moartea
      Moartea 15 iulie 2018 20:56
      +1
      Citat: Ivan Petrov-Vodkin
      Citat din Ecilop
      Nu înțeleg de ce atât de mulți oameni s-au dus la Shtrafbat?
      Ce au văzut acolo? Atrocitățile NKVD-ului? Dar atunci de ce toți cei care răspândesc putregaiul pe „Shtafbat” îl laudă pe „Sabotorul”?
      Faptul că asta nu putea fi? Ei bine, este un lungmetraj, nu un documentar.
      Și de ce nu ar putea?
      Personal, am văzut în Staffbat isprava țăranilor de rând, în locul cărora ar putea fi oricare dintre noi. Și filmul mi-a tăiat răsuflarea.
      Și cine s-a gândit acolo ce prostie,
      Deci, până la urmă, fiecare caută ceea ce își dorește.

      Adică, tratați în mod normal faptul că faptele istorice sunt distorsionate semnificativ în această serie? Da, se arată, de asemenea, cu sinceritate acolo că guvernul sovietic și-ar fi aruncat oamenii, aproape neînarmați, de fapt, la măcel. Cum diferă acest lucru de butașii lui Mikhalkov de la lopeți?

      acestea. Nu există plângeri în legătură cu Sabotorul? Film absolut istoric.
      Poate cineva să-mi explice cum diferă atât de mult cele două filme? Acela, că al doilea nu diferă în acuratețea istorică, poate mai sunt și mai multe defecte și fantezii ale autorului în sabotor. Cu toate acestea, batalionul de stat major este un paria, un sabotor este un erou. De ce?
      Sau este doar o chestiune de zk?
      Și nu vorbiți despre gebnia sângeroasă care a aruncat oameni neînarmați la măcel. Acest lucru nu este în film. Totuși, așa cum am scris deja, fiecare caută ceea ce își dorește.
      Urmărește „Inamicul la porți”. Aici decolează fantezia...
      Aș putea cita amintirile tatălui meu. Cine a trecut prin ocupație, captivitate, eșalon, a reușit să evadeze din Polonia și să se întoarcă acasă în Kuban. Și toate acestea la vârsta de 14 ani. Dar nu o voi face, pentru că mă vei numi imediat anti-sovietic, agent CIA și așa mai departe și așa mai departe.
      Dar a fost.
      Din păcate.

  25. Samarskiy
    Samarskiy 16 iulie 2018 17:26
    +1
    În general, nu trebuie să te uiți la televizor și la orice fel de mâncare fast-food, fie că este al nostru sau al lor. Trebuie citite clasice și codul penal
  26. manșon
    manșon 16 iulie 2018 17:31
    0
    Oh, nu este nevoie să cauți un al doilea, al treilea sau vreun alt fund la Hollywood. O economie liberală are nevoie de forme complexe doar pentru a explica ceva profanului. De fapt, ea însăși este cea mai simplă formă de „redistribuire a aluatului”, care nu a făcut un pas în ceea ce privește ideologia finanțării de la gopnikii Occidentului. „Cererea creează ofertă”. Această expresie, sacră pentru „acolo”, guvernează vorbăria a mii de „analiști” și „teoreticieni”. Hollywoodul răspunde doar la „cererea” societății. Și iată cum manipulează ei această „cerere”... Aceasta este dramaturgie pură. Deși există scheme simple. Intriga a murit odată cu imperiile... Nu pentru mult timp, sper. Și apoi „politicianul” actual amintește de ponazhovschina obscenă de zi cu zi.
  27. Larum
    Larum 17 iulie 2018 11:05
    +1
    ciot de frasin, nu sunt prosti....
    Proștii noștri erau cu propaganda lor mizerabilă și șefii proști și grasi