Cheia strâmtorilor. Partea 3
Problema Burgasului ca bază intermediară pentru Marea Neagră flota s-a trezit în martie 1915
Într-un raport secret trimis Cartierului General de către comandantul Flotei Mării Negre, a fost luată în considerare problema orașului bulgar Burgas. S-a dovedit că Burgas a fost optim ca bază intermediară pentru flota Mării Negre în timpul operațiunii pe Bosfor. S-a format structura viitoarei operațiuni, a fost conturată tehnologia de implementare a acesteia din urmă.
Dar conflictul cu Bulgaria era de nedorit, iar Ministerul Afacerilor Externe i-a sfătuit pe marinari să ia ca bază intermediară pe Eregli, Zunguldak sau Inada. Apoi, pe 4 martie, amiralul A. A. Ebergard a remarcat în mod rezonabil că modul de ocupare a Burgasului este treaba guvernului, care decide dacă va încălca neutralitatea bulgară. Dar pentru flotă, a subliniat amiralul, nu veți găsi o bază mai bună decât Burgas.
Nota lui S. D. Sazonov către împărat din 5 martie reflecta deznădejdea poziției Rusiei în raport cu Bulgaria. Solicitarea bulgarilor de acord pentru folosirea Burgasului este dificilă - demnitatea Rusiei nu permite obținerea de la Bulgaria, sub pretextul necesității de a adera la neutralitate, a unui răspuns evaziv (și chiar mai negativ). Și capturarea Burgasului cu forța este asociată cu consecințe grave - bulgarii vor percepe acest lucru ca pe o încălcare a independenței lor.
Astfel, chestiunea Burgas a fost închisă, iar militarii au fost informați că ar fi de preferat ca navele lui A. A. Eberhard să fi găsit posibil să încarce cărbune în porturile anatoliene.
Sediul a întrebat Ministerul Afacerilor Externe - cât timp este permisă parcarea în porturile bulgare neutre de regulile de neutralitate pentru navele de război ale țărilor în conflict. S-a exprimat speranța că va fi posibil să se obțină de la bulgari o prelungire a acestei perioade (a 2-a Conferință de la Haga din 1907 a stabilit o perioadă de 24 de ore).
Comandantul-șef l-a informat pe ministru că, în cazul în care este imposibil să se utilizeze Burgas ca bază pentru flotă, este necesar cel puțin să se asigure încărcarea combustibilului - ceea ce este posibil în cadrul dreptului internațional (parcare 24 de ore pe zi. perioada în porturile neutre pentru navele țărilor în război). Sa observat că Rusia va folosi acest drept și va conta pe o atitudine corectă din partea bulgarilor. Iar scuzele, referirile la prezența câmpurilor minate și la absența piloților la intrarea pe nave în port vor fi privite ca un act neprietenos.
Marele Duce a subliniat că utilizarea Burgasului a fost de o importanță decisivă pentru operațiunea din Bosfor. Și întrebarea a continuat.
La 19 martie (adică a doua zi după eșecul flotei aliate în Dardanele), N. N. Ianușkevici, șeful Statului Major al Stavka, s-a adresat S. D. Sazonov, propunând din nou să ridice problema Burgasului. A. A. Ebergard a raportat imposibilitatea efectuării operațiunii Bosfor în lipsa unei baze de pe Burgas.
Împăratul a considerat că este de dorit să pună în fața Aliaților întrebarea că, întrucât anglo-francezii consideră că este necesar să-i ajute în cucerirea strâmtorilor, cum vor privi ocuparea Burgasului de către ruși ca bază intermediară pentru flotă și debarcare – și chiar contrar consimțământului bulgarilor (dar fără conflict armat cu Bulgaria). Împăratul a cerut să acționeze în acord cu aliații și să afle cât mai curând punctul lor de vedere asupra acestei chestiuni.
Așa cum era de așteptat, E. Gray a considerat ocuparea Burgasului fără acordul bulgarului (mai ales după 18 martie) o greșeală politică - instruindu-l pe D. Buchanan să repete în scris obiecțiile Angliei la adresa Ministerului de Externe rus.
Întrebarea a fost închisă.
Nici în Anglia și nici în Rusia nu au înțeles semnificația pentru Bulgaria a acestor săptămâni - la început de succes, apoi dezastruoasă pentru operațiunea Dardanele. Totodată, contrainformațiile rusești a informat despre un document curios din 27 martie, în care guvernul bulgar a anunțat că nici măcar nu va oferi Antantei asistența pe care grecii o oferă Franței și Angliei. Diplomația Antantei a trecut cu vederea faptul că echilibrul politicii bulgare era înclinat de partea blocului german.
În Anglia, convingerea a devenit mai puternică că, după eșecul din 18 martie, operațiunea Dardanele fără asistența Bulgariei a fost sortită eșecului.
Pe 3 aprilie, un agent militar britanic le-a spus reprezentanților diplomatici Antantei din Atena că debarcarea a fost cea mai promițătoare în Dedeagach bulgară - permițând evitarea unei aterizări în peninsula fortificată Gallipoli.
La 9 aprilie, E. Gray l-a informat pe D. Buchanan că s-a decis menținerea neutralității Bulgariei.
Acea. chestiunea ocuparii a 2 porturi bulgare – Burgas si Dedeagach – a fost asociata cu bunavointa Bulgariei. Asta în ciuda faptului că Nicolae al II-lea a declarat pe 14 aprilie că Burgas este necesară ca ultimă etapă pe drumul către Bosfor.
Astfel, politica rusă din martie-aprilie 1915 în raport cu grecii și bulgarii a urmărit să maximizeze potențialul țărilor balcanice, și, în același timp, să salveze Strâmtorii și Constantinopolul de a fi capturate de vecinii balcanici, care au fost un instrument în mâinile britanicilor, luptă pentru internaționalizare Strâmtori.
Și atunci lupta pentru aliații balcanici a avut loc sub influența a două evenimente strategice majore: eșecul anglo-francezilor de a ocupa Peninsula Gallipoli în aprilie-mai 1915 și succesele trupelor austro-germane în Marea Baltică și Galiția. .
Pe 27 aprilie a început ofensiva germană în Curlanda. Și descoperirea Gorlitsky i-a aruncat pe ruși înapoi la râu. San, a dus la abandonarea (până în 6 - 9 mai) din nordul Ungariei. Pe 11 mai a început retragerea trupelor ruse din Galiția, pe 3 iunie a căzut rusul Przemysl, iar pe 9 iunie - Lvov.
Eșecul ofensivei aliatelor din aprilie de la Gallipoli a provocat o criză acută a guvernului la Londra pe 14 mai - o săptămână mai târziu a dus la o reorganizare radicală a cabinetului lui H. Asquith (W. Churchill, căruia i s-a dat responsabilitatea principală pentru Dardanele). operațiune, a pierdut postul de Prim Lord al Amiralității).
Aceste procese au făcut o mare impresie în rândurile neutrelor oscilante.
Momentul a fost pierdut, dar britanicii au considerat imposibil să oprească operațiunea Dardanele: aceasta a subminat prestigiul aliaților din Orientul Mijlociu în special și în lumea musulmană în general. Deoarece consolidarea corpului de debarcare aliat cu contingente militare a dobândit cea mai importantă importanță - în consecință, importanța participării la cauza Bulgariei a crescut (era imposibil să se bazeze temporar pe Rusia, iar participarea trupelor grecești a fost plină de trecerea bulgarilor de partea inamicului).
În același timp, a fost extrem de nedorit să-i înstrăinăm pe greci (în ciuda suspiciunilor cu privire la germanofilismul regelui Constantin și a informațiilor despre eforturile Marelui Stat Major grec de a-i convinge pe sârbi la o ofensivă comună împotriva Bulgariei - de îndată ce acesta din urmă a început să se mobilizeze). S. D. Sazonov a fost de acord cu propunerea lui E. Gray de a transmite grecilor atitudinea negativă a ambelor puteri față de orice declarație a guvernului grec care ar putea provoca neînțelegeri cu Bulgaria.
Răspunsul grecesc din 5 mai a fost, ca de obicei, evaziv: Grecia, înainte de a se lua o decizie, trebuie să se asigure că inviolabilitatea teritoriilor grecești va fi garantată, iar achizițiile teritoriale din Asia Mică după război vor corespunde aproximativ cu pe ce a contat cândva.E. Venizelos.
Pe 10 mai, Regele Constantin l-a instruit pe Prințul George să-l vadă pe președintele francez R. Poincare, primind de la acesta din urmă garanțiile necesare. Nu a existat un răspuns inteligibil din partea aliaților, iar pe 13 mai Grecia a anunțat Antantei că refuză să intre în război, păstrând neutralitatea prietenească.
Bulgarii, după debarcarea aliaților la Gallipoli din 27 aprilie, din proprie inițiativă au început negocierile cu Antanta. Pe 4 mai a avut loc o conversație între atașatul militar britanic în Bulgaria și ministrul de război bulgar. Acesta din urmă credea că națiunii sale trebuie să i se ofere un obiect promițător de luptă - să primească garanții pentru soluția finală a problemei macedonene. Bulgarii aveau nevoie de garanții aliate cu privire la liniile din 1912 din Macedonia, Enos-Media în Tracia și o parte din Dobrogea.
Acea. Aliații s-au confruntat din nou cu cerințele teritoriale ale bulgarilor, a căror implementare problematică a recunoscut-o S. D. Sazonov încă din august 1914.
E. Gray, referitor la soarta teritoriilor macedonene în litigiu, a spus că problema a fost supusă discuțiilor aliaților, precum și problema garanțiilor pentru Bulgaria împotriva atacurilor grecilor și românilor.
La 19 mai, E. Gray a trimis o telegramă de la bulgari către S. D. Sazonov. Aceștia din urmă au insistat asupra oportunității, în schimbul cooperării lor cu aliații împotriva turcilor, a ocupării și stăpânirii imediate a Traciei - până la Enos - Media. De asemenea, Aliații trebuie să garanteze (la sfârșitul războiului) Bulgariei o parte din Macedonia și linia Egri - Palanka - Sopot - Ohrid (din orașul Egri-Palanka). SD Sazonov a acceptat pozițiile acestui program.
Dar negocierile dintre Antanta si Bulgaria au devenit cunoscute de sarbi si greci.
La 28 mai, sârbii au informat Antanta despre atitudinea lor negativă față de propuneri - referindu-se la cedarea teritoriilor macedonene către Serbia de dragul Bulgariei.
Grecii au mers și mai departe, declarând un protest Antantei - despre jaful, mutilarea țării și insultarea drepturilor grecilor.
Și nu este de mirare că discursul reprezentanților Antantei la Sofia din 29 mai a fost neconcludent.
Întâlnirea miniștrilor britanici și francezi de la începutul lunii iulie la Calais s-a încheiat cu observația că era mai realist să inducăm România să intre în război decât Bulgaria. Demersul sârbo-grec a influențat scepticismul aliaților față de bulgari.
Întârzierea operațiunii Dardanele și improbabilitatea unui rezultat pozitiv al negocierilor cu Bulgaria au sporit valoarea discursului Greciei – mai ales odată cu noua venire la putere a lui E. Venizelos.
Dar curând a avut loc o inversare în direcția bulgarilor. Următoarele teritorii au fost propuse ultimele pentru intrarea imediată în lupta cu Turcia: 1) o parte din zona „nedisputată” a Macedoniei (restul acestei zone și zona „disputată” au făcut obiectul discuțiilor în timpul încheierii păcii) , 2) Tracia până la linia Enos-Medes și 3 ) Seres. Britanicii au oferit și Kavala - cu refuzul bulgarilor din Kastoria, Salonic și Vodena.
Aceste negocieri nesfârșite au provocat din ce în ce mai multă neîncredere în Petrograd, iar conducerea Angliei în procesul de negociere bulgar și presiunea oferită de britanici în primul rând asupra sârbilor și abia apoi asupra grecilor au iritat Rusia. Când, pe 28 iulie, George al V-lea s-a îndreptat către Nicolae al II-lea cu o telegramă personală, insistând de dragul cooperării cu Bulgaria (ca o garanție importantă a succesului operațiunii Dardanele) pentru acordul cu etapele propuse și oferindu-se să scrie o scrisoare corespunzătoare. moștenitorului tronului Serbiei, după 2 zile într-o telegramă de răspuns, Nicolae al II-lea, recunoscând nevoia ca Bulgaria să participe la operațiune, și-a exprimat îndoiala că scrisoarea sa către Alexandru „ar fi avut un rezultat”. Scrisoarea (nu adresată prințului Alexandru, ci regelui Petru) a fost trimisă mai târziu - pe 10 august 08. Și a început un lung proces de negocieri cu Serbia.
Următoarea încercare a forței de debarcare aliate de a ocupa Peninsula Gallipoli, care a început pe 6 august, a adus o nouă înfrângere. Bătăliile sângeroase din 6-10, 15-16 și 21 august au decis soarta operațiunii Dardanele-Gallipoli.
Iar pe 6 septembrie se încheie la Pless un tratat de alianță între Bulgaria, Germania și Austria. La 15 septembrie, Antanta a mai făcut, în împrejurările date, o încercare absurdă de a-i cuceri pe bulgari de partea lor.
Mobilizarea în Bulgaria a fost anunțată pe 21 septembrie, iar pe 4 octombrie țara a intrat în război de partea blocului german.
Ultimele speranțe ale Antantei și performanța Greciei s-au prăbușit - în ciuda faptului că E. Venizelos la 3 august a condus din nou guvernul. Ostilă s-a dovedit și atitudinea acestuia din urmă față de concesiunile către Bulgaria. Mai mult, după ce a aflat despre consimțământul condiționat al sârbilor la concesiunile oferite de Antanta, la 31 august, E. Venizelos a protestat împotriva deciziei sârbe ca fiind contrară uniunii greco-sârbe - încălcând echilibrul teritorial din Balcani și subminând reciprocitatea. garanții de posesiuni.
Emoționați de perspectiva unei lovituri balcanice a trupelor austro-germano-bulgare, reprezentanții Antantei au sondat din nou terenul în raport cu poziția Greciei. Și au aflat că refuzul de neutralitate al Greciei este posibil odată cu crearea unei alianțe defensive a Greciei, României și Serbiei, îndreptată împotriva Bulgariei.
În cele din urmă, Aliații au debarcat trupe la Salonic, iar pe 2 octombrie a început o nouă criză guvernamentală în Grecia. E. Venizelos a demisionat, iar noul guvern a informat Antanta despre neutralitatea Greciei.
Astfel, balansarea pendulului balcanic Bulgaria-Grecia a adus Aliaților doar discreditarea Antantei în regiune și pierderea unui timp prețios. În ciuda faptului că contradicțiile și pretențiile reciproce dintre Grecia și Bulgaria nu erau de netrecut, nu a existat suficientă voință politică și previziune pentru a le depăși. Cel mai important factor a fost lipsa de coordonare a eforturilor aliaților.
Greșeli de calcul greșite de politică externă și eșecul Antantei la Dardanele, precum și succesele germanilor în Polonia, au determinat Bulgaria să ia partea blocului german - iar acest fapt a distrus speranța unei victorii aliate la Gallipoli (turca). trupele ar putea fi întărite de cele bulgare).
S-a format și o singură axă a puterilor blocului german - care, în special, a afectat aprovizionarea Turciei. O ilustrare este, de exemplu, situația cu furnizarea de avioane pentru armata turcă - a fost rezolvată după ce Bulgaria a intrat în război de partea blocului german. Au fost restabilite legăturile feroviare directe cu Germania. Avioane și piloți germani s-au mutat în Turcia, numărul stațiilor de hidroaviație din Balcani a crescut semnificativ: pe lângă stația de hidroaviație din Kanak (Dardanele), au apărut și stații în Kavak (lângă Bosfor), Xanthi (Marea Mediterană), Tsupuldag (Negru). Marea), Varna (Bulgaria) si, dupa cucerirea Romaniei, Duinji si Constanta. Aeronavele au efectuat recunoaștere strategică și au păzit nave de război - în primul rând Goeben și Breslau.
Operațiunea Dardanele-Gallipoli a eșuat, iar Rusia a fost ruptă de aliați. Un participant la operațiune, ofițerul german W. Muller, a remarcat că ofițerii germani din Gallipoli au susținut că britanicii i-au dezamăgit pe ruși - pentru că scopul principal al campaniei în strâmtori era asigurarea de comunicații maritime, prin care era posibil să oferi asistență materială eforturilor Rusiei.
Mai mult, A. Moorhead, de exemplu, crede [Moorehead A. Lupta pentru Dardanele. M., 2004.], că odată cu desfășurarea cu succes a operațiunii și prevenirea blocadei Rusiei, a existat șansa de a preveni răsturnările sociale în țara noastră în 1917.
Din punct de vedere strategic, intrarea în lupta cu Turcia a oricărei puteri din perechea Grecia – Bulgaria a fost cheia care a deblocat Strâmtorii pentru Antante. Și cu priceperea politică a diplomaților și a șefilor de stat, ambele state ar putea intra în războiul mondial la momentul potrivit și la locul potrivit. Dar politicienii miopi ai Antantei nu au reușit să câștige pe nimeni - în plus, bulgarii au luat partea blocului german, ceea ce a contribuit la înfrângerea Serbiei și Muntenegrului, împiedicând serios implementarea operațiunii Dardanele-Gallipoli și, în cele din urmă , contribuind la finalizarea lui necinstită și rapidă.
surse
1. Constantinopolul și Strâmtoarea conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe. M., 1926.
2. Culegere de tratate între Rusia și alte state 1856 - 1917. M. - L., 1952.
3. Bubnov A. D. În sediul regal. M., 2008.
4. Lukin V.K. Note despre activitățile de luptă ale Flotei Mării Negre în perioada 1914 - 1918. Spb., 2008.
5. Muller V. Am găsit adevărata patrie. Note ale unui general german. M., 1974.
Literatură
1. Wilson H. Cuirasate în luptă 1914-1918. M., 2002.
2. Kersnovsky A. A. Războiul mondial (scurt eseu). Ocazii pierdute. Belgrad, 1939.
3. Operația Kolenkovsky A. I. Dardanele. M.-L., 1930.
4. Moorehead A. Luptă pentru Dardanele. M., 2004.
Într-un raport secret trimis Cartierului General de către comandantul Flotei Mării Negre, a fost luată în considerare problema orașului bulgar Burgas. S-a dovedit că Burgas a fost optim ca bază intermediară pentru flota Mării Negre în timpul operațiunii pe Bosfor. S-a format structura viitoarei operațiuni, a fost conturată tehnologia de implementare a acesteia din urmă.
Dar conflictul cu Bulgaria era de nedorit, iar Ministerul Afacerilor Externe i-a sfătuit pe marinari să ia ca bază intermediară pe Eregli, Zunguldak sau Inada. Apoi, pe 4 martie, amiralul A. A. Ebergard a remarcat în mod rezonabil că modul de ocupare a Burgasului este treaba guvernului, care decide dacă va încălca neutralitatea bulgară. Dar pentru flotă, a subliniat amiralul, nu veți găsi o bază mai bună decât Burgas.
Nota lui S. D. Sazonov către împărat din 5 martie reflecta deznădejdea poziției Rusiei în raport cu Bulgaria. Solicitarea bulgarilor de acord pentru folosirea Burgasului este dificilă - demnitatea Rusiei nu permite obținerea de la Bulgaria, sub pretextul necesității de a adera la neutralitate, a unui răspuns evaziv (și chiar mai negativ). Și capturarea Burgasului cu forța este asociată cu consecințe grave - bulgarii vor percepe acest lucru ca pe o încălcare a independenței lor.
Astfel, chestiunea Burgas a fost închisă, iar militarii au fost informați că ar fi de preferat ca navele lui A. A. Eberhard să fi găsit posibil să încarce cărbune în porturile anatoliene.
Sediul a întrebat Ministerul Afacerilor Externe - cât timp este permisă parcarea în porturile bulgare neutre de regulile de neutralitate pentru navele de război ale țărilor în conflict. S-a exprimat speranța că va fi posibil să se obțină de la bulgari o prelungire a acestei perioade (a 2-a Conferință de la Haga din 1907 a stabilit o perioadă de 24 de ore).
Comandantul-șef l-a informat pe ministru că, în cazul în care este imposibil să se utilizeze Burgas ca bază pentru flotă, este necesar cel puțin să se asigure încărcarea combustibilului - ceea ce este posibil în cadrul dreptului internațional (parcare 24 de ore pe zi. perioada în porturile neutre pentru navele țărilor în război). Sa observat că Rusia va folosi acest drept și va conta pe o atitudine corectă din partea bulgarilor. Iar scuzele, referirile la prezența câmpurilor minate și la absența piloților la intrarea pe nave în port vor fi privite ca un act neprietenos.
Marele Duce a subliniat că utilizarea Burgasului a fost de o importanță decisivă pentru operațiunea din Bosfor. Și întrebarea a continuat.
La 19 martie (adică a doua zi după eșecul flotei aliate în Dardanele), N. N. Ianușkevici, șeful Statului Major al Stavka, s-a adresat S. D. Sazonov, propunând din nou să ridice problema Burgasului. A. A. Ebergard a raportat imposibilitatea efectuării operațiunii Bosfor în lipsa unei baze de pe Burgas.
Împăratul a considerat că este de dorit să pună în fața Aliaților întrebarea că, întrucât anglo-francezii consideră că este necesar să-i ajute în cucerirea strâmtorilor, cum vor privi ocuparea Burgasului de către ruși ca bază intermediară pentru flotă și debarcare – și chiar contrar consimțământului bulgarilor (dar fără conflict armat cu Bulgaria). Împăratul a cerut să acționeze în acord cu aliații și să afle cât mai curând punctul lor de vedere asupra acestei chestiuni.
Așa cum era de așteptat, E. Gray a considerat ocuparea Burgasului fără acordul bulgarului (mai ales după 18 martie) o greșeală politică - instruindu-l pe D. Buchanan să repete în scris obiecțiile Angliei la adresa Ministerului de Externe rus.
Întrebarea a fost închisă.
Nici în Anglia și nici în Rusia nu au înțeles semnificația pentru Bulgaria a acestor săptămâni - la început de succes, apoi dezastruoasă pentru operațiunea Dardanele. Totodată, contrainformațiile rusești a informat despre un document curios din 27 martie, în care guvernul bulgar a anunțat că nici măcar nu va oferi Antantei asistența pe care grecii o oferă Franței și Angliei. Diplomația Antantei a trecut cu vederea faptul că echilibrul politicii bulgare era înclinat de partea blocului german.
În Anglia, convingerea a devenit mai puternică că, după eșecul din 18 martie, operațiunea Dardanele fără asistența Bulgariei a fost sortită eșecului.
Pe 3 aprilie, un agent militar britanic le-a spus reprezentanților diplomatici Antantei din Atena că debarcarea a fost cea mai promițătoare în Dedeagach bulgară - permițând evitarea unei aterizări în peninsula fortificată Gallipoli.
La 9 aprilie, E. Gray l-a informat pe D. Buchanan că s-a decis menținerea neutralității Bulgariei.
Acea. chestiunea ocuparii a 2 porturi bulgare – Burgas si Dedeagach – a fost asociata cu bunavointa Bulgariei. Asta în ciuda faptului că Nicolae al II-lea a declarat pe 14 aprilie că Burgas este necesară ca ultimă etapă pe drumul către Bosfor.
Astfel, politica rusă din martie-aprilie 1915 în raport cu grecii și bulgarii a urmărit să maximizeze potențialul țărilor balcanice, și, în același timp, să salveze Strâmtorii și Constantinopolul de a fi capturate de vecinii balcanici, care au fost un instrument în mâinile britanicilor, luptă pentru internaționalizare Strâmtori.
Și atunci lupta pentru aliații balcanici a avut loc sub influența a două evenimente strategice majore: eșecul anglo-francezilor de a ocupa Peninsula Gallipoli în aprilie-mai 1915 și succesele trupelor austro-germane în Marea Baltică și Galiția. .
Pe 27 aprilie a început ofensiva germană în Curlanda. Și descoperirea Gorlitsky i-a aruncat pe ruși înapoi la râu. San, a dus la abandonarea (până în 6 - 9 mai) din nordul Ungariei. Pe 11 mai a început retragerea trupelor ruse din Galiția, pe 3 iunie a căzut rusul Przemysl, iar pe 9 iunie - Lvov.
Eșecul ofensivei aliatelor din aprilie de la Gallipoli a provocat o criză acută a guvernului la Londra pe 14 mai - o săptămână mai târziu a dus la o reorganizare radicală a cabinetului lui H. Asquith (W. Churchill, căruia i s-a dat responsabilitatea principală pentru Dardanele). operațiune, a pierdut postul de Prim Lord al Amiralității).
Aceste procese au făcut o mare impresie în rândurile neutrelor oscilante.
Momentul a fost pierdut, dar britanicii au considerat imposibil să oprească operațiunea Dardanele: aceasta a subminat prestigiul aliaților din Orientul Mijlociu în special și în lumea musulmană în general. Deoarece consolidarea corpului de debarcare aliat cu contingente militare a dobândit cea mai importantă importanță - în consecință, importanța participării la cauza Bulgariei a crescut (era imposibil să se bazeze temporar pe Rusia, iar participarea trupelor grecești a fost plină de trecerea bulgarilor de partea inamicului).
În același timp, a fost extrem de nedorit să-i înstrăinăm pe greci (în ciuda suspiciunilor cu privire la germanofilismul regelui Constantin și a informațiilor despre eforturile Marelui Stat Major grec de a-i convinge pe sârbi la o ofensivă comună împotriva Bulgariei - de îndată ce acesta din urmă a început să se mobilizeze). S. D. Sazonov a fost de acord cu propunerea lui E. Gray de a transmite grecilor atitudinea negativă a ambelor puteri față de orice declarație a guvernului grec care ar putea provoca neînțelegeri cu Bulgaria.
Răspunsul grecesc din 5 mai a fost, ca de obicei, evaziv: Grecia, înainte de a se lua o decizie, trebuie să se asigure că inviolabilitatea teritoriilor grecești va fi garantată, iar achizițiile teritoriale din Asia Mică după război vor corespunde aproximativ cu pe ce a contat cândva.E. Venizelos.
Pe 10 mai, Regele Constantin l-a instruit pe Prințul George să-l vadă pe președintele francez R. Poincare, primind de la acesta din urmă garanțiile necesare. Nu a existat un răspuns inteligibil din partea aliaților, iar pe 13 mai Grecia a anunțat Antantei că refuză să intre în război, păstrând neutralitatea prietenească.
Bulgarii, după debarcarea aliaților la Gallipoli din 27 aprilie, din proprie inițiativă au început negocierile cu Antanta. Pe 4 mai a avut loc o conversație între atașatul militar britanic în Bulgaria și ministrul de război bulgar. Acesta din urmă credea că națiunii sale trebuie să i se ofere un obiect promițător de luptă - să primească garanții pentru soluția finală a problemei macedonene. Bulgarii aveau nevoie de garanții aliate cu privire la liniile din 1912 din Macedonia, Enos-Media în Tracia și o parte din Dobrogea.
Acea. Aliații s-au confruntat din nou cu cerințele teritoriale ale bulgarilor, a căror implementare problematică a recunoscut-o S. D. Sazonov încă din august 1914.
E. Gray, referitor la soarta teritoriilor macedonene în litigiu, a spus că problema a fost supusă discuțiilor aliaților, precum și problema garanțiilor pentru Bulgaria împotriva atacurilor grecilor și românilor.
La 19 mai, E. Gray a trimis o telegramă de la bulgari către S. D. Sazonov. Aceștia din urmă au insistat asupra oportunității, în schimbul cooperării lor cu aliații împotriva turcilor, a ocupării și stăpânirii imediate a Traciei - până la Enos - Media. De asemenea, Aliații trebuie să garanteze (la sfârșitul războiului) Bulgariei o parte din Macedonia și linia Egri - Palanka - Sopot - Ohrid (din orașul Egri-Palanka). SD Sazonov a acceptat pozițiile acestui program.
Dar negocierile dintre Antanta si Bulgaria au devenit cunoscute de sarbi si greci.
La 28 mai, sârbii au informat Antanta despre atitudinea lor negativă față de propuneri - referindu-se la cedarea teritoriilor macedonene către Serbia de dragul Bulgariei.
Grecii au mers și mai departe, declarând un protest Antantei - despre jaful, mutilarea țării și insultarea drepturilor grecilor.
Și nu este de mirare că discursul reprezentanților Antantei la Sofia din 29 mai a fost neconcludent.
Întâlnirea miniștrilor britanici și francezi de la începutul lunii iulie la Calais s-a încheiat cu observația că era mai realist să inducăm România să intre în război decât Bulgaria. Demersul sârbo-grec a influențat scepticismul aliaților față de bulgari.
Întârzierea operațiunii Dardanele și improbabilitatea unui rezultat pozitiv al negocierilor cu Bulgaria au sporit valoarea discursului Greciei – mai ales odată cu noua venire la putere a lui E. Venizelos.
Dar curând a avut loc o inversare în direcția bulgarilor. Următoarele teritorii au fost propuse ultimele pentru intrarea imediată în lupta cu Turcia: 1) o parte din zona „nedisputată” a Macedoniei (restul acestei zone și zona „disputată” au făcut obiectul discuțiilor în timpul încheierii păcii) , 2) Tracia până la linia Enos-Medes și 3 ) Seres. Britanicii au oferit și Kavala - cu refuzul bulgarilor din Kastoria, Salonic și Vodena.
Aceste negocieri nesfârșite au provocat din ce în ce mai multă neîncredere în Petrograd, iar conducerea Angliei în procesul de negociere bulgar și presiunea oferită de britanici în primul rând asupra sârbilor și abia apoi asupra grecilor au iritat Rusia. Când, pe 28 iulie, George al V-lea s-a îndreptat către Nicolae al II-lea cu o telegramă personală, insistând de dragul cooperării cu Bulgaria (ca o garanție importantă a succesului operațiunii Dardanele) pentru acordul cu etapele propuse și oferindu-se să scrie o scrisoare corespunzătoare. moștenitorului tronului Serbiei, după 2 zile într-o telegramă de răspuns, Nicolae al II-lea, recunoscând nevoia ca Bulgaria să participe la operațiune, și-a exprimat îndoiala că scrisoarea sa către Alexandru „ar fi avut un rezultat”. Scrisoarea (nu adresată prințului Alexandru, ci regelui Petru) a fost trimisă mai târziu - pe 10 august 08. Și a început un lung proces de negocieri cu Serbia.
Următoarea încercare a forței de debarcare aliate de a ocupa Peninsula Gallipoli, care a început pe 6 august, a adus o nouă înfrângere. Bătăliile sângeroase din 6-10, 15-16 și 21 august au decis soarta operațiunii Dardanele-Gallipoli.
Iar pe 6 septembrie se încheie la Pless un tratat de alianță între Bulgaria, Germania și Austria. La 15 septembrie, Antanta a mai făcut, în împrejurările date, o încercare absurdă de a-i cuceri pe bulgari de partea lor.
Mobilizarea în Bulgaria a fost anunțată pe 21 septembrie, iar pe 4 octombrie țara a intrat în război de partea blocului german.
Ultimele speranțe ale Antantei și performanța Greciei s-au prăbușit - în ciuda faptului că E. Venizelos la 3 august a condus din nou guvernul. Ostilă s-a dovedit și atitudinea acestuia din urmă față de concesiunile către Bulgaria. Mai mult, după ce a aflat despre consimțământul condiționat al sârbilor la concesiunile oferite de Antanta, la 31 august, E. Venizelos a protestat împotriva deciziei sârbe ca fiind contrară uniunii greco-sârbe - încălcând echilibrul teritorial din Balcani și subminând reciprocitatea. garanții de posesiuni.
Emoționați de perspectiva unei lovituri balcanice a trupelor austro-germano-bulgare, reprezentanții Antantei au sondat din nou terenul în raport cu poziția Greciei. Și au aflat că refuzul de neutralitate al Greciei este posibil odată cu crearea unei alianțe defensive a Greciei, României și Serbiei, îndreptată împotriva Bulgariei.
În cele din urmă, Aliații au debarcat trupe la Salonic, iar pe 2 octombrie a început o nouă criză guvernamentală în Grecia. E. Venizelos a demisionat, iar noul guvern a informat Antanta despre neutralitatea Greciei.
Astfel, balansarea pendulului balcanic Bulgaria-Grecia a adus Aliaților doar discreditarea Antantei în regiune și pierderea unui timp prețios. În ciuda faptului că contradicțiile și pretențiile reciproce dintre Grecia și Bulgaria nu erau de netrecut, nu a existat suficientă voință politică și previziune pentru a le depăși. Cel mai important factor a fost lipsa de coordonare a eforturilor aliaților.
Greșeli de calcul greșite de politică externă și eșecul Antantei la Dardanele, precum și succesele germanilor în Polonia, au determinat Bulgaria să ia partea blocului german - iar acest fapt a distrus speranța unei victorii aliate la Gallipoli (turca). trupele ar putea fi întărite de cele bulgare).
S-a format și o singură axă a puterilor blocului german - care, în special, a afectat aprovizionarea Turciei. O ilustrare este, de exemplu, situația cu furnizarea de avioane pentru armata turcă - a fost rezolvată după ce Bulgaria a intrat în război de partea blocului german. Au fost restabilite legăturile feroviare directe cu Germania. Avioane și piloți germani s-au mutat în Turcia, numărul stațiilor de hidroaviație din Balcani a crescut semnificativ: pe lângă stația de hidroaviație din Kanak (Dardanele), au apărut și stații în Kavak (lângă Bosfor), Xanthi (Marea Mediterană), Tsupuldag (Negru). Marea), Varna (Bulgaria) si, dupa cucerirea Romaniei, Duinji si Constanta. Aeronavele au efectuat recunoaștere strategică și au păzit nave de război - în primul rând Goeben și Breslau.
Operațiunea Dardanele-Gallipoli a eșuat, iar Rusia a fost ruptă de aliați. Un participant la operațiune, ofițerul german W. Muller, a remarcat că ofițerii germani din Gallipoli au susținut că britanicii i-au dezamăgit pe ruși - pentru că scopul principal al campaniei în strâmtori era asigurarea de comunicații maritime, prin care era posibil să oferi asistență materială eforturilor Rusiei.
Mai mult, A. Moorhead, de exemplu, crede [Moorehead A. Lupta pentru Dardanele. M., 2004.], că odată cu desfășurarea cu succes a operațiunii și prevenirea blocadei Rusiei, a existat șansa de a preveni răsturnările sociale în țara noastră în 1917.
Din punct de vedere strategic, intrarea în lupta cu Turcia a oricărei puteri din perechea Grecia – Bulgaria a fost cheia care a deblocat Strâmtorii pentru Antante. Și cu priceperea politică a diplomaților și a șefilor de stat, ambele state ar putea intra în războiul mondial la momentul potrivit și la locul potrivit. Dar politicienii miopi ai Antantei nu au reușit să câștige pe nimeni - în plus, bulgarii au luat partea blocului german, ceea ce a contribuit la înfrângerea Serbiei și Muntenegrului, împiedicând serios implementarea operațiunii Dardanele-Gallipoli și, în cele din urmă , contribuind la finalizarea lui necinstită și rapidă.
surse
1. Constantinopolul și Strâmtoarea conform documentelor secrete b. Ministerul Afacerilor Externe. M., 1926.
2. Culegere de tratate între Rusia și alte state 1856 - 1917. M. - L., 1952.
3. Bubnov A. D. În sediul regal. M., 2008.
4. Lukin V.K. Note despre activitățile de luptă ale Flotei Mării Negre în perioada 1914 - 1918. Spb., 2008.
5. Muller V. Am găsit adevărata patrie. Note ale unui general german. M., 1974.
Literatură
1. Wilson H. Cuirasate în luptă 1914-1918. M., 2002.
2. Kersnovsky A. A. Războiul mondial (scurt eseu). Ocazii pierdute. Belgrad, 1939.
3. Operația Kolenkovsky A. I. Dardanele. M.-L., 1930.
4. Moorehead A. Luptă pentru Dardanele. M., 2004.
informații