Care este cel mai „coșmar” al armelor rusești. Din nou încercând să-mi dau seama de interesul național

42
Dacă în material apare sintagma „cel mai rău coșmar pentru NATO (SUA)”, atunci avem un nou articol în ediția americană a The National Interest. Și dacă faci un scurt tur al istorie Publicațiile NI, „cele mai grave coșmaruri pentru NATO” au fost deja rachetele de croazieră de calibru rusesc, submarinele nucleare rusești, sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, triada nucleară rusă, care include crucișătoare submarine și, de asemenea, au fost - " Pumnal”, „Avangarda”, „Sarmat”, „Iskander” și altele. Și autorii NI nu ar trebui să se mai afle pe lista acelor arme care ar putea fi echivalate cu cele de coșmar.

Care este cel mai „coșmar” al armelor rusești. Din nou încercând să-mi dau seama de interesul național




Dar autorul Interesul național Charlie Gao a găsit încă o opțiune în caietul său arme, care poate fi numit nu doar un coșmar, ci „cel mai rău coșmar vreodată".

Astfel de arme, potrivit lui Gao, sunt sisteme de rachete antitanc cu diverse opțiuni de muniție.

Dintr-un articol de interes național:
Rusia pare să fie într-o poziție de lider în ceea ce privește muniția termobarică și cu fragmentare puternic explozivă pentru sistemele antitanc. Aproape fiecare ATGM din Rusia are propriile opțiuni de configurare - în funcție de scopul utilizării.


Charlie Gao le spune cititorilor că Rusia folosește rachete antitanc în Siria folosind elicoptere de atac.

Autorul american raportează despre eficacitatea sistemelor de rachete antitanc Kornet, care pot fi folosite nu numai împotriva vehiculelor blindate, ci și împotriva pozițiilor fortificate inamice, precum și împotriva acumulărilor de forță de muncă.

Acum rămâne de aflat ce este mai de coșmar pentru NATO din lista de arme rusești pe care NI a publicat-o recent în articolele sale.
  • https://function.mil.ru/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    15 iulie 2018 08:53
    Ei bine, poate că întreaga Rusie este un coșmar pentru el? Care, la rândul său, este împărțit într-o serie de sub-coșmaruri mai mici).
    1. +5
      15 iulie 2018 08:58
      Ai dreptate Roman! Și, de asemenea, acest tip a uitat de „Chebureshka”. Sau următorul opus va fi despre asta?
      1. +4
        15 iulie 2018 09:05
        Citat: Kamchatsky
        Sau următorul opus va fi despre asta?

        Aha. la următorul coșmar râs
      2. +3
        15 iulie 2018 09:56
        Citat: Kamchatsky
        Ai dreptate Roman! Și, de asemenea, acest tip a uitat de „Chebureshka”. Sau următorul opus va fi despre asta?

        Ei bine, va fi ceva. O persoană cu siguranță nu va rămâne fără un loc de muncă ....
      3. -1
        16 iulie 2018 21:04
        Ar fi mai interesant pentru noi să aflăm despre produsele de coșmar ale NATO care fac forțele noastre armate din regiunea Moscovei un coșmar. Va exista o gamă largă, începând cu Javelin prin Aegis cu SM-3 și așa mai departe...
    2. +4
      15 iulie 2018 08:59
      Citat: Hagalaz
      Ei bine, poate că întreaga Rusie este un coșmar pentru el? Care, la rândul său, este împărțit într-o serie de sub-coșmaruri mai mici).

      În postarea ta, cuvântul „poate” este în mod clar de prisos. Temerile? Deci respectă.
    3. +5
      15 iulie 2018 09:00
      Acum rămâne de aflat ce este mai de coșmar pentru NATO din lista de arme rusești pe care NI a publicat-o recent în articolele sale.

      Nu este mai ușor să faci o listă cu ceea ce nu provoacă coșmaruri pentru NATO? Această listă va fi evident mai scurtă. a face cu ochiul
      1. +2
        15 iulie 2018 09:09
        Citat din bouncyhunter
        Acum rămâne de aflat ce este mai de coșmar pentru NATO din lista de arme rusești pe care NI a publicat-o recent în articolele sale.

        Nu este mai ușor să faci o listă cu ceea ce nu provoacă coșmaruri pentru NATO? Această listă va fi evident mai scurtă. a face cu ochiul

        Nu, dacă membrii guvernului sunt enumerați, atunci este mai lung.
        1. +5
          15 iulie 2018 09:17
          Citat: PalBor
          dacă membrii guvernului sunt enumerați, atunci mai mult

          Dacă da, atunci da. Și dacă într-un cuvânt „guvern”? a face cu ochiul
      2. +2
        15 iulie 2018 09:56
        Autorii articolelor despre NI se încăpățânează să-l numească american... deși este suficient doar să treci cu ochii pe aceeași Wikipedia, de exemplu, pentru a înțelege că a numi NI american este același lucru cu a spune că Russia Today este și o companie americană. ... Și patrioții de pe site cu aceeași perseverență de invidiat continuă să ignore toate acestea.
        Știi ce, dar continuă să fii atât de prost, serios, pe fundalul tău, încep să mă simt deja ca un fel de verigă superioară în evoluție. hi
        1. +7
          15 iulie 2018 10:13
          Citat: Wendigo
          Încep să mă simt deja ca un fel de verigă superioară în evoluție

          Te consolează asta? Continuă să exersezi auto-linișterea.
          Citat: Wendigo
          deși este suficient doar să treci cu ochii pe aceeași Wikipedia

          Și ce citim în Pedivikia? Și iată ce:
          „Interesul național” („NI”, „Interesul național”) este o publicație analitică americană pe subiecte politico-militare, cu o revistă tipărită publicată de 2 ori pe lună și un site web popular NationalInterest.org

          Nu voi cita întreaga istorie a NI, mă voi limita la asta:
          Publicația a fost fondată în 1985 de renumitul expert Irving Kristol. Publicația are un consiliu larg de experți condus de Henry Kissinger

          Așa că nu mai apăra acest clovn. Ei bine, sau fugi la casieria Departamentului de Stat pentru un premiu.
          1. +1
            15 iulie 2018 10:45
            Citat din bouncyhunter
            Nu voi cita întreaga istorie a NI, mă voi limita la asta:

            Cât de vicleni suntem... De ce să intri într-o ceartă în care știi sigur că vei pierde?
            În 2001, revista americană, aflată atunci practic în faliment, a cumpărat pentru o mizerie „centrul intereselor naționale” fondat de Dmitry Simes (și cel care nu părăsește canalul VGTRK), pe care îl comandă până în prezent. De atunci, nu mai este american. De atunci, 99% din întregul material al revistei a fost dedicat exclusiv Rusiei, iar revista este menționată zilnic (la propriu, adesea chiar de mai multe ori pe zi) în toate forumurile patriotice și programele de propagandă de la televizor. Cum ar fi, uite ce cred dușmanii noștri despre noi... O, cât de frică de noi... Oh, cât de mult ne laudă armele, etc... hi
            1. +6
              15 iulie 2018 10:52
              Citat: Wendigo
              suntem vicleni...

              Unde sunt eu pentru tine. a face cu ochiul Dacă Dmitry Simes a fost deja menționat, atunci a fost necesar să se răspândească și acest lucru:
              Din iulie 2013, redactorul-șef al revistei este Jacob Heilbrunn.
              Consiliul consultativ este prezidat de președintele de onoare al revistei, Henry Kissinger.
              Dimitri Simes și Paul J. Saunders prezintă poziția de la Associated Press.
              Printre membrii consiliului consultativ al revistei se numără și Morton Abramovitz, Graham Allison, John Mearsheimer și Dov Zackheim.

              Editorii și recenzenții sunt Andrew J. Bacevich, Jan Bremmer, Ted Galen Carpenter, Bruce Hoffman, Andrew Kohut, Paul R. Pillar, Milton Ezrati, Kenneth Pollak, Anatol Lieven, James Schlesinger, Nicholas Gvozdev, Marjorie Romijn-Sanabria și Ivan. Te rog .
              1. +1
                15 iulie 2018 11:15
                Citat din bouncyhunter
                atunci a fost necesar să o răspândim aici:

                Toate acestea se numesc „voal”, trebuie să te uiți mereu la rădăcină, iar rădăcina ți-am pictat mai sus. Aceste trucuri nu au fost inventate ieri și nu vor fi uitate mâine. Cu același succes, puteți scrie compoziția RT (grabă astăzi), practic nu vor exista nume și prenume rusești. Și apoi cât valorează doar un singur Henry Kissinger, un ***** politic aici, care „dă tuturor celor care plătesc”. Serios, chiar acolo totul e cusut cu fire atat de albe incat probabil le vezi chiar si din spatiu.. Cum poti sa fii atat de naiv... (intrebare retorica)
                1. +2
                  15 iulie 2018 17:54
                  Citat: Wendigo
                  Toate acestea se numesc „voal”, trebuie să te uiți mereu la rădăcină, iar rădăcina ți-am pictat mai sus.

                  Dragă, probabil o să-ți spun un secret deschis, dar peste NI deja toți patrioții, și nu patrioții, atât pe acest site, cât și pe alții, râd de mult și nimeni nu-l ia în serios, de mult, de mult timp...
                  E ciudat că încă nu ai observat asta.
            2. 0
              16 iulie 2018 14:36
              Deci stiam!!! Nici Chrysler nu este american!!! Italiană! apartine lui Fiat.
              Și Volvo, cu SAAB, sunt și „mașini chinezești bune”.
              Și, scuză-mă, Harley, care este Davidson, după ce s-a mutat în Europa, cine va fi? Va aparține americanilor, va fi situat în Europa...
              Este și interesant, aici în VO mulți susțin că motorul RD180 se dovedește a fi american! Ca ceva acolo, din anumite motive au vândut PW și de atunci l-au deținut.
              Dar din anumite motive, din nou, rușii sunt plătiți cu bani...
              Minunate sunt faptele tale...
        2. +1
          15 iulie 2018 10:23
          Ei bine, da, toți sunt proști, iar tu ești singurul inteligent. Și se dovedește exact invers.
    4. +3
      15 iulie 2018 09:04
      Citat: Hagalaz
      Ei bine, poate că întreaga Rusie este un coșmar pentru el?

      de îndată ce aude acest cuvânt, se ascunde imediat sub pături râs
    5. +2
      15 iulie 2018 09:14
      Ei încă nu știu despre cele mai „coșmaroase” tipuri de arme rusești. Să organizăm un „Gulag de pensionare” pentru veteranii de muncă și atunci vor vedea de ce sunt capabili bătrânii noștri.făcu cu ochiul
    6. 0
      15 iulie 2018 12:24
      Aceste articole sunt comandate de cei care scutură bani în Congres pentru arme noi.

      Koshmaaaar, dă-mi niște bani. râs
  2. +4
    15 iulie 2018 08:56
    este norocos pentru ei că nu avem un batalion de construcții acum...
    1. +3
      15 iulie 2018 09:06
      Citat din taiga2018
      este norocos pentru ei că nu avem un batalion de construcții acum..

      și poate că există. clasificate râs
  3. +5
    15 iulie 2018 09:03
    Adevăratul coșmar al Statelor Unite este sufletul unui rus, fidelitatea lui față de datorie și disprețul pentru moarte... Amintiți-vă de acel soldat cu PKM pregătit în fața coloanei georgiane... Și există o mulțime de astfel de exemple ... Ei nu au asta și nu vor avea niciodată, le este frică de asta mai ales, iar armele, toate acestea sunt secundare...
  4. +2
    15 iulie 2018 09:30
    Este păcat că complexul Stroybat a fost scos din serviciu în general, nu au lăsat nimic în viață după ei înșiși ...
    1. +4
      15 iulie 2018 10:42
      Nu am fost scoși din serviciu, ci transferați „pe o siding” râs
      Va fi necesar - ne vom întoarce.
      Și despre „coșmaruri”, așa că în NI, se pare, articolele sunt presărate cu programe de calculator „special instruite”. Și nimeni nu le citește. Prin urmare, o ștampilă pe o ștampilă și un minim de sens.
    2. 0
      15 iulie 2018 23:16
      Și, în același timp, văzând arme militare doar de 2 ori (și chiar nu toate) pentru serviciu, ne păstrăm puterea distructivă! zâmbet
      P.S. Cu greu ne-am atins de oameni vii, iar în ceea ce privește valorile materiale...., atunci da! Ai dreptate! a face cu ochiul
  5. +6
    15 iulie 2018 09:32
    Se poate concluziona că, conform interesului național, absolut toate armele rusești sunt cel mai rău coșmar pentru NATO. Deci poate este timpul ca NATO să meargă în apartamentele lor, să se închidă și să stea în liniște?
    1. +3
      15 iulie 2018 09:52
      dragoste
      Citat: rotmistr60
      Deci poate este timpul ca NATO să meargă în apartamentele lor, să se închidă și să stea în liniște?

      ei bine ... un alt motiv pentru a elimina o denyuzhka ... a face cu ochiul
  6. +3
    15 iulie 2018 09:40
    Cel mai rău lucru este armata rusă.
  7. +2
    15 iulie 2018 09:50
    Cel mai mare coșmar pentru NATO este soldatul rus. Ceea ce, chiar și cu o riglă cu trei, era un coșmar. Și cu o astfel de armă - un coșmar, un coșmar, un coșmar ... wassat
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. 0
    15 iulie 2018 10:07
    Totul este foarte simplu cu ajutorul unor astfel de articole, această publicație stimulează alocarea de fonduri de către Congres pentru complexul militar-industrial al SUA.Desigur, contra cost din complexul militar-industrial propriu-zis.
  10. +3
    15 iulie 2018 10:35
    Ce este de aflat? Armele noastre rusești, cele mai teribile și imprevizibile, sunt Puterea Duhului și Credința în patrie și adevărul!

    Câți dintre noi am fost distruși și am încercat să cucerim, dar suntem VII!
    1. +3
      15 iulie 2018 14:04
      Citat din Trek
      Ce este de aflat? Armele noastre rusești, cele mai teribile și imprevizibile, sunt Puterea Duhului și Credința în patrie și adevărul!

      Câți dintre noi am fost distruși și am încercat să cucerim, dar suntem VII!

      Totul a fost înainte de Elțin și Chubais.
      1. +1
        16 iulie 2018 10:08
        ... nu-ți otrăvi sufletul...
  11. +1
    15 iulie 2018 10:38
    ...Acum rămâne de aflat ce este mai de coșmar pentru NATO din lista de arme rusești pe care NI a publicat-o recent în articolele sale.

    Practica va arăta...
  12. +2
    15 iulie 2018 11:20
    În general, nu arma în sine este importantă, ci capacitatea și determinarea de a o folosi. Dacă există astfel de calități, atunci tancurile T-55 devin un coșmar pentru Abrams din Siria.
  13. +6
    15 iulie 2018 11:22
    Citat din Trek
    suntem LIVE!

    --------------------
    În colajul tău nu există un actor de primă linie Alexei Makarovich Smirnov.
  14. +1
    15 iulie 2018 11:25
    Citat: Wendigo

    Cât de vicleni suntem... De ce să intri într-o ceartă în care știi sigur că vei pierde?
    În 2001, revista americană, aflată atunci practic în faliment, a cumpărat pentru o mizerie „centrul intereselor naționale” fondat de Dmitry Simes (și cel care nu părăsește canalul VGTRK), pe care îl comandă până în prezent.

    Ei bine, bineînțeles, Dmitri Simis este un cazac trimis la KGB în 73, care s-a asimilat cu succes în Statele Unite și de 45 de ani a urmat mai întâi o politică pro-sovietică, iar acum o politică pro-rusă. Expert, ești atotștiutorul nostru râs
  15. 0
    15 iulie 2018 14:49
    Băieții cu saltele încă nu au înțeles că cel mai rău lucru pentru toată lumea este să fii un dușman al Rusiei? Oricât de bine este înarmat Occidentul, oricât de prost sunt echipate trupele rusești, au fost bătuți și vor fi bătuți dacă vor apărea
  16. +1
    15 iulie 2018 17:27
    Rusia are o „arma de coșmar”!
    Rusia are o „arma de coșmar de coșmar!!!
    Rusia are "cea mai de coșmar arma" !!!
    Se termină singuri, asta e sigur 100% !!!
    Ei bine, cine are nevoie de ele și întrebarea principală este DE CE ???
  17. +1
    15 iulie 2018 17:31
    Rusia pare să fie într-o poziție de lider în ceea ce privește muniția termobarică și cu fragmentare puternic explozivă pentru sistemele antitanc. Aproape fiecare ATGM din Rusia are propriile opțiuni de configurare - în funcție de scopul utilizării.

    „Avem mai multe sisteme antitanc care sunt furnizate în prezent armatei active - acestea sunt complexele Chrysanthemum, Kornet, precum și Shturm și Ataka din aer. Aceste instrumente îndeplinesc pe deplin toate cerințele moderne, dar au limite de gamă și există, de asemenea, circumstanța importantă că este nevoie de un operator pentru a le declanșa ”, afirmă Leonkov.
    Leonkov observă că, din această cauză, operatorul este forțat să ghideze racheta după tragere, „iluminând-o” în timpul zborului către țintă, ceea ce poate fi considerat un dezavantaj dacă comparăm sistemele noastre cu aceleași sisteme antitanc Javelin.
    https://rueconomics.ru/209044-javelin-po-russki-v
    dv-rf-poluchit-sverhtochnyi-ptrk-tretego-pokoleni
    ya
  18. 0
    16 iulie 2018 09:59
    Indienii sau pakistanezii lucrează acolo în publicație. În principiu, 70% dintre articolele lor sunt justificate.
  19. 0
    16 iulie 2018 10:05
    Încă o dată am citit cu plăcere articolul aproape anecdotic despre Griboedov. Povestea se termină astfel: „Rezumat:
    În termeni literari, Sergheici este ceva ca 30% din Pușkin (ceea ce este destul de robust).
    În termeni politico-militar, este echivalentul a 3 grupuri de atac de portavioane.” https://www.anekdot.ru/id/797092/

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”