Divizia Tamanskaya a finalizat reînarmarea cu „ucigași de tancuri”

111
Serviciul de presă al Districtului Militar de Vest raportează că divizia de puști motorizate Taman, staționată în regiunea Moscova, a finalizat reînarmarea cu vehicule de luptă de infanterie modernizate. Vorbim despre BMP-2M. Astfel, în cadrul executării ordinului de apărare a statului a fost finalizată acceptarea unui lot de BMP-2M în valoare de câteva zeci.

Divizia Tamanskaya a finalizat reînarmarea cu „ucigași de tancuri”




Vehiculele blindate modernizate au un sistem de arme actualizat, care include o mitralieră de 7,62 mm, un tun automat de 30 mm, un AGS-17 cu o locație modificată, precum și lansatoare Kornet ATGM. Complexul de arme se numește „Berezhok”. Lansarea unei rachete prin sistemul de control al armelor este efectuată de operatorul Berezhka direct din compartimentul de luptă.

BMP-2M se distinge prin cele mai noi dispozitive pentru vizare și observare „panoramică”, care au funcționalitate de vedere pe timp de noapte. Pentru comunicare, se folosește un nou post de radio R-168-25U-2. Implementează o versiune secretă de comunicare care împiedică interceptarea și decriptarea datelor radio. În plus, postul de radio are protecție împotriva interferențelor electronice.

După ce a primit rachetele ghidate antitanc BMP îmbunătățite, vehiculul blindat s-a transformat într-un instrument destul de eficient pentru combaterea tancuri și alte vehicule blindate inamice. BMP-2M cu ajutorul lui „Kornet” este capabil să lovească o țintă la o distanță de până la 5 km.

Amintiți-vă că mai devreme (în 2005) Rusia a semnat un contract cu Algeria pentru modernizarea BMP-2. Operațiunea algeriană a acestor vehicule a fost cea care a dat de gândit Ministerului Apărării: de ce să nu începem să ne reechipezăm propriile noastre formațiuni de puști motorizate cu un vehicul blindat modernizat? Și rearmați.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

111 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +19
    15 iulie 2018 17:06
    Vehiculele blindate îmbunătățite au un sistem de arme actualizat

    Complexul de arme se numește „Berezhok”. Lansarea unei rachete prin sistemul de control al armelor este efectuată de operatorul Berezhka direct din compartimentul de luptă.
    1. +8
      15 iulie 2018 17:34
      Aș dori, de asemenea, să întăresc armura. Și se dovedește ca niște cuirasate englezești, care se numeau coji de ouă cu ciocane. Adică arme puternice și armuri amuzante.
      1. +5
        15 iulie 2018 17:37
        Citat din Magic Archer
        Chiar și pentru a întări armura.

        Judecând după modernizarea fabricii BMP-2M, s-au făcut unele lucrări pentru a consolida rezervația.

        1. +7
          15 iulie 2018 17:41
          MO comandat fără ecrane și DZ din păcate...
          1. +5
            15 iulie 2018 18:13
            Are 7,62 bb la bord? Dacă nu, atunci aceasta este în general tristețe și tristețe, salut din nou aterizează pe armură.
            1. +8
              15 iulie 2018 18:21
              Citat din Nix1986
              Are 7,62 bb la bord? Dacă nu, atunci aceasta este în general tristețe și tristețe, salut din nou aterizează pe armură.

              Citat de la WATCH_OFFICER
              MO comandat fără ecrane și DZ din păcate...

              Protecția laterală se face direct în fața bazei de date, ca toate atașamentele.
              1. 0
                15 iulie 2018 18:59
                Totuși, acestea sunt 2 opțiuni de modernizare diferite, cu un berezhky și una din fabrică cu același nume. Ma intreb ce au cumparat de fapt....
              2. +1
                15 iulie 2018 19:01
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                [
                Protecția laterală se face direct în fața bazei de date, ca toate atașamentele.

                Nu-mi amintesc altceva decât cutii cu pietriș și saci de nisip ... Așa a fost în Afganistan, așa a fost în Cecenia, așa că va fi în următorul război ...
                1. +1
                  15 iulie 2018 23:12
                  Nu-mi amintesc altceva decât cutii cu pietriș și saci de nisip...

                  Dar în zadar. În Avgan, conform zvonurilor, au existat BMP-2D care nu aveau pietriș. Liberalii par să aibă memorie scurtă.
                  1. 0
                    21 iulie 2018 09:59
                    o replică mică de la un non-războinic - există un model BMP-2D, doar versiunea afgană, pe NLD - o placă de armură suplimentară, judecând după scara de 70 mm, pe laterale - mult mai subțire, există pe spatele turnului, nu foarte gros, dar distanțat
              3. +1
                15 iulie 2018 19:03
                În general, s-a crezut că protecția de la 7.62 bb este o protecție standard încorporată, este greu să o numim un lucru cool cu ​​balamale pentru un vehicul de luptă.
              4. +6
                15 iulie 2018 19:12
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                ... Protectia laturilor se face direct in fata bazei de date, ca toate atasamentele.

                hi ... În funcție de situație (ca să spunem așa), prin metoda de rezervare cu balamale pe părțile laterale și armura suplimentară sub fundul carenei:


                ... Sau chiar după posibilități recurs
        2. +2
          15 iulie 2018 21:59
          Citat: Aristarkh Ludwigovich
          Judecând după modernizarea fabricii BMP-2M, s-au făcut unele lucrări pentru a consolida rezervația.

          Aceasta este o opțiune cu ATGM „Ataka”, dar au comandat BM Berezhok cu Cornet și AGS. Această opțiune vine fără ecrane.
          1. +1
            16 iulie 2018 07:56
            Citat din Black Griffin
            și a comandat BM Berezhok cu Cornet și AGS. Această opțiune vine fără ecrane.

            Scotocit pe internet. Ai dreptate, această opțiune vine la trupe.
            1. +1
              16 iulie 2018 14:19
              Citat: Aristarkh Ludwigovich
              Ai dreptate, această opțiune vine la trupe

              Aproape. Pe bmpd (https://bmpd.livejournal.com/3238477.html) fotografiile cu doi sunt diferite (nu am putut încărca fotografia în sine, dar sunt pe link).
      2. +1
        15 iulie 2018 20:49
        Dragă, te-ai înșelat puțin, crucișătoarele de luptă ca clasă erau prost protejate de armuri, și nu navele de luptă și nu numai englezii, dar cei englezi au suferit cele mai zgomotoase înfrângeri!
      3. +1
        16 iulie 2018 07:02
        Navele de luptă erau doar cu o armură bună. Probabil confundați cu crucișătoarele de luptă. Ei bine, principala problemă a fost utilizarea greșită: nava era destinată să ucidă crucișătoare blindate germane pe țărmuri îndepărtate, dar s-a dovedit că au pus o linie de luptă pentru care nu erau deloc destinate.
    2. +5
      15 iulie 2018 17:34
      Citind titlul, sunt singurul care se gândește la BMPT?
    3. +1
      15 iulie 2018 19:44
      Asta e o veste bună.
    4. +1
      15 iulie 2018 22:12
      Adică, chiar și pentru secția de judecată, numărul necesar de BMP-3 nu a fost găsit .. Tristețe ..
      1. 0
        16 iulie 2018 10:13
        ...sunt pe canapea fără nimic și nimic...
  2. +5
    15 iulie 2018 17:16
    Lucru cool combinat vedere. Acesta nu mai este un vehicul de luptă de infanterie, un fel de monstru
  3. +4
    15 iulie 2018 17:37
    Vești grozave la sfârșitul zilei!
  4. +10
    15 iulie 2018 17:47
    Ce este, zece lansatoare în companie? Și în zona apărării batalionului - mai mult de 30! Ei bine, atunci cum să-l „alege”? Dacă batalionul nu este pătruns deloc de tancuri? O armă nucleară tactică per batalion? Ei bine... Dacă apărarea aeriană acoperă, iar lupta contra bateriei nu permite artileriei inamice să hoinărească, se obține o apărare indestructibilă. Îngropați în pământ, îngropați mașinile. Și inamicul poate încerca să-i rupă dinții. Dar nu va fi. Ei nu știu cum să facă asta atunci când sunt pe picior de egalitate. Toată lumea se străduiește pentru un avantaj clar! wassat
    1. +6
      15 iulie 2018 18:20
      Îngroparea nu este o piedică pentru Spikes, așa cum a arătat recenta agravare din Karabakh. Dar să le acoperim cu sisteme precum Shell - ar fi rezonabil, dar cel mai probabil prea scump.
      1. +6
        15 iulie 2018 18:27
        Privind cum să sape.
        Wunderwafe este un mit
        1. 0
          15 iulie 2018 18:42
          Și cum altfel să te descurci cu Spikes, dacă nu cu sistemele de apărare aeriană? Cu ajutorul sistemelor de război electronic? Și ce se va întâmpla cu raportul preț-performanță?
          1. +4
            15 iulie 2018 18:52
            Citat: Gargantua
            Și cum altfel să te descurci cu Spikes, dacă nu cu sistemele de apărare aeriană? Cu ajutorul sistemelor de război electronic? Și ce se va întâmpla cu raportul preț-performanță?

            Acestea sunt doar sistemele de război electronic cu ele și lupta, ei bine, în viitor - cu sistemele KAZ, pentru că utilizarea apărării aeriene împotriva vârfurilor este într-adevăr dintr-un tun pe vrăbii.
          2. +2
            15 iulie 2018 18:58
            Pentru a lupta împotriva vârfului, trebuie să furați documentația. Ei bine, ai o bogată experiență. Și noi la fel...
            1. +8
              15 iulie 2018 19:16
              Citat din Shahno
              Pentru a lupta împotriva vârfului, trebuie să furați documentația.

              opt))))))))))))
              Cred că manualul școlar de fizică este suficient.
            2. 0
              15 iulie 2018 21:27
              Citat din Shahno
              Pentru a lupta împotriva vârfului, trebuie să furați documentația.

              Dacă documentația este furată, atunci întrebarea nu va fi cum să tratăm cu vârful, ci cum ar trebui să se ocupe vârful cu contramăsurile ...
          3. +10
            15 iulie 2018 19:01
            Prima este deghizarea. Acoperi un șanț sau un adăpost cu o mască orizontală și ei sunt chinuiți să o găsească.
            Apoi, grupul mijloace de deghizare. De exemplu, aerosoli. Compozițiile moderne sunt capabile să se închidă atât în ​​gama IR, cât și în gama RL
            Apoi REP.
            Apoi, distrugerea lansatoarelor. Chiar dacă trag închis, lansarea poate fi detectată perfect de radarul de tip Aistenka, plus optică, supraveghere asociată în primul rând, plus sisteme de tip penicilină - sunt capabile să detecteze o „torță” în raza IR, care este mult mai mult puternic decât, de exemplu, la mortar.
            Și numai atunci - sisteme de apărare aeriană. Care, în primul rând, și așa vor avea ceva de făcut, iar în al doilea rând, după aplicare, vor fi descoperite.
    2. 0
      15 iulie 2018 19:32
      Citat: Tragător de munte
      Dacă apărarea aeriană acoperă, iar lupta contra bateriei nu va permite artileriei inamice să hoinărească

      Dacă inamicul este atât de puternic, nimic nu te va ajuta, iar după bombardarea cu artilerie, toate aceste module exterioare cu rachete antitanc vor deveni inutilizabile.
      1. +3
        15 iulie 2018 19:59
        Citat din Pollux
        iar după bombardarea artileriei, toate aceste module exterioare cu rachete antitanc vor deveni inutilizabile.

        Da, se pare că sunt acoperite cu ecrane anti-spărtură.
      2. 0
        15 iulie 2018 21:25
        Citat din Pollux
        Dacă inamicul este atât de puternic, nimic nu te va ajuta, iar după bombardarea cu artilerie, toate aceste module exterioare cu rachete antitanc vor deveni inutilizabile.

        Dacă recunoști că inamicul trage în tine cu impunitate, nimic nu te va ajuta... să rămâi în poziția ta...
        1. 0
          16 iulie 2018 15:31
          Citat din Albert1988
          Dacă recunoști că inamicul trage în tine cu impunitate, nimic nu te va ajuta... să rămâi în poziția ta...

          Cu toate acestea, este pur și simplu stupid să te aștepți că inamicul nu va avea artilerie.
  5. +3
    15 iulie 2018 17:57
    Ce ucigași de tancuri?
    1. +4
      15 iulie 2018 17:59
      Citat: Daniel
      Ce ucigași de tancuri?

      Abramsov și Leopardov.
      1. +4
        15 iulie 2018 19:36
        Abrams sunt înarmați activ de israelianul Kaz
        1. +3
          15 iulie 2018 19:54
          Citat: Daniel
          Abrams sunt înarmați activ de israelianul Kaz

          Ceea ce este inutil când fotografiați cu un „dublet”
        2. +3
          15 iulie 2018 19:57
          Citat: Daniel
          Abrams sunt înarmați activ de israelianul Kaz

          ... cel mai bun din lume, desigur.
        3. +2
          15 iulie 2018 21:20
          câteva sute de abrami din câteva mii
        4. +1
          15 iulie 2018 21:26
          Citat: Daniel
          Abrams sunt înarmați activ de israelianul Kaz

          Unde? În America? Până acum, nici în Irak, nici în Afganistan, nu s-a observat nici o uzul cu KAZ...
    2. +1
      15 iulie 2018 18:01
      Doar o întorsătură de frază, nu cea mai corectă. Dar, de fapt, prezența cornetelor pe BMP dă multe.
    3. +4
      15 iulie 2018 18:44
      Citat: Daniel
      Ce ucigași de tancuri?

      poate cele pe care le are Israelul
      1. +2
        15 iulie 2018 19:38
        Cornetul israelian nu este în dinți kaz kipat barzel mâner
        1. +3
          15 iulie 2018 19:56
          Vezi cum să alergi.
          Dacă este vorba despre SPTRK sau lansatoare portabile cu lansare sincronizată, KAZ israelian nu va putea proteja vehiculele blindate
          1. +2
            15 iulie 2018 21:22
            Și de unde știi ce poate sau nu poate face kaz israelianul?
            1. 0
              15 iulie 2018 21:29
              Citat: Daniel
              Și de unde știi ce poate sau nu poate face kaz israelianul?

              O întrebare banală - în câte scopuri poate funcționa același KAZ în același timp? Trite câte lansatoare are acest KAZ? Iată o arenă „antediluviană” care poate lovi 10 ținte în același timp - adică trage 10 încărcări în același timp.
            2. +3
              15 iulie 2018 21:29
              Acolo, designul în sine nu prevede nimic altceva. Nu va lua fără ambiguitate două rachete cu un timp de pornire mai mic de o secundă. și dacă vorbim despre „berezhka”, atunci poate fi 4 rachete. Ceea ce este bun la laser-beam este că poți lansa câte rachete vrei de-a lungul unei „cale”.
              1. 0
                16 iulie 2018 01:00
                Și dacă este ceață sau ploi abundente în momentul atacului, în momentul de față vehiculele de luptă ale infanteriei Abrams și Bradley situate în Letonia, Lituania și Estonia reprezintă un pericol pentru partea europeană a Rusiei, Bradley-urile pot lovi totuși împotriva noastră. -sisteme de rezervoare și tancuri, dar pot exista probleme cu Abrams, deoarece toate carcasele de tanc aflate în serviciu în prezent cu T 72B3, T 90 nu vor pătrunde în frunte, cum ar fi ATGM Konkurs, Metis M1, Cornet, poate fi posibil, dar nu un fapt, Crizantema - poate dura, dar câte dintre ele în această direcție - mai degrabă nici unul. Va fi foarte riscant să folosiți aviația armată - pentru a nu repeta experiența tristă a Forțelor Armate ale Ucrainei în Donbass, precum și pentru a folosi artileria împotriva vehiculelor blindate care se deplasează activ.
                1. +2
                  16 iulie 2018 07:09
                  În toate serviciile mele, nu m-am întâlnit niciodată cu un caz în care telemetrul laser nu ar funcționa din cauza condițiilor meteorologice.
                  Ei bine, să presupunem că s-a întâmplat asta. Inamicul atacă pe o astfel de vreme. În același timp, FCS nu funcționează pentru el (nu există telemetru), este imposibil să lansați un ATGM (chiar dacă laserul IR nu „pătrunde” aerul, atunci coordonatorul optic nu va vedea lampa farului sau urmăritor, nu voi spune nimic despre capturarea țintei căutătorul IR)

                  De fapt, va avea loc o „luptă scurtă” când, pe de o parte, tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei circulă „în plină creștere”, iar pe de altă parte, tancurile îngropate, vehiculele de luptă ale infanteriei și infanteriei cu RPG-uri. În același timp, artileria noastră va trage în mod corespunzător inamicul datorită radarului SNAR, artileria lor va putea folosi doar datele primite mai devreme... Mă tem că va fi un avantaj total pentru apărători.
              2. +2
                16 iulie 2018 08:44
                Israelul Kaz face dublu fără probleme - „vampir”. Au verificat din direcții diferite și cu o duzină de fotografii simultane din direcții diferite. 4 ia de asemenea . Citiți specificația acestuia.
                1. +4
                  16 iulie 2018 09:21
                  Citat din: borberd
                  și cu o duzină de fotografii simultane din direcții diferite

                  Expresia cheie „direcții diferite”
                  Și SPTRK cu un fascicul laser funcționează ca o „dublă” într-o direcție. Și un element izbitor este capabil să distrugă doar o rachetă. Reîncărcați - nu va avea timp, întoarceți turnul - nu va avea timp. Prima rachetă este doborâtă, a doua lovește ținta.
            3. +1
              16 iulie 2018 02:26
              Citat: Daniel
              Și de unde știi ce poate sau nu israelianul kazah

              Și ce, tancurile israeliene vor să vină în Rusia, să încerce? Bine ati venit. Există astfel de mine, se numesc BOLOTO, KAZ nu va ajuta prea mult acolo, această mină este potrivită și pentru restul gunoiului, SUA și Germană.
              1. 0
                16 iulie 2018 09:43
                Probabil că nu sunt proști să călătorească prin mlaștini.
        2. +3
          15 iulie 2018 20:04
          Citat: Daniel
          Cornetul israelian nu este în dinți kaz kipat barzel mâner

          Sigur? Au fost teste pe teren? Și în contact real?
          1. +3
            16 iulie 2018 08:48
            Au fost . De câteva ori, gazzavații au tras „cornete” la Merkava MK4 de la Kaz - fără niciun rezultat. În Liban au tras și în tancuri cu Kaz, cu același succes.
            1. 0
              16 iulie 2018 11:55
              Citat din: borberd
              De câteva ori gazzavații au tras „cornete”

              Adevărul este că „de câteva ori”...
        3. 0
          15 iulie 2018 22:59
          Daniel! Pe internet, urmăriți cum Kornet arde tancurile israeliene Merkava și nu scrieți minciuni.
        4. 0
          17 iulie 2018 16:16
          Am inteles bine ca israelienii nu au suferit pierderi???
    4. 0
      15 iulie 2018 18:53
      la poligonul de antrenament care sunt scoase din funcţiune ca ţinte
      1. 0
        15 iulie 2018 21:30
        Citat din aws4
        la poligonul de antrenament care sunt scoase din funcţiune ca ţinte

        Abrashs ai irakienilor și saudiților, precum și leoparzii turcilor, nu au stat la terenul de antrenament dintr-un motiv oarecare, dar și acum ... dezafectați))))
        1. +3
          16 iulie 2018 01:50
          Sunt de acord!!! doar că acum chiar numele unui vehicul de luptă de infanterie învechit cu un ucigaș de tancuri ATGM bun mă enervează puțin.. da, capacitatea de a distruge vehicule blindate a crescut, dar nu merită corect - ucigașii de tancuri
  6. +1
    15 iulie 2018 17:58
    Vehiculele blindate modernizate au un sistem de arme actualizat, care include o mitralieră de 7,62 mm, un tun automat de 30 mm, un AGS-17 cu o locație modificată, precum și lansatoare Kornet ATGM.

    În ceea ce privește sistemele de luptă construite pe principiul „foc și uită”, aici ne referim la crearea unui sistem antitanc - un sistem antitanc de a treia generație, cum ar fi American Javelin sau Israeli Spike, acesta va intra. serviciu până în 2020
    1. +4
      15 iulie 2018 20:03
      Citat: 123456789
      precum Javelinul american sau Spike israelian,

      O singură întrebare: cum pe câmpul de luptă (unde sunt suficiente ținte fierbinți), să nu o „apuci” pe cea greșită?
      Sunt destule „contra” și aceste ATGM-uri.
      Aș alege „Cornet”, este testat de ani de zile și conflicte reale. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
    2. 0
      15 iulie 2018 20:17
      Și ce nu au:
      nici protecție dinamică, nici protecție activă râs
      1. 0
        15 iulie 2018 21:30
        Citat: 123456789
        Și ce nu au:
        nici protecție dinamică, nici protecție activă

        Asta, dragă, funcționează în ambele sensuri))))
  7. +2
    15 iulie 2018 19:02
    de ce să nu începem să ne reechipăm propriile noastre formațiuni de puști motorizate cu un vehicul blindat modernizat?

    De ce nu apare această întrebare în primul rând? Se dovedește cumva ciudat, mai întâi înarmam clienții, apoi ne gândim, de ce să nu punem așa ceva asupra noastră... și nu este prima dată când se întâmplă asta.
    1. +2
      15 iulie 2018 19:18
      Citat din Wedmak
      De ce nu apare această întrebare în primul rând? Se dovedește cumva ciudat, mai întâi înarmam clienții, apoi ne gândim, de ce să nu punem așa ceva asupra noastră... și nu este prima dată când se întâmplă asta.

      Doar în mod clar modernizarea „nu o fântână”. Ieftin și vesel, dar ar fi putut fi mai bine.
      1. 0
        15 iulie 2018 23:06
        Mă întreb ce ar fi mai bine în ceea ce privește modernizarea după părerea ta? Armură montată?
        1. +1
          16 iulie 2018 07:12
          Nu discutăm despre armuri, ci despre arme. În ceea ce privește modernizarea, ar fi mai bine să instalați un modul de luptă care să nu ocupe spațiu în volumul blindat, crescând astfel spațiul pentru aterizare. Din fericire, astfel de BM au fost deja dezvoltate și sunt din metal.
          1. 0
            21 iulie 2018 13:46
            M-aș aventura să sugerez că masa de module create pentru Kurganets-Boomerangs este mai mult decât modulul standard și Berezhka
      2. 0
        16 iulie 2018 06:14
        Ieftin și vesel, dar ar fi putut fi mai bine.

        Desigur, probabil că puteți pune 57 mm acolo. Dar aici intervine factorul eficiență/bani. Poate nu o fântână, dar în mod clar mai bună decât ceea ce este acum. Da, și poți înarma sute de mașini.
        Dar repet: Sontsepek - mai întâi export, apoi către mine, BMPT - primul export, apoi către mine, Hashim - în general la comandă (!!!), apoi către mine, BMD4 - export, apoi către mine, T-90 - majoritatea din el pentru export, pentru mine câteva zeci mizerabile, BTR-82 este, de asemenea, o poveste plină de noroi, dacă încă mai poți să sapi, acesta este doar primul lucru care mi-a venit în minte. La ce se gandesc???
        1. +1
          16 iulie 2018 07:22
          Citat din Wedmak
          Desigur, puteți pune și 57 mm acolo

          Și cum rămâne cu această gigantomanie?
          Este posibilă curățarea armurii din BC, ceea ce este periculos pentru echipaj și forța de aterizare, prin instalarea unui modul de luptă conceput pentru Kurgani / Bumerangi. Da, este mai scump, dar există o mulțime de preferințe. Inclusiv capacitatea de a crește BC pentru ATGM.
          Ei bine, în plus, aceste BM asigură în mod regulat prezența COEP, iar acesta este deja un mare plus pentru protecție.
        2. 0
          17 iulie 2018 16:24
          Citat din Wedmak
          Ieftin și vesel, dar ar fi putut fi mai bine.

          Desigur, probabil că puteți pune 57 mm acolo. Dar aici intervine factorul eficiență/bani. Poate nu o fântână, dar în mod clar mai bună decât ceea ce este acum. Da, și poți înarma sute de mașini.
          Dar repet: Sontsepek - mai întâi export, apoi către mine, BMPT - primul export, apoi către mine, Hashim - în general la comandă (!!!), apoi către mine, BMD4 - export, apoi către mine, T-90 - majoritatea din el pentru export, pentru mine câteva zeci mizerabile, BTR-82 este, de asemenea, o poveste plină de noroi, dacă încă mai poți să sapi, acesta este doar primul lucru care mi-a venit în minte. La ce se gandesc???

          Ei cred, cel mai probabil corect - dacă o iau, atunci sunt siguri de calitate, de data aceasta.
          A alerga în mâini greșite, de multe ori foarte stângace, înseamnă a obține toate stâlpii, a le curăța și abia apoi a obține un produs de înaltă calitate pentru armata ta. Acestea sunt două.
          Și cireașa de pe tort - toate acestea pentru banii altora.
          strig BRAVO!
  8. 0
    15 iulie 2018 20:06
    si ce se va intampla!?, daca se aplica vopsea metalizata netransparenta pe "OPTICA si senzorii rezervorului" cu explozie?
    1. 0
      15 iulie 2018 21:31
      Citat din tivivlat
      si ce se va intampla!?, daca se aplica vopsea metalizata netransparenta pe "OPTICA si senzorii rezervorului" cu explozie?

      Ce se va întâmpla dacă optica rezervorului este pur și simplu bătută cu fragmente cu o explozie? (răspunsul este că există uși blindate împotriva unor astfel de tactici pe optică!)
  9. +2
    15 iulie 2018 20:12
    Biroul Tamanskaya este cu siguranță mare, dar știrea ar trebui să sune cam așa: 90% dintre unitățile Forțelor Armate RF au înlocuit modele de echipamente învechite cu BMP-2M, complexul de arme se numește Berezhok.
    1. +1
      15 iulie 2018 20:51
      Citat din APAS
      ... ar trebui să sune cam așa: 90% din unitățile Forțelor Armate RF au fost înlocuite.

      hi ... Da, tocmai am început. Nu este încă overclockat:
      15 iunie 2018
      .... Brigada de artilerie a Districtului Militar Central al Districtului Militar Central din Regiunea Kemerovo a fost prima din district care a primit opt ​​vehicule de luptă de infanterie BMP-2M modernizate cu un modul de luptă Berezhok. Acest lucru a fost relatat în serviciul de presă al Districtului Militar Central
      https://www.youtube.com/watch?v=lv3WFiwqqrY
      1. 0
        15 iulie 2018 20:54
        Citat din san4es
        Da, tocmai a început. Nu accelerat încă

        Nu este momentul sa te scoti din nas ........... suntem de vina pentru tot. Se pare că suntem trași de război și foarte serios, iar aici nu există opțiuni
        1. +1
          15 iulie 2018 21:34
          Citat din APAS
          Nu este momentul sa te scoti din nas ........... suntem de vina pentru tot. Se pare că suntem trași de război și foarte serios, iar aici nu există opțiuni

          În primul rând, ne vor uda pantalonii pentru a lupta cu noi „într-un mod serios” - există argumente mai serioase acolo decât mii de vehicule de luptă de infanterie - ICBM-uri, tot felul de Iskander, pumnale etc. Și avem nevoie de vehicule de luptă de infanterie pentru următoarea „aplicare a păcii” a următorului Sahak, ce om bun!
  10. +4
    15 iulie 2018 20:52
    Continuăm să ne reînarmam cu vechiul. Râsete printre lacrimi
    1. +3
      15 iulie 2018 21:35
      Citat de la RED_ICE
      Continuăm să ne reînarmam cu vechiul. Râsete printre lacrimi

      Nu pentru a rearma – ci pentru a aduce vechiul într-o stare mai mult sau mai puțin decentă – „noul” va trebui procesat cu un fișier pentru o lungă perioadă de timp.
      1. RL
        +1
        15 iulie 2018 21:52
        Cu un dosar, numai vechituri sunt aduse în minte oamenilor și aduse în ziare. Pe zonă.
        Pe scurt: „... dar te ții”. Totul este ca acum 75 de ani, altfel îl vor anunța ca pe un dușman.
        1. +3
          15 iulie 2018 22:12
          Citat din RL
          Cu un dosar, numai vechituri sunt aduse în minte oamenilor și aduse în ziare. Pe zonă.
          Pe scurt: „... dar te ții”. Totul este ca acum 75 de ani, altfel îl vor anunța ca pe un dușman.

          Tolsto.
          1. 0
            17 iulie 2018 16:26
            Foarte gros!
        2. 0
          16 iulie 2018 12:04
          Citat din RL
          Cu un dosar, numai vechituri sunt aduse în minte oamenilor și aduse în ziare. Pe zonă.

          Ei bine, poate știi sigur ce se întâmplă „în zonă” - nu comunic cu locuitorii de acolo și chiar sper că nu voi continua, dar în rest e foarte gros, prost și neinteresant, învață să trolezi, tovarășe ...
  11. +1
    15 iulie 2018 21:26
    ucigaș de tancuri?cu armură de carton? membru râs
    1. +4
      15 iulie 2018 22:16
      Citat: Gennadich
      ucigaș de tancuri?cu armură de carton?

      Dragă, numește-mi un rezervor care poate lovi o astfel de mașină la o distanță mai mare de 8 km. „Cornet” trage o rachetă către un astfel de 133-lea M-2. Mulțumesc anticipat
    2. +4
      15 iulie 2018 22:25
      Această modernizare este deja depășită, pe BMP-urile occidentale sunt deja instalate tunuri de 40 mm, capabile să pătrundă până la 150 mm de blindaj la o distanță de 2 kilometri și ATGM-ul MMP capabil să tragă din poziții închise - echipajele noastre BMP nu vor înțelege unde de la care a venit, Kornet ATGM trage doar în linie dreaptă, în timp ce aviația va fi chemată cu artilerie, majoritatea vehiculelor vor fi distruse.
      1. +2
        15 iulie 2018 22:34
        Nu poți pune un 2-mm pe BMP-40, prea multă sarcină pe carenă, polonezii au pus la un moment dat o turelă cu un tun Bofors L1 de 40-mm pe BMP-70 și lucrurile nu au mers dincolo. câteva vehicule.
      2. +2
        15 iulie 2018 23:10
        Ei bine, treaba este că, oricât de bun ar ieși cel nou, dar înainte de înlocuirea completă a vechiului echipament în trupe, este ca și cum ai merge pe jos la Paris. Concluzia este simplă - ceea ce este acolo trebuie modernizat. Dar cum este oportun să o modernizăm este o întrebare separată. În opinia mea, „Berezhok” este departe de a fi cea mai proastă opțiune.
      3. +1
        16 iulie 2018 12:05
        Citat: Vadim237
        Această modernizare este deja depășită, pe vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale sunt deja instalate tunuri de 40 mm, capabile să pătrundă până la 150 mm de blindaj la o distanță de 2 kilometri și un ATGM MMP capabil să tragă din poziții închise.

        Deci asta e problema, că nu poți pune nimic mai serios pe aceste cutii vechi, așa că există o alegere - fie un astfel de upgrade, fie rămâne fără BMP-uri...
      4. 0
        17 iulie 2018 07:36
        Și 15 centimetri de armură de la 2 km? Este de două ori mai puternic decât Zis-2 cu un calibru mai mic? Ai fumat campanii de publicitate?
        În orice caz, niciun transportor al unui tun de 40 mm nu se va apropia de un transportator ATGM cu 2 km, cu excepția sub formă de fragmente de funingine, epave.
      5. 0
        17 iulie 2018 16:33
        Citat: Vadim237
        Pe vehiculele de luptă ale infanteriei occidentale sunt deja instalate tunuri de 40 mm, capabile să pătrundă până la 150 mm de blindaj la o distanță de 2 kilometri.

        Puteți lega aproximativ 150 mm la o distanță de 2 km?
        și nu spun nimic despre resursa unui astfel de trunchi acolo în vest? Pentru a dispersa un proiectil de 40 mm așa - chiar și o căptușeală din stellit în țeavă nu îl va ajuta să trăiască mai mult de câteva explozii.
        Și un cumulat într-o carcasă de 40 mm nu va arde prin 150.
        Cineva este o gură. Toli West, sau tu.
  12. +1
    15 iulie 2018 22:20
    Divizia Tamanskaya este de elită, cu statut, trebuie să fie bine înarmată!
  13. +3
    15 iulie 2018 22:32
    Nu este posibil să faci un vehicul plutitor cu armură la nivel de tanc. Acest vehicul este potrivit doar pentru forțele speciale, pentru raiduri în spatele liniilor inamice.
    1. +4
      15 iulie 2018 23:19
      Această mașină nu ar trebui să lupte cu tancuri, mai ales în prima linie! Are nevoie de sisteme antitanc pentru orice eventualitate și nu numai împotriva unui tanc, sistemele noastre antitanc sunt excelente și deschid alte ținte necesare puștilor motorizate.
      1. +4
        16 iulie 2018 00:22
        Acesta este BMP2, iar noua armură este un vehicul complet diferit, există BMP3, Kurganets, de ce să strângi astfel de gunoi pentru a economisi bani, pe ce!?
        1. +1
          16 iulie 2018 00:38
          De asemenea, nu este clar, ar fi mai bine dacă ar mai fi comandate câteva zeci de vehicule de luptă de infanterie 3M, în așteptarea Kurganeților.
          1. +1
            16 iulie 2018 12:06
            Citat din Black Sniper
            Acesta este BMP2, iar noua armură este un vehicul complet diferit, există BMP3, Kurganets, de ce să strângi astfel de gunoi pentru a economisi bani, pe ce!?

            Citat: Vadim237
            De asemenea, nu este clar, ar fi mai bine dacă ar mai fi comandate câteva zeci de vehicule de luptă de infanterie 3M, în așteptarea Kurganeților.

            În timp ce noua armură este testată, adusă în minte și pusă în producție - infanteriei poate rămâne în general fără vehicule de luptă ale infanteriei - propuneți să mărșăluiți pe jos sau să reînviați aterizarea tancului?
            1. 0
              16 iulie 2018 14:11
              „Îți propui să mărșești pe jos” – De ce este armata plină de camioane minunate și vehicule blindate: Kamaz, Ural, BTR 82A – cu aceleași arme și MLTB-uri. Și există și aviația armată, ca să nu trebuie să mergi departe pe jos.
              1. 0
                17 iulie 2018 17:58
                Citat: Vadim237
                De ce armata este plină de camioane minunate și vehicule blindate: Kamaz, Ural, BTR 82A

                Doar problema este că nu au posibilitatea de a sprijini infanteriei cu foc, iar aceeași armură BTR-82 nu este mult diferită de BMP-2 ...
  14. +1
    16 iulie 2018 09:57
    Fericit pentru Tamanskaya mea natală!
  15. 0
    16 iulie 2018 10:13
    Divizia de puști motorizate Taman și-a finalizat reechiparea cu vehicule de luptă modernizate de infanterie. Vorbim despre BMP-2M.

    râs râs râs Sunt toți pentru premiu! membru
    mincinoși încântători bine
    1. 0
      16 iulie 2018 12:07
      Citat: Stiletto_71
      Sunt toți pentru premiu!
      mincinoși încântători

      Aveți dovezi contrare?
      1. 0
        17 iulie 2018 16:32
        Citat din Albert1988
        Aveți dovezi contrare?

        Da, există, nu au acordat un premiu plâns
        1. 0
          17 iulie 2018 17:59
          Citat: Stiletto_71
          Da, există, nu au acordat un premiu

          Și ar fi trebuit să ți se dea un premiu pentru asta? Văd că ești o persoană mare dacă supraveghezi astfel de lucruri))))
  16. +1
    17 iulie 2018 07:17
    Toate acestea sunt mai bune decât un viitor vag în domeniul rearmarii pe BMP 3, pe BMP al noului proiect.
    pentru că nici Armata, nici cele mai recente vehicule de luptă ale infanteriei nu sunt livrate trupelor, atunci da - Berezhok va oferi o oportunitate de a menține nivelul de pregătire pentru luptă al trupelor.
    1. 0
      17 iulie 2018 18:02
      Citat din mojohed2012
      pentru că nici Armata, nici cele mai recente vehicule de luptă ale infanteriei nu sunt livrate trupelor,

      Mai trebuie să fie A) testate, identificate și eliminate deficiențe, instalate producția și B) pregătite pentru noul echipament materialul și baza tehnică de întreținere și personalul corespunzător. În mod clar, acesta nu este un proces rapid.

      Deci sunt de acord - „berezhok” este o afine în mâini până când macaraua este lansată)

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”