Revizuirea militară

Ce a arătat studiul rămășițelor familiei imperiale. Ei spun în RF IC

339
Comitetul de anchetă al Rusiei a publicat material despre ancheta cu privire la circumstanțele morții familiei lui Nicolae al II-lea Romanov. Una dintre principalele zone ale investigației a fost dedicată verificării autenticității rămășițelor, care la un moment dat au fost descoperite lângă Ekaterinburg.


Potrivit reprezentantului oficial RF IC Svetlana Petrenko, lucrarea a fost realizată cu scopul de a „rezolva disputele apărute în legătură cu identificarea rămășițelor unui grup de persoane găsite în apropiere de Ekaterinburg”. În același timp, s-a remarcat că, de fapt, munca a fost efectuată în mod repetat, inclusiv complexe de studii de experți și alte studii.

În special, a fost efectuat un examen genetic molecular, cu ajutorul căruia a fost confirmată apartenența celor descoperite anterior împăratului, reprezentanți ai familiei și cercului său interior.

Din material:
Rezultatele unei comparații a profilurilor genetice ale rămășițelor osoase și a probelor de la rudele în viață ale familiei Romanov, atât pe linie paternă, cât și pe cea maternă, confirmă că rămășițele aparțin lui Nicolae al II-lea și membrilor familiei sale.


Ce a arătat studiul rămășițelor familiei imperiale. Ei spun în RF IC

În fotografie - un studiu anterior al rămășițelor


Pentru examinare, a fost necesar să se efectueze exhumarea rămășițelor împăratului Alexandru al III-lea în Catedrala Petru și Pavel (Sankt Petersburg). Se observă că relația a fost stabilită pe linia „tată-fiu”, care a confirmat apartenența rămășițelor lui Nicolae al II-lea.

Se remarcă faptul că în lucrare au fost implicați oameni de știință de seamă care au studiat aproximativ 2 mii de surse documentare primare, inclusiv cele neexplorate anterior (găsite în arhive în ultimii doi ani).

Amintiți-vă că mai devreme într-un anumit mediu au existat îndoieli că rămășițele descoperite aparțin familiei imperiale.
Fotografii folosite:
Wikipedia
339 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vard
    Vard 16 iulie 2018 06:04
    +45
    Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a cauzat moartea a milioane de oameni în Rusia... Și acum se grăbesc la el ca un sfânt?!
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 06:31
      +9
      Citat din Vard
      Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a provocat moartea a milioane de oameni în Rusia...

      Oamenii și-au făcut alegerea, pentru care au plătit spălându-se cu sânge
      1. titsen
        titsen 16 iulie 2018 06:46
        +49
        Citat: Alexandru Romanov
        Oamenii și-au făcut alegerea, pentru care au plătit spălându-se cu sânge


        Nu oamenii!

        Și o mână de personalități turbate au condus poporul la un astfel de scop - o revoluție!

        Și despre Nicholas 2 și familia lui (inclusiv cei din străinătate) trebuie să uiți și să nu cheltuiești bani fără sens!
        1. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 16 iulie 2018 06:50
          +18
          Citat din Titsen
          Nu oamenii!
          Și o mână de personalități turbate au condus poporul la un astfel de scop - o revoluție!

          Hai, în 1991, cine a alergat și s-a repezit prin Moscova strigând - Boris Nikolaevici, președintele nostru? Nu a fost din întâmplare oamenii?
          Citat din Titsen
          Și despre Nicholas 2 și familia lui (inclusiv cei din străinătate) trebuie să uiți și să nu cheltuiești bani fără sens!

          După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie, dar până la urmă te-au șters. Haha. Felicitări sau condoleanțe.
          Al tău sună deosebit de valoros - Semeika lui, crezi, copii, ca și cum câinii au fost împușcați da. Fraza ta spune multe despre tine
          1. Evilion
            Evilion 16 iulie 2018 07:03
            +25
            În 1917 oamenii erau mai deștepți.
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 07:08
              +7
              Citat din EvilLion
              În 1917 oamenii erau mai deștepți.

              Da, mai deștept, probabil pentru că a început să se omoare unul pe altul, iar evreii care au ajuns la putere și-au frecat mâinile.
              1. Shurik70
                Shurik70 16 iulie 2018 07:14
                +12
                Shaw? Ai stabilit din nou că acum ei aparțin cu siguranță acestor „sfinți”?
                Când să așteptăm examenul, ce se va stabili exact-exact-exact?
                negativ
                1. Nicolae S.
                  Nicolae S. 16 iulie 2018 09:56
                  +1
                  Mă întreb de unde a făcut autorul știrii fotografia pentru ilustrare?
                  Iată altul.
              2. DEDPIHTO
                DEDPIHTO 16 iulie 2018 07:23
                +20
                Citat: Alexandru Romanov
                Citat din EvilLion
                În 1917 oamenii erau mai deștepți.

                Da, mai deștept, probabil pentru că a început să se omoare unul pe altul, iar evreii care au ajuns la putere și-au frecat mâinile.

                Cântec vechi de Vlasov negativ ... fiica unui polițist? lol A existat un singur evreu în primul guvern sovietic - Troțki, nenorocitul.https://zen.yandex.ru/media/id/5a5ba357f4
                a0ddcf43c67d48/skolko-evreev-bylo-v-pervom-sovets
                kom-pravitelstve-5af8d0cc9e29a2f10adf622c. Uite pentru cine sari. păcăli
                1. mănăstire
                  mănăstire 16 iulie 2018 09:36
                  +4
                  prietenul are dreptate! unde cei cu nasul moale sunt peste tot
                  și nu ieșiți decent din toate găurile în care se poate face gesheft! slovenii au întotdeauna un os în gât, așa că se joacă astfel încât să se reducă.
              3. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 08:45
                +19
                Citat: Alexandru Romanov
                iar evreii veniţi la putere şi-au frecat mâinile

                ei bine, da, înainte de asta, împăratul rus a urmărit cu calm cum poporul rus moare de foame și adesea moare de foame, poate că nu și-a frecat mâinile, dar nici nu a simțit reflexe
                1. Weyland
                  Weyland 16 iulie 2018 12:26
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  poate că nu și-a frecat mâinile, dar nici nu a experimentat reflexii

                  dovezi in studio! opri În toată istoria, nu una normal tara nici unul sănătos la minte conducătorul nu a observat cu calm modul în care oamenii lui mureau de foame - toată lumea lua întotdeauna măsuri (cât de adecvată este o altă întrebare)
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 12:36
                    +10
                    esti serios?!!!
                    Îmi pare rău, dar nici măcar nu voi comenta despre dracu’ asta copilăresc
                    si despre studio, "nu il terminam, dar il scoatem!" Cunoști o astfel de frază?
                    în RI, foametea în mediul rural a fost o stare NORMALĂ de-a lungul istoriei
                    1. Weyland
                      Weyland 16 iulie 2018 21:47
                      0
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      "Nu o vom termina, dar o vom scoate!" Cunoști o astfel de frază?

                      desigur – sloganul comitelor de la începutul anilor ’1930! Rezultat - Holodomor
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 23:46
                        +3
                        te înșeli – ministrul țarist de finanțe I.A. Vyshnegradsky
                      2. Weyland
                        Weyland 17 iulie 2018 11:00
                        0
                        Doar aici I.A. Vyshnegradsky a vorbit doar despre reducerea taxelor la export pentru cereale – și nu despre sechestrarea cu forța a cerealelor de la țărani, pentru care bolșevicii au devenit faimoși!
              4. alexsipin
                alexsipin 16 iulie 2018 18:30
                +3
                Citat: Alexandru Romanov
                Da, mai deștept, probabil pentru că a început să se omoare unul pe altul, iar evreii care au ajuns la putere și-au frecat mâinile.

                Și acum cine este la putere?
                1. DEDPIHTO
                  DEDPIHTO 17 iulie 2018 02:08
                  +1
                  Da, luminează-l pe Sanka despre culoarea națională a actualului guvern, altfel el înoată în aceste chestiuni, dar își rupe cămașa pentru ei în mod regulat.. râs
              5. Saburov
                Saburov 17 iulie 2018 05:51
                +1
                Citat: Alexandru Romanov
                Da, mai deștept, probabil pentru că a început să se omoare unul pe altul, iar evreii care au ajuns la putere și-au frecat mâinile.


                DAR? Deci asta este? Sunt evreii de vină?

                Mitul despre „iudeo-bolșevici” a fost răspândit în viața civilă special pentru a încerca să-i cucerească pe oamenii deja ignoranți, cu note de mare șovinism rus de partea lor.
                Printre mulți așa-numiți „naționaliști ruși”, monarhiști și neonaziști (care sunt de fapt aliați ai liberalismului), se obișnuiește ca Marea Revoluție Socialistă din Octombrie să fie considerată „evreiască” și să-i numească pe bolșevici „bolșevici evrei”.
                În acest sens, ei folosesc două teze în mod deliberat false:

                1) Majoritatea autorităților sovietice în timpul revoluției, războiului civil, NEP și Stalin timpuriu (și chiar mai târziu) erau evrei (cum vom vedea mai târziu, nu este adevărat);

                2) Toți evreii, prin definiție, sunt evrei și nici un singur neevreu nu poate fi evreu (ceea ce nu este adevărat și este o denaturare a faptelor)
                Unii „naționaliști” sunt înnebuniți de lipsa de logică.
                „Teoria conspirației evreiești” încearcă să explice toate necazurile reale și fictive ale Rusiei. În același timp, ele nu se referă la date statistice, ci la rațe trucate sau pur și simplu la fructele unei imaginații bolnave.

                Lenin (Ulianov) Vladimir Ilici, pe care mulți anticomuniști îi place să-l numească „evreu Blank”. Ca dovadă, ei citează de obicei „arborele genealogic al lui Lenin” (de exemplu, http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), a cărui autenticitate nu a fost dovedită și chiar dacă acest arbore este corect, dovada unui evreu (și cu atât mai evreu) Lenin, nu este.
                Potrivit tatălui: bunicul este mare rus, bunica este mare rusă, posibil cu strămoși kalmuci; de către mamă: bunica - jumătate germană-jumătate suedeză; bunicul - versiunea 1: un evreu botezat (nu evreu!) Alexandru (Israel) Blank; Versiunea 2: germanul rusificat Alexander Dmitrievich Blank dintr-o familie de negustori ortodocși.
                Lenin nu era „evreu de mamă”, deoarece mama lui nu era o evreică cu sânge. În listele de mai jos, Lenin va fi privit ca un Mare Rus.

                Stalin (Dzhugashvili) Iosif Vissarionovici. Tatăl este osetian, mama este georgiană. În liste, Stalin trece drept osetic. Dacă cineva vrea să-l considere georgian - acesta este dreptul tău. Acest lucru nu va avea niciun efect asupra numărului de evrei din conducerea sovietică. ))
                Stalin însuși nu are nimic de-a face cu evreii. Numele de familie „Dzhugashvili” NU este tradus ca „fiul unui evreu”. „evreu” în georgiană este „ebraeli”. „Dzhuga” printre unii georgieni înseamnă „osetian”, dar de fapt cuvântul este vechi, iar în georgiană, sau mai degrabă în georgiana veche, înseamnă „oțel”, „oțel damasc”.
                Diverse teorii în stilul „tatălui lui Stalin - Przhevalsky” nu sunt luate în considerare.

                Lunacharsky Anatoly Vasilyevich s-a născut în 1875 la Poltava, în familia unui oficial proeminent Alexander Ivanovich Antonov. Patronimul și numele de familie au fost primite de Lunacharsky de la tatăl său vitreg, Vasily Fedorovich Lunacharsky, care l-a adoptat. Naţionalitate - mare rusă.

                Ei bine, este suficient să ne uităm la componența Comitetului Central al RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) pentru început, unde nu există miros de „majoritate” evreilor. Revoluția a fost făcută de poporul rus! Și pentru a preveni acest lucru și a juca pe ignoranță și șovinism, „domnii” noștri au venit cu povești despre bolșevici evrei, francmasoni și spioni germani (pe baza documentelor lui Sisson).

                Documentele „Sisson”, o colecție de câteva zeci de documente care ar dovedi că conducerea bolșevică era formată din agenți direcți ai Germaniei, controlați de directivele Statului Major German. Achiziționat la sfârșitul anului 1917 de Edgar Sisson, trimisul special al președintelui SUA în Rusia, pentru 25 de dolari și publicat la Washington în 1918. Până acum, istoricii - arhiviștii au dovedit că documentele lui Sisson sunt în întregime falsificate și fabricate de scriitorul și jurnalistul polonez Ferdinand Ossendowski.
                1. Saburov
                  Saburov 17 iulie 2018 05:53
                  +1
                  Și acum listele în sine.

                  Comitetul Central al RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b)
                  Listele sunt împărțite în Marii Ruși, Mici Ruși și Bieloruși, iar în numărătoarea finală sunt însumate și înregistrate ca ruși. Cei care nu sunt mulțumiți de acest lucru pot fi numărați separat *

                  I. a) Comitetul Central, ales de Congresul VI al RSDLP (b) la 3.8.1917 august XNUMX, membri
                  1. Artyom (Sergheev Fedor Andreevici) - Mare rus
                  2. Berzin Jan Antonovich - letonă
                  3. Andrei Sergheevici Bubnov - Mare rus
                  4. Buharin Nikolai Ivanovici - Mare rus
                  5. Dzerjinski Felix Edmundovich - polonez
                  6. Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich - evreu
                  7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - evreu
                  8. Kollontai (Domontovich) Alexandra Mikhailovna - Micul rus
                  9. Krestinsky Nikolai Nikolaevici - Micul rus
                  10. Lenin (Ulianov) Vladimir Ilici - Marele Rus
                  11. Miliutin Vladimir Pavlovici - Marele rus
                  12. Muranov Matvey Konstantinovich - Micul rus
                  13. Nogin Victor Pavlovich - Mare rus
                  14. Rykov Alexey Ivanovich - Mare rus
                  15. Sverdlov Yakov Mihailovici - evreu
                  16. Smilga Ivar Tenisovich - letonă
                  17. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - evreu
                  18. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovici - osetian (de tată, de mamă - georgiană)
                  19. Troţki (Bronstein) Lev Davidovich - evreu
                  20. Uritsky (Boretsky) Moise Solomonovich - evreu
                  21. Shaumyan Stepan Georgievici - armean
                  b) Comitetul Central, ales de Congresul VI al RSDLP (b) 3 (16) 8.1917, membri candidați
                  1. Japaridze Prokopiy Aprasionovich - georgian
                  2. Ioffe Adolf Abramovici - evreu
                  3. Kiselev Alexey Semyonovich - Mare rus
                  4. Lomov (Oppokov) Georgy Ippolitovici - Mare rus
                  5. Osinsky N. (Obolensky Valerian Valerianovich) - Mare rus
                  6. Preobrazhensky Evgheni Alekseevici - Marele rus
                  7. Skrypnik Nikolai Alekseevici - Micul rus
                  8. Stasova Elena Dmitrievna - Marea Rusă
                  9. Teodorovici Ivan Adolfovici - polonez
                  10. Yakovleva Varvara Nikolaevna - Marea Rusă
                  Total: ruși (mari ruși, mici ruși, belaruși) - 17 (55%), evrei - 6 (19%)
                  II. a) Comitetul Central, ales de Congresul al VII-lea al PCR(b) la 8.3.1918 martie XNUMX, membri
                  1. Artyom (Sergheev Fedor Andreevici) - Mare rus
                  2. Buharin Nikolai Ivanovici - Mare rus
                  3. Vladimirski Mihail Fedorovich - Mare rus
                  4. Dzerjinski Felix Edmundovich - polonez
                  5. Zinoviev Grigory Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich) - evreu
                  6. Krestinsky Nikolai Nikolaevici - Micul rus
                  7. Lasevici Mihail Mihailovici - evreu
                  8. Lenin (Ulianov) Vladimir Ilici - Marele Rus
                  9. Sverdlov Yakov Mihailovici - evreu
                  10. Smilga Ivar Tenisovich - letonă
                  11. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Brilliant Girsh Yankelevich) - evreu
                  12. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovici - osetian (de tată, de mamă - georgiană)
                  13. Stasova Elena Dmitrievna - Marea Rusă
                  14. Troţki (Bronstein) Lev Davidovich - evreu
                  15. Schmidt Vasily Vladimirovici - germană rusificată
                  b) Comitetul Central ales de Congresul al VII-lea al PCR(b) la 8.3.1918 martie XNUMX, membri candidați
                  1. Berzin Jan Antonovich - letonă
                  2. Ioffe Adolf Abramovici - evreu
                  3. Kiselev Alexey Semyonovich - Mare rus
                  4. Lomov (Oppokov) Georgy Ippolitovici - Mare rus
                  5. Petrovsky Grigori Ivanovici - Micul rus
                  6. Stuchka Peter Ivanovich - letonă rusificată
                  7. Uritsky (Boretsky) Moise Solomonovich - evreu
                  8. Shlyapnikov Alexander Gavrilovici - Mare rus
                  Total: ruși (mari ruși, mici ruși, belaruși) - 10 (43%), evrei - 7 (30%)
                  1. Saburov
                    Saburov 17 iulie 2018 05:55
                    0
                    III. a) Comitetul Central ales de Congresul VIII al PCR(b) la 23.3.1919 martie XNUMX, membri
                    1. Beloborodov Alexander Georgievici - Mare rus
                    2. Buharin Nikolai Ivanovici - Mare rus
                    3. Dzerjinski Felix Edmundovich - polonez
                    4. Evdokimov Grigori Eremeevici - Mare rus
                    5. Zinoviev Grigori Evseevici - evreu
                    6. Kalinin Mihail Ivanovici - Mare rus
                    7. Kamenev (Rosenfeld) Lev Borisovich - evreu
                    8. Krestinsky Nikolai Nikolaevici - Micul rus
                    9. Lenin (Ulianov) Vladimir Ilici - Marele Rus
                    10. Muranov Matvey Konstantinovich - Micul rus
                    11. Radek (Sobelson) Karl Bernhardovich - evreu
                    12. Rakovsky Christian Georgievici (Stanchev Krustu) - bulgar
                    13. Serebryakov Leonid Petrovici - Mare rus
                    14. Smilga Ivar Tenisovich - letonă
                    15. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovici - osetian (de tată, de mamă - georgiană)
                    16. Stasova Elena Dmitrievna - Marea Rusă
                    17. Stuchka Peter Ivanovich - letonă rusificată
                    18. Tomski (Efremov) Mihail Pavlovici - Marele rus
                    19. Troţki (Bronstein) Lev Davidovich - evreu
                    b) Comitetul Central, ales de Congresul VIII al PCR (b) la 23.3.1919 martie XNUMX, membri candidați
                    1. Artyom (Sergheev Fedor Andreevici) - Mare rus
                    2. Andrei Sergheevici Bubnov - Mare rus
                    3. Vladimirski Mihail Fedorovich - Mare rus
                    4. Danishevsky Karl-July Khristianovici - letonă
                    5. Mickevicius-Kapsukas Vincas Simanovich - lituanian
                    6. Smirnov Ivan Nikitich - Mare rus
                    7. Schmidt Vasily Vladimirovici - germană rusificată
                    8. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovici (Gubelman Minei Izrailevici) - evreu
                    Total: ruși (mari ruși, mici ruși, belaruși) - 14 (52%), evrei - 5 (18%)

                    Referințe: Istoria Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Curs scurt. Gospolitizdat, 1945. „Istoria PCUS și a Uniunii Sovietice 1898-1965” „Istoria mișcării comuniste internaționale, 2016”, Vezi: Kennan G. Documentele Sisson // Journal of Modern History. Vol. XXVIII, 1956, p. 148, Conspirația germano-bolșevică. Seria de informații despre război. Nr. 20. octombrie 1918. Eliberat de Comisia de informare publică. Washington, 1918., Declarația fracțiunii RSDLP (bolșevici), anunțată la o ședință a Adunării Constituante. 5 ianuarie (18), 1918 V. I. Lenin., Revoluție și război civil în Rusia: 1917-1923. Enciclopedie în 4 volume, Decretele puterii sovietice. Volumele 1,2,4,5,6,11,12,15, F. Dan. La istoria ultimelor zile ale Guvernului provizoriu etc.

                    PS Învățați istoria din arhive. Și nu conform articolelor monarhice.

            2. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 12:23
              +2
              Citat din EvilLion
              În 1917 oamenii erau mai deștepți.

              decât în ​​1991? Era exact la fel păcăli - în 1917 s-a îndrăgostit de minciunile nebunești ale bolșevicilor am , în 1991 - pe o minciună EBN am si altii ca el!
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:53
                +3
                M-am săturat deja să bag nasul ignoranților că țarul a fost răsturnat nu de bolșevici, ci de liberali.
          2. Cubul123
            Cubul123 16 iulie 2018 07:18
            +16
            Citat: Alexandru Romanov
            Gândiți-vă, copii, cum au fost împușcați câinii, da. Fraza voastră spune multe despre voi

            Alexandru, în principiu, sunt de acord cu poziția ta. Dar, în mod corect, trebuie spus că moștenitorii aflați într-o situație similară au fost distruși întotdeauna și peste tot. În caz contrar, ar putea deveni bannerul care va conduce lupta împotriva ta. Iar vârsta moștenitorilor nu conta. La fel ca acum, moștenitorii nu sunt cruțați, pur și simplu pentru că din ei cresc linii de sânge.
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 08:32
              0
              Citat: Cube123
              La fel ca acum, moștenitorii nu sunt cruțați

              Cum să spun, nimeni nu este ucis în Rusia acum, deși uneori sunt în favoarea introducerii execuțiilor pentru anumite categorii.
              1. Cubul123
                Cubul123 16 iulie 2018 08:42
                +5
                Citat: Alexandru Romanov
                Citat: Cube123
                La fel ca acum, moștenitorii nu sunt cruțați

                Cum să spun, nimeni nu este ucis în Rusia acum, deși uneori sunt în favoarea introducerii execuțiilor pentru anumite categorii.

                Nicollo Machiavelli „Împăratul” 1532:
                „Dorind să păstreze astfel de zone, cuceritorul trebuie să respecte două condiții: în primul rând, pentru a pune capăt dinastiei suveranilor lor; în al doilea rând, să-și lase neschimbate legile și impozitele; atunci în curând aceste zone vor forma un singur întreg cu fostele tale posesiuni.
                1. Weyland
                  Weyland 16 iulie 2018 12:33
                  +1
                  Citat: Cube123
                  cuceritorul trebuie să îndeplinească două condiții: în primul rând, ca dinastia suveranilor lor să fie scurtată.

                  cuvânt cheie - cuceritor. În plus, de peste 400 de ani, normele morale, de fapt, s-au schimbat ușor. Napoleon, de exemplu, nu a fost executat de nimeni...
                  1. Cubul123
                    Cubul123 16 iulie 2018 17:37
                    0
                    Citat din Weyland
                    Citat: Cube123
                    cuceritorul trebuie să îndeplinească două condiții: în primul rând, ca dinastia suveranilor lor să fie scurtată.

                    cuvânt cheie - cuceritor. În plus, de peste 400 de ani, normele morale, de fapt, s-au schimbat ușor. Napoleon, de exemplu, nu a fost executat de nimeni...

                    Aceasta este doar o chestiune de terminologie. Iată întrebarea: venirea lui Poroșenko la putere - este o cucerire? Și cum rămâne cu declarația lui Ianukovici că, dacă ar rămâne pe teritoriul Ucrainei, atunci viața lui și a membrilor familiei sale ar fi sub amenințare directă?
            2. mănăstire
              mănăstire 16 iulie 2018 09:39
              +1
              asculta cube123 kill and execute sunt lucruri FOARTE diferite
              au fost executate RITUAL. intrebarea este de ce? Priviți mult mai profund, aceasta nu este o aluzie transparentă la circumstanțe cu nasul căzut.
              1. sogdy
                sogdy 16 iulie 2018 13:32
                0
                Citat: mănăstire
                au fost executate RITUAL. intrebarea este de ce?

                Unde ai fost antrenat? Detaliile nu erau doar în manualele bunicilor mei, ei bine, ei au absolvit gimnaziul sub țarism.
            3. Marinar senior
              Marinar senior 16 iulie 2018 09:56
              0
              Scuzați-mă, dar ce înțelegeți prin „situații similare”? Doar astfel de situații (la un moment mai mult sau mai puțin apropiat) au fost puține. Și dacă, să zicem, Karl Stuart și-a evacuat familia în avans, atunci francezii nu au îndrăznit să-l execute pe Louis-Charles, care a căzut în mâinile lor. Adevărat, nefericitul delfin a fost atât de bine „îngrijit” încât a murit de tuberculoză, dar tot nu pe ghilotină (ca să nu mai vorbim de un glonț sau o lovitură de baionetă). Și Maria-Theresa, ducesa de Angouleme, a trăit până la o vârstă înaintată.
              Chinezii nu l-au executat pe Pu Yi nici în 1912, nici în 1945.
            4. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              0
              Mă întreb unde a fost o situație similară? Nicăieri. Peste tot, dacă moștenitorii au fost distruși, atunci numai pentru a lua el însuși tronul. Aici familia regală executată - luați în considerare Rusia executată. Ei nu l-au ucis pe omul regelui, ci pe autoritatea legitimă. Renunțarea este acolo... asta e o prostie! dacă ar fi contat renunțarea, toată familia nu ar fi fost împușcată. Nikolai a renunțat, ceea ce înseamnă că copiii săi nu mai puteau moșteni nimic.
              1. Cubul123
                Cubul123 16 iulie 2018 10:52
                0
                Citat: gospodina
                Nikolai a renunțat, ceea ce înseamnă că copiii săi nu mai puteau moșteni nimic.

                Nu este atât de simplu. Citiți http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sosta
                vlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/
                5820
              2. Marinar senior
                Marinar senior 16 iulie 2018 11:32
                +2
                Nikolai a renunțat, ceea ce înseamnă că copiii săi nu mai puteau moșteni nimic.

                Nu este un fapt.
                Apropo, legalitatea abdicării lui Nicolae ridică îndoieli serioase.
                1. sogdy
                  sogdy 16 iulie 2018 12:54
                  +2
                  Citat: Marinar senior
                  Apropo, legalitatea abdicării lui Nicolae ridică îndoieli serioase.

                  Există un fapt de renunțare. Și este suficient. Circumstanțele, gândurile și opiniile nu pot excita pe nimeni. Acesta este Statutul. Orice autocrat este un ostatic al poziției sale. Nu există nicio lege în interiorul acestui kodla.
                  1. Marinar senior
                    Marinar senior 16 iulie 2018 16:36
                    +2
                    Adica daca vin la tine colectorii de la banca si iti arata un acord in care semnatura ta este copiata de undeva cu creionul si in acelasi timp iti ameninta familia, asta nu te va provoca indignare?
                    1. sogdy
                      sogdy 17 iulie 2018 13:47
                      0
                      Dacă vin colecționari la mine, vor trebui să se explice la trei servicii de securitate pentru a nu intra în sfera de interese a celui de-al patrulea. Deci shta - la adresa greșită.
                      Comparația abdicării imperiale cu un contract bancar este la fel de absurdă. Acestea sunt sfere diferite ale existenței, în natură nu se intersectează.
                      Poate ar trebui să termini școala? Pentru a nu suporta absurdul în forma sa cea mai pură. Nici măcar nu poți explica de ce este absurd.
                      O singură comparație este posibilă - ți-au adus inelul coroanei Hoțului. Nimănui nu-i va păsa de circumstanțe - decât dacă îți este frică de răzbunare.
                      1. Marinar senior
                        Marinar senior 17 iulie 2018 16:30
                        +1
                        Îmi pare rău, am scris acest comentariu înainte să dau dezvăluiri despre strămoșii aristocrați care erau preoți în patru confesiuni diferite, precum și despre aproximativ trei milioane de militari polonezi care s-au mutat voluntar în Siberia.
                        Apoi mi-am făcut iluzia că discutam cu o persoană sănătoasă, pe care ai risipit-o cu succes.
                        Dar pentru alți cititori voi explica: comparația „renuntare” cu un contract bancar fals este absolut corectă, întrucât vorbim de un banal fals.
                        Despre „absurditatea în cea mai pură formă” nici eu nu pot concura cu tine. poate pentru că am absolvit școala în URSS și apoi m-au învățat să-mi exprim clar gândurile.
              3. sogdy
                sogdy 16 iulie 2018 13:23
                +1
                Citat: gospodina
                Mă întreb unde a fost o situație similară? Nicăieri. Peste tot, dacă moștenitorii au fost distruși, atunci numai pentru a lua el însuși tronul.

                Dezamăgitor. Familiile conducătoare (regale) au încetat să fie distruse abia după o serie de lovituri de stat burgheze din 1868.
                Atât loviturile de stat, cât și acordul au fost inspirate de curtea de la Viena.
                Dar Acordul de la Viena („Enciclopedia”) nu avea nicio legătură cu Rusia, Africa sau China.
                Citat: gospodina
                dacă ar fi contat renunțarea, toată familia nu ar fi fost împușcată.

                Aceasta a fost poziția bolșevicilor, dar nu erau mai mult de 10% dintre ei printre lideri, inclusiv eșalonul inferior. Ordinul a fost dat de socialiștii-revoluționari de stânga, deși menșevicii au încercat să trimită familia imperială în străinătate fără să aștepte vreo înțelegere cu țara gazdă (ceea ce, de fapt, a determinat SR-ul să fie împușcat, deoarece posibilitățile și suspiciunile erau trecute). acoperișul).
                1. Marinar senior
                  Marinar senior 16 iulie 2018 16:39
                  +1
                  Dezamăgitor.

                  Uimește-ne.
                  Familiile conducătoare (regale) au încetat să fie distruse abia după o serie de lovituri de stat burgheze din 1868.

                  Ești sigur că a avut loc Revoluția Franceză? după anul acesta?
                  Atât loviturile de stat, cât și acordul au fost inspirate de curtea de la Viena.
                  Iată doar Acordul de la Viena ("Enciclopedia")

                  Ce altceva este asta?
                  1. sogdy
                    sogdy 17 iulie 2018 13:56
                    0
                    Citat: Marinar senior
                    Ești sigur că Revoluția Franceză a avut loc după acest an?

                    Ai o relație oarecum perversă cu istoria. În 1968 au avut loc opt revoluții burgheze. Într-adevăr, istoria Franței mă îngrijorează cel mai puțin. „Un teritoriu aparținând Ungariei, care aparține otomanilor”. (c) acesta este polonezul Valiszewski. - chiar și în Dumas acest lucru este foarte vizibil, totuși, nu ați citit Dumas.
                    1. Marinar senior
                      Marinar senior 17 iulie 2018 16:34
                      0
                      В 1968 s-a întâmplat 8

                      Totuși, să petreci internetul într-o casă de nebuni nu este cea mai benefică idee.
                      Ține minte că ai scris
                      Familiile (regale) conducătoare au încetat să distrugă doar după o serie de lovituri de stat burgheze din 1868.

                      WFR a fost ladar numele de familie nu a fost distrus.
                      Adică nu numai după acest an
                2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  0
                  Da Da! A fost necesar să se distrugă regele în Franța pentru ca Franța să aibă un împărat.
            5. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 12:30
              0
              Citat: Cube123
              Dar, în mod corect, trebuie spus că moștenitorii aflați într-o situație similară au fost distruși întotdeauna și peste tot. În caz contrar, ar putea deveni bannerul care va conduce lupta împotriva ta.

              Google: Puzhen și Jin Yuzhang. Nimeni nu i-a reprimat (apropo, Pu Yi și Pujie au reîntors termenul cu merit, dar după aceea au trăit în liniște și multă vreme și chiar au ocupat posturi destul de înalte). Dar Mao nu era nicidecum un umanist abstract...
          3. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 07:21
            +8
            Citat: Alexandru Romanov
            Hai, în 1991, cine a alergat și s-a repezit prin Moscova strigând - Boris Nikolaevici, președintele nostru? Nu a fost din întâmplare oamenii?

            si avem ca Moscova este TOATA Rusia, si departe de TOATA Moscova rula, cineva lucra
            1. sogdy
              sogdy 16 iulie 2018 12:56
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              si departe de TOATE Moscova a alergat

              „partea cea mai organizată a ei” (c) - ce zici de rău și bun.
          4. revnagan
            revnagan 16 iulie 2018 07:25
            +20
            Citat: Alexandru Romanov
            După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie, dar până la urmă v-au șters.

            Urmărind cronologia evenimentelor, la început Romanovii au fost totuși șterși din istorie.Nu există țar, nu există sistem monarhic în Rusia și nu este de așteptat.Acei metiși-sferturi care au rămas în Europa sunt luați în serios. numai de idioți entuziaști.
            Citat: Alexandru Romanov
            Haha.

            Cine rade la urma rade mai bine.
            Citat: Alexandru Romanov
            Felicitări sau condoleanțe.

            Nu la adresa potrivită.Tot ceea ce Rusia are acum ca superputere este rezultatul stăpânirii puterii sovietice.Deoarece actualii liberali nu încearcă să distrugă amintirea acestui lucru de la oameni, ci evenimente precum 9 mai, fuga în spațiu (primul satelit), sunt pentru totdeauna conectate cu URSS. Și cu Romanov - "Khodynka", "Bloody Sunday", "Tsushima" ...
            PS În ceea ce privește uciderea ucigașilor de copii, nu există nicio justificare, dar adevărul este pe față, numele de familie a fost distrus.
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 08:34
              +1
              Citat din revnagan
              Tot ceea ce Rusia are acum ca superputere este rezultatul stăpânirii puterii sovietice

              Da un ordin?
              Citat din revnagan
              Și cu Romanov - "Khodynka", "Bloody Sunday", "Tsushima" ...

              Deci câți au fost împușcați sub „sângeratul” Nicholas?
              1. sogdy
                sogdy 16 iulie 2018 13:04
                +9
                Citat: Alexandru Romanov
                Da un ordin?

                Ce, există vreo posibilitate?
                Citat: Alexandru Romanov
                Deci câți au fost împușcați sub „sângeratul” Nicholas?

                Execuția Lena - doar oficial (lucrători) - 7 mii. Plus distrugerea familiilor lor. Vashcheta, în același timp au fost execuții la încă 4 mine. Mai devreme - execuții la fabricile din Ural - până la și inclusiv Zlatoust, lăsați localnicii să spună detaliile.
                De fapt, întreaga parte profitabilă din minerit și producție a ajuns în managementul companiilor străine. Soldații englezi s-au distrat în toată Siberia.
                Sashenka, nu stiai?!? Și unde cresc ei așa?
            2. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 12:35
              +4
              Citat din revnagan
              Tot ceea ce Rusia are acum ca superputere este rezultatul stăpânirii puterii sovietice.

              faptul că acum Rusia, vai, nu este o superputere - este și rezultatul deplin al stăpânirii puterii sovietice!
              Citat din revnagan
              evenimente precum 9 mai, zborul spațial (primul satelit) sunt pentru totdeauna asociate cu URSS și cu Romanov - „Khodynka”, „Bloody Sunday”, „Tsushima” ...

              Comparați granițele Rusiei în 1613 și 1917. Și apoi - în 1917 și 1991. Cucerirea Siberiei, Caucazului, Asiei Centrale, Orientului Îndepărtat ... Și victoria asupra lui Napoleon a fost cu siguranță mult mai ieftină decât victoria asupra lui Hitler - în ciuda faptului că amploarea invaziei a fost complet comparabilă, iar talentele militare ale lui Napoleon și Hitler sunt pur și simplu ridicole de comparat! Au existat doar două înfrângeri majore ale Marinei sub Romanov - Rochensalm și Tsushima. Și vă amintiți numărul de victorii - cel puțin un Ushakov?
              1. sogdy
                sogdy 17 iulie 2018 14:11
                0
                Citat din Weyland
                Comparați granițele Rusiei în 1613 și 1917. Și apoi - în 1917 și 1991

                Luăm în considerare teritoriile mandatate? Ei bine, există Asia Mică și Asia Centrală, Africa de Est, teritorii americane - California, Texas, încă două state din sud, Ținutul Reginei Maud, o grămadă de insule din Polinezia și Melanesia, unele posesiuni în America de Sud...
                Simțiți diferența de manevrabilitate și capacitatea de a controla teritorii în ordine mondială diferită?
                La urma urmei, nu facem reclamă că Lisyansky și Kruzenshtern au fost corsari și au participat la manevrele lui Drake.
                1. Marinar senior
                  Marinar senior 17 iulie 2018 16:36
                  0
                  Ce fumezi?
                2. Weyland
                  Weyland 17 iulie 2018 16:47
                  0
                  Citat din sogdy
                  La urma urmei, nu facem reclamă că Lisyansky și Kruzenshtern au fost corsari și au participat la manevrele lui Drake.

                  Vorbești despre asta ca și cum ar fi un lucru rău! râs Cei obrăznici sunt mândri de Drake. Yankees - Paul Jones, dar de ce ar trebui să ne fie rușine?
              2. revnagan
                revnagan 18 iulie 2018 09:23
                +1
                Scuzati-ma, dar puteti sa va amintiti sub a cui autoritate Rusia a pierdut 20% din teritoriu? Vorbesc despre Alaska. Cine a vandut-o? Si unde s-au dus banii??
          5. dvina71
            dvina71 16 iulie 2018 08:06
            +13
            Citat: Alexandru Romanov
            Hai, în 1991, cine a alergat și s-a repezit în jurul Moscovei strigând - Boris Nikolaevici, președintele nostru?

            Da .. toate cele 300 de milioane la Moscova și au fugit .., sunt destule prostii să biciuiască, doare.
            Citat: Alexandru Romanov
            După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie, dar până la urmă te-au șters

            După cum a arătat istoria, puțini oameni o știu, dar toată lumea se referă la ea.. Care parte a bolșevicilor să-l răstoarne pe țar? Ne mai poți spune despre încercările de a suprascrie istoria țaristă?
            1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              +1
              Care parte? Cine a zdruncinat, a subminat, a corodat puterea regală? Nu spontan, nu cu bombe - propagandă și agitație? Cine, folosind banii altora, stând în afara granițelor Imperiului, a planificat, a raționat, a căutat oportunități și mijloace? Sunt aceștia nobili neterminați, burghezi proști, ofițeri proști care mai târziu au devenit Guvernul provizoriu? Acesta este un șacal? s-a spălat imediat ce au apărut adevărații prădători, care a planificat totul, cine a lucrat pentru asta, folosind atât prietenii, cât și dușmanii? Și când a venit timpul să folosească extrasul, s-au luptat unul cu celălalt. Nicolae e al naibii! Da, trebuia să fie dur. Dar ei nu-i învață pe regi, dar cine sunt consilierii?
              1. Spadasin
                Spadasin 16 iulie 2018 18:20
                +3
                Citat: gospodina
                Care parte? Cine a zguduit, a subminat, a corodat puterea regală?

                Miliukov, de exemplu. Cunoașteți un astfel de nume de familie? Gucikov, cunoașteți această cifră? Pot să numesc și eu, spre rușinea și groaza voastră. Nu există niciun bolșevic printre ei, deci tu însuți.
                Citat: gospodina
                Sunt aceștia nobili neterminați, burghezi proști, ofițeri proști care mai târziu au devenit Guvernul provizoriu? Acesta este un șacal?

                Aici, vedeți clar, sunt cele mai multe.
                Citat: gospodina
                sughit la naiba! Da, trebuia să fie dur. Dar ei nu-i învață pe regi, dar cine sunt consilierii?

                Ce este pop, așa este parohia, Nikolasha a avut o trăsătură rară. Să-i selecteze pe cei mai nesemnificativi dintre toți candidații posibili. Ei bine, un precursor pur, nu până în noaptea sus-menționului Elțin sau Gorbaciov care încă fumează pe cer..
                Apropo, ai avea grijă să studiezi întrebarea cine l-a învățat pe rege.. vei avea o revelație. Uniforma ta ignorantă Nicolae 2, dacă n-ar învăța nimic din științele predate.
                1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  0
                  Gucikov, Miliukov... Despre ce vorbești?! Social-democrati! Cercuri muncitoare, muncitori subterani, sub conducerea marelui LENIN, profesor al revoluționarilor, Fondator și inspirator al Partidului Bolșevic! Acest lucru poate fi făcut doar de GENIUL LENIN! E în regulă că nu era în Rusia în acel moment. Principalul lucru este să ai timp să preia puterea reală. Să ne imaginăm ce s-ar întâmpla dacă nu ar exista bolșevici și Lenin! Nu ar fi agitație pe fronturi. etc. fantezează-te. După Guvernul provizoriu, s-ar fi zdruncinat câțiva ani, și-ar fi ales un nou rege. Din aceeași dinastie. Tot.
                  1. sogdy
                    sogdy 17 iulie 2018 14:22
                    0
                    Citat: gospodina
                    Da tu?!!! Social-democrati! Cercuri muncitoare, muncitori subterani, sub conducerea marelui LENIN, profesor al revoluționarilor, Creator și inspirator al Partidului Bolșevic!

                    Vashcheta, acesta a fost programul partidului Plehanov-Markov. Erau domni foarte bogați. Membrii acestui partid erau personalități atât de discrete precum Morozov, Singer, Nagant. Ca să nu mai vorbim de potențiala relație a copiilor Ulyanov cu Romanov...
                    Corect, fie vorbim limbi diferite, fie ești membru al unei secte.
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 18:57
                +2
                Citat: gospodina
                Cine a zguduit, a subminat, a corodat puterea regală?

                inclusiv domnul Romanovs
              3. dvina71
                dvina71 16 iulie 2018 19:14
                +1
                Citat: gospodina
                ? Cine a zguduit, a subminat, a corodat puterea regală? Nu

                Vedeți care e treaba... până în 1917, partidul bolșevic a fost de fapt învins. Cei care nu au stat au trăit în exil. Au fost doar câțiva în sălbăticie... care, s-au extins prea mult, pur și simplu nu au putut face nimic ca evenimentele din februarie. Nu da vina pe bolșevici. Mai mult .. în toamna lui 17, bolșevicii au acționat în cadrul legii, bazându-se pe autoritatea Congresului Deputaților Poporului .. tocmai la acesta au fost adoptate primele decrete, iar bolșevicii au fost cei care au susținut acest congres .. singurul guvern legitim la acel moment. Și Iliții au fost cei care l-au doborât pe țar.. Nu m-am înșelat scriind.. Dar cel mai probabil nu vă pasă de această cunoaștere.. Voi, ca fanii bolșevicilor, credeți doar în versiunea voastră. Eu... dacă pot să spun așa... un susținător al oamenilor de stat. Și în lumea mea, țarii și împărații și secretarii generali conviețuiesc minunat și fără conflict.. dar nu toți, doar cei care s-au arătat în construcția statului rus.. indiferent de numele acestuia în acea etapă a istoriei. Și, prin urmare, nu am nicio plângere despre Alexandru al III-lea .. și, în plus, îl consider unul dintre cei mai buni lideri, iar Nikolai al II-lea .. a plătit un preț foarte mare pentru lașitatea sa, iar oamenii au plătit un preț și mai mare pentru aceasta .. , dar vă grăbiți cu toții cu o familie ucisă. Care este ucis într-un mod ciudat. Bolșevicii au câștigat puterea în toamnă, apoi au început să aibă probleme serioase .. Războiul civil pe mai multe fronturi, încearcă să recruteze în armată ofițeri ai fostei armate imperiale .. și aici, în plină foamete, epidemii, devastare, banditism.. isi aduc aminte de familie si fara a gres vor sa o distruga.. De ce este pentru bolsevici?
                1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  +1
                  Sunt cu familia mea? Este cineva undeva pentru tine, iar aceasta este familia mea. Poartă cu a ta. Ești bine acolo? Cu toate acestea, chiar nu-ți pasă de mine. Mii de preoți și familii au fost distruse atunci, dar asta nu știi, omule de stat... Ai o mizerie în cap. A fost făcută o tentativă de asasinat asupra lui Alexandru al III-lea, respectat chiar și de tine, pentru toate faptele și realizările sale. Și cine, care a luat parte acolo - Alexander Ulyanov. Și tatăl său a fost ucis, Alexandru al II-lea, iar fiul și nepoții lui au fost uciși. Și încerci să-i aduci într-o singură companie, nu va funcționa în niciun fel.
                  1. dvina71
                    dvina71 16 iulie 2018 23:49
                    0
                    Citat: gospodina
                    S-a încercat Alexandru 3, respectat chiar și de tine, pentru toate faptele și realizările sale

                    La naiba ai mizerie in cap... degeaba sa iti explic ceva.. aparent.. sari ca un purice.. din subiect in subiect.., din lipsa de argumentare.
                    Îți amintești încă cine și pentru ce l-a ucis pe împăratul Paul... și cine a devenit după aceea...
                    Ce gradinita...
                    Poți veni doar cu cel puțin o motivație, cu excepția răzbunării, pentru bolșevici .., dar o grămadă de a-i convinge pe alți participanți la evenimente .. ușor ..
          6. ghby
            ghby 16 iulie 2018 08:31
            +7
            Citat: Alexandru Romanov
            Hai, în 1991, cine a alergat și s-a repezit prin Moscova strigând - Boris Nikolaevici, președintele nostru? Nu a fost din întâmplare oamenii?

            Aceasta este problema noastră, un număr limitat, în toată țara, de oameni care aleargă prin Moscova strigând și lozinci, iar întreaga țară are consecințe...
          7. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 08:47
            +5
            Citat: Alexandru Romanov
            După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie.

            ce prostie, cine este Nicolae 2 in URSS stia toata lumea
            Citat: Alexandru Romanov
            Al tău sună deosebit de valoros - Semeika lui, crezi, copii, ca și cum câinii au fost împușcați da. Fraza ta spune multe despre tine

            oricât de rău pentru copii, dar Nikolashka este de vină pentru tot
          8. Nyrobsky
            Nyrobsky 16 iulie 2018 09:04
            +9
            Citat: Alexandru Romanov
            După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie, dar până la urmă te-au șters. Haha. Felicitări sau condoleanțe.

            Ei bine, pentru început, nu ar fi rău să ne amintim că bolșevicii s-au întors de la puterea nu a țarului, ci a guvernului provizoriu condus de Kerensky după ce țarul a abdicat. Așa că nu l-au împușcat deloc pe rege, ci deja un cetățean obișnuit. Cine știe cum a scris Domnul în „tabelul rândurilor”, dar se pare că Nikolai l-a mâniat pe Dumnezeu, pentru care a primit pedeapsa lui Dumnezeu. Da, iar păcatele pentru moartea a sute de oameni la încoronare și pentru executarea oamenilor în Duminica Sângeroasă erau asupra lui. Totul este controversat. Este convenabil, dar nu adevărat, să atârnăm totul pe bolșevici, deoarece până astăzi nu s-a spus cine a ordonat uciderea familiei regale. Ce le-a dat asta bolșevicilor, cu excepția agravării relațiilor cu întreaga lume exterioară și a întăririi rezistenței interne a mișcării albe? Nu le-a dat nimic, cu excepția hemoroizilor. Cine este beneficiarul? Anglia si SUA. Totul ca de obicei! Fie că acum 100 de ani sau acum, aceștia acționează prin provocări. Își creează un pretext și încep o altă groapă istorică. Pe scurt, cetățeanul N. Romanov (fostul țar) a fost ucis de anglo-saxoni, iar bolșevicii au ratat acest lucru.
            1. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 12:42
              +2
              Citat: Nyrobsky
              se pare că Nicolae l-a mâniat pe Dumnezeu, pentru care a primit pedeapsa lui Dumnezeu.

              Și toate celelalte milioane de martiri pentru credință - l-au mâniat și pe Dumnezeu? opri Înainte de a scrie astfel de prostii, dacă vă rog, familiarizați-vă cu elementele de bază ale dogmei ortodoxe!
              1. Spadasin
                Spadasin 16 iulie 2018 12:44
                +5
                Citat din Weyland
                Înainte de a scrie astfel de prostii, dacă vă rog, familiarizați-vă cu elementele de bază ale dogmei ortodoxe!

                Cu prostiile tale, vei fi în curând de acord că îl vei pune pe Nikolashka la același nivel cu Hristos.
                Mergeți pe site-ul celor care și-au pierdut mințile într-un drog religios și promovați-vă ideile dubioase acolo..
                1. Weyland
                  Weyland 16 iulie 2018 21:50
                  +1
                  Citat: Spadasin
                  Mergeți pe site-ul celor care și-au pierdut mințile într-un drog religios și promovați-vă ideile dubioase acolo..

                  Intră pe site-ul celor care și-au pierdut mințile în droguri atee și promovează-ți ideile dubioase acolo.
              2. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 iulie 2018 18:04
                +2
                Citat din Weyland
                Și toate celelalte milioane de martiri pentru credință - l-au mâniat și pe Dumnezeu? Înainte de a scrie astfel de prostii, dacă vă rog, familiarizați-vă cu elementele de bază ale dogmei ortodoxe!

                Nu confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă. Regele este Unsul lui Dumnezeu. După ce a renunțat la tron, a lepădat de la sine și de mila lui Dumnezeu. După ce a dat dovadă de lașitate, el a cufundat țara și poporul rus în haos și fratricid, ceea ce a dus ulterior la milioane de martiri pentru credință. Credințele sunt una, dar trăirea în realități istorice specifice este alta. Acele porunci pe care Hristos le-a dat acum 2 mii de ani, omenirea nu le va înțelege niciodată și nu le va accepta pentru călăuzire în viața de zi cu zi, deși s-ar părea că totul este simplu - nu ucide, nu fura, nu comite adulter, nu râvni, etc.... Totul s-a întâmplat atât în ​​vremuri de credință aproape universală, cât și în vremuri de ateism de masă, deoarece nu există o credință comună pe pământ, în ciuda faptului că totul este din aceeași rădăcină a lui Adam și a Evei. Și de ce, referindu-ne la temeliile dogmei ortodoxe, negi că Domnul poate pedepsi milioane de oameni? Amintiți-vă de Babilonul distrus, Sodoma și Gomora, Potopul... Dumnezeu a pedepsit omenirea de mai multe ori, dar toate fără rezultat. Se pare că noi Sodoma (UE) și Gomora (SUA) au fost desenate... așa că probabil pedeapsa lui Dumnezeu va veni din nou în curând. ceea ce
                1. Weyland
                  Weyland 17 iulie 2018 10:39
                  0
                  Citat: Nyrobsky
                  După ce a renunțat la tron, a lepădat de la sine și de mila lui Dumnezeu.

                  Ești un teolog profesionist 80lvl - sau în contact direct cu Atotputernicul? Numai din anumite motive Sinodul, în unanimitate care a votat pentru canonizare, nu este de acord cu tine!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 11:00
                    0
                    Citat din Weyland
                    Dar din anumite motive, Sinodul, care a votat în unanimitate pentru canonizare, nu este de acord cu tine!

                    care ți-a spus?!!! SINODUL NU VOTAȚI ASTA
                  2. Nyrobsky
                    Nyrobsky 17 iulie 2018 20:13
                    0
                    Citat din Weyland
                    Dar din anumite motive, Sinodul, care a votat în unanimitate pentru canonizare, nu este de acord cu tine!

                    Konstantin, dacă așa vrei să te rogi regelui, atunci cine nu-ți permite să faci asta? Rugați-vă, dar amintiți-vă că, cu mâna sa ușoară, pe 9 ianuarie 1905, o procesiune de muncitori din Sankt Petersburg a fost împușcată, în urma căreia 130 de oameni au murit și 299 au fost răniți. Cumva s-a comportat ca un zeu.
                    1. Weyland
                      Weyland 18 iulie 2018 09:55
                      +1
                      Citat: Nyrobsky
                      amintiți-vă că, cu mâna sa ușoară, la 9 ianuarie 1905, o procesiune de muncitori din Sankt Petersburg a fost împușcată, în urma căreia 130 de oameni au murit și 299 au fost răniți. Cumva nu a făcut-o cu evlavie

                      Sf. imp. Iustinian, în timpul înăbușirii răzvrătirii „Nika” din 532, a trimis trupe care i-au atacat brusc pe răzvrătiții care se adunaseră la hipodrom pentru încoronarea „împăratului alternativ” Hypatius și au efectuat un masacru, în timpul căruia mai mult de Xnumx mii uman. Inuman? Dacă Suveranul-martir ar fi procedat la fel de dur, ar fi fost posibil de evitat zeci de milioane victime!

                      Autoritățile chineze au acționat dur față de Tiananmen când Marked a mestecat muci - și, ca urmare, unde este China acum, unde suntem?
            2. sogdy
              sogdy 16 iulie 2018 13:46
              0
              Citat: Nyrobsky
              dar nu este adevărat, pentru că până astăzi nu se spune cine a ordonat uciderea familiei regale.

              Totul pare să fie în regulă, dar numai toate detaliile sunt în manualul școlar de istorie modernă din 1926 - și mai departe, cu o reducere a detaliilor puțin cunoscute și interesante.
              Familia regală este o victimă a luptei pentru influență dintre menșevici și SR-ul de stânga, înconjurată de numeroși reprezentanți ai mișcării albe.
              De fapt, pentru Rusia întrebarea nu este interesantă. Deloc.
              Și lucrul este următorul: singurul act demn de stat al lui Nicolae al II-lea a fost abdicarea sa (la Duma condusă de Kerenski, chiar înainte de organizarea Guvernului provizoriu) și nu acela de a căuta ajutor în înăbușirea loviturii de stat burgheze (auto-Antanta). uniunea apărării, unul dintre ai cărui membri a fost Republica Ingușeția). Acest _act_ este recunoscut de Biserică ca fiind demn de perpetuare.
              La naiba, câte gunoaie ai în cap...
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 16 iulie 2018 18:18
                0
                Citat din sogdy
                La naiba, câte gunoaie ai în cap...

                Domnule, în acest caz, probabil că nu toate documentele de arhivă sunt deschise și, prin urmare, întregul public respectabil, la fel ca și dumneavoastră, au acces la un coș „de gunoi” pentru toată lumea, în care este permis să sape inofensiv și să emită o altă ipoteză. lumii. Așadar, se pare că există o mulțime de gunoi în capul tău. Nu consider că manualul de masă din 1926 este o sursă de încredere din cuvânt în general, deoarece evenimentele istorice sunt adesea interpretate în ele într-un mod convenabil autorităților. Nu vă sfătuiesc să citiți manuale ucrainene. hi
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 18:58
                0
                Citat din sogdy
                singurul act demn de stat al lui Nicolae al II-lea este abdicarea lui

                a cărei consecinţă directă era şi mai multă groază.
                1. sogdy
                  sogdy 17 iulie 2018 14:46
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  a cărei consecinţă directă era şi mai multă groază.

                  Horror - unde? Țara (țara!) este în concesii străine. Consecințele activităților economice ale lui Alexandru al treilea - cât de mult puteți repeta că nu totul și toată lumea merită să ne referiți?
                  În consecință, intervenția a avut loc automat - trupele _deja_ se aflau în Orientul Îndepărtat și în Siberia. Și chiar înainte de Urali, existau suficiente trupe străine pentru a asigura securitatea concesiunilor. Ucraina a fost întotdeauna așezări, chiar și sub Rusia boierească.
                  Nu credeți că sprijinul financiar și juridic al uneia dintre partidele slabe (costul studiului la „școala Lanjumeau” este comparabil cu costul unui cuirasat) a fost inspirat, dacă nu de Curte, atunci de Cabinet? ?
                  Cele mai multe dintre problemele ulterioare care au apărut din vina celor care au ajuns la putere, conform materialelor anchetei (da, da, NKVD), sunt cauzate de activitățile SR mic-burgheze și - la naiba, giganți - menșevicii, monarhiștii și alți liberto-democrați, acum complet uitați. Organele de conducere au inclus reprezentanți ai 7 partide - ca în armată, poliție.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 16:02
                    0
                    Citat din sogdy
                    Horror - unde?

                    Consideri războiul civil o bucurie?
          9. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 09:44
            +2
            Citat: Alexandru Romanov
            Gândiți-vă, copii, cum au fost împușcați câinii

            de fapt, doar alexey era un copil
            1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              +1
              Aveţi copii? ai intrebat gresit? ai adulti? Din nou, nu asta. Ai copii adulți? După cum puteți vedea, în raport cu părinții, copiii de orice vârstă sunt copii.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 11:36
                +2
                Citat: gospodina
                După cum puteți vedea, în raport cu părinții, copiii de orice vârstă sunt copii.

                Nu observ nimic pe forumul părinților ACEI copii, așa că iartă prostia somnului
                1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  +1
                  Ai scris prostiile astea. Toți cei care scrie – „de ce au fost uciși copiii” nu înseamnă deloc vârsta lor, ci înseamnă „de ce au fost bătuți copiii lui”, ce legătură au părinții ACEI copii cu asta? Și pentru mine despre prostie - asta pentru că „casnică”. Desigur, aici bărbații sunt atât de deștepți și - o gospodină analfabetă. Unde ai intrat? Aroganța moare, dragă!
                  1. sogdy
                    sogdy 16 iulie 2018 14:04
                    0
                    Citat: gospodina
                    Unde ai intrat? Aroganța moare, dragă!

                    Sper să nu fie o descoperire pentru tine că nu există legi în cea mai înaltă putere, la fel ca în cea mai înaltă politică. _Nu încă. Există acorduri temporare privind confruntarea forțelor. Și o moralitate deosebită. Ca în orice codele de hoți, în care legea _deja_ nu se aplică.
                    De fapt, aceasta este baza politicii și a diplomației și a negociatorilor cu ticăloșii.
                    Am uitat – pentru o clipă (sunt copii!), Și te-au mâncat.
                    Copiii din astfel de familii sunt crescuți în consecință. Rețineți că se aude un singur „grafic roșu”, restul preferând să nu strălucească. Pe vskidku - 140 de familii nu sunt sub demnitatea contelui.
                  2. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 16:30
                    +1
                    Citat: gospodina
                    Toți cei care scriu - „de ce au fost uciși copiii”

                    Al tău sună deosebit de valoros - Semeika lui, crezi, copii, ca și cum câinii au fost împușcați da. Fraza ta spune multe despre tine sensul expresiei este exact cel pe care l-am indicat, scuze
                    Citat: gospodina
                    Și pentru mine despre prostie - asta pentru că "casnică"

                    înainte de asta nu am fost atent, dar judecând după întrebare, da
                    Citat: gospodina
                    Aroganța moare, dragă!

                    liniștește-te, fără aroganță, doar că „sunt copii” deja s-au săturat de asta, 16 ani pe atunci nu mai erau „copii”, ci vârsta la care se putea căsători
                    1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                      0
                      Ei bine, întoarce-te, draga mea, și uite - unde am astfel de cuvinte? Dar iată cuvintele tale - ale copiilor de acolo, doar Alexei. Încă o dată, nu este vorba de vârsta lor. Sau înțelegi prost limba rusă?
                      1. sogdy
                        sogdy 17 iulie 2018 14:50
                        +1
                        Citat: gospodina
                        Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °

                        Irina, cred că punctul tău de vedere (pentru noi pare un nor puternic difuz) nu interesează pe nimeni.
                        Ea nu este nimic.
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 20:59
                        0
                        Citat: gospodina
                        Ei bine, întoarce-te, draga mea, și uite - unde am astfel de cuvinte?
                        ce cuvinte nu iti apartin?!!!!
          10. Spadasin
            Spadasin 16 iulie 2018 13:49
            +2
            Citat: Alexandru Romanov
            După cum a arătat istoria, bolșevicii au încercat să-i ștergă numele din istorie, dar până la urmă te-au șters. Haha. Felicitări sau condoleanțe.

            Istoria a arătat că Nikolai 2, ca și Gorbaciov și Elțin, vor rămâne mereu în istorie cu semnul conducătorilor minsu-mediocri care au stricat țara cu activitățile lor.
            Bolșevicii nu au șters pe nimeni din istorie, au arătat cine a meritat ce, mintea și asceza de stat a lui Alexandru Nevski și Dmitri Donskoy, Ioan cel Groaznic și Petru 1, Ecaterina cea Mare și Alexandru 3, indiferent de cât de zvârcoliți ați fi din lupte. de ura si minciuna impotriva rosiilor.
            ați ales cel mai neînsemnat, inutil pentru țară ca autorități - ultimul bastion pentru cei care sunt în distrugerea statului, bucurie. Autorități putrezite .. nikolai. solzhenitsyn ...
        2. Ros 56
          Ros 56 16 iulie 2018 07:34
          +17
          Și o mână de personalități turbate au condus poporul la un astfel de scop - o revoluție!

          Știți un astfel de proverb - din bine, binele nu se caută. Ceea ce vreau să spun este că, dacă puterea țarului ar avea creier, dacă ar respecta interesele statului rus și ale poporului nostru îndelungat de suferință, atunci nicio „grămadă de personalități turbate” nu ar putea face nimic, pur și simplu ar fi trimiși la o adresă cunoscută. La școală, dragă, era nevoie să înveți, și nu să faci prostul, atunci ai ști că orice revoluție este precedată de premise revoluționare. În general, acest subiect este interesant și îl puteți discuta foarte mult timp. Dar nu este necesar să împărțiți totul doar în alb și negru. hi
          1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
            +2
            Știi, bunicul bun Lenin i-a chemat pe preoți să împuște cât mai mulți. Străbunicul-preot și străbunica mea au fost împușcați. Doar pentru că un preot a fost obligat să se lepede de Hristos. Mulțumesc, copiii nu au fost atinși, inclusiv bunica mea. Nu știu cum s-au comportat acolo în viață, poate nu chiar corect. Dar ei sunt numărați, ca toți martirii pentru Hristos care au murit în acei ani, printre sfinți. Din același motiv ca și familia regală. Înțelegeți că biserica nu-și consideră sfinții pentru politică. Nu înțelege greșelile și succesele lor. Acolo măsura este Credința, Doamne.
            1. sogdy
              sogdy 16 iulie 2018 14:17
              +4
              Citat: gospodina
              Știi, bunicul bun Lenin i-a chemat pe preoți să împuște cât mai mulți.

              Oh, cum! Ai putea preciza când, unde, în ce volum?
              Citat: gospodina
              Străbunicul-preot și străbunica mea au fost împușcați.

              Pentru faptul că preoții, sau pentru activități anti-popor și anti-statul - ei bine, există extremism, au fost ascunse arme, bandiți? ..
              Din a mea (aristocrație, adnaka) nu a fost împușcat nimeni. Chiar au ajutat. Îmi amintesc de patru străbunici-preoți, ei erau atașați de creșterea mea. Apropo, credințe diferite.
              Deci nu este un argument.
              1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                0
                Ce fel de activitate anti-statală există în satul din 18? Ce fel de armă, mai ales o soție, pentru ce? Oh, și o familie. Și că ai tăi au rămas în viață - cu toată voia Lui! Cât despre volum - cunosc scrisoarea, scuze, am uitat volumul. Trebuie să-l găsești. Nu am nevoie de fapte - nu sunt în volum, sunt în viață.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:04
                  +2
                  Citat: gospodina
                  Ce fel de activitate anti-statală există în satul din 18?

                  Credeam că gospodina este ocupația ta, se dovedește a fi un mod de a gândi
                  1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                    +1
                    Nu mai crede că ești prost la asta. Învață sloganuri.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 23:47
                      0
                      a învăța ceva hi
                2. sogdy
                  sogdy 17 iulie 2018 15:01
                  +2
                  Citat: gospodina
                  Ce fel de activitate anti-statală există în satul din 18?

                  Războiul civil rus a început în 1918. Și s-a încheiat în 1937. Așa că a decis Congresul.
                  Avem sate în mai multe regiuni, dar de obicei „la țară”. Forma „în sat” este oarecum enervantă fără a specifica un articol anume.
                  Sper că înțelegeți întrebarea nerostită.

                  Vecinul nostru din casa a absolvit Academia Teologică, a lucrat pentru Joffe, a predat la Baumanovka și a fost rector în satul Voskresenskoye. Este la 10 kilometri de cabana. Da, cabana bunicului (una dintre ele).
                  1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                    +1
                    Învață limba rusă. În mediul rural - în general, în mediul rural. Într-un sat, într-un anume sat. Am scris „În sat” pentru că ar trebui să fii mai de înțeles. De fapt - în gară. Ce diferență face pentru tine în care, principalul lucru aici nu este în oraș. în Kuban. Citiți cum au fost tratați preoții în Kuban, poate veți înțelege ceva.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
          2. Weyland
            Weyland 16 iulie 2018 12:44
            0
            Citat: Ros 56
            Știți un astfel de proverb - din bine, binele nu se caută. Ceea ce vreau să spun este că, dacă puterea țarului ar avea creier, dacă ar respecta interesele statului rus și ale poporului nostru îndelungat de suferință, atunci nicio „grămadă de personalități turbate” nu ar putea face nimic, pur și simplu ar fi trimiși la o adresă cunoscută.

            În timpul Primului Război Mondial toate În țările participante, oamenii au fost la limită - au reușit doar să înăbușe rebeliunile din Franța, dar nu și în Rusia, Germania, Austro-Ungaria și Turcia!
            1. sogdy
              sogdy 17 iulie 2018 15:06
              0
              Citat din Weyland
              doar că în Franța au reușit să înăbușe rebeliunile,

              „Rebeliunea în Franța”, Place de la Star!.. „Trei bărbați grasi”... Hmmm.
              1. Weyland
                Weyland 18 iulie 2018 09:57
                0
                Citat din sogdy
                „Trei bărbați grasi”... Hmm.

                verifică:
                http://www.retropressa.ru/vosstaniya-vo-francuzsk
                ojj-armii-v-1917-godu/
        3. ufpb
          ufpb 16 iulie 2018 09:54
          +2
          Suntem atât de naivi, suntem atât de ușor înșelați.... Cântec dulce.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 07:20
        +12
        Citat: Alexandru Romanov
        Oamenii și-au făcut alegerea

        poporul a făcut o alegere după ce comandantul șef a trădat poporul, țara și armata
      3. Winnie76
        Winnie76 16 iulie 2018 08:09
        +4
        Citat: Alexandru Romanov
        Oamenii și-au făcut alegerea, pentru care au plătit spălându-se cu sânge

        Oh, cum. Romanov a găsit rădăcina tuturor necazurilor. Ce oameni? Cine este alesul lui Dumnezeu?
      4. gratuit
        gratuit 16 iulie 2018 08:50
        +2
        Citat: Alexandru Romanov
        Citat din Vard
        Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a provocat moartea a milioane de oameni în Rusia...

        Oamenii și-au făcut alegerea, pentru care au plătit spălându-se cu sânge

        Oamenii și-au făcut alegerea și nu au pierdut.
        1. Weyland
          Weyland 16 iulie 2018 12:48
          0
          Citat: gratuit
          și nu a ghicit.

          Și apoi! Holodomor, sclavia fermelor colective, milioane de deposedați și reprimați, naziștii au ajuns la Volga, iar pentru desert - uluitoarea anii 90 ...
          1. sogdy
            sogdy 16 iulie 2018 14:39
            +3
            Citat din Weyland
            Holodomor, sclavia fermelor colective, milioane de deposedați și reprimați, naziștii au ajuns la Volga, iar pentru desert - uluitoarea anii 90.

            Ai mâncat Soljenițîn? Sau ukroshumeri?
            Imaginați-vă, în întreaga noastră provincie au fost confirmate doar două fapte de deposedare. Aceeași familie. Apoi au creat cele mai puternice ferme de stat din regiune. Și în Siberia de Vest, era interzisă folosirea numai a lucrătorilor permanenți. Dar cum s-au răzvrătit acolo - ultima rebeliune a fost în 1939. Dar nu s-au dus la crearea de ferme de stat-ferme colective.
            Unde sunt „milioanele”? 7 de cehi capturați („cehii albi”) și 100 de americani au fost transportați de-a lungul TransSib timp de aproape 10 ani. Singura mișcare de masă (4 milioane!) - în 1843, polonezii militari au plecat voluntar în Siberia. Deci cei pe jos, cu amenajarea drumurilor, cu arme și sprijin financiar.
            1. Marinar senior
              Marinar senior 16 iulie 2018 16:58
              0
              Singura mișcare de masă (4 milioane!) - în 1843, polonezii militari au plecat voluntar în Siberia

              Ce altceva este asta?
              1. sogdy
                sogdy 17 iulie 2018 15:16
                0
                Oh, cum! — De unde ești, copil frumos? (Cu)
                Ați văzut „Patru tancuri și un câine”? (Nici măcar nu întreb despre lectură)
                Așa că a fost numit tatăl lui Janek din nordul Teritoriului Krasnoyarsk. Ca parte a „diviziunilor siberiene”.
                Janek este polonez, de rasă pură, ceea ce înseamnă că părinții lui sunt polonezi. Deci, pentru cei care cunosc - aceasta este o regiune poloneză uriașă, cu muncă de birou în poloneză.
                Cartea a fost publicată pentru prima dată la Krasnoyarsk. În 1944.
                1. Marinar senior
                  Marinar senior 17 iulie 2018 16:43
                  0
                  De unde ești

                  De la Kolyma. Tatăl este originar din regiunea Tomsk. Înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, tatăl meu a locuit acolo, a văzut polonezi exilați, dar nu atât.
                  Ați văzut „Patru tancuri și un câine”?

                  Ai ceva mai autoritar? Spunând despre 4 milioane de polonezi care s-au relocat voluntar 1843 an în Siberia.
                  un cartier polonez imens, cu birouri în poloneză.

                  Te rog spune-mi ce fumezi? Că nici măcar nu am încercat-o.
            2. Weyland
              Weyland 17 iulie 2018 10:44
              0
              Citat din sogdy
              Ai mâncat Soljenițîn?

              Churchill - căruia Stalin i-a vorbit personal despre amploarea deposedării.
              1. sogdy
                sogdy 17 iulie 2018 15:21
                0
                Oh, cum! Poate Chamberlain?
                Există o normă legală „deposedare”. Churchill nu trebuie să vorbească despre asta. A vorbit și despre propria sa istorie.
          2. gratuit
            gratuit 16 iulie 2018 20:24
            +1
            Citat din Weyland
            Citat: gratuit
            și nu a ghicit.

            Și apoi! Holodomor, sclavia fermelor colective, milioane de deposedați și reprimați, naziștii au ajuns la Volga, iar pentru desert - uluitoarea anii 90 ...

            Nici nu voi pierde timpul cu tine trolin, arde mai departe.
      5. Vladimir 5
        Vladimir 5 17 iulie 2018 15:24
        0
        Oamenii au fost înșelați, au crezut în înșelăciuni, l-au respins pe țar și astfel oamenii s-au spălat în răzbunare sângeroasă timp de o sută de ani ... Și Holocaustul, ca pedeapsă a lui Dumnezeu pentru principalii ucigași ...
    2. LSA57
      LSA57 16 iulie 2018 07:58
      0
      Citat din Vard
      Și acum este tratat ca un sfânt?!

      este numărat printre Sfinţi
    3. AID.S
      AID.S 16 iulie 2018 08:21
      +6
      Citat din Vard
      Și acum este tratat ca un sfânt?!

      Fonduri, granturi, la ordinele arcului.
    4. Yrec
      Yrec 16 iulie 2018 09:18
      +4
      Însângeratul Nikolashka a primit-o pe a lui, au făcut din el un sfânt în zadar. Îmi pare rău pentru familia lui, dar ea a mers cu o remorcă ca pedeapsă pentru el. Câți oameni au pierit din vina acestui nenorocit de autocrat, au ars rămășițele și au împrăștiat cenușa în vânt.
    5. KLV2018
      KLV2018 16 iulie 2018 09:19
      +1
      Citat din Vard
      Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a cauzat moartea a milioane de oameni în Rusia... Și acum se grăbesc la el ca un sfânt?!

      trebuie să găsească o relație cu Putin. râs
      iar pe tronul lui. Iar găleata va deveni boieri.
      1. Oper
        Oper 16 iulie 2018 10:25
        +4
        Romanov, sunt de acord cu fiecare postare a ta! Neașteptat, dar foarte frumos! Vreau să pun o întrebare oamenilor care nu sunt ortodocși și în general necredincioși care vorbesc despre sfințenie - ce legătură aveți cu asta?! Ce drept ai la un asemenea raționament?! Cu această crimă brutală, bolșevicii care vă plac nu au întrerupt dinastia! Da, chiar dacă s-au întrerupt, se poate justifica uciderea sălbatică a țarului, a soției sale, a unui fiu minor, a fiicelor fetelor tinere și a oamenilor credincioși din jurul țarului! După amintirea tocilor înșiși, nu au reușit să omoare cu împușcături, i-au terminat pe răniți cu baionete! Chiar cred că a fost și mai rău! A discuta despre sfințenie de către oameni ca tine este asemănător cu blasfemia! Locul tău la mausoleu - înclină-te în fața idolului tău! Nu este nevoie să-l atingi cu mâinile pe Sfântul Rege, purtător de patimi. Puteți discuta despre activitățile sale ca șef de stat. Vă rugăm să vă puneți întotdeauna la dispoziție! Dar sfințenia ei nu este treaba ta!
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 16 iulie 2018 10:45
          +9
          Încetează să mai mânjii moci monarhic aici. Nu a existat nicio crimă a țarului și a familiei sale. Nikolashka a abdicat, copiii săi și frații săi, Marii Duci, au abdicat. Deci, până la momentul crimei, Romanovii nu erau monarhi, ci cetățeni obișnuiți ai Rusiei. Însuși regele-cârpă este de vină pentru moartea sa și a familiei sale, precum și pentru prăbușirea ulterioară a Imperiului și sângerosul Război Civil. Actul său, cu excepția faptului că este lașitate, răutate și trădare, nu poate fi numit. Este la fel ca și cum Stalin în octombrie 1941, când Moscova și, prin urmare, întreaga țară se afla la un pas de abis, și-a dat demisia din funcția de secretar general, președinte al Consiliului Comisarilor Poporului și al Comitetului de Apărare a Statului și a dat puterea. la alarmisti, defetisti si tradatori.
          1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
            +3
            Poți abdica de o sută de ori. Înseamnă doar un refuz de a guverna. Dar nu există renunțare la ungere. Nu există foști regi și regi.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 iulie 2018 11:15
              +3
              S-a întâmplat. Pepin cel Scurt l-a trimis pe regele francilor Childeric al III-lea la o mănăstire și a devenit regele francilor, fondatorul dinastiei carolingiene, deși Papa însuși l-a mânjit pe Childeric în regat. Și în general, nu suntem la grădiniță, și înțelegem că cel care este mai puternic are dreptate. Acum, de exemplu, un stat care este recunoscut de Statele Unite este recunoscut. Nu recunoașteți Statele Unite, atunci această țară devine un paria. Marea Britanie, pe atunci hegemonul lumii, a recunoscut URSS la 2 februarie 1924, abia după moartea lui Lenin. Și imediat recunoașterea URSS de către alte state, care aveau doar șase șase în Marea Britanie, a plouat în rafale.
              1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                +1
                Nu, nu este. Nu în nume, ci în fapt. Exilat, executat, plecat la o mănăstire, lipsit nimeni nu știe unde, dar chiar vândut ca sclav, regele rămâne regele. Și ce legătură au exemplele tale despre URSS și Lenin? A fost un rege, un rege?
                1. Spadasin
                  Spadasin 16 iulie 2018 18:25
                  +4
                  Citat: gospodina
                  . Și ce legătură au exemplele tale despre URSS și Lenin? A fost un rege, un rege?

                  Mai mult decât atât, este analfabet, asta la întemeierea statului rus acum, deoarece Federația Rusă este succesorul legal al URSS, semnătura lui V. Lenin, și nu nicolașca dumneavoastră.
                  Sapi sub stat, arunci cine știe ce noțiuni și mituri, admiri inutilul, folosit de forțele externe, pentru a sfâșia țările?
                  1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                    +1
                    Ce te face să crezi că sunt analfabet. Amuzant! S-a discutat despre regele ca persoană. S-a mutat în URSS. Cine este analfabet aici! Ultima ta frază nu are deloc sens, nici un singur filolog nu va înțelege despre ce este vorba. Acest lucru sugerează că vă aflați în general într-un eșec mental. Relaxează-te, pește.
                    1. Cat_Kuzya
                      Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:37
                      +2
                      De fapt, Federația Rusă este succesorul legal al URSS recunoscut de toți, iar săpați sub URSS, săpați sub Federația Rusă.
                    2. Spadasin
                      Spadasin 19 iulie 2018 09:23
                      +1
                      Citat: gospodina
                      tu ești

                      L-ai lăsat pe soțul tău să înțepe unde vrei.
                      Citat: gospodina
                      S-a discutat despre regele ca persoană.

                      Nimic de discutat, incompetent și inutil.
                      Citat: gospodina
                      S-a mutat în URSS.

                      Îți amintești tirada?
                      Citat: gospodina
                      Relaxează-te, pește.

                      Așa că odihnește-te, în chestiuni de istorie ești rău.. um, înotă.
          2. Oper
            Oper 16 iulie 2018 11:13
            +3
            În abdicarea Regelui, vom înțelege în continuare. Există multe motive pentru asta! Ungeți muci aici în mod regulat și în așa fel încât au stropit deja pe toată lumea din jur! Nici măcar nu ești capabil să urmezi un lanț logic de raționament chiar și între câteva propoziții proprii, ceea ce face să râdă orice persoană gânditoare! Dacă țarul era până atunci doar cetățean, a abdicat de la tron ​​etc. atunci de ce ar trebui să fie împușcat? Da, chiar și cu toată familia?! Da, și cu oameni simpli care l-au însoțit?! Ei bine, Kuzya? Ce au încercat bolșevicii tăi să ascundă atât de mult împușcându-l pe „cetățeanul” Romanov cu oameni complet nevinovați în plus? Mai departe. Sunteți aici tot timpul insultând zeci de milioane de ortodocși insultându-l pe veneratul Sfânt Țar purtător de patimi! Nu poți înțelege asta, deși ești Pisica Kuzya! O faci cu o plăcere evidentă! Desigur, nu voi lua în considerare starea ta de spirit, nu sunt un exorcist! Totuși, comportamentul tău este cel care jignește poporul rus! Acesta este ceea ce aș dori să atrag atenția cititorilor VO! Nici eu nu sunt un admirator al lui Stalin și Lenin și, cu siguranță, adevărații leniniști. Cu toate acestea, nu mă aplec la insulte personale împotriva lor. Acesta este cel puțin pur și simplu necivilizat, mai ales o scuipă în direcția oamenilor care cred sincer că acești indivizi încercau să facă ceva bun pentru țară. Oamenii tind să greșească. Deci, deja îți cureți muci. Folosește o batistă. Și, în general, curățarea nasului în public, precum și alte necesități naturale, pur și simplu nu este decent!
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 11:38
              +2
              Citat: Oper
              Ei bine, Kuzya? Ce au încercat bolșevicii tăi să ascundă atât de mult împușcându-l pe „cetățeanul” Romanov cu oameni complet nevinovați în plus?

              Orice infractor încearcă să ascundă urmele crimei sale. Și când acest lucru eșuează și el este prins pentru această crimă și încep să pună întrebări... orice criminal încearcă să se justifice, să transfere vina pe altul și așa mai departe. Excepție fac oamenii care nu și-au pierdut conștiința, dar nu este vorba despre bolșevici.
              Citat: Oper
              O faci cu o plăcere evidentă!

              Ei cred că iadul nu există și nu vor trebui să răspundă pentru cuvintele și faptele lor.Prostia umană este nelimitată
              Citat: Oper
              Și, în general, curățarea nasului în public, precum și alte necesități naturale, pur și simplu nu este decent!

              Nu le pasă! Ei trăiesc în fanteziile lor. Mai devreme sau mai târziu, pământul rus va fi complet curățat de ei.
            2. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 iulie 2018 11:41
              +7
              Nikolashka este o cârpă și un trădător, pe care nu este suficient să-l împuști, trebuie să-l pui pe un țăruș, în plus, pe un țăruș mai dur și fără lubrifiere, ca să sufere mai mult! Nikolasha a târât țara în Primul Război Mondial. Dovedit? Dovedit! A trimis Nikolasha zeci de mii de soldați ruși în Franța pentru împrumuturi? Dovedit! (Și dacă Stalin ar fi trimis o divizie pe al doilea front, atunci câtă duhoare ar fi aruncat liberalii și monarhiștii, acuzându-l pe Stalin că face comerț cu sânge rusesc :))))). Nikolasha a abdicat cu lașitate și ticăloșie de la tron ​​și a condus țara în cea mai grea perioadă a ei? Dovedit! Deci, ce sentință i se poate da lui Nikolasha? Execuţie! Numai Execuție!
              1. Comentariul a fost eliminat.
                1. Oper
                  Oper 16 iulie 2018 13:02
                  +3
                  Alexandru, miezul problemei este, de asemenea, că chiar numele lui Nicolae al II-lea le provoacă demoni cu adevărat adevărați!!! Uită-te la ea este sângeroasă, apoi o cârpă, de multe ori ambele împreună! De ce tatăl lui Nikolai nu le evocă sentimente similare?! Dar regele a fost dur! Da, iar curtea a mers cu el! Dacă Nikolai va, la naiba, atunci iartă cine, atunci, în acest caz, toți conducătorii lor?!?! Subliniez-totul, nu doar Lenin și Stalin! Le pui corect întrebarea, câți au fost executați în timpul domniei regelui? De la mine voi mai adăuga două întrebări - câți au fost grațiați de rege? Și câți erau executați anual în timpul sovietic? Nu vor răspunde pentru că răspunsul este catastrofal pentru ei! Cum poate un rege să fie atât sângeros, cât și moale, probabil că răspunsul este cunoscut doar de un spadasin cu forjă! Dar nu o vor împărtăși, pentru că undeva în adâncul sufletului lor, ei bănuiesc foarte profund că oamenii noștri sunt în masa lor absolută normală! Știți de ce Lenin împușca din ce în ce mai mulți iepurași în exilații noștri sau camarazii lui se odihneau în Elveția cu bani germani? Da, doar că Nikolai ll este țarul rus al Bisericii Ortodoxe și asta spune totul! rege sfânt! De aceea se înfurie! Asta în sine este dovada sfințeniei! A existat un astfel de scriitor și gânditor istoric celebru Ivan Solonevici, autorul lucrării remarcabile „Monarhia poporului”, care este tăcut în toate felurile posibile. Așa că a spus astfel de lucruri despre oameni și despre el însuși - "noi suntem cu toții de vină! Nu era nevoie să ne întoarcem cu rușine când niște murdarii spuneau glume murdare despre regina rusă! că insultarea reginei poate fi dăunătoare sănătății!" Așa că ne este imposibil să trecem pe lângă batjocura sfinților ruși!
                  1. Alexandru Romanov
                    Alexandru Romanov 16 iulie 2018 13:33
                    0
                    Citat: Oper
                    miezul problemei este, de asemenea, că chiar numele lui Nicolae al II-lea le provoacă demoni cu adevărat adevărați!!!

                    Știu că va fi un articol despre Credință și Ortodoxie, toți acești oameni își vor vărsa furia acolo.
                    Citat: Oper
                    De la mine voi mai adăuga două întrebări - câți au fost grațiați de rege?

                    Toate cererile au fost acceptate, nu a existat un singur refuz.
                    Citat: Oper
                    ! De aceea se înfurie!

                    Și demonii se înfurie mereu, pentru că știu că le-a mai rămas puțin
                    Citat: Oper
                    Așa că ne este imposibil să trecem pe lângă batjocura sfinților ruși!

                    Din păcate, nu avem nicio responsabilitate pentru asta. În zilele lui Stalin, dacă cineva a scris sau a spus așa ceva despre el. Instantaneu pe Magadan sau execuție. Și suntem buni, iertăm ceea ce nu poate fi iertat
                    1. Spadasin
                      Spadasin 16 iulie 2018 13:42
                      +2
                      Citat: Alexandru Romanov
                      Pe vremea lui Stalin, dacă cineva ar fi scris sau spus așa ceva despre el. Instantaneu pe Magadan sau execuție. Și suntem buni, iertăm ceea ce nu poate fi iertat

                      Nu este pentru tine să dai din nou numele romanelor lui Stalin și chiar să-l compari cu ultimul, esențial, nesemnificativ al Romanov.
                      Este ridicol să-i vezi pe neomonarhiști plângându-se de imaginea celor mai nedemni, cu excepția lui Gorbaciov și a lui Elțin, domnitorul Rusiei.
                      Ieri a căzut o cioară dintr-un copac
                      Și zorii erau noroiați la țară.
                      Proclamație publică stropit
                      Despre presupusa URĂ REGELE.

                      A intelege! Cuvântul a fost ales greșit.
                      Ce naiba urăsc
                      Care, după ce a împușcat o sută de pisici de plictiseală,
                      Ai pornit un incendiu în propria ta casă?

                      Nu-l urâm pe regele falimentar,
                      Și păpuși întunecați fără rușine,
                      Că aniversarea este tranzacționată inteligent,
                      Să conduc Rusia în peșteri pentru totdeauna.
                      1. Alexandru Romanov
                        Alexandru Romanov 16 iulie 2018 14:20
                        +1
                        Citat: Spadasin
                        Nu este pentru tine să zdrăngănești numele lui Stalin cu limba și chiar să-l compari cu un nesemnificativ

                        Nu-ți place când îți sunt atinse idealurile, dar tu însuți ești gata să calomniezi idealurile altora de dimineața până seara.
                        Bolșevicii în toată „frumusețea” lor au trădat Credința, l-au trădat pe țar, au trădat țara și poporul.
                      2. Spadasin
                        Spadasin 16 iulie 2018 14:27
                        +2
                        Citat: Alexandru Romanov
                        Nu-ți place când îți sunt atinse idealurile, dar tu însuți ești gata să calomniezi idealurile altora de dimineața până seara.

                        Idealuri dubioase care duc la o altă ruptură în țară. Merită să uităm și să nu ne amintim deloc. Și acest principiu în raport cu trădătorii. Iuda și distrugătorii. Ar trebui să funcționeze impecabil - Nikolai 2, Gorbaciov, Elțin, Ianukovici. exemple de astfel de idealuri dubioase. ca a ta.
                        Citat: Alexandru Romanov
                        Au trădat Credința, l-au trădat pe țar, au trădat țara și poporul.

                        Ai venit chiar tu cu această prostie? Totuși.... se știe de mult că „mintea” ta este oarecum specifică și tot ce este rău pentru Rusia este o bucurie pentru tine... fie și doar din Occident. Da, a venit de la BV..
                        Pe 9 mai, la următoarea aniversare a Victoriei, nu te agăți de ceea ce nu ai vreun merit, ai tăi erau de cealaltă parte a frontului.
                        Iar pe 7 noiembrie, când se ține o paradă în ipocrizie jalnică în cinstea PARADEI din 1941, atunci nu-ți exprima prea mult gândurile uriapatriotice, iarăși, ale tale de cealaltă parte a frontului.. nu degeaba ROCOR-ul a cântat laude lui Hitler pe tot parcursul războiului, ei, de asemenea, în 1980, el în rang de „sfinți” îndoielnici a fost împins.
              2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                +1
                Tovarășul Stalin a trimis trupele noastre în salvarea aliaților și câți oameni au murit acolo - nu-i așa? Credite, contracte – esența este aceeași!
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:40
                  +1
                  Da? Și pe cine, când și cât de mult a trimis să „salvare aliații”? Nu luminezi?
                  1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                    0
                    Ar trebui să te luminez aici atât de deștept? Istoria ar fi trebuit predată la școală.
                    1. Cat_Kuzya
                      Cat_Kuzya 17 iulie 2018 19:06
                      0
                      Ei bine, evident, au fuzionat. Stalin nu a făcut comerț cu sânge rusesc și nu a trimis niciun soldat pe Frontul de Vest.
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 23:48
                  +2
                  Citat: gospodina
                  Stalin a trimis trupele noastre în salvarea aliaților

                  când, unde, datele, numele bătăliei?!
            3. Spadasin
              Spadasin 16 iulie 2018 11:48
              +7
              Citat: Oper
              abdicarea regelui, vom înțelege în continuare. Există multe motive pentru asta! Ungeți muci aici în mod regulat și în așa fel încât au stropit deja pe toată lumea din jur!

              De fapt, tu și romanele sunteți cei care faceți asta aici.
              din întreaga dinastie Romanov, pentru a-i scoate în evidență pe cei mai inutili și mediocri și a plânge aici unul față de celălalt în față de cămașă .. o rușine anti-rusă ..
              Citat: Oper
              Nici eu nu sunt un admirator al lui Stalin și Lenin și, cu siguranță, adevărații leniniști. Cu toate acestea, nu mă aplec la insulte personale împotriva lor.

              Nu încercați să vă justificați.
              Citat: Oper
              Așa că deja îți cureți muci. Folosește o batistă.

              Schimbă-ți fața cămășilor, cultura dubioasă se grăbește de la tine...
              Citat: Oper
              Și, în general, curățarea nasului în public, precum și alte necesități naturale, pur și simplu nu este decent!

              De ce faci asta în public?
              Întrebarea lui Romanov și a moștenitorilor săi. Întrebarea este în mod clar cu o umplere pro-occidentală. Nu degeaba Hilarionul tău țipă deja sfâșietor despre următoarea redenumire și nicăieri altundeva, dar unde este cuibul de șarpe al tuturor liberalilor, Centrul lui Elțin.
            4. Albert
              Albert 16 iulie 2018 21:45
              +3
              Citat: Oper
              Sunteți aici tot timpul insultând zeci de milioane de ortodocși insultându-l pe veneratul Sfânt Țar purtător de patimi!

              Cunosc mulți credincioși care la pomenirea acestui „sfânt” încep să scuipe. Nu vorbiți pentru toată lumea. negativ
          3. Weyland
            Weyland 16 iulie 2018 12:50
            0
            Citat: Cat_Kuzya
            este tot la fel ca și cum Stalin în octombrie 1941, când Moscova și, în consecință, întreaga țară era la un pas de prăpastie, și-a dat demisia din funcția de secretar general, președinte al Consiliului Comisarilor Poporului și al Comitetului de Apărare a Statului.

            Dacă i s-ar fi cerut asta lui Stalin toate comandanții de front – fără îndoială. Aștepta așa ceva pe 22 iunie – dar brusc a ieșit invers
            1. Spadasin
              Spadasin 16 iulie 2018 13:44
              0
              Citat din Weyland
              Așteaptă așa ceva pe 22 iunie

              opri minciuna.
            2. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:41
              +1
              Nu repovesti poveștile mincinosului Hrușciov.
              1. Weyland
                Weyland 17 iulie 2018 10:46
                0
                Hrușciov am mincinos, dar acest episod este asemanator cu adevarul – si data fiind situatia, nu imi scade respectul pentru Stalin!
    6. Weyland
      Weyland 16 iulie 2018 12:21
      0
      Citat din Vard
      Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a provocat moartea a milioane de oameni în Rusia...

      Sincer să fiu, Isus Hristos nu a împiedicat războiul evreiesc și distrugerea Ierusalimului... Ceea ce a provocat moartea a milioane de oameni în Iudeea.
      1. Oper
        Oper 16 iulie 2018 13:23
        +1
        Milioane de decese sunt întotdeauna cauzate de alți oameni! Orice credincios poate răspunde cu ușurință la acest postulat, care este împins tot timpul de către atei! Oamenii trăiesc pe pământ, unii în numele mântuirii, alții cu scopuri complet diferite. Acest lucru îl face mai bun sau mai rău! Dumnezeu nu a creat roboți, ci oameni cu drept de alegere! Gândiți-vă puțin și puneți o întrebare mult mai profundă - de ce a alungat Dumnezeu oamenii din Paradis?! Biblia te va ajuta! Și apropo, argumentele despre Iudeea și Iisus Hristos sunt în esență analfabete! Evreii nu Îl recunosc pe Hristos ca Dumnezeu și Fiul lui Dumnezeu! La un moment dat, oamenii, în general, se îndepărtează de Dumnezeu, apoi au loc războaie și revoluții... Unii își dau seama de asta, alții nu...
        1. Spadasin
          Spadasin 16 iulie 2018 13:26
          +5
          Citat: Oper
          Unii își dau seama, alții nu...

          Ei bine, nu îți dai seama că minciunile tale duc la consecințe care sunt absolut opuse celor pe care încerci să le obții.
          Evident, trebuie să asculți oameni inteligenți și nu orice narusov...
          https://www.youtube.com/watch?v=nwSOJWNb7MQ
        2. Weyland
          Weyland 17 iulie 2018 10:49
          +1
          Citat: Oper
          Și apropo, argumentele despre Iudeea și Iisus Hristos sunt în esență analfabete! Evreii nu Îl recunosc pe Hristos ca Dumnezeu și Fiul lui Dumnezeu!

          Evreii nu L-au recunoscut pe Isus ca Mesia și l-au răstignit - au primit războiul evreiesc și distrugerea Ierusalimului.
          Rușii au renunțat la jurământul de credință din 1613 față de Romanov - și au primit Revoluția din octombrie, Războiul Civil. milioane deposedați, Marea Teroare etc. etc.
      2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
        +1
        Nu, ei nu înțeleg. margele, margele...
    7. seregatara1969
      seregatara1969 16 iulie 2018 13:49
      0
      doar țarul trebuia să împiedice revoluția, iar miniștrii erau obligați să-l ajute pe țar?
  2. ver_
    ver_ 16 iulie 2018 06:06
    +8
    ... ei bine, da, ei bine, da, credem... în expertiza * unui băiat beat* ...
  3. Rusia
    Rusia 16 iulie 2018 06:07
    +2
    Și câte astfel de îndoieli vor mai fi înainte, este timpul să punem capăt acestei probleme.
  4. un profesionist
    un profesionist 16 iulie 2018 06:07
    +22
    De ce vârfurile Rusiei sunt îngrijorate de rămășițele unui cetățean Romanov și ale familiei sale? La urma urmei, fostul împărat și-a părăsit de bunăvoie postul. Și, conform legilor imperiului său, acest lucru nu este bine, așa cum ar fi. pe oase. ?
    1. tuts
      tuts 16 iulie 2018 06:11
      +3
      pentru ca asta este istoria noastra si trebuie cunoscuta!!!
      1. Spadasin
        Spadasin 16 iulie 2018 11:50
        +3
        Citat: Tuts
        pentru ca asta este istoria noastra si trebuie cunoscuta!!!

        Ei bine, de unde o cunoști. istorie? De ce ești atât de drăguț. Cel mai lipsit de valoare reprezentant al dinastiei Romanov? Cine sau ce este în spatele tău, ursul Kentish. problemă pentru agitația din jurul oaselor?
        1. tuts
          tuts 17 iulie 2018 06:05
          0
          ai multe emoții și puține informații, niște teorii ale conspirației
          vezi material mai bun pe acest subiect

    2. Cubul123
      Cubul123 16 iulie 2018 07:21
      +2
      Citat: apro
      De ce este îngrijorat vârful Rusiei de rămășițele cetățeanului Romanov și ale familiei sale?

      Pentru că problema cu moștenirea Romanovilor nu a fost încă rezolvată.
      1. Albert
        Albert 16 iulie 2018 21:47
        0
        Citat: Cube123
        Pentru că problema cu moștenirea Romanovilor nu a fost încă rezolvată.

        Nu există „moștenire” pentru Romanov.
    3. Weyland
      Weyland 16 iulie 2018 12:52
      +1
      Citat: apro
      conform legilor timpului de război, acest personaj a săvârșit o crimă militară - dezertarea cu sentința care a urmat

      Începe gunoiul! Și tu, așa deștept, ce ai face în locul lui - după trădarea atât a Dumei, cât și a tuturor comandanților frontului?
  5. andrey
    andrey 16 iulie 2018 06:10
    +11
    acum îi doare, toată lumea sapă în oase, deja au fost canonizați, dar nu, sunt „torturați de confuzie”... care este diferența în moslas? membru
    1. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 16 iulie 2018 06:28
      +2
      „Și acum să-l auzim pe șeful departamentului transport” (C). Încă nu a vorbit despre asta.
    2. manager superior
      manager superior 16 iulie 2018 06:52
      +2
      Citat: Andrey Yurievich
      care este diferența în mușchi?

      Apoi un pic despre trist. Pur practic, îl îngroapă pe tovarășul Ivanov, iar pe mormânt scriu „Petrov”, bine, sau „Iuri Andreevici”. iar omul s-a pierdut, pentru că nu era acolo. Și „Moslam” cu siguranță, nu contează.
  6. trăgător de munte
    trăgător de munte 16 iulie 2018 06:18
    +4
    Ei bine, au confirmat-o. Examinare grea. S-a întâmplat ceva important, nu-i așa?
  7. avia12005
    avia12005 16 iulie 2018 06:25
    +9
    Acum rămâne să cheltuiești încă două sute de milioane de ruble și să stabilim dacă Iosif Stalin a avut o relație cu Nicolae al II-lea. Și din moment ce nu sunt bani, să măresc și mai mult vârsta de pensionare.
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. Volodin
      Volodin 16 iulie 2018 06:45
      +4
      Citat din wooja
      Nicolae 1 sângeros,

      Citat din wooja
      Nicolae 1 - Regele Lear, a supărat Puterea și țara

      Și cum rămâne cu Nicolae I?
    2. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 06:46
      +2
      Citat din wooja
      , faptul rămâne.a permis și a contribuit la moarte

      Și este întotdeauna așa cu noi, țarul este de vină, iar oamenii, parcă, pe margine. Istoria recentă a Rusiei-Elțin este președintele nostru. Suntem pentru Elțin, mulțimi de degenerați alergau prin Moscova cu afișe.
      Au vrut și au meritat. Și acum cei care au alergat cu un afiș care făcea campanie pentru Elțin strigă cel mai mult că Elțin este beat și trădător.
      Citat din wooja
      Biserica ruso-catolică, care este ortodoxă, l-a lăsat să aibă grijă de el,

      Nu confundați coasta
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 08:52
        +5
        Citat: Alexandru Romanov
        Și este întotdeauna așa cu noi, țarul este de vină, iar oamenii, parcă, pe margine.

        spune-mi daca uzina da faliment cine este de vina pe femeia de curatenie dusya sau e tot management?!
    3. Navodlom
      Navodlom 16 iulie 2018 07:23
      +9
      Citat din wooja
      deși Iuda este și un sfânt (canonizat oficial) – un fel de martir

      Ce aruncare stupidă?
      Iuda Tadeu. Nu Iuda Iscarioteanul.
      În tinerețe, a trebuit să caut și să citesc cărți în căutarea informațiilor.
      Acum, unii oameni sunt prea leneși să caute pe google.
      Așa că își prezintă ignoranța ca fapte.
      1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
        0
        Ei bine, bărbatul crede că Iuda este un nume atât de special pentru trădători. Conform aceleiași logici, toți Adolfii sunt fasciști.Se pare că, după aceeași logică, evreii sunt răi deodată și în toate.
  9. Dormidont
    Dormidont 16 iulie 2018 06:42
    +3
    Rothschild ar trebui să li se atribuie rămășițele „găsite” ale familiei August
  10. manager superior
    manager superior 16 iulie 2018 06:42
    +18
    Paradoxul este că bolșevicii nu l-au împușcat pe țar, ci pe un cetățean al Imperiului Rus, pentru că Nicolae al II-lea a abdicat. Și uciderea lui și a familiei lui este doar o infracțiune, chiar și pentru acea perioadă. Politica, însă, este și frică.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 07:09
      +2
      Citat: Ofițer superior
      Iar uciderea lui și a familiei lui este doar o infracțiune

      Ei bine, atunci e în regulă, gândește-te la crimă.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 08:56
        +3
        Citat: Alexandru Romanov
        Ei bine, atunci e în regulă, gândește-te la crimă.

        crima este rea în orice caz, dar din vina lui Nikolashka, MILIOANE au fost ucise
        1. Weyland
          Weyland 16 iulie 2018 12:55
          +2
          Citat: Vladimir Vasilenko
          din vina lui Nikolashka, MILIOANE au fost ucise

          Din câte am înțeles, îl învinovățiți pentru toate victimele puterii sovietice? wassat Despre pierderile RI în Rusia-Japoneză și Primul Război Mondial - Google pentru a ajuta. Și vă sfătuiesc mai ales să comparați pierderile din Primul Război Mondial cu pierderile Angliei, Franței și Germaniei!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 16:35
            +1
            Citat din Weyland
            Din câte am înțeles, îl învinovățiți pentru toate victimele puterii sovietice?

            nu au încercat să se gândească, războiul civil și, în consecință, victimele de ambele părți sunt vina familiei Romanov, dacă nu ar fi abdicat de la tron, acest lucru nu s-ar fi întâmplat niciodată.
            un exemplu simplu, același război cecen este de vină pentru bețiv și chel, Dudayev și Maskhadov au devenit ceea ce au devenit pentru că imperiul s-a prăbușit
            1. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 21:57
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              dacă nu abdicau de la tron, acest lucru nu s-ar întâmpla niciodată

              daca nu ar fi renuntat la tron ​​ar fi fost ucisi acolo la statia Dno, dar rezultatul ar fi fost acelasi!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 23:49
                +1
                Citat din Weyland
                nu s-a lepădat de tron ​​– în același loc la stația de jos

                da?
                si Michael, si restul Caudlei Romanovilor?!!!!
                1. Weyland
                  Weyland 17 iulie 2018 10:30
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  si Michael, si restul Caudlei Romanovilor?!!!!

                  de ce nu?
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 11:02
                    0
                    Citat din Weyland
                    de ce nu?

                    si toata lumea din fundul statiei?!
                    ai citit macar ceva pe subiect
                    1. Weyland
                      Weyland 17 iulie 2018 16:38
                      0
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      si toata lumea din fundul statiei?!

                      restul – la locul de reședință. Gândi. nu ai vrea?
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 16:57
                        0
                        Citat din Weyland
                        Gândi. nu ai vrea?

                        adică, prin urmare, Romanovii nu au participat la mișcarea albă - NUMĂRĂȚI?!!!
                      2. Weyland
                        Weyland 18 iulie 2018 10:01
                        +1
                        Citat: Vladimir Vasilenko
                        oh, de aceea Romanovii nu au participat la miscarea alba - CORONATI?!!!

                        și cu ce bucurie ar fi pentru ei să participe la Mișcarea Albă, care a luptat sub sloganul „Toată puterea adunării constituante!" ?
  11. wooja
    wooja 16 iulie 2018 06:49
    +5
    Descris, recunosc Nicolae al II-lea, desi intreaga dinastie lasa de dorit....., agenti de influenta
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 06:54
      +1
      Citat din wooja
      , îl recunosc pe Nicholas 2nd.,

      Și câți oameni au fost împușcați sub Nicholas 2?
      1. bondar_3
        bondar_3 16 iulie 2018 07:09
        +7
        Citat: Alexandru Romanov
        Citat din wooja
        , îl recunosc pe Nicholas 2nd.,

        Și câți oameni au fost împușcați sub Nicholas 2?

        Vrei să spui că „sângeros” a fost inventat de bolșevici? Te-am inteles bine?
        1. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 16 iulie 2018 07:09
          +2
          Citat: Bumblebee_3
          Vrei să spui că „sângeros” a fost inventat de bolșevici?

          Vreau să aud numere
          1. bondar_3
            bondar_3 16 iulie 2018 07:15
            +3
            Citat: Alexandru Romanov
            Citat: Bumblebee_3
            Vrei să spui că „sângeros” a fost inventat de bolșevici?

            Vreau să aud numere

            Ei bine, este puțin probabil să funcționeze. Cred doar că porecla „sângeroasă” lui Nicholas 2 a fost dată cu un motiv. Bunicii și străbunicii noștri nu erau mai proști decât noi.
            1. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 08:36
              0
              Citat: Bumblebee_3
              Cred doar că porecla „sângeroasă” lui Nicholas 2 a fost dată nu doar de asta

              Desigur, am auzit recent despre dictatorul Ianukovici. Nu doar dat a face cu ochiul
              Citat: Bumblebee_3
              Ei bine, este puțin probabil să funcționeze.

              Oh bine
        2. Andrei din Chelyabinsk
          Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 07:22
          +10
          Citat: Bumblebee_3
          Vrei să spui că „sângeros” a fost inventat de bolșevici? Te-am inteles bine?

          Pentru referință, porecla „sângeroasă” pentru Nikolai a fost întărită nu pentru că a împușcat mult, ci din cauza tragediei de pe terenul Khodynka. Ai auzit de asta? În timpul încoronării lui Nicolae 2, s-au organizat festivități pe Khodynka, dar era prost echipat, ceea ce a provocat o groaznică fugă, în urma căreia au murit aproximativ 1 de oameni.
          Sincer, țarul nu are nimic de-a face cu asta (Nicholas al 2-lea a făcut multe greșeli, pentru care trebuie să întrebați cu strictețe, dar organizarea festivităților nu este cu siguranță preocuparea lui), dar din moment ce tragedia a avut loc la încoronarea sa, au sunat la naiba
          1. bondar_3
            bondar_3 16 iulie 2018 07:28
            +4
            Andrei din Chelyabinsk (Andrey)
            Ei bine, dacă țarul nu avea nimic de-a face cu asta, de ce i s-a numit așa? Iar ESMNIP, „sângeros” a apărut după tragedia din 9 ianuarie. Procesiunea, sper că ați auzit de asta?
            1. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 08:19
              +4
              Citat: Bumblebee_3
              Ei bine, dacă țarul nu avea nimic de-a face cu asta, de ce i s-a numit așa?

              Pentru că tragedia a avut loc în timpul încoronării sale. Ce este de neînțeles aici? Și da, crezi serios că organizarea festivităților ar fi trebuit să se angajeze în... nu, nici măcar țarul, ci VIITORUL țar? . Și Nikolai nu poate fi responsabil pentru acțiunile lor - nu i-a pus acolo, încă nu a condus țara când a venit la putere
              Citat: Bumblebee_3
              Iar ESMNIP, „sângeros” a apărut după tragedia din 9 ianuarie. Procesiunea, sper că ați auzit de asta?

              Dar acestea sunt mașinațiunile bolșevicilor :)))) da, desigur, a fost o duminică sângeroasă, dar țarul și-a primit porecla mai devreme
              Apropo, studiază pe îndelete unde era regele în Duminica Sângeroasă
              1. Nehist
                Nehist 16 iulie 2018 10:31
                +2
                Ca unde? Am fost în Tsarskoye Selo!!! Deși inițial urma să meargă la Sankt Petersburg pentru a se întâlni cu muncitorii. Dar sub influența rudelor conduse de vl.knz. Vladimir Alexandrovici a rămas pe loc. Astfel, după ce a ratat ultima șansă... În general, regele fiind supus influenței altcuiva, nu a rămas independent
                1. Andrei din Chelyabinsk
                  Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 12:46
                  +1
                  Citat din Nehist
                  Astfel, ratați ultima șansă....

                  Da, aceasta nu este ultima șansă. Și nici primul, nici ultimul.
                  Citat din Nehist
                  În general, regele fiind supus influenței străine, el nu a rămas independent

                  Din păcate, așa este
            2. Weyland
              Weyland 16 iulie 2018 12:59
              0
              Citat: Bumblebee_3
              Iar ESMNIP, „sângeros” a apărut după tragedia din 9 ianuarie. Procesiunea, sper că ați auzit de asta?

              Îți schimbă memoria. După Khodynka - care, de fapt, nu este deloc o crimă premeditată. Interesant, dar tatăl este în mare măsură învinuit - dar pentru tragedia de pe Nemiga din 30 mai 1999, ei nu sunt numiți „sângeroși” - și la urma urmei, fenomene de același ordin ca și Khodynka!
          2. anjey
            anjey 16 iulie 2018 08:22
            +3
            Și „Duminica Sângeroasă” pe 9 ianuarie 1905, au împușcat bine oamenii și i-au subțiet cu bice... dar Nikolai nici măcar nu știa...., sau a pornit.... sau a fost așa... .
            1. Andrei din Chelyabinsk
              Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 12:44
              +2
              Citat din anjey
              Și „Duminica Sângeroasă”, pe 9 ianuarie 1905, au împușcat bine oamenii și i-au rărit cu bici... dar Nikolai nici măcar nu știa

              Vă spun și mai mult, cei care conduceau trupele nu știau despre asta. Toată lumea credea că vederea soldaților înarmați va speria mulțimea, că va merge la baionete, nimeni nu s-a gândit. Ei bine, soldații au acționat conform hărții.
              Una peste alta, este o tragedie. Și Nicolae al II-lea nu este de vină pentru faptul că trupele au tras, ci pentru faptul că a adus țara în starea de asemenea mii de greve și demonstrații.
              1. anjey
                anjey 16 iulie 2018 17:48
                +2
                O gândire adevărată despre popor și țară, țarul nu poate fi în afara politicii și, cu atât mai mult, nu are dreptul să se retragă din luarea deciziilor, întrucât la 9 ianuarie 1905, Provocatorul Gapon a condus oamenii la țar, ca ca urmare, el a jucat în mâinile forțelor care visau să semene panică, ură față de țar și să submineze sistemul, să intensifice represiunile, industriașii și burghezia ar putea bine să fie în spatele acestui lucru, care în februarie 1917 au realizat totuși răsturnarea țarului. ...
            2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              0
              Rărit cu bice - cum e? Ucis cu bice? Ce este, interesant, un bici mai criminal decât un baston de cauciuc al poliției? Și ce s-a întâmplat în Novocherkassk în 62? Cine știa cine a comandat, pentru ce?
              1. anjey
                anjey 16 iulie 2018 17:40
                +2
                Știți că există bici militare cu plumb cusute în piele, este foarte posibil să spargeți craniul, așa că nu îl puteți compara cu o bâtă, iar loviturile cazacilor călare, în cea mai mare parte, nu au fost foarte uman, pe cap, așa ceva...
                1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  0
                  Konshn, democratizanții sunt mult mai umani, mai ales având în vedere că poliția călare nu este un anacronism, ci o realitate. Și cazacii nu sunt proști - cât de mult să spargă craniile degeaba. Era mai mult pericol - să scoți ochiul. Dar, cred că, dacă au fost cazuri - rar, băteau pe spate și pe mâini, pentru că „protestatarii pașnici” încercau să-i tragă de pe cal și să-i omoare. Despre cazaci, nu am nevoie, eu însumi sunt din cazaci.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:07
                    +1
                    Citat: gospodina
                    Dar, cred că, dacă au fost cazuri - rar, băteau pe spate și pe mâini, pentru că „protestatarii pașnici” încercau să-i tragă de pe cal și să-i omoare. Despre cazaci, nu am nevoie, eu însumi sunt din cazaci.

                    ești amuzant, nu doar că ești o „casnică”, ci și un martor ocular al acelor evenimente, apropo, dacă ești tras corect pe spate cu un bici, îți poți rupe coloana vertebrală
                    1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                      +1
                      de unde ai luat asta? martor ocular?
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 21:08
                        0
                        Citat: gospodina
                        de unde ai luat asta? martor ocular?

                        vei înțepa „draga” cu furculița în carnea fiartă, dar în ceea ce privește îmbătarea, spre deosebire de tine, știu anatomia și legile fizicii și citesc și memoriile lui Budyonny.
                  2. anjey
                    anjey 16 iulie 2018 19:49
                    +1
                    Ce fel de basme, tu însuți ai încercat să tragi pe cineva de pe cal la galop, niște copite și mulți cai nu mai sunt o mică amenințare pentru viață, ci și un călăreț experimentat cu bici, damă, carabină, și nu unul, ci o duzină, sunt într-adevăr o sută, altul pe care l-ar putea împrăștia și schilodi ...., pentru care au primit și au lucrat salariul regal...
                    1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                      +1
                      Ce plimbare? Pentru a se împrăștia cu bici, ei nu merg la atac, nu se grăbesc cu o liniuță. Trebuie să fie în mulțime. Și mulțimea este o forță teribilă. Se vor îngrămădi acolo, iar calul va fi doborât. Nu este un tanc.
                      1. anjey
                        anjey 17 iulie 2018 17:12
                        0
                        În mulțime, tancul va fi aruncat pe o parte și pistolul va fi spart.. râs
          3. Alexandru Romanov
            Alexandru Romanov 16 iulie 2018 08:38
            +2
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            dar din cauza tragediei de pe câmpul Khodynka. Ai auzit de asta?

            Și că Nicholas este de vină.
            Și ce zici de Stalin, nu nenorocit cu sute de mii de confuzi. Hrușciov nu este sângeros când a dat ordin armatei să împuște oameni? Bolșevicii nu sunt sângeroși, distrugând revoltele țărănești.
            Lenin nu este sângeros, cine a pus în scenă teroarea bolșevică?
            1. anjey
              anjey 16 iulie 2018 10:35
              +5
              Nikolai și guvernul au adus țara într-o situație revoluționară în 1905 și 1917, de ce nu o lecție pentru aligatorii, liberalii și nenobilii noștri de la un cuțit și un pistol....scuze, se pare că nu au învățat bine. ...
              1. Alexandru Romanov
                Alexandru Romanov 16 iulie 2018 11:03
                0
                Citat din anjey
                Nikolai și guvernul au adus țara într-o situație revoluționară în 1905 și 1917, ce lecție pentru aligatorii noștri, l

                Conform logicii tale, Poroșenko nu este de vină pentru nimic. Nu este vina mea că oamenii au dus în sărăcie, totul este Ianukovici. Războinicul conduce cu oamenii săi, așa că acesta este și Ianukovici. Iar Revoluția lor nu este doar o revoluție, ci o revoluție a demnității. Destul să-mi atârnă o furtună de zăpadă la urechi, nu va funcționa
                1. anjey
                  anjey 16 iulie 2018 11:09
                  +2
                  Vremurile se schimbă și compararea revoluției din 1917 și lovitura lui Poroșenko nu este corectă, nu a existat o influență externă atât de puternică ca acum asupra statului, precum și până la măduva oaselor elitelor corupte, dar în Ucraina totul este umflat artificial. , ca a fost foamete sau razboi ??? Khokholii au trăit întotdeauna mai bine decât rușii, așa că cineva se îngroașă
                  1. anjey
                    anjey 16 iulie 2018 11:23
                    +1
                    îngroașă în mod deliberat culorile vieții ucrainenilor săraci și nefericiți, nu merge în nicio comparație cu 1917... dar nu aș pune un porc la același nivel cu Lenin și chiar cu Nicolae 2..., această creatură este mult mai mic si mai josnic...
                    1. anjey
                      anjey 16 iulie 2018 11:37
                      +1
                      iar sprijinul și încrederea lor în naziști, încă deversarea lui Hitler, îi înmulțesc uneori vinovăția...
        3. Weyland
          Weyland 16 iulie 2018 12:56
          0
          Citat: Bumblebee_3
          Vrei să spui că „sângeros” a fost inventat de bolșevici? Te-am inteles bine?

          liberali am . Si pe langa bolsevici era destul mr.azi in tara!
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 09:07
        +3
        Citat: Alexandru Romanov
        Și câți oameni au fost împușcați sub Nicholas 2?

        și cât din cauza inacțiunii lui?!!!
        în timpul înăbușirii revoltelor și dispersării demonstrațiilor din timpul domniei lui Nicolae al II-lea, 17 de persoane au fost ucise și 582 de persoane au fost rănite. În perioada 28-051. 1905 au murit în închisori, 1912 s-au sinucis
        1. Oper
          Oper 16 iulie 2018 10:52
          +3
          Strămoșii noștri nu erau mai proști decât noi. În toată țara au izbucnit răscoale împotriva acestui guvern, care nu avea nicio legătură cu poporul rus! Amintiți-vă de adevăratul război numit revolta Antonov! Uciderea familiei regale se înfioră acum la orice persoană normală, dar pentru bolșevici atunci era un „lucru obișnuit”. Cum au înăbușit răscoala din provincia Tambov?! Și pur și simplu i-au împușcat pe colegii săteni ai rebelilor, au luat ostatici MASIV și, bineînțeles, au și împușcat, au împușcat oameni respectați în așezări, au folosit în mod natural artilerie și avioane și, pe deasupra, gaz!!! Nu asta i-au făcut poporului rus luptătorii pentru fericirea poporului?!
          1. Alexandru Romanov
            Alexandru Romanov 16 iulie 2018 11:06
            +2
            Citat: Oper
            dar pentru bolşevici atunci era destul de un „lucru comun”.

            Și pentru ei, iar acum acesta este un lucru comun. Dă-le putere, vor îneca imediat țara în sânge.
            Ei justifică orice crime, iar cele care nu pot fi justificate, le neagă sau transferă vina asupra altora. Nu există conștiință sau onoare. Alții nu își vor ucide proprii cetățeni.
            1. Nehist
              Nehist 16 iulie 2018 12:05
              +4
              „Troicile” represive, atât de dragi inimii lui Hrușciov, nu au apărut deloc sub Stalin, ci sub Nicolae al II-lea - pentru a înăbuși cu brutalitate revoltele țărănești din 1905-1906, când țăranii au ars două mii de moșii de proprietari de pământ din 30 de mii. care exista în partea europeană a imperiului. „Troicile” erau formate din comandantul detașamentului punitiv, șeful satului și preotul local. Au fost practicate două tipuri de execuție - execuția și spânzurarea. Execuțiile în masă nu au fost înregistrate. Potrivit unor surse indirecte, inclusiv informații despre serviciile funerare, au fost executate 3087 de persoane. În total, în timpul primei revoluții, trupele au ucis aproximativ 3 milioane de țărani și muncitori. La examinarea recruților pentru armată în 1914, medicii au găsit cicatrici de biciuire la aproape 40 la sută dintre recruți, majoritatea țărani. Instanța a permis biciuirea în loc de amendă celor care nu au putut sau au refuzat să o plătească. Este vorba despre regele tău preferat
              1. Alexandru Romanov
                Alexandru Romanov 16 iulie 2018 12:08
                0
                Citat din Nehist
                În total, în prima revoluție, trupele au ucis aproximativ 3 milioane de țărani și muncitori.

                Renunță la droguri
                1. Nehist
                  Nehist 16 iulie 2018 12:43
                  +4
                  Învață istorie, poate nu știi că prima revoluție a durat trei ani întregi și revolte au avut loc în toată Rusia, de la Polonia până la Vladivostok și nu mai băga
              2. Weyland
                Weyland 16 iulie 2018 13:00
                +1
                Citat din Nehist
                În total, în timpul primei revoluții, trupele au ucis aproximativ 3 milioane de țărani și muncitori.

                Din aceeași serie ca „un miliard împușcat personal de Stalin”
              3. Oper
                Oper 16 iulie 2018 13:47
                +2
                Nu există nimic în comun cu măsurile luate de Nicolae ll pentru a restabili ordinea în țară și cu metodele lui Stalin și nu poate fi! Din nou, vă rog să fiți atenți la numărul celor executați! Și asta în ciuda terorii adevărate dezlănțuite de stânga de toate bătăile împotriva funcționarilor publici înainte de 1905 și după care au murit MII, de la polițiști la regalitate! Aceasta este o mulțime de dovezi și documente încât nimeni nu o pune la îndoială! În același timp, oameni obișnuiți au murit în masă! Nu e nevoie să spui prostii! Exemple de virtuți ale regelui pot servi ca liderii voștri bolșevici nu sunt răi trăind personal sub rege! Cel mai rău lucru este dacă numai în verigile iepurașilor trag și mănâncă cotlet de la ei! Cu regele, familia lui și oamenii însoțitori, aceștia au acționat în felul lor! bolșevic!
                1. bondar_3
                  bondar_3 16 iulie 2018 20:39
                  0
                  Opera (Igor)
                  Cunoașteți cântecul rusesc „Across the Wild Steppes of Transbaikalia”? După părerea ta, „Tramp” „a împușcat iepurași și a mâncat cotlet”? Este la fel și în cântec? Oh bine! Scuze pentru răspunsul târziu, eram la serviciu.
                  1. Weyland
                    Weyland 17 iulie 2018 10:54
                    0
                    Citat: Bumblebee_3
                    După părerea ta, „Tramp” „a împușcat iepurași și a mâncat cotlet”? Este la fel și în cântec?

                    nu-l compara pe criminalul-ţăran fugar cu nobilul revoluţionar exilat!
            2. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 12:26
              +2
              Citat: Alexandru Romanov
              Și pentru ei, iar acum acesta este un lucru comun. Dă-le putere, vor îneca imediat țara în sânge.

              democraților și liberalilor, așa cum sa dovedit, le place să se scalde în sânge
          2. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 12:25
            +3
            Citat: Oper
            Rebeliuni împotriva acestei puteri

            despre ce putere vorbesti?
            iar răscoale și nu mici au fost de-a lungul întregii istorii a Rusiei
            Citat: Oper
            Nu asta i-au făcut poporului rus luptătorii pentru fericirea poporului?!

            Cu cine se luptau albii?
            1. Oper
              Oper 16 iulie 2018 17:39
              +2
              Ce răscoale? Înțeleg că nu ai fost învățat asta, așa că o să explic pe scurt. Îmi cer scuze dacă îmi lipsește ceva, au fost foarte mulți în toată țara noastră! Așa a salutat oamenii noștri puterea sovieticilor, de îndată ce și-au dat seama ce este ce și cine este cine! Kronstadt, știi! Provincia Tambov nu a fost o răscoală, a fost un război care a durat aproape 2 ani! Ce metode sălbatice au folosit bolșevicii împotriva populației civile, am scris! Mai departe, provincia a fost dezmembrată, ca toată Rusia! E aproape de mine. Strămoșii mei paterni au murit acolo, simpli țărani care au luptat împotriva pedepsitorilor lui Tuhacevski. Revolta din Iaroslavl din 1918. Revolta Izhevsk-Votkinsk din același an. O acțiune armată a muncitorilor (!!!!), liceenilor, uniunii soldaților din prima linie, ofițerilor și elevilor de școală împotriva bolșevicilor și socialiștilor-revoluționari. În apogeul său, răscoala a cuprins o populație de un milion de oameni! A început sub sloganul „Pentru sfaturi fără bolșevici!” Răscoala lui Khasan Israilov. Cea mai mare răscoală din TFR. Locuitorii din regiune, care au vorbit pentru bolșevici și s-au opus cazacilor ruși, și-au dat seama și ei de complexitatea acestei puteri „poporului” de îndată ce au început să exileze și să împuște pe mullahi! Cea mai puternică răscoală din Urali! De îndată ce țăranii au fost pur și simplu jefuiți în iulie 1920, peste 100 de oameni au luat imediat furca, topoarele și puștile! În ceea ce privește amploarea, aceasta ar putea fi comparată cu războiul de la Tambov cu bolșevicii! S-a desfășurat un adevărat front! Mii și mii de soldați ai Armatei Roșii și 000 de rebeli vor muri, majoritatea civili din regiune! Măsurile de suprimare au fost aceleași - luarea de ostatici și execuțiile au fost masive! Răscoala din vestul Siberiei a unit în general aproape toate clasele care existau înainte! Cazacii, aduși într-o situație disperată, au jucat un rol uriaș. Imediat vine răscoala din Kuban din 50!În noiembrie, în zona Tikhoretskaya. Mai multe sate s-au unit în jurul Tikhoretskaya! Ofițerii cazaci stăteau în frunte. Toți bărbații capabili să dețină arme au venit la punctele de adunare. Are sens să explic cât de aprigă a fost lupta?! Cazacii capturați au fost împușcați pe loc! Imediat ce GPU s-a pus pe treabă, au început represiunile în masă împotriva populației civile. Toată lumea a fost împușcată la cea mai mică suspiciune de simpatie pentru cazacii insurgenți. Alte revolte populare de-a lungul anilor. 000 Novorossiysk, Orenburg și Slaviansk, 1932 Podolsk, 1956 Temirtau, 1967 Krasnodar, Kirovobad și Biysk cu împușcături în stradă și solicită răsturnarea puterii sovietice, în același an Murom, 1959 Novocherkassk - o revoltă completă a muncitorilor din oțelărie. spontan! Oamenii au auzit la radio despre o creștere cu 1961% a prețurilor la carne și produse din carne, și o creștere cu 1962% la unt... Calea ferată a fost blocată. Pe locomotivă au scris „Hruşciov pentru carne!” Probabil știi deja ce urmează! Echipamentul militar a fost scos în stradă... Puterea sovietică era bună pentru toată lumea! Folk! Doar cu oamenii ea nu a avut noroc tot timpul!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 18:13
                +1
                Citat: Oper
                Ce răscoale? Înțeleg că nu ai fost învățat asta, așa că o să explic pe scurt

                după o astfel de întrebare, afirmația ta este, ca să o spun ușor, nepotrivită
                Citat: Oper
                În ceea ce privește amploarea, aceasta ar putea fi comparată cu războiul de la Tambov cu bolșevicii! S-a desfășurat un adevărat front!

                nimic mai puțin decât generalisimo Suvorov a fost implicat în înăbușirea revoltei lui Pugaciov
                1. Oper
                  Oper 16 iulie 2018 19:03
                  0
                  Pugaciov a fost ca un țar, nu?)))) Sau a fost și o revoluție proletară?))))) Mulțumesc pentru comentariu!
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:44
                    0
                    Citat: Oper
                    Pugaciov cum a avut dreptate regele?

                    incoronat de cine?
                    a fost o rebeliune împotriva guvernului existent
                  2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                    0
                    Ei nu inteleg. Sau se prefac. Haide, Igor. Asta e din rasa rebelilor împotriva tuturor, doar pentru a face tam-tam, da, poate, smulge ceva din când în când.
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 18:15
                0
                Citat: Oper
                Calea ferată a fost închisă. Pe locomotivă au scris „Hruşciov pentru carne!”

                Mă întreb ce era necesar să scrie pe „locomotivă” în anii 90?
                1. Oper
                  Oper 16 iulie 2018 19:04
                  0
                  Și în anii 90, a cui a fost răscoala și împotriva cui?
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:45
                    +1
                    Citat: Oper
                    Și în anii 90, a cui a fost răscoala și împotriva cui?

                    deci situatia a fost mult mai rea, ce treaba are cu TOATA TARA, ma intreb de ce nu au fost revolte
    2. Weyland
      Weyland 17 iulie 2018 10:51
      0
      Citat din wooja
      deși toată dinastia lasă de dorit....., agenți de influență

      Comparați granițele Rusiei în 1613 și 1917. Și populația. La fel și granițele și populația principalului inamic din acea vreme - Commonwealth (din care au rămas doar amintiri cu 100 de ani înainte de 1917). Multe dinastii au reușit acest lucru?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 11:05
        0
        Citat din Weyland
        Multe dinastii au reușit acest lucru?

        Presupun că nu ai idee despre ce vorbești?
        despre primele dinastii, au fost doar două, în a doua, Rusia a devenit un imperiu nu sub Romanov, ci sub Rurikovici (La urcarea pe tron, Ivan cel Groaznic a moștenit 2,8 milioane de kilometri pătrați și, ca urmare a domniei sale , teritoriul statului aproape s-a dublat - până la 5.4 milioane de kilometri pătrați - puțin mai mult decât restul Europei. În același timp, populația a crescut cu 30-50% și a însumat 10-12 milioane de oameni), în al treilea, Romanov au fost cei care aproape au ruinat țara
        1. Weyland
          Weyland 17 iulie 2018 16:54
          0
          Citat: Vladimir Vasilenko
          despre primele dinastii au fost doar două,

          și vreau să spun - în lume, și nu numai în Rusia!
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 17:22
            0
            atunci e o prostie
  12. wooja
    wooja 16 iulie 2018 07:10
    +11
    Cât despre țărmuri... Numele inițial al ROC este Biserica Catolică Rusă de rit grecesc... Ortodoxă (introdus oficial numele Ortodox) a fost făcută de tovarășul Stalin. Acum nu există nicio literă potrivită în alfabetul rus (dar a fost citită ca „th:”), iar despărțirea a căzut sub domnia Romanovilor .... și da, Nick.2 este un criminal ... În Rusiei, din anumite motive, le-a părut întotdeauna milă pentru cele greșite...
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 07:14
      0
      Citat din wooja
      și așa da Nick.2 --- un criminal.

      Hai noroc
    2. Navodlom
      Navodlom 16 iulie 2018 07:44
      +6
      Citat din wooja
      Numele original al Bisericii Ortodoxe Ruse este Biserica Catolică Rusă de rit grec... Ortodoxă (introdus oficial numele Ortodox) a fost făcută de tovarășul Stalin.

      Am mai citit prostiile astea.
      Soluția este simplă - căutați scanări ale ziarelor și revistelor pre-revoluționare.
    3. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
      +2
      Adică nu se numea ortodox înainte de Stalin? De unde asemenea prostii? Apropo, de ce nu ai scris traducerea Bisericii Catolice? Ce este un baptisteri? De ce încurci oamenii? Ce gânduri dai?
      1. wooja
        wooja 16 iulie 2018 11:13
        0
        Este momentul acum, Ortodoxia nu este un concept prea bisericesc... iar după schismă, cărțile au fost aduse atât de ciudat la modele grecești... încât citim „Vulgata” ca Scriptura sfântă, dar nu și esența, este pur și simplu nu grecesc, nu bizantin, latină este..., catolic, dar aprobat de sinod, totul este legal...
        1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
          +1
          Deci de ce nu scrii traducerea cuvântului „catolic”? Un indiciu că nu există ortodocși, dar există catolici? Da, este același cuvânt, o groază! Înseamnă „catedrală”. Foarte înfricoșător! „baptistery” – se referă la baptişti? Voosche horror! înseamnă „botez”! E bine să te deranjezi cu termenii. Ortodoxia este bună în realitate - dreptul de a conduce. Nu există contradicție și nu. Este necesar să interziceți cuvântul „explicit”, acesta poate fi și dat drept religios, după origine. Există un Dumnezeu, dar modul în care a fost perceput în diferite momente este treaba oamenilor. Și toate aceste împărțiri sunt lucrările diavolului. Împărțiți și guvernați.
          1. Spadasin
            Spadasin 16 iulie 2018 13:55
            0
            Citat: gospodina
            Ortodoxia este bună în realitate și are dreptul de a conduce

            poti sa-ti transferi ardoarea undeva pe un site tematic?Pai unde preotii spun fabule?
            ROCOR-pe vremea lui Hitler, cine i-a slujit rugăciunile lui Hitler- cui?
            La fel cum a avut loc reunificarea ROC cu ROCOR, obscurantismul s-a strecurat în țară...
            1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              +2
              Chiar subiectul, nu ma sfatui, fara tine stiu ce si unde sa scriu. Și nu este deloc pentru tine să rezolvi treburile bisericii, ce parte ești cu ele?
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:10
                +1
                Citat: gospodina
                Și nu este deloc pentru tine să rezolvi treburile bisericii, ce parte ești cu ele?

                Din apelul la turma arhiepiscopului Serafim, iunie 1941

                Iubiți frați și surori în Hristos!

                Sabia pedepsitoare a dreptății divine a căzut asupra guvernului sovietic, a acoliților săi și a oamenilor care aveau păreri asemănătoare. Liderul iubitor de Hristos al poporului german a chemat armata sa victorioasă la o nouă luptă, la acea luptă după care tânjim de mult - la lupta consacrată împotriva teomahiștilor, călăilor și violatorilor care s-au stabilit în Kremlinul din Moscova. O nouă cruciadă a început cu adevărat în numele mântuirii popoarelor de sub puterea lui Antihrist... În sfârșit, credința noastră este îndreptățită!... De aceea, în calitate de Prim Ierarh al Bisericii Ortodoxe din Germania, fac apel la voi. Fiți participanți la o nouă luptă, căci această luptă este lupta voastră; aceasta este o continuare a luptei care a fost începută în 1917 - dar vai! - s-a încheiat tragic, în principal din cauza trădării aliaților tăi falși, care în zilele noastre au luat armele împotriva poporului german. Fiecare dintre voi își va putea găsi locul pe noul front anti-bolșevic.

                „Mântuirea tuturor”, despre care a vorbit Adolf Hitler în discursul adresat poporului german, este și salvarea voastră – împlinirea aspirațiilor și speranțelor voastre pe termen lung. Ultima bătălie decisivă a venit.

                Domnul să binecuvânteze noua ispravă a tuturor luptătorilor anti-bolșevici și să le dea biruință și biruință asupra dușmanilor lor. Amin!

              2. Oper
                Oper 16 iulie 2018 19:15
                +4
                Nu ai observat că ateii militanti le spun mereu ortodocșilor ce să facă și cum să trăiască?!
                Cel mai interesant lucru este că ateii sunt teribil de îngrijorați de întrebările sfințeniei! Sunt primii luptători pentru puritatea rândurilor clerului! Și, mai ales, le place să compare structura religiilor și, desigur, Ortodoxia este în mod regulat în roșu! Pe scurt, spadasinii și pisicile Kuzi intră în mod regulat în ceva complet diferit de propria lor afacere, ceea ce vă permite de fapt să vă întrebați dacă au vreo treabă în afară de revoluția mondială, desigur!) Mulțumesc pentru comentarii, Irina.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:47
                  +1
                  Citat: Oper
                  Nu ai observat că ateii militanti le spun mereu ortodocșilor ce să facă și cum să trăiască?!

                  Puteți comenta declarația ROCOR?
  13. Sadko88
    Sadko88 16 iulie 2018 07:16
    +8
    tot ce trebuie să știi despre Romanov... a face cu ochiul
    1. Cubul123
      Cubul123 16 iulie 2018 07:45
      +1
      Citat: Sadko88
      tot ce trebuie să știi despre Romanov... a face cu ochiul


      Erau veri. Există multe paralele interesante https://www.bbc.com/russian/uk/2012/06/120531_win
      dsor_romanovs_relatives
      Nicolae al II-lea (1868-1918)
      Împărat al întregii Rusii, țar al Poloniei și Mare Duce al Finlandei, ultimul împărat al Imperiului Rus. De la monarhii britanici avea gradul de amiral al marinei britanice și mareșal al armatei britanice.. Nicolae al II-lea a fost căsătorit cu nepoata reginei britanice Victoria Alice din Hesse, care a primit numele de Alexandra Feodorovna în timpul trecerii la ortodoxie. În 1917, după Revoluția din februarie din Rusia, a abdicat, a fost trimis în exil și apoi împușcat împreună cu familia sa”.
    2. Nitochkin
      Nitochkin 16 iulie 2018 07:58
      +2
      Cine sunt Romanovii? După moartea Elisabetei Petrovna, o astfel de mizerie a fost cu „moștenitorii” pe care familia Romanov a transformat-o într-o ficțiune exagerată. Nume, marca.
  14. Yuri Litvinenko
    Yuri Litvinenko 16 iulie 2018 07:16
    +3
    Țara nu are unde să pună bani!
  15. castor1982
    castor1982 16 iulie 2018 07:23
    +1
    Și asta este pur și simplu genial: Amintiți-vă că mai devreme anumit mediu au existat îndoieli că rămășițele descoperite ar fi aparținut familiei imperiale.
    Îndoielile nu au dispărut și nicio examinare nu le poate confirma autenticitatea, iar însăși existența rămășițelor este pusă la îndoială.
    Comentariile distinșilor participanți la discuție nu strălucesc cu noutate, totul este familiar - urletele obișnuite.
  16. gherilă rea
    gherilă rea 16 iulie 2018 07:31
    +3
    Înainte de moarte, bunicul i-a spus tatălui său că el a condus echipa care a înconjurat cadavrele cu lemne de foc, le-a stropit cu kerosen și le-a dat foc. Adevărat, a spus că nu știe pe cine anume ardeau. El este singurul membru al Cheka din acei ani care a supraviețuit celui de-al 37-lea an. În 37 a dispărut. A apărut „pe ascuns” în 1945. A trăit până în 1966. Un pensionar de însemnătate federală. Imi aduc aminte de el...
    1. castor1982
      castor1982 16 iulie 2018 07:47
      0
      Ai doar un comentariu fantastic, în 1964. , în Comitetul Radio, unul dintre regicide - Nikulin Grigory Petrovici, și-a împărtășit amintirile în toată țara.
      Citat: partizan rău
      Adevărat, a spus că nu știe pe cine anume ardeau.

      El a contestat dreptul „primului glonț” de la însuși Yurovsky, a povestit în detaliu cum au ars cu benzină și acid.
      Citat: partizan rău
      A trăit până în 1966

      A murit în 1965.
      1. gherilă rea
        gherilă rea 16 iulie 2018 08:02
        +1
        Citat din beaver1982
        Ai un comentariu fantastic

        Așa este o legendă în familia noastră – aceea pe care a schițat-o. Nu ai altul. Nu am de ce să nu am încredere în tatăl meu. Bunicul era șeful departamentului de operațiuni secrete al Cheka. A fost înmormântat la cimitirul Shirokorechenskoye. Cei care locuiesc în Yoburg vor înțelege...
        Citat din beaver1982
        El a contestat dreptul „primului glonț” de la însuși Yurovsky, a povestit în detaliu cum au ars cu benzină și acid.

        Apropo. Istoricii serioși nu își construiesc niciodată ipotezele pe baza unor memorii... da
        1. castor1982
          castor1982 16 iulie 2018 08:19
          +1
          Citat: partizan rău
          Aceasta este legenda din familia noastră

          Totuși, vom presupune că este doar o legendă, după părerea mea destul de sinistră.
          Cum au fost distruse rămășițele familiei regale, detaliile sunt bine cunoscute. Bolșevicii înșiși nu le-a plăcut să vorbească despre uciderea țarului și a familiei, iar Stalin nu a favorizat regicidele - le-a disprețuit, toată această tragedie a fost tăcută. sus, dar în timpul domniei celebrului troțkist ascuns Hrușciov, acest subiect a primit un fel de a doua respirație. Nikita Sergeevich, din motive care aparent sunt clare doar pentru el, a decis nu numai să-i mângâie pe participanții supraviețuitori la regicid, ci și să afla toate imprejurarile tragediei.A incredintat procesul, nu crede, lui A.N.
          Regicidele supraviețuitoare au fost interogați politicos, totul a fost clasificat, iar vechii veterani înșiși au fost invitați la Comitetul Radio menționat mai sus, unde bătrânii au povestit vorbăreț detaliile crimelor și ascunderea rămășițelor, Isaiah Rodzinsky și G. Nikulin - deci a vorbi, detalii de la primele persoane.
          1. gherilă rea
            gherilă rea 16 iulie 2018 08:42
            +1
            Citat din beaver1982
            Cum au fost distruse rămășițele familiei regale, detaliile sunt bine cunoscute.

            Oh este? Din nou „cu cuvinte”? Când am venit la Sverdlovsk să studiez în 1980 și am încercat să le povestesc colegilor mei legenda familiei noastre, oamenii din Sverdlovsk m-au făcut să râd. Cu cuvintele: „Demult se știe totul!”.
            1. castor1982
              castor1982 16 iulie 2018 08:49
              0
              Citat: partizan rău
              Oh este?

              Pentru a distruge rămășițele, camioanele au transportat benzină, acid, tocat, ars. Inițial, P. Ermakov era la conducere, era din localnici și cunoștea bine împrejurimile. A murit în 1952, a fost înmormântat la Ekaterinburg.
            2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
              +1
              Cine se mândrește cu ce... Măcar pune niște lemne de foc...
              1. gherilă rea
                gherilă rea 16 iulie 2018 10:57
                +2
                Citat: gospodina
                Cine se mândrește cu ce... Măcar pune niște lemne de foc...

                Uneori este mai bine să foșnești prin gospodărie decât să evaluezi mândria celorlalți. a face cu ochiul
                1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                  0
                  Nu apreciez, dar nu aș fi mândru de asta, iar tu - te rog. Și nu sunt un șoarece pe care să-l „foșnești”. Sunt stăpâna casei. Evident că nu ești proprietarul.
              2. Weyland
                Weyland 16 iulie 2018 13:02
                +2
                Citat: gospodina
                Cine se mândrește cu ce... Măcar pune niște lemne de foc...

                despre care Jan Hus a spus: „O, sfântă simplitate!”
        2. castor1982
          castor1982 16 iulie 2018 08:26
          0
          Citat: partizan rău
          Istoricii serioși nu își construiesc niciodată ipotezele pe baza unor memorii.

          Sunt de acord cu tine, mai ales dacă aceste memorii sunt false. De exemplu, Yurovsky își scrie notele, dar sunt false, dar de ce este asta? Sunt multe motive.
  17. wooja
    wooja 16 iulie 2018 07:33
    +1
    Nu în totalitate prost, cel puțin cineva se va gândi dacă totul este atât de absurd și dacă adevăratul rege. și în general - a existat un băiat? Sau gândește-te - ce fel de topuri? ... dar în general da, „stil baroc - o mulțime de detalii frumoase, dar în general prost gust”
  18. mamont5
    mamont5 16 iulie 2018 07:58
    +5
    Citat din Vard
    Sincer să fiu, acest țar nu a putut împiedica revoluția... Ce a cauzat moartea a milioane de oameni în Rusia... Și acum se grăbesc la el ca un sfânt?!

    Da, nu trage de un sfânt. Cel mult, chiar și conform canoanelor bisericești, el este un martir. Și dacă într-un mod simplu, atunci, același Ianukovici, pur și simplu nu a avut timp să scape. Îmi pare sincer rău pentru copiii lor, au murit degeaba. Și, de asemenea, cei apropiați, care au murit împreună cu familia... Și regele însuși...
    1. Andrei din Chelyabinsk
      Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 08:20
      +2
      Citat din: mamont5
      Da, nu trage de un sfânt. Cel mult, chiar și conform canoanelor bisericești, el este un martir.

      băuturi Destul de bine
    2. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
      0
      Martiri nu sunt sfinți? Ce nonsens! Toți sfinții sunt împărțiți condiționat în categorii. Martiri, drepți, sfinți, profeți etc. Da, Nicolae 2 nu este un om drept. El este un martir. Sfânt.
      1. Andrei din Chelyabinsk
        Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 15:42
        +3
        Citat: gospodina
        Martiri nu sunt sfinți? Ce nonsens!

        Cred că aici s-a vrut altceva - un sfânt martir este o persoană care a îndurat chinul pentru că a mărturisit credința lui Hristos. Dacă o persoană suferă chinuri din alt motiv (nu pentru credința sa), atunci acest lucru nu poate și nu îl face un sfânt.
        Nicolae nu a suferit pentru credința sa și, prin urmare, nu este un sfânt
        1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
          +1
          El a fost unsul lui Dumnezeu. Și ca uns al lui Dumnezeu, a fost ucis. Așa că a suferit pentru credința lui. Acesta este un fapt că, indiferent de modul în care discutați, nu va deveni diferit. Ce credeai - a devenit propriul său rege și a primit unele beneficii. Și fiecare rege a știut din copilărie - aceasta este o mulțime de îndatoriri și chiar mai mult pericol. Acum oferă oricărei persoane să devii rege, dacă este inteligent - cel mai probabil va refuza. Ei bine, nu lăsați regele, să aleagă după bunul plac forma de guvernare. Prin urmare, sunt mereu uimit de cât de mulți subiecți urcă în vârf. Cred că vor primi doar beneficii? Schaz! Se dă mult, se cere mult.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 19:40
            +3
            Citat: gospodina
            Și ca uns al lui Dumnezeu, a fost ucis. Așa că a suferit pentru credință

            ???!!!
            dar faptul că unsul s-a lepădat, adică a trădat și pe Dumnezeu și pe oameni, cum este asta?
            Citat: gospodina
            Ce credeai - a devenit propriul său rege și a primit unele beneficii

            Din păcate, Nikolashka a crezut că așa a crezut, apoi s-a căsătorit din dragoste, a fost nerăbdător, apoi i-a zburat în cap o altă fericire.
          2. Andrei din Chelyabinsk
            Andrei din Chelyabinsk 16 iulie 2018 22:54
            +1
            Citat: gospodina
            El a fost unsul lui Dumnezeu. Și ca uns al lui Dumnezeu, a fost ucis.

            De fapt, am vrut să scriu, dar m-au învins. Nu l-au ucis ca pe un rege, unsul lui Dumnezeu, pentru că a abdicat de la tron, așa că a fost ucis ca un cetățean de rând și nu a suferit pentru credința lui.
  19. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 16 iulie 2018 08:19
    +6
    Ei bine, la naiba cu ei. Dinastia Romanov a băut sânge de la Rusia și cetățenii ruși mai rău decât căpușele, Romanov au fost cei care au vândut Alaska, Romanov au fost cei care și-au trădat și ucis tatăl și au fost un câine îmblânzit în serviciul englez împotriva lui Napoleon, a fost țarul. cârpă care a dus Rusia în măcelul Primului Război Mondial, care a fost o țară absolut inutilă, romanovii au fost cei care au abdicat rușinos și au fugit cu lașitate de la conducerea țării, lăsând-o să fie sfâșiată de o grămadă de trădători conduși de Kerenski. Romanovii au înțeles bine, nici copiilor nu le pare rău, totuși, ploșnițele nobile ar fi crescut, ca strămoșii lor.
    1. castor1982
      castor1982 16 iulie 2018 08:32
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      nici să nu-ți pară rău pentru copii.

      Charles Darwin este ultimul ticălos, acesta este comentariul unui respectat Pisica Kuzya este rezultatul nefastei teorii a evoluției a lui Darwin.
      1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
        +1
        Și apropo, despre Darwin! Nimeni nu aruncă cu pietre în el. Este aproape geniu! Personificarea unui englez respectabil! Și din cauza lui, mai mulți oameni au fost uciși cu brutalitate decât din vina lui Nicholas. Mult mai mult! Și sunt atât de mulți susținători ai teoriei „științifice” a evoluției care nu a fost dovedită de nimeni! Deci toți susțin teoria sângeroasă, care este atât de convenabilă pentru anglo-saxoni!
        1. castor1982
          castor1982 16 iulie 2018 11:24
          +1
          Da, așa este, sunt de acord cu voi, iar după aceea cine ar trebui să fie numiți obscurantişti și mizantropi, toţi acești luptători împotriva blestematului țarism, iubitori de libertate, fraternitate și egalitate.
          Demonii cutreierau, dansau prin Rusia în sus și în jos , după cum a remarcat subtil M. Voloshin
        2. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:43
          +1
          Citat: gospodina
          Și din cauza lui, mai mulți oameni au fost uciși cu brutalitate decât din vina lui Nicholas. Mult mai mult! Și sunt atât de mulți susținători ai teoriei „științifice” a evoluției care nu a fost dovedită de nimeni!

          Adică, înainte de publicarea cărții lui Darwin, nu existau războaie, nu exista genocid și oamenii trăiau în pace și liniște?
          1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
            +1
            Înainte de publicarea cărții lui Darwin, oamenii erau în război cu oamenii. Iar după publicare, anglo-saxonii i-au declarat pe europeni oameni, alții – pe jumătate oameni, și chiar „sălbatici” – un fel de maimuțe. Prin urmare, nu s-au luptat. Cine se luptă cu maimuțele, sau lasă alte animale. Au fost distruși acolo unde au intervenit, folosiți ca vite de lucru (nici măcar sclavi, ci vite) și au fost vânați pentru distracție.
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 17 iulie 2018 19:09
              +2
              Da, înainte de publicarea cărții lui Darwin, nu exista comerț cu sclavi, iar negrii din Africa erau considerați egali. râs . Nu fi atât de rușinat.
              1. Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ñ ... оР· Ñ Ð¹ÐºÐ °
                +1
                Bineînțeles, ei nu contau drept oameni. Și Darwin este unul dintre ei. Și Darwin le-a dat un motiv legitim să continue să creadă așa. Și-au curățat complet conștiința și au îndepărtat ultimele îndoieli.
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 18 iulie 2018 12:07
                  0
                  De fapt, Darwin și-a publicat Despre originea speciilor în 1859, iar negrii au făcut comerț încă de la mijlocul secolului al XV-lea, nici măcar nu știi asta. Și nu exista nicio teorie despre inferioritatea rasei negroide. Britanicii au făcut comerț cu sclavi irlandezi, care erau oameni albi. În secolul al XVII-lea, irlandezii erau cei care formau majoritatea sclavilor englezi, britanicii au început să facă comerț cu negri spre sfârșitul secolului al XVII-lea, acest lucru s-a făcut din cauza faptului că irlandezii mureau în masă pe insule. din Caraibe pe plantațiile de zahăr și pe plantațiile de bumbac și tutun din Virginia, atât Carolyn, cât și Georgia, incapabili să reziste la muncă grea într-un climat tropical și subtropical cald. Negrii, obișnuiți cu căldura, nu au murit ca muștele.
    2. Weyland
      Weyland 16 iulie 2018 13:08
      +1
      Citat: Cat_Kuzya
      Dinastia Romanov a băut sânge de la Rusia și cetățenii ruși mai rău decât căpușele

      Și care dinastie era mai bună? Bolșevicii au băut mai puțin din ea? Că Romanovii au cucerit toată Siberia, Orientul Îndepărtat. Asia Centrală, Caucaz și aceeași Alaska - acesta este gunoi, dar că Alaska a fost vândut atunci - acesta este un coșmar! wassat Pentru informarea dumneavoastră, Alaska - subvenționat stare: totul minat acolo aur a intrat în buzunare private. si SUA ca stat nu a adus decât pierderi! limbă Cât despre Primul Război Mondial, toată lumea avea interese, interesul nostru era Strâmtoarea, iar dacă nu ar fi fost trădarea ticăloasă a Dumei mr.azi (Guchkova-Milyukova-Rodzianko) am , Primul Război am fi câștigat și Strâmtoarea ar fi primit!
      1. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 16 iulie 2018 23:52
        +1
        Trebuie să înveți mai bine istoria și să nu scrii prostii. De fapt, Siberia a fost cucerită sub Ivan cel Groaznic, care era din dinastia Rurik.
        Pentru informația dumneavoastră, Alaska este un stat subvenționat: tot aurul extras de acolo a intrat în buzunare private. iar Statele Unite ca stat, nu a adus decât pierderi!
        Nu purta prostii:
        În total, la mai bine de un secol de la descoperirea filonului, au fost extrase și exportate aproximativ 12,5 milioane de uncii (aproximativ 390 de tone) de aur. (17,2 miliarde la costul lunii martie 2014)

        O altă prostie:
        În ceea ce privește Primul Război Mondial, toată lumea a avut interese, interesul nostru este Strâmtoarea și, dacă nu ar fi fost trădarea ticăloasă a Dumei mr.azi (Guchkov-Milyukov-Rodzianko) am, am fi câștigat Primul Război și am primit Strâmtoarea!
        În orice caz, Rusia nu ar fi primit Strâmtorii, așa cum s-a întâmplat în urma rezultatelor păcii de la San Stefano, când Rusia, stând la zidurile Istanbulului, nu a primit nimic, deoarece primirea Strâmtorilor de către Rusia era extrem de contrară intereselor. a britanicilor.
        1. Weyland
          Weyland 17 iulie 2018 10:58
          0
          Citat: Cat_Kuzya
          De fapt, Siberia a fost cucerită sub Ivan cel Groaznic, care era din dinastia Rurik.

          De fapt, doar Hanatul Siberian - adică. occidental Siberia. Și până la urcarea Romanovilor, ai noștri tocmai ajunseseră la Yenisei! așa că cea mai mare parte a Siberiei era deja cucerită sub Romanov!
        2. Weyland
          Weyland 17 iulie 2018 16:55
          0
          Citat: Cat_Kuzya
          Nu purta prostii:
          În total, la mai bine de un secol de la descoperirea filonului, au fost extrase și exportate aproximativ 12,5 milioane de uncii (aproximativ 390 de tone) de aur. (17,2 miliarde la costul lunii martie 2014)

          citeste mai atent postarea mea:
          Citat din Weyland
          tot aurul extras acolo a intrat în buzunare private. iar Statele Unite ca stat, nu a adus decât pierderi!
  20. alexmach
    alexmach 16 iulie 2018 08:49
    +3
    Doamne, care este interesat de această familie a lor atunci. Sunt vreunul aici?
  21. Servisingener
    Servisingener 16 iulie 2018 08:57
    +3
    Nu înțeleg de ce fac mai multe cercetări când totul este deja clar. Cu toate acestea, nu poți demonstra nimic celor dotați alternativ.
    Și despre Nicolae al II-lea ca rege, pot spune că el însuși, cu acțiunile și conivența lui, s-a adus pe sine și familia sa la subsolul casei Ipatiev. Deși toate posibilitățile de a evita acest lucru erau în mâinile lui.
    1. Mifoster
      Mifoster 16 iulie 2018 09:11
      +4
      Destul de bine! Și Dumnezeu nu l-a iertat pentru renunțarea lui și orice altceva, ci l-a pedepsit pe el și pe toată familia lui! Și nu poate fi un sfânt! Doar copiii lui, care au suferit pentru păcatele tatălui lor!
      1. castor1982
        castor1982 16 iulie 2018 09:21
        +1
        Citat din Micfoster
        Doar copiii lui, care au suferit pentru păcatele tatălui lor!

        Este curios, argumentezi destul de înțelept, dar aici trebuie să cauți mai departe - Adam și Eva, șarpele-ispititor, căderea și, ca urmare, o persoană se naște în păcat. Și el este responsabil pentru greșelile noastre. strămoșii străvechi.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 09:41
        +2
        Citat din Micfoster
        Doar copiii lui, care au suferit pentru păcatele tatălui lor!

        Care este caracterul sacral al copiilor?
        1. castor1982
          castor1982 16 iulie 2018 10:06
          +2
          Citat: Vladimir Vasilenko
          Care este caracterul sacral al copiilor?

          Copiii făceau parte din Familia Regală, care personifica Regatul Ortodox, motiv pentru care au fost distruși cu atâta cruzime. Bolșevicii, ucigând țarul și familia, ucideau însăși ideea Ortodoxiei.
          Familia Regală a acceptat moartea într-un mod creștin și au fost canonizați pentru moartea acceptată, și nu pentru viața lor.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 10:17
            +3
            Citat din beaver1982
            Copiii făceau parte din Familia Regală

            minciuni, a fost executată familia CETĂȚEANULUI Romanov, și nu familia regală
            Citat din beaver1982
            Familia Regală a acceptat moartea într-un mod creștin și au fost canonizați pentru moartea acceptată, și nu pentru viața lor.

            MINCIUNĂ, familia regală nu a acceptat moartea
            1. castor1982
              castor1982 16 iulie 2018 10:20
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              MINCIUNĂ, familia regală nu a acceptat moartea

              Aparent, vrei să spui că Familia Regală a fost ritualic executat.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 12:27
                +3
                Citat din beaver1982
                Aparent, vrei să spui că Familia Regală a fost executată ritual.

                păcăli este deja o nebunie
                1. castor1982
                  castor1982 16 iulie 2018 12:49
                  0
                  Și ce este nebunia, ce este obscurantismul? LA categoriccercurile, o versiune foarte comună.Sataniștii uciși, bolșevicii au fost mai târziu renegați.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 17:06
                    +1
                    Citat din beaver1982
                    În anumite cercuri, o versiune foarte comună

                    în aceste?
                    1. castor1982
                      castor1982 16 iulie 2018 17:24
                      +1
                      Citat: Vladimir Vasilenko
                      în aceste?

                      Nu, nu în dintre acestea, destul de posibil acestea a participat la un cerc Tânăr ateu, ei bine, au fost aplecați la marile șantiere ale comunismului.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 18:16
                        0
                        apoi „cercurile” desemnează
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 20:22
                        0
                        Citat: gospodina
                        Câtă aroganță! Da, doar faci...k.

                        domnișoară, bea moacă
            2. Alexandru Romanov
              Alexandru Romanov 16 iulie 2018 11:11
              0
              Citat: Vladimir Vasilenko
              MINCIUNI

              Citat: Vladimir Vasilenko
              minciuni

              Da, aceștia sunt oamenii, acești bolșevici. Babilonul tău bolșevic a căzut în 91. Răsturnat!
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 12:28
                +3
                Citat: Alexandru Romanov
                În Babilonul tău bolșevic în 91. Răsturnat!

                vei împinge Shura într-un loc diferit și diferit, nu am băut frăție, dar în ceea ce privește răsturnarea, toți încă folosim fructele acelui „Babilon”.
                1. Alexandru Romanov
                  Alexandru Romanov 16 iulie 2018 12:30
                  0
                  Citat: Vladimir Vasilenko
                  cum ne mai bucurăm cu toții de fructele aceluiași „Babilon”

                  Nu îl folosesc - toate cele bune.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 17:07
                    +1
                    Citat: Alexandru Romanov
                    Eu nu folosesc - toate cele bune

                    mdaaa, clinica, romane, cred ca ai fost chiar si la scoala construita de "afurisiti" de comunisti
                    apropo, toate garanțiile sociale de astăzi din lume sunt o consecință a venirii la putere a bolșevicilor în Rusia
          2. Turkestani
            Turkestani 16 iulie 2018 10:50
            +3
            Regele nostru este Mukden, regele nostru este Tsushima,
            Regele nostru este o pată de sânge
            Duhoarea de praf de pușcă și de fum
            În care mintea este întunecată...
            Regele nostru este o mizerie oarbă,
            Închisoare și bici, jurisdicție, execuție,
            Spânzuratorul țar, cel mai mic de două ori,
            Ce a promis, dar nu a îndrăznit să dea.
            Este un laș, se simte bâlbâit
            Dar va fi o oră de socoteală, de așteptare.
            Cine a început să domnească - Khodynka,
            Va termina - stând pe schelă.
            1. castor1982
              castor1982 16 iulie 2018 10:55
              +2
              Nu este impresionant, replicile sunt uzate, autorul poemelor, de altfel, fugit cu nebunie în 1920 din Rusia bolșevică, nu a vrut să trăiască în noul paradis sovietic.
      3. Weyland
        Weyland 16 iulie 2018 13:09
        +3
        Citat din Micfoster
        Și Dumnezeu nu l-a iertat pentru renunțarea lui și orice altceva, ci l-a pedepsit pe el și pe toată familia lui!

        Ți-a spus Dumnezeu personal despre asta? wassat
  22. populist
    populist 16 iulie 2018 09:01
    +1
    În special, a fost efectuat un examen genetic molecular, cu ajutorul căruia a fost confirmată apartenența celor descoperite anterior împăratului, reprezentanți ai familiei și cercului său interior.

    Se remarcă faptul că în lucrare au fost implicați oameni de știință de seamă care au studiat aproximativ 2 mii de surse documentare primare, inclusiv cele neexplorate anterior (găsite în arhive în ultimii doi ani).

    Un detaliu amuzant... Dacă s-a efectuat un examen genetic molecular care a dovedit autenticitatea rămășițelor, atunci de ce să mai săpați în arhive lol mii de lucruri de răsturnat râs În plus, un „exact” similar a face cu ochiul expertiză. Și probabil că acesta nu va fi ultimul. limbă
    Îmi doresc foarte mult o nouă nobilime bătăuș văruiesc predecesorii lor. negativ
    1. castor1982
      castor1982 16 iulie 2018 09:13
      0
      Citat: populist
      Îmi doresc foarte mult ca noua nobilime să văruiască predecesorii lor.

      Ai un comentariu foarte confuz despre ce este noua nobilime și ce vor să văruiască - nu este deloc clar.
      Biserica nu recunoaște autenticitatea rămășițelor care au fost îngropate și, în consecință, rezultatele examinărilor.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 09:37
      +1
      Citat: populist
      Îmi doresc foarte mult o nouă nobilime

      și cine este noua nobilime?
      1. populist
        populist 16 iulie 2018 23:07
        0

        Vasilenko Vladimir
        și cine este noua nobilime?

        Există o astfel de clasă.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 23:50
          0
          Citat: populist
          Există o astfel de clasă.
          de la cine?
          1. populist
            populist 18 iulie 2018 00:17
            0

            Vasilenko Vladimir
            de la cine?

            Oficialitatea.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 18 iulie 2018 07:56
              0
              exagerat
  23. TLD
    TLD 16 iulie 2018 09:45
    +2
    Dacă burghezia rusă are nevoie de un împărat, el este de mult gata - Putin.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 10:19
      0
      Citat din D.P.N.
      Dacă burghezii ruși au nevoie de un împărat

      de dragul adevărului, Împăratul, Conducătorul (numiți-l cum doriți) este nevoie de Rusia însăși, ceea ce a fost dovedit de istorie de multe secole.
    2. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 16 iulie 2018 10:39
      +1
      Sunt pentru restaurarea monarhiei în Rusia și să las ca Vladimir I să fie primul împărat al dinastiei Putin, el este Vladimir cel Mare, el este Vladimir colecționarul pământurilor rusești râs
      1. Weyland
        Weyland 16 iulie 2018 13:10
        0
        Citat: Cat_Kuzya
        Vladimir colecționar al Țărilor Ruse

        Da, am adunat multe - cât toată Crimeea!
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 17:08
          +1
          Ei bine, doi idioți înainte de asta au doar risipit
  24. producator de otel
    producator de otel 16 iulie 2018 09:51
    +3
    Eu cred că dacă un tată ucide copiii altora, atunci copiii lui nu au dreptul să procreeze. Și Nicholas în 1905 a tocat cel puțin 5000 de oameni, majoritatea femei și copii. După aceea, biserica l-a blestemat, așa că nimeni nu s-a ridicat să-l protejeze. Arhivele sunt deschise, cine are nevoie de adevăr este interesat. În ultimii 25 de ani, istoria a fost rescrisă de toată lumea.
    1. Weyland
      Weyland 16 iulie 2018 13:11
      +2
      Citat: producător de oțel
      Și Nicholas în 1905 a tocat cel puțin 5000 de oameni, majoritatea femei și copii. După aceea, biserica l-a blestemat, așa că nimeni nu s-a ridicat să-l protejeze.

      Vor fi dovezi? opri La o astfel de impulsie nebunească, chiar și comisii am nu a ajuns!
  25. Rezervă batalion de construcție
    Rezervă batalion de construcție 16 iulie 2018 10:26
    +7
    Şi ce dacă? Ei aleargă cu aceste oase ca un câine fără stăpân cu mușchi proaspăt. Îngroapă și uită. Nu a existat nicio execuție a împăratului la Sverdlovsk. A avut loc execuția lașului Nikolashka Romanov și a familiei sale cu câțiva iobagi. El însuși a renunțat la tron, așa că nu este nevoie să sculpteze despre împărat. La fel ca și „rudele” lui care trăiesc acum, în general, nu li se permite să intre în Rusia. Și apoi au prins obiceiul de a primi escroci.
  26. wooja
    wooja 16 iulie 2018 10:36
    +2
    Dinastia s-a încheiat, „Stăpânul Țării Ruse” nu a manifestat înclinații de măiestrie, de fapt, a lăsat experții să-și facă micul gesheft, sortarea oaselor este o veche tradiție evreiască, mai precis, spălarea, în special clima... ., dar vânzarea de „antichități” .... baietii cu un arnaut mic sunt mari animatori in asta ....
  27. 23424636
    23424636 16 iulie 2018 11:17
    +1
    un alt spectacol început de Boris Nemtsov, în care camarazii din Marea Britanie pun acum acorduri. Anterior, în guvernul de la Cernomyrdin, ei au votat să recunoască aceste rămășițe ca regale sau să se facă Recunoscute. Și toate acestea se rezumă la un singur lucru - să obții prada - 5 tone de aur în numele țarului în frații Bering. Banca engleză, care solicită confirmarea recunoașterii judiciare a morții țarului. Și alte 400 de miliarde de dolari sub formă de garanții pentru împrumuturi pentru achiziționarea de arme care nu au fost furnizate în Primul Război Mondial. in Rusia. Geneticistul japonez Tatsuto Nagai a dovedit pe baza rămășițelor de sânge? rămas în Japonia după atacul samurailor asupra țarului Nicolae 1, că toate aceste jocuri viclene și rapide cu rămășițele țarului aranjate de funcționarii Elțin sunt un fals pur. Este clar că Marea Britanie se joacă la moară să taie aluatul și aranjează acest carusel cu noi argumente.
  28. Milion
    Milion 16 iulie 2018 12:19
    +5
    Ceva nu-i pare rău nici pentru rege, nici pentru membrii familiei sale.
    1. Alexandru Romanov
      Alexandru Romanov 16 iulie 2018 12:26
      +2
      Citat din milioane
      Ceva nu-i pare rău nici pentru rege, nici pentru membrii familiei sale.

      Și când ți-a părut rău pentru cineva
      1. Milion
        Milion 16 iulie 2018 12:33
        +5
        De cine i-a fost milă?
        1. Alexandru Romanov
          Alexandru Romanov 16 iulie 2018 13:27
          +1
          Citat din milioane
          De cine i-a fost milă?

          Nicholas 2 nu a respins nici o cerere de clemență.Deși este puțin probabil să crezi, mentalitatea nu este aceeași
          1. Spadasin
            Spadasin 16 iulie 2018 13:35
            +2
            Citat: Alexandru Romanov
            Deși este puțin probabil să crezi, mentalitatea nu este aceeași

            despre mentalitatea ta?
            din cifrele exacte ale achitărilor inculpaților sub Stalin, pe care le-am luat din cartea lui M.V. Kozhevnikov „Istoria Curții Sovietice”: „în 1935, numărul achitărilor pronunțate de instanțele populare ale RSFSR era de 10,2% din numărul total al persoanelor urmărite penal, în 1936 - 10,9%, în 1937 - 10,3%, în 1938 - 13,4%, în 1939 - 11,1%, în 1941 - 11,6% ... în 1942 - 9,4%, în 1943%, în 9,5%. , în 1944 - 9,7% și în 1945 - 8,9%. Cifrele sunt doar pentru Rusia, dar ea este cea care ne interesează, nu-i așa? https://sites.google.com/site/statiizametkiuri
            aazovskih/izbrannoe/stampovskiki
            Care este procentul acum? Și ce faceți cu cel mai mediocru țar din dinastia Romanov? Vrei ca Mishka din Kent să fie regi?
          2. Milion
            Milion 16 iulie 2018 13:49
            0
            si deci ce?Oricine poate ierta.In zilele noastre se fac si amnistii regulat, abia atunci multi se intorc la inchisoare
  29. Samarskiy
    Samarskiy 16 iulie 2018 17:42
    +1
    Aici suntem mândri de Stalin, Jukov, Lenin, Dzerjinski... H2 cumva nu se potrivește prea bine aici
  30. castor1982
    castor1982 16 iulie 2018 19:02
    0
    Vasilenko Vladimir, Apoi marcați cercurile.
    Buna intrebare.
    1. Dinastia Romanov a părăsit Mănăstirea Ipatiev (unde a fost ales țarul Mihail Fedorovici în regat), moartea Romanovilor - în așa-numita Casă a Inginerilor Ipatiev.
    2. Conceptul în sine - Casa Ipatiev, un nume artificial, locuitorii din Ekaterinburg nu cunoșteau un astfel de nume pentru casă.
    3. În locul în care se afla casa, în diferite momente au fost amplasate - o capelă ortodoxă, un templu păgân, un bordel.
    4. Însuși inginerul Ipatiev a cumpărat casa la începutul anului 1918 (!!!), nu a locuit în ea, personalitatea lui este destul de curioasă, ca și cunoștințele lui (cu masoni din guvernul provizoriu), adică casa a fost numită pur și simplu după Ipatiev.
    5. Decizia de executare a regelui a fost luată (cel mai probabil) sub Guvernul provizoriu, data, locul, numărul celor executați erau prestabilite.
    6. Sverdlov a fost doar un executor al ordinelor altor oameni, în special Jacob Schiff, care era forțele satanice.
    Belşaţar a fost ucis de supuşii săi în acea noapte.
    Și bucătarul Lenka Sednev a fost eliberat din casă în ajunul execuției, apoi au fost împușcați, dar asta a fost mai târziu.
    Un rezumat foarte, foarte scurt.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 iulie 2018 21:17
      +1
      Citat din beaver1982
      3. În locul în care se afla casa, în diferite momente au fost amplasate - o capelă ortodoxă, un templu păgân,bordel

      care este legătura între mizerie și paraclisul ortodox?!
      Citat din beaver1982
      Un rezumat foarte, foarte scurt.

      Și care este ritualul?
      asemenea paralele sunt mai probabile în jurisdicția lor
    2. sogdy
      sogdy 18 iulie 2018 14:35
      0
      Citat din beaver1982
      4. Însuși inginerul Ipatiev a cumpărat casa la începutul anului 1918 (!!!), nu a locuit în ea, personalitatea lui este destul de curioasă, ca și cunoștințele lui (cu masoni din guvernul provizoriu), adică casa a fost numită pur și simplu după Ipatiev.

      De menționat că termenul „casa lui Ipatiev” apare în Novaya Gazeta în procesul de promovare a „expunere”. Nu există un astfel de nume în actele de anchetă din 1922-24. Și informațiile despre „inginerul Ipatiev” nu sunt cumva de la autoritățile de anchetă...
      Cursul de istorie școlară vorbește despre o casă nelocuită (!) rechiziționată de socialiști-revoluționari. Erau destul de mulți masoni printre socialiști-revoluționari.
      În 1918, în Rusia nu existau mai mult de 20 de civili cu drept de „titlu” (am uitat cuvântul corect) „inginer”. Printre ei se număra și unul din familia conților Ipatiev. Ei bine, nu este el.
      1. castor1982
        castor1982 18 iulie 2018 20:00
        0
        Ipatiev a absolvit școala de inginerie militară, cursul academiei de inginerie militară, a ieșit la pensie ca căpitan-inginer, de aceea inginerul Ipatiev „a ieșit”, apropo, a indicat și el pe piatra funerară.
        Bineînțeles, au fost vicleni la cursul de istorie școlară, nu i-au rechiziționat casa, dar printr-un decret al Sovietului deputaților din Ekaterinburg au fost obligați să o elibereze în termen de 3 zile, cu asigurarea camerelor de hotel pentru el în viitorul si obligatia de a returna casa in viitor.In acelasi timp, l-au obligat pe Ipatiev sa nu ia mobila, casa desigur dar nu era doar rezidentiala, ci si confortabila, dupa standardele locale, bineinteles - electricitate, o baie. Ipatiev însuși nu locuia în casă, era într-o stațiune, din cauza unei boli de inimă, după cum a explicat mai târziu. Prin urmare, a trebuit să meargă urgent la Ekaterinburg.
        Însăși personalitatea lui Ipatiev este misterioasă, era familiar nu numai cu masonii, ci și cu toate regicidele principale, nu a recunoscut cunoștința doar cu Voikov, dar acest lucru este îndoielnic, deoarece a avut cea mai strânsă relație cu el (deși a negat acest)
  31. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 17 iulie 2018 16:12
    0
    Weyland,
    Citat din Weyland
    Doar aici I.A. Vyshnegradsky a vorbit doar despre reducerea taxelor de export la cereale - și nu despre confiscarea forțată a cerealelor de la țărani, pentru care bolșevicii erau cunoscuți!

    uh, în ce cuvânt al frazei se spune despre îndatoriri?!

    „Nu o vom termina, dar o vom scoate!” - un astfel de slogan a fost proclamat de ministrul de finanțe al Imperiului Rus I.A. Vyshnegradsky, care a servit în acest post din 1887 până în 1892, adică. pe vremea aceea, care acum ni se prezintă ca înflorirea prosperității. Desigur, Vyshnegradsky nu se referea la el însuși în partea „subalimentat”. El însuși era un bogat om de afaceri, specialist în domeniul „vom scoate”. Prin urmare, cursul economic extern urmat de guvernul rus de la sfârșitul anilor 1880 a reflectat doar dorința celor de la putere de a sprijini exportul de cereale cu orice preț, chiar și în condiții de eșec a recoltei interne. Acest curs a devenit cauza economică a infamei foamete din 1891-1892, care a cuprins apoi 17 provincii centrale ale Imperiului Rus, cu o populație de 36 de milioane de oameni, și a adus viața a peste jumătate de milion de oameni de rând ruși. Această tragedie teribilă a scos la iveală boala prelungită și profundă a întregii economii a Rusiei pre-revoluționare.


    Colegul său de la Ministerul Finanțelor, P. Kh. Schwanebach, explică astfel originea sintagmei: „Nu pot uita exclamația care i-a scăpat în primăvara anului 1891, când, cu o iminent eșec de recoltă, a început să ne temem de scurgerea aurului:“ Noi înșine nu vom mânca, dar vom exporta „Deci iarăși, unde este taxa aici?!
  32. sogdy
    sogdy 18 iulie 2018 14:18
    +1
    Marinar senior,
    Este clar că nu ați locuit niciodată în RSFSR/URSS/RF.
    Și de ce te urci pe site, fără să-ți imaginezi cu cine va trebui să stai de vorbă? Îți reamintești acelor „diplomaților” de la curtea imperială (ceea ce este o prostie în sine - diplomații au lucrat cu Cabinetul), ale căror notițe „partenerii noștri europeni” și acoliții lor le place atât de mult să se refere.
    Ai îndoieli cu privire la cuvintele mele? Și întoarce-te pe cap și gândește-te, cine poate avea semnificativ mai mult de 15 generații în armata rusă?
    Așa că trebuie să recunosc ignoranța ta densă. (Da, și mai aveți probleme cu memoria...)
  33. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 18 iulie 2018 15:49
    0
    Weyland,



    Citat din Weyland
    Weyland (Konstantin) Astăzi, 09:01 ↑
    Citat: Vladimir Vasilenko
    oh, de aceea Romanovii nu au participat la miscarea alba - CORONATI?!!!
    și cât de fericiți ar fi să participe la Mișcarea Albă, care a luptat sub sloganul „Toată puterea adunării constituante!” ?

    se pare că odată cu introducerea examenului unificat de stat, a existat o stupefie masivă, înainte să scrii prostii despre subiect sau să studiezi

    Generalul de cavalerie Fyodor Arturovici Keller, cunoscut pentru telegrama sa în sprijinul suveranului împotriva abdicării, a primit consimțământul lui Denikin pentru formarea independentă a grupului monarhic de nord al forțelor de voluntariat în regiunea Pskov și Vitebsk și a primit binecuvântarea Patriarhului Tihon pentru aceasta. .

    Etapa finală a mișcării Albe a fost marcată de acte monarhice precum Congresul Reichengal din Bavaria (mai-iunie 1921), Congresul Bisericii din întreaga diasporă din Serbia, care a format ROCOR (noiembrie-decembrie 1921) și în cele din urmă Amur Zemsky. Sobor din Vladivostok (august 1922), care s-a desfășurat și sub îndrumarea spirituală a ierarhilor din Orientul Îndepărtat ai ROCOR. El a recunoscut păcatele poporului rus drept cauza revoluției, a cerut pocăință și a proclamat că singura modalitate de a salva Rusia este restaurarea unei monarhii ortodoxe legitime. Consiliul a decis că dreptul de a exercita puterea supremă în Rusia aparține dinastiei Casei Romanov. Adică, Consiliul a recunoscut dinastia Romanov ca domnitor în ciuda frământărilor și pentru o scurtă perioadă de timp a restaurat legile de bază ale Imperiului Rus în regiunea Amur.


    și numai Romanovii înșiși (mai exact cu o literă mică) cu o despărțire pusă pe toată lumea și pe toate