Revizuirea militară

Primul Război Mondial: al treilea inamic. Partea 2

20
Una dintre cele mai controversate regiuni pentru Rusia și Turcia, desigur, a fost Persia, în care, de fapt, britanicii se așteptau să devină stăpâni deplini. Înainte de izbucnirea Primului Război Mondial, Azerbaidjanul persan era recunoscut ca un teritoriu în care interesele economice ale puterilor se ciocneau și, cel mai important, era considerat de părți ca o bază convenabilă pentru concentrarea forțelor armate de flancare.




La 6 noiembrie 1914, ministrul rus de externe Sazonov l-a informat pe contele Benckendorff, reprezentantul său la Londra, că trupele ruse vor fi obligate să încalce neutralitatea Persiei în timpul ostilităților împotriva turcilor. Însă britanicii s-au opus acestei inițiative rusești și prin canale diplomatice și-au exprimat teama că o invazie rusă a unei țări musulmane neutre ar putea provoca tulburări în rândul musulmanilor din Est, îndreptate împotriva Antantei.

Faptul că Anglia are propriile sale opinii asupra Persiei, care era văzută ca un avanpost care reține Rusia în aspirațiile sale asiatice, și se teme că ofensiva persană a trupelor ruse s-ar putea dezvolta pe teritoriul Mesopotamiei, a fost ținut cu prudență tăcut. Iar Londra oficială a făcut aluzie diplomaților ruși pentru orice eventualitate: dacă Rusia nu își va opri apetitul agresiv, Anglia va fi obligată să trimită „forțe superioare” în Est, ceea ce ar putea duce la ciocniri nedorite.

Tactica amenințărilor și promisiunilor (de a da Rusiei strâmtoarea) a dus la faptul că Cartierul General rus a abandonat campania persană. Ministrul rus de externe Serghei Sazonov a comentat motivele refuzului în memoriile sale: pentru a obține recunoașterea cererilor ruse cu privire la strâmtori, „mi-am dat seama că... trebuie să ofer un fel de compensație”.

Oricare ar fi deliciile diplomatice ale diplomației ruse și britanice, războiul din Persia nu a putut fi evitat. Turcia, care a declarat jihadul țărilor Antantei, avea păreri grozave asupra bogăției sale, iar Rusia, împreună cu Marea Britanie, au trebuit să apere pe câmpurile de luptă ceea ce reușiseră anterior să pună mâna.



Până în 1914, imperiile rus și britanic au împărțit Iranul bogat în petrol în două. Nordul său mergea în Rusia, iar sudul în Marea Britanie. Germania, cu ajutorul Turciei, a căutat să distrugă aceste sfere de influență prin câștigarea țărilor musulmane din Asia Centrală - Iran, Azerbaidjan, partea de nord-vest a Indiei (Pakistan) și legând Egiptul de acestea. Deci temerile britanicilor cu privire la posibila creare a unui front musulman unit împotriva Antantei erau destul de reale.

Prințul moștenitor Iseddin și majoritatea miniștrilor, inclusiv marele vizir Dzhemal, mânați în primul rând de frica de marele Imperiu Rus, care, se pare, și-a acoperit ura față de acesta, au aderat până la urmă la o poziție de neutralitate. Cu toate acestea, politica de „neutralitate prelungită” aleasă de triumviratul Tinerilor Pașa Turci nu a creat iluzii pentru Cartierul General rus, care, nu fără motiv, a considerat „foarte suspecte” pașii întreprinși de vârful Imperiului Otoman.

Între timp, după evenimentele din Galiția și de pe Marna, Berlinul a fost nevoit să împingă Turcia în ostilități active și a insistat ca flota turcă să-l provoace pe țaristul rus. flota. Acest lucru a fost convenit la micul dejun la ambasada Wangenheim.

Drept urmare, crucișătoarele germane moderne Goeben și Breslau, împreună cu crucișătoarele și distrugătoarele turcești, au părăsit Bosfor și în perioada 29-30 octombrie au tras la Odesa, Sevastopol, Novorossiysk și Feodosia fără să declare război. Aceasta a fost urmată de o declarație oficială de război împotriva Rusiei, dar campania de la Marea Neagră a navelor turcești a marcat începutul sfârșitului arogantului program de pan-turcism.


Crusatorul de luptă Göben/Jawus și crucișătorul ușor Breslau/Midilli au acostat în Stenia

Operațiunile militare împotriva Rusiei în Est au început la 8 noiembrie 1914, când unitățile celei de-a treia armate turcești, întărite de militanți kurzi, au invadat Azerbaidjanul iranian. Lor li s-a opus un mic grup de detașamente rusești sub comanda generalului Nazarbekov.

Turcii au luat cu asalt orașul Urmia și au capturat aproximativ o mie de soldați ruși. Pe aceasta s-au încheiat eșecurile militare majore ale rușilor din Est, deși, în general, campania caucaziană împotriva Rusiei s-a dezvoltat destul de favorabil pentru Turcia în primele săptămâni. Și acest lucru a provocat chiar o panică pe termen scurt în Tiflis, unde s-a stabilit guvernatorul regal al Caucazului, contele Vorontsov-Dashkov.

Cu toate acestea, în curând armata rusă caucaziană sub comanda generalului N.N. Yudenich a preluat inițiativa și a provocat mai multe înfrângeri sensibile turcilor, deplasându-se în mod semnificativ pe teritoriul Imperiului Otoman ... În cursul războiului, a devenit clar chiar și pentru Tinerii Turci că Turcia nu câștiga nimic, dar, pe dimpotrivă, pierdea ceea ce avea în Marea Mediterană. Memorandumul secret rusesc adresat aliaților, care a devenit cunoscut informațiilor turcești, a fost perceput în țară ca un prevestitor al unei catastrofe naționale.

La 4 martie 1915, a fost predat ambasadorilor Franței și Angliei în Rusia, Maurice Paléologue și George Buchanan, de către ministrul rus de externe Serghei Sazonov. Se impunea ca „orașul Constantinopol, coasta de vest a Bosforului, Marea Marmara și Dardanele, precum și sudul Traciei până la linia Enos-Media... să facă parte din coasta asiatică în limitele între Bosfor, râul Sakarya și punctul care urmează să fie determinat de pe coasta Golfului Ismid, insula Mării Marmara și insulele Imbros și Tenedos" au fost "în sfârșit" incluse în imperiul regal ( 5). Aceste cereri cu o zgârietură, dar aprobate de aliați.

Primul Război Mondial: al treilea inamic. Partea 2

Insulele Imbros și Tenedos

Istoricii care studiază evenimentele asociate cu Primul Război Mondial sunt unanimi în opinia că acordul încheiat cu Anglia și Franța în 1915, care, după încheierea victorioasă a ostilităților, Rusia urma să primească strâmtoarea Mării Negre și Constantinopolul, a fost un mare diplomatic. succesul lui S. Sazonov... Dar aceasta a necesitat operațiuni militare reale, cu alte cuvinte, o campanie a Flotei Mării Negre împotriva Constantinopolului. Altfel, acordul s-a transformat într-o simplă bucată de hârtie.

În general, așa s-a întâmplat: din februarie 1917, Rusia pur și simplu nu a fost la înălțimea strâmtorilor și a Constantinopolului, a trebuit să-și rezolve situațiile revoluționare, de care Anglia nu a întârziat să profite. După ce a efectuat o serie de operațiuni maritime și terestre pe teritoriul Turciei deodată în ultima campanie a războiului, ea a pus Constantinopolul și strâmtorii sub controlul ei complet, lăsându-și aliaților săi un rol administrativ de rezervă.

În primăvara anului 1920, britanicii au ocupat cele mai importante birouri guvernamentale din Constantinopol cu ​​detașamentele lor militare, au arestat pe cei mai înflăcărați naționaliști turci și i-au trimis în Malta. Sultanul și guvernul său erau la dispoziția deplină a britanicilor. Apoi Turcia a trebuit să îndure scurta ocupație a aproape toată Asia Mică de către Grecia, care, în pretențiile sale neașteptat de agresive, a fost susținută pe deplin de Anglia și Franța.

Cu toate acestea, în curând armata turcă, pe care Kemal Atatürk a reformat-o prompt cu participarea consilierilor militari din Rusia sovietică, i-a învins pe greci pe Smirna, după care trupele Antantei s-au grăbit să părăsească Constantinopolul. Ulterior, guvernul de acum sovietic a apărat la conferințele internaționale dreptul Turciei la independență și nevoia de demilitarizare a strâmtorilor.


Kemal Ataturk cu ambasadorul RSFSR S. Aralov și comandanții Armatei Roșii. Curcan. anii 1920

Nu se poate decât să regrete că până la urmă Rusia a rămas fără strâmtori, acest teritoriu important din punct de vedere strategic. În prezent, în cazul dezvoltării unei situații militare, escadrile inamice vor putea să se apropie liber de coasta de sud a Rusiei, condiții favorabile pentru aceasta sunt create de Ucraina, cu dependența ei din ce în ce mai mare de Statele Unite.

Evenimentele de pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial sunt larg cunoscute și trezesc un interes constant, dar nu mai puțin interesant este războiul diplomatic purtat de „al treilea dușman al Rusiei” pentru, dacă nu să-i rezolve, atunci măcar să-i facă rău. . Totuși, diplomații țariști nu au rămas datori.

Unii cercetători occidentali, în special, istoricul englez progresist V.V. Gottlieb, definind esența politicii Mării Negre a Rusiei în Primul Război Mondial, citează în mod tradițional „Memorandumul” oficial al Ministerului rus al Afacerilor Externe N.A. Basili, pe care l-a trimis șefului său S.D. Sazonov în noiembrie 1914.

„Închiderea tradițională a strâmtorilor”, a scris el, „nu numai că a împiedicat ieșirea navelor din Marea Neagră către Marea Mediterană și oceanele lumii, dar a paralizat deplasarea navelor militare din porturile sudice către Marea Baltică și Orientul Îndepărtat și înapoi, a limitat utilizarea șantierelor navale din Marea Neagră din Odesa și Novorossiysk de nevoile locale și nu a permis să-și întărească flota în caz de urgență.


Constantinopol și strâmtoare. Colectarea documentelor secrete

Obținerea controlului asupra strâmtorilor blocate de turci a însemnat doar începutul unei sarcini strategice: „Era inutil să luăm în considerare Dardanelele fără insulele Imbros și Tenedos, care domină gura strâmtorii, și Lemnos și Samotracia, care ocupă un poziție dominantă asupra spațiilor aflate în fața strâmtorii.”

Cucerirea Constantinopolului trebuia să-l țină de frică pe sultanul turc, care din palatul său va vedea în fiecare zi tunurile navelor rusești, în frică și supunere. Și cel mai important, Rusia urma să devină un „centru politic comun” pentru popoarele care trăiau în Balcani.

Constantinopolul rus a fost visat nu numai în camerele și birourile regale, din primele zile ale războiului, soldații ruși știau că vor apăra această idee națională, care fierbe literalmente în societate. „Numai perspectiva Tsargradului, alfa și omega a oricărei agitații religioase și politice, a făcut posibil ca Nicolae al II-lea să-i țină pe „mujicii” în tranșee”, a scris Sir Winston Churchill, referindu-se la contribuția Rusiei la miraculoasa victorie a lui. Aliații de pe Marna.

Strâmtorile erau pentru Rusia nu doar o necesitate militară, ci și o necesitate economică. Rezervele puternice de cărbune și fier care au fost dezvoltate în Ucraina, cerealele acesteia, dezvoltarea rezervelor de resurse din Transcaucazia și Persia și chiar și produsele lactate din Siberia de Vest au „cerat” literalmente exportul pe calea maritimă ieftină. Transportul terestru pentru toate acestea fie nu a fost deloc adaptat, fie ar fi costat de 25 de ori mai mult...

Rețineți că o treime din exportul total de mărfuri rusești în 1911 a trecut prin strâmtori. Este destul de de înțeles că economia militară rusă a fost afectată foarte dureros de închiderea temporară a accesului la mare a Turciei în timpul războiului cu Italia din 1911 și cu statele balcanice din 1912-1913, ceea ce a provocat o reacție violentă din partea burgheziei ruse, care a cerut ca țara să fie readusă la „nervul vital al întregii vieți economice”.

Rușii au luptat în Persia până la Revoluția din februarie 1917. Au luptat cu succes împotriva turcilor, dar mai des au salvat unitățile englezești stângace, care au căzut în mod regulat într-un mediu. Să ne amintim, de exemplu, strălucita operațiune a Corpului Caucazului de Nord sub comanda generalului Nikolai Baratov, care, după ce a debarcat trupe pe coasta Mării Caspice, a deblocat rapid unitățile britanice din Mesopotamia, învingând mari detașamente ale armatei turce. .


Ofițeri britanici și ruși în Mesopotamia, 1916

Dar apoi aproape toate unitățile rusești, cu excepția celor care au devenit parte a armatelor albe cu forță totală, au fost desființate, iar britanicii au încheiat singuri războiul împotriva turcilor.

În concluzie, trebuie subliniat faptul că mândra societate turcă a trăit profund înfrângerea din Primul Război Mondial, a regretat că nu a fost posibilă menținerea neutralității în ea, aparent fără să realizeze că va duce și la prăbușire într-un fel sau altul. „Idealul național” mai rătăcea în minte, dar aceste minți, împreună cu ura, erau din ce în ce mai copleșite de frica de marele vecin.

Prin urmare, nu a devenit o senzație că de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial și până în februarie 1945, Turcia și-a menținut o neutralitate strictă, despre cum scriu mulți istorici turci. Abia în februarie 1945 a declarat război Germaniei și Japoniei pentru a profita măcar cumva de rămășițele fostului ei aliat.

Dar există o anumită viclenie în afirmația istoricilor turci cu privire la preocuparea constantă a guvernului lor de a păstra neutralitatea strictă. Oponenții lor, experții sovietici și ruși, afirmă direct că Turcia era pregătită să declare război URSS și să ia partea țărilor Axei în toamna anului 1942, de îndată ce Stalingradul a căzut. Contraofensiva trupelor sovietice de lângă Stalingrad și eliberarea acesteia a zădărnicit planurile militariste ale turcilor, din nou, ca în Primul Război Mondial, așteptând ca inamicul lor tradițional să devină cel mai slăbit. Și doritul era atât de aproape...

Surse:
1. Toynbee, Turkey a Past and a Future, NY, 1975.
2. război turcesc. Incheierea aliantei turco-germane.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Constantinopol și strâmtori, 1 vol., nr. 49.
6. Djemal.
7. Poincare V., p. 141, Sazonov către Benckendorff la 16 august 1914, Rusia țaristă.
8. Sazonov - Girsu 6 august 1914. „Rusia Regală”.
9. Girs - Sazonov 5 august 1914, „Rusia țaristă”.
10. Relații internaționale. Politică. Diplomaţie. secolele XVI-XX Rezumat de articole. — M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. Imperialismul german în Transcaucazia în anii 1910-1918. Incheierea aliantei turco-germane. Moscova: Nauka, 1978.
Autor:
Articole din această serie:
Primul Război Mondial: al treilea inamic. Partea 1
20 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. AK64
    AK64 17 iulie 2018 09:10
    +1
    De ce să scrii prostii, „Turcia a intrat în război”. Turcia a intrat în război de către germani. Nu au cerut deloc părerea turcilor.

    În 1915, era deja clar pentru toată lumea că Germania a pierdut, că pierderea Germaniei era doar o chestiune de timp. Ce iluzii ar putea avea guvernul turc în 1915?
    1. alatane
      alatane 17 iulie 2018 10:12
      +1
      În 1915, era deja clar pentru toată lumea că Germania a pierdut, că pierderea Germaniei era doar o chestiune de timp. Ce iluzii ar putea avea guvernul turc în 1915?

      Dacă totul era clar, nu s-ar fi alăturat. Apropo, la 2 noiembrie 1914, Republica Inguşetia declară război Turciei, iar în 1915 Turcia este învingătoare în operaţiunea Galipoli a Antantei.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 iulie 2018 15:10
      0
      Citat: AK64
      De ce să scrii prostii, „Turcia a intrat în război”. Turcia a intrat în război de către germani. Nu au cerut deloc părerea turcilor.

      Ai putea crede că turcii au rezistat foarte mult la asta. Odesa fără declarație de război a fost atacată de distrugătoarele turcești cu echipe turcești. Și KL "Donets" în port a scufundat unul dintre ei - MM "Gayret".
      Decizia de a ataca Rusia a fost reciprocă - atât din partea germană, cât și din partea turcă. Din partea turcilor, această idee a fost împinsă de celebrul Enver Pașa.
      Pacienții din „Tragedia erorilor” au o comandă pentru această operație.
      Ministrul de război Enver Pașa amiralului Souchon, 25 octombrie 1914.
      Întreaga flotă trebuie să meargă la manevre în Marea Neagră. Când considerați că circumstanțele sunt favorabile, atacați flota rusă. Înainte de începerea ostilităților, dezvăluie ordinul meu secret, dat personal în această dimineață. Pentru a interfera cu transportul de bunuri către Serbia, procedați conform acordului anterior. Enver Pașa.

      Ordin secret.
      Flota turcă trebuie să preia dominația în Marea Neagră. Găsiți flota rusă și atacați-o oricând credeți de cuviință, fără a declara război. Enver Pașa
      1. AK64
        AK64 17 iulie 2018 19:42
        0
        Ai putea crede că turcii au rezistat foarte mult la asta.

        Ai putea crede că au avut ocazia să reziste.

        Odesa fără declarație de război a fost atacată de distrugătoarele turcești cu echipe turcești.

        Ei bine, da, bine, da --- "pilot LiSiTsin". Cine erau comandanții și ofițerii? Comandantul șef al flotei turce a fost contraamiralul Souchon, care, sub steagul turcesc pe Goeben, a mers să bombardeze Sevastopolul în toamna anului 1914.
        Și în armata turcilor, întreaga elită era germană --- încercați să rezistați.
        Mai mult decât atât, au înhămat Turcia la război chiar și împotriva dorințelor lui Wilhelm (pentru că Turcia prietenoasă-neutră era mai profitabilă pentru Wilhelm).
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 iulie 2018 12:30
          0
          Citat: AK64
          Ai putea crede că au avut ocazia să reziste.

          A fost posibil să rămână neutru în continuare - din fericire, înainte de război, turcii au colaborat în paralel atât cu germanii, cât și cu britanicii. Sau așteptați - și în ultimul moment alăturați-vă câștigătorului. zâmbet
          Dar nu - Enver Pasha a decis să-i sprijine pe germani.
          Citat: AK64
          Ei bine, da, bine, da --- "pilot LiSiTsin". Cine erau comandanții și ofițerii?

          Pentru a desfășura „operațiunea împotriva Odessei”, au fost repartizate două distrugătoare dintre cele construite de compania germană „Shihau” – cea mai mare și mai modernă din flota otomană – „Gairet-I Vataniye” sub comanda lui kidemli yusbashi (căpitan). gradul III) Semail Ali și „Muavenet- I Milliye” binbashi (gradul căpitanului II) Ahmet Saffet

          Pe nave erau trei ofițeri germani:
          pe „Muavenet” se afla comandantul semiflotilei 1, căpitan-locotenent Rudolf Firle, iar pe „Gairet” comandantul flotilei de corvetă, căpitanul Rudolf Madlung, și-a înțeles fanionul de marcă.
          ... o duzină de grade inferioare germane au fost luate la bordul Muavenetului de la distrugătorul Numune-Hamiyet de același tip, condus de comandantul său, locotenent-comandant baronul Wilhelm von Firks, care a fost numit temporar comandant de pază al distrugătorului care intra în exploatare. După cum mărturisește R. Firle, W. von Fircks a format o echipă de debarcare improvizată din marinarii săi și a pus la cale un plan care nu a fost lipsit de extravaganță - „aterizați imediat la Odesa și capturați-l pe guvernatorul rus..., scoateți-l direct din pat în palat și aduceți-l ca prizonier”, precum și „atârnă steaguri turcești pe catedrala din Odessa”.
          © Denis Kozlov „Războiul ciudat” în Marea Neagră (august - octombrie 1914).
          Citat: AK64
          Comandantul șef al flotei turce a fost contraamiralul Souchon, care, sub steagul turcesc pe Goeben, a mers să bombardeze Sevastopolul în toamna anului 1914.

          Uh-huh... a venit la flotă și a anunțat că acum este comandantul șef. zâmbet
          Numirea lui Souchon a fost din nou o alegere turcească. Înaintea lui, forțele armate ale Turciei au fost ridicate de britanici.
          Citat: AK64
          Și în armata turcilor, întreaga elită era germană --- încercați să rezistați.

          Vrei să spui că Turcia a trăit și a fost - și deodată instructorii germani au invadat-o și au început să antreneze armata? Sau tot Tinerii Turci conştient a invitat ofițeri germani în țară? a face cu ochiul
          Poziţie"turcii au fost nevoiți să se alăture războiului de către germani„- aceasta este o autojustificare convenabilă pentru Turcia. De fapt, Tinerii Turci înșiși căutau război - nu era nevoie să-i forțeze.
          Ne-am declarat neutri doar pentru a câștiga timp. Așteptam momentul în care se va termina mobilizarea noastră și vom putea lua parte la război.
          © Ministrul naval Jemal Pasha
          1. AK64
            AK64 18 iulie 2018 19:26
            0
            Uh-huh... a venit la flotă și a anunțat că acum este comandantul șef. zâmbet

            Așa este: a venit cu Goeben, l-a pus pe Goeben în fața seragliolui .... Electoratul a votat cu bucurie și unanimitate PENTRU.


            Numirea lui Souchon a fost din nou o alegere turcească.

            Cu Goeben vizavi de Seraglio ca program electoral

            Înaintea lui, forțele armate ale Turciei au fost ridicate de britanici.

            Nu este așa: britanicii au supravegheat marina, iar germanii au supravegheat în mod tradițional armata. Ei bine, când Souchon a venit pe Goeben.... atunci britanicii nu au avut nimic de acoperit.

            Ei bine, germanii au înhămat Turcia la război - nu sunt deosebit de interesați de opinia turcilor înșiși.
            Valorificat împotriva dorințelor lui Wilhelm și contrar bunului simț (în 1915 era deja clar pentru toată lumea că Germania a pierdut războiul).

            Și nu vorbiți despre „alegerea turcească” – pentru că sunt proști peste tot (și în Turcia sunt mulți. Și acei „Tineri Turci”.... erau oameni sălbatici). Chiar în acel moment, Goeben stătea în spatele proștilor.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 iulie 2018 11:21
              +1
              Citat: AK64
              Ei bine, germanii au înhămat Turcia la război - nu sunt deosebit de interesați de opinia turcilor înșiși.

              Germanii i-au „înhămat” atât de mult pe turci în război, încât la început au refuzat să îndeplinească ordinul pe care l-au avut de la Enver Pașa către amiralul Souchon de a ataca flota rusă de la Marea Neagră (fără a declara război) fără garanții suplimentare.
              Ambasadorul Germaniei crede că comandantul flotei, amiralul Souchon, ar trebui să aibă în mâini declarația scrisă a lui Enver Pașa în cazul în care Souchon ar trebui să ducă la îndeplinire planul lui Enver și să provoace un incident cu rușii. În caz contrar, în cazul unei înfrângeri militare sau politice a lui Enver, consecințele extrem de grave pentru politica germană sunt inevitabile.

              Deci unul dintre inițiatorii intrării Turciei în Primul Război Mondial a fost doar elita turcă. Adevărat, la început, Enver Pasha a vrut să o facă prin proxy și în liniște - astfel încât, în caz de eșec, să se dea deoparte. Dar Souchon și von Wangenheim au cerut să „pună paie”. zâmbet
              1. AK64
                AK64 19 iulie 2018 18:40
                0
                Ah, nu mai e interesant.

                O să repet încă o dată: în 1915, înfrângerea Germaniei era deja o chestiune de timp --- și acest lucru era clar pentru toată lumea mai mult sau mai puțin inteligentă. Turcii au fost înhămați la război de către germani, cei din Marina și Armata Turciei (mai precis, cei care comandau această Marina și armata). Și exploatat nu sunt deosebit de interesați de opinia turcilor înșiși. (Și chiar și părerea lui Wilhelm)
                Se poate spune puțin diferit (dar asta nu schimbă prea mult sensul): cu sprijinul lui Goeben, partidul pro-german a câștigat în Turcia. Dar nici măcar ea nu era deosebit de dornică să lupte. Ei bine, nemții au împins.
  2. Olgovici
    Olgovici 17 iulie 2018 09:12
    +1
    Germania, cu ajutorul Turciei, a căutat să distrugă aceste sfere de influență prin câștigarea țărilor musulmane din Asia Centrală - Iran, Azerbaidjan, partea de nord-vest a Indiei (Pakistan) și legând Egiptul de acestea. Deci britanicii se tem de posibila creație musulman unit frontul împotriva Antantei erau destul de reale.
    A încercat, da. Dar ce este un front musulman unit de la suniții din Turcia și .... șiiții din Iran? asigurare

    Croazierele moderne germane Goeben și Breslau, împreună cu crucișătoarele și distrugătoarele turcești, au părăsit Bosfor și în perioada 29-30 octombrie au tras la Odesa, Sevastopol, Novorossiysk și Feodosia fără să declare război.

    Croazierele moderne germane Goeben și Breslau„a părăsit Bosforul și pe 29-30 octombrie, fără să declare război, a tras la Odesa, Sevastopol, Novorossiysk și Feodosia.

    Oficial, aceste crucișătoare erau numite turcești „Yavuz Sultan Selim” și „Medili”
    Apoi a urmat declarația oficială de război împotriva Rusiei, dar campania de la Marea Neagră a navelor turcești a devenit începutul sfârșitului arogantului program de panturcism.
    O greșeală gravă: Rusia a declarat război Turciei și nu invers.
    operațiuni militare împotriva Rusiei în Est a început 8 noiembrie 1914, când unități ale celei de-a treia armate turcești, întărite de kurzi militanti, au invadat Azerbaidjanul iranian.
    Nu, mai devreme Turcia a invadat regiunea Batumi.
    cu participarea consilierilor militari din Rusia sovietică, Kemal Ataturk s-a reformat prompt, i-a învins pe greci pe Smirna
    Ei și-au sprijinit dușmanii veșnici.... Dar în Smirna nu au mai fost bătălii, ci a avut loc un masacru sălbatic de greci pașnici, armeni și evrei, cu indiferența deplină a navelor Antantei în rada.
    Să ne amintim cel puțin operațiunea strălucitoare a Corpului Caucazului de Nord sub comanda generalului Nikolai Baratov, care, după ce a debarcat trupe pe coasta Mării Caspice, a deblocat rapid unitățile britanice din Mesopotamia, învingând mari detașamente ale armatei turce.
    Da, frumos. dar operatie putin cunoscuta! Din păcate, frontul caucazian este mai puțin cunoscut decât fronturile europene, deși până la 17 ai noștri au luptat cu brio acolo!
    Fii un plus.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 iulie 2018 15:44
      0
      Citat: Olgovici
      Ei și-au susținut dușmanii veșnici...

      Ai putea crede că este prima dată. zâmbet
      Sau ai uitat de expediția la Bosfor din 1833? Când, aproximativ în aceeași situație de posibilă prăbușire a Imperiului Otoman (odată cu transferul controlului asupra strâmtorilor către Franța sau Marea Britanie), Imperiul Rus a fost nevoit să aleagă cel mai mic dintre cele două rele - și să sprijine autoritățile oficiale ale Turciei prin toate mijloacele și mijloacele, inclusiv escadronul Flotei Mării Negre și forța expediționară.
      URSS s-a trezit în aceeași situație: mai bun Ataturk decât britanicii sau francii din strâmtori.
      1. Olgovici
        Olgovici 18 iulie 2018 10:51
        0
        Citat: Alexey R.A.
        Ai putea crede că este prima dată.
        Sau ai uitat de expediția din Bosfor 1833 al anului?

        Poate îmi veți aminti de războiul ruso-turc din 1833 (32,31,30), cum este situația cu ajutorul Turciei după Primul Război Mondial?
        Citat: Alexey R.A.
        URSS s-a dovedit a fi in aceeasi situatie: mai bun Atatürk decât britanicii sau francii din strâmtori.

        Nu a existat deloc o astfel de situație: bolșevicii aveau nevoie de Turcia pentru sovietizarea Caucazului și a Transcaucaziei. Și grecii din strâmtori sunt de o sută de ori mai buni decât turcii..
        Dar turcii erau mai drăguți pentru bolșevici.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 iulie 2018 17:57
          0
          Citat: Olgovici
          Poate îmi veți aminti de războiul ruso-turc din 1833 (32,31,30), cum este situația cu ajutorul Turciei după Primul Război Mondial?

          Da, este ușor - mai întâi războiul pentru independența Greciei și apoi - războiul ruso-turc din 1828-1829. Bătălia de la Navarino, brigantul „Mercur”, capturarea lui Kars etc.
          Vă spun mai multe - escadrila rusă din expediție a fost comandată de contraamiralul Lazarev, care sub Navarin era comandantul celebrului Azov LK. Și din partea turcă, marinarii noștri au fost primiți de comandantul flotei, Tagir Pașa, care, sub Navarino, și-a pierdut nava amiral din focul Azovului. râs
          Cina magnifică oferită de Tagir Pașa a constat într-un amestec de preparate europene cu cele turcești, dintre care am numărat 112! Masa era decorată cu bronz francez, porțelan și flori, era așezată în stil european și era ciudat să vezi manipularea incomodă a cuțitelor și furculițelor de către turci. Au învățat să bea decent și trag șampanie mai bine decât a noastră. Au fost mai mult de o cină splendidă, dar cea principală a fost oferită de seraskir și încă o dată de Tagir Pașa, dar din ordinul sultanului pe nava cu trei etaje Mahmut. Tagir este un vechi prieten de-al meu (Navarin), avea propriul lui steag pe o fregata cu două etaje și a fost învins de Azov, printre alții.
          © Dintr-o scrisoare a comandantului escadronului Flotei Mării Negre, contraamiralul M.P. Lazarev prietenului său, comandantul locotenent în retragere A.A. Shestakov. 7 iulie 1833
          Citat: Olgovici
          Nu a existat deloc o astfel de situație: bolșevicii aveau nevoie de Turcia pentru sovietizarea Caucazului și a Transcaucaziei. Și grecii din strâmtori sunt de o sută de ori mai buni decât turcii..

          Da, a fost aceeași situație. Doar că în 1833 au luptat pentru britanici și francezi separatiști egipteni (răzvrătirea lui Mehmet Ali), iar în 1920 - grecii. Atât aceștia, cât și alții erau păpuși - proprietarii lor aveau să primească principalul beneficiu.
          Și da, strâmtoarea germană din 1941 (după capitularea Greciei) ar fi fost cu siguranță de o sută de ori mai bună pentru noi. râs Turcii au mers însă pe gheața subțire a neutralității, negociind cu nemții pe tot parcursul anului 1942 și cerându-le echipamente și arme, dar fără a lua măsuri concrete.
          1. Olgovici
            Olgovici 19 iulie 2018 09:52
            0
            Citat: Alexey R.A.
            Bătălia Navarino. Războiul ruso-turc 1828-1829

            asigurare Navarin este în general 1827. Cum arată acel război ca Primul Război Mondial? asigurare
            Citat: Alexey R.A.
            Da, a fost aceeași situație. Doar că în 1833 separatiștii egipteni au luptat pentru britanici și francezi (răzvrătirea lui Mehmet Ali), iar în 1920 pentru greci. Atât aceștia, cât și alții erau păpuși - proprietarii lor aveau să primească principalul beneficiu.

            Nu la fel: în 1833 Turcia a luptat cu Turcia însăși (partea sa rebelă), și nu cu Antanta-Grecia. Diferența este absolută. .
            Grecia nu este Turcia. Și vrei să spui că însăși Grecia nu a vrut strâmtorii?! asigurare Arată-mi unde, în rațiunea pentru a ajuta turcii, bolșevicii au menționat strâmtoarea cel puțin o dată?
            Au vrut să scuipe pe ei, aveau nevoie de PUTEREA lor în Rusia. Antanta li s-a părut o amenințare mai mare decât turcii și i-au ajutat. Turcii le-au dat posibilitatea de a-și stabili puterea în Transcaucaz și Caucaz.
            Citat: Alexey R.A.
            iar în 1920 – grecii. Atât aceștia, cât și alții erau păpuși - proprietarii lor aveau să primească principalul beneficiu.

            Antanta i-a lăsat pe turci să spargă calm... a lor marionete grecești. Ceva nu este conectat solicita
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 iulie 2018 11:46
              +1
              Citat: Olgovici
              Navarin este în general 1827. Cum arată acel război ca Primul Război Mondial?

              În 1827, Rusia, în alianță cu Anglia și Franța, zdrobește flota turcă. Și apoi ea însăși se luptă cu Turcia încă doi ani.
              În 1833, Rusia a venit în ajutorul Turciei, împotriva căreia Franța și Anglia se luptau cu păpușile lor.
              Da, într-adevăr – nimic ca situația din 1917-1922. râs
              Citat: Olgovici
              Au vrut să scuipe pe ei, aveau nevoie de PUTEREA lor în Rusia. Antanta li s-a părut o amenințare mai mare decât turcii și i-au ajutat.

              Despre asta scriu - că Turcia lui Ataturk pentru URSS a fost văzută ca un rău mai mic decât Grecia. susținut de Anglia și Franța.
    2. Mak-Simka
      Mak-Simka 17 iulie 2018 22:37
      -1
      Turcii i-au măcelărit pe greci în Smirna ca răspuns la masacrul turcilor din aceeași Smirna. Atunci și navele Antantei au stat pașnice, nu în raid. În perioada 1920-1922. s-a vărsat mult sânge cu conivența principalilor pacificatori ai Pământului.
      1. Pograntsov
        Pograntsov 18 iulie 2018 09:59
        +1
        asta e ceva nou... în dorința ta de a denigra Antanta, încerci să văruiești canibalul turc. Pentru ce ? Acesta este adevărul: https://ru.wikipedia.org/wiki/Massacre_in_Smyrna

        deci cine a tăiat pe cine? Iar dacă grecii, după cum spuneți, i-au măcelărit pe turci în Smirna, atunci de ce: a) aceasta nu este menționată în nicio sursă neturcă; b) de ce NU a mai rămas un singur grec în Smirna?
  3. Pograntsov
    Pograntsov 18 iulie 2018 09:56
    +1
    „...Germania, cu ajutorul Turciei, a căutat să distrugă aceste sfere de influență, atrăgând de partea ei țările musulmane din Asia Centrală - Iran, Azerbaidjan, partea de nord-vest a Indiei (Pakistan) și legând Egiptul de acestea. ..."

    ?! Cum „...Germania... a căutat să distrugă aceste sfere de influență trăgând țările musulmane de partea ei... Azerbaidjan, partea de nord-vest a Indiei (Pakistan)....”, dacă ȚĂRI ca „Azerbaijan” și „partea de nord-vest a Indiei (Pakistan)” ATUNCI NU A EXISTUT?!
  4. Pograntsov
    Pograntsov 18 iulie 2018 10:01
    +1
    încă o dată, britanicii (cu ajutorul) turcilor au depășit diplomația rusă (rusă, sovietică - nu în esență). A vândut mirosul supei. Și turcul se răsfățește cu supă.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 18 iulie 2018 12:34
      +1
      Da da da... englezoaica rahati ©.
      De fapt, diplomația sovietică în acele condiții avea două opțiuni: Strâmtoarea rămâne cu Turcia lui Ataturk sau Strâmtoarea trece la britanici sau la marionetele lor.
      Și nu uitați că diplomații noștri nu aveau prea mult spațiu de manevră - dacă nici înainte de 1939 nu luau în considerare URSS în politica europeană (München este un exemplu în acest sens), atunci URSS de la începutul anilor 20, care tocmai ieșise. a Războiului Civil, avut în politica mondială, ponderea este aproape de negativă.
  5. Conductor
    Conductor 6 septembrie 2018 15:51
    0
    Ofițerul din fotografie are ceva foarte asemănător cu Vladimir cu o fundă și Anna clasa a III-a la gât.