Epoca lui Nelson Mandela

62
Pe 18 iulie 1918, cu exact 100 de ani în urmă, s-a născut Nelson Mandela - una dintre cele mai cunoscute personalități politice ale secolului XX, laureat al Premiului Nobel, al cărui nume în țara noastră și în întreaga lume este puternic asociat cu lupta împotriva apartheidului. În epoca sovietică, Mandela era considerat un erou al rezistenței anticoloniale și anti-imperialiste, cu toate acestea, chiar și după prăbușirea URSS, atitudinea față de Mandela a fost pur pozitivă - nu numai din partea publicului de stânga, ci și din partea Occidentului. . Abia acum a fost regândită o astfel de viziune clară asupra vieții și luptei acestei persoane cu adevărat remarcabile și în multe privințe demne. La fel ca majoritatea personalităților politice, Mandela nu poate fi privit doar într-o lumină pozitivă sau negativă.

Epoca lui Nelson Mandela




Pentru un originar din Africa Neagră, din poporul Xhosa din Africa de Sud, Nelson Mandela a realizat foarte multe, devenind o figură de talie mondială. Familia Mandela era descendentă din familia Tembu a poporului Xhosa care trăia în regiunea Transkei din Eastern Cape. Străbunicul viitorului laureat al Nobel a fost liderul tradițional al Tembu, iar bunicul, al cărui nume era Mandela, a dat naștere unui nume de familie. Tatăl lui Nelson Gadl, Henry Mandela, a fost șeful satului Mfezo, unde în 1918 a apărut eroul articolului nostru. Gadla Mandela a avut patru soții care i-au născut treisprezece copii - nouă fiice și patru fii. Din a treia soție a lui Nongapi s-a născut un băiat, pe nume Rolihlahla - „Smulgerea ramurilor unui copac”. A crescut ca un tip inteligent și, prin urmare, a fost primul dintre copiii lui Gadla Mandela care a fost trimis la școală. Acolo Rolihlahla a primit numele englezesc Nelson.



La acea vreme, britanicii au încercat să europenizeze elitele tradiționale locale, astfel încât copiii conducătorilor și bătrânilor, urmașii familiilor nobiliare, au fost admiși în școli la misiuni creștine, iar apoi și-au continuat studiile la colegii. Mandela nu a făcut excepție. A studiat la o școală elementară metodistă, apoi la Clarkbury Boarding Institute și la Colegiul Metodist din Fort Beaufort. După absolvirea în 1939, Nelson a fost înscris la Universitatea din Fort Hare - la acea vreme era singura instituție de învățământ din țară unde africanii de culoare puteau primi studii superioare. Dar Mandela, deja la sfârșitul primului său an, a început să acționeze în opoziție cu conducerea universității, apoi și-a părăsit studiile, s-a certat cu tutorele său și a plecat la Johannesburg, unde a lucrat ca paznic și funcționar într-o firmă de avocatură.

Apoi, după ce s-a împăcat cu tutorele, Mandela și-a continuat studiile în lipsă și în 1942 a primit o diplomă de licență în arte de la Universitatea din Africa de Sud. A intrat la Facultatea de Drept de la Universitatea din Witwatersrand, dar nu a primit diploma. În 1943, s-a implicat îndeaproape în activitățile opoziției și a început să ia parte la diferite proteste. Mandela a devenit membru al Congresului Național African (ANC), principalul partid anticolonial al țării, fondat în 1912. În 1948, Mandela a devenit secretar al Ligii Tineretului ANC, mai radicală, iar în 1950, președinte național al Ligii Tineretului ANC.



În acest moment, Mandela nu se hotărâse încă să treacă la organizarea rezistenței armate în fața colonialiștilor, dar a susținut nesupunerea civilă, urmând exemplul adepților lui Mahatma Gandhi din India. Pozițiile lui Mandela s-au radicalizat după arestarea sa în 1956 și, deși a fost mai târziu achitat, opiniile sale asupra luptei politice au devenit mult mai revoluționare. Desigur, ascensiunea mișcărilor anticoloniale din întreaga lume, cum ar fi războiul din Indochina, lupta de eliberare națională din Algeria, apariția primelor state independente din Africa tropicală și protestele împotriva segregației din Statele Unite, de asemenea a influențat evoluția opiniilor lui Mandela.

Pe de altă parte, de la începutul anilor ’1960 De asemenea, Uniunea Sovietică a intensificat sprijinul pentru o serie de mișcări de eliberare națională africană care operează în coloniile portugheze și în sudul continentului. De asemenea, s-au stabilit relații cu Congresul Național African, deoarece unele dintre figurile proeminente ale ANC erau simultan membri ai Partidului Comunist din Africa de Sud. Nelson Mandela la acea vreme era și foarte apropiat de comuniștii sud-africani, care erau un grup influent în conducerea mișcării anticoloniale.

În 1961, la inițiativa unui număr de lideri ai ANC și SACP, printre care se număra Mandela, a fost creată organizația militaro-politică Umkhonto we Sizwe, al cărei nume, tradus din limba zulu, însemna „Slanța Națiunii”. ”. Motivul oficial al creării „Slancei Națiunii”, care a devenit aripa armată a ANC, a fost represaliile brutale ale poliției pentru o demonstrație pașnică din satul Sharpeville - la 21 martie 1960, 69 de persoane au fost ucis acolo.



Cu toate acestea, a existat un motiv mult mai serios - în 1961, Uniunea Africii de Sud, fosta stăpânire a Imperiului Britanic, a devenit Republica Africa de Sud. Acest lucru le-a dat luptătorilor cu pielea întunecată împotriva colonialismului speranța pentru schimbări fundamentale în viața politică a țării și în poziția populației africane. Dar Uniunea Sovietică, interesată să-și extindă influența pe continentul african, a început să susțină activ toate mișcările de eliberare națională din sudul Africii - în Angola, Mozambic, Africa de Sud-Vest (Namibia), Rhodesia de Sud (Zimbabwe) și, în consecință, în Africa de Sud. Aproape din primii ani de existență, aripa armată a ANC a început să primească cea mai diversă asistență din partea Uniunii Sovietice. Sute de rebeli sud-africani au studiat la școlile militare sovietice, în primul rând la al 165-lea centru de pregătire pentru pregătirea personalului militar străin. URSS nu a uitat de pregătirea personalului civil dintre susținătorii ANC, deoarece scopul organizației era transferul puterii în mâinile africanilor, iar acest lucru a necesitat viitori lideri, ingineri și medici.



Poliția sud-africană a început o adevărată vânătoare pentru Nelson Mandela, care fugea din 1961. În cele din urmă, a fost capturat cu ajutorul agenților americani CIA care au informat autoritățile sud-africane despre locul unde se afla liderul ANC. La 25 octombrie 1962, Mandela a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru organizarea unei greve și trecerea ilegală a frontierei de stat. Poate că Mandela ar fi fost eliberat peste cinci ani, sau chiar mai devreme, dar pe 11 iulie 1963, poliția sud-africană a capturat mai mulți lideri ANC la o fermă din Rivonia (o suburbie a Johannesburgului) și a descoperit jurnalele lui Mandela. În special, acestea conțineau planuri de sabotaj împotriva instalațiilor de infrastructură energetică din Africa de Sud. Aceasta a fost o dovadă puternică că liderii ANC au fost vinovați de o crimă gravă. Pe 12 iunie 1964, toți responsabilii, inclusiv Mandela, au fost condamnați la închisoare pe viață.

Nelson Mandela, listat acum doar ca prizonier 46664, a fost plasat în închisoarea de maximă securitate de pe Insula Robben, la 12 km de Capul Bunei Speranțe. Din secolul al XVII-lea, insula a fost folosită ca loc pentru o închisoare de muncă silnică, mai întâi de olandezi și apoi de britanici. Optsprezece ani, din 1964 până în 1982, Nelson Mandela a petrecut în izolare în închisoarea de pe Insula Robben, lucrând în cele mai dificile condiții la o carieră locală de calcar și primind o porție slabă de hrană. Dar chiar și în astfel de condiții care i-ar sparge chiar și pe criminalii împietriți, Nelson Mandela nu a disperat, nu a renunțat la convingerile sale și nu s-a degradat. A reușit să studieze în lipsă la Universitatea din Londra, popularitatea sa a crescut de multe ori nu numai în rândul negrilor din Africa de Sud, ci în întreaga lume. Eliberarea lui Mandela a fost cerută în Uniunea Sovietică și în Europa, era admirat atât de comuniști, cât și de liberali.



În martie 1982, Nelson Mandela și o serie de alți lideri ANC au fost transferați de pe Insula Robben la închisoarea Pollsmoor. Această decizie a autorităților s-a datorat schimbărilor care au loc în politica mondială și africană. Până în 1982, o serie de colonii de ieri din sudul continentului african au reușit să câștige independența. În 1975, Mozambic și Angola au devenit state suverane, în 1980 Rhodesia de Sud, redenumită Zimbabwe, și-a câștigat independența politică. Susținătorii independenței au acționat cu succes în Africa de Sud-Vest (Namibia), care a rămas încă sub controlul trupelor sud-africane. Cam în aceeași perioadă, paradigma politicii americano-europene față de lupta anticolonială de pe continentul african a început să se schimbe. Acțiunile Africii de Sud s-au întâmpinat cu dezaprobări tot mai mari la Washington și Londra, iar revoluția din Portugalia și proclamarea unui Zimbabwe independent în locul Rhodesiei de Sud au privat Africa de Sud de ultimii săi aliați regionali. Acum, Africa de Sud s-a trezit înconjurată de țări africane neprietenoase, care au oferit asistență cuprinzătoare ANC.

În februarie 1985, președintele sud-african Peter Botha l-a abordat pe Nelson Mandela cu o propunere de a-l elibera dacă acesta din urmă renunță la metodele teroriste de luptă. Dar Mandela, așa cum era de așteptat, a refuzat brusc această ofertă, spunând că doar oamenii liberi pot negocia, iar organizația sa rămâne interzisă în Africa de Sud. Cu toate acestea, procesul de negociere a fost inițiat prin această propunere. Deja în noiembrie 1985, Mandela sa întâlnit cu reprezentanți ai guvernului sud-african. Liderul ANC la acea vreme era tratat într-un spital din Cape Town - acest fapt indica deja că regimul de detenție a lui Mandela s-a îmbunătățit semnificativ. Deși liderul ANC a rămas după gratii, astfel de întâlniri au devenit relativ regulate.

În 1988, Mandela a fost transferat la închisoarea Victor-Werster, eliminând numeroase restricții privind vizitele susținătorilor, avocaților și jurnaliştilor săi. Lumea se schimba rapid și guvernul sud-african nu a putut să nu răspundă la acest lucru. Mai mult, „cartușele” lui Nelson Mandela s-au schimbat și ele în același timp. Uniunea Sovietică până la sfârșitul anilor 1980. a început să restrângă asistența acordată mișcărilor anticoloniale, în timp ce Statele Unite și Europa de Vest, dimpotrivă, au decis să preia inițiativa și să stabilească contacte cu politicienii africani, inclusiv cu cei care anterior erau orientați către URSS.

Pe 11 februarie 1990, Nelson Mandela a fost eliberat. Acest eveniment a fost transmis în direct de canale TV de top din întreaga lume. O nouă pagină a început în viața lui Mandela și o nouă eră în povestiri Africa de Sud. De fapt, eliberarea lui Mandela a marcat sfârșitul erei de secole de dominație a coloniștilor europeni în sudul continentului african. În 1993, Nelson Mandela a câștigat Premiul Nobel pentru Pace, ceea ce a indicat și recunoașterea sa de către elitele occidentale.



În aprilie 1994, regimul sud-african a fost nevoit să organizeze primele alegeri democratice cu participarea întregii populații a țării. După cum era de așteptat, Congresul Național African a câștigat, iar Nelson Mandela a fost ales președinte al Republicii Africa de Sud, devenind prima persoană de culoare în acest post. Mandela a rămas președinte al țării până în 1999. Nelson Mandela a murit în 2013, la vârsta de 95 de ani, cu doar cinci ani înainte de centenarul său.

Cu toate acestea, venirea la putere a Congresului Național African nu a adus adevărata dreptate mult așteptată poporului din Republica Africa de Sud. Puterea era în mâinile elitei negre - veterani ANC și reprezentanți ai grupurilor lor de clan. Devenită cea mai obișnuită țară africană cu tribalism, corupție, violență, Africa de Sud își pierde rapid toate trăsăturile atractive de odinioară, toate acele fundații care i-au asigurat cândva primul loc în ceea ce privește dezvoltarea economică pe continent.

„Apartheid-ul, dimpotrivă”, a început în țară, care a dus nu numai la discriminarea populației albe, ci și la numeroase crime împotriva europenilor, inclusiv tâlhări, violuri, masacre de familii întregi de boeri și, într-adevăr, orice „străini” - de la britanici. la indieni. Africa de Sud a lăsat un număr semnificativ de fermieri albi, ingineri, muncitori calificați, ceea ce a afectat inevitabil creșterea deficitului de personal în multe specialități. Între timp, milioane de locuitori de culoare ai țării, în ciuda campaniei dezlănțuite pentru redistribuirea proprietăților coloniștilor albi, rămân într-o situație socială extrem de nefavorabilă, cauzată de lipsa educației, a calificărilor care le permit să muncească și a caracteristicilor mentale. . În orașele din Africa de Sud, situația criminalității s-a deteriorat serios, acum rata criminalității din țară este una dintre cele mai ridicate din lume.

Republica, bogată în resurse naturale, a fost întotdeauna o bucată delicioasă pentru corporațiile transnaționale și puterile occidentale. La un moment dat, cercurile conducătoare ale Occidentului au ajuns la concluzia că le va fi mai ușor să „lucreze” cu partizanii de ieri decât cu foștii lideri ai Africii de Sud – boerii. Acesta este unul dintre principalele secrete ale schimbării atitudinii față de Mandela și ANC în Occident - „teroristul” de ieri s-a transformat în principalul luptător pentru pace și laureat al Premiului Nobel într-o situație nouă. Deși Statele Unite au exclus Congresul Național African de pe lista organizațiilor teroriste la mulți ani după ce Mandela a fost ales președinte al Africii de Sud.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

62 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +9
    18 iulie 2018 05:41
    Era o țară... Au reușit chiar să creeze arme nucleare... Și aveau tancuri foarte bune... Și acum albii locuiesc acolo într-o rezervație...
    1. +8
      18 iulie 2018 06:24
      „Nu suport două lucruri: negrii și rasismul”
      Gluma nu mai este amuzantă.
    2. +1
      18 iulie 2018 09:52
      Întrebare către autor.
      Cum poate fi aceasta:
      „Optsprezece ani... Nelson Mandela a petrecut în izolare în închisoarea din Robben Island, lucrând în cele mai dificile condiții la cariera locală de calcar și primind o porție slabă de hrană... A reușit să studieze prin corespondență la Universitatea din Londra"?

      Repetăm ​​clișeul?
      1. +3
        18 iulie 2018 11:07
        Ei bine, el, ca și Soljenițîn, era responsabil de biblioteca locală...
      2. +2
        18 iulie 2018 21:36
        Citat: soldat2
        Întrebare către autor.
        Cum poate fi aceasta:
        „Optsprezece ani... Nelson Mandela a petrecut în izolare în închisoarea din Robben Island, lucrând în cele mai dificile condiții la cariera locală de calcar și primind o porție slabă de hrană... A reușit să studieze prin corespondență la Universitatea din Londra"?

        Repetăm ​​clișeul?

        În multe țări, deținuților li se permite să urmeze studii superioare la distanță. Acest lucru este bun pentru administrație - distrage atenția condamnatului de la tot gunoiul și nu e rău pentru prizonier - este plictisitor la închisoare. Cărțile sunt trimise condamnatului, administrația îi alocă timp pentru studii, examenele se țin sub supravegherea unui „reprezentant” al universității. În unele țări, acest lucru este plătit de condamnat, în unele statul ca prevenire a recidivei.
  2. +5
    18 iulie 2018 06:17
    În 1964, a fost publicat romanul lui R. Heinlein „Freedom of Farnham” care descrie „rasismul negru”.
    1. +5
      18 iulie 2018 13:07
      Citat din: 3x3zsave
      Romanul lui R. Heinlein „Farnham Freehold”, descriind „rasismul negru”.

      Pentru care Heinlein a fost ciugulit atât de rasiști ​​albi, cât și de negri râs
      Alb pentru că „nu se poate niciodată ca o rasă inferioară să cucerească una superioară!”
      Și negrii pentru că „nu mai suntem canibali de mult!”
      1. 0
        18 iulie 2018 21:36
        Mă pierd periodic, Konstantin, în ce loc glumiți și când vorbiți serios. Eu însumi sunt la fel, dar tu măcar ai lăsat jos emoticoane.
        1. 0
          19 iulie 2018 12:31
          Citat din: 3x3zsave
          Eu însumi sunt la fel, dar tu măcar ai lăsat jos emoticoane.

          Nu l-am pus eu? Dar de fapt, afirmațiile rasiștilor albi și negri nu sunt niciodată o glumă, și nu e de mirare: dacă ai citit această carte, atunci amintește-ți că în ea rafinate plantatoare negre îngrășează special sclavii albi pentru masa lor pe o dietă specială, astfel încât carnea să fie mai fragedă și mai gustoasă! Mai mult decât atât, în 1964, nici Idi Amin, nici Bokassa nu au ajuns la putere și încă era imposibil să-i împingi cu nasul rasiștilor de culoare la faptele de canibalism în rândul elitelor africane!
  3. +6
    18 iulie 2018 06:18
    În 1975, Mozambic și Angola au devenit state suverane, în 1980 Rhodesia de Sud, redenumită Zimbabwe, și-a câștigat independența politică.
    „Apartheid-ul, dimpotrivă”, a început în țară, care a dus nu numai la discriminarea populației albe, ci și la numeroase crime împotriva europenilor, inclusiv tâlhări, violuri, masacre de familii întregi de boeri și, într-adevăr, orice „străini” - de la britanici. la indieni.

    În Zimbabwe, nazismul negru a fost în general stabilit, Africa de Sud nu este departe de aceeași.
    Țările se degradează rapid și devin mute.
    Și ACEST A fost susținut de PCUS, după ce a cheltuit MILIARDE de bani ruși! asigurare păcăli
    1. +4
      18 iulie 2018 06:55
      Puteți privi și din cealaltă parte.
      URSS a dispărut, a dispărut lumea bipolară. În Occident, drepturile populației albe din Africa au devenit profund violet. Acum „Africa” a venit în Europa.
    2. +7
      18 iulie 2018 07:41
      Britanicii și alți albi au primit ceea ce meritau atât în ​​Africa de Sud, cât și în Zimbabwe.
      Citat: Olgovici
      Și ACEST A fost susținut de PCUS, după ce a cheltuit MILIARDE de bani ruși!

      Nu numai rușii au trăit în URSS.
      Ai un fel de fobie împotriva PCUS.
      1. +8
        18 iulie 2018 08:42
        Și are o fobie nu numai în legătură cu PCUS, ci și cu tot ce se află în URSS. A studiat acolo gratuit, a primit locuință și toarnă slop în fântâna din care a băut cândva...
        1. +4
          18 iulie 2018 10:04
          Citat: Partizan Kramakha
          Și are o fobie nu numai în legătură cu PCUS, ci și cu tot ce se află în URSS. A studiat acolo gratuit, a primit locuință și toarnă slop în fântâna din care a băut cândva...

          Întreaga lume a învățat și trăiește în locuințe FĂRĂ intervenția PCUS. Și mai bine decât sub PCUS.
          Tine minte asta simplu adevăr. da
          1. +5
            18 iulie 2018 12:14
            Andrei, tu ești
            Întreaga lume a învățat și trăiește în locuințe Fără intervenția PCUS. Și mai bine decât sub PCUS.

            spune-i adevarat?
            Și cum se potrivește cu adevărul tău că în lume, conform datelor UNESCO pentru 2014, 16% dintre oameni nu știu să citească și să scrie. Mai mult, o astfel de cifră nu se datorează numai Africii și Asiei (există jumătate - 8% dintre acestea 16).
            Și cum se potrivesc 1.7% dintre persoanele fără adăpost din lume cu același adevăr?
            Desigur, înțeleg că mențiunea constantă a „adevărului de la tine” în mesajele tale le dă mai multă angoasă și patos (împreună cu imprimeuri îndrăznețe și zâmbete), dar arată așa așa în realitate.
            1. +2
              18 iulie 2018 12:38
              Citat: Vile sceptic
              spune-i adevarat?
              Și cum se potrivește cu adevărul tău că în lume, conform datelor UNESCO pentru 2014, 16% dintre oameni nu știu să citească și să scrie. Mai mult, o astfel de cifră nu se datorează numai Africii și Asiei (există jumătate - 8% dintre acestea 16).
              Și cum se potrivesc 1.7% dintre persoanele fără adăpost din lume cu același adevăr?

              Am subliniat lumea cu care idolii tăi și-au comparat „realizările”.
              Citat: Vile sceptic
              Я bineinteles ca intelegcă mențiunea constantă a „adevărului de la tine” în mesajele tale le dă mai multă angoasă și patos (combinată cu imprimare îndrăzneață și emoticoane), dar arată așa așa în realitate.

              De ce crezi că înțelegi ceva? Cine te-a înșelat așa? asigurare
              1. +5
                18 iulie 2018 13:58
                Am indicat lumea cu care idolii tăi și-au comparat „realizările”

                1) Care sunt idolii mei? Despre ce vorbesti? Porți din nou călușul.
                2) Poți, desigur, să știi că lumea, spun ei, este „nu întregul” pentru tine (deși asta ai scris), ci „totul celălalt”... Numai în „celălalt pentru toată lumea” (la urma urmei, sunteți în țări occidentale cu capitalismul dezvoltat a decis să se mute?) De asemenea, nu "toată lumea a învățat și trăiește în locuințe." Ai nevoie de numere?
                Și nu este nevoie să intri într-o dispută asupra formațiunilor economice din lume, te avertizez imediat. Acest lucru nu va avea nimic de-a face cu ceea ce a început conversația - că îți clasifica invențiile ca fiind adevărate.
                De ce crezi că înțelegi ceva? Cine te-a înșelat așa?

                Alunecat în grosolănie.
                1. 0
                  18 iulie 2018 15:06
                  Citat: Vile sceptic
                  1) Care sunt idolii mei? Despre ce vorbesti? Porți din nou călușul.

                  Citat: Vile sceptic
                  1) Care sunt idolii mei? Despre ce vorbesti? Porți din nou călușul.

                  Ta
                  Citat: Vile sceptic
                  2) Poți, desigur, să știi că lumea, spun ei, este „nu întregul” pentru tine (deși asta ai scris), ci „totul celălalt”... Numai în „celălalt pentru toată lumea” (la urma urmei, sunteți în țări occidentale cu capitalismul dezvoltat a decis să se mute?) De asemenea, nu "toată lumea a învățat și trăiește în locuințe." Ai nevoie de numere?

                  Cu siguranta necesar.
                  Citat: Vile sceptic
                  Și nu este nevoie să intri într-o dispută asupra formațiunilor economice din lume, te avertizez imediat. Acest lucru nu va avea nimic de-a face cu ceea ce a început conversația - că îți clasifica invențiile ca fiind adevărate.

                  asigurare lol
                  Citat: Vile sceptic
                  Alunecat în grosolănie.

                  asigurare solicita lol
                  1. +3
                    18 iulie 2018 15:29
                    Ta

                    Poate, pentru a nu fi nefondat (nu vreau să folosesc încă cuvântul yap), tu:
                    1) Spune-le numele
                    2) Veți cita mesajul meu, unde spun că oamenii pe care i-ați numit sunt idolii mei?
                    Cu siguranta necesar.

                    Franța nu poate să citească și să scrie - 3,5 milioane (migranții nu sunt numărați)
                    http://ru.rfi.fr/obshchestvo/20140219-negramotnos
                    t-bich-frantsii
                    Germania nu poate să citească și să scrie - 4 milioane
                    https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1
                    %8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0
                    %BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%B3%D
                    0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/a-586482

                    Franța fără adăpost -
                    http://ru.rfi.fr/frantsiya/20150728-bezdomnye-vo-
                    frantsii-odinokikh-klosharov-tesnyat-semi-s-detmi

                    Germania fără adăpost -
                    https://rg.ru/2017/11/15/chislo-bezdomnyh-v-germa
                    nii-dostiglo-pika-za-postlevoennye-gody.html
                    Mai multă căutare?
                    1. +1
                      19 iulie 2018 08:27
                      Citat: Vile sceptic
                      Poate, pentru a nu fi nefondat (nu vreau să folosesc încă cuvântul yap), tu:
                      1) Spune-le numele
                      2) Veți cita mesajul meu, unde spun că oamenii pe care i-ați numit sunt idolii mei?

                      Da, folosește ce vrei. lol Cred că sunt sigur unde ți-am văzut evaluările.
                      Citat: Vile sceptic
                      1) Spune-le numele

                      CPSU. Căci m-ai obiectat tocmai după ce ai menționat-o.
                      Citat: Vile sceptic
                      Franța nu poate să citească și să scrie - 3,5 milioane (migranții nu sunt numărați)

                      ȘI ? asigurare CUM aceasta respinge teza mea:
                      Întreaga lume a învățat și trăiește în locuințe FĂRĂ intervenția PCUS.

                      Voi adăuga, pentru „tancurile”: întreaga lume a învățat și a trăit în locuințe ÎNAINTE de KPPS, o perioadă infimă LA KPPS și studiază și trăiește bine DUPĂ ce au uitat de asta. Ce era ea, ce nu era.
                      Citat: Vile sceptic
                      Mai multă căutare?

                      Desigur: vei învăța mai multe, iar cunoașterea este putere! da
            2. 0
              22 august 2018 00:23
              Citat: Vile sceptic
              Și cum se potrivesc 1.7% dintre persoanele fără adăpost din lume cu același adevăr?

              Nici în Coreea de Nord nu există oameni fără adăpost. Du-te acolo.
          2. +4
            18 iulie 2018 21:34
            Citat: Olgovici
            Întreaga lume a învățat și trăiește în locuințe FĂRĂ intervenția PCUS. Și mai bine decât sub PCUS.
            Amintește-ți acest adevăr simplu.

            Olgovich, tu, din nou, într-un vis, ai fost vizitat de voci ciudate, nepământene? Fapte, reale, (statisticile se numesc) Nu vă permiteți, aceleași „voturi” să aduceți, sub pedeapsa cu moartea? wassat râs Da, într-adevăr, Olgovici, ești doar o confirmare pe jos a frazei: „Un antisovietic este întotdeauna un rusofob!” (c) lol
            1. 0
              19 iulie 2018 08:36
              Citat din: Han Tengri
              cei sa

              Din nou::
      2. +2
        18 iulie 2018 10:00
        Citat din solzh
        Britanicii și alți albi au primit ceea ce meritau atât în ​​Africa de Sud, cât și în Zimbabwe.

        toate primesc ceea ce merită, nu-i așa?
        Citat din solzh
        Nu numai rușii au trăit în URSS.

        Dar au dat, din anumite motive, TOATE (așa-numitele „republici”) - numai ruși (RSFSR)
        Citat din solzh
        Ai un fel de fobie împotriva PCUS.

        Da, strănută la ea. Dar tocmai ea guvernează (individual) în URSS. și a luat decizii cu privire la cum să o ocolesc, spune-mi. Nu.
        1. +4
          18 iulie 2018 12:22
          Poți vorbi despre subvenții într-o economie planificată doar dacă nu înțelegi nimic în economie.
          Este ca și cum un soț dintr-o familie lucrează la o fabrică, este plătit, vine într-un apartament curat și ordonat, o cină caldă îl așteaptă pe masă, copiii sunt îngrijiți, hainele îi sunt călcate și tivite și el. îi mustră soția că stă acasă și nu aduce bani familiei. Nivelul de raționament este identic.
          Dar au dat, din anumite motive, TOATE (așa-numitele „republici”) - numai ruși (RSFSR)

          Ei bine, despre „doar rușii”: în RSFSR „subvenționat” nu existau doar ruși, dar în celelalte republici „subvenționate” nu erau doar „neruși”. Asta e ghinion pentru un nationalist limbă
          1. +1
            18 iulie 2018 12:47
            Citat: Vile sceptic
            Se poate vorbi de subvenții într-o economie planificată doar dacă nu intelegi nimic în economie.

            Dacă nu înțelegi, atunci de ce vorbești? solicita
            Citat: Vile sceptic
            Este ca și cum un soț dintr-o familie lucrează la o fabrică, este plătit, vine într-un apartament curat și ordonat, o cină caldă îl așteaptă pe masă, copiii sunt îngrijiți, hainele îi sunt călcate și tivite și el. îi mustră soția că stă acasă și nu aduce bani familiei. Nivelul de raționament este identic.

            Da, nivelul exemplului este identic cu nivelul autorului său. lol
            Faptul că soțul a lucrat mai mult decât alte „surori” „frate” din apartamentele învecinate, dar PLANOVO a primit un salariu mult mai mic decât „surori”, este necunoscut autorului. solicita
            Citat: Vile sceptic
            Ei bine, despre „doar rușii”: în RSFSR „subvenționat” nu existau doar ruși, dar în celelalte republici „subvenționate” nu erau doar „neruși”. Asta e ghinion pentru un nationalist

            Bravo! bine Ei bine, l-am tăiat, l-am ridicat, wow! da lol
            1. +6
              18 iulie 2018 14:07
              Faptul că soțul a lucrat mai mult decât alte „surori” „frate” din apartamentele învecinate, dar PLANOVO a primit un salariu mult mai mic decât „surori”, este necunoscut autorului.

              Compararea diferitelor familii în diferite apartamente este un fals deliberat din partea ta. Vă amintiți că vorbim de subvenții în planificat Vorbim de economie? O economie planificată este un sistem de guvernare în care există o distribuție centralizată a tuturor resurselor materiale care sunt deținute de stat.
              Cum se potrivește exemplul tău cu asta? Aveți proprietăți comune cu „surorile din apartamentele vecine”? Nu. Diverse. Ei au propriile familii, cu bunurile lor - un frate le are pe ale lui, cu ale lui. Orice avocat vă va spune acest lucru (și nici un avocat)
              Dar în cadrul unei singure familii (soț, soție, copii), proprietatea este comună, tot ceea ce se câștigă în familie devine comun și este distribuit între membrii familiei.
              Deci exemplul meu este corect, al tău nu. Și nu ține de tine să judeci nivelul meu (nu apasă coroana?)
              1. 0
                18 iulie 2018 15:15
                Citat: Vile sceptic
                Comparați diferite familii în diferite apartamente - vizate răutăciosg din partea ta

                Aceasta este definiția TA. Ce merită? Cine eşti tu? solicita
                Citat: Vile sceptic
                Planificat economia este un sistem de guvernare, în care există o distribuție centralizată a tuturor resurselor materiale care sunt deținute de stat.
                Cum se potrivește exemplul tău cu asta?

                Se potrivește excelent: planificat jaful celui care câștigă mai mult. Ce nu este clar?.
                Citat: Vile sceptic
                Aveți proprietăți comune cu „surorile din apartamentele vecine”? Nu. Diverse. Ei au propriile familii, cu bunurile lor - un frate le are pe ale lui, cu ale lui. Orice avocat vă va spune acest lucru (și nici un avocat)
                Dar în cadrul unei singure familii (soț, soție, copii), proprietatea este comună, tot ceea ce se câștigă în familie devine comun și este distribuit între membrii familiei.

                Exemplul meu se potrivește cu afirmația mea: „surorile” republicii cu apartamentele lor, dar pe gâtul unui țăran mai în vârstă.
                Despre ce este „familia” ta? Cine este soția în Uniune, cine este soțul? asigurare
                Citat: Vile sceptic
                Deci exemplul meu este corect, al tău nu.

                Nu. Care ți-a spus? lol
                Citat: Vile sceptic
                Și despre nivelul meu tu fii judecătorul (coroana nu apasă?)

                asigurare
                din moment ce îmi scrii comentarii, atunci apare o judecată (asupra lor) despre tine. Inevitabil. Este chiar de neînțeles acest lucru? solicita
                1. +6
                  18 iulie 2018 16:09
                  1) Discutăm subvenții într-o economie planificată. Da? da
                  2) Economia planificată (primitiv) - toți participanții la relație își aduc contribuția „fezabilă” la „oala comună”, prin decizia „șefului” din fondul comun, fondurile disponibile acolo sunt distribuite pentru a acoperi nevoile participanții la relație. Da? Da.
                  3) Desenez o analogie cu URSS - o familie (soț, soție, copii). Da? da
                  4) Tragi o analogie cu URSS - frate cu familie, surori cu familii. Da? Da.
                  Acum compară punctele 2 și 3 (viziunea mea) și 2 și 4 (viziunea ta)
                  2 și 3 -
                  Tata aducea un salariu de la fabrică (contribuția unei republici), mama creștea legume în grădină (contribuția celei de-a doua republici), fiul cel mic a alergat la magazin după pâine, carne etc. (contribuția celei de-a treia republici), fiica cea mare a pregătit cina din toate (contribuția celei de-a patra republici). Fiecare membru al familiei nu s-a sfiit să participe la viața familiei, a adus o contribuție fezabilă. Rezultatul este o familie bine hrănită și fericită. Tatăl nu cere ca fiul său de zece ani să meargă la muncă din greu la fabrică, înțelege că nu poate face asta, dar îi convine ca fiul său să meargă la magazin, să-i dea o unealtă în garaj etc. . Soțul nu îi cere soției să meargă la muncă din greu la fabrică (vor fi și mai mulți bani), este mulțumit că familia lui este hrănită, spălată și îngrijită. Tata nu-i spune fiicei sale - nu-ți voi da bani pentru vopsele și creioane pentru cercul de artă, pentru că eu însumi nu merg la cerc.
                  Mama, tata, copiii au un spațiu comun de locuit, o bucătărie comună, o tigaie comună și o supă comună din această tigaie. Dar, în același timp, fiica primește o altă parte din cazanul comun pentru vopsele, iar tatăl, de exemplu, pentru bere. Sau poate că tata decide să nu ia bere, ci să cumpere creioane pentru fiica lui (un tată atât de bun). Și nimeni din familie nu este revoltat. Pentru că toată lumea înțelege că nevoile pot fi diferite.
                  2 și 4 -
                  Fratele meu și familia lui au propriul spațiu de locuit, o bucătărie, o oală și supă. Surorile au ai lor, nu un frate. Și nu se suprapun. Un frate nu vine să mănânce supă la sora lui, el vine să mănânce supă la el. Soră pentru tine. Iar fratele nu dă bani surorii lui, ci îi lasă în familie
                  Deci cum arată punctul 2 - punctul 3 sau 4?
                  1. 0
                    19 iulie 2018 09:10
                    Citat: Vile sceptic
                    Tata aducea un salariu de la fabrică (contribuția unei republici), mama creștea legume în grădină (contribuția celei de-a doua republici), fiul cel mic a alergat la magazin după pâine, carne etc. (contribuția celei de-a treia republici), fiica cea mare a pregătit cina din toate (contribuția celei de-a patra republici). Fiecare membru al familiei nu s-a sfiit să participe la viața familiei, a adus o contribuție fezabilă. Și

                    Și vânătoare vorbărie goală studiu? asigurare
                    În așa-numitul. „familie” (Unirea) TOATE surorile sunt mature și nu există nici măcar un fiu pe jumătate înțelept și nici unul dintre cei aflați în întreținerea soției. . Toți cu drepturi și obligații EGALE (formal). Dar, în același timp, Rusia a câștigat mult mai mult decât a consumat, spre deosebire de surorile slăbite din statele baltice etc., unde era exact invers. Banii ruși au fost redistribuiți din Rusia în favoarea altora
                    Toate acestea au fost făcute conform planului.
                    A ajuns in sfarsit?
                    PS într-o familie adevărată, de-a lungul timpului, copiii deja adulți își întrețin bătrânii părinți, câștigând mai mult decât ei.
                    În familia ta, copiii stăteau pe gâtul părinților pentru totdeauna. Planul este acesta.
                    1. +5
                      19 iulie 2018 10:11
                      Da, nimeni nu se contrazice cu faptul că RSFSR a generat mai multă marfă și masă de bani! Toată lumea știe asta! Și nimeni nu este surprins! Ar fi ciudat să așteptăm de la republică dimensiunea și potențialul Letoniei, să zicem, același PIB ca și de la RSFSR! Letonia a trebuit să extragă aceeași cantitate de minereu? Sau petrol și gaze? Sau prind pește? Sau adună cereale? Și cum, nu-mi spune?!
                      Și apoi, după spusele tale, se dovedește că nimeni nu a lucrat în alte republici, toți stăteau întinși pe tavan, scuipând și așteptând mană din ceruri. La fel, fiecare cetățean mergea la muncă și muncea.
                      Și ești un fel de resentimente, sincer.
                      Nu uitați că vorbim în general despre caracteristicile ECONOMIEI. Și într-o economie socialistă planificată, este absolut normal să redistribuim fonduri pentru a media nivelul social sau pentru a obține rezultate strategice.
                      Sau crezi că în Rusia de astăzi este oarecum diferit? Aceeași reglementare administrativă a fluxurilor. Câte regiuni donatoare și câți destinatari sunt acum? Și fondurile sunt distribuite exact în același mod (deși cu mai puțin control și lipsă de strategie) de la donatori la beneficiari. Ce zici de asta? Nu mai hrănești?

                      PS într-o familie adevărată, de-a lungul timpului, copiii deja adulți își întrețin bătrânii părinți, câștigând mai mult decât ei.
                      În familia ta, copiii au stat pe gâtul părinților pentru totdeauna

                      De fapt, este dat un exemplu cu o familie pentru a indica economia UNICA si modelul de DISTRIBUTIE intr-o astfel de economie
                      Nicio persoană sănătoasă nu ar căuta o asemănare completă între familie și stat.
                      Altfel, în acest caz, poți ajunge în punctul în care copiii își întemeiază propriile familii și au proprii lor copii – cum ai transfera asta la modelul de stat? membru
                      Deci despre conținutul bătrânilor din nou trecut.
                      1. +1
                        19 iulie 2018 11:37
                        Citat: Vile sceptic
                        Da, nimeni nu se contrazice cu faptul că RSFSR a generat mai multă marfă și masă de bani! Toată lumea știe asta! Și nimeni nu este surprins! Ar fi ciudat să ne așteptăm de la republică la dimensiunea și potențialul Letoniei, să zicem, același PIB ca din RSFSR! Letonia ar trebui să aibă aceeași cantitate de minereu A mea? Sau ulei de la gaz? Sau prind pește? Sau adună cereale? Și cum, nu-mi spune?!

                        te prefaci? Aflați ce sunt „banii” și ce fac aceștia. . Poate atunci vei înțelege cum se poate lega minereul rusesc cu brânza estonă.
                        Citat: Vile sceptic
                        Și apoi, după spusele tale, se dovedește că nimeni nu a lucrat în alte republici, toți stăteau întinși pe tavan, scuipând și așteptând mană din ceruri. La fel, fiecare cetățean mergea la muncă și muncea.

                        DE UNDE îl iau, arată-mi lol
                        Nu vorbim deloc despre câștigurile cetățenilor, ci despre câștigurile REPUBLICII: unde te muți?
                        Deci Pribltika, Moldova etc. NU au câștigat NICIODATĂ banii uriași pe care i-au folosit pentru a construi case, drumuri, centrale electrice, recuperare de terenuri etc.
                        Citat: Vile sceptic
                        Și ești un fel de resentimente, sincer.

                        De ce te ții? Spectacol
                        Citat: Vile sceptic
                        Nu uitați că vorbim în general despre caracteristicile ECONOMIEI. Și sub o economie socialistă planificată, absolut redistribuirea normală a fondurilor în vederea medierii nivelului social sau atingerii unor rezultate strategice.

                        asigurare păcăli
                        Ce este in neregula cu tine? solicita
                        Moldova, statele baltice au trăit MULT mai bine decât Rusia, câștigând MAI MINI decât ea.- o „medie” bună. Jefuirea planificată a poporului rus, așa s-a întâmplat.
                        Citat: Vile sceptic
                        De fapt, este dat un exemplu cu o familie pentru a indica o economie SINGURĂ și un model de DISTRIBUȚIE într-o astfel de economie.

                        După cum ați subliniat, modelul dvs. este invalid, știm. Anormal în viață: copiii nu stau pe gâtul părinților până la moartea părinților
                        Citat: Vile sceptic
                        Nicio persoană sănătoasă nu ar căuta o asemănare completă între familie si statul.

                        DE CE ai pus-o, nu este clar deloc. solicita
                        Citat: Vile sceptic
                        Altfel, în acest caz, poți ajunge în punctul în care copiii își întemeiază propriile familii și au proprii lor copii – cum ai transfera asta la modelul de stat?
                        Deci ce zici întreținerea persoanelor în vârstă treci din nou.

                        Ce alți „copii”? Erau 15 republici.Și TOATE, niciun „nepoți”. Exemplul tău a izbucnit complet. solicita
                  2. Comentariul a fost eliminat.
          2. +3
            19 iulie 2018 09:38
            Citat: Vile sceptic
            Poți vorbi despre subvenții într-o economie planificată doar dacă nu înțelegi nimic în economie.

            Ei bine, l-ai lansat pe Olgovich. râs
            1. +3
              19 iulie 2018 10:29
              Scopul meu nu este să o lansez, ci să încerc să o explic, astfel încât clipurile să cadă din ochii unei persoane.
              Deși înțeleg că acesta este travaliul lui Sisif.
              De fiecare dată refuz să intru în polemici cu el, dar uneori nu suport.
              1. +3
                19 iulie 2018 10:30
                Citat: Vile sceptic
                Deși înțeleg că acesta este travaliul lui Sisif.

                În ceea ce privește Olgovichi .. poate, dar citesc și alții care din când în când înțeleg că Olgovichi pur și simplu mint, denaturează, falsifică și operează cu date care au fost inventate în Occident.
              2. +1
                19 iulie 2018 11:54
                Citat: Vile sceptic
                Scopul meu nu este să o lansez, ci să încerc să o explic, astfel încât clipurile să cadă din ochii unei persoane.

                Ce ai tras din ochi la subiectul cu... Mandela? lol
                Citat: Vile sceptic
                De fiecare dată refuz să intru în polemici cu el, dar uneori nu suport.

                Tu, scuză-mă cu generozitate, ești și pentru mine neinteresantă: goală, practic, vorbeaua iese: fie „familie”, fie altceva de genul, deja am uitat. Fără fapte noi, fără gânduri-judecăți originale. Nici minte, nici inima. solicita
                Dar uneori e amuzant da
    3. +3
      18 iulie 2018 08:10
      Citat: Olgovici
      Și ACEST A fost susținut de PCUS, după ce a cheltuit MILIARDE de bani ruși!

      Domnule Treplo, dovada de miliarde de ruși râs bani cheltuiți pentru nazismul negru în Zimbabwe?
      1. +2
        18 iulie 2018 09:57
        dovada simpla:
        „La o fermă colectivă, un porc a fost fătat cu un singur purcel...
        - Și trimiteți un porc în Angola ca ajutor pentru popoarele din Africa!" © o anecdotă din vremea lui Leonid Ilici
        Aceasta este cea mai de încredere dovadă - toți cei care au trăit în URSS în anii 70-80 au auzit-o
        1. +2
          19 iulie 2018 09:36
          Citat: 1970 al meu
          Aceasta este cea mai de încredere dovadă - toți cei care au trăit în URSS în anii 70-80 au auzit-o

          La radio „libertatea”, care producea glume compuse la München de „refugiați”, majoritatea de etnie erveiană, din anumite motive care nu au fugit în Țara Făgăduinței.. Prețul glumelor tale este mereu același, fals.
          În Uniune existau doar 4% din fermele colective neprofitabile.Prostii absolute la scară națională.
      2. +2
        18 iulie 2018 10:22
        Citat din: rkkasa 81
        Citat: Olgovici
        Și ACEST A fost susținut de PCUS, după ce a cheltuit MILIARDE de bani ruși!

        Domnule Treplo, dovada de miliarde de ruși râs bani cheltuiți pentru nazismul negru în Zimbabwe?

        Rusia conduce în reducerea datoriilor țările africane. Moscova a anulat deja statele din regiune peste 20 de miliarde de dolari.

        RIA Novosti https://ria.ru/20141211/1037672554.html
        Citat din: rkkasa 81
        domnule Treplo,

        Așa te afirmi? Și cum ești mulțumit? lol
        1. +1
          18 iulie 2018 17:16
          Statele Unite anulează și datorii, iar China anulează, iar Germania anulează...
        2. +1
          18 iulie 2018 19:17
          Ai declarat că:
          Citat: Olgovici
          Și ACEST A fost susținut de PCUS, după ce a cheltuit MILIARDE de bani ruși!

          Ți-am cerut dovezi. Ca răspuns, tu, ca întotdeauna, ai început să te joci și să ieși:
          Citat: Olgovici
          Rusia conduce în reducerea datoriilor către țările africane. Moscova a anulat deja peste 20 de miliarde de dolari statelor din regiune

          Și spunându-ți jap, nu mă afirm deloc, ci pur și simplu numesc pică o pică da
          1. +1
            19 iulie 2018 09:17
            Citat din: rkkasa 81
            Ți-am cerut dovezi. Ca răspuns, tu, ca întotdeauna, ai început să te joci și ieși

            Oh, scuze, am uitat că o dată nu este de ajuns. Repet:
            Rusia conduce în reducerea datoriilor țările africane. Moscova a anulat deja statele din regiune peste 20 de miliarde de dolari
            da
            Citat din: rkkasa 81
            Și spunându-ți jap, nu mă afirm deloc, ci pur și simplu numesc pică o pică

            Dar ai satisfacție? da
  4. +3
    18 iulie 2018 11:45
    Mandela și adepții săi sunt rasiști ​​de culoare patentați, așa că trebuie să stabilim un regim maxim favorabil pentru relocarea în Rusia a boerilor Afrikaner (fermieri, ingineri, armurieri), care au fost abandonați de Țările de Jos și Marea Britanie și care ne-au fost frații de arme. la sfârşitul secolului al XIX-lea.

    Negrii din Africa de Sud sunt deja purtători de SIDA cu un sfert, în scurt timp purtătorii vor fi 100 la sută.
    1. Alf
      +2
      18 iulie 2018 21:33
      Citat: Operator
      prin urmare, trebuie să stabilim un regim maxim favorabil pentru relocarea boerilor afrikaner (agrari, ingineri, armurieri) în Rusia,

      Î: Cine are nevoie de ei aici?
      Agrarii sunt obișnuiți cu un sistem ușor diferit de sprijin de stat.
      Inginerii sunt bineveniți la 25-30 de mii.
      Armurierii nu au unde să-și pună pe ale lor.
      Politica Kremlinului salută doar relocarea locuitorilor analfabeti ai satrapiilor sudice în Rusia. Prea inteligent și educat în Kremlin nu-mi place.
      1. 0
        19 iulie 2018 09:27
        Citat: Alf
        Î: Cine are nevoie de ei aici?

        Rusia. In Rusia-foarte putin oameni (mulțumită fostului regim)
        Citat: Alf
        Agrarii sunt obișnuiți cu un sistem ușor diferit de sprijin de stat.
        Inginerii sunt bineveniți la 25-30 de mii.
        Armurierii nu au unde să-și pună pe ale lor.

        chiar nu intelegi? Oamenii nu au nevoie de la stat - NIMIC!
        Dă-le cetățenie și drepturi, apoi ei înșiși își vor construi viața, în folosul lor și al Rusiei.
        Astfel de oameni sunt bogății neprețuite pentru o țară normală.
        Citat: Alf
        Politica Kremlinului salută doar relocarea locuitorilor analfabeti ai satrapiilor sudice în Rusia. Prea inteligent și educat în Kremlin nu-mi place.

        Satul rusesc (tineretul) a fost scos la începutul anilor '80.
        De unde să aduc oameni, spune-mi.
        1. +3
          19 iulie 2018 09:34
          Citat: Olgovici
          De unde să aduc oameni, spune-mi.

          Te alungi din țară, în loc să vorbești, ar trebui să aplici astfel de trololos la munca productivă.
          Tu, Olgovich, ești un specialist direct în toate domeniile, cu excepția unuia, din 1992, tu și oamenii tăi ați efectuat o dezindustrializare suplimentară, un pogrom de agricultură, știință, educație, medicină, iar acum vărsați lacrimi de crocodil, de unde să obțineți oameni?
          Fără tine vor exista atât oameni, cât și mijloace.
          Citat: Olgovici
          Satul rusesc (tineretul) a fost scos la începutul anilor '80.

          Ce prostie, vorbesti despre 1992 si mai tarziu iti amintesti mai des.
          Citat: Olgovici
          Oamenii nu au nevoie de la stat - NIMIC!

          Prostia liberală.
          Citat: Olgovici
          Dă-le cetățenie și drepturi, apoi își vor construi propria viață

          Da, da. Olgovich, pe cont propriu, pe cont propriu... doar la ieșire sunt Abramovichi.
          Citat: Olgovici
          Astfel de oameni sunt bogății neprețuite pentru o țară normală.

          Da, da, mai ales Mintsy, care a risipit fondul de pensii și a fugit la Londra... bogăție îndoielnică pentru Rusia și fără îndoială pentru tine.
        2. Alf
          +1
          19 iulie 2018 19:03
          Citat: Olgovici
          chiar nu intelegi? Oamenii nu au nevoie de la stat - NIMIC

          Dar statul are nevoie de multe de la acești oameni.
    2. 0
      22 august 2018 00:29
      Citat: Operator
      Mandela și adepții săi sunt rasiști ​​de culoare patentați, așa că trebuie să stabilim un regim maxim favorabil pentru relocarea în Rusia a boerilor Afrikaner (fermieri, ingineri, armurieri), care au fost abandonați de Țările de Jos și Marea Britanie și care ne-au fost frații de arme. la sfârşitul secolului al XIX-lea.

      Veți fi surprinși, dar de curând o delegație de boeri a venit să inspecteze posibilele terenuri din Rusia, după ce Africa de Sud a decis să urmeze calea Zimbabwe și să anexeze complet toate terenurile în favoarea negrilor (și în ceea ce acești camarazi își transformă câmpurile este pur si simplu tristete...)
  5. +7
    18 iulie 2018 13:12
    A trebuit să vizitez Africa de Sud în timpul „apartheidului” - țara, după standardele africane, a prosperat. După victorie, Mandela nu a mai fost, dar colegii lui au scuipat, totul a mers la vale. Cu toate acestea, negrii și statul sunt lucruri greu de împăcat.
    1. +1
      18 iulie 2018 22:32
      Mikado a avut dreptate, nu vă plac maimuțele.
      1. +2
        18 iulie 2018 22:53
        Oamenii și maimuțele trebuie să trăiască fiecare pe teritoriul lor. Conviețuirea împreună nu duce la nimic bun. Și în afară - e în regulă. Uneori vă puteți intersecta - în afaceri. Apoi se întâmplă chiar și prietenia. Cumva, băieții din Guineea-Bissau mi-au dat chiar și ținuta lor națională. Cam ca mine, maimuțele.
    2. +1
      18 iulie 2018 23:00
      Bun prieten, a lucrat într-o misiune militară în timpul Cupei Mondiale.. În cuvintele sale, cea mai avansată țară din Africa. În multe aspecte, „a mers înainte”, departe de noi. .. Să nu-l cred, eu, personal, nu am de ce..
      1. +1
        18 iulie 2018 23:09
        Cu siguranta are dreptate. Pe vremea oamenilor albi, era singura țară africană care se afla în primele douăzeci de țări din lume în ceea ce privește nivelul de trai. Stocul a rămas. Și industria de acolo este serioasă.
    3. 0
      22 august 2018 00:31
      Citat din Curios
      A trebuit să vizitez Africa de Sud în timpul „apartheidului” - țara, după standardele africane, a prosperat. După victorie, Mandela nu a mai fost, dar colegii lui au scuipat, totul a mers la vale.

      Felicitări, ați găsit economia lider în Africa și una dintre țările dezvoltate din lume. După 1993, totul este trist acolo, deși în anii 2000, cel puțin războaiele rasiale (deja între triburile de negri, albii erau eliminati aproape imediat la periferie) au devenit mult mai puține, dar în ultimii ani situația s-a înrăutățit și mai mult. .. Deși Africa de Sud este încă pe fundalul altor țări africane sunt încă oarecum în frunte ...
  6. +2
    18 iulie 2018 20:00
    Bineînțeles, blestemații de negrii nu vor să muncească. Dar înainte de asta au fost aduse de Europa și SUA. Timp de secole, ei au pompat bogăție, au făcut comerț cu oameni, au semănat lupte tribale. Acum, oamenii albi din întreaga lume, chiar și cei nevinovați, culeg roadele acestei activități canibaliste.
    1. 0
      22 august 2018 00:33
      Citat din Moskovit
      Timp de secole, ei au pompat bogăție, au făcut comerț cu oameni, au semănat lupte tribale.

      Alex, bine, te înșeli foarte tare aici.
      1. Timp de secole, nicio bogăție nu a fost pompată, până în epoca capitalismului industrial, nu a fost nimic de luat acolo în afară de fildeș.
      2. Trafic cu oameni? În general, principalii furnizori erau conducătorii triburilor locale înseși - principalii intermediari - comercianții musulmani - și doar cumpărătorii din etapa finală - comercianții albi din porturi. Cele mai groaznice crime au căzut pe ponderea primelor categorii (i-au „înlăturat” pe cei care nu aveau să ajungă pe coastă sau care nu ar fi căutați).
  7. +1
    19 iulie 2018 17:53
    Citat: Olgovici
    Moldova, statele baltice au trăit MULT mai bine decât Rusia, câștigând MAI MINI decât ea.- o „medie” bună. Jefuirea planificată a poporului rus, așa s-a întâmplat.

    ----------------------------
    Republicile s-au dezvoltat conform specializării lor. Agricol, agroindustrial sau pur industrial. „Granturile” nu sunt altceva decât subvenții încrucișate comune tuturor economiilor. Inclusiv UE, care „fratern” împrumută și înrobește o serie de țări din sudul Europei. Calomnia ta asupra URSS este oarecum tendențioasă, aparent din cauza ideologiei comuniste, cea liberală aparent este mai aproape de tine. Și probabil că ești mai aproape de dominația corporațiilor transnaționale care dictează totul și totul, inclusiv digitalizarea educației, justiția juvenilă și creșterea vârstei de pensionare. Structurile globale nu își reclamă întotdeauna obiectivele, ba chiar le deghizează în „naționale”, dar asta nu îi împiedică să fie canibali.
    PS Olgovich, când în sfârșit vă îmbrăcați uniforma preferată cu epoleți și galoane, nu uitați să atașați etichetele TNK-Unilever, Nestle, Monsanta, Mondeleyz, Sony și Samsung, AybiEM, Moet și Shandon, BMW și Volkswagen, BP și Shell. la el. Va fi foarte frumos și modern, mai ales atunci când este asociat cu o pălărie cocoșă cu sigla dolarului.
    1. 0
      22 august 2018 00:34
      Citat din Altona
      inclusiv digitalizarea educației, justiția juvenilă și creșterea vârstei de pensionare.

      Și ce legătură au acestea cu asta? Guvernul Federației Ruse nu face acest sfârșit?
  8. 0
    23 iulie 2018 15:18
    Citat: Spadasin
    Citat: 1970 al meu
    Aceasta este cea mai de încredere dovadă - toți cei care au trăit în URSS în anii 70-80 au auzit-o

    La radio „libertatea”, care producea glume compuse la München de „refugiați”, majoritatea de etnie erveiană, din anumite motive care nu au fugit în Țara Făgăduinței.. Prețul glumelor tale este mereu același, fals.
    În Uniune existau doar 4% din fermele colective neprofitabile.Prostii absolute la scară națională.

    De unde ai o asemenea cifra de 4% din fermele colective neprofitabile???
  9. +1
    24 iulie 2018 10:11
    Nu este clar de ce în articol cuvântul „terorist” în raport cu Mandela este indicat între ghilimele? Mâinile lui sunt până la coate în sânge, iar cea de-a doua soție a lui Mandela, Winnie, a participat personal la masacre.
  10. 0
    24 iulie 2018 22:22
    Acesta a fost răspunsul nostru la războiul nesfârșit al Africii de Sud împotriva țărilor africane vecine.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”