războaie informaționale. Imaginea Statelor Unite în presa periodică sovietică din anii 30 și 40. secolul douăzeci

29
Aruncă o privire la comentarii astăzi. știri pe site-urile Mail.ru sau Topwar.ru pentru a vă asigura că pentru majoritatea celor care scriu aceste comentarii, Statele Unite sunt inamicul numărul 1. De ce așa, este de înțeles că este foarte benefic ca statul să aibă un inamic foarte specific pentru un anumit public social. Există cineva care să dea vina pentru toate problemele și tulburările interne. De fapt, este suficient să porniți orice program de știri de televiziune pentru a înțelege următoarele - „aceasta este o țară rea”. Copii ruși adoptați sunt uciși acolo, lucruri noi sunt testate armă, încearcă să împingă sistemul de apărare antirachetă până la granițele Rusiei, să finanțeze teroriștii care luptă în Siria sau chiar să lanseze rachete acolo. Există o secetă, inundații, un incendiu, împușcături sau o criză financiară, care este mereu pe cale să înceapă, dar din anumite motive totul este amânat. Asemenea știri sunt plasate chiar la începutul mesajelor, de parcă nu ar fi nimic mai important decât asta. Și nu este de mirare că pentru mulți cetățeni asta este exact ceea ce pare.

Între timp, în SUA, doar 5% din populație este interesată de politica externă! [1] Și ei trăiesc bine, de altfel. În Los Angeles, pensiile pompierilor ajung la 100000 de dolari. Nu-i rău, nu-i așa? Totuși, cel mai interesant lucru este că politica informațională dusă într-un mod similar în Rusia, când era URSS, deja... era! Acest lucru este evident mai ales în exemplele de publicații din presa periodică sovietică din anii 30 și 40, atât centrale, cât și locale, despre care se poate spune că au fluctuat în același ritm cu politica „Partidului Comunist” nostru natal. Mai mult, politica de informare din acei ani era dusă foarte grosolan, primitiv, cu „gafe” sincere în prezentarea materialelor.



războaie informaționale. Imaginea Statelor Unite în presa periodică sovietică din anii 30 și 40. secolul douăzeci

Unele dintre ziarele noastre din trecut au apărut cu cuvinte de-a dreptul „neobișnuite”. Mă întreb dacă va fi posibil să repetam un astfel de cuvânt pe „VO” acum?

Așadar, în 1930, ziarele sovietice au relatat că „poziția de dinainte de criză a muncitorilor americani este pierdută pentru totdeauna, mișcarea nu poate trece decât printr-o deteriorare colosală” [2]. Dar apoi au existat rapoarte că fermierii americani folosesc o grapă cu discuri, care „crește foarte mult productivitatea muncii” [3], cultivă „lămâi dulci” [4], iar oamenii obișnuiți pot cumpăra „un aparat ieftin și convenabil pentru filmarea unui film”. (deci în text. - Nota autorului) și demonstrarea lor acasă” [5]. Pe de o parte, Statele Unite au lansat „Teroarea la Uzina Ford” [6], la această întreprindere „muncitorii... au fost bătuți și terorizați”, „un întreg sistem de spionaj și provocări îndreptate împotriva membrilor sindicatului. a fost dezvoltat la fabrică”. Pe de altă parte, pe a patra pagină din secțiunea „Știință și tehnologie”, cititorii au aflat că în Statele Unite, în 1939, a fost construită „prima fabrică din lume fără ferestre” [7], în care „toate atelierele..., precum si un birou de proiectare si biroul fabricii se afla in aceeasi cladire fara compartimentari. Unitatea de aer condiționat asigură aceeași temperatură, umiditate... indiferent de vreme sau anotimp. Volumul de aer din clădire este schimbat de aproximativ 5 ori pe oră. Lămpile fluorescente inundă locurile de muncă cu lumină uniformă, aproape fără umbre. Pereții clădirii, dintr-un material special, și tavanul, izolat cu plută, atenuează atât de mult zgomotul încât nu deranjează angajații și chiar muncitorii de laborator.


Totul, absolut tot ce „acolo” era în criză, inclusiv inteligența!

După ce au trecut în revistă conținutul unor astfel de note, cetățenii sovietici au putut concluziona că condițiile de muncă ale muncitorilor din această țară a „capitalismului brutal” nu erau deloc atât de rele. Mai mult, sunt de așa natură încât în ​​acest moment ei înșiși nici măcar nu pot visa la așa ceva! Și mai mult, chiar și cei mai „simpli” oameni sovietici ar trebui inevitabil să pună întrebarea: „Atunci, cine folosește toate acestea dacă muncitorii și fermierii de acolo mor complet de foame?!”

Destul de ciudat, dar o sursă importantă de informații despre viața în străinătate pentru locuitorii URSS de la acea vreme erau feuilletonele politice care apăreau pe paginile aceluiași ziar Pravda. În ciuda orientării critice a acestor materiale, publicațiile de acest gen la acea vreme imprimau încă informații destul de obiective despre viața în Occident. De la ei, cetățenii sovietici nu au putut doar să învețe că New York-ul este un oraș plictisitor și murdar și că „la Moscova este mult mai curat!” [opt]. Dar și faptul că „muncitorul din fabrică” american câștigă 8 de dolari pe lună, adică. 150 de ruble pentru banii noștri. Pentru a înțelege ce efect ar putea avea astfel de rapoarte asupra muncitorilor noștri, este necesar să cităm în rapoartele aceleiași presă cu privire la nivelul salariilor din URSS. În special, următoarele fapte au fost citate în materialul ziarului Pravda „Cu privire la raționalizarea salariilor” [300]: „Curierii au cea mai mică categorie - 9 de ruble, cel mai mare salariu este de 40 de ruble”. Și în silvicultură, plățile către angajați au fost și mai modeste: pădurarii au primit 300 ruble. pe luna. Adică, cititorii sovietici ar putea concluziona că muncitorul american mediu, în „anii de instabilitate și slăbiciune internă” [18] ai capitalismului, a câștigat mult mai mult decât colegul său din prima țară socialistă din lume, sau chiar un inginer al „cel mai înalt rang”! Mai mult, americanii nu numai că au câștigat bani buni, ci s-au stabilit și în „hoteluri americane inteligente”, unde „fiecare cameră are propria baie și toaletă și chiar și cu propria față, sufragerie și alte lucruri”. Toate aceste materiale puteau fi percepute de oamenii sovietici obișnuiți, care trăiau mai ales în „dulapuri” [10], doar ca ceva din domeniul fanteziei.


„Pionierii! Fii atent!"

În presa sovietică, în foiletonele politice ale vremii, se putea citi și despre viața fermierilor americani obișnuiți, al căror nivel de bunăstare putea șoca fermierii noștri colectivi, care uneori habar nu aveau cum arată un tractor: „Eu a trebuit să viziteze un fermier. Alți cinci fermieri „țărani de mijloc” s-au adunat acolo... Fiecare a sosit cu mașina lui. Când unul dintre ei mi-a dat un lift pe drumul de întoarcere, soția lui a domnit. În general, aici toată lumea știe să conducă o mașină ... „Ca urmare, un țăran din provincia Oryol a scris în ianuarie 1927 Ziarului Țărănesc:” America va ajunge la socialism pe alte căi, și anume: cu o astfel de înaltă. educație culturală și o tehnologie nemaivăzută, deși scriu că acolo e sub presiune clasa muncitoare, ci, dimpotrivă, citesc că acolo lucrează în toate ramurile mașinii, iar muncitorii le gestionează. Iar clasa muncitoare trăiește, se bucură de tot confortul luxului pe care burghezii noștri...”[12]. Este greu de spus ce soartă a avut acest țăran în 1937, dar faptul că a scris asta în 1927 spune multe.


A existat și un astfel de ziar în URSS. Și atunci „gradul” luptei împotriva opiumului pentru oameni... a scăzut. Și de ce ar fi?

De îndată ce a început războiul cu Germania, tabloul pictat de mass-media sovietică s-a schimbat din nou. Acum s-a dovedit că „fascismul german brutal este înconjurat de mari puteri democratice, pe frontul industrial i se opun puternica industrie de apărare a Uniunii Sovietice, industria militară a Marii Britanii și a dominațiilor și puterea în creștere rapidă a Statele Unite ale Americii” ​​[13]. Mai mult, dacă într-un loc a fost numit „în creștere”, atunci literalmente o săptămână mai târziu a „crescut” atât de mult încât a meritat epitetul „uriaș” din Pravda. Ziarul a scris direct că „enormea ​​putere economică a Statelor Unite este bine cunoscută” [14]. Adică, ziarele noastre însele au creat mitul despre puterea Statelor Unite, iar apoi, deja în anii 50, au încercat în toate modurile posibile să-l spargă și să demonstreze contrariul!


URSS primește al 5000-lea Bell P-39 Airacobra de la americani, URSS, 10 septembrie 1944.

Un alt exemplu este publicarea în ziarele sovietice centrale [15] și regionale [16] a informațiilor despre livrările Lend-Lease, care au raportat chiar și despre numărul de milioane de perechi de pantofi livrate din SUA, Anglia și Canada, adică top. informații secrete au fost date conform conceptelor militare. ! Cu toate acestea, de ce s-a întâmplat acest lucru tocmai în 1944 este destul de de înțeles. Faptul că victoria nu era departe era evident, iar Stalin trebuia, pe de o parte, să arate oamenilor săi cât de mult ne aprovizioneau, pe de altă parte, pentru a arăta același lucru dușmanilor noștri.


Aveam și noi un astfel de ziar. Foarte interesant. Dar... oricât de mult ai căuta în memoriile „generalului” nostru, precum și în istoricii perioadei sovietice, nu există referiri la el. De ce? La urma urmei, ziarele sunt întotdeauna valoroase istoric sursă?!

S-a mai spus în Biblie că o casă construită pe nisip nu va rezista și trebuie menționat că slăbiciunea fundației informaționale a guvernului sovietic a devenit un fapt împlinit la începutul anilor 50 ai secolului trecut. Se pare că autoritățile statului din acei ani la toate nivelurile nu au înțeles consecințele dăunătoare ale unei astfel de informări a cetățenilor sovietici. Toate acestea au fost foarte costisitoare pentru statul sovietic în trecutul recent și, fără îndoială, continuă să provoace un rău direct chiar și acum, deoarece beneficiile de a avea o „imagine inamică” nu sunt întotdeauna decât momentane! Și, bineînțeles, acest lucru trebuie amintit și astăzi, când războaiele informaționale din lume se desfășoară continuu. Pentru că ceea ce este bun acum poate fi rău mâine. Așadar, chiar și politica de informare de astăzi ar trebui să fie condusă nu numai cu ochii pe azi, ci și pe viitor, care mai devreme sau mai târziu, dar va veni cu siguranță! Ar trebui să vă lăsați întotdeauna o portiță pentru viitor! Și să ofere nu numai și nu atât de multe informații negative, ci și pozitive. Și dacă nu știm să gestionăm informațiile în acest fel, atunci trebuie să învățăm acest lucru și abia apoi să luăm cârma navei de stat!

Lista bibliografică
1. Arin O. Rusia: nici un pas înainte // http://www.olegarin.com/olegarin/rns_p17.html2.
2. Criza din SUA și situația muncitorilor americani // Pravda. 12 mai 1930. Nr 129. P.13.
3. Ibid. 25 februarie 1930. Nr 46. P.44.
4. Ibid. 14 februarie 1930. Nr 37. C.4
5. Home cinema // Adevărul muncii. 9 martie 1930. Nr 57. C.4
6. Banner stalinist. 24 aprilie 1940. Nr. 95. C.2
7. Planta fără ferestre // Bannerul lui Stalin. 1 iunie 1940. Nr 124. C.4
8. Cum am ajuns la New York // Adevărul. 10 septembrie 1925. Nr 206. C.5
9. Adevărat. 27 octombrie 1925. Nr 246. C.3
10. XIV Congres al PCR(b). Raportul politic al Comitetului Central al PCR(b). Raportul tovarășului I.V. Stalin // Pravda. 20 decembrie 1925. Nr 291. C.1
11. Ajutor! // Adevărul. 10 mai 1924. Nr. 104. C.7;
12. „Socialismul este raiul pe pământ”. Ideile țărănești despre socialism în scrisorile anilor 20. // Rusia necunoscută. secolul XX. Cartea 3. M., 1993. P. 212.
13. Blocajele industriei germane // Izvestia. 16 august 1941. Nr 193.C.2.
14. Resurse ale industriei americane // Izvestia. 24 august 1941. Nr 200.C.2.
15. Cu privire la furnizarea de arme către Uniunea Sovietică, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Pravda. 11 iunie 1944. Nr 140.C.1; Despre furnizarea de arme, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente către Uniunea Sovietică de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Izvestia. 11 iunie 1944. Nr 138.C.1.
16. Despre furnizarea de arme către Uniunea Sovietică, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Bannerul lui Stalin. 13 iunie 1944. Nr 116.S.1-2.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

29 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    21 iulie 2018 06:38
    După ce am citit articolul, m-am gândit din nou că Shpakovski,
    1. +4
      21 iulie 2018 08:44
      Citat din Timir
      După ce am citit articolul, m-am gândit din nou că Shpakovski,
      Și pe bună dreptate.
      Practic este unul și același. Ultima propoziție ---- pur și simplu super!
      1. 0
        22 iulie 2018 10:49
        Adică ați recitit deja toate numerele din Pravda pentru perioada specificată, din câte am înțeles?
    2. 0
      22 iulie 2018 10:50
      Autorul nu este trecut sub articol?
    3. 0
      22 iulie 2018 16:51
      Citat din Timir
      După ce am citit articolul, m-am gândit din nou că Shpakovski,

      Nu, nu seamănă puțin cu Shpakovski. Și câmpul nu este al lui.
    4. 0
      22 iulie 2018 19:13
      După ce am citit articolul, m-am gândit din nou că Shpakovski,

      Apropo, unde este? Ceva ce nu poți vedea
      1. 0
        22 iulie 2018 21:24
        Citat: AK64
        După ce am citit articolul, m-am gândit din nou că Shpakovski,

        Apropo, unde este? Ceva ce nu poți vedea

        Exact două comentarii mai sus râs
        1. +1
          23 iulie 2018 07:31
          Într-adevăr. Mulțumiri!
  2. +6
    21 iulie 2018 06:39
    Am recitit recent „One-Story America” – o mare revelație pentru un tânăr de 37 de ani! Este clar că era ceva de gândit, comparând cu Pravda și, în general, cu realitatea din jur
  3. +10
    21 iulie 2018 07:10
    Astăzi este suficient să ne uităm la comentariile la știri de pe site-urile Mail.ru sau Topwar.ru pentru a ne asigura că pentru majoritatea celor care scriu aceste comentarii, Statele Unite sunt inamicul numărul 1. De ce așa, este de înțeles că este foarte benefic ca statul să aibă un inamic foarte specific pentru un anumit public social. Există cineva care să dea vina pentru toate problemele și tulburările interne. De fapt, este suficient să porniți orice program de știri de televiziune pentru a înțelege următoarele - „aceasta este o țară rea”.


    Autorul se înșală: Statele Unite sunt un dușman nu numai pentru cititorii VO, ci și pentru multe alte miliarde de oameni. Îi recomand să citească nu numai presa rusă, ci și presa chineză, iraniană, arabă - va vedea o mulțime de lucruri noi pentru ea însăși și în comun cu rusul. presa.
    Autorului îi place să conducă centrul de decupaje. presă. Atunci lasă-i să-i conducă să-și justifice teza falsă
    Există cineva care să dea vina pentru toate problemele și tulburările interne.
    . Cine și ce și unde aruncat asupra săracii SUA?
    Ei testează noi arme, încearcă să împingă sistemul de apărare antirachetă până la granițele Rusiei, finanțează teroriștii care luptă în Siria sau chiar lansează rachete acolo.
    În realitatea paralelă a autorului, acest lucru aparent nu se întâmplă. Și, în realitate, exact asta este.
    Există o secetă, inundații, un incendiu, împușcături sau o criză financiară, care este mereu pe cale să înceapă, dar din anumite motive totul este amânat. Asemenea știri sunt plasate chiar la începutul mesajelor, de parcă nu ar fi nimic mai important decât asta. Și nu este de mirare că pentru mulți cetățeni asta este exact ceea ce pare.

    Fapte, autor, fapte: unde „focul și seceta” – la începutul mesajelor – ca subiecte importante. Discuțiile goale nu sunt interesante.
    Cu toate acestea, cel mai interesant lucru este că politica informațională dusă într-un mod similar în Rusia, când era URSS, deja... era!

    Da: un morcov seamănă și cu un deget, dar, hai, sunteți lucruri diferite!
    Există o singură coincidență: în evaluarea politicii externe a SUA: că atunci Statele Unite au umplut Europa cu Pershings, că astăzi este apărarea antirachetă.
    Viața unui muncitor american de astăzi, dacă este descrisă, este destul de veridică și nimeni nu scrie despre soarta lui grea, spre deosebire de muncitorul rus și chiar invers!
    Toate acestea au costat foarte scump statul sovietic în trecutul recent și, fără îndoială, continuă să provoace vătămări directe și acum, din moment ce beneficiile de a avea o „imagine inamică” nu sunt întotdeauna decât de moment!

    autorul însă și realitatea OBIECTIVĂ nu poate aduce rău: nu există o imagine a inamicului, ci un inamic care nu a bombardat Rusia (precum Irakul, Iugoslavia, Libia) până acum doar pentru că îi este frică să primească un răspuns. Aceasta este esența Statelor Unite ca stat: dacă vor înceta să mai fie așa, vor dispărea.
    1. +4
      21 iulie 2018 08:38
      Din cele cinci ziare prezentate în ilustrații, doar două sunt reprezentanți ai presei mainstream. „British Ally” - organul de presă al statului corespunzător.
    2. 0
      10 august 2018 18:44
      bine Mai mult decât atât, nu doar Statele Unite fac, ci și Fed are ceva... asta...
  4. +5
    21 iulie 2018 07:33
    Se pare că autoritățile statului din acei ani la toate nivelurile nu au înțeles consecințele dăunătoare ale unei astfel de informări a cetățenilor sovietici.

    Toți au înțeles, dar nu a existat nicio ieșire. Era un sentiment greu că vom pierde războiul și a fost necesar să arătăm că nu suntem singuri, Statele Unite și Marea Britanie, chiar și Canada, luptă cu noi și sunt atât de puternici, că vom lupta împreună. De aici articolele din ziar.
    1. +2
      21 iulie 2018 19:21
      Organele puterii de stat au informat destul de corect cetățenii sovietici. Altfel, rezultatul ar fi fost altul.
  5. +1
    21 iulie 2018 07:46
    Din prima ilustrare a existat un suflu de copilărie, părinții au scris „Adevărul Polar.
    Potrivit articolului: se simte că, în decursul a cinci ani de muncă în arhive, un grup de cercetători de la PSU „a dezgropat” un astfel de volum de material pe care cititorii VO îl vor primi sub formă de articole pentru câteva ani. Interesant este că articolele în sine sunt un produs secundar al scopului cercetării.
  6. +4
    21 iulie 2018 08:15
    În fotografie, R-63 Kingcobra și nu R-39
  7. +11
    21 iulie 2018 08:39
    Profesionalismul unui jurnalist este un lucru atât de relativ. Ce, de exemplu, împiedică astăzi o persoană să fie profesionistă? Dar acum există un astfel de flux de informații false. Și nici măcar din cauza unei minciuni deliberate, ci pur și simplu din cauza lenei de a verifica din nou sursa informației. Toată lumea a râs de Psaki, dar, în general, avem jumătate din scriitori în același mod despre material. Principalul lucru este să vii cu un titlu captivant, iar faptele se vor stabili cumva.
    1. +2
      21 iulie 2018 09:57
      Sunt de acord. În plus, există o substituție de concepte. După părerea mea, jurnalismul și propaganda sunt două fenomene diferite, care urmăresc scopuri diferite, uneori complet opuse. Din păcate, acestea ocupă un segment al spațiului media.
  8. +7
    21 iulie 2018 10:05
    A lucrat la ZiL în GLTsKCH în anii 80, un bătrân, de aceeași vârstă cu secolul, abia mergea, agăța doar reclame pe tribune ani. Muncitorii grei au fost desemnați să locuiască în familiile acelorași muncitori grei. La întoarcere. la Uniune, prietenii lui, la un pahar de ceai, erau interesați de modul în care trăiesc muncitorii americani? Da, muncitorii americani traiesc bine, a raspuns el!A primit 30 ani in lagare pentru asta!
    1. +1
      21 iulie 2018 10:11
      „Al 58-lea i se dă un articol,
      „Nimic, spun ei, ești atât de tânăr...”
      Dacă aș ști cu cine merg, cu cine beau vodcă
      El va.... a condus la Vologda"
      (V. Vysotsky)
  9. +1
    21 iulie 2018 10:18
    Războaiele informaționale au o istorie lungă și se dezvoltă conform propriilor legi. Aici întrebarea este clară
  10. +10
    21 iulie 2018 12:32
    Interesant este că, în ciuda schimbării socialismului, atât de neiubit de autori, la capitalismul avansat, situația nu numai că nu s-a îmbunătățit, ci s-a înrăutățit. Și asta în ciuda faptului că sub socialism toate mass-media erau controlate de stat, iar mass-media capitalistă par să fie liberă. În același timp, calitatea produsului informațional scade rapid sub soclu ca un cric.
    Concluzia sugerează că diferența nu este deloc dacă ziarele sunt socialiste sau capitaliste. Sarcina care este stabilită înainte ca media să determină conținutul acestora. Dar sarcina nu s-a schimbat - pentru ... caca creierul oamenilor pentru un scop anume. Asta face mass-media.
    1. +4
      21 iulie 2018 13:27
      „... ah, mass-media capitalistă pare să fie liberă”. Mă îndoiesc puternic că în perioada „macarthismului” autoritățile din State au fost preocupate de respectarea Primului Amendament la Constituție.
      Apropo, nu-mi amintesc că, în ciuda eforturilor de propagandă, gradul de răutate filistină din URSS față de Statele Unite a fost la fel de mare ca acum.
    2. +4
      21 iulie 2018 19:17
      Citat din Curios
      Interesant este că în ciuda schimbării socialismului, atât de neiubit de autori, la capitalismul avansat, situația nu numai că nu s-a îmbunătățit, ci s-a înrăutățit ..... pe mine.
      Situația s-a înrăutățit și în alte zone. Și anume reforma pensiilor.De câte ori unul dintre autori s-a plâns de mărimea actualelor pensii și a condamnat pensiile sub socialism. Și acum, creșterea vârstei de pensionare ---- probabil aș lăuda ....
  11. +6
    21 iulie 2018 14:00
    Autorul are o abordare atât de interesantă - își fac în mod deliberat un inamic din SUA pentru a le distrage atenția de la problemele interne! Acestea. în opinia sa, Statele Unite – cine? Prieten? Am trecut deja o dată prin etapa prietenului american, iar dacă memoria autorului nu a eșuat încă, atunci trebuie să-și amintească la ce a dus asta.
    De asemenea, pare să aibă o abordare selectivă a știrilor din Statele Unite. Din anumite motive, el susține doar că ni se spun doar lucruri rele despre această țară. Uită cumva de știrile constante despre corporații, politică, societate, tehnologie din SUA. Unii cu mintea îngustă.
  12. +2
    22 iulie 2018 01:35
    Nu-i păcăli pe americani. Despre „Cinci la sută” – o prostie completă! Aproape toți cei care l-au votat pe Trump sunt interesați activ de afacerile internaționale, iar în diverse sectoare ale societății, mulți au o părere adecvată despre Rusia și Putin, cel puțin. „Pensia pompierului urcă la o sută de mii”... da, dacă pompierul a slujit un sfert de secol și s-a pensionat cu o pensie de 150000.00, adică de la autorități, dar sunt doar câțiva (nu o minciună, dar există o jonglare cu faptele). Același lucru este valabil și pentru poliție, și armata... peste tot. Trebuie să câștigi o pensie, trebuie să economisești pentru pensie. Și, în plus, dacă comparăm propaganda rusofobă isterică a presei americane, atunci ceea ce scrie presa rusă pare roz și pufos. Prierno era la fel pe vremea URSS. Amintiți-vă câte filme despre agresiunea URSS și a Cubei, despre atacul atomic al URSS asupra SUA au fost făcute de Hollywood ("Red Dawn", de exemplu), dar în URSS nu existau practic astfel de produse. Se poate da un exemplu de „Voiaj individual”, dar nici acolo nu guvernul SUA a fost acuzat, ci conspiratorii care au încercat să înlăture guvernul prin provocare, iar un scafandru american, împreună cu marinarii sovietici, au luat parte la lichidarea conspiratorilor. Este imposibil să numim filmul anti-american. Așadar, nu ar trebui să interferați fără discernământ cu totul cu un produs cunoscut, profitând de naivitatea cititorilor sau de ignoranța adevărului.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  13. 0
    23 iulie 2018 15:40
    Citat din: 3x3zsave
    răutate filistină

    Ai observat bine! Totul este despre publicul larg.
  14. 0
    23 iulie 2018 15:42
    Citat din Reptilian
    Organele puterii de stat au informat destul de corect cetățenii sovietici. Altfel, rezultatul ar fi fost altul.

    Dmitry, gândește-te - „un rezultat diferit” este... când nu ar fi 91 de ani! Înțelegi asta sau încă nu?
  15. 0
    24 septembrie 2018 10:52
    Să aruncăm pălăriile!

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”